jueves, 22 de octubre de 2020

SGM: Diseños de portaaviones soviéticos

Diseño de portaaviones de la Segunda Guerra Mundial de la Armada Soviética

W&W



PROYECTO KOSTROMITINOV

Aeronave

66 cazas

40 bombarderos / torpederos

Pistolas

8 × 2 152 mm

4 × 3 + 6 × 2 100 mm FlaK

8 × 4 - 37 mm

22 × 2 - 23 mm

Catapultas

2

Armadura (mm)

Cubierta- 50 + 130

Lado- 100

Percha- 40

Velocidad máxima (kts)

32

Alcance (a 18 kts)

8000

El Proyecto Kostromitinov es uno de los proyectos de operadores más interesantes, pero menos conocidos. Es un estudio del teniente Kostromitinov, quien estudió el concepto del transportista alemán Graf Zeppelin. El diseño tiene similitudes con el proyecto alemán, ya que es mucho más grande, 300 m de longitud completa y más de 50 000 toneladas de desplazamiento a plena carga.



Vista lateral del diseño del portaaviones del Proyecto 71 presentado por TsNII-45 durante los años de guerra de 1941-45.

PROYECTO 71

A toda velocidad

34-35 nudos

Armadura

Cinturón - 100 mm - 75 mm.

Cubierta - 90 mm.

Centro de comando - 50 mm.

Armamento

8 AA 100mm.

4 quad AA 37mm (rango Ver - 5 km, 160-180 disparos / seg).

20 HMG AA de 12.7 mm.

Aeronave:

10 aviones bombarderos de reconocimiento

20 cazas


El Proyecto 71 surgió poco después de que los soviéticos introdujeron a los transportistas en su programa de construcción naval en 1938.

PROYECTO 72

Armadura

Cinturón 90mm.

Cubierta 30 mm + (50-80) mm.

Armamento

6 u 8 AA dobles de 130 mm.

4 dobles y 8 individuales AA 85 mm.

12 doble AA 37mm.

24 doble AA 23mm.

Aeronave

62 aviones.




El Proyecto 72 se estudió en 1944-45 y en la mayoría de las fuentes se mencionan al menos dos variantes de este proyecto, una mostrada aquí con un desplazamiento y un tamaño aproximadamente igual a la clase Illusrious del Reino Unido y otra considerablemente más grande con aprox. 62 aeronaves y emplazamiento de más de 30 000 toneladas.

Después de la revolución y la guerra civil, la recién surgida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, después de enfrentar los desafíos de los intentos de intervención extranjera de eliminar y reemplazar el orden soviético con la llamada "Rusia Blanca", había prohibido la construcción naval. Esto se levantó con el anuncio, en 1926, de un programa de construcción de cinco años para embarcaciones navales que siguió al anuncio del año anterior de un programa de construcción de cinco años para envíos comerciales.

En la década de 1930, aunque las ideas se estaban volviendo hacia la posibilidad de operar portaaviones dentro de la Armada soviética en una fecha futura, se asignaron prioridades en la creación de capacidad a proyectos considerados más apremiantes, como la necesidad de nuevos Destroyer / Escorts, Cruisers, Acorazados y submarinos, con prioridades de diseño asignadas a clases de buques de guerra como el acorazado Proyecto 23, el Crucero pesado Proyecto 69, los Destructores Proyecto 26 y Proyecto 68 y una diversidad de clases submarinas.

La Unión Soviética no poseía portaaviones en sus flotas durante la Segunda Guerra Mundial, lo que de ninguna manera mitiga las observaciones de las naciones sobre la importancia de tales buques en muchos teatros de guerra, en particular la guerra del Pacífico, donde tanto los estadounidenses como los japoneses, y En menor medida, Gran Bretaña dependía en gran medida de los grupos de batalla de portaaviones para cubrir las grandes áreas operativas de las vastas regiones del Pacífico y las áreas circundantes. Los portaaviones habían sido cruciales en los teatros europeos y mediterráneos, particularmente en la Batalla del Atlántico, proporcionando cobertura aérea para convoyes aliados contra submarinos y ataques aéreos de largo alcance, y en el Mediterráneo, agregando cobertura aérea para operaciones anfibias a las tareas antes mencionadas. . La Unión Soviética, encerrada en su lucha titánica de vida o muerte con la mayor parte del ejército alemán en el Frente Oriental, necesitaba menos portaaviones, ya que estos buques no solo estaban bajos, sino que estaban más o menos ausentes de la lista de prioridades . Sin embargo, con el final de la Segunda Guerra Mundial a fines del verano de 1945, las tensiones entre los dos bloques de poder de Oriente y Occidente pronto salieron a la luz, la URSS muy consciente de que estaba en una posición de extrema inferioridad en el mar a pesar de estar en Una posición abrumadora de superioridad en la tierra.

Durante los años de guerra, los aliados occidentales, Estados Unidos en particular, habían construido vastas flotas de portaaviones. Los primeros trabajos serios de la Unión Soviética en la producción de una flota de portaaviones surgieron entre 1939 y 1940 cuando TsNII-45, que surgió de la adquisición de grandes áreas del Instituto de Investigación de Construcción Naval y Estándares de Buques (NII-4) por NII-45, comenzó el trabajo de diseño en el Proyecto 71, el primer programa nacional de portaaviones de la Unión Soviética, siendo TsNII-45 el único establecimiento de ese tipo del Comisariado del Pueblo de Construcción Naval que realmente realizó trabajos en el programa. Además del diseño del barco propiamente dicho, TsNII-45 también participó en el trabajo de diseño en sistemas tales como las catapultas de cubierta para operaciones de aeronaves.

Durante los primeros años de la guerra de 1941-1943, cualquier plan para el trabajo de diseño de portaaviones en la Unión Soviética no se suspendió simplemente, sino que se abandonó cuando los soviéticos se embarcaron en la lucha por la supervivencia contra Alemania y sus aliados. El TsNII-45, a pesar de los horrores del asedio de Leningrado, combinado con otras dificultades de la guerra, como la pérdida de personal por tareas de primera línea y otras causas, incluido el ataque directo y el hambre de los alemanes, continuó trabajando en apoyo de la Armada de la URSS y el esfuerzo de guerra. en general. Durante esos terribles años de guerra, un gran número de personal fue llamado al servicio activo en las fuerzas armadas, dejando solo unos 500, de los cuales más de 400 fueron evacuados de Leningrado a Kazán, dejando solo 80 miembros del personal en el buró de Leningrado. Más de 60 de la fuerza laboral total murieron durante el asedio de esa ciudad, que se levantó en enero de 1944, y el nombre de TsNII-45 lleva el nombre de A.N. Krylov (supervisor de la cuenca modelo de 1900-1907) ese año.

CDB-17, anteriormente Neva PKB, el nombre con el que se formó el 18 de enero de 1931, antes de ser cambiado a TSPKB-1 en 1932, y luego a CDB-17 en 1937, mientras tanto, en 1943, había sido autorizado para impulsar adelante con el trabajo de diseño en el programa de portaaviones del Proyecto 72, aparentemente bajo VV Ashik, ex diseñador jefe de proyectos de acorazados. Sin embargo, el progreso fue lento ya que se asignaron prioridades a la necesidad más apremiante de derrotar a Alemania en tierra; estaba claro que los portaaviones serían las armas de la próxima guerra en lo que respecta a los requisitos soviéticos.
Cuando la guerra en Europa terminó en 1945, en los días posteriores a la ocupación rusa de la capital alemana, Berlín, la Unión Soviética, que era predominantemente una potencia terrestre dotada con el ejército terrestre más poderoso de la historia, también poseía una poderosa armada ( luego, adaptado a la guerra regional, apunta a apoyar a las fuerzas terrestres), pero esto palideció en tamaño y poder en comparación con los de sus antiguos aliados, Gran Bretaña y Estados Unidos. A medida que la Unión Soviética transfirió fuerzas terrestres y aéreas masivas al Lejano Oriente soviético en preparación para la 'Operación Tormenta', la invasión soviética de las tierras ocupadas por los japoneses en el Lejano Oriente, acordada por la Unión Soviética, Gran Bretaña y los Estados Unidos en el Conferencia de Yalta en febrero de 1945, Estados Unidos y Gran Bretaña estaban llevando a cabo operaciones navales frente a la costa de Japón a raíz de la batalla por la isla japonesa de Okinawa. La operación de Okinawa había implicado el empleo de fuerzas de portaaviones a gran escala, predominantemente, alrededor del 75%, estadounidenses, los soviéticos muy conscientes de que, si bien podrían estar en una posición fuerte en áreas de interés soviético en el continente euroasiático, estarían en Una desventaja importante en cualquier futura lucha por el poder en las áreas del Océano Pacífico que estaban a una distancia considerable del apoyo ofrecido por el poder aéreo terrestre.

En 1945, la Unión Soviética se embarcó en un programa de modernización naval de diez años que requería el diseño y la construcción de nuevos barcos de la mayoría de los tipos, incluidos los acorazados y los cruceros pesados, aunque no hubo mención específica de portaaviones. Dichos proyectos permanecieron suspendidos debido a que el trabajo de diseño y construcción se centró en la apremiante necesidad de construir los Destructores del Proyecto 30Bis y el CDB-17 estuvo muy involucrado en el trabajo de diseño en el Proyecto 68K Light Cruisers de la Clase Chapaev y 68Bis Light Cruisers de la Clase Sverdlov; 5 y 14 de estos grandes buques de guerra se construyen respectivamente.

No hay evidencia documental oficial que respalde las afirmaciones de que la URSS tenía planes detallados para convertir buques de guerra tan grandes e incompletos como el Kronstadt Battlecruiser (denominado por sus diseñadores un crucero pesado) a cualquier diseño de portaaviones posterior a 1945; los portaaviones estaban en la lista de prioridades para la reconstrucción de la Armada Soviética de la posguerra, que era lamentablemente escasa en combatientes modernos de superficie pequeña, programas de necesidad como los mencionados Destructores del Proyecto 30bis que anulan programas de lujo como un futuro programa de portaaviones.

Sin embargo, la Unión Soviética ya estaba en posesión de un portaaviones, el incompleto ex Armada Alemana Graf Zeppelin del cual la Unión Soviética había tomado la custodia al final de la guerra en el verano de 1945. El Graf Zeppelin había sido lanzado en Kiel, en el norte de Alemania, el 8 de diciembre de 1938, pero el estallido de la guerra menos de un año después la vería consignada a quedarse en la guerra incompleta en el puerto, siendo objeto de ataques aéreos aliados.

Ciertamente hay mucha información contradictoria, incluso dentro de la documentación oficial, con respecto a datos específicos sobre el Graf Zeppelin, lo que es inevitable para un barco que nunca se completó. Sin embargo, está claro que la longitud era del orden de 262 m en general y la viga era del orden de 32 m. Se esperaba que la embarcación alcanzara una velocidad de más de 30 nudos bajo una potencia de alrededor de 110,000 hp.

Si bien nunca hubo planes para reparar y completar el Graf Zeppelin para el servicio con sus nuevos propietarios soviéticos, este buque sin duda fue inspeccionado por equipos de ingenieros y diseñadores navales soviéticos, aunque hasta qué punto sigue siendo algo desconocido, ya que la inspección detallada no estaba programada que tendrá lugar hasta que el buque esté en un puerto soviético, esto nunca tendrá lugar ya que el portaaviones había permanecido en el puerto de Swinemünde en la costa báltica alemana hasta agosto de 1947. Se suponía que se había hundido en un puerto soviético, aunque las cuentas conflicto, uno de los cuales fue deliberadamente hundido y otros que los soviéticos la hundieron por artefactos; El naufragio hundido fue descubierto en 2006.

miércoles, 21 de octubre de 2020

Crucero acorazado Jules Michelet (1908)

Crucero acorazado Jules Michelet (1908)






El Jules Michelet fue un crucero acorazado de la Marina Francesa, similar al también crucero acorazado francés Léon Gambetta. El buque recibió su nombre en honor al historiador francés Jules Michelet (1798-1874).



Historia operacional

El Jules Michelet realizó, de 1912 a 1913, una campaña en las Antillas.
Iniciada la Primera Guerra Mundial, de 1914 a 1915, formó parte de la 1ª División Ligera que participó en el bloqueo del Canal de Otranto y, más tarde, en operaciones en el Mediterráneo.

De 1915 a 1917, fue el buque insignia de la 2ª División y participó en la evacuación del Ejército Serbio. Más tarde, es integrado en la 1ª División, que opera entre Grecia y el Mar Negro, participando en el desembarco de tropas francesas en Odessa, Ucrania.

Durante la Primera Guerra Mundial, Jules Michelet formó parte de la flota francesa del Mediterráneo y pasó toda la guerra en el Mediterráneo. Al comienzo del conflicto, Jules Michelet y los cruceros blindados Ernest Renan y Edgar Quinet fueron movilizados como la Primera División Ligera y se encargaron de cazar al crucero de batalla alemán SMS Goeben y su consorte Breslau. Estos barcos, junto con una flotilla de doce destructores, iban a llegar a Philippeville el 4 de agosto, pero los cruceros alemanes habían bombardeado el puerto el día anterior. Este ataque, junto con informes que sugerían que los alemanes intentarían escapar del Mediterráneo hacia el Atlántico, llevó al alto mando francés a enviar a Jules Michelet y la Primera División Ligera más al oeste, a Argel.

Después de que los barcos alemanes escaparon a Constantinopla, en lugar de atacar los transportes de tropas francesas desde el norte de África como se esperaba, Edgar Quinet se unió al resto de la flota francesa en su bloqueo del mar Adriático, con sede en Navarino. La flota, comandada por el almirante Augustin Boué de Lapeyrère, se había reunido la noche del 15 de agosto; A la mañana siguiente, realizó un barrido en el Adriático y se encontró con el crucero austrohúngaro SMS Zenta. En la batalla de Antivari que siguió, Zenta se hundió, sin pérdidas en el lado francés. La flota francesa se retiró debido a la amenaza de submarinos austrohúngaros en la zona.

Doce de los cañones de 47 mm de Jules Michelet fueron retirados durante la guerra, reemplazados por cuatro cañones antiaéreos de tamaño similar. Ella tuvo lugar en la evacuación del ejército serbio de Corfú a Bizerta en 1915 y más tarde apoyó las operaciones aliadas en la campaña de Salónica. Tras la firma del Armisticio de Mudros, que puso fin a la participación de Turquía en la Primera Guerra Mundial, Jules Michelet fue desplegado a través de los Dardanelos en el Mar Negro en noviembre de 1918.

AstilleroLorient (Francia)
ClaseÚnico en su clase
TipoCrucero acorazado
Operador Marina Nacional francesa
IniciadoJunio de 1904
BotadoAgosto de 1905
AsignadoNoviembre de 1908
BajaRetirado en 1937
DestinoHundido como barco objetivo por el submarino francés Thétis en 1937
Características generales
Desplazamiento12 550 t
Eslora148 m
Manga21,4 m
Calado8,20 m
Blindaje• Cinturón: 150 mm
• Barbetas: 180 mm
• Torretas: 205 mm
• Artillería secundaria: 165 mm
• Puesto de mando: 150 mm
Armamento• 4 cañones de 194 mm/50 Modelo 1902
• 12 cañones de 163 mm/45 Modelo 1893
• 22 cañones de menor calibre
• 2 tubos lanzatorpedos de 450 mm
Propulsión• 3 máquinas de vapor
• 28 calderas alimentadas con carbón
Potencia29 000 CV
Velocidad22,5 nudos (41,7 km/h)
Tripulación825



El Michelet fue puesto en reserva en Tolón en 1920. Rearmado en 1922, realizó una campaña en Extremo Oriente junto al, también crucero acorazado, Victor Hugo.

Es nuevamente puesto en la reserva en 1929, y, a partir de 1931, es convertido en blanco de tiro para la Escuela de Cañoneros

En 1937, el Jules Michelet fue hundido por el submarino francés Thétis como blanco naval.




Perfil y planta del Jules Michelet.

martes, 20 de octubre de 2020

FFG: Rusia ofrece Gepard con 24 misiles Kalibr

Rusia ofrece fragatas Gepard con 24 misiles Kalibr




Fragata Gepard 3.9 de la Armada vietnamita (foto: Soha)

Compartiendo con TASS, Director General de Ak Bars Group con Zelenodolsk Shipyard and Design Institute, el Sr. Renat Mistakhov reveló su plan para aumentar la cantidad de misiles montados en los barcos Gepard y Buyan-M.

Específicamente, cuando se le preguntó si existe alguna solicitud de la Armada rusa para aumentar el número de lanzadores de misiles a bordo de la clase Buyan-M (proyecto 21631). El Sr. Renat Mistakhov dijo:

"Tal estudio está en marcha, un aumento en el número de armas transportadas conduce a un aumento en el desplazamiento del barco, hemos propuesto un aumento en el desplazamiento del proyecto 21631 (la clase Buyan-M) y 11661 (clase Gepard ).

Para la clase Buyan-M, por ejemplo, proponemos aumentar el número de lanzadores de misiles de 8 a 16. Y en los barcos de la clase Gepard, el número de lanzadores de misiles se elevará a 24.

Especialmente con el proyecto 11661, proponemos instalar 2 grupos de lanzadores verticales multipropósito UKSK (cada grupo tiene 8 tubos de lanzamiento) detrás de la superestructura de la cabina, ubicada justo en el medio del casco y 1 juego de pedestales. Otro lanzador UKSK en el lado de proa. La armada rusa está muy entusiasmada con esta propuesta ".


El diseño del barco Gepard con 2 lanzadores verticales multipropósito UKSK (con 16 tubos de lanzamiento verticales) fue presentado por Rusia en la exposición DSE Vietnam 2019 (foto: Soha)

Según el Sr. Renat Mistakhov, si con el proyecto 21631 barcos de misiles, la duplicación de los lanzadores de misiles aumentará el desplazamiento de esta clase de 900 toneladas a alrededor de 1300 a 1500 toneladas.

En cuanto al proyecto 11661, la instalación de tres grupos de lanzadores UKSK (con un total de 24 tubos de lanzamiento) puede ser consistente con el diseño actual del barco.

Así, con la información proporcionada por el Sr. Renat Mistakhov, podemos imaginar que aumentarán el número de lanzadores de misiles de la siguiente manera:

  • Los dos grupos de catapulta montados en el medio del casco serán similares a la variante Gepard presentada por Rusia en la Exposición DSE Vietnam 2019, así como en el diseño del proyecto 11664.
  • Un grupo de lanzadores montados en el frente se ubicará justo detrás del cañón principal y frente a la superestructura. Este tipo de montaje es similar al del buque de misiles del Proyecto 11661K Daguestán de la Armada rusa.


El buque de misiles Daguestán (proyecto 11661K) de la Armada rusa lanza el misil Kalibr (foto: TASS)

Colocar el conjunto del tubo de lanzamiento UKSK en esta posición requiere la eliminación del sistema de defensa de alcance extremadamente corto que se encuentra adelante.

Con el aumento en el número de tubos de lanzamiento de misiles verticales en los barcos de los proyectos 21631 y 11661, estos buques de guerra tendrán una fuerza muy respetable.

El hecho de que el Daguestán, así como los barcos de la clase Buyan-M, solían lanzar misiles Kalibr contra los objetivos de la organización terrorista IS en Siria mostró que a medida que aumentaba el número de misiles transportados, estos barcos permanecerían. Cuánto más poder se puede aumentar.

Son completamente dignos como mini-buque insignia para países con un potencial económico limitado y no tienen condiciones para comprar barcos con mayor desplazamiento.

lunes, 19 de octubre de 2020

SSBN: El impresionante submarino Tiburón ruso

Submarino "Tiburón": ¡cuando el tamaño importa!

English Russia



Los submarinos del proyecto 941 "Tiburón" son conocidos en todo el mundo como los más grandes. A menudo se les llama "ballenas marinas", pero no puede imaginar cuán grandes son hasta que lo vea cerca. Vamos a compararlos con otros objetos enormes.

¡La longitud del submarino es de 173 metros! ¡Es como un edificio de 50 pisos navegando bajo el agua!



Este es un campo de fútbol para partidos internacionales. Su longitud promedio es de 105 metros.



¡Así es como se vería el campo junto a "Tiburón"!



Y este es el avión más grande del mundo: AN-225.

Sin embargo, el AN-225 de 84 metros de largo es en realidad dos veces más corto que el depredador marino ...



Hay muchos submarinos en Rusia. Muchos de ellos son impresionantemente grandes. Pero "Akula" no tiene rivales.



¿Ves esos objetos negros debajo de la flecha roja? Estos son tornillos de "Tiburón".



Vamos a verlos más de cerca ... De hecho, no son tan pequeños.


El submarino también es impresionante por dentro. Estos son compartimentos especiales para misiles balísticos R-39.

Un misil como ese pesa 90 toneladas, su altura es de más de 17 metros.

¡El submarino tiene 20 pozos de misiles como estos!



Como regla general, la mayor parte del submarino está oculto a nuestros ojos. Por lo general, se sumerge en esa franja blanca que se muestra en la foto.

En otras palabras, solo vemos 1/3 de todo el vehículo.



El ancho del submarino "Tiburón" es de 23 metros, su altura - 25 metros. ¡Es un edificio de 8 pisos!



Mira esta foto…



¡Así se ven desde lejos!

¿Ves ahora qué tan grande es este submarino?

sábado, 17 de octubre de 2020

Buques de combate de superficie pequeños soviéticos

Era de la Armada Soviética - Combatientes de superficie pequeños

Weapons and Warfare



El asiduo desarrollo de la Armada Soviética de pequeños buques de guerra que disparan misiles como el Osa, el Komar y, más tarde, el Nanuchka y su continuo mantenimiento de grandes fuerzas de defensa en alta mar muestra que defender la Patria contra los ataques marítimos sigue siendo una alta prioridad. Sin embargo, hay varios indicios de que su importancia percibida disminuyó durante algunos años después de la muerte de Stalin en 1953. Lo que la devolvió a la prominencia, si bien de una forma bastante diferente, parece haber sido el progreso realizado por Occidente en el desarrollo. de la aviación portadora. Por ejemplo, en el momento de la operación Suez en 1956, el Seahawk era el principal avión de ataque de los portaaviones británicos, un avión que tenía un alcance efectivo de solo 200 millas y que disparaba cohetes de 3 pulgadas. Por lo tanto, la capacidad de ataque de un portaaviones se limitaba a la zona costera de la Unión Soviética y probablemente se habría ejercido contra bases navales, aeródromos y similares.


Combatientes de superficie / ASW pequeños

La Armada Soviética es el mayor operador de embarcaciones costeras del mundo; en esta cuenta, "embarcaciones ASW" corresponden a su clasificación MPK ("embarcaciones ASW pequeñas"). Son sucesores de las naves defensivas del área de la base de la Segunda Guerra Mundial, y su diseño enfatiza la alta velocidad con la que llegar a un submarino reportado, en lugar del bajo nivel de ruido común en los conceptos occidentales. Generalmente cazan en grupos, bajo el control de una estación costera.

Desde "SO 1" en adelante, ha habido una progresión constante hacia arriba en el tamaño de la unidad, de modo que el actual "Grisha" es bastante comparable con los SKR de la última generación de diseño. Sin embargo, un nuevo cazador de submarinos del tamaño de 'Poti', 'Pauk', apareció en 1980. Puede visualizarse como el sucesor de las naves de defensa portuaria del tamaño de 'Osa', o como una reversión a una categoría de tamaño que no se llenó durante algunos años. tiempo considerable. "Pauk" figura entre las corbetas debido a su similitud con la nueva clase "Tarantul".

Barcos de ataque rápido y patrulla

La Unión Soviética operaba un gran número de embarcaciones costeras, tanto para la seguridad militar como política antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando de las principales armadas solo los italianos hacían lo mismo. Aunque todas las armadas principales construyeron grandes fuerzas costeras en tiempos de guerra, solo los soviéticos siguieron construyendo MTB en la posguerra y, a fines de la década de 1950, desarrollaron estas naves en lanchas costeras de misiles, o 'cortadores de cohetes', los famosos 'Osas' y 'Komars'. . Esta desviación de la práctica estándar en otras partes del mundo merece alguna explicación.

 

Primero, se puede argumentar que una MTB costera o un bote de misiles pueden ser extremadamente eficientes, ya que pueden hundir un buque de guerra muchas veces su tamaño. De hecho, sin embargo, debido al corto alcance y la capacidad muy limitada de mantenimiento del mar del barco costero, se necesitan números muy grandes para garantizar que haya suficientes fuerzas disponibles en el punto de la costa que un enemigo prefiera atacar. Alternativamente, en una guerra ofensiva en aguas relativamente restringidas, como en las Islas Salomón durante la Segunda Guerra Mundial, se pueden concentrar grandes números como se desee. Sólo en el Báltico puede aplicarse este argumento a los soviéticos; de hecho, sus embarcaciones costeras fueron efectivas allí durante la Segunda Guerra Mundial. Las armadas occidentales argumentarían que la defensa costera per se es una parte tan pequeña de su tarea que no pueden imaginar la construcción de grandes flotillas simplemente para asegurar sus costas contra los desembarcos, y que no interceptar y destruir cualquier flota de invasión relativamente lejos de su objetivo. en imperdonable. Por ejemplo, Estados Unidos abandonó efectivamente las fuerzas costeras después de 1945 y regresó a ellas solo para luchar en guerras costeras y fluviales en el extranjero (por ejemplo, en Vietnam) en la década de 1960.

El punto de vista soviético es muy diferente. A los ojos de los soviéticos, cualquier incursión extranjera debe ser resistida. De hecho, a menudo les parece que a los líderes soviéticos, normalmente orientados a la tierra, la flota soviética esencial consiste en embarcaciones costeras hasta y tal vez incluidos los SKR y los submarinos de defensa costera, las embarcaciones que mantienen a los extranjeros fuera y a los ciudadanos soviéticos dentro. La gran inversión en Le siguen las embarcaciones costeras, a pesar de su elevado coste neto en personal y mantenimiento.

La evolución de las embarcaciones costeras se ha limitado en gran medida a una serie de combinaciones estandarizadas de casco y maquinaria adaptadas a las diferentes tareas: ataque con torpedos, ataque con misiles tierra-tierra, patrulla fronteriza de la KGB y ASW costero (casi portuario) (serie MO, en primero) . El primer tipo de posguerra, con el nombre en código "P 2" en Occidente, fue supuestamente un derivado simple de la Unión Soviética de los barcos de casco escalonado de preguerra descendientes del Thornycroft CMB y de algunos diseños italianos MAS. Lend-Lease proporcionó a los soviéticos una nave de cepillado de China dura de diseño de Elco, y muchos escritores consideran el descendiente "P 6" de esa forma de casco. La "corbeta de misiles" clase "Nanuchka" es probablemente la salida más impresionante de una nave tan pequeña, con sus armas de mayor alcance (pero no guiadas a mitad de curso) y su gran casco de alta mar. Uno se siente tentado a concluir que aquí hubo un intento de reducir el costo de la flota costera de misiles permitiendo que un número menor de barcos cubra una zona costera más grande. En un sentido más general, el tamaño neto de la flota costera parece estar disminuyendo lentamente ante los costos unitarios más altos y, en realidad, el alto costo de construir una gran flota de aguas azules. KGB


Buques de patrulla fronteriza

La KGB mantiene una gran fuerza de PSK, naves destinadas a negar el paso a través de las fronteras marítimas soviéticas en cualquier dirección en tiempo de paz. Se utilizan tipos navales especialmente construidos y modificados; los tipos actuales especialmente construidos son los hidroalas de clase "Pchela" de 1964-65 y el barco patrullero de tipo de desplazamiento de clase "Zhuk" de construcción más reciente. También hay un gran número de buques de guerra modificados, incluidas las fragatas de la clase "Grisha II"; algunos antiguos dragaminas modificados de la clase "T 58"; Lanchas patrulleras rápidas de clase "Stenka"; y "Poluchat 1", una versión modificada del torpedo retriever soviético estándar.

Los soviéticos también mantienen cañoneras fluviales, por ejemplo, en los ríos Danubio, Amur y Ussuri, la mayoría de ellas formadas por barcos de la clase 'Schmel' con torretas de tanques delante y cañones antiaéreos gemelos (tipo 'P 6') de 25 mm en la popa, con un lanzacohetes en la cintura; son los sucesores de los "buques blindados" (BK) en tiempo de guerra y son transportados en la Armada Soviética como "buques de artillería" (AK).



Corbetas de misiles clase "TARANTUL"


Iniciado por Petrovskiy a principios de 1977 y completado a partir de 1979. "Tarainul II" tiene un radomo de soporte de banda tipo "Nanuchka" en lugar de la inclinación de graves de "Tarantul I", y diferentes tomas de aire y salidas de aire. Ambos tipos escapan a través del espejo de popa, por encima del agua.

 Corbetas clase "PAUK"


Construido a partir de 1980. La forma del casco duplica la del "Tarantul", pero la propulsión es totalmente diesel (probablemente como en el "Nanuchkas"). Ambos llevan un cañón de 76 mm hacia adelante; "Pauk" tiene un TT fijo de 4-406 mm a lo largo de su superestructura, "Tarantul" dos misiles SS-N-2 "Styx" apilados verticalmente en cada lado. Ambos tienen un misil de defensa puntual SA-N-S en la popa, una versión naval del SA-7 portátil del ejército soviético. Además, "Pauk" tiene una pistola Gatling de 30 mm y un sonar de inmersión en la popa. Presumiblemente sucede al "Poti" y "Tarantul" es uno de varios posibles sucesores de "Osa". El "Pauk" líder se vio en el Báltico a principios de 1979. Designación soviética: MPK (embarcación pequeña ASW).

Corbetas clase "POTI"


Todos construidos 1961-68. Traslados: Bulgaria (3), Rumania (3). Total: 64 en servicio soviético.

Sucesores de producción de la clase "SO 1", estos fueron los primeros grandes barcos de turbinas de gas soviéticos. Con 38 nudos, eran las naves ASW más rápidas que jamás hayan construido los soviéticos; las "Petyas", "Grishas", "Mirkas" y "Pauks" sólo hacen 32 a 33 nudos. Las dos hélices están montadas en tubos de empuje a lo largo de la popa, que contiene las dos turbinas; los chorros salen a través de los puertos situados encima de ellos en el espejo de popa, y también impulsan los compresores de aire que se descargan en los tubos de la hélice, para un empuje adicional. Esto es similar a la planta "Mirka".

En comparación con el 'SO 1', el 'Poti' tiene un solo montaje doble AA de 57 mm en el centro del barco y 2 ASW RL (RBU-6000) RL mucho más potentes, con 2 o 4 fueraborda ASW TT fijos y angulados de 406 mm, detrás del cañón . La ubicación de uno de los dos RL en lo alto del puente recuerda la disposición de las clases contemporáneas "Petya" y "Mirka". Las primeras unidades llevaban el anterior montaje doble abierto de 57 mm y los lanzadores RBU-2S00 más pequeños. Tres barcos transferidos a Rumania en 1964-67 tenían una batería simplificada, con 533 mm TT, una montura abierta, no automática de 57 mm y RBU-2S00; tres más fueron transferidos a Bulgaria en 1975. La producción se completó alrededor de 1967. Los soviéticos los describen como MPK (pequeños barcos ASW).



Nave de ataque rápido de clase "P 2" (torpedo)

Aparentemente, estas fueron las primeras MTB soviéticas de posguerra. Introdujeron los tubos de torpedos de avanzada en la práctica soviética, quizás sobre la base de la experiencia con las naves de préstamo y arrendamiento en tiempos de guerra. Según se informa, se exportaron grandes cantidades a China.

La producción comenzó en 1946, aparentemente basada en el diseño D-3 de antes de la guerra. Originalmente designado "Clase 603" por la Marina de los EE. UU. Las estimaciones de la producción total varían. Sin embargo, esta clase ha sido vista tan raramente que parece improbable que se hayan completado más de unas pocas antes de que la producción cambiara a "P 4". Según se informa, todos fueron afectados en 1966.

Parecen haber sido las últimas MTB soviéticas a gasolina, y su mayor poder se refleja en el uso de torpedos de 21 pulgadas (533 mm) en lugar del tipo de 18 pulgadas (457 mm) en el "P 4" con motor diésel. Externamente, el "P 2" parece parecerse al anterior MTB de clase "D 3", que desciende de los diseños italianos MAS. Algunas versiones soviéticas implican que estos barcos no eran más que la producción de posguerra de un D-3 algo modificado. Estaban propulsados ​​por un motor de gasolina mejorado de 1250 CV.

Nave de ataque rápido de clase "P 4" (torpedo)

Establecido a partir de 1950 o 1951, completado por primera vez en 1952, la producción terminó en 1956; unos 200 construidos. Transferencias 132: Albania (6), Bulgaria (8), Cuba (12), Chipre (6), Egipto (4), Corea del Norte (40), N Vietnam (12), Rumania (12), Somalia (4), Siria (17), Tanzania (4), N Yemen (3), S Yemen (4). No estoy seguro de hasta qué punto los 70 en servicio chino fueron construidos en casa. Al menos 15 se construyeron en Corea del Norte (clase "Iwon"). Según se informa, todos fueron afectados por c1975, aunque en los manuales navales occidentales después de esa fecha.

La última nave soviética de planeo de casco escalonado, estos torpederos de aluminio son descendientes directos de los MTB soviéticos de antes de la guerra basados ​​en el Thornycroft CMB de la Primera Guerra Mundial. La característica visual más sorprendente es la larga cubierta de proa, la cabina está casi en el medio del barco. El diseño "P 4" presenta la potencia diésel en la forma del M-50 de 1200 CV, el primero de una serie de pequeños motores diésel soviéticos. Los soviéticos han afirmado que aunque los motores diesel para barcos pequeños de 1000, 1100, 1200 y 1500 bhp se desarrollaron en tiempos de guerra, solo entraron en producción en la posguerra. El diseño del casco escalonado permitía velocidades muy altas, pero era tácticamente defectuoso, ya que a alta velocidad un barco diseñado de esta manera no puede girar fácilmente, ya que solo tiene una estabilidad marginal. No puede girar sin reducir considerablemente la velocidad. La designación soviética era Komsomolets.

Nave de ataque rápido de clase "P 6" (torpedo)

Establecido en 1953, completado por primera vez alrededor de 1955, más de 500 construidos durante la década de 1960. Aproximadamente 20 se completaron como clases "P 8" y "P 10". La designación original de los Estados Unidos era "Clase 627". Traslados 199: Argelia (12), Cuba (12), Alemania del Este (27), Egipto (36), Guinea (4), Indonesia (24), Irak (12), Corea del Norte (45), Vietnam del Norte (3) , Polonia (20), Somalia (4). Aproximadamente 80 se construyeron en China durante 1956-66, y se produjo en Corea del Norte (al menos 20 construidos).

Todos estos combatientes menores fueron construidos sobre un casco de madera común, el primero en la práctica soviética con un lomo duro como en los torpederos estadounidenses en tiempos de guerra; algunos escritores sugieren que se derivó de los 80 pies de Elco suministrados bajo Lend-Lease. La producción comenzó en 1953, con la primera entrega en 1955, y continuó hasta alrededor de 1959. De los más de 500 cascos supuestamente construidos, lo que lo convierte en la clase de buque de guerra más numerosa de la posguerra, muchos se exportaron y otros se convirtieron en objetivos, yates y patrullas. A partir de 1956, alrededor de 50 se convirtieron en patrulleras ASW de clase "MO VI", descendientes directos de una serie anterior de pequeños cazadores de submarinos. La mayoría no tenía ningún sonar, aunque en algunas unidades un diésel fue reemplazado por un sonar. Se ampliaron sus puentes y se agregaron pistas de carga de profundidad y dos proyectores. Tres se exportaron a Nigeria y los cuatro "P 6" (sin tubos) exportados a Guinea pueden haber sido también de este tipo.

El "P 6" se consideró más apto para navegar que el "P 4", debido a su nueva forma de casco; hizo una velocidad más alta debido a sus motores mucho más potentes. Una característica inusual fue la posición asimétrica de la montura delantera del cañón de 25 mm, desplazada a babor. Todos estos barcos están propulsados ​​por motores diésel de alta velocidad M503, motores de 42 cilindros que constan, en efecto, de siete cilindros radiales "pancaked" juntos, para alcanzar 4000bhp a 2.9lb por bhp. También impulsa los barcos de misiles de la clase "Osa I." El M504 más grande (56 cilindros) 5000bhp impulsa los barcos de misiles de la clase "Osa II". Dos M503 que conducen una caja de cambios común forman un M507, el diesel "Poti", "Nanuchka" y "Grisha"; probablemente también haya un diseño de motor M504 emparejado. La potencia mucho mayor del M503 en comparación con el M50 se refleja en el tamaño mucho mayor del casco "P 6" y en su armamento de 533 mm.

Aproximadamente 20 unidades se convirtieron experimentalmente a una configuración CODAG, y las turbinas de gas reemplazaron a dos de los cuatro motores diesel, comenzando en 1960-61. Los cascos se alargaron unos 2 m, y se añadió un pequeño embudo a popa del puente. La primera serie de conversiones, la clase "P 3", tenía un par de hidroalas semisumergidas en la proa, que levantaban y estabilizaban la proa mientras el barco planeaba. La clase "P 10" omitió el hidroala. A finales de 1967 se retiraron los embudos, presumiblemente indicando un fallo de la planta de turbinas de gas, y se retiraron los hidroalas de los "P 8". La designación soviética para la clase "P 6" es el Tipo 183. Ninguno sobrevive en el servicio soviético.

Nave de ataque rápido "P 8" y "P 10" (torpedo)

Conversiones "P 8" 1958-59, conversiones "P 10" 1960-61. Todo reconvertido con la turbina de gas retirada, denominada clase "P 10". En 1961 se informó de otro tipo de hidroala, denominado provisionalmente "P 12", pero no ha permanecido en las listas de buques de guerra soviéticos. Todos descartados a fines de la década de 1970.

Nave de ataque rápido de clase "KOMAR" (misil)

Conversiones "P 6", 1958-61; se construyeron alrededor de 100. Traslados 78: Argelia (8), China (8), Cuba (18), Egipto (7), Indonesia (12), Irak (3), Corea del Norte (10), Siria (9), Vietnam (3). Aproximadamente 40 construidos en China. Ninguno quedó en la lista soviética hacia c1981.

Sin duda, la conversión más conocida del casco básico "P 6" es el barco de misiles de clase "Komar". Aunque se vio por primera vez en 1960, después de que se hubiera observado la "Osa", debe haber sido anterior a esta última; el "Komar" es la plataforma mínima que puede soportar un par de lanzadores de misiles SS-N-2 de extremo abierto. También fue el primer barco de ataque rápido del mundo en entrar en combate, ya que el "Komars" egipcio hundió el destructor israelí Eilat el 21.10.67. 

viernes, 16 de octubre de 2020

Acorazado Lorraine (Francia)

Acorazado Lorraine (1913)









Historial

Astillero Ateliers et Chantiers de la Loire
Clase Clase Bretagne
Tipo acorazado
Operador Marina Nacional de Francia
Iniciado 1 de agosto de 1912
Botado 30 de septiembre de 1913
Asignado 27 de julio de 1916
Baja 17 de febrero de 1953
Destino Desguazado

Características generales

Desplazamiento • 23 230 t estándar
• 26,180 t apc
Eslora 166 m
Manga 26,9 m
Calado 9,8 m
Blindaje • Cinturón blindado: 270 mm
• Cubiertas: 40 mm (3 cubiertas)
• Casamatas: 170 mm
• Torretas: 340 mm
• Torre de mando: 314 mm

Armamento Original

• 10 cañones de 340 mm (5 × 2)
• 4 cañones AA de 47 mm
4 tubos torpederos de 450 mm
Hasta 1935
• 8 cañones de 340 mm (4 × 2)
• 22 cañones de 138 mm (22 × 1)
Desde 1935
• 14 cañones de 138 mm (14 × 1)
8 cañones de 75 mm
Propulsión • 4 turbinas Parsons
• 18-24 calderas
Potencia 29 000 cv
Velocidad 20 nudos
Autonomía 4700 mn a 10 nudos
Tripulación 1133
Capacidad • 2680 t de carbón
• 300 t de aceite




El Lorraine fue un acorazado de la Marina nacional de Francia perteneciente a la clase Bretagne nombrado en honor de dicha región francesa.


Construcción


El Lorraine fue construido en los astilleros Ateliers & Chantiers de la Loire en Saint-Nazaire, y su quilla fue puesta en grada el 1 de agosto de 1912; siendo botado el 30 de septiembre de 1913, y una vez completado asignado el 27 de julio de 1916.

Al igual que sus dos gemelos, los acorazados Bretagne y Provence, el Lorraine tenía como armamento principal 10 de los nuevos cañones de 340 mm de los cancelados acorazados de la clase Normandie dispuestos en torretas dobles, dos sobre la línea de crujía a popa con la más cercana al puente elevada, otras dos en la misma situación a proa, y una también sobre la línea de crujía a mitad del buque, que podía disparar a ambas bandas, pero no en caza ni en retirada.

En las tres modernizaciones llevadas a cabo desde 1921 a 1922, 1926 a 1927, y desde 1934 a 1936 se adicionaron al Lorraine un hidroavión y una catapulta en lugar del montaje gemelo de 340 mm de mitad del buque, un moderno armamento antiaéreo, y sus calderas, fueron convertidas a funcionamiento a fueloil. Aunque su potencia se incrementó hasta los 43 000 CV, las nuevas calderas solo pudieron aumentar su velocidad hasta los 21 nudos, lo cual, unido a su escaso blindaje de 180 mm, le hacían poco fiable en combate.


El Provence, buque gemelo del Lorraine


Servicio

Sirvió en el Mediterráneo junto a sus gemelos durante ambas guerras mundiales. Aunque a salvo de navegar en aguas potencialmente hostiles, por lo que no participó en ninguna acción durante la Primera Guerra Mundial.

Durante el inicio de la Segunda Guerra Mundial el Lorraine transportó las reservas de oro del Banco de Francia a los Estados Unidos en noviembre de 1939. Posteriormente, se le ordenó navegar hasta el Mediterráneo oriental, donde participó en el bombardeo a Bardia.

Tras la rendición de Francia, el almirante británico Andrew Cunningham que estaba al mando de la Flota del Mediterráneo de la Royal Navy, y el almirante francés René-Emile Godfroy acordaron la entrega pacífica y desarme del Lorraine y otros buques de su escuadra en Alejandría el 22 de junio de 1940.

Tras ser rearmado, el Lorraine se unió a los aliados el 31 de mayo de 1943 y participó en bombardeos de costa de las ciudades de del sur de Francia de Toulon y Marsella, durante la Operación Dragón de los aliados. Su artillería principal, proporcionó fuego de cobertura a las tropas de desembarco en Francia entre agosto y septiembre de 1944 y bombardeó y dejó fuera de servicio numerosas fortificaciones alemanas tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico durante el resto de la guerra.

Tras la victoria aliada, el Lorraine fue convertido en pontón de entrenamiento.

Fue dado de baja el 17 de febrero de 1953, y finalmente desguazado en 1954.

jueves, 15 de octubre de 2020

SGM: La actuación de la aviación naval polaca

Aviación naval polaca en la campaña de 1939

W&W






La tensión entre Polonia y el Tercer Reich ya estaba clara desde la primavera de 1939 y la intensidad del vuelo en la frontera polaco-alemana aumentó en ambos lados. El acceso de Polonia a la costa era de naturaleza especial (ver el mapa). Su carácter peculiar radica en el hecho de que el territorio polaco dividió a Alemania en efecto. El "corredor" de Pomerania que pertenecía a Polonia se encontraba entre la mayor parte de Alemania y el territorio de Prusia Oriental. De hecho, la demanda alemana de una autopista ex-territorial a través de Polonia, y la negativa polaca, fue una de las causas directas de la guerra.

Morski Dywizjon Lotnicyzy mantuvo una preparación continua para el combate. Se estaban formando nuevos reclutas y luego se los enviaba a cursos especializados. Al mismo tiempo, se desarrolló un nuevo sistema de reconocimiento de largo alcance. Cubría el área desde la llamada Lawica Siupska en el oeste, hasta el puerto alemán de Pilau (Pilawa) en Prusia Oriental. Por lo general, se realizaban algunos vuelos diarios, lo que proporcionaba un monitoreo continuo del envío alemán. Estas misiones fueron voladas por Lublin R-XIII, que llevaron a cabo misiones de espionaje "por cierto". Los alemanes tampoco eran pasivos, con frecuencia violando el espacio aéreo polaco. En un caso, el polaco Lublin R-XIII G / hydro no. 714 desempeñó el papel de un luchador, persiguiendo con éxito la aeronave alemana LZ-130 del territorio polaco. En abril de 1939, el Dywizjon perdió un Lublin R-XIII que se estrelló en Swarzewo. Por lo general, a principios de mayo de cada año, un Pluton Samolotow Towarzyszacych de tres aviones se separó de la unidad en Puck, el avión se convirtió en un tren de aterrizaje con ruedas y luego se trasladó al aeródromo de Rumia-Zagorze. Otro accidente ocurrió durante la noche volando el 19 de mayo de 1939 a las 23:00 cuando una tripulación no pudo localizar el aeródromo y chocó contra los árboles. La tripulación escapó ilesa, pero el avión fue cancelado. El 7 de agosto de 1939, un R-XIII que patrullaba su sector asignado observó un gran barco de pasajeros, identificado como Hansesstadt Danzig. El piloto quería tomar una imagen clara de la embarcación y se acercó a ella a un nivel muy bajo. Durante un giro brusco, se deslizó lateralmente y se estrelló contra el mar. El Dywizjob perdió así el Lublin R-XIII ter / hydro no. 712. La tripulación fue recogida por un bote del barco alemán y posteriormente trasladada a la policía en la ciudad libre de Danzig. Así, el modesto inventario de Morski Dywizjon Lotniczy se redujo en dos aviones.



Los pilotos del club de vuelo de Danzig se movilizaron el 24 de agosto de 1939 y formaron el 31 de ese mes el Pluton Layznikowy Dowodcy L’ldowej Obrony Wybrzeza, dirigido por ppor. rez. pozo. Edmund Jereczek. El Pluton se hizo cargo de dos aviones civiles RWD 13, registrados como SP-ATB y SP-BML. El Plutón fue reforzado por R-XIII G / hidro no. 718 de Morski Dywizjon Lotniczy.

La base principal de la aviación naval había sido completamente reconocida por los alemanes, por lo que en caso de guerra se suponía que la unidad sería evacuada a la península de Hel. Después del 30 de agosto, parte de las instalaciones de almacenamiento y Oddzial Obrony Ladowej se trasladaron a HeI. El avión se quedó en Puck. En la mañana del 1 de septiembre de 1939, alrededor de las 6:00 a. m., la primera formación de bombarderos alemanes llegó sobre Puck. Esto consistía en unos 20 Heinkel He Ills del KG 1 de Luftflotte 1. Atacaron la base del Dywizjon, la estación de ferrocarril y un barco objetivo anclado en la Bahía de Puck. Cuatro personas murieron y más de una docena de heridos en la redada. El comandante Dywizjon, kmdr. por. pil. Edward Szystkowski, estaba entre los muertos, pasando el comando a kmdr. ppor. pil .. Kazimierz Szalewicz antes de morir. Se ordenó la evaluación inmediata del equipo de vuelo a Hel, ya que no quedaba defensa antiaérea en Puck para ese momento. El avión fue anclado a lo largo de la península en el lado de la bahía. Los aviones se dejaron a la vista, proporcionando un objetivo fácil para los aviones enemigos. El RWD-17W fue una excepción, ya que estaba en tierra y escondido en el bosque. El anfibio Nikol A-2 fue anclado en el puerto naval de Hel. El avión solo estaba protegido por baterías de artillería ubicadas en la Península. Contra la superioridad aérea total, tanto en términos de cantidad como de calidad, las capacidades operativas de la unidad fueron en gran medida limitadas incluso el primer día de la guerra. La situación empeoró con la muerte del comandante y el caos causado por la evacuación de la unidad. La idea de bombardear el acorazado Schleswig Holstein, anclado en Danzig, y bombardear los postes polacos en Westerplatte no se concretó, ya que la mayoría de los R-XIII de Lublin fueron dañados en una redada por dos Heinkel He 59 que tuvieron lugar la noche de 2 de septiembre. Al día siguiente, los alemanes reanudaron las incursiones y, como resultado, los Lublins caídos se hundieron en las aguas poco profundas de la costa. Solo el R-XIII G / hydro no. 714 sobrevivieron a la prueba. El mismo día que el Cant Z 506B partió para viajar tierra adentro, la mayoría de las tripulaciones terrestres de la unidad debían luchar junto a las tropas terrestres que defendían la Península. Un Lublin R-XIII sobreviviente fue utilizado por primera vez en la noche del 6 de septiembre, cuando voló el vuelo de reconocimiento de una hora sobre la Bahía de Gdansk. La tripulación consistió en por. pil. Jozef Rudzki y por. pil. obs. Zdzislaw Juszczkiewicz. El vuelo transcurrió sin incidentes y se detectó actividad de pequeñas naves enemigas. Después de este exitoso vuelo, el R-XIII no. El 714 se fue para otro la noche siguiente. Esta vez, el avión, volado por la misma tripulación, estaba armado con seis bombas de 12,5 kg, con las que atacaría al acorazado Schleswig Holstein en Danzig. Al llegar se descubrió que el barco había abandonado su ubicación anterior. La tripulación del R-XIII notó un desfile nocturno organizado en Danzig por los alemanes para celebrar la victoria sobre los puestos polacos en Westerplatte, los polacos atacaron, bombardearon y luego atacaron a los sorprendidos alemanes. Posteriormente regresaron sin problemas a su base temporal. Estas fueron las únicas misiones de combate voladas por aviones de Morski Dywizjob Lotniczy en septiembre de 1939. Al día siguiente, los alemanes realizaron un ataque de venganza contra Hel con Ju 87s de 4.1186 Tragerstaffel. Durante la redada, el último R-XIII útil, no. 714, y el Schreck FBA 17HE2 fueron destruidos. Así, el 8 de septiembre, la RWD 17W y Nikol A-2 fueron las únicas máquinas de aeronavegabilidad, con la excepción del avión de Pluton Lijcznikowy Dowodcy Lijdowej Obrony Wybrzeza.



El Plutón mencionado anteriormente se fusionó con el Kompania Sztabowa el 1 de septiembre de 1939 por orden de Dowodca Lijdowej Obrony Wybrzeija, plk. Stanislaw Dijbek. Inicialmente, el avión del Plutón se basó en el aeródromo comercial en Rumia. Ahí es donde fueron capturados (junto con dos aviones de ‘Lot’ Polish Airlines) por la incursión alemana el primer día de la guerra a las 6:00 a. metro. Después de la incursión, un Lublin R-XIII G / hydro reforzando el Plutón llegó a Rumia. La incursión no causó daños importantes, sino que aceleró la partida del avión de pasajeros hacia el interior. Otra incursión llevada a cabo por los alemanes la misma tarde no pudo causar daños, excepto los cráteres de bombas. Después del 4 de septiembre, las defensas antiaéreas abandonaron el aeródromo, por lo que el comandante Pluton ordenó que retiraran la ametralladora del observador del Lublin R-XIII y la montaran en una base fija cerca del hangar. Esta publicación provisional derribó un Junkers Ju 87 en uno de los días siguientes, su tripulación se convirtió en prisioneros de guerra. El plutón seguía sin usarse. El 9 de septiembre la situación se volvió difícil, cuando el área del aeródromo quedó bajo fuego directo del enemigo. El comandante Plutón, ppor. pil. Edmund Jereczek, incapaz de contactar a su cuartel general, decidió evacuar al aeródromo de reserva en Nowe Obluze al norte de Gdynia. Utilizando un contraataque de corta duración de la infantería polaca como cobertura, los pilotos pusieron en marcha los motores de sus aviones y despegaron directamente a través de las puertas abiertas del hangar (desde la primera incursión en la mañana del 1 de septiembre de 1939, el avión estaba oculto en antiguos clubes voladores hangares a un lado del aeródromo). El 13 de septiembre por favor. Dqbek ordenó la evacuación de ambos RWD 13 a Suecia. El Lublin R-XIII volaría a Hel con un informe. En ese momento, la base cercana en Puck ya estaba en uso por aviones alemanes. Ambos RWD 13 despegaron el mismo día a las 12:30. Inmediatamente después del despegue, el avión comenzó a subir a través de las nubes. Al pasar por estos, los pilotos perdieron el contacto. Ante esta situación, cada uno emprendió intentos individuales de escapar. El primer RWD 13, SP-BML, volado por ppor. pil. E. Jereczek logró después de volar más de 450 km aterrizó en Visborglatt en la isla de Gotland. La tripulación fue internada y el avión quedó impresionado por los suecos, que lo utilizaron hasta 1952. El otro RWD 13, SP-ATB, voló en szer. pil. Wadaw Zarudzki se vio obligado a retroceder debido a problemas con el motor. Aterrizó en el aeródromo de Nowe Obluze después de una hora de vuelo.

El último avión sobreviviente. el Lublin R-XIII G / hydro no. 718, iba a volar el 17 de septiembre de 1939 un vuelo de evacuación e informaría a Varsovia. Volado por Stefan Czerwinski, el avión despegó ese día a eso de las 22:00. Poco después del despegue, el avión se estrelló en el mar por razones desconocidas. El piloto fue asesinado, mientras que un infante no identificado kapitan sobrevivió. El RWD 17, SP-BPB, que sobrevivió en la península de Hel, fue el último avión de la aviación polaca en la costa. Se estrelló el 30 de septiembre de 1939 en manos de ppor. pil. Juliusz Bilewicz durante un intento de volar a Suecia.

Durante la campaña de 1939, la aviación naval polaca realizó un total de 27 misiones, incluidas 3 salidas de combate en un tiempo combinado de 13 horas y 15 minutos. La actividad del avión naval era, por lo tanto, insignificante. Esto se debió a varios factores. Lo más importante radica en la abrumadora superioridad de la fuerza aérea alemana, tanto en cantidad como en calidad. Los esfuerzos de los pocos que continuaron en su resistencia son aún más loables. Los combates terrestres en defensa de la península de Hel involucraron a unos 300 soldados del Morski Dywizjon Lotniczy en Puck, liderados por los oficiales de la unidad.

martes, 13 de octubre de 2020

AShM: RK-360MC Neptun (Ucrania)

Misil de crucero antibuque Neptun

Military Today



El Neptun es un clon ucraniano del misil antibuque ruso Kh-35

 
País de origen Ucrania
Misil
Longitud del misil ~ 4,4 m
Longitud del misil (con refuerzo) 5,05 m
Diámetro del misil ~ 0,4 m
Envergadura de ala ~ 1.3 m
Peso del misil 870 kg
Peso de la ojiva 150 kg
Ojiva tipo HE-FRAG
Alcance de fuego hasta 280 km




El RK-360MC Neptun (Neptune) es un sistema de misiles antibuque ucraniano. Fue desarrollado por la oficina de diseño de Luch. Utiliza el misil de crucero antibuque R-360, versión del ruso Kh-35. En general, es similar al Kh-35U, pero tiene un cuerpo más largo con más combustible, un refuerzo más grande y algunas otras modificaciones. Este misil se anunció por primera vez en 2013. Según los informes, los primeros ejemplos se completaron y probaron en 2016. En ese momento, este misil carecía de un sistema de guía. Este misil tiene un alcance de hasta 280 km. Se puede transportar y lanzar desde plataformas navales, terrestres y aéreas. El desarrollo del misil antibuque Neptun se completó en 2019. Las pruebas militares ucranianas de este misil se completaron en 2020. Las entregas al ejército ucraniano deberían comenzar en un futuro próximo.



Algunas fuentes informan que antes del colapso de la Unión Soviética había planes para producir los misiles Kh-35 en Ucrania. Sin embargo, el desarrollo de misiles es anterior al final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética. Como resultado, el Kh-35 nunca entró en el servicio soviético y se produjo por primera vez en Rusia a mediados de la década de 1990. Lo más probable es que Ucrania tuviera toda la documentación técnica para este misil. Además, Ucrania estaba produciendo motores y algunos otros componentes para los misiles rusos Kh-35.


 

Hay algo muy interesante sobre este misil. Una copia exacta del Neptun se observó por primera vez en 2014, en Corea del Norte. Se conoce localmente como Kumsong 3 (Venus 3). Inicialmente se pensó que los norcoreanos adquirieron los misiles rusos Kh-35E o Kh-35UE. Sin embargo, después de un examen detenido, parecía que no es un misil ruso, sino que es extremadamente similar al Neptun ucraniano. Hizo su primer lanzamiento de prueba aparente en 2015 y, según los informes, demostró un alcance de 200 km. En 2017, durante otro lanzamiento de prueba, el Kumsong 3 demostró un alcance de 240 km. No está claro cómo un misil, que estaba en desarrollo en Ucrania, fue probado en Corea del Norte incluso antes de su prueba en Ucrania. Todavía hay un eslabón perdido en toda esta historia, cómo se desarrolló este misil norcoreano. Una de las explicaciones podría ser que Ucrania contribuyó al desarrollo del misil antibuque Kumsong 3 de Corea del Norte. Ucrania se encuentra entre los 10 principales productores militares del mundo y tiene una industria de armas mucho más desarrollada que Corea del Norte. También Ucrania suministró motores para misiles balísticos de Corea del Norte a través de Rusia antes. Este hecho fue confirmado por la agencia espacial ucraniana y la inteligencia de Corea del Sur.



En términos de rendimiento, el Neptun es generalmente similar al Kh-35U ruso. Tiene una autonomía prevista de hasta 280 km. En 2019, este misil demostró un alcance de más de 250 km por primera vez. Lleva una ojiva de alta fragmentación explosiva (HE-FRAG), que pesa alrededor de 145 kg. Este misil debería ser eficaz contra buques con un desplazamiento de hasta 5 000 t, como fragatas y destructores más pequeños.



El Neptun tendrá un sistema de navegación inercial con radar activo en la etapa terminal de su vuelo. Actualmente Ucrania se enfrenta a problemas para desarrollar el radar de este misil. El misil viajará de 10 a 15 metros sobre la superficie. En la etapa terminal del vuelo descenderá a 3-10 metros sobre la superficie para superar los sistemas de defensa hostiles.



Este misil viaja a velocidad subsónica. Se estima que, debido a su velocidad subsónica, el misil antibuque puede ser interceptado con bastante facilidad, especialmente mediante un sistema de defensa avanzado.



Los ucranianos también desarrollaron un sistema de misiles de defensa costera, que llevará misiles Neptun. Hubo propuestas para reutilizar el viejo chasis MAZ-543M pesado de alta movilidad (Ucrania tiene varios de estos vehículos almacenados) y reutilizarlos como lanzadores móviles para transportar los nuevos misiles antibuque. También hubo propuestas para reutilizar un antiguo radar del sistema de misiles de defensa costera de Rubezh. Sin embargo, el nuevo vehículo lanzador se basa en un vehículo militar KrAZ-7634.NE con configuración 8x8. En general, el nuevo sistema de misiles de defensa costera de Ucrania podría ser un equivalente de un sistema de defensa costera ruso Bal, aunque no tan capaz. Una batería de defensa costera típica de Neptun consta de 6 vehículos lanzadores con un total de 24 misiles antibuque. Los vehículos lanzadores se pueden ubicar hasta a 25 km del mar. Se necesitan 15 minutos para preparar este sistema de misiles de defensa costera para disparar.


Variantes

Kumsong 3 (Venus 3) es un misil antibuque de Corea del Norte, que es extremadamente similar al Neptun ucraniano. Aunque apareció un poco antes. Se observó por primera vez en 2014. Este error antibuque