Mostrando entradas con la etiqueta P-2 Neptune. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta P-2 Neptune. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de febrero de 2024

COAN: Encuentran restos de un Neptune accidentado en 1976

Hallaron partes de un avión de la Armada Argentina que se estrelló en la Antártida hace 48 años

La nave chocó contra un monte de la isla Livingston el 15 de septiembre de 1976. Ahora, una expedición búlgara encontró restos en la playa del archipiélago

Infobae



El Neptune cayó en una isla cercana a la Antártida en 1976 (imagen restaurada y colorizada por Guido Meretta)

El avión Neptune 2P-103 de la Armada Argentina pasó 48 años perdido en un glaciar de la isla Livingston, cercana a la Antártida. El 15 de septiembre de 1976, estaba en vuelo de reconocimiento cuando se estrelló contra un monte helado. Ahora, el glaciar que lo había tragado devolvió algunas partes de la nave que quedaron esparcidas en la playa rocosa frente al mar.

Por la caída murieron los 11 tripulantes de la aeronave. Se trata de la mayor tragedia aérea de un avión argentino en la Antártida.

Los restos fueron divisados por una expedición búlgara que pasaba por el lugar. La Armada Argentina estudió los restos y confirmó que se trata del vuelo de 1976 en el que murieron 10 tripulantes y un periodista fueguino que viajaba para realizar una nota.

El objetivo del Neptune era realizar un reconocimiento aéreo de la zona de glaciares para la Campaña Antártica que se iniciaría en el verano de ese año.

Como todos los años, el Neptune realizaba vuelos glaciológicos para verificar el estado de los hielos, el desplazamiento del límite de los mismos hacia el norte y relevar aerofotográficamente la zona, a fin de planificar las operaciones antárticas en base a los datos obtenidos.

El 15 de septiembre de 1976 arrancó el vuelo desde Tierra del Fuego rumbo a la Antártida. Los tripulantes eran: Carlos Migliardo (Teniente de Navío), Arnaldo Mario Mutto (Capitán de Corbeta); Miguel Angel Berraz (Teniente de Navío); Claudio María Cabut (Teniente de Corbeta); Nelson Dario Villagra (Suboficial Segundo); Remberto Eberto Brizuela (Suboficial Segundo); Juan Aurelio Noto (Suboficial Segundo); Carlos Omar Campastri (Cabo Principal); Jesús Oscar Arroyo (Cabo Principal) y Benjamín Pablo Scesa (Cabo Primero). También viajaba a bordo Rodolfo Rivarola, director del Canal 13, Río Grande Tierra del Fuego. La tripulación se dirigía hacia la Antártida Argentina.


La localización exacta en la que cayó el avión en 1976

Cómo fue el accidente

La última comunicación con la torre de control fue a las 12:13, cercanos a la Isla 25 de Mayo. Luego el contacto cesó repentinamente, declarándose la alerta y búsqueda a las 13:22.

Al día siguiente comenzó la investigación del avión, mediante apoyo aéreo y de superficie. No fue hasta el día 24 de septiembre del ‘76 que un avión C130H localizó los restos de la nave sobre la ladera norte del cerro Barnard, en la isla Livingston. No había sobrevivientes. El lugar era muy difícil de acceder por tierra, por lo que trabajaron andinistas y vehículos aéreos para intentar rescatar los cuerpos y fragmentos.

Una de las partes que indican que se trata de un avión argentino (Cortesía del Bulgarian Antartic Institute y la Armada Argentina)

En enero de 1977, un helicóptero del Ejército AE-451, intentando acercarse al punto de impacto, sufrió un repentino empeoramiento de las condiciones meteorológicas del monte, por lo que, lamentablemente, chocó también en la misma zona.

Ante este nuevo suceso, se decidió concluir la operación, quedando los tripulantes del Neptune junto a su avión.

Según lo investigado, la colisión fue por errores del altímetro en la aeronave y por el clima de ese día, lo que generó una desorientación del piloto.

Otra de las partes del avión halladas en la playa de la isla Livingston, cercana a la Antártida

Los restos del Neptune

Un equipo búlgaro, el Bulgarian Antartic Institute, encontró restos en la orilla de la Bahía Falsa el pasado 15 de enero. Sin pistas de a qué vehículo podían pertenecer, se mantuvieron atentos a dar con su origen. Pasaron un par de días y en la orilla finalmente apareció una chapa del mismo tono verde oliva con el Sol de Mayo argentino.

Los restos del Neptune fueron hallados por la armada búlgara

Nikolay Danailov, Capitán de Fragata y Comandante del Buque Polar ST. ST. Cyril y Methodius, se comunicó con la Armada Argentina. Los especialistas argentinos confirmaron que se trataba del Neptune. Sus restos habían aparecido luego de 48 años.

Luego del hallazgo se realizó un acto frente a la isla Livingston en el que se rindió homenaje a las víctimas el accidente. Para la ceremonia, el Contraalmirante Marcelo Tarapow escribió un texto para recordar la tragedia. “Navegué por allí muchos años después, frente a esa montaña. Siempre los buscamos. ¡Muchas gracias por lo que hicieron! Siempre los recordamos. Reviví entonces una y otra vez nítidos recuerdos de aquel gris 15 de septiembre, cuando sentí por primera vez que el tiempo se detenía. Quizás si se detuvo”, sostiene el marino en un fragmento.


jueves, 17 de marzo de 2022

UK: Mando costero en la posguerra (1/2)

Comando costero de la posguerra

Parte I || Parte II

Weapons and Warfare



 

Coastal Command realmente se había ganado sus espuelas durante la Segunda Guerra Mundial; Los escuadrones asignados no solo estaban involucrados en la caza de submarinos, sino que también llevaron a cabo ataques contra la navegación de superficie e introdujeron un servicio de búsqueda y rescate completo para el gran beneficio de los rescatados. Habiendo subido mucho durante la guerra, el Comando Costero se vería afectado por una gran contracción inmediatamente después. Como muchos de los aviones del comando eran American Lend Lease, como el Catalina, sus unidades operativas desaparecieron rápidamente. También desaparecieron casi de la noche a la mañana aquellas unidades cuyo personal procedía principalmente de la Commonwealth; en muchos casos volvieron a casa llevándose sus aviones. También se produjeron cambios en los escuadrones de ataque, ya que se disolvieron muy rápidamente.

Estos cambios también marcaron el rumbo para el futuro del comando, por lo que las luchas antisubmarinas, de búsqueda y rescate y meteorológicas se convirtieron en las tareas de posguerra del Comando Costero. La mayoría de los aviones de servicio también serían desechados ya que la mayoría estaban cansados ​​de la guerra. Los aviones de patrulla Beaufighters, Mosquitos y Halifax serían reunidos y reducidos para producir. Estos aviones fueron reemplazados por Avro Lancasters de nueva construcción para su uso en funciones de reconocimiento general y rescate aire-mar, mientras que el Short Sunderland se utilizó en una función similar en distancias más largas. Uniéndose al Lancaster y Sunderland estaría el Handley Page Hastings MR1, que equipó al Escuadrón No. 202 con base en Aldergrove mientras se realizaban destacamentos hacia North Front, Gibraltar. Originalmente, a las tareas de reconocimiento marítimo se les asignaron nombres en clave, que eran Epicure de St Eval,Nocturno de Gibraltar y Bismuto de Aldergrove. Cuando los ocho Hastings entraron en servicio, solo quedaba el grupo de trabajo de Bismuto y estos se dividieron en pistas etiquetadas de la A a la O. Las salidas fueron seleccionadas por el Director Meteorológico y, en un día normal, solo se seleccionó y voló una pista. Las cosas cambiaron durante los ejercicios y las alertas cuando se llevaron a cabo más misiones, algunas de ellas por la noche. Las salidas de Bismuth se realizaban cuando los satélites meteorológicos no eran más que un sueño, por lo que los vuelos del Met proporcionaban datos muy importantes no solo para los militares, sino también para las nacientes y florecientes aerolíneas que comenzaban a cruzar el Atlántico en masa. El escuadrón continuó prestando este servicio hasta agosto de 1964 cuando se disolvió.Cuando los ocho Hastings entraron en servicio, solo quedaba el grupo de trabajo de Bismuto y estos se dividieron en pistas etiquetadas de la A a la O. Las salidas fueron seleccionadas por el Director Meteorológico y, en un día normal, solo se seleccionó y voló una pista. Las cosas cambiaron durante los ejercicios y las alertas cuando se llevaron a cabo más misiones, algunas de ellas por la noche. Las salidas de Bismuth se realizaban cuando los satélites meteorológicos no eran más que un sueño, por lo que los vuelos del Met proporcionaban datos muy importantes no solo para los militares, sino también para las nacientes y florecientes aerolíneas que comenzaban a cruzar el Atlántico en masa. El escuadrón continuó prestando este servicio hasta agosto de 1964 cuando se disolvió.Cuando los ocho Hastings entraron en servicio, solo quedaba el grupo de trabajo de Bismuto y estos se dividieron en pistas etiquetadas de la A a la O. Las salidas fueron seleccionadas por el Director Meteorológico y, en un día normal, solo se seleccionó y voló una pista. Las cosas cambiaron durante los ejercicios y las alertas cuando se llevaron a cabo más misiones, algunas de ellas por la noche. Las salidas de Bismuth se realizaban cuando los satélites meteorológicos no eran más que un sueño, por lo que los vuelos del Met proporcionaban datos muy importantes no solo para los militares, sino también para las nacientes y florecientes aerolíneas que comenzaban a cruzar el Atlántico en masa. El escuadrón continuó prestando este servicio hasta agosto de 1964 cuando se disolvió.solo se seleccionó y voló una pista. Las cosas cambiaron durante los ejercicios y las alertas cuando se llevaron a cabo más misiones, algunas de ellas por la noche. Las salidas de Bismuth se realizaban cuando los satélites meteorológicos no eran más que un sueño, por lo que los vuelos del Met proporcionaban datos muy importantes no solo para los militares, sino también para las nacientes y florecientes aerolíneas que comenzaban a cruzar el Atlántico en masa. El escuadrón continuó prestando este servicio hasta agosto de 1964 cuando se disolvió.solo se seleccionó y voló una pista. Las cosas cambiaron durante los ejercicios y las alertas cuando se llevaron a cabo más misiones, algunas de ellas por la noche. Las salidas de Bismuth se realizaban cuando los satélites meteorológicos no eran más que un sueño, por lo que los vuelos del Met proporcionaban datos muy importantes no solo para los militares, sino también para las nacientes y florecientes aerolíneas que comenzaban a cruzar el Atlántico en masa. El escuadrón continuó prestando este servicio hasta agosto de 1964 cuando se disolvió.



Mientras que el Avro Lancaster GR3 estaba realizando un trabajo excelente, se había vuelto obvio que se estaba volviendo largo en el diente, por lo que se buscó un reemplazo más capaz. Inicialmente se propuso una versión del Avro Lincoln, sin embargo, la posible falta de crecimiento en lo que era básicamente un diseño de bombardero hizo que esta idea volviera a la mesa de dibujo. Para llenar la brecha entre el Lancaster y su reemplazo, se hizo un acercamiento a los Estados Unidos para proporcionar Lockheed Neptunes bajo el Programa de Ayuda de Defensa Mutua (MDAP). La versión de Neptune suministrada a la RAF era equivalente al P2V-5 de la Marina de los EE. UU. y venía completa con torretas de cañón de punta y cola, aunque pronto se mejoraron con la instalación de una punta de plexiglás transparente, mientras que la torreta de cola fue reemplazada por un detector de anomalías magnéticas (MAD), cola de picadura. El primero de cincuenta y dos Neptunes fue entregado al No.217 Escuadrón basado en St Eval en enero de 1952, aunque en abril el escuadrón se había trasladado a Kinloss. A este primer escuadrón de Neptuno se le unió rápidamente el Escuadrón No. 210 con base en Topcliffe en febrero de 1953, mientras que el Escuadrón No. 203, también en Topcliffe, recibió su complemento en marzo de 1953. El Escuadrón No. 36 fue la última unidad en formar, también en Topcliffe, se estaba reformando en julio de 1953.

Aunque los escuadrones de Neptune fueron declarados operativos, hubo numerosos problemas técnicos experimentados con la aeronave. No solo los sistemas de armas no funcionaron correctamente, sino que algunos de los sistemas electrónicos no se instalaron antes de la entrega y los estadounidenses tardaron en entregar las cajas faltantes y prefirieron dar prioridad a sus propias fuerzas. En 1955, los Neptunes estaban completamente modificados y en funcionamiento, por lo que pudieron participar en un importante ejercicio sobre el Golfo de Vizcaya llamado Center Board. Si bien la mayoría de los Neptunes se concentraron en la función de reconocimiento marítimo, cuatro se utilizaron para una función completamente diferente que tendría consecuencias de gran alcance para el futuro. El 1 de noviembre de 1952, cuatro Lockheed Neptune MR Mk 1s formaron el inventario de Vanguard Flight of Fighter Command con base en RAF Kinloss.Su propósito era investigar y desarrollar tácticas para uso de aviones de alerta temprana aerotransportada.

Aunque se disolvió en junio de 1953, los cuatro aviones Neptune de Vanguard Flight fueron reformados como Vuelo No. 1453 (Alerta Temprana) en RAF Topcliffe en Yorkshire. A pesar de su papel anónimo, los Neptunes del No. 1453 Flight parecían aviones normales para el público, ya que conservaban el armamento completo de la variante P2V-5 con torretas de morro, dorsal y cola. Los detalles de las operaciones del vuelo No. 1453 son escasos, lo que lleva a la especulación de que pueden haber estado involucrados en misiones de reconocimiento altamente clasificadas sobre o cerca de los países del Bloque del Este de manera similar a la aeronave Martin P4M Mercator ELectronic INTelligence (ELINT) de la Marina de los EE. UU. los 'Ghost' North American RB-45 Tornados que volaron con tripulaciones de la RAF y marcas de RAF Sculthorpe,sobre el este de Europa para proporcionar imágenes de radar de posibles objetivos para los bombarderos de la RAF y del Comando Aéreo Estratégico (SAC).



En 1957 había suficientes reemplazos disponibles para permitir que los Neptunes fueran devueltos a Estados Unidos. El Escuadrón No. 36 se disolvería en febrero de 1957, aunque el No. 203 había desaparecido en agosto de 1956. Otras disoluciones de 1957 incluyeron al Escuadrón No. 210 en enero, mientras que el Escuadrón No. 217 renunció a sus aviones dos meses después. El vuelo No. 1453 terminaría su misión en junio de 1956 con sus máquinas regresando a casa primero.

No solo cambiaron las aeronaves del Coastal Command, también cambiaron sus áreas de responsabilidad. Cuando la OTAN entró en funcionamiento en abril de 1951, el Comando Costero AOC-in-C también se convirtió en Comandante en Jefe Aéreo Aliado del Atlántico Este. Este cambio dio como resultado que el HQ Command emitiera su despliegue y equipo proyectados para mediados de 1953. Los ocho escuadrones de Shackleton previstos que cubrían la patrulla de largo alcance y el reconocimiento marítimo se desplegaron así: cuatro se asignaron a los enfoques del suroeste, tres a los enfoques del noroeste y una sola unidad a Gibraltar. Las ocho unidades tenían un inventario de aviones de ocho aviones cada uno. El Short Sunderland todavía estaba en servicio en este momento y su despliegue incluyó dos escuadrones, cada uno desplegado en los accesos sur y norte.Como las cuatro unidades debían ser disueltas o reequipadas, su inventario era de cinco aviones cada una. Los escuadrones de Neptuno se concentraron al este; uno se asignó a los accesos del noreste, mientras que el resto cubrió los accesos del este. Al igual que las unidades de Shackleton, cada escuadrón de Neptune estaba equipado con ocho aviones. Los deberes meteorológicos fueron cubiertos por cinco aviones Hastings con base en Aldergrove y sus deberes fueron establecidos por el Director Meteorológico. En ese momento, el comando estaba operando helicópteros para tareas de comunicaciones y rescate de corto alcance, ya que el escuadrón operativo se dividió en vuelos y los dieciséis helicópteros se dispersaron por todo el país.uno se asignó a los accesos del noreste, mientras que el resto cubrió los accesos del este. Al igual que las unidades de Shackleton, cada escuadrón de Neptune estaba equipado con ocho aviones. Los deberes meteorológicos fueron cubiertos por cinco aviones Hastings con base en Aldergrove y sus deberes fueron establecidos por el Director Meteorológico. En ese momento, el comando estaba operando helicópteros para tareas de comunicaciones y rescate de corto alcance, ya que el escuadrón operativo se dividió en vuelos y los dieciséis helicópteros se dispersaron por todo el país.uno se asignó a los accesos del noreste, mientras que el resto cubrió los accesos del este. Al igual que las unidades de Shackleton, cada escuadrón de Neptune estaba equipado con ocho aviones. Los deberes meteorológicos fueron cubiertos por cinco aviones Hastings con base en Aldergrove y sus deberes fueron establecidos por el Director Meteorológico. En ese momento, el comando estaba operando helicópteros para tareas de comunicaciones y rescate de corto alcance, ya que el escuadrón operativo se dividió en vuelos y los dieciséis helicópteros se dispersaron por todo el país.En ese momento, el comando estaba operando helicópteros para tareas de comunicaciones y rescate de corto alcance, ya que el escuadrón operativo se dividió en vuelos y los dieciséis helicópteros se dispersaron por todo el país.En ese momento, el comando estaba operando helicópteros para tareas de comunicaciones y rescate de corto alcance, ya que el escuadrón operativo se dividió en vuelos y los dieciséis helicópteros se dispersaron por todo el país.

Coastal Command también tenía una extensa red de apoyo; la mayor parte estuvo activa durante tiempos de paz, aunque algunas organizaciones solo lo hicieron en tiempos de guerra. La Escuela de Reconocimiento Marítimo (SoMR) y la Unidad de Desarrollo de la Guerra Antisubmarina proporcionaron entrenamiento a los escuadrones de primera línea, los cuales se trasladaron a St Mawgan cuando reabrió en enero de 1951. En caso de que estallara la guerra, el Grupo No. 16 sería reformado en Chatham para administrar las tres unidades Neptune encargadas de patrullar los accesos del este, mientras que el Grupo No. 17 se reformaría en Benson con fines de entrenamiento y el Grupo No. 19 se trasladó a Liverpool para cubrir las instalaciones portuarias. Los deberes del SoMR incluyeron dar a las tripulaciones marítimas de sprog su entrenamiento inicial durante un período de tres meses cuando se volaron 100 horas de entrenamiento,dejando que las Unidades de Conversión Operacional se concentren en la aeronave individual.

Sería la llegada del Shackleton lo que supondría un gran salto en la capacidad del Coastal Command. El progenitor del Shackleton fue diseñado por Roy Chadwick como el Avro Type 696. Se basó en el bombardero Lincoln y el avión Tudor, ambos derivados del exitoso bombardero pesado Lancaster en tiempos de guerra, uno de los diseños anteriores de Chadwick, que era el avión MR actual. El diseño utilizó la sección central del ala de Lincoln y los conjuntos de la unidad de cola atornillados a los que estaban las alas exteriores y el tren de aterrizaje del Tudor. Estos, a su vez, estaban casados ​​con un nuevo fuselaje más ancho y profundo, mientras que cuatro motores Rolls-Royce Merlin proporcionaban energía. Inicialmente se lo denominó durante el desarrollo Lincoln ASR3. El diseño fue aceptado por el Ministerio del Aire como Especificación R.5 / 46.La unidad de cola del Shackleton difería de la del Lincoln, mientras que los motores Merlin fueron reemplazados por los más potentes Rolls-Royce Griffons que conducían hélices contrarrotantes. Los Griffon eran necesarios debido al aumento de peso y resistencia y al menor régimen del motor; proporcionaron una mayor eficiencia de combustible durante los períodos prolongados en el aire más denso a bajas altitudes para las que estaba destinado el Shackleton cuando se cazaban submarinos, mejor conocidos como holgazanes.

El primer vuelo de prueba del prototipo Shackleton GR1, VW135, se llevó a cabo el 9 de marzo de 1949 a manos del piloto de pruebas jefe de Avro, JH Jimmy Orrell. En el papel de guerra antisubmarina, el Shackleton llevaba sonoboyas, medidas de apoyo a la guerra electrónica, un sistema de detección de humos diésel Autolycus y, durante un corto tiempo, un sistema detector de anomalías magnéticas (MAD) poco fiable. El armamento disponible incluía nueve bombas, tres torpedos o cargas de profundidad, mientras que el armamento defensivo incluía dos cañones de 20 mm en una torreta dorsal de Bristol. La aeronave fue originalmente designada GR1, aunque luego fue redesignada como MR1. El Shackleton MR2 fue un diseño mejorado que incorporó comentarios de la experiencia operativa de las tripulaciones. La cúpula se movió de la posición anterior en la nariz a una posición ventral,que mejoró la cobertura del radar y minimizó el riesgo de choques con aves. Tanto la parte delantera como la trasera se alargaron mientras se rediseñaban los planos de cola y se reforzaba el tren de aterrizaje.

El Avro Type 716 Shackleton MR3 fue un rediseño radical de la aeronave en respuesta a las quejas de la tripulación. Se introdujo un nuevo tren de aterrizaje triciclo mientras se alargaba el fuselaje. Se introdujeron alas rediseñadas con mejores alerones y tanques de punta, aunque la envergadura se redujo ligeramente. Para mejorar las condiciones de trabajo de las tripulaciones en vuelos de quince horas, se mejoró la insonorización y se incluyó una adecuada cocina y espacio para dormir. Debido a estas mejoras, el peso de despegue de los MR3 de la RAF había aumentado en más de 30,000 libras y se necesitaba la asistencia de los turborreactores Armstrong Siddeley Viper Mk 203 en el despegue, aunque estos motores adicionales no se agregaron hasta que el avión pasó por la Fase 3. ascender de categoría.Este peso adicional y el aumento del consumo de fatiga afectaron a la estructura del avión, por lo que la vida útil de los RAF MR3 se redujo lo suficiente como para que los MR2 los superaran. En un intento de llevar el diseño más allá, se propuso el Avro Type 719 Shackleton IV. Más tarde, redesignado como MR4, se trataba de una variante proyectada que utilizaba el motor compuesto Napier Nomad extremadamente eficiente en combustible. Desafortunadamente para Avro, el Shackleton IV fue cancelado en 1955 cuando la RAF se estaba reduciendo a medida que se producían recortes financieros y una contracción de responsabilidades.Desafortunadamente para Avro, el Shackleton IV fue cancelado en 1955 cuando la RAF se estaba reduciendo a medida que se producían recortes financieros y una contracción de responsabilidades.Desafortunadamente para Avro, el Shackleton IV fue cancelado en 1955 cuando la RAF se estaba reduciendo a medida que se producían recortes financieros y una contracción de responsabilidades.

El Shackleton MR1 entró en servicio con la Unidad de Conversión Operacional del Comando Costero en Kinloss en febrero de 1951. Incluso cuando los primeros Shackleton entraban en servicio con el recién creado No. 236 OCU, la Royal Navy estaba tratando de arruinar todo el Comando Costero. Su plan era desechar los mejores de Avro y reemplazarlos con una flota de Fairey Gannets que operaban desde pequeños portaaviones en medio del océano, mientras que más aviones cubrirían las áreas costeras. Una vez que la idea se calculó por completo, fue obvio que todo el plan tenía fallas fundamentales. Dentro del comando en sí, el lobby de los hidroaviones también reaccionaba ruidosamente presentando el tipo como un diseño más flexible, sin embargo, esto también fue derribado en llamas cuando se señaló que las condiciones del mar agitado los dejarían de volar o realmente destrozarían el avión. También,Los hidroaviones eran inherentemente lentos y pesados ​​y la proliferación de pistas de aterrizaje de suficiente longitud estaba surgiendo en todo el mundo y muchos de estos países todavía eran susceptibles a las súplicas británicas.

El Escuadrón No. 224 con base en Aldergrove sería la primera unidad en recibir el Shackleton MR1 en julio de 1951 reemplazando a los cansados ​​Handley Page Halifax GR6 de la unidad. Otras unidades que recibieron el Shackleton MR1 incluyeron el Escuadrón No. 220, que inicialmente se formó en Kinloss en septiembre de 1951, aunque la unidad se trasladó a St Eval en noviembre. En mayo de 1952, el Escuadrón No. 269 con base en Gibraltar recibió su asignación de MR1 mientras que sus tripulaciones se formaron a partir del núcleo del Escuadrón No. 224. En marzo, sin embargo, todo el escuadrón había regresado a Gran Bretaña y se había establecido en Ballykelly. El Escuadrón No. 120 ya había sido equipado con el Shackleton MR1 en marzo de 1951 mientras estaba en Kinloss, aunque esta permanencia fue corta ya que toda la unidad se trasladó a Aldergrove en abril de 1952. Mientras que en Aldergrove, el Escuadrón No. 120 proporcionó el núcleo para el No. 240 Escuadrón,que también se basó allí. El escuadrón se trasladó rápidamente a su nueva base en St Eval durante algunas semanas antes de establecerse en Ballykelly. El Escuadrón No. 240 luego sería renumerado como el Escuadrón No. 203 en noviembre de 1958, aunque esta unidad estaría equipada con la versión MR1A que presentaba motores un poco más potentes entre otras mejoras. El Shackleton MR1A también fue utilizado por el Escuadrón No. 42 con base en St Eval, conservando este modelo hasta julio de 1954. El Escuadrón No. 206 también tenía su base en St Eval cuando se reequipado con el MR1A en septiembre de 1952; el escuadrón retuvo este modelo hasta mayo de 1958. La última unidad que se equipó con el MR1A fue el Escuadrón No. 204, que cambió sus Shackleton MR2 más avanzados por los MR1A menos capaces en mayo de 1958 mientras estaba estacionado en Ballykelly. Los MR1A permanecieron en uso hasta febrero de 1960,aunque en ese momento el escuadrón había recibido algunos MR2C que retuvo hasta marzo de 1971.

La llegada del Shackleton MR2 mejoraría las capacidades de los escuadrones MR y, en la mayoría de los casos, esta nueva marca reemplazaría al MR1 / 1A en uso. Las entregas a las unidades operativas comenzaron en 1953 con las primeras entregas realizadas al Escuadrón No. 42. Inicialmente, el escuadrón retuvo parte de su complemento de MR1A hasta julio de 1954, ya que la entrada en servicio del MR2 fue lenta, aunque una vez que se resolvieron los problemas técnicos, el tipo sirvió hasta 1966. El Escuadrón No. 206 recibiría algunos MR2 en febrero de 1953 , aunque se prescindió de ellos en junio de 1954, la unidad conserva su complemento de MR1A a lo largo de este período. En enero de 1958, el Escuadrón No. 206 partió de St Eval hacia St Mawgan, permaneciendo allí hasta julio de 1965, cuando se realizó una nueva transferencia a Kinloss. En marzo de 1953, dos unidades comenzarían a aceptar entregas de Shackleton MR2.El primero sería el Escuadrón No. 240 con base en Ballykelly, aunque su mandato fue corto ya que se prescindió de ellos en agosto de 1954, y la unidad reanudó las operaciones con MR1. En noviembre de 1958, el Escuadrón No. 204 había sido renumerado como el Escuadrón No. 203 todavía en Ballykelly. El Escuadrón No. 203 recibiría MR2 en abril de 1962, reteniéndolos hasta diciembre de 1966. La otra unidad que ganó MR2 sería el Escuadrón No. 269, también con base en Ballykelly. La asignación inicial duró hasta agosto de 1954, cuando el escuadrón reanudó las operaciones con sus MR1 ​​originales, lo que siguió siendo el caso hasta octubre de 1958, cuando se recibió un nuevo lote de Shackleton MR2. En diciembre, el Escuadrón No. 269 había sido renumerado como el Escuadrón No. 210 como parte de la contracción de la RAF y el deseo del Comando Costero de retener matrículas de unidades significativas. No.El Escuadrón 210 permanecería como parte del Comando Costero y en los primeros días del Comando de Ataque antes de disolverse el 31 de octubre de 1970 solo para reaparecer al día siguiente como un escuadrón de la Fuerza Aérea del Cercano Oriente.

El Escuadrón No. 120 tenía su base en Aldergrove y tuvo un poco de suerte con el Shackleton MR2. Las primeras entregas se realizaron en abril de 1953, aunque todas habían sido devueltas en agosto de 1954, y la unidad reanudó sus operaciones con sus MR1. El escuadrón recibió otra asignación de MR2 en octubre de 1956 y los retuvo hasta noviembre de 1958. El Escuadrón No. 224 tuvo un poco mejor suerte con su asignación de MR2 que se hizo cargo en mayo de 1953, reteniéndolos hasta su disolución en octubre de 1966.

Ballykelly también albergaría al Escuadrón N ° 204, que había existido por última vez como una unidad de Vickers Valetta antes de ser renumerado como Escuadrón N ° 84 en febrero de 1953. El escuadrón recibiría su complemento de MR2 en enero de 1954, que permaneció en uso hasta Mayo de 1958 cuando fueron reemplazados por Shackleton MR1A. Estos permanecieron en servicio hasta febrero de 1960, momento en el que llegó el primero de los MR2 de reemplazo. El Escuadrón No. 204 retuvo sus MR2C hasta su disolución en marzo de 1971. El modelo MR2C se diferenciaba del MR2 básico en que estaba equipado con la suite de aviónica del posterior MR3. En lugar de una transferencia de base, el Escuadrón No. 204 se disolvería el 1 de abril de 1971 y se reformaría en la misma fecha en Honington. El escuadrón proporcionaría destacamentos a Majunga,Tengah y Masirah: la unidad se conocía originalmente como Unidad de Apoyo al Destacamento Majunga. El objetivo del destacamento de Majunga, Madagascar, era proporcionar aviones para el bloqueo de Rhodesia. Cuando se retiró el bloqueo de Rhodesia en 1972, el Escuadrón No. 204 se disolvió, sus patrullas Tengah y Masirah fueron cubiertas por otras unidades en rotación.

El Shackleton MR2 se sometió a pruebas exhaustivas de su aviónica y trabajos de reparación en sus motores, que tenían una tendencia a arrojar bujías de sus culatas y requerían una revisión cada 400 horas. Las pruebas se llevaron a cabo con el MR2 en la Unidad de Desarrollo de Guerra Anti Submarina (ASWDU) que cubrieron el rendimiento del ASV Mk 13 y pruebas extensas de la suite RCM / ECM antes de que se autorizara para su uso. El sistema de detección de humos diésel de Autolycos también se puso a prueba antes de ser autorizado para su uso en servicio. Otras pruebas realizadas por el MR2 incluyeron el sistema de cohetes iluminadores Glow Worm, el Shackleton reemplazando al último Lancaster en uso operativo. Se utilizó al menos un MR2 para las pruebas de picadura de MAD, aunque tanto él como el cohete fueron lanzados. Sin embargo, el primero equiparía el MR3 posterior una vez que se hubieran solucionado todos los errores.Afortunadamente, el sistema ECM de Orange Harvest, los torpedos autodirigidos y las diversas boyas sónicas al menos tuvieron éxito.

La génesis del Shackleton MR3 se basaría en la necesidad de que Coastal Command cubriera su fuerza proyectada de 180 aviones de primera línea para 1956. Aunque se habían presentado otros proyectos, el Air Staff finalmente optó por el producto Avro, emitiendo OR.320 en Enero de 1953. El primer Shackleton MR3 realizó su primer vuelo el 2 de septiembre de 1955, aunque el avión de producción no entró en servicio hasta 1957, momento en el que algunos de los contratos habían sido cancelados. El MR3 contrastaba completamente con los modelos anteriores en el sentido de que se transportaba en un tren de aterrizaje triciclo, tenía tanques de combustible montados en la punta de las alas, alerones modificados, un dosel de vista clara y una sala de oficiales insonorizada para ayudar a aliviar los efectos de largas patrullas. El armamento defensivo consistía en un par de cañones de 20 mm montados en la nariz, y se eliminó la torreta superior.Durante 1966 se instituyó un programa para actualizar el MR3, siendo el cambio más obvio la instalación de un motor Bristol-Siddeley Viper en cada góndola de motor fuera de borda, lo que resultó en el tipo que se designó como MR3 / 3.

Las primeras entregas se realizaron al Escuadrón No. 220 con base en St Mawgan en agosto de 1957, aunque la unidad conservó algunos de sus MR2. El escuadrón tuvo una existencia corta, ya que fue renumerado como el Escuadrón No. 201 en octubre de 1958. Esta unidad duraría mucho más que su predecesora, ya que permaneció como operador de Shackleton hasta 1970, trasladándose a Kinloss en diciembre de 1965. Pisando los talones del Escuadrón No. 220 para equipar con el Shackleton MR3 fue el Escuadrón No. 206, también con base en St Mawgan. Esta unidad intercambió su mezcla 5/3 de MR1A y ​​MR2 por un número similar del nuevo modelo en enero de 1958. El Escuadrón No. 206 también se trasladaría a Kinloss, partiendo de St Mawgan en julio de 1965 y permaneciendo allí hasta el reequipamiento en agosto. 1970.

St Mawgan también fue el hogar del Escuadrón No. 42, aunque esta unidad continuaría volando algunos de sus MR2 junto con los MR3 después de su entrega en noviembre de 1965, reteniéndolos hasta su reemplazo en septiembre de 1971. Ballykelly y el Escuadrón No. 203 serían los receptor final del Shackleton MR3 en junio de 1966, habiendo utilizado por primera vez este modelo entre diciembre de 1958 y julio de 1962. El Escuadrón No. 202 dejaría el Comando Costero en febrero de 1969 cuando fue transferido a Luqa, Malta, como parte de la Fuerza Aérea del Cercano Oriente (NEAF ).

El desarrollo de armamento para los Shackleton continuó a buen ritmo con el Mk 30 Homing Torpedo finalmente autorizado para el servicio en marzo de 1955 después de un período dedicado a tratar de que los delicados mecanismos funcionen correctamente en condiciones operativas. Con esta arma en servicio, vería la desaparición final de la carga de profundidad como el arma antisubmarina principal. Para complementar el trabajo de desarrollo del Mk 30, también se estaba llevando a cabo un torpedo buscador activo con nombre en código Petane. Desafortunadamente, los retrasos en la limpieza del torpedo para el uso del servicio resultarían en la cancelación y su reemplazo por el arma estadounidense Mk 43, aunque la tasa de ataque de este último fue menor que la del arma británica. También faltaba en la flota de Shackleton un bote salvavidas aerotransportado que había sido prominente bajo los Lancaster GR3.Aunque se planeó un barco para el Shackleton, nunca se desarrolló y la flota recibió equipo de Lindholme que se convirtió en un estándar en todo el comando. La aviónica para el Shackleton también estaba en mejora continua, Orange Harvest se mejoraba constantemente mientras que también se desarrollaba un sistema Doppler conocido como Blue Silk, que era una mejora en el sistema Green Satin. El sistema de radar principal instalado en el Shackleton fue el AN / ASV-21 desarrollado para la detección de submarinos; este también se encontraba en un estado de desarrollo constante con el fin de mejorar su capacidad y su facilidad de funcionamiento.Orange Harvest se mejoraba constantemente, mientras que también se desarrollaba un sistema Doppler conocido como Blue Silk, que era una mejora del sistema Green Satin. El sistema de radar principal instalado en el Shackleton fue el AN / ASV-21 desarrollado para la detección de submarinos; este también se encontraba en un estado de desarrollo constante con el fin de mejorar su capacidad y su facilidad de funcionamiento.

martes, 5 de octubre de 2021

ASW: Neptune y Tracker en la US Navy

Tácticas de ataque antisubmarinas de la US Navy en los 60s

Es altamente ilustrativo de las capacidades de los dos principales componentes del COAN para el mismo período: el S-2 Tracker y el P-2 Neptune. Se muestran las armas y tácticas para cada tipo de aeronave.


domingo, 21 de febrero de 2016

Malvinas: La Escuadrilla Aeronaval de Exploración contacta al ARA Belgrano

Volviendo a leer...
 
Por Pablo M. Arbeletche
Estos son los hechos 
El 1° de mayo del año 1982 siendo las 2030 horas el Comandante del ARA "Gral. Belgrano" CN Héctor E. BONZO recibió la orden de ocupar posiciones relativas favorables para iniciar operaciones en su oportunidad, sin asignarle objetivos materiales aún. Adopta rumbo 090 con sus dos destructores hasta las 0510 hs. del 2 de mayo, invirtiendo luego al 270° y manteniéndose siempre a 30 millas al sur del borde inferior de la zona de exclusión. 

 

El 2 de mayo a las 1600 hs. con rumbo 270° y fuera de la zona de exclusión, recibió el impacto de un torpedo en la sala de máquinas y el comedor de tropa que ocasionó una gran cantidad de muertos y una gran avería. El segundo impacto en proa, desprendiéndola. 

A las 1635 el Destructor ARA (D.29) "Piedrabuena" dispuso un despacho informando 

"...el Crucero ARA (C-4) "General Belgrano" se encuentra en garete en latitud 55° 18´ (S) y longitud 61° 47´ (W), sin comunicaciones, apareciéndose adrizado, no observando explosiones ni humo. Desconociéndose si recibió impacto de torpedo pido urgente apoyo aéreo al considerar peligroso acercarse por amenaza submarina..." 

La acción inmediata 
Este mensaje fue recibido en la Base Aeronaval Río Grande (Tierra del Fuego). Inmediatamente se inició una operación aeronaval de búsqueda y rescate de sobrevivientes. El Neptune 0708/2-P-112 (CC Proni Leston) de la Escuadrilla Aeronaval de Exploración inició a partir de las 2330 hs. Una búsqueda nocturna, con mal tiempo que obligó a un vuelo a muy baja altura, que concluyó sin resultados a las 0630 hs. del día siguiente. 

 

Quince minutos antes despegaba el 0707/2-P-111 compuesta por la siguiente tripulación: 
Piloto Comandante: CC Julio M Perez Roca 
Copiloto: TN Luis G. Arbini 
OCO/Nav: TC José a. Anderesen 
Mecánico: SS Oscar Rodriguez 
Ayte. Mecánico: SS Miguel Noell 
Radarista: SS José Ledezma 
Operador MAE: SS Juan C. Olivera 
Radioperador: SS Celso O Fossarelli 
Armas: SS Ramón Leiva 
             CI Carlos A. Soria 

Este avión ubicaría el lugar del naufragio hacia las 0920 hs. A partir de las 0955 hs. el Neptune entró en contacto radial con una de las balsas, las cuales fueron avistadas por primera ves a las 1320 hs. La tripulación del SP-2H lanzó marcas de humo en la zona, transmitió la posición exacta y emprendió el regreso hacia Río Grande (tras nueve horas de vuelo). El día 4 a las 1245 hs. se habían rescatado 770 sobrevivientes (de un total embarcado de 1093 hombres). Es decir que estuvieron en las balsas entre 22 y 44 horas. 

Esa actitud 
Esta actitud de siempre, de los hombres que conformaron y que hoy forman parte de sus filas, se caracterizan por el desinterés personal y el cariño a su Armada sumado al orgullo por la actividad que desarrollan. 
Esta actitud coherente en el tiempo, posibilitó que la Aviación Naval haya estado siempre presente en los hitos más importantes de la historia de nuestra Armada y de nuestro país. 

Esta actitud de los "marinos que vuelan" llenan de orgullo a una Patria, a una Nación que en lo más profundo sabe que esta gesta heroica fue realizada mediante un acto de amor sublime: dar la vida por los demás... 

 

Para finalizar, esta actitud abrió un camino que desemboco en uno de los hitos que mencionamos y culmina en esta realidad de hoy...difícil pero seguramente menos compleja que la que ellos debieron enfrentar... 
La vida diaria sigue siendo la gran cuestión, lo específico del día a día no es nunca trivial, ni debe pasar inadvertido, ni se puede descuidar...la serenidad, la templanza, el coraje y la sabiduría permitirán una vez más cumplir con la misión asignada. 


FUENTES: 
Tomo III de la Historia de la Aviación Naval Argentina (Instituto Aeronaval)
Monografía Lockheed P2V Neptune -Jorge F. Nuñez Padin
Revista MACH 1 -Circulo Informativo Profesional de la A.N.
Historial EA6E -
Archivos del Sr. Pablo Marcelo Arbeletche (Historiador e Investigador Aeronáutico)

miércoles, 28 de enero de 2015

Malvinas: Hundimiento del Belgrano

Hundimiento del Belgrano 
Wikipedia 


 

 
El hundimiento del ARA Gral. Belgrano. 

El hundimiento del ARA General Belgrano se produjo el domingo 2 de mayo de 1982, durante la Guerra de las Malvinas, a consecuencia del ataque del submarino nuclear británico HMS Conqueror. 
El hundimiento del crucero permitió a los británicos la superioridad naval en la zona. 
El hecho causó la muerte de 323 marinos argentinos (prácticamente la mitad de las bajas sufridas en el conflicto por parte de Argentina)1 y una fuerte polémica, por parte Argentina, al haberse producido el ataque fuera del área de exclusión establecida por el gobierno británico alrededor de las islas. 
Es el único caso de un barco hundido en guerra por un submarino nuclear.2 


Cronología de acontecimientos anteriores 

Por parte argentina 

 
Mapa de las Islas Malvinas, con la toponimia argentina. 

A comienzos de marzo de 1982, la flota argentina apostada en Puerto Belgrano entró en estado de alerta debido al endurecimiento de las relaciones diplomáticas con el gobierno británico por la soberanía reclamada por Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.3 El comandante del ARA General Belgrano, Héctor Bonzo, resume así la primera notificación4 que tuvo por parte del Estado Mayor sobre la acción bélica a emprender sobre Malvinas: 

[...] se nos pidió un secreto total y absoluto con respecto a esta decisión, visto que el factor sorpresa sería prioritario en esta maniobra [...] 

Como consecuencia, comenzó la preparación para que las unidades comprometidas en la acción pudieran zarpar con el objetivo de recuperar las islas. 
El día 28 de marzo partió la flota de mar. Pero el Belgrano, dado que se encontraba en fase de reparaciones anuales, fue el único buque que tuvo que posponer su partida. Las labores de mantenimiento implicaban su estadía en puerto durante dos meses más. 
El mantenimiento necesario consistía en: 

  • Rectificación y nivelación de la artillería. 
  • Puesta a punto de sistemas de control de tiro. 
  • Ajuste de circuitos de la unidad de control de los misiles Sea Cat antiaéreos de corto alcance. 
  • Inspección y mantenimiento de las turbinas. 
  • Mantenimiento en calderas, electricidad, auxiliares y control de averías. 
  • Actualización de la parte electrónica. 
  • Tratamiento preservador del casco y la superestructura. 5 

 
El ARA General Belgrano. 

Finalmente, después de anular dos veces su salida, el día 16 de abril de 1982 el ARA General Belgrano partió bajo las órdenes del comandante Héctor Bonzo. Su dotación fue conformada por oficiales, sub-oficiales, cabos, marineros, conscriptos y dos civiles, encargados de la cantina del buque, voluntarios en la misión. 
Normalmente, en tiempos de paz, la tripulación del buque rondaba los 750-770 hombres, pero en este caso se llegó a 1.093 tripulantes.6 El 100% de la dotación fue distribuida en tres horarios de guardias rotativas. De este modo, cada tripulante cumpliría 8 horas de guardia por día, mientras no se estuviera entablando combate. Esta modalidad mantenía al buque en permanente estado operativo y con posibilidad de inmediata respuesta en todos los sistemas y servicios. 
La misión original que se le asignó al buque fue: 
Navegar hasta el teatro de operaciones (zona de conflicto) y estacionamiento en la Isla de los Estados, derrota costera7 y tratar de velar intenciones. 
Cumplir tareas relacionadas con la vigilancia de los accesos Sur al teatro de operaciones (TOAS), interceptar unidades del enemigo, de acuerdo con órdenes, y disuadir en el marco regional. 
Evitar el contacto táctico con unidades del enemigo que portaran misiles superficie-superficie. 
En caso necesario, y de acuerdo con la situación, proceder al reabastecimiento en la Base Naval Ushuaia.8 
Después de permanecer unos días patrullando en la zona de Isla de los Estados, el 22 de abril a las 18:30, el Belgrano tomó el puerto de Ushuaia, para reabastecerse y cambiar un lote de munición. Este puerto se convirtió así en el último lugar argentino donde estuvo el crucero. 
La mañana del 24 de abril, la embarcación abandonó el puerto. Cuatro días más tarde, el día 28, se reunió al norte de Isla de los Estados con los destructores Piedra Buena y Bouchard y el petrolero de YPF Puerto Rosales, conformando así el Grupo de Tareas 79.3 (GT 79.3). Los destructores tenían la función de protegerlo, formar una cortina y tratar de ponerlo a salvo, tanto de enemigos de superficie, como aéreos o submarinos. El General Belgrano, como nave capitana del grupo, se debía mantener en espera en la zona entre los meridianos de Isla de los Estados y el Banco Burdwood. Para la segunda fase se introduciría el concepto de la interceptación de unidades enemigas y/o neutralización, actuando en coordinación con otros grupos de tareas. 
El día 29 de abril entre las 9:00 y las 16:00, completó de manera satisfactoria el reabastecimiento de 125 toneladas de combustible en maniobra de navegación (conocida como "operación LOGOS") por parte del petrolero Puerto Rosales. 

 
Isla de los Estados. 

La tarde del sábado 1 de mayo, minutos después de las 20:00, el crucero recibió nuevas órdenes. Eran urgentes y de claro carácter ofensivo. El GT 79.3 se convertiría en uno de los brazos de una maniobra de pinzas que se abalanzaría contra los británicos desde el sur, mientras que el GT 79.2, conformado por el portaaviones Veinticinco de Mayo, sería el otro brazo de la maniobra. 
El GT 79.3 se ubicaría hacia al este y tendría como misión desgastar al enemigo utilizando los misiles MM-38 Exocet transportados por los dos destructores, ocho en total. En el caso del crucero, su función sería la de rematar con sus cañones a los buques británicos dañados, ya que el alcance y pegada de sus torres de 6 pulgadas lo convertían en una herramienta válida. Para entonces, las alternativas evaluadas por el comandante Bonzo y su plana mayor incluían la entrada a la denominada Zona de Exclusión Total (ZET), contacto táctico con los buques británicos, rechazo de posibles ataques aéreos y soportar posibles ataques de submarinos nucleares en la zona de operaciones. 
Las órdenes dadas a los buques del GT 79.3 indicaba la previsión de movimiento hacia las 05:30 del 2 de mayo, con un rumbo 335º que los acercaría a la Task Force británica transitando ya dentro de la ZET. Debido a problemas en el portaaviones por su baja velocidad y la escasez de viento suficiente en la zona, se obligó a retrasar el ataque. 
El informe recibido por el GT 79.3 a la 1:00, dio a entender una posible cancelación de la operación, ya que la flota británica había cesado los ataques aéreos contra Puerto Argentino y Pradera de Ganso, además de iniciar el movimiento de los portaaviones que se alejaban de la Isla. 
La cancelación definitiva del ataque llegó a las 05:00, sorprendiendo al GT 79.3 mientras estaba en pleno movimiento. Se recibió entonces un mensaje del comando superior donde se ordenaba un cambio de las operaciones planificadas con anterioridad. Ahora debía mantenerse en un área más hacia el oeste en espera de nuevas órdenes. 
A las 15:20 el Belgrano se dispuso rumbo 290º, ubicándose a 100 millas de la Isla de los Estados y a 35 de la ZET, de esta manera el GT 79.3 realizaba un giro por estribor con la proa hacia el este, manteniéndose así en el área de espera indicada. 

Por parte británica 

 
Base naval Faslane, HMNB Clyde. 

Después de ser notificados de la acción bélica emprendida por Argentina el 2 de abril de 1982, reclamando la soberanía de las Islas Malvinas (en inglés Falklands), el día 4 de abril la flota británica envió un total de 108 buques9 (liderados por portaaviones a los que acompañaban destructores, fragatas y submarinos además de las auxiliares) con destino a las islas. De esta expedición formó parte el submarino de propulsión nuclear HMS Conqueror. 
El Conqueror, comandado por Chris Wreford Brown zarpó desde su base de Faslane, HMNB Clyde, ubicada al sureste de Escocia, y además de su tripulación, llevaba un grupo de comando de unos 12 hombres denominado SBS (Special Boat Squadron). Portaba además 32 torpedos MK24 y MK8 más antiguos pero suficientemente probados y con una carga de torpex de 340 kg. 
El embarco de ese grupo comando se veía justificado debido a que el día 3 de abril Argentina había tomado posesión por la fuerza de las Islas Georgias. Era probable que los SBS intentarían un golpe de mano en aquellas costas, y de hecho esa plaza sería vuelta a capturar por los británicos el 25 de abril. 
El submarino nuclear recorrió entonces una distancia que equivale a un tercio del total de la línea ecuatorial. Sus órdenes emanarían no del comandante de la Fuerza de Tareas en el Atlántico Sur, sino del Comando Estratégico de Submarinos en Northwood, próximo a Londres. 
Las principales características del HMS Conqueror eran: 

  • Velocidad de hasta 28 nudos sumergido 
  • Movimientos discretos y reservados 
  • Como propulsión una Rolls-Royce PWR reactor nuclear 
  • Independencia operativa 
  • Autonomía de 4.500 millas náuticas a 18 nudos 
  • Excelentes sensores y gran capacidad en armas 

 
El HMS Conqueror S-48 que hundió al Gral Belgrano

Cabe destacar que el término reactor nuclear alude a su planta propulsora, y a diferencia de los submarinos que poseen propulsión diesel-eléctrica (obligados a exponer su snorkel en superficie para recargar baterías), los nucleares realizan todas sus operaciones en inmersión, pues su pila atómica produce el vapor para mover las turbinas. Tienen casi inagotable capacidad material para permanecer sumergidos, ya que la limitación no está en el combustible sino en la resistencia humana. Todas estas características otorgaban a esta unidad y sus similares, una operatividad y poder ofensivo de máximo nivel. 
El 28 de abril se le ordenó navegar hacia el Oeste para que localizase naves enemigas, pues se le proveyó información sobre la presencia de unidades argentinas al norte de Isla de los Estados. 
Después de 700 millas en dos días, arribó a su estación. En la misma noche del 30 de abril, mientras realizaba tareas de patrullaje, se obtuvo el contacto de un grupo de buques gracias al sonar de largo alcance, lejos de rutas comerciales y navegando en concierto. De inmediato, el comandante Wreford Brown ordenó acercarse hasta obtener un alcance visual y llegar a profundidad de periscopio. El mar estaba relativamente calmo y se tenía buena visibilidad. El sonar de largo alcance había superado aún las expectativas de los más optimistas en la tripulación. Se ordenó descender, aumentar la velocidad y continuar con el mismo rumbo. Una hora más tarde descubrió a los buques argentinos. 
Fue entonces que en la mañana del 1 de mayo, tuvo en su periscopio al Grupo de Tareas 79.3 (GT 79.3), en plena fase de reabastecimiento de combustible. El buque se encontraba a unas 200 millas de las Islas Malvinas. Todavía el Conqueror no había recibido la orden para atacar. Por lo tanto, se dedicaron a seguir de cerca a la fuerza de tarea enemiga, persecución que se prolongaría por 30 horas y unas 400 millas. 

Hundimiento 
El hundimiento del ARA General Belgrano se produjo el día 2 de mayo de 1982 a las 17:00 hras.10 
Pocos minutos antes de las 16:00 el submarino nuclear HMS Conqueror recibió la orden de hundir al ARA General Belgrano. A las 16:02, mientras los artilleros que se encontraban de guardia probaban algunos mecanismos y la torre II buscaba posibles blancos en el horizonte, el buque se sacudió violentamente fruto de una poderosa explosión, seguida del cese inmediato de energía e iluminación que paralizó a los 1093 tripulantes.11 Este fue el primero de los 3 torpedos MK-812 lanzados por el Conqueror desde una distancia de 5 km aproximadamente (aunque solo los 2 primeros dieron en el blanco, el tercero golpeó en el casco del Bouchard sin explotar). El capitán del submarino confesó después que la elección del arma usada fue dictada por la antigüedad del mismo crucero: un torpedo de la Segunda Guerra Mundial hundiría a un crucero del mismo período. El primer torpedo mató a 274 tripulantes 
Unos momentos más tarde una segunda explosión se produjo a la altura de proa de la nave. Este segundo impacto provocó el desprendimiento de 12 metros de la proa del barco. Inmediatamente comenzó la inclinación a babor, cesó la fuerza motriz y se apagaron las luces, la generación eléctrica de emergencia también quedó inutilizada. Hacia las 16:05, se dio la orden de zafarrancho de siniestro, pudiendo constatarse que únicamente las líneas con la Central de Control de Averías estaban totalmente disponibles. Ésta se encontraba en la cubierta 05. Los puestos de combate de Control de Averías distribuidos en todo el buque estaban en una situación muy crítica, habían sido gravemente afectados por las explosiones y los daños causados eran demasiados y muy importantes como para controlarlos con los medios disponibles en ese momento. Se inició la apertura de las puertas estancas que daban a la cubierta principal para permitir agilizar la evacuación de las zonas inferiores, tarea extremadamente complicada debido a que la red de parlantes había quedado fuera de servicio. 
En la cubierta principal se localizaba la Central de Comunicaciones, el responsable de la misma ordenó el procedimiento necesario para esas situaciones, incluyendo el embolsado de las claves secretas en bolsas lastradas. Estas bolsas fueron arrojadas luego al mar. El personal de la Central colaboró activamente en todo lo que fuese necesario. 
Una cubierta más abajo se encontraba el cuarto de radio y, cercano al camarote del comandante, se encontraba el CIC (Centro de Información y Combate del buque). Los daños en esta sala fueron variados y provocaron algunas heridas al personal por caída de tuberías y parte de los tableros de información. Pese a la oscuridad y otros inconvenientes, todo el personal salió y logró llegar a la cubierta principal. Los compartimientos de máquinas C-1 y C-2 fueron afectados por el primer torpedo británico. El impacto fue justo en la cuaderna 106 del mamparo popel del compartimiento, la explosión no dejó supervivientes en ese sector.13 
La sala C-1 tuvo un repentino corte de energía, pues los generadores principales 1 y 2 habían cesado ya de operar. El comedor de la tripulación, ubicado sobre el compartimiento C-2, fue el área más afectada y donde más efecto tuvo sobre la tripulación, debido al humo las linternas individuales no lograban alumbrar más allá de 30 centímetros. 
Los tambores de combustible del helicóptero fueron arrojados al mar, para que no explotaran. La Central de Tiro pudo ser evacuada rápidamente gracias al inmediato funcionamiento de las linternas y a que el zafarrancho de siniestro se había dado justo en el momento en que los problemas comenzaron a agravarse.En las Torres 4 y 5 de popa, el humo que salía era muy denso, puesto que el torpedo había impactado en las proximidades de la cámara de proyectiles de la torre 4 y su correspondiente santabárbara. Las unidades de Control de Averías definieron al sector como área de destrucción total. 
La enfermería se situaba en la tercera cubierta. Cuando las explosiones se produjeron, el encargado de guardia organizó el desalojo en medio de la oscuridad reinante. Poco después llegó el médico cirujano que comenzó a prestar ayuda a los heridos y quemados. Un enfermero comenzó a recibir personal que llegaba desde popa, bañados en petróleo y con quemaduras, proveyéndolos sábanas y cubrecamas. El trabajo de primeros auxilios era intenso, además de los heridos y quemados, se debió atender a los hombres con principios de asfixia debido al humo. El personal de sanidad corría por las cubiertas bajas, revisando los camarotes para que no hubiera personal malherido que pudiera quedar abandonado. En el momento que concluyeron en que no había internados en la enfermería y que los camarotes estaban vacíos, se procedió a recoger mantas y se dirigieron hacia cubierta. 


Sucesos en el Atlántico Sur

Durante esos minutos, el personal comenzó a dirigirse a las estaciones de abandono asignadas. El buque tenía 72 balsas salvavidas, de las cuales 62 eran las necesarias y el resto eran de reserva. Las órdenes llegaban a través de simples megáfonos de mano y se retransmitían gritando lo más alto posible. Abundaban los heridos, quienes llegaban cargados a hombro por sus compañeros. El jefe de sanidad, una vez supervisada la evacuación de los internados en la enfermería, se dirigió también a cubierta y junto a otro oficial de sanidad, aplicó morfina a los casos más graves. 
Hacia las 16:10 la inclinación (escora) aumentó 1° por minuto, por lo que el barco ya tenia 10° a babor. El casco comenzó a hundirse con mayor incidencia de popa, debido a la gran entrada de agua al hangar y a la sala de máquinas. Como prevención, se comenzaron a arrojar las balsas al agua, que se abrieron automáticamente al caer. Quedaron flotando al costado sujetas por las amarras. Pocos minutos más tarde se estabilizó la inclinación y creó la esperanza de que el buque se mantendría más tiempo a flote. Por la rapidez de los sucesos, algunos tripulantes llegaron a cubierta muy desabrigados y se les comenzó a auxiliar con lo que se tuvo a mano, se improvisaron una especie de ponchos a partir de las mantas de lana de las camas.14 Varios intentaron el descenso a las cubiertas inferiores para ayudar a sus compañeros, y algunos perdieron su vida en ese intento. 
A las 16:23 el comandante Héctor Elias Bonzo dio la orden de abandonar la nave. Comenzó así la maniobra de abandono. La marejada que había, dificultó la visión y comunicación entre las balsas, por lo cual algunas quedaron sobrecargadas con 30 personas y otras subocupadas con no más de 3. A las 16:50 la escora de 60° preanunciaba el hundimiento, y en 10 minutos el crucero fue engullido por las aguas aproximadamente en el punto 55°24′0″S 61°32′0″O del Océano Atlántico.15 

[...] una vez que ya me encontraba en la balsa recostado, alguien me avisa que el buque se estaba hundiendo...ahí fue donde me asomé y vi los últimos momentos del Belgrano, allí, cerca, irse a pique...totalmente [...] Comandante Héctor Bonzo 

Operación de rescate 

 
Avión Neptune SP-2H. 

Una vez que la noticia del hundimiento del ARA Gral Belgrano llegó al continente, se dispuso inmediatamente el operativo de rescate. De tal operación formaron parte las siguientes unidades: 

  • 2 Aviones Neptune 
  • 1 Avión Fokker 
  • 1 Avión Electra 
  • Buques Gurruchaga, Bahía Paraíso, Bouchard y Piedra Buena. 
Al destructor Piedra Buena se le ordenó regresar a toda máquina al lugar, mientras el Bouchard seguiría aún alejado. Las condiciones meteorológicas eran precarias, había una fuerte tormenta que dificultó seriamente a los buques llegar a la zona. El Piedra Buena fue el primero en hacerlo, pero en el punto de contacto (donde se presumía que había sido el ataque) no quedaban rastros, ni del ARA General Belgrano, ni de las balsas salvavidas. 
Aproximadamente a las 09:00 del lunes 3 de mayo, el avión Neptune 2-P-111 de la armada argentina, comandado por el capitán Pérez Roca, avistó en la zona una gran mancha de petróleo, pero la localización de las balsas seguía siendo negativa. 
Sin embargo, durante esa búsqueda de sector, cerca de las 13:00, el suboficial Ramón Leiva desde un blister trasparente que el Neptune tenía en su nariz, logró el contacto visual con las balsas. Rápidamente se dio aviso a las demás unidades de búsqueda del avistamiento de un gran campo de balsas que se extendía por aproximadamente dos millas marinas (unos cuatro kilómetros a la redonda), y que se encontraban cerca del destructor Piedra Buena. 
Comenzaron así los trabajos de rescate, siempre dificultados por la fuerte tormenta que azotaba el Atlántico. En gran parte de las balsas se encontraba algún fallecido, heridos, quemados, y la mayoría de los supervivientes presentaba principios de congelamiento en algunas partes de su cuerpo (en casi todos los casos las piernas). 
[...] hacía muchísimo frío, nos orinábamos encima para calentarnos la cintura, nos poníamos las manos en el pecho y nos vomitábamos encima para calentar un poco el cuerpo [...] el principal temor en ese momento era de que alguna persona muriera congelada, estábamos con temperaturas bajo cero [...] (en el momento del rescate por parte de los buques) cada cual tenía que tratar de subir de alguna forma..., en el caso mío, me tuvieron que atar, porque me encontraba bastante congelado, como la mayoría... y ya realmente no teníamos mucha fuerza para soportar un último esfuerzo...era muy difícil [...] 
Relatos de supervivientes durante las horas transcurridas en las balsas. 16 
En la madrugada del 5 de mayo, los buques arribaron al puerto de Ushuaia con los supervivientes, que fueron transportados por vía aérea a Bahía Blanca, donde los esperaban sus familiares. 
La operación de rescate se extendió hasta el día 9 de mayo, verificando la imposibilidad de que quedaran más supervivientes o cadáveres en la zona. 
Los buques recogieron un total de 793 tripulantes, entre los que resultaban 23 fallecidos. 
El total de bajas sufridas en el ataque ascendió finalmente a 323. 

Distribución en los buques de rescate
 

Diversas conmemoraciones 
Todos los años, el 2 de mayo, se realizan en el territorio argentino distintos actos y ceremonias religiosas donde familiares, sobrevivientes y amigos asisten para perpetuar el recuerdo de los 323 fallecidos. En 1998 se realizó un viaje a la zona del hundimiento, donde familiares y compañeros de tripulación arrojaron flores y cartas al mar en forma de homenaje a los caídos. El 3 de mayo de 2001, en un homenaje realizado en el Congreso de la Nación Argentina se entregaron diplomas a adeudos y sobrevivientes. Se declaró ese día al punto de hundimiento como lugar histórico nacional y tumba de guerra. Muchos actos y homenajes al buque y a los caídos son realizados por la acción de la Asociación Amigos del Crucero ARA Gral. Belgrano, que reúne a tripulantes y familiares de las distintas dotaciones que lo integraron en sus años de vida argentina y por hombres, mujeres e instituciones que se adhieren para mantener vivo el recuerdo del crucero. Hoy en día más de medio centenar de escuelas llevan el nombre del crucero General Belgrano.17 

Monumentos 
1982, Capital Federal: Monumento de la Armada a los Marinos Caídos en la Gesta de 1982. Esquina de Avda Del Libertador y Avda. Comodoro Martín Rivadavia. 
1983, Base naval de Puerto Belgrano: Monumento de la Armada al Crucero ARA General Belgrano y sus 323 Héroes. Dársena de la Flota de Mar, frente al muelle que fuera del Crucero. 
1990, Capital Federal: Monumento Nacional a los Caídos en la Gesta de las Islas Malvinas y Atlántico Sur. Plaza San Martín, sobre la Avda. Del Libertador. 
1991, Capital Federal: Cenotafio erigido por la Municipalidad de la Capital Federal en recordación de los 323 Caídos en el Crucero ARA General Belgrano. Avda. Patricias Argentinas, frente al Hospital Naval Pedro Mallo Parque Centenario. 
1993, Rosario (Santa Fe): Monumento de la Municipalidad de Rosario y primero de la Asociación Amigos del Crucero General Belgrano. Parque Nacional A la Bandera. 
1995, Adrogué (Buenos Aires): Monumento de la Municipalidad de Almirante Brown y segundo de la Asociación Amigos del Crucero General Belgrano. Plaza Almirante Brown. 
1997, Paraná (Entre Ríos): Monumento de la Municipalidad de Paraná y tercero de la Asociación Amigos del Crucero General Belgrano. Calles Guemes y Moreno 
1997, Ushuaia (Tierra del Fuego): Monumento de la Municipalidad de Ushuaia y cuarto de la Asociación Amigos del Crucero General Belgrano. Plaza Islas Malvinas. 
1997, Posadas (Misiones): Monumento de la Municipalidad de Posadas y quinto de la Asociación Amigos del Crucero General Belgrano. Avda. Guacurarí entre Colón y Félix de Azara. 

Decretos y leyes 
Como homenaje por parte del gobierno argentino, el 21 de agosto de 1997 se promulgó la ordenanza municipal 51.481/97,18 que establece que en todas las escuelas dependientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el día 2 de mayo de cada año, la bandera sea izada hasta la mitad del mástil. 
El 26 de junio de 1998, bajo el decreto 745/98,19 se declaró el día 2 de mayo como "Día Nacional del Crucero A R.A. General Belgrano" en recuerdo de todos los tripulantes que murieron como consecuencia del ataque sufrido por ese buque de la Armada Argentina, durante el conflicto bélico del Atlántico Sur librado entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982. 
El día 18 de mayo de 2001 se promulgó la ley 586/01,20 que declara el día 2 de mayo de cada año como "Día de los Tripulantes del Crucero A.R.A. General Belgrano". Esta ley incluye además en el calendario escolar la realización de actividades conmemorativas del hundimiento y dispone a todos los establecimientos educativos que la bandera permanezca izada a media asta en homenaje a los caídos. 


Crimen de guerra o acción bélica 

 
Punto de hundimiento del Belgrano. 

Los documentos desclasificados21 revelan que Margaret Thatcher buscó un gran golpe al torpedear el crucero argentino. 
Se buscaba entonces un "blanco de oportunidad" por lo menos desde hacía tres días, con la intención de dar un gran golpe que abroquelara a los británicos detrás de su decisión y colocara a la defensiva a la dictadura argentina. Y así fue cuando el 30 de abril, la primera ministra británica recibió la noticia de que el submarino nuclear HMS Conqueror había localizado el Belgrano. 
El 2 de mayo llegadas las 16.00 (hora en Argentina), Margaret Thatcher se reunía con su gabinete de guerra en la residencia campestre de Checkers, cercana a Londres. Fue durante esa reunión que se dio la orden al comandante del Conqueror de hundir el crucero. 
El debate sobre la legitimidad del ataque comienza cuando un mapa de la época de la inteligencia norteamericana marca que la última posición del Belgrano fue a 30 millas náuticas al sudeste del cordón de seguridad (un perímetro de 200 millas alrededor de las Islas) trazado por Londres. Esta hipótesis, es desestimada aún hoy tanto por altos mandos de la Armada Argentina que por parte de la Royal Navy británica. 
En 2005 Pedro Luis Galazi, segundo en jerarquía en el buque, en unas declaraciones hechas al periódico argentino "La Capital"22 consideró legítima la acción del submarino HMS Conqueror. El segundo comandante del Crucero General Belgrano justificó virtualmente esa acción al señalar que se encontraban en guerra, y no tenía sentido decir que los británicos no debían atacar porque el buque argentino se hallaba fuera de la zona de exclusión, como sostienen quienes cuestionan la legitimidad del ataque. Explica además que ellos (la flota argentina) también podían entrar en combate. Revela que no poseían misiles, pero sí estaban acompañados por dos destructores y el Belgrano contaba con cañones de 20 km de alcance. Aclaró además que "la zona de exclusión" es un diagrama geográfico importante en situaciones de bloqueo, pero no en un conflicto de guerra. 

 
 
Margaret Thatcher en su momento como primera ministra británica. 

Por parte británica fue Sandy Woodward, el entonces jefe de la Fuerza de Tareas británica, quien aclaró que no podían permitir que un buque de guerra argentino se acercara a una zona de exclusión en forma arbitraria para que los atacara cómodamente desde allí. [1] Creó polémica en su momento en los medios argentinos también el hecho de que el capitán del submarino, al volver a base, izó la bandera pirata Jolly Roger.23 Pero éste suceso fue rápidamente aclarado por las autoridades británicas al explicar que ésta bandera representa para la Royal Navy el símbolo histórico del hundimiento de buques enemigos. 
En 1993 el hundimiento del Crucero ARA General Belgrano fue denunciado por los familiares de las víctimas ante la Comisión Investigadora de las Violaciones a los Derechos Humanos, dependiente del Ministerio de Defensa de la República Argentina como un crimen de guerra innecesario. La Comisión Investigadora, con fallo dividido resolvió que la investigación del hundimiento del Crucero Belgrano no era el objeto de la investigación. Esta resolución causó una gran controversia por cuanto la resolución ministerial Nro. 220 del 2 de junio de 1993 es taxativa por cuanto dice así: 
[...] destinada a investigar la posible existencia de actos violatorios a las normas vigentes en materia de derechos humanos, durante y después de los episodios bélicos acontecidos en Malvinas y Atlántico Sur a partir del 2 de abril de 1982. 
La denuncia se basó en cuanto se describe en el Manual de San Remo sobre Derecho Internacional Aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, al cual se rigen los conflictos armados en el mar.24 
El 2 de julio de 2000, siempre los familiares de los caídos, denunciaron a Thatcher por el hundimiento del Belgrano. La ex primer ministro del Reino Unido fue acusada de "homicidio calificado" ante el Tribunal Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo. La causa aún sigue abierta. 

Notas 
1. Lista oficial de bajas del conflicto brindada por el CESCEM(Centro de Ex Soldados Combatientes en Malvinas) 
2. Dato recabado en la reseña hecha en una sesión de la cámara de diputados de la Nación Argentina en 2006. 
3. Reseña hecha a partir de datos que se encuentran en el sitio web de la Armada Argentina:Acciones bélicas. Crucero General Belgrano, Estado Mayor General de la Armada, 2006. 
4. (Comandante) Héctor Bonzo. (2002). El Belgrano vive [Documental]. Argentina: Centro televisivo Marín. Consultado el 2007-2-22. Escena en 5 minutos, 15 segundos. «Se nos pidió un secreto total y absoluto con respecto a esta decisión, visto que el factor sorpresa sería prioritario en ésta maniobra...». 
5. Bonzo, op. cit. 
6. Los detalles de la dotación están descritos en Bonzo, op. cit. 
7. En términos marinos, quiere decir seguir un rumbo paralelo a la costa 
8. El Belgrano vive, op. cit. 
9. Así declarado oficialmente por la Royal Navy, en Naval Units Involved. Falkland conflict. 
10. Así declarado por la Armada Argentina, web citada. 
11. La explosión fue tan fuerte que la tripulación del Piedra Buena que navegaba a distancia creyó que su buque había sido alcanzado por un torpedo. 
12. Los MK-8 llevaban una cabeza con una mayor cantidad de explosivos (340 Kg) que los MK24 (150 Kg), necesaria para destruir los bien protegidos costados del Belgrano 
13. Allí se encontraban precisamente los dos cocineros, únicos civiles presentes en el barco y los primeros en morir. 
14. El poncho es un trozo rectangular de tela pesada y gruesa, en cuyo centro tiene un agujero para la cabeza, la tela se deja caer sobre el cuerpo, disponiendo los extremos para que sea posible mover con facilidad los brazos. 
15. Declarado en una sesión de la cámara de diputados de la Nación Argentina en 2006. 
16. Las declaraciones están recogidas en El Belgrano vive, op. cit. 
17. Lista de escuelas que llevan el nombre del crucero o alguno de sus caídos, en la web de la Asociación Amigos del crucero ARA General Belgrano. 
18. Ordenanza municipal 51.481/97 
19. Decreto 745/98 
20. Ley 586/01 
21. Hugo Alconada Mon El "blanco de oportunidad" de Thatcher, La Nación, 2 de Mayo de 2007. 
22. Entrevista a Pedro Luis Galazi: Ex comandante del General Belgrano justifica el hundimiento del crucero, La Capital, 16 de octubre de 2005. 
23. Bandera negra con una calavera y dos tibias cruzadas 
24. Manual de San Remo sobre Derecho Internacional Aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, tomado de Derecho Internacional relativo a la conducción de las hostilidades, CICR, 1996. 

 



Bibliografía 
-Gavson, Arthur (1984). El hundimiento del Belgrano. Buenos Aires: Emecé Editores. ISBN 950-04-0332-3. 
-Bonzo, Héctor (1992). 1093 Tripulantes del Crucero ARA General Belgrano. Buenos Aires: IPN Editores. ISBN 987-96232-0-7. 
-Tondini, Bruno (2007). Malvinas. Historia, aspectos jurídicos y económicos. La Plata: Elortiba. ISBN 978-84-690-6590-7. 
-Mayorga, Horacio (1998). No vencidos. Buenos Aires: Planeta. ISBN 978-950-742-976-7. 

Enlaces externos 
Web oficial de la Armada Argentina 
Web oficial de la Royal Navy 
Documental televisivo El Belgrano vive 
Asociación Amigos del crucero ARA General Belgrano 
Vivencias de un sobreviviente