Mostrando entradas con la etiqueta espolón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta espolón. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de abril de 2022

Tecnología naval: Paravanes y espolón

Tecnología naval

Los paravanes

 

Una vista familiar en los buques de guerra del siglo XX, que aparecían y desaparecían con relativa rapidez, como redes de protección contra los ataques de torpedos entre las décadas de 1880 y 1920. Con su apariencia de torpedos alados, suspendidos en superestructuras, parecen extraños y familiares al mismo tiempo, pero su papel es un tanto misterioso para muchos: Paravanes ha sido una moda en la tecnología naval, dedicada a la guerra contra minas y ASW .

  Paravanes en la cubierta del IJN Fuso (wow)

Básicamente, el Paravane es un "planeador" submarino remolcado, una cometa de agua. Como arma, dado que se le dio una ojiva, el Paravane se usó en la guerra antisubmarina en general, y fue una idea británica, desarrollada entre 1914 y 1916 por el comandante Usborne y el teniente C. Sir Dennistoun Burney. El proyecto fue financiado por Sir George White, fundador de Bristol Airplane Company. Inicialmente se pensó en una forma de destruir minas ancladas, una nueva arma bastante letal como lo demostró la guerra ruso-japonesa.

El principio era simple: - El paravane se colgaba y flotaba junto al barco remolcador, ya sea desde la proa o desde la popa, pero más probablemente desde la proa para no ser perturbado por la estela de la hélice.
-Las alas fueron diseñadas para alejar el Paravane del casco, creando una tensión lateral en el cable de remolque.
-La idea era que este cable pudiera enganchar el cable que ancla una mina*, ya sea cortándolo por pura presión o con un cortador**.
-La mina fue luego llevada a la superficie donde podría ser disparada y destruida.
-Si no se pudiera cortar el cable de la mina, el paraván se encontraría finalmente con la mina al final del cable, detonándola*.
*Un tirón de alrededor de 7 cwt. las cizallas cortarían un cable de amarre de 1½ pulgadas.
**El cable de la mina fue guiado dentro de las mandíbulas de cizallas o tijeras hechas de acero especial de alto grado

**En ese caso, el Paravane ni siquiera necesitaba recibir una ojiva, con la esperanza de que dañara uno de los sensibles cuernos de Hertz.

En la década de 1920, la longitud normal de las líneas de remolque era de 56 yardas y un barco transportaba varias de ellas. Cada uno era un cable de acero de tres hilos hecho de 37 alambres galvanizados de 0,049 pulgadas de diámetro. Su máxima resistencia a la rotura osciló entre 100 y 120 toneladas por pulgada cuadrada.

En resumen, un paraván anti-minas era un cortador de cable submarino remolcado. Pero el paralelo desarrollado durante la Primera Guerra Mundial era un arma adecuada. Básicamente había tres tipos de paravanes:
  • El lento (16 nudos), tipo de buque mercante llamado "nutrias"
  • Los tipos medianos y pesados ​​utilizados por las naves capitales.
  • El tipo ligero "rápido" (26-30 nudos) utilizado por cruceros y destructores.
Los paravanes de destructor, bien utilizados durante ambas batallas del Atlántico, utilizaron un arreglo de popa llamado "depresor" para llevar el punto virtual de remolque a la profundidad requerida en la popa.

 
Principio de barrido de minas de Paravane: Seaman's Pocket Book 1943

Los Paravanes antiminas generalmente se remolcaban desde la proa, utilizando las "cadenas de paravane" remolcadas por los mismos cabrestantes utilizados para los cables de amarre. Un barco que remolca dos paravanes puede "extender sus alas" de barrido de más de 200 pies. Sin embargo, para los paravanes ASW, se utilizaron cables de popa en su lugar. Se mantuvieron lo más bajo posible, con los extremos exteriores a unos 100 pies del eje del barco, creando una pista virtual en forma de cuña a lo largo de la proa, al nivel de la quilla o por debajo.

El primer Paravane antisubmarino, llamado por Burney "barrido de alta velocidad", se desarrolló a partir de 1915. Estas son sus características:
-Aletas de cola horizontales y verticales para aumentar la estabilidad
-Mecanismo de mantenimiento de profundidad en la cola (timón horizontal accionado por un hidrostático) válvula que responde a la diferencia en la presión del agua) -Ojiva TNT de
80 libras (36 kg)
-Cable de remolque eléctrico blindado.

La idea era que al encontrarse con un submarino (creando tensión en el cable), el paraván pudiera ser detonado remotamente junto al casco, de tres maneras:
> Por contacto directo a través de un percutor en su morro
> Cuando la carga en la línea excedía un valor predeterminado (el circuito cerrado).
> Por entrada manual al otro lado de la línea eléctrica a través de un interruptor manual.

El Paravane era un arma relativamente barata y simple (mucho más simple que un torpedo) y podía remolcarse hasta 25 nudos (46 km/h). Su recuperación fue razonablemente sencilla también. Los paravanes se almacenaron en muchos barcos, en su mayoría acorazados y cruceros, tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las nuevas formas de lidiar con las minas y las mejoras radicales en la guerra ASW la hicieron obsoleta durante la guerra fría. De hecho, hay muy pocos ejemplos de submarinos hundidos por paravanes, si es que hay alguno. El Paravane se utilizó durante unos 30 años y lo utilizaron todas las principales armadas del mundo, siguiendo el ejemplo de la Royal Navy.

Cabe señalar que la idea resurgió con la batería Z de 1940", esta vez para destruir aviones y usar un cohete. También resultó un fracaso en la operación. Sin embargo, parece que el Departamento de Defensa de los EE. El Paravane está lejanamente relacionado con el Oropesa, un sonar remolcado instalado dentro de un planeador submarino. Este último se usa para variar la posición del sonar en profundidad y dispersión. El sistema apareció justo al final de la Segunda Guerra Mundial y se generalizó en la década de 1970 para operaciones de barrido de minas. y detección ASW

  Paravane desplegado por HMS Bentick frente a Greenock

Cortinas de humo en la Armada:

Aunque las armas incendiarias se utilizaron en el mar desde la antigüedad, como los stinkpots y salitreros romanos y griegos, y el fuego griego medieval temprano y su proyector bastante popular en la Armada bizantina. Eran tiempos de guerra relativamente reñida. El primer uso registrado de humo con el fin de ocultar un barco fue en los barcos tortuga en combate, con marineros quemando materiales creando un humo muy espeso en el techo.

  USS Lexington probando una cortina de humo, 1930

Sin embargo, el uso del humo naval fue propuesto por Sir Thomas Cochrane en 1812, como asfixiante. Más tarde, durante la guerra civil estadounidense, RE Lee, que comandaba un bloqueo, creó una espesa cortina de humo para escapar del USS Iroquois. Sin embargo, sería hasta los primeros años del siglo XX para evidencia clara del uso deliberado de cortinas de humo navales a gran escala.

Esto se convirtió en una táctica. Mientras la artillería empujaba el barco a diez kilómetros de distancia o más, una táctica era ocultar la silueta a los observadores enemigos. Se reguló su uso, se aprendió y se practicó en ejercicios. Ya era conocido y muy utilizado durante la Primera Guerra Mundial, y más aún durante la Segunda Guerra Mundial. Eventualmente, la introducción del radar no cambió su propósito, al menos hasta que estuvieron disponibles mejores tecnologías para localizar con precisión un barco.

Las cortinas de humo fueron creadas por barcos relativamente más ligeros para ocultarlos a ellos u otros bajo la misma manta. Los cruceros y los destructores eran los principales candidatos para esto. Eran lo suficientemente rápidos y ágiles como para rociar su humo en un área grande.

El uso de cortinas de humo tenía un uso principal: ocultar uno de varios barcos en dificultad, gravemente golpeado y escapando, por ejemplo. Esto se usó la mayor parte del tiempo de esta manera, a veces con el efecto de realmente salvar un barco. Ese fue el famoso caso del HMS Exeter, duramente derrotado por el Graf Spee y probablemente al borde de la destrucción total cuando los dos cruceros ligeros presentes en la batalla del Río de la Plata ocultaron su retirada en una espesa humareda. El Graf Spee también resultó dañado y esto fue suficiente para interrumpir la persecución.

El ocultamiento de hecho podría ocultar a los destructores, esperando la mejor oportunidad para lanzar una andanada de torpedos. Los destructores que siguen en línea podrían crear una enorme y alta cortina de humo capaz de enmascarar la fuerza real de una flota, incluidas las columnas de humo.

También se desplegó cuando se trataba de fortificaciones costeras. Permitiendo ocultar el barco detrás del humo hacia el control de detección de la costa, mientras que los aviones, muy por encima de él, podrían proporcionar correcciones de fuego.

También se usó (y todavía se usa) para ocultar una flota anfibia que se acercaba. Las lanchas de desembarco lento eran un blanco fácil, por lo que el humo podría molestar a los observadores lo suficiente como para no poder alcanzar a ninguna antes de que se realizara el aterrizaje.

Las cortinas de humo se utilizaron con soltura en el Báltico, por ejemplo, en todo tipo de operaciones y por todos los participantes. A menudo eran colocados por lanchas torpederas a motor y lanchas patrulleras. La armada soviética usó cortinas de humo colocadas perpendicularmente a la dirección del ataque para cubrir su aproximación MTB, en un zig-zag doblado. La táctica era colocarlo lo suficientemente cerca del objetivo para un ataque masivo de torpedos, sin exponer las naves que se aproximaban.

 
HMS Gloworm contra Hipper

Smoke screens también se usaron con grandes efectos en la Batalla de Samar. Cuando Taffy 3 fue atacado por la flota japonesa principal, escabulléndose en Filipinas (parte de la batalla de Leyte), los destructores no solo lucharon heroicamente para mantener a raya a los barcos de la Armada Imperial Japonesa, sino que también cubrieron generosamente a los CV lentos y vulnerables, ahorrando ellos cierta destrucción.

  Batalla de Samar

¿Cómo se hizo?
En general, la forma más común eran los mismos tanques utilizados en la guerra fría: inyectando aceite inyectado en las calderas para crear humo negro, que salía de la chimenea, o botes químicos dispuestos en la popa (creando humo blanco), que en su mayoría eran utilizado por los cruceros. Mediante el uso de aviones y productos químicos especiales (tetracloruro de titanio (FM) desagradable aquí), cortinas masivas podrían enmascarar flotas enteras, como lo muestra esta prueba USN de entreguerras: https://youtu.be/0_EdgP57l1Q

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/81g0nx/naval_smokescreen_from_wwii/
https://www.britishbattles.com/wp-content/uploads/2015/08/78-Destroyers-generating-a-smoke- screen.jpg
https://forums.armchairgeneral.com/forum/historical-events-eras/world-war-ii/166523-naval-smokescreen-while-ww2
http://www.kbismarck.org/forum/viewtopic. php?t=6338
https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Smoke_Screens
https://owlcation.com/humanities/World-War-2-History-Destroyer-USS-Johnston-Attacks-Battleships-and- Cruceros
Más por venir:
  • artillería naval
Este será el objeto de una publicación independiente.


Tratado aquí: El espolón es una vieja idea que resurgió en el siglo XIX.

Tiempos antiguos:

Espolón cartaginés de un barco hundido en la batalla de los Aegates (Primera Guerra Púnica, 241 a. C.), descubierto en 2010.

Durante la larga batalla por la supremacía naval del Mediterráneo antiguo, fue el ariete de espuela, una pieza separada generalmente de bronce, con varias formas que llegó a ser un estándar táctico en la época de Alejandro Magno, y permaneció así hasta la época de los augusteos. principado e imperio romano. Su primer uso probablemente se remonta al siglo VIII a. C. y se registró por primera vez en uso en la batalla de Alalia en el 535 a. C. Se instaló en todas las galeras militares y, por supuesto, se usó para "hundir" los barcos enemigos, utilizando tácticas de embestida con la ayuda de cambiar la postura de remo. En realidad, ninguno se hundió realmente desde que fueron construidos completamente de madera y su coeficiente de flotabilidad fue tal que, en el peor de los casos, se partieron en dos o simplemente se sumergieron. La idea era eliminarlos del resto de la acción, muchos también fueron capturados posteriormente.
El tamaño del espolón también fue una buena manera de calcular su cocina de transporte. El monumento de la lista en Actium ( Aktio en Grecia ) que vio a la flota combinada Antonio-Cleopatra derrotada por Augusto (y Agripa) alineó una docena de listas de bronce de las cuales solo quedó la forma de la cavidad de piedra en la actualidad. Al calcularlos, los arqueólogos confirmaron las afirmaciones de los escritores antiguos sobre la composición de la flota, en particular la existencia de galeras muy grandes durante mucho tiempo cuestionadas por muchos historiadores, como el "20".Los arqueólogos confirmaron las afirmaciones de los escritores antiguos sobre la composición de la flota, en particular la existencia de galeras muy grandes durante mucho tiempo cuestionadas por muchos historiadores, como el "20".Los arqueólogos confirmaron las afirmaciones de los escritores antiguos sobre la composición de la flota, en particular la existencia de galeras muy grandes durante mucho tiempo cuestionadas por muchos historiadores, como el "20".


Roster of Alith, la vista trasera mejor conservada del mundo que muestra su forma de encaje, para integrarse en el espolón prolongado donde se unen la quilla y la proa.

La Lista de Alith (costa de Israel), un espolón de bronce enterrado en suelo marino, es hoy el espolón de bronce original mejor conservado jamás encontrado. Probablemente pertenece a un antiguo "cuatro" cartaginés. La flota romana, principiante en ese campo, guerreaba preocupada por sus capacidades frente a la larga y bien entrenada Armada Púnica que gozaba de bastante reputación en aquella época, siendo adiestrada para combatir durante siglos contra las flotas griegas de la época y conocía a la perfección su oficio. . Estos barcos eran rápidos y tenían excelentes tácticas. Los pragmáticos romanos reconocieron esto y comenzaron a colocar un cinturón blindado a lo largo de sus trirremes, cuadrirremes y quinquerremes (así como catapultas y ballestas, y el corvus). Renunciaron tanto a la velocidad ya estas tácticas sofisticadas que en la época imperial, el espolón prácticamente desapareció y se convirtió en su mayor parte en ornamental.Pero siguió siendo durante siglos un símbolo del poder naval, como lo demuestra la "plaza de la lista" cerca del Foro, donde los senadores a menudo hablaban con la gente y se hacían públicas las grandes decisiones. Cada edificio marino también estaba adornado con listas.

Supervivencia hasta la iluminación:

Punta del espolón y espolón de una galera española de la Liga Sagrada en Lepanto (1571) - Ilustración de Tony Bryan, de Renaissance War Galley, 1470–1590, de Angus Konstam (Osprey Publishing, Bloomsbury Press Publishing)

De hecho, aparentemente los bizantinos todavía usaban el espolón, como se muestra en algunas representaciones de galeras, pero en algunos casos, ya no estaba en el nivel del agua, sino que se sentaba muy por encima, y ​​se usaba principalmente como pasaje de embarque para la infantería marina. Las galeras clásicas medievales y renacentistas siempre terminaban adelante con un ariete, pero nuevamente, no tenemos pistas de cómo se usó, ya que la artillería a menudo fue decisiva, por ejemplo en Lepanto. En las representaciones, las galeras se enfrentaron entre sí, pero se encontraron en combate cuerpo a cuerpo y la potencia de fuego finalmente ganó el día. Fuera del Mediterráneo, la vela reemplazó por completo al remo y los clásicos barcos de comercio y guerra como el Cog, Carrack o Carvel no tenían ariete. Los galeones, un matrimonio de galeras y carracas, todavía tenían una reinterpretación del casco básico de una galera, pero su "espolón" se transformó en una pieza prolongada de la proa.portando el trinquete y figura simbólica, sobresaliendo frente al castillo de proa. Ya no era un poder ofensivo pero aún proyectado, simbólico del poder del Príncipe.

Renacimiento en la era industrial:

El espolón del HMS Polyphemus (1870)

De hecho, la regla de las velas condena el uso del remo y, por tanto, de la propulsión independiente. Ahora era más difícil "apuntar" un barco a otro. En algunos casos raros, la embestida se usó solo si se reunieron todas las condiciones, y como preámbulo de un abordaje, pero la descarga fue perjudicial para ambos barcos y, a menudo, rayó en la desesperación. La era del vapor cambió por completo las tácticas navales. Con esta nueva fuente de energía, los barcos volvieron a ser autónomos del viento, a pesar de una larga transición (1850-1890) en la que se combinaron la vela y el vapor. En 1840, el almirante francés Nicolas Hippolyte Labrousse propuso construir un barco de vapor ram. En 1858, Dupuy de Lôme diseñó el acorazado "Gloire" con un espolón y CSS Virginia' El ataque de embestida del USS Cumberland en la batalla de Hampton Roads en 1862 atrajo mucha atención.

En 1860, el estilo neoclásico era muy popular y, a su paso, el redescubrimiento de la guerra naval antigua. Un interés mostrado por la reconstitución por parte de Napoleón III de un supuesto trirreme. Pero la aparición de los primeros acorazados en 1860 hizo que la embestida volviera a ser una táctica potente. Los arcos se reforzaron y se les unieron arietes metálicos en los barcos de la primera generación, y luego se incorporaron durante la construcción en todos. Fue particularmente claro en Lissa en 1864 cuando la embestida se usaba al por mayor en cuerpo a cuerpo. Incluso se convirtió en la señal de referencia definitiva para todos los almirantazgos de que el "espolón había vuelto". A partir de entonces, fue una característica destacada en todos los cruceros, cañoneras y barcos capitales, y permaneció así hasta 1914. En la década de 1870, incluso provocó una nueva ola de experimentos como el "torpedo ram". El Polifemo semisumergido fue un buen ejemplo de ello.

El espolón en el siglo XX:

El ariete reforzado del HMS Dreadnought es evidente en este corte del HMS dreadnought en 1906

Pero en ese momento, aparte del acorazado HMS que embistió y hundió un submarino de superficie casi por casualidad, el ariete provocó más hundimientos por accidentes (colisiones) que por combate. Como las redes protectoras ancladas, esta idea pronto desapareció. Tsushima ya muestra que la artillería QF y las minas eran más temibles, y Jutlandia mostró que la artillería naval de largo alcance dominaba el día, mientras que tanto los torpedos como el ariete en las naves capitales eran ineficientes. El HMS Hood, establecido en 1919, no tenía espolón, como todos los cruceros construidos como exploradores en la década de 1910. La embestida todavía se usaba en ocasiones durante la Segunda Guerra Mundial, pero nuevamente, contra submarinos en superficie cuando se presentaba la oportunidad, y a menudo era perjudicial para el barco que realizaba esta maniobra. No todos tenían arcos reforzados. Sin embargo, las corbetas de la clase de las flores pequeñas, diseñadas a partir de los balleneros del Atlántico norte, tenían arcos tan 'rompehielos'. Hoy en día,la "proa" está de vuelta, pero solo gracias a las matemáticas: la proa bulbosa es una característica hidrodinámica reconocida por su capacidad para modificar el flujo de agua y aumentar la penetración del barco, mejorando sus cualidades hidrodinámicas generales. También encontró su camino en muchos buques de guerra por las mismas razones. Es un segundo retorno, pero ya no como arma.

La proa bulbosa del USS Lexington durante su reconstrucción en 1925, una de las primeras veces que se aplicó ese principio.
  • minas
  • El espolón


miércoles, 16 de mayo de 2018

Armadas: La Regia Marina (1/2)

Regia Marina

Parte 1 | Parte 2





La Marina Real (en italiano: Regia Marina, pronunciada [rɛdʒa marina]) fue la armada del Reino de Italia (Regno d'Italia) de 1861 a 1946. En 1946, con el nacimiento de la República Italiana (Repubblica Italiana), la Marina Real cambió su nombre a Marina Militar (Marina Militare).


Orígenes


Insignia naval de Regia Marina hasta 1900

La Regia Marina se estableció el 17 de marzo de 1861 tras la proclamación de la formación del Reino de Italia. Así como el Reino fue una unificación de varios estados en la península italiana, así la Regia Marina se formó a partir de las marinas de esos estados, aunque los principales constituyentes fueron las armadas de los antiguos reinos de Cerdeña y Nápoles. La nueva Armada heredó una gran cantidad de barcos, tanto a vela como a vapor, y las largas tradiciones navales de sus electores, especialmente los de Cerdeña y Nápoles, pero también sufrió algunas desventajas importantes.

En primer lugar, adolecía de una falta de uniformidad y cohesión; el Regia Marina era una mezcla heterogénea de equipos, normas y prácticas, e incluso vio hostilidad entre los oficiales de las diversas armadas anteriores. Estos problemas se vieron agravados por la continuación de las escuelas de oficiales separadas en Génova y Nápoles, y no se abordaron por completo hasta la apertura de una Academia Naval unificada en Livorno en 1881.

En segundo lugar, la unificación se produjo durante un período de rápidos avances en tecnología y táctica navales, como se caracterizó por el lanzamiento de Gloire por Francia en 1858, y más tarde por la aparición y batalla entre USS Monitor y CSS Virginia en 1862. Estas innovaciones rápidamente hizo buques de guerra más viejos obsoletos. Italia no poseía los astilleros o la infraestructura para construir los barcos modernos necesarios, pero el entonces Ministro de Marina, el almirante Carlo di Persano, lanzó un programa sustancial para comprar buques de guerra de los astilleros extranjeros.

La Guerra de las Siete Semanas 


La batalla del mar de Lissa, por Carl Frederik Sørensen, 1868

El bautismo de fuego de la nueva armada se produjo el 20 de julio de 1866 en la batalla de Lissa durante la Tercera Guerra de Independencia italiana (paralela a la Guerra de las Siete Semanas). La batalla se libró contra el Imperio austriaco y ocurrió cerca de la isla de Vis en el mar Adriático. Esta fue una de las pocas acciones de la flota del siglo XIX, y como una importante batalla naval que involucró embestidas, tuvo un efecto profundo, aunque en retrospectiva, perjudicial en el diseño y las tácticas del buque de guerra.

La flota italiana, comandada por el almirante Persano, reunió 12 blindados y 17 barcos de casco de madera, aunque solo uno, Affondatore, tenía el diseño más moderno de torreta. A pesar de una marcada desventaja en cuanto a cantidad y equipamiento, el manejo superior de los austriacos bajo el almirante Wilhelm von Tegetthoff resultó en una severa derrota para Italia, que perdió dos barcos blindados y 640 hombres.

Disminución y resurgimiento

Después de la guerra, la Regia Marina pasó por algunos años difíciles ya que el presupuesto naval se redujo sustancialmente, lo que perjudicó la eficiencia de la flota y el ritmo de las nuevas construcciones; solo en la década de 1870, bajo el ministerio de Simone Pacoret de Saint Bon, la situación comenzó a mejorar. En 1881, se encargó el acorazado Caio Duilio, seguido en 1882 por el acorazado Enrico Dandolo; en ese momento, estos eran los buques de guerra más poderosos del mundo y señalaban el renovado poder de la flota italiana. En 1896, la corbeta magenta completó una circunnavegación del mundo. Al año siguiente, la Regia Marina realizó experimentos con Guglielmo Marconi en el uso de las comunicaciones de radio. 1909 vio el primer uso de aviones con la flota. Un oficial de la marina italiana, Vittorio Cuniberti, fue el primero en 1903 en imaginar en un artículo publicado el diseño de acorazado de cañones de grandes dimensiones, que más tarde se conocería como dreadnought.

Guerra italo-turca

En 1911 y 1912, la Regia Marina estuvo involucrada en la guerra Italo-Turca contra las fuerzas del Imperio Otomano. Como la mayoría de la flota otomana se mantuvo detrás de la seguridad relativa de los Dardanelos, los italianos dominaron el Mediterráneo durante el conflicto al ganar victorias contra unidades ligeras otomanas en la Prevenza y la Batalla de Beirut. En el Mar Rojo, las fuerzas italianas eran muy superiores a las de los otomanos, que solo poseían un escuadrón de cañoneras allí. Estos fueron destruidos cuando intentaban retirarse al Mediterráneo en la Batalla de la Bahía de Kunfuda.


Primera Guerra Mundial

Szent István bajo en el agua, después de ser torpedeado por barcos italianos MAS

Antes de 1914, el Reino de Italia construyó seis dreadnought acorazados: (Dante Alighieri como prototipo, Giulio Cesare, Conte di Cavour y Leonardo da Vinci de la clase Conte di Cavour, y Andrea Doria y Caio Duilio de la clase Andrea Doria), pero no participaron en acciones navales importantes en la Primera Guerra Mundial, ya que estaban en posición de interceptar una gran salida de la Armada austro-húngara que nunca ocurrió.

Durante la guerra, la Regia Marina pasó sus mayores esfuerzos en el Mar Adriático, luchando contra la Armada austro-húngara. La Campaña Adriática resultante de la Primera Guerra Mundial consistió principalmente en bombardeos costeros austro-húngaros de la costa adriática de Italia, y una guerra submarina alemana / austro-húngara de mayor alcance en el Mediterráneo. Las fuerzas aliadas se limitaron principalmente a bloquear las marinas alemanas / austrohúngaras en el Adriático, que tuvieron éxito en lo que respecta a unidades de superficie, pero fracasaron en los submarinos, que encontraron puertos seguros y un fácil acceso dentro y fuera del área durante todo el año. la guerra. Considerado una parte relativamente menor de la guerra naval de la Primera Guerra Mundial, afectó sin embargo a fuerzas significativas.


Acorazado Vittorio Emanuele durante la PGM

Durante la mayor parte de la guerra, las armadas italianas y austro-húngaras mantuvieron una vigilancia relativamente pasiva de sus adversarios. La flota italiana perdió el acorazado previo al dreadnought Benedetto Brin en Brindisi (27 de septiembre de 1915) y el dreadnought Leonardo da Vinci en Taranto (2 de agosto de 1916) debido a una explosión de la santa bárbara (aunque hubo rumores de sabotaje austríaco). En la última parte de la guerra, la Regia Marina desarrolló nuevas armas: los barcos MAS, que hundieron el acorazado austro-húngaro SMS Szent István en el Mar Adriático el 10 de junio de 1918; y un tipo temprano de torpedo humano (Mignatta) entró en el puerto de Pula y hundió el buque insignia Austro-Húngaro SMS Viribus Unitis el 1 de noviembre de 1918 poco después de que toda la Armada austrohúngara fuera entregada al recién fundado Estado neutral de Eslovenos, croatas y serbios. El acorazado SMS Tegetthoff (hermana de los dos primeros) fue entregado a Italia como un premio de guerra en 1919.


Wikipedia

sábado, 3 de diciembre de 2016

Combate naval: El engañoso espolón en Lissa

La Batalla de Lissa 

 
Tegetthoff en el puente del Ferdinand Max durante la batalla, famosa pintura 

También llamada batalla de Viz, fué la primera batalla en alta mar entre unidades acorazadas. Anteriormente habían ya habido batallas entre buques blindados, en la guerra civil de EE.UU (Monitor vs. Merrimack en Hampton Roads 1862, la batalla de Mobile en 1863 creo), pero hasta ahora no aún en alta mar. Por ejemplo la batalla fluvial del Riachuelo (11-junio-1865) entre naves brasileñas y paraguayas fué exclusivamente entre naves de madera movidas a vapor.

Esta batalla tuvo lugar el 20 de Julio de 1866 en el Mar Adriático cerac de la Isla de Lissa y fue una victoria decisiva de una muy inferior flota austriaca sobre los italianos. 

Su importancia en la evolucion naval consistió en que fue la primera que tuvo en ambas flotas buques blindados de hierro y con maquinas de vapor. 

En la Tercer Guerra de Independencia Italiana, Italia y Prusia estaban aliados contra Austria, el objetivo era conquistar Venecia. 

Las flotas eran una extraña mezcla de barcos de madera a vela y blindados a vapor, arietes acorazados, algunos a vapor, es decir, un raro mix de tecnologías nuevas y viejas, los italianos contaban con 276 cañones contra 121 de Austria y 53.000 toneladas de hierro contra solo 23.000 de los austriacos, claramente superior era la Armada Italiana con sus 12 barcos acorazados y 17 de madera contra 7 y 11 de Austria respectivamente. El unico buque de torres giratorias que tomó parte en la contienda era italiano, el novisimo AFFONDATORE. 

El Affondatore: 
 

Los italianos eran comndados por el Conte Carlo di Persano de 60 años, mientras el joven Almirante Wilhelm Von Tegetthoff de 39 comandaba a la flota austriaca. 

Tegetthoff dividió la flota en tres secciones: 


Erzherzog Ferdinand Max (Insignia, fragata blindada de 2º clase, 5130t, 16-cañones de 48 libras, 4 de 8 libras, una cintura de 4,8 pulgadas sobre bateria, 12,5 nudos, todos los cañones eran de ánima lisa) 

 

Habsburg (gemelo del anterior) 
Kaiser Max (corbeta blindada, 3588t, 16 de 48 lbs., 1 de 12 lbs., 15 de 34 lbs. de anima rayada. 4,3 pulgadas de hierro, 11nudos) 
Don Juan d'Austria (gemelo del anterior) 
Prinz Eugen (gemelo de los anteriores) 
Drache (cordeta blindada, 2750t, 10 de 48lbs., 18 de 24 lbs SB, 1 de 8 lbs., 4,5 pulggadas de blindaje, 11kts) 
Salamander (gemela del anterior) 


La segunda seccion . 

Kaiser: buque de linea de dos puentes a vapor, 5811t, 2 de 24 lbs. rayados, 16 de 40 libras lisos, 74 cañones de 30lbs. Lisos, 11.5nudos) 
Novara: fragta a vapor, 2615t, 4 de 60 lbs Paixans., 28 de 30 lbs., 2 de 24lbs. rayados, 12nudos) 
Schwarzenburg: Fragata a vapor, 2614t, 6 de 60lbs. pdr Paixhans, 40 de 30lbs. lisos, 4 de 24 rayados, 11nudos) 
Radetzky (fragata a vapor, 2234t, 6 de 60lbs. Paixhans , 40 de 24 lbs.lisos, 4 de 24 lbs. rayados, 9nudos) 
Donau (gemelo del anterior) 
Adria (gemelo de los anteriores) 
Erzherzog Friedrich (corbeta a vapor, 1697t, 4 de 60 lbs.Paixhans, 16 de 30 lbs. lisos, 2 de 24 lbs. rayados. 8.5nudos) 

La Tercera Flotilla estaba compuesta por buques menores: Narenta, Kerka, Hum, Vellibich, Seehund, Wall, Streiter, Reka, Andreas Hofer, K. Elizabeth y Greif, estsos barcos todos rondaban los 12 nudos, a vapor, con armas ligeras, sobre todo cada uno cargaba un par de cañones de 24 lbs. De ánima rayada y algun que otro liso. 

La Flota Italiana: 
Affondatore (buque insignia, ariete acorazado con torres de artillería, 4006t, 2 de 9 pulgadas, blindaje de 5 pulgadas, 12 nudos 
Re d'Italia Fragata acorazada, 5610t, 6 de 72 libras, 32 de 164mm rayados, 4.5pulgadas de blindaje de hierro, 10.5nudos 
Re di Portogallo: gemelo del anterior 
Regina Maria Pia: Fragata acorazada, 4201t, 4 de 72 libras, 22 de 164 rayados, 4.3 pulgadas de hierro, 12 nudos 
San Martino, Castelfidardo y Ancona: gemelos del Regina Maria Pia 
Principe di Carignano Corbeta acorazada, 3446t, 10 de 72 lbs., 12 cañones de 164mm rayados, 4.5pulgadas de blindaje, 10nudos 
Formidabile Corbeta acorazada, 2682t, 4 de 72 lbs., 16 de164 mm rayados, 4.3pulgadas de hierro, 10nudos 
Terrible: gemelo del anterior 
Palestro: ariete acorazado costero, c. 2000t, 2 cañones de 200mm rayados, 1 de165 mm rayado, 4.5 pulgadas de blindaje 
Varese: gemelo del Palestro 
Gaeta: fragata de vapor, 3917t, 8 de 160 mm rayados, 12 de 108 lbs., 34 de 72 lbs. 10 nudos 
Maria Adelaide: fragata a vapor, 3429t, 10 de 160 mm rayados, 22 de 108 lbs. Duca di Genova fragata a vapor, 3459t, 8 de160 mm, 10 de108lbs., 32 de 72 lbs. 
Garibaldi : fragata a vapor, 3390t, 8 de160 mm, 12 de 108lbs., 34-72pdr shell) 
Principe Umberto fragata a vapor, 3446t, 8 de 160 mm rayados, 10 de 108lbs , 32 de 72lbs. 
Carlo Alberto y Vittorio Emanuele : fragatas de vapor, alrededor de 3200t, 8 de 160 mm rayados, 10 de108lbs y 32 de 72 lbs. 
San Giovann, Governolo y Guiscardo, corbetas con cañones de 160mm y 108 lbs. Entre 1700 tons y 2300 tons. 
Los buques menores eran cañoneros y balandras con piezas de artilleria menores: 

Giglio, Cristoforo Colombo, Gottemolo, Esploratore, Messaggere, ch vessel, 2-30pdr SB) 
Queda clara la superioridad italiana en todos aspectos de flota. 

Tegetthoff dividió su flota en 3, la Primera Divisio con los buques mas modernos y blindados, la segunda con 5 fragatas alrededor del poderoso pero obsoleto buque de linea Kaiser y la tercera formada por los buques menores de madera. 

Este orden se conservó al llegar a la batalla, los atacantes fueron los austriacos con tres formaciones consecutivas en V. 

La idea de Tegetthoff era entrar rapido en la linea italiana ya que tenian menor poder de fuego, buecar el buque insignia y embestirlo con arietes, quebrar la moral y desorganizar a los italianos. 


Los italianos estaban preparando los desembarcos y estaban seguros de su superioridad, incluso hasta un poco dejados, hasta que Persano, tarde, enterado de la partida de los enemigos para batalla, ordenó formar su flota en linea, como en los antiguos duelos de la epoca de los buques a vela, táctica realmente desfasada 

Persano organiza el Principe di Carignano, el Castelfidardo y Ancona en frente, el centro con el Re d´Italia, Palestro y San Martino y la tercera division con el Regina Maria Pia, re di Portogallio y Varese, los otros barcos estaban mezclados en la linea y el Affondatore, el mas moderno y poderoso barco de la batalla fue inexplicablemente dejado como reserva!!! Antes de la batalla, Persano aumentó la confusion al pasar su insignia al Affondatore, haciando detener toda la linea del centro, esto no fue avisado al frente que continuó y dejó una enorme brecha en la linea, esto sumado a que nunca avisó su cambio de comando, hizo que durante toda la batalla, los italianos estuviesen observando señales del Re d´Italia, barco en que ya no estaba el Almirante. 

Finalmente, los austriacos pudieron emboscar a la fuerza italiana mientras aun se formaba, Tegetthoff, viendo la brecha entre la vanguardia y el centro de la linea enemiga, embistió a las 10:00 directamente hacia tal pasillo, emulando en parte la táctica de Nelson en Trafalgar, o sea, permitió que su “T” fuera cruzada, pero luego permitió crear esa “meleé” necesaria para anular la superioridad italiana embistiendo con espolones submarinos. 

 

Mientras se acercaba, la flota austriaca sufrió serios daños pór parte de la vanguardia italiana del valiente Alm. Vacca, pero no perdio barcos, Persano estaba aun pasando de barco por lo que no se dieron ordenes y se perdió la oportunidad para concentrar todo el fuego de la linea, tarde, Tegetthoff ya habia entrado en la brecha separando en dos a los italianos, el Drache fue impactado casi 20 veces perdiendo propulsión y su capitan decapitado por un proyectil italiano. 

A las 10:43, la vanguardioa italiana estaba en combate cercano con los austriacos, el Habsburg, Salamander y Kaiser Max estaban enfrentados a toda la vanguardia de Vacca, Don Juan, Drache y Prinz Eugen peleaban con la Segunda Division, Persano, en el poderoso Affondatore, estaba lejos de la accion, a salvo. 

La Segunda Division Austriaca, con sus viejos barcos de madera, se dirigió a la retaguardia italiana a pelear con los blindados enemigos, sufriendo enormes daños, pero permaneciendo juntos y devolviendo daño también, la fragata novara sufrió 47 impactos pero se mantuvo a flote aun con la muerte de su capitán Von Klint, la Schwarzenburgh fue destrozada por los italianos y quedó a la deriva pero lograron lo propuesto, mantener a la tercera linea italiana ocupada. 

Al ver que todo era mal conducido, Persano decide entrar en batalla con el enorme refuerzo del Affondatore, intentando embestir al enorme buque de madera Kaiser antes que combatir con los blindados austriacos mas cercanos, que se las arregló para esquivarlo, al ver que su almirante estaba en apuros, el Re Di Portogallio atacó al Kaiser, en un duelo tremendo de artillería, pero el Capitan Von Petz del Kaiser se dirigió a este para embestirlo a pesar de no ser un ariete, los dos barcos quedaron enganchados con serios daños, el Kaiser a continuación perdió su mástil y al desengancharse se perdieron ambos contendientes de vista. 

El Kaiser embistiendo 
 

Tegetthoff, mientras tanto, embiste al Re d´Italia y al Palestro con su buque insignia, el Ferdinand Max, impactando de costado en ellos, causando serios daños en ambos buques, tanto que el Palestro finalmente se incendió y explotó a las 14:30 con 230 muertos, su capitan, Alfredo Capellini ordenó a sus hombres abandonar el barco pero el se iba a hundir con el…su tripulacion decidió no abandonar al heroico marino y solo hubo 19 sobrevivientes. 

Mientras tanto, el Ferdinand Max seguir con su gloriosa accion, dando vueltas alrededor del Re D´Italia del Alm. Faa di Bruno, disparando hasta que el buque insignia fue embestido por el Max…se hunde en dos minutos, se dice que el Almirante se dispara antes de hundirse el barco. 
El Re d`Italia hundiendose 
 

Mientras se retiraba de la linea, seriamente dañado, el Kaiser se cruza con el Affondatore de Persano, que intenta embestirlo fallando una vez mas en su intento, Persano ordena alejarse. 

Persano, tras la batalla, anuncia una estrepitosa victoria, generando festejos, pero al enterarse del resultado de la batalla, fue juzgado por cobardía y epulsado de la Marina. 

Tegetthoff regresó como héroe, ascendido a ViceAlmirante y hoy es recordado como uno de los grandes almirantes de la historia. 

Consecuencias: la derrota naval italiana fue opacada por la victoria prusiana en tierra que aseguró a Italia la toma de Venecia a pesar de todo, pero Tegetthoff impidió la ocupación de las costas dálmatas. 

El ariete pasó de moda a las pocas décadas, causaba mas hundimientos de barcos amigos en accidentes que en batallas con contrincantes, el cañón paso a comandar los mares. 

Lo que pasó en Lissa fue simple, el blindaje era rara vez penetrado por los cañones, por lo que hubieron que recurrir los barcos a embestir con espolones, ello sumado a la pobrisima efectividad de ambos bandos en artillería da una muestra importante de la realidad. 

Es remarcable que el Kaiser, barco de madera, haya resistido el ataque de 4 barcos blindados italianos y aun así, a los pocos dias haya estado listo para el combate, incluso estuvo en servicio hasta 1910. 
El Kaiser al dia siguiente 



Una de las conclusiones erróneas producto de esta batalla fue que el espolón era arma vital por lo tanto aún a principios del siglo XX todo crucero, crucero acorazado y acorazado llevaba su espolón, que era considerado "De rigueur!"