Mostrando entradas con la etiqueta lancha táctica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lancha táctica. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de abril de 2024

Lancha de asalto australiana Whiskey Bravo para el USMC

TWPG entrega las dos primeras embarcaciones Whiskey Bravo de fabricación australiana al Cuerpo de Marines de EE. UU.



TWBG Nave de reconocimiento multimisión de 11 metros para el USMC (foto: TWBG)

Camp Pendleton, CA, EE. UU. y Sydney, Australia: embarcaciones tácticas y especializadas australianas
El fabricante, The Whiskey Project Group (TWPG) , ha entregado con éxito los primeros dos (2) Whiskey Bravo – Multi-Mission Reconnaissance Craft (MMRC) de 11 metros al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos  (USMC) en la Base del Cuerpo de Marines (MCB) Camp Pendleton, en el sur de California. Los buques  han sido aceptados por el Marine Corps War Fighting Lab (MCWL) y los marines de reconocimiento los están utilizando  ampliamente para albergar y probar una serie de cargas útiles de misiones diferentes.


En uno de los primeros ejemplos de colaboración e intercambio de tecnología AUKUS Pillar II liderados por la industria,  Whiskey Bravo incorpora casi 50 fabricantes de equipos originales (OEM) de EE. UU. y Australia,  incluida una gama de sistemas, sensores, conjuntos de misiones modulares e inteligencia líderes en el mundo.  Sistemas de reconocimiento de vigilancia (ISR). Las pruebas incluyeron el análisis de una amplia gama de  cargas útiles críticas específicas de misiones construidas específicamente para los teatros de operaciones del USMC, así como la prueba de  una serie de operaciones de combate en múltiples escenarios.

Esta entrega de los dos primeros (2) Whiskey Bravo sigue un  proceso integral de evaluación competitiva en el que TWPG recibió un contrato de 20,5 millones de dólares (33,8 millones de dólares australianos) para suministrar  varios Whiskey Alpha de 8 metros y Whiskey Bravo de 11 metros. buques al USMC. El cofundador y director ejecutivo  de TWPG,  Darren Schuback, dijo: “Desde el principio, la misión de The Whiskey Project Group fue redefinir las embarcaciones tácticas y crear una nueva generación de  plataformas más seguras, completamente conectadas en red y listas para el combate, basadas en nuestra propia flota. experiencia en operaciones especiales  ”.

Motos acuáticas de TWPG sobre capacidad litoral en colaboración con Rafael (fotos: TWPG)

"Estamos muy agradecidos por el enfoque del Departamento de Defensa de EE. UU. y del USMC en
oportunidades para compartir innovación con aliados de toda la vida como Australia. El proceso de contratación habilitado  por DIU facilita que las empresas del sector privado llenen rápidamente las brechas de capacidad en tiempo real que enfrentan  los combatientes y comandantes combatientes”, dijo Schuback.


La contratación de The Whiskey Project Group es un ejemplo tangible de cómo Australia continúa
ampliar, evolucionar e innovar en la cooperación de defensa de Australia con los EE. UU. en áreas como  la patrulla marítima, combinando fortalezas y aunando recursos a través de fronteras soberanas.

TWPG continúa colaborando con la defensa australiana ofreciendo soluciones de vanguardia para embarcaciones  y buscará participar en LAND 8710-3 para la entrega de embarcaciones a la brigada de maniobras litorales reconfigurada del ejército australiano.

( TWPG )

viernes, 25 de septiembre de 2020

Narcotráfico: Los mini-submarinos y lanchas rápidas españolas

Planeadores fantasma: narcosubmarinos españoles

H I Sutton - Small Wars




Tendemos a pensar en (los llamados) narcosubmarinos como un fenómeno latinoamericano. Con propiedad son LPV (Low Profile Vessels); alternativamente SPSS (semisumergible autopropulsado; no utilizo este término). Localmente en América Latina se les conoce como 'narcosubmarinos' o 'semisumergibles'. Ahora tenemos otro nombre en español para agregar a la lista, 'planeadora fantasma', que significa 'Planeador fantasma'. Esto se debe a que los narcosubmarinos no se limitan a los Américas. Se están utilizando métodos similares en otros lugares, más notablemente en España.

El narcosubmarino español más reportado (y uso este término coloquial sin pedir disculpas), fue encontrado el 24 de noviembre de 2019 en la costa gallega. La nave de 72 pies de largo era grande y transportaba más de 3 toneladas de narcóticos, pero por lo demás era como las que se encuentran en el Pacífico o el Caribe. En cambio, el encontrado en la misma zona el 13 de agosto de 2006 fue completamente único. Y lo mismo puede decirse del último 'Ghost Glider',

encontrado el 27 de agosto de 2020. La diferencia básica es que el barco de noviembre de 2019 se construyó en América Latina mientras que los otros dos se construyeron en España. Diferentes ideas, condiciones y modus operandi han llevado a diferentes enfoques en el diseño.


Tres "tipos" de narco-submarinos españoles: "Vigo" FSV, "Transatlántico" y LPV, "Ghost Glider" LPV / GFV. Fuente: H I Sutton, 2020.

2006 Narcosubmarino de Vigo

Un elaborado submarino artesanal fue encontrado abandonado frente a la costa gallega de España cerca de Vigo el 13 de agosto de 2006.
 

Este es el momento en que los narcosubmarinos, como los reconoceríamos hoy, comenzaban a ser interceptados en América Latina. Era un FSV (embarcación totalmente sumergible), de 36 pies (11 metros) de largo y 6,5 pies (2 metros) de ancho. Y, a diferencia de los LPV, pudo sumergirse completamente, hasta una profundidad de aproximadamente 10 pies (3 metros). Bajo el agua funcionaba con baterías que accionaban dos motores eléctricos. Y tenía más de 1,000 galones de combustible para correr en superficie. Se estimó que podía transportar alrededor de 1 tonelada de carga. Otros aspectos también fueron relativamente avanzados, incluido un mástil de snorkel plegable y una antena de radar.

A pesar de su sofisticación, no hay ninguna sugerencia de que esta pequeña nave fuera adecuada para viajes transatlánticos. Lo más probable es que estuviera destinado a encontrarse con otro barco en alta mar, recoger las drogas y transportarlas de vuelta a la costa española.
 

Narco-submarino 2019

Un LPV regular del estilo que vemos en Latinoamérica. Existe evidencia convincente de que esto fue diseñado por el mismo maestro constructor de embarcaciones que es responsable de varios otros. Los detalles de diseño, como una pequeña placa divisoria delante de las ventanas de la cabina y el casco en forma de V, crean una "huella digital de diseñador". Esto nos permite unir múltiples incidentes.

El primer LPV de este diseñador fue interceptado por la Armada de Colombia el 3 de enero de 2019. Desde entonces se han encontrado al menos cuatro más, el más reciente en su astillero de la jungla.

el 6 de agosto de 2020. Este último era inusualmente grande, con unos 30 metros de largo. De hecho, todos los LPV atribuidos a este desconocido maestro constructor de barcos se destacan frente a sus pares.

Pero no debemos darle demasiada importancia al diseñador en particular. Si el narcosubmarino de 2019 pudiera cruzar el Atlántico, prácticamente cualquier LPV grande podría hacerlo. En términos generales, no fue notable. Esto debería ser más alarmante para las fuerzas del orden que si fuera de alguna manera especial.

El pensamiento actual, basado en información disponible públicamente, es que fue construido en la selva colombiana cerca de la frontera interior con Brasil. Luego navegó por el Amazonas hasta la costa antes de cruzar el Atlántico. Pasó por las Azores antes de dirigirse hacia Galicia.

 

Lancha rápida fantasma 2020

Esta última nave se encuentra entre la categoría de embarcaciones rápidas (GFV) y LPV. Nuevamente, es un diseño único a diferencia de los que se ven en América Latina. Se necesita un casco de bote a motor, agrega un collar RIB duro y luego una superestructura cubierta construida. Actualmente, según las fuentes públicas, no es posible decir qué tan bajo se sentó en el agua. Posiblemente el collar fuera parte de un sistema de lastre. Sin embargo, podemos decir que estaba destinado a evitar la detección, por lo tanto, era un "planeador fantasma". Fue pintado de una manera que parece tener la intención de engañar a cualquier observador.

El término "planeadora" se refiere a una lancha rápida, y "planeadora fantasma" se ha utilizado anteriormente para describir las embarcaciones rápidas personalizadas que también se utilizan en España. Estas embarcaciones suelen ser semirrígidas y varias se han modificado especialmente para la tarea. El más famoso fue el enorme motor de 18 m (59 pies) "Monstruo" que se detuvo en 2009.

Este último barco tiene aproximadamente 39 pies (12 metros) de largo y posiblemente podría transportar algunas toneladas de cocaína. Las amplias barras de sujeción y la escotilla de carga inclinada hacia atrás sugieren que está diseñada para cargarse en el mar, lo cual tiene sentido. Así que, al igual que el submarino de Vigo de 2006, es probable que se encuentre con otros barcos en alta mar y luego lleve las drogas a tierra.

En su lugar, podría incluirse fácilmente en la categoría GFV. Pero su elaborada construcción y énfasis en el engaño (en oposición a la velocidad bruta) hace que sea un caso sólido para ser un narcosubmarino. Ciertamente no es solo un típico GFV.
 

Transatlántico

El narcotráfico español parece estar centrado, en las bandas de narcotraficantes gallegos. Esto puede estar sesgado por los incidentes reportados, pero los tres se han descubierto en Galicia, en el norte de España. Portugal, Irlanda, Francia y el Reino Unido también parecen ser puntos de aterrizaje lógicos.

Mi sugerencia es que las islas de Cabo Verde y las Azores son puntos de parada para narcosubmarinos transatlánticos. Es probable que se encuentren con buques de suministro en el área. ACK 3, una empresa española especializada en consultoría de defensa, inteligencia y seguridad que asesora a las unidades militares y policiales europeas y latinoamericanas, sugiere que el idioma puede ser un factor. Las tripulaciones brasileñas pueden comunicarse con la población local en estas islas usando portugués.

Algunos de los narcosubmarinos transatlánticos pueden transbordar su carga a otros barcos en el camino. Los arrastreros que operan fuera de España parecen los candidatos más obvios. Pero no he visto ninguna información de dominio público que respalde esta teoría. Otra posibilidad es que las drogas se transfieran a grandes buques de carga que se dirigen al norte de Europa o incluso a América del Norte. Estos buques pueden provenir de un puerto de bajo riesgo, por lo que no se contaminan de la forma en que lo estaría un buque de carga que cruza desde América Latina.

Entonces, podemos especular que un LPV construido en América Latina podría partir de Brasil (o Venezuela, Surinam o Guyana) y encontrarse con un carguero frente a Cabo Verde o las Azores. La carga se transbordaría y el carguero (o pesquero) se dirigirá al norte hacia Europa. Frente a la costa portuguesa o española, mientras aún está en el mar, se encuentra con un 'planeador fantasma' como el incautado en agosto de 2020. El transbordo puede ocurrir de noche y la droga desembarca en una playa remota de Galicia. Es posible que las bandas de narcotraficantes locales solo puedan controlar el acceso al punto de aterrizaje durante unas pocas horas. Por lo tanto, es posible que algunas de las drogas se dejen caer en lugares predeterminados a la espera de ser recuperados por los buceadores en un momento posterior.
 

Panorama

Parece que ahora se trata de cuándo, más que de si, aparece otro narcosubmarino transatlántico. E incluso si ninguno está prohibido, parece una apuesta segura que están ahí fuera. Y junto con los "planeadores fantasma" y medios menos exóticos, las organizaciones de tráfico de drogas todavía pueden desembarcar sus productos en las costas europeas.

El modelo narcosubmarino para el tráfico de cocaína presenta una serie de desafíos a la aplicación de la ley europea. La detección, el seguimiento y la interdicción pueden ser todos diferentes en comparación con el Pacífico y el Caribe. Y la vasta extensión del océano, a menudo en condiciones climáticas adversas, puede estirar las fuerzas de patrulla existentes; sin embargo, SIGINT, UAV y nueva tecnología satelital como la constelación Hawkeye 360 ​​pueden resultar herramientas poderosas. 

 

 

 

 

jueves, 14 de febrero de 2019

Normandía: La flota de invasión de playa Neptuno

Flota de invasión de playa Neptuno

Weapons and Warfare




Buscaminas de la clase Bangor (motor alternativo): una clase amplia del barrido de minas: formó una gran parte de la resistencia de la barredora de minas Neptune de 287. Las barredoras de la clase Bangor se construyeron en tres versiones: diesel, turbina y motores alternativos. Desplazamiento: 672 toneladas. Tripulación: 60. Velocidad: 16 nudos. Armamento: 1 x 3 pulgadas, 1 x 40 mm, 4 x .303 pulgadas en mg


RAF Air / Sea Rescue Launch: estos botes salvaron a unos 13,000 aviadores durante la guerra, y fueron la contraparte natural en el mar del enorme paraguas aéreo aliado que cubriría las operaciones de Neptuno. Longitud: 68 pies. Velocidad: 38 nudos. Armamento: 3 x .303 mg de Lewis.


Remolcador de salvamento armado: aparte de la tarea de trasladar las enormes unidades Mulberry a la costa de Normandía, las flotas de remolcadores tuvieron que hacer frente a aproximadamente la mitad de las naves de desembarco, los que no pudieron cruzar el Canal por sus propios medios y No se pudo llevar en las cubiertas de transportes. Desplazamiento: 700 toneladas. Velocidad: 13 nudos. Tripulación: 30. Armamento: 1 x 3 pulgadas, 2 x 20 mm, 2 x .303 pulgadas en mg


Arrastrero armado: los arrastreros, con los limpiadores de minas y otras embarcaciones de flotillas ligeras, debían realizar servicios invaluables como escoltas de convoyes que pastoreaban y organizaban los transportes. Cientos de ellos fueron presionados al servicio para este papel. Las especificaciones típicas fueron: Desplazamiento: 378 toneladas. Velocidad: 11 1/2 nudos. Tripulación: 30. Armamento: 1 x 4 pulgadas, 3 x 20 mm, 2 x .303 mg; alrededor de 20 cargas profundas



Los "puertos de Mulberry" fueron un proyecto de ingeniería civil de la Segunda Guerra Mundial de inmenso tamaño y complejidad. Los puertos flotantes proporcionaron instalaciones portuarias durante la invasión de Normandía desde junio de 1944 hasta que puertos franceses como Cherbourg fueron capturados.

Para transportar el total general de 40-50,000 hombres con sus vehículos y equipo, se requirió una armada de más de 4,000 barcos de aterrizaje, lanchas de aterrizaje y barcazas de diversos tipos; solo la mitad de ellos eran capaces de cruzar el Canal por su propia cuenta, y el resto tenía que ser remolcado o transportado a bordo de los barcos más grandes. Cuando se recuerda que cada hombre y cada vehículo tenían que ser asignados a una nave o embarcadero de aterrizaje específica, que cada vehículo antes del embarque tenía que ser impermeabilizado, que los hombres y los vehículos tenían que llegar en el momento adecuado a las "dificultades". (lugares de aterrizaje improvisados) en los que se amarró su embarcación particular, las complicaciones de la planificación y organización se pueden imaginar fácilmente. Solo cuando todo esto se había hecho, la gran tarea de la Royal Navy consistió en reunir, organizar y pastorear esta heterogénea colección de embarcaciones a través del Canal en caminos barridos a través de los campos de minas enemigos, aterrizando en las playas correctas y proporcionando la comienza el apoyo de fuego necesario.

Aparte de los barcos no combatientes y de las naves de desembarco que transportaban hombres, vehículos y tiendas, la Armada de los EE. UU. Y la Armada Real reunieron para la escolta y el apoyo de la operación una flota de más de 1.500 embarcaciones, desde acorazados hasta naves de desembarco armadas. Fueron divididos en dos "grupos de trabajo", el Grupo de trabajo occidental de la Armada de los Estados Unidos que apoya el desembarco de los Estados Unidos y el Grupo de trabajo del Este, proporcionado principalmente por la Royal Navy, que apoya el aterrizaje británico / canadiense. Cada grupo de trabajo se subdividió en "fuerzas", una para cada playa, responsable de escoltar a la fuerza de asalto correspondiente, posicionarla correctamente y proporcionar apoyo contra incendios para el aterrizaje. El asalto se centró principalmente en disparos navales para silenciar las baterías y los puntos fuertes de la costa alemana.

La magnitud del esfuerzo naval se puede juzgar por el hecho de que las fuerzas incluyeron siete acorazados, 23 cruceros, 148 destructores, así como un enjambre de embarcaciones más pequeñas: aleros, fragatas, arrastreros, corbetas, patrulleras y barreminas. Además, se armó una flota de 350 naves de aterrizaje especialmente diseñadas que transportaban cañones, cohetes, cañones antiaéreos y ametralladoras para el apoyo cercano del asalto real.

El esfuerzo aéreo en apoyo directo del asalto fue en una inmensa escala similar. Comprendió los tipos más modernos de aviones disponibles en el período, principalmente el Spitfire, Mustang, Typhoon, Lightning y Thunderbolt.

El momento exacto en que se produjo el asalto resultó ser el problema más complejo que tuvo sus repercusiones en las fechas en que se pudo iniciar la operación.

Aunque desde el punto de vista de las tropas de asalto había mucho que decir sobre un asalto en la oscuridad, tanto las fuerzas navales como las fuerzas aéreas tenían que tener luz diurna para llevar a cabo sus tareas de bombardeo, y la oscuridad aumentaría peligrosamente la probabilidad de que las tropas fueran desembarcadas. en el lugar equivocado Para ayudar a la navegación y para los aterrizajes en el aire, la luz de la luna era esencial. Finalmente, los obstáculos de la playa submarina alemana significaron que el aterrizaje debe comenzar entre tres y cuatro horas antes de la marea alta. Por lo tanto, los únicos períodos adecuados para la operación fueron aquellos en los que había entre cuatro y cinco horas de luz diurna entre el amanecer y la marea alta y, al mismo tiempo, se disponía de buena luz de luna. Todas estas condiciones solo podrían cumplirse en aproximadamente tres días en cada mes lunar.

Por más poderoso y exitoso que sea el asalto, claramente no tendría valor a menos que las fuerzas en tierra pudieran acumularse más rápidamente que las del enemigo y se mantuvieran adecuadamente cuando estuvieran allí. Esto implicó tres problemas: la planificación, el acompañamiento y el enrutamiento de los convoyes de seguimiento; asegurar que esos convoyes contuvieran el personal, los vehículos y el equipo adecuados que llegaban en el orden correcto; y finalmente asegurándose de que pudieran descargarse rápidamente a la llegada.

Quince barcos de personal, 74 barcos mercantes oceánicos y más de 200 posavasos fueron cargados antes del Día D y estos fueron para formar la primera ola de la acumulación; el requisito a partir de entonces era para ocho convoyes al día. Sin embargo, una vez que lograron cruzar la fuerza de asalto, el movimiento de estos convoyes no presentaría ningún problema en particular para las armadas aliadas.

La pregunta sobre qué deberían contener después del vuelo preplanificado inicial fue más difícil, y se estableció una organización especial conocida como 'Control de Acumulación' (BUCO) en Southampton para garantizar que lo que se envió a través del Canal se ajustara a los requisitos de la batalla.

La cuestión de la descarga rápida inicialmente parecía la más difícil de todas; claramente no podría hacerse a través de las playas como una medida a largo plazo y la probabilidad de capturar las instalaciones portuarias intactas parecía pequeña, al menos en las primeras etapas. El problema fue resuelto por quizás los dispositivos más famosos de toda la operación, los puertos artificiales conocidos como "Moras". Debían su existencia principalmente a la previsión del propio Churchill, quien había dirigido su desarrollo desde 1942, con su citado minuto: "Deben flotar arriba y abajo con la marea". . . . No discutas el asunto. Las dificultades se defenderán por sí mismas ". Consistían en un rompeolas exterior formado en parte por bloques de hundimiento hundidos y en parte por" cajones "de hormigón, de 200 pies de largo, que tenían que ser remolcados a través del Canal; en el área de agua protegida, así creada, había muelles flotantes adaptados para llevar posavasos, barcos de aterrizaje o barcazas; la descarga fue asistida por una flota de camiones anfibios conocidos como DUKWs. El éxito del sistema se puede juzgar por el hecho de que, poco después del asalto, un promedio de 6.500 vehículos y cerca de 40.000 toneladas de tiendas se descargaban semanalmente.

El suministro de combustible para motores y aviones presentaba un problema particular. Inicialmente, los petroleros fueron amarrados en alta mar y el combustible fue alimentado por una tubería flotante en depósitos en tierra. Sin embargo, se hicieron preparativos para un gasoducto submarino directo desde Inglaterra a la costa francesa -PUTUTO, o 'Pipe-Line-Under-the-Ocean', y eventualmente, aunque no en las etapas iniciales, el suministro de combustible se redujo directamente de Inglaterra.

La impresión que se haya dado hasta ahora puede ser que fue una operación exclusivamente británica / estadounidense / canadiense, pero las contribuciones de los otros aliados no deben ser olvidadas. Los franceses, por ejemplo, proporcionaron dos cruceros, un destructor, una división blindada y cuatro escuadrones de aviones; los belgas una brigada y dos escuadrones; los holandeses dos cañoneros, una brigada y dos escuadrones; los polacos, un crucero, dos destructores, una división blindada y nueve escuadrones; Los noruegos tres destructores y cuatro escuadrones; Los checos tres escuadrones; los australianos cinco escuadrones; y los neozelandeses cinco escuadrones. Prácticamente todos los países ocupados de Europa estaban representados de una manera u otra.

Finalmente, no debe olvidarse que las fuerzas invasoras podrían esperar ayuda de un aliado dentro de Francia. En este contexto, los resistencia franceses merecen ser incluidos en el catálogo de fuerzas disponibles para los Aliados. SOE había hecho todo lo posible para organizarlos y armarlos, y desde principios de 1943 las demandas alemanas de mano de obra habían ayudado al reclutamiento; en 1944, unos 100.000 jóvenes habían llevado a los "maquis". La gran mayoría de los planes de los resistentes estaban, por supuesto, orientados al gran día en que los Aliados aterrizarían en Francia una vez más; en 1943 presentaron una serie de siete planes ambiciosos para tratar con los ferrocarriles, el movimiento de carreteras, las telecomunicaciones, los depósitos de municiones, las instalaciones de combustible, la sede y las plataformas giratorias de ferrocarriles. A principios de 1944, sin embargo, muchas redes de resistencia habían sido disueltas por la Gestapo y solo el plan de demolición del ferrocarril parecía ser capaz de alguna implementación determinada. Sin embargo, tanto el número disponible como el suministro de armas eran considerables: en mayo de 1944, 80,000 armas de fuego, 30,000 cañones, 17,000 rifles y casi 3,500 armas de fuego habían sido lanzadas en paracaídas en Francia; en general, probablemente había unos 100,000 hombres más otros 35-40,000 en los Maquis que tenían algún tipo de arma.

Para ayudar a la Resistencia y asegurar que, en la medida de lo posible, sus operaciones estuvieran coordinadas con las de los Aliados, la SOE preparó a varios equipos de tres hombres (estadounidense / británico / francés) para que se paracajen en uniforme, en las zonas donde hay resistencia. se esperaba que floreciera, de modo de actuar como enlace entre los resistentes y las fuerzas regulares. Además, al Servicio Aéreo Especial Británico y a los Grupos Operacionales Americanos se les encomendaron varias operaciones de asalto y asalto para las cuales se esperaba que pudieran obtener la asistencia y el apoyo de la Resistencia.

Finalmente, hubo que hacer preparativos para asumir y dirigir los asuntos civiles en las áreas liberadas de Francia, en espera del reconocimiento de un gobierno francés. Aquí también se esperaba la asistencia de la organización de la Resistencia.

Así que el balance de esta inmensa operación muestra las siguientes cifras asombrosas:

  • 50.000 hombres en el asalto sacado de cinco divisiones;
  • Más de 2,000,000 de hombres serán enviados a Francia en total, comprendiendo ’un total de 39 divisiones;
  • 138 buques de guerra principales utilizados en el asalto, junto con 221 buques de combate más pequeños (categoría de destructor e inferior);
  • Más de 1.000 limpiafondos y buques auxiliares;
  • 4,000 barcos o embarcaciones de desembarco;
  • 805 buques mercantes;
  • 59 barcos de bloqueo;
  • 300 embarcaciones pequeñas;
  • 11,000 aviones, incluyendo cazas, bombarderos, transportes y planeadores;
  • Más de 100,000 hombres parcialmente armados de la Resistencia listos para prestar el apoyo que pudieran.
Con tal peso de números y material, podría pensarse que el asalto sería prácticamente irresistible, pero hay que recordar dos factores: primero, los peligros y la complejidad extrema de una operación anfibia de esta magnitud, para la cual no había precedentes; todos los arreglos más meticulosos podrían ser alterados y la mayor confusión causada por un hecho fortuito o un cambio imprevisto en el clima: en segundo lugar, la gran superioridad inherente de la defensa sobre el ataque en una operación anfibia, especialmente contra las defensas costeras preparadas; por grande que fuera la superioridad aliada, no podía haber certeza de que la fuerza tendría éxito incluso en asegurar un punto de apoyo. La sorpresa y el engaño eran la esencia de la operación, y no podía haber una sorpresa completa, porque los alemanes sabían que se avecinaba la invasión; Todo lo que no sabían era cuándo y dónde.

Finalmente, quedó claro para ambas partes que esta fue la operación decisiva de la guerra. Si el aterrizaje tuvo éxito, Alemania eventualmente debe ser aplastada tarde o temprano entre las fuerzas de avance de los rusos y los aliados. Si falla el aterrizaje, los Aliados bien podrían tardar años en recuperarse de sus pérdidas en hombres, material y moral; los pueblos de la Europa ocupada perderían la esperanza y Alemania quedaría libre para cambiar la cuenta con los rusos.

Los anchos hombros del general Eisenhower llevaban una carga inmensa.

sábado, 2 de septiembre de 2017

Guerra fluvial: La guerra fluvial en la Indochina francesa (2/3)

Dinassaut: La experiencia francesa

Parte 1 | Parte 2

Embarcaciones Ribereñas Francesas 


LCT Mk.4 (Landing Craft Tank, Mark 4) 

 

El LCT Mk.4 era una embarcación de desembarque grande de construcción británica. Era el burro de carga de las fuerzas ribereñas y usada constantemente, principalmente en Tonkin. También llamada de LCT alargado como opuesto al LCT-6 acortado americano. Transportaba tropas, vehículos y suplementos en las operaciones principales o material de construcción para puestos avanzados. Era armado con dos cañones Oerlikon 20 mm aumentado para un Boford 40 mm, tres cañones de 20mm y un mortero 81 mm. En el fin de la guerra el LCT 9069 ya estaba armado con dos cañones de 75 mm, dos de 40 mm, dos de 20 mm, 2 metralletas .50 y un mortero de 120 mm. 


Datos Técnicos 

Desplazamiento : 250 toneladas 
Largo : 51,1 m 
Ancho : 11,8 m 
Calado : 1,5 m 
Propulsión : 2 Paxmann-Ricardo 500 *hp diesel 
Velocidad : 8 nudos 
Alcance crucero : 1100 nm a 8 knots 
Tripulación : 16 
Armamento : ver texto 
Capacidad: un batallón de infantería, nueve coches de combate medios, doce camiones o 350 t de material 

LCT (6) (Landing Craft Tank, Mark 6) 

 

El LCT (6) era usado para transporte operacional y logístico en la Cochinchina y Camboya. Era llamados también de LCT corto. Cinco fueron usados como taller. 

Desplazamiento: 140 toneladas 
Largo : 36,7 m 
Ancho : 9,75 m 
Calado : 1,20 m 
Propulsión : 3 Gray Marine 8V 71 diesel 
Velocidad : 8 nudos 
Alcance crucero : 700 nm a 7 nudos 
Tripulación : 13 
Armamento : 2 x 20 mm Oerlikons, 2x .303 mm , 2 Bren LMG y un mortero 81 mm 
Capacidad : cinco coches de combate medios, nueve camiones o 150 toneladas carga 

 
LCT Atelier 9091 


LCI (Landing Craft Infantry) 

 

El LCI transportaría la segunda onda de tropas para tierra durante una operación anfíbia. El armamento y radios fueron mejorados para operar en las Dinassauts. Fue sustituido por los LSIL en 1951. 

También había las variantes LCI(G) para cañonera, LCI(M) para mortero, y LCI(R) para lanza-cohete y LC(FF) navío comando. 

Desplazamiento : 380 toneladas 
Largo : 48,3 m 
Ancho : 7,1 m 
Calado : 1,8 m 
Propulsión : 8 Gray Marine 8V 71 diesel 
Velocidad : 14 nudos 
Alcance : 4000 nm a 12 nudos 
Tripulación : 29 
Armamento : 1 cañón 75 mm, 1 cañón 40 mm Bofors, 2 cañones 20 mm Oerlikons, 2 metralletas 12.7 mm, 2 metralletas 7.62 mm y un mortero 81 mm 
Capacidad : 180 tropas (250 por cortos periodos) 

 

 

 

LSIL (Landing Ship Infantry, Large) 

 

El LSIL era un LCI mejorado. La rampa lateral fue intercambiada por una gran puerta en la proa. El armamento era diferente y usaba radios más modernas. Les fue instalado blindaje en el puente y en el cañón de 76 mm. Las instalaciones también eran mejores. 

Desplazamiento : 380 toneladas 
Largo : 48,9 m 
Ancho : 7,2 m 
Calado: 1,8 m 
Propulsión: 8x Gray Marine 8V 71 diésel 2000 hp 
Velocidad : 16 nudos 
Alcance : 8000 nm a 12 nudos 
Tripulación: 3 oficiales y 55 marineros 
Armamento : 1 cañón de 76 mm, 1 cañón de 40 mm Bofors, 2 cañones de 20 mm Oerlikons, 2 metralletas 12.7 mm , 1 mortero 120 mm y 2 de 81 mm 
Capacidad : 200 tropas (250 por corto periodo) 

 

LCG (Landing Craft, Gun) 

 

Era la versión de apoyo de fuego del LCT Mk IV con artillería pesada para apoyo las tropas, pero era menos versátil que el LSSL. Un único LCG fue usado en la Conchinchina (LCG 111 o L9059 en la OTAN) 

Desplazamiento : 270 toneladas 
Largo : 47,08 m 
Ancho : 6,91 m 
Calado : 1,68 m 
Propulsión : 2 Paxmann-Ricardo 500 hp diesel 
Velocidad: 13.5 nudos 
Tripulación: 2 oficiales, 25 marineros 
Armamento : 2 cañones de 88mm, 2 cañones de 20mm *Oerlikons, 2 metralletas de 12.7mm, 2 lanza-granadas y un mortero de 120mm 
Blindaje : en el conves 25 mm y en el puente 50 mm 

 

LSSL (Landing Ship Support, Large) 

 

El LSSL fue proyectado a finales de la Segunda Guerra Mundial para dar apoyo de fuego y antiaéreo en las operaciones de desembarco. Fue llamados de acorazados litoraleños por ser el navío más poderoso. Era usado en incursiones o patrullas solitarias, cooperaba con las Dinassauts en algunas operaciones para apoyo de fuego pesado y Comando. Los seis navíos usados por Francia eran el Arbalète, Arquebuse, Hallebarde, Javeline , Pertuisane y Rapière. La segunda serie Framée, Etendard y Oriflamme fueron entregues entre 1953 y 1954. Tenía un cañón de 76 mm en el lugar del cañón de 40 mm y dos lanzadores de cohetes. Fueron después pasados para la Marina de Vietnam y US Navy. Los LSSL tenían radar para navegar la noche y en niebla, detectar otras embarcaciones y minas. 

Desplazamiento : 390 toneladas 
Largo : 48,7 m 
Ancho : 7,2 m 
Calado : 1,8 m 
Propulsión: 8 Gray Marine 8V 71 diesel, 1320 hp total 
Velocidad: 16 nudos 
Alcance : 5000 nm a 12 nudos 
Tripulación : 3 oficiales y 55 marineros 
Armamento: 1 cañón de 76mm, 4 cañones de 40mm Bofors dobles, 4 cañones de 20mm Oerlikons, 2 metralletas 7.62mm y dos morteros de 81mm 

 
LSSL en los colores de la Marina de Vietnam del Sur. 


LCM 

El LCM fue proyectado para llevar tropas mecanizadas pero puede transportar hasta blindados de 30 toneladas. El LCM-6 fue usado en Normandía. El LCM-3 era menor (1,8 metros menos) y más liviano y con nuevo motor 

En 1950 había 51 operacionales. Fueron renombrados en 1951 como LCM blindado. Eran usados para transporte, desembarco, apoyo de fuego, patrulla ofensiva y defensiva. También podía ser el puesto de comando provisional del comandante de la Dinassaut en ríos angostos. 


LCM 6. 

  

El LCM-6 era la embarcación patrón en 1950 para llevar tropas ( 4 llevan un batallón). Estaba equipado con armamento pesadas y buena protección. Las instalaciones eran inadecuadas para operaciones de larga duración. También era llamados de LCM largo o LCM pesado. 

Desplazamiento : 52 toneladas 
Largo : 17,2 m 
Ancho : 4,28 m 
Calado : 1,4 m 
Propulsión : 2 x Gray Marine 64 HN9 diesel, 330 hp total 
Velocidad : 8 nudos 
Alcance : 140 nm a 8 knots 
Armamento típico : 3x 20mm Oerlikon, 2x 12.7mm, 2 LG 
Capacidad : 125 tropas, un coche de combate medio, un camión o 30 toneladas de carga 

 

 
LCM antes y después de modernización con nuevo blindaje y armamentos. 

LCM 3. 

 

El LCM-3 era el burro de carga de la Dinassaut. Era usado para transporte, patrulla o cualquiera otro tipo de cualquier misión dada para una embarcación. La protección era limitada inicialmente a sacos de arena y de las ametrallados 7,62mm. En 1950 fue actualizado con blindaje y armas más poderosa. Era llamado de LCM corto o LCM leve. 

Desplazamiento : 30 toneladas 
Largo : 15,23 m 
Ancho: 4,28 m 
Calado : 1,25 m 
Propulsión : 2x Gray Marine 64 HN9 diesel, 330 hp total 
Velocidad : 8 nudos 
Alcance : 140 nm a 8 nudos 
Armamento (final) : 1x 20mm Oerlikon trasero, 2x 12.7mm, 2 LG 
Capacidad : 100 tropas, un tanque ligero o 16 toneladas de material 

LCM Monitor 

 

Los LCM Monitor eran convertidos de LCM con armas adicionales y sin la rampa de proa. Eran equipados con las torretas de los blindados Coventry con cañón de 40mm y un mortero a media nave. Fue equipado con un observatorio telescópico en el mástil para ver sobre los diques, sin embargo inmediatamente removido por ser vulnerable. Fue usado principalmente en Tomkin. Los Monitores eran blindados (protección de 12-15mm) pero tuvieron muchas bajas. 

Los dos primeros monitores entraron en operación en 1951. La torre tiene puntos ciegos y era malos para designar blancos por teléfono. 

Desplazamiento : 47 toneladas 
Largo : 17,26 m 
Ancho : 4,28 m 
Calado : 1,22 m 
Propulsión : 2x Gray Marine 64 HN9 diesel, 330 hp total 
Velocidad : 8 nudos 
Alcance : 140 nm a 8 nudos 
Armamento : 1 x 40mm y 1x 20mm frontal, 1x 20mm trasero, 1x 12.7mm, 4 lanza-granadas, un mortero 81mm 
Blindaje : máxima 15mm 

 
 

LCM Monitor ya con en los colores de la Marina de Vietnam del Sur. 


LCM Comando 

 

El LCM de comando tenía adaptación semejante al LCM Monitor. Sustituyó el LCI y LSIL usados como comando en áreas inaccesiblees las embarcaciones mayores. Las armas eran limitadas para autodefensa y apoyo indirecto. 

Desplazamiento : 55 toneladas 
Largo : 20 m 
Ancho : 4,.28 m 
Calado : 1,22 m 
Propulsión : 2x Gray Marine 64 HN9 diésel, 330 hp total 
Velocidad : 8 nudos 
Alcance : 140 nm a 8 nudos 
Armamento : 2x 20mm , 4 lanza-granadas, un mortero 81mm 

 

LCA (Landing Craft Assault) 

 

Los LCA eran usados por los británicos para llevar tropas hasta la playa durante los desembarque. Francia recibió los LCA de los stocks de la Royal Navy y uso para patrulla y asalto hasta 1951. Tenían buen blindaje y eran silenciosos, que pongan lentos y de corto alcance. Eran armados con una metralleta .50 y dos Lewis. Recibieron lona para proteger los tripulantes del sol, lluvia y granadas. Los LCA operaban en puestos al largo de los ríos. 

Desplazamiento : 9 toneladas 
Largo : 12,55 m 
Ancho : 3,.1 m 
Calado : 0.7 m 
Propulsión : 2x Ford V8, 65 hp cada 
Velocidad : 8 nudos 
Alcance : 144 nm a 8 nudos 
Tripulación : 6 
Capacidad : 25 tropas 

LCVP (Landing Craft Vehicle Personnel) 

 

El LCVP era equivalente americano del LCA, sin embargo más leve. Parece mayor, pero era hecho de madera. Lleva un Jeep fácilmente. Era usado para patrulla y apoyo de fuego, y después como barredor de minas. Tenía placas de blindaje local y un cañón Oerlikon de 20mm, 3 metralletas 7,62mm y dos lanza-granadas. La rampa fue cortada para no obstruir el cañón. El cañón también entorpecía el pasaje. El callado era grande, eran lentos y ruidoso para patrulla, y apretado para largas patrullas. La misión exigía que fueran discretos. En 1950 había 150 LCVP operando. Fueron reconstruidos como EA (Engin d'Assaut). 

Desplazamiento : 7 toneladas 
Largo : 10,97 m 
Ancho: 3,18 m 
Calado : 0,90 - 1,15 m 
Propulsión : 1 x Gray Marine 64 HN9 diésel, 225 hp 
Velocidad : 7 nudos 
Tripulación : 6 
Capacidad : 10 tropas 

 

 

EA (Engin d'Assaut - Embarcación de Asalto) 

 

Los EA eran copias francesa del LCVP con la ventaja de que sean totalmente de acero. Eran más pesado y lentos por usar la misma propulsión. También tenían el mismo armamento del LCVP, con configuración diferente y cañón alemán MG 151 más confiable. Eran usados para patrulla, emboscadas y barrido de minas. 

Desplazamiento : 10 toneladas 
Largo : 10,75 m 
Ancho : 3,23 m 
Calado : 0,95 - 1.15 m 
Propulsión : 1x Gray Marine 64 HN9 diésel, 225 hp 
Velocidad : 7 nudos 
Tripulación : 6 
Capacidad : 10 tropas 

 



LCS(M) (Landing Craft Support, Mortar) 

 

Francia usó dos LCA con un mortero de 81mm y dos parejas de metralletas 7,62mm. 


VP (Vedette de Port) 

 

Las VP no formaban parte de la Dinassauts, pero recibieron armas y blindaje adicionales para patrullas solas o para escoltar en los ríos. Tenían buena combinación de armas, protección, comunicación y buenas condiciones de habitación. El calado restringió el uso en los ríos. 

Desplazamiento : 50 toneladas 
Largo : 21,95 m 
Ancho : 4,65 m 
Calado : 1,80 m 
Propulsión : 2x 300 hp diesel 
Velocidad : 12 nudos 
Alcance : 2200 nm a 10 nudos 
Tripulación : 1 oficial y 7 marineros 
Armamento : 1x 20mm Oerlikons, 2x12.7mm y un mortero 60mm 

Francia también usó otras embarcaciones adaptadas como juncos y barcazas, pero en menor número. 

 
Embarcación de patrulla fluvial de la marina francesa. 

Sistema de Armas