Mostrando entradas con la etiqueta Guerra de Crimea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra de Crimea. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de enero de 2022

Guerra de Crimea: Operaciones navales en el Pacífico

Guerra de Crimea: operaciones navales en el Pacífico, 1854-1855

W&W
 


La fragata rusa Pallad.Pallada (en ruso: Паллада) fue una fragata de vela de la Armada Imperial Rusa, más conocida por su servicio como buque insignia del vicealmirante Yevfimy Putyatin durante su visita a Japón en 1853, que luego resultó en la firma del Tratado de Shimoda de 1855, estableciendo relaciones formales entre los dos países. Además de su misión diplomática, su tripulación también realizó numerosos estudios geográficos y naturales en el Lejano Oriente. Fue hundida por su propia tripulación en la Guerra de Crimea debido al mal estado de su casco en 1855.

En un momento en que la expansión imperial rusa hacia el este a través de Siberia estaba todavía en su infancia, había pocos asentamientos rusos importantes en la costa del Pacífico que pudieran merecer la atención de las flotas aliadas. Las únicas ciudades rusas importantes en la región eran Okhotsk y Petropavlovsk, junto con el puerto comercial de pieles y pescado de Sitka en Alaska. Los asentamientos pesqueros y comerciales más pequeños apenas merecían atención, al igual que las comunidades locales de la isla de Sakhalin o alrededor del estuario del río Amur, antiguo territorio chino que sólo recientemente había sido puesto bajo control ruso. El puerto de Petropavlovsk, situado en la península de Kamchatka y protegido en la bahía de Avocha, era el asentamiento ruso más grande de la costa del Pacífico. Fundado en 1740 por el explorador danés Vitus Behring (1681-1741), que dio nombre al mar y el estrecho de Behring, el puerto recuerda a sus dos barcos, San Pedro y San Pablo. Se estaba desarrollando como un importante puerto pesquero y ballenero, una base para los viajes a los mares árticos del norte y un vínculo con los asentamientos comerciales rusos en Alaska. En 1854, también fue un fondeadero del escuadrón ruso del Pacífico, la flotilla de Okhotsk.

Si no hubiera sido por el hecho de una presencia naval rusa en el Pacífico norte, la región bien podría haber sido dejada en paz por los aliados, ya que era tan remota y de poca importancia económica. Sumado a eso, el conocimiento británico (y presumiblemente francés) de la región era mínimo y las cartas marítimas casi inexistentes. Sin embargo, existía un escuadrón naval ruso, aunque se desconocía su tamaño y ubicación exactos, y habría que ocuparse de él, ya que existía cierta preocupación de que, si no se les molestaba, los buques de guerra rusos pudieran `` herir '' a los balleneros o comerciantes británicos que operan en el Pacífico o se mueven hacia y desde EE. UU., China y Australia. Por lo tanto, en el verano de 1854 se decidió que las fuerzas navales anglo-francesas operarían contra los intereses rusos en la región. El objetivo, como en los otros teatros navales, era buscar y destruir buques de guerra rusos (en este caso, el pequeño escuadrón de Okhotsk), atacar objetivos militares en tierra e interrumpir el comercio, lo que en gran medida significaba la industria y el comercio de la pesca y la caza de ballenas. con Alaska rusa.

La presencia naval rusa en el noroeste del Pacífico era, como era de esperar, muy pequeña. Su flota en los mares de China y Japón en 1854 estaba comandada por el contralmirante Yevfimy Putyatin, un explorador, diplomático y oficial naval de gran experiencia que tenía bajo su mando inmediato solo la vieja fragata Pallada (o Pallas) de 60 cañones, la fragata Aurora y el transporte armado Dvina. ¡El último nombrado se había reacondicionado recientemente en Portsmouth! Putyatin sabía muy bien que su enemigo podía desplegar una fuerza mucho mayor contra él y trató sabiamente de evitar un enfrentamiento naval. La fragata Pallada la envió en busca de seguridad por el río Amur, mientras que Aurora y Dvina fueron enviados al refugio de Petropavlovsk, donde no solo pudieron encontrar un refugio sino también ayudar en la defensa del puerto si era necesario.

El escuadrón aliado desplegado para operar en el Pacífico norte provenía de buques de guerra generalmente en la Estación China o que patrullaban la costa del Pacífico estadounidense, que se podía desviar rápidamente para operaciones activas contra los intereses rusos. Los barcos elegidos se reunieron gradualmente en las Marquesas en mayo y junio y finalmente se concentraron en Honolulu a fines de julio de 1854, donde sin prisa completaron sus reparaciones y tomaron agua y provisiones. La fuerza combinada comprendía:

británico


President (buque insignia), una fragata de 50 cañones al mando del capitán Richard Burridge. Piqué, una fragata de quinta categoría al mando del capitán Sir F.W.E. Nicolson, Bart. Trincomalee, una fragata clase Leda al mando del capitán Wallace Houstoun.7 Amphitrite, una fragata clase Leda, al mando del capitán Charles Fredericks. Virago, un barco de vapor al mando del comandante Edward Marshal.

francés


La Forte (buque insignia), fragata al mando del Capitán de Miniac. L'Eurydice, fragata al mando del capitán de la Grandie`re. L'Artemise, corbeta al mando del capitán L'Eveque. L'Obligado, bergantín al mando del capitán Rosenavat.

El contingente francés estaba al mando del contralmirante Auguste Febvrier-Despointes (1796-1855), pero el mando general estaba en manos del contralmirante británico David Price al mando del escuadrón británico en el Pacífico. Habiendo recibido debidamente sus órdenes del Almirantazgo, el 9 de mayo Price emitió instrucciones de Presidenciales, en Callao en Perú, a sus comandantes subordinados requiriendo que 'deberíamos comenzar y ejecutar de inmediato todas las medidas hostiles que estén en nuestro poder. . . contra Rusia y contra los barcos pertenecientes al Emperador de Rusia o sus súbditos u otros que habitan en cualquiera de sus países, territorios o dominios ”. Habiendo separado el Amphitrite, Trincomalee y Artemise para navegar en busca de protección comercial frente a la costa de California, el escuadrón aliado todavía montaba más de 200 cañones, con 2,000 hombres y era lo que un escritor llamó 'una fuerza de barcos muy respetable para enfrentar a los rusos' . Partiendo de Honolulu el 25 de julio en busca de buques de guerra enemigos, los aliados se dirigieron primero al puerto ruso de comercio de pieles de Sitka en Alaska, con la esperanza de localizar allí al escuadrón ruso. Cuando no se encontró nada, la flota combinada se dirigió a la península de Kamchatka y el 28 de agosto de 1854 llegó a la bahía de Avocha.

Tal es la distancia entre San Petersburgo y Petropavlovsk que el gobernador militar de Kamchatka en 1854, el contralmirante Vasili Zavoyko, solo había escuchado que existía un estado de guerra entre Rusia, Gran Bretaña y Francia a mediados de julio. Aunque Petropavlovsk ya tenía algunas fortificaciones establecidas, el Almirante no perdió tiempo en fortalecer sus defensas, al darse cuenta de que el puerto sería un objetivo obvio para un ataque naval. Ordenó la construcción de nuevos atrincheramientos, baterías, bancos y zanjas e inscribió a los lugareños en una forma de "guardia de la ciudad". Los buques mercantes que ya estaban en la bahía fueron dispersados ​​y los únicos buques de guerra rusos en el puerto, los recién llegados Aurora y Dvina, fueron retirados más profundamente en la bahía, amarrados de tal manera que sus cañones servirían como baterías adicionales defendiendo los accesos al puerto. . El Aurora se refugió detrás de una gran lengua de arena, defendida además por una batería en tierra de 11 cañones y las tripulaciones de ambos barcos aterrizaron para unirse a los defensores. Sin embargo, Zavoyko tenía solo 67 cañones pesados ​​y menos de 1.000 hombres armados (incluido el contingente naval) para defender toda la ciudad. Entonces no podía hacer más que esperar a que apareciera un enemigo.

Al no haber encontrado objetivos dignos en Alaska o en el mar durante las últimas cinco semanas, el almirante Price llegó frente a Petropavlovsk el 29 de agosto y subió a bordo del vapor Virago para reconocer el puerto. Lo encontró defendido por cuatro baterías pequeñas y una obra más grande, Fort Schakoff, montando cinco cañones pesados ​​y defendido por baterías de flanco, cada uno de doce cañones de 36 libras. Con un consejo de guerra a bordo del presidente, Price decidió atacar el puerto el 30 de agosto. Esa mañana temprano, los barcos fueron despejados para la acción y el presidente, Piqué, La Forte, L'Eurydice y L'Obligado entraron en el puerto. Pero después de que solo se dispararon unas pocas rondas contra las defensas rusas, ocurrió un desastre. Justo después de que comenzaran los disparos, el almirante Price se retiró a su camarote debajo de la cubierta del President y se disparó en el corazón; murió unas horas después. Nunca se sabrá si fue la descarga accidental de su propia pistola, como se sugirió con tacto en ese momento, o el intento de suicidio de un oficial abrumado por sus responsabilidades y sentido de insuficiencia. El 1 de septiembre, Virago se llevó su cuerpo para enterrarlo en la cercana isla de Tarinski.

El desafortunado contralmirante Price (1790-1854) era típico de la gerontocracia que dominó a la Royal Navy en la década de 1850 y cuyo empleo en el Báltico y en otros lugares iba a provocar tal comentario. Considerado universalmente con respeto como un hombre cortés y discreto, Price estaba bastante fuera de su alcance como comandante de un escuadrón combinado en servicio activo. Tenía entonces 64 años, había sido capitán de correos durante casi cuarenta años antes de su reciente ascenso a contraalmirante y no había visto ningún servicio en el mar durante más de una generación. Operaciones en el Pacífico, 1854-1854 91 un oficial valiente e ingenioso, que vio una acción extensa durante las guerras napoleónicas, desde Copenhague en 1801, a través de numerosos enfrentamientos navales con los franceses y durante la guerra estadounidense en 1814. Pero a partir de entonces había dirigido una tranquila de por vida, con seis años de jubilación (1838-1844) como JP para Brecon. Volvió al servicio, de 1846 a 1850 fue superintendente de Sheerness Dockyard, siendo ascendido a contraalmirante en noviembre de 1850, y luego, por alguna razón inexplicable, aparte del mérito de su largo servicio, recibió el mando activo de las fuerzas navales británicas en el Pacífico en Agosto de 1853. La tragedia de su repentina muerte en Petropavlovsk provocó naturalmente la interrupción total del ataque planeado. Como siguiente oficial superior de la marina británica, el mando general de los barcos británicos se transfirió rápidamente al capitán Sir Frederick Nicolson del Piqué, quien pospuso el ataque y ordenó la retirada inmediata del escuadrón. A partir de entonces, el almirante francés Auguste Febvrier-Despointes dirigió las operaciones; él también moriría a bordo de su buque insignia La Forte en 1855.

A las 8.00 de la mañana del 31 de agosto, el escuadrón aliado volvió a navegar hacia el puerto y comenzó el bombardeo de Petropavlovsk en serio. Pero la indecisión arruinó cualquier posibilidad de éxito. Temeroso de que los barcos sufrieran daños graves, el almirante francés los mantuvo a gran distancia; de hecho, demasiado lejos para causar daños graves a baterías bien defendidas. El objetivo principal fue la gran batería de 11 cañones, que en realidad fue silenciada por el fuego de La Forte y President. El barco ruso Aurora devolvió un fuego dañino desde detrás de su posición defendida, aunque sufrió bastante por la respuesta aliada. Finalmente, un grupo de desembarco de Virago bajo el mando del capitán Charles A. Parker, RM capturó una batería de tierra de 3 cañones y disparó sus cañones antes de retirarse. Pero al anochecer se había logrado poco y el escuadrón se retiró nuevamente; de la noche a la mañana, los rusos repararon el daño de sus baterías y se prepararon para el próximo ataque.

En consejo con sus oficiales, Febvrier-Despointes decidió lanzar un asalto combinado por tierra y mar el 4 de septiembre. Mientras los buques de guerra bombardeaban las defensas rusas, una brigada naval de 700 marineros y 100 infantes de marina extraídos del Piqué y el Eurídice, casi la mitad de toda la mano de obra del escuadrón aliado, sería desembarcada para tomar posiciones de armas al norte del puerto antes de un ataque a la propia ciudad. Esta fuerza fue puesta bajo el mando del Capitán de la Grandie`re de L'Eurydice, con el Capitán Burridge del Presidente y el contingente de marines nuevamente al mando del Capitán Parker. Los tres buques de guerra President, Virago y La Forte ocuparían la atención de las baterías de tierra (que por cierto causaron un gran daño a los mástiles y aparejos de los barcos), mientras que los equipos de tierra que llevaban a bordo del Virago se ocupaban de los cañones de cerca y luego atacaría la ciudad. El rellano principal más allá de la ciudad fue inicialmente bien, aunque el sitio fue mal elegido, ya que estaba dominado por una colina que resultó estar bien defendida. Los disparos del presidente y Virago silenciaron dos baterías de tierra y el objetivo terrestre inmediato, la batería rusa número 4, fue rápidamente tomado. Sin embargo, se descubrió que simplemente había sido abandonado por su pequeña tripulación al mando del teniente Popoff, quien se retiró a la batería No. 2, habiendo disparado sus tres cañones. Los buques de guerra mantuvieron su bombardeo anterior de largo alcance, especialmente en el Aurora y en la gran batería No. 2 al mando del teniente Prince Maksutoff, pero el grupo en tierra pronto se vio en dificultades y todo el ataque colapsó. Ante el fuerte desembarco enemigo, los defensores rusos se habían colocado en una colina boscosa que dominaba la ruta del avance y en posiciones ocultas en espesos matorrales. Mientras la Brigada Naval y los infantes de marina avanzaban tierra adentro hacia la batería No. 2, obstaculizada por densas zarzas y maleza, se encontraron con fuego pesado y preciso desde posiciones ocultas, seguido de un contraataque de los marineros rusos. El capitán Parker y dos oficiales franceses, incluido el capitán Lefebvre de L'Eurydice, estuvieron entre los primeros muertos y otros nueve oficiales británicos y franceses resultaron heridos rápidamente. Con estas pérdidas entre sus líderes y bajo fuego pesado y concentrado, el resto retrocedió y se ordenó una retirada a la orilla. Cuando cesaron los combates, 107 marineros e infantes de marina británicos y 101 franceses habían resultado muertos o heridos en lo que fue un rechazo ignominioso. Los supervivientes recuperaron los barcos a las 10.45 a. M. Y, aunque continuó un disparo intermitente hasta el anochecer, no se logró nada significativo. Los barcos se retiraron más allá del alcance por la noche para reparar y tratar a los heridos y durante la noche los rusos volvieron a ocupar o reparar sus posiciones de armas dañadas.

No hace falta decir que este revés en el Lejano Oriente fue recibido con una mezcla de asombro y burla en Gran Bretaña, donde el fracaso en lograr algo concreto contra un enemigo tan remoto apenas se acreditaba. La reputación de los rusos como defensores y como oponentes capaces de abastecer y aferrarse incluso al puesto de avanzada imperial más remoto fue enormemente mejorada y muy admirada. No cabe duda de la valentía de los oficiales y hombres de ambos bandos, las bajas entre los oficiales aliados quizás indiquen un desprecio bastante imprudente por su propia seguridad, pero está igualmente claro que el desembarco estuvo mal pensado, con poca información precisa. sobre la naturaleza y la fuerza de las posiciones enemigas que estaban atacando. Los rusos demostraron ser defensores decididos y efectivos, aparentemente para sorpresa de los oficiales de la flota aliada, que parecen haber esperado un colapso total y la retirada de los rusos.

La flota se retiró para reparar y después de que los muertos aliados fueran enterrados en la isla de Tarinski los días 5, 6 y 7 de septiembre, el escuadrón simplemente abandonó el área, sus comandantes la consideraron demasiado debilitada para reanudar el ataque. Los rusos informaron de 115 bajas, 40 muertos y 75 heridos, entre los que se encontraba el teniente príncipe Maksutoff, herido de muerte, y daños en el almacén de pescado de la ciudad y otros 13 edificios por el bombardeo naval. Aunque Virago y el presidente lograron capturar la goleta comercial rusa Anadis y el 10 -transporte de armas Sitka el 7 de septiembre, estas fueron escasas recompensas logradas a un gran costo. El elemento británico zarpó hacia las estaciones de invierno en Vancouver y el francés a San Francisco.

No hubo más operaciones navales en el Pacífico ese año. La debacle de agosto y septiembre obligó a una reestructuración completa del escuadrón aliado disponible para operaciones en el Pacífico ruso y al despliegue de nuevos buques de guerra en el teatro. El contralmirante Henry William Bruce, al mando del Escuadrón del Pacífico de Gran Bretaña, fue nombrado al mando en noviembre de 1854, pero no se hizo nada hasta el mejor tiempo de la primavera de 1855. Había dos escuadrones británicos disponibles para proporcionar barcos para hacer frente a la presencia rusa en el Pacífico. . El Escuadrón del Pacífico generalmente patrullaba las costas occidentales de las Américas, mientras que el otro era el Escuadrón de China establecido bajo el mando del almirante Sir James Stirling. Entre ellos, proporcionarían una fuerza mayor para las operaciones contra los rusos e inicialmente sometieron al almirante Bruce el presidente, buque insignia, el Piqué, Trincomalee, Dido, Amphitrite, Brisk, tornillo, Encounter y Barracouta. El elemento francés, comandado por el contralmirante Martin Fourichon tras la muerte de Febvrier-Despointes, comprendía, como en 1854, La Forte, L'Eurydice y L'Obligado con L'Alceste.

En abril de 1855, el almirante Bruce ordenó al Encuentro y al Barracouta simplemente vigilar Petropavlovsk e informar del movimiento de los barcos rusos, si los hubiera. De hecho, la ciudad había sido fuertemente reforzada en los primeros meses de 1855, pero los planes aliados para un ataque renovado y exitoso se volvieron repentinamente obsoletos. Los defensores de la ciudad, bajo el mando del almirante Vasili Zavoyko, eran muy conscientes del peligro al que se enfrentaban por un nuevo ataque de una fuerza mucho más poderosa. En un movimiento notablemente audaz e ingenioso, cortaron pasajes a través del hielo para liberar sus barcos atrapados y, al amparo de la nieve y la densa niebla, el 17 de abril de 1855, toda la guarnición rusa de aproximadamente 800 personas fue retirada de la ciudad y llevada hacia el sur a un lugar seguro el estuario del río Amur en Aurora y Dvina y cualquier otro barco mercante disponible. El resto de la población civil, unas 1.300 personas, huyó por tierra para refugiarse en la aldea del interior de Avatcha, lejos del peligro de la artillería naval. Las armas de la ciudad fueron clavadas, removidas o enterradas. Todo se llevó a cabo de manera rápida, eficiente y eficaz, sin que los observadores aliados se dieran cuenta del movimiento.

Cuando en mayo de 1855, el nuevo escuadrón aliado al mando de Bruce zarpó hacia el puerto de Petropavlovsk, quedó inmediatamente claro que la ciudad estaba desierta, aparte de dos comerciantes estadounidenses que izaron las "Barras y Estrellas" como señal amistosa. Los grupos de aterrizaje destruyeron las baterías restantes y las plataformas de armas y quemaron el arsenal y los cargadores, pero no causaron daños a la propiedad privada, a diferencia del destino de la desafortunada ciudad de Kola en el Mar Blanco. Un ballenero ruso varado encontrado en el puerto interior fue quemado, pero en ningún momento se intentó seguir a los barcos rusos hasta el Amur, ya que se informó que estaban muy bien protegidos. Al no tener nada más que lograr en Petropavlovsk, Bruce y Fourichon dirigieron sus barcos a Sitka, pero como se descubrió que estaba indefenso y sin embarcaciones rusas en el puerto, quedó ileso. Más tarde, la prensa británica criticó especialmente a los comandantes del Encuentro y el Barracouta por permitir que toda la guarnición de Petropavlovsk escapara en barco por canales que ni siquiera estaban marcados en las cartas del Almirantazgo. Sin embargo, no enfrentaron ninguna investigación por parte de las autoridades.

A pesar del cambio de comandantes y un aumento de la fuerza, la campaña aliada del Pacífico de 1855 iba a ser otro fracaso deprimente, caracterizado por una ronda de patrullas aparentemente inútiles (y ciertamente ineficaces) en aguas en gran parte desconocidas. Simplemente no pudieron encontrar el Escuadrón Ruso del Pacífico, o al menos, no pudieron acercarse a él, y a diferencia de los barcos aliados en los mares Báltico y Azoff, hicieron pocos intentos de dañar el comercio local o las comunidades locales, en gran medida insignificantes. Las operaciones navales esporádicas de varios barcos extraídos de la estación de China continuaron durante todo el año. En abril, el HMS Spartan se destacó para patrullar las islas Kuriles, sin resultado, y los barcos navegaron en aguas japonesas y coreanas en busca de embarcaciones rusas. Los buques de guerra aliados visitaron el puerto japonés de Hakodate y desde allí navegaron hacia el norte, examinando asentamientos en gran parte insignificantes en islas dispersas; en Urup, en las islas Kuriles, se apoderaron de las posesiones de la Compañía Ruso-Americana. Más alarmante es que el comodoro Elliott, con el Sybille de 40 cañones, el Hornet y el Bittern, informó haber avistado un escuadrón ruso en Castries Bay el 20 de mayo. Fueron identificados como los barcos Aurora, Dvina (ambos recientemente escapados del Amur), Oltenitza, el Vostok de 6 cañones y otros dos barcos armados no identificados. Con sus tres pequeñas naves, y sin cartas ni conocimientos de esas aguas: Elliott no se sentía lo suficientemente fuerte como para entrar en la bahía y tratar de "cortar" a los barcos enemigos y, aparte de que Hornet lanzó algunos proyectiles de largo alcance al Dvina, no se pudo hacer nada. Habiendo fracasado en asustar o inducir a los barcos rusos a salir de la bahía para luchar en mar abierto, Elliott envió al Avetoro para traer refuerzos y pasó una semana infructuosa navegando con Hornet y Sybille tratando de vigilar a los rusos en Castries Bay. Cuando Bittern regresó con parte del Escuadrón de China al mando de su almirante, Sir James Stirling, los barcos rusos habían escapado de regreso al Amur, simplemente eludiendo el leve bloqueo del comodoro Elliott, un hecho que provocó algunos comentarios cáusticos en Londres. El Piqué, Barracouta y Amphitrite, junto con los barcos franceses Sibylle y Constantine, fueron luego destacados bajo Elliott para patrullar el Mar de Okhotsk, buscando sin éxito los barcos rusos desaparecidos.

El escuadrón del almirante Bruce, habiendo navegado sin gran efecto en el estuario del Amur y luego entre las islas Kuriles en agosto y septiembre, simplemente se dispersó cuando llegó el invierno; la mayoría de los barcos británicos se dirigieron una vez más a los astilleros de la isla de Vancouver, el puerto británico más cercano en el Pacífico, mientras que los franceses volvieron a navegar hacia San Francisco. El último acto de la campaña del Pacífico, si se le puede llamar así, fue la incautación por parte de Barracouta del bergantín Greta, procedente de Bremen pero con los colores de Estados Unidos, que se descubrió que tenía a bordo a la mayor parte de la tripulación de la fragata rusa Diana. La Diana de 50 cañones se lo había pasado muy bien. Cargada con municiones y otros suministros destinados a reabastecer a Petropavlovsk, había venido desde Cronstadt en 1854, eludiendo el bloqueo aliado del Báltico en sus primeros días. Después de un viaje épico alrededor del mundo, finalmente naufragó frente a las costas de Japón en noviembre de 1854 y su no llegada a Petropavlovsk fue otra razón más para el abandono de la ciudad en mayo de 1855. Greta fue enviada al mando del teniente R. Gibson a Hong Kong. y reclamado como premio.

Las operaciones en 1855 fueron tan limitadas y tan infructuosas, aunque menos costosas en vidas, como las de 1854 y nuevamente causaron un estallido de indignación en Inglaterra. Que flotas tan grandes, caras y poderosas pudieran hacer tan poco estaba más allá de la concepción en Gran Bretaña. Las autoridades navales en el lugar fueron acusadas de `` caballería andante '' al navegar inútilmente por mares distantes, en gran parte inexplorados, sin un objetivo aparente, al dividir sus fuerzas en escuadrones demasiado pequeños para hacer frente a cualquier fuerza rusa considerable que quedara y especialmente al permitir el vuelo. del escuadrón ruso en Castries Bay. Un corresponsal de The Times resumió toda la operación en octubre de 1855:

El resultado de la expedición fue de lo más insatisfactorio y, de hecho, su comienzo fue del mismo carácter. Petropavlovski, que se encontró hace 14 o 15 meses defendido de tal manera que justificara un ataque hostil, de hecho repelió a las fuerzas aliadas; y este año, cuando lo visitó, fue desarmado y, por supuesto, salvado. Los asentamientos rusos en el río Amoor resultan ser un mero mito. Finalmente, el Escuadrón Ruso del Pacífico aparece ante nuestros oficiales solo para defraudar sus esperanzas y, cuando el Almirante Británico está listo, elude toda persecución. Los barcos rusos están, sin duda, en este momento cómodamente instalados detrás de unos selectos bancos de arena en el Mar de Okhotsk.


Como era de esperar, no hubo operaciones navales aliadas significativas en el Pacífico en 1856.

viernes, 19 de abril de 2019

Encorazados y el desarrollo de la guerra naval

Encorazados y la Armada de Acero

Weapons and Warfare




El monitor peruano Huascar se involucra con dos embarcaciones chilenas, el Blanco Encalada y el Cochrane, durante la batalla de Angamos el 8 de octubre de 1879. Huascar (Monitor peruano, 1865)


Monitor ariete de hierro peruano. Diseñado por el capitán Cowper Coles de Inglaterra, el Huascar fue construido por Lairds en Birkenhead. Botado en octubre de 1865, desplazó 2,030 toneladas y fue de 219 ′ x 36 ′ x 18 ′. Su motor de una sola expansión de 1,650 caballos de fuerza, cuatro calderas y un solo tornillo la impulsaron a una velocidad máxima de 12.3 nudos. Armada con rifles Armstrong de carga de boca de 2 × 10 pulgadas en una torreta giratoria, también montó 2 × 40 libras. Su tripulación fue de 170 hombres. El Huascar tenía una armadura de cinturón de 4.5 "y una armadura de torreta de 5.5". Llevaba un aparejo de vela, que amplía enormemente su alcance.

El Huascar compiló un registro de combate único en la costa oeste de América del Sur en la guerra de Perú con España, en un golpe de estado posterior y en la Guerra del Pacífico de 1879 entre Perú y Bolivia contra Chile. Ella tomó un papel principal en la victoria del 21 de mayo de 1879 en Iquique, pero fue capturada en la batalla de Angamos del 8 de octubre. Reacondicionada por sus captores chilenos, finalmente se convirtió en un museo en Talcahuano, Chile, donde puede ser vista hoy.


Warrior (Armada británica, Fragata blindada, 1861)

El primer buque de guerra oceánico con casco de hierro del mundo. Concebido como una fragata blindada y no como un buque de guerra, el Warrior tenía un diseño que enfatizaba la velocidad: 14.5 nudos bajo vapor y más de 17 nudos bajo vapor y vela, y potencia de fuego de largo alcance. Su armadura de 4.5 pulgadas estaba restringida a una caja de baterías que cubría los dos tercios centrales de la nave, dejando la proa y la popa expuestas.

Aunque el Warrior se construyó en respuesta al encorazado de casco de madera Gloire francés, que era un barco de asalto del puerto marítimo, el diseño del Warrior se desarrolló a partir de las enormes fragatas de madera de la clase Mersey. El Mersey se había construido en respuesta al tipo Merrimack de los Estados Unidos. Las líneas del casco y el estilo del Warrior simplemente se escalaron desde el barco de madera. Reconociendo la imposibilidad de construir buques de guerra de madera más largos o llevar el peso de una placa de blindaje en un casco diseñado para alta velocidad, los británicos adoptaron el casco de hierro. Eran líderes mundiales en este diseño y crearon una nave de época. Desplazando más de 9,000 toneladas, el Warrior fue el mayor barco a flote después del Gran Este de Brunel. Su armamento de cañones de 40 × 8 pulgadas y cañonazos de 7 pulgadas combinaba una precisión de largo alcance con la primera capacidad efectiva de perforación de armaduras a flote. En 1867 fue rearmada con rifles mucho más potentes de 8 y 7 pulgadas para cargar el hocico.

Iniciado en 1859, el Warrior entró en servicio en 1861. Con su hermana, el Black Prince y otros del tipo, derrotó a los franceses en una carrera de armamentos navales. Esta fue una victoria crítica, como si Francia pudiera construir una marina tan poderosa como la británica, podría influir en la política británica en Europa.




La Warrior sirvió en la flota activa hasta el final del Segundo Imperio francés en 1870, cuando entró en la reserva. Esta degradación reflejó la amenaza reducida y su desempeño insatisfactorio como unidad de flota. Después de 1863, los británicos construyeron verdaderos acorazados acorazados, que no tuvieron un buen rendimiento táctico con las fragatas de casco largo del tipo Warrior. Los cascos largos y afilados de estos últimos los convirtieron en una pobre unidad de escuadrón, ya que tardaron mucho tiempo en responder al timón. Después de tres décadas de obsolescencia creciente, el Warrior se vio afectado en 1902; luego se desempeñó como taller de ingeniería en el puerto de Portsmouth. En 1923 se mudó a Milford Haven en Gales, donde sirvió de embarcadero en una terminal petrolera hasta la década de 1970, cuando fue trasladada a Hartlepool para recuperar su antigua gloria. En 1986 regresó a Portsmouth para tomar un amarre en el puerto, donde permanece como el barco histórico más grande en el complejo del astillero. La Warrior sobrevivió para ser restaurada porque fue construida con hierro forjado, que es mucho más duradero que el acero, con un diseño que fue seriamente diseñado por ingeniería excesiva. Su casco era excesivamente fuerte, y nunca se ha filtrado. Este es un testimonio de la calidad del trabajo y los materiales colocados en el barco, mientras que su condición actual refleja el compromiso de los fondos principales y la habilidad de los restauradores.

La célebre batalla de Hampton Roads comenzó una nueva era en la guerra naval, en la que las armas y los proyectiles desafiaron a la armadura y persistieron hasta que el desarrollo de aviones y submarinos alteró aún más el combate en el mar.

El CSS Virginia y el USS Monitor no fueron de ninguna manera los primeros buques de guerra acorazados. Las primeras embarcaciones de este tipo, construidas por la Armada francesa y utilizadas en la Guerra de Crimea, eran baterías flotantes, barcazas que montaban cañones cuyos lados estaban cubiertos con placas de hierro. Fue un paso simple agregar las placas a un buque de guerra de vapor, y los franceses construyeron el primer tal acorazado, el Gloire acorazado de costado, uno de una clase de tres barcos.

Cuando el Gloire entró en servicio en 1860, la Royal Navy británica era la flota más grande del mundo. Sabían lo que los franceses estaban construyendo y ya estaban trabajando en su propia versión. Mientras que el barco francés era un barco con casco de madera con placas de armadura dispuestas en un cinturón a lo largo de sus costados, como las baterías flotantes, la clase británica, los Warriors, tenían casco de hierro similar y un cinturón de armadura similar, aunque más corto.

El uso de armaduras en buques de guerra coincidió con una serie de otros cambios importantes en la guerra naval, cada uno de los cuales influye en los demás. El desarrollo de cañones navales, utilizados por primera vez en la Batalla de Sinope en 1853, parecía amenazar a los barcos de madera. La armadura era lo contrario a esto, pero las largas correas necesarias para cubrir la longitud del costado de un barco eran caras. Era más eficiente colocar las armas en una torreta que podía girar para cubrir ambos lados del barco, lo que redujo el número de armas necesarias y permitió que la protección de la armadura las cubriera por completo. El primer buque de guerra en tener una torreta, el USS Monitor, también estuvo involucrado en la primera batalla entre los buques de guerra blindados, la Batalla de Hampton Roads en marzo de 1862.

El efecto acumulativo de todos estos cambios fue, en última instancia, revolucionar el diseño del barco. En un extremo de esta revolución estaba la Batalla de Sinope, peleada entre barcos que se asemejan claramente a la flota de batalla liderada por Lord Nelson en Trafalgar; en el otro extremo estaba el HMS Colossus, que entró en servicio en 1886 y era un barco de torre casi completamente sin mástiles.

Aunque la Guerra Civil Americana fue el primer conflicto en presentar una batalla entre los acorazados, la falta de una industria de hierro significativa en los estados Rebeldes y de una importante armada de antes de la guerra significó que la mayoría de las batallas que involucran a los acorazados no involucraron más de una o dos. Los rebeldes Las principales batallas navales involucraron a una flota que atacaba un puerto defendido, como las batallas de Nueva Orleans (1862), Mobile Bay y Charleston (ambas de 1864). La primera batalla entre flotas de acorazados ocurrió en aguas europeas, durante la Guerra de las Siete Semanas en 1866, que involucró a Austria, Prusia e Italia. Los italianos tenían 12 acorazados, los austro-húngaros siete. Dado que los disparos parecían carecer de la penetración contra los buques blindados suficientes para hundirlos, el éxito vino de los barcos enemigos en embestida. Los austro-húngaros hundieron a dos de los acorazados italianos, aunque no sufrieron pérdidas, aunque los barcos de ambos lados resultaron gravemente dañados por los disparos. Las tácticas de embestida de los austro-húngaros influyeron en la guerra naval durante décadas después.

Hubo pocas batallas que involucraron a los acorazados en los años siguientes, aunque las que sí ocurrieron fueron cuidadosamente estudiadas. Un enfrentamiento, la batalla del Callao, entre Perú y España, se parecía a los de Mobile Bay o Charleston en la Guerra Civil Americana, con una flota de barcos oceánicos que atacaban un puerto defendido. Ambas partes tenían revestimientos de hierro, pero estos no se enfrentaron fuertemente. En 1877, una batalla entre dos buques de guerra de madera británicos y la amotinada tripulación del acorazado Huascar peruano terminó en un empate. La efectividad de la armadura de hierro era clara. Se dispararon más de 400 disparos al Huascar, 50 la golpearon, pero solo uno penetró la armadura. Perú participó en las siguientes acciones importantes relacionadas con los acorazados, en la Guerra del Pacífico (1879-84). El Huascar enfrentó a sus oponentes chilenos en dos batallas, la batalla naval de Iquique y la batalla de Angamos. Solo el segundo involucró a los acorazados en ambos lados y terminó con la captura del Huascar, que superó en gran medida a seis barcos a uno.
La falta de mucho combate significó que se aplicaron diferentes teorías al diseño del barco, lo que convirtió a la Era de Ironclad en una de las más fascinantes a la vista en términos de variedad visual. El arreglo de las armas fue un asunto importante para el debate. Algunos barcos estaban equipados con torretas, mientras que otros tenían una batería lateral o algún tipo de área central conocida como barbeta o ciudadela, con la cubierta superior a menudo considerablemente más estrecha que la cubierta principal para permitir un cierto grado de disparos hacia adelante. Las plataformas de navegación no se conservaron por amor a la tradición, como a veces se implica. Para la mayoría de los barcos, la disponibilidad de carbón para alimentar sus calderas no estaba asegurada de ninguna manera si estaban lejos de sus puertos de origen, por lo que las velas proporcionaban una fuerza motriz adicional que de otra manera podría haber estado ausente.

Cuando el Huascar fue capturado, la revolución en los asuntos navales había avanzado aún más. Las ventajas de los cascos de hierro sobre los no ferrosos estaban bien establecidas: la principal desventaja era el gran peso del hierro, que mantenía bajas las velocidades de los barcos. Sin embargo, el acero proporcionó una alternativa más liviana al hierro, con la mayoría de las mismas ventajas, y los constructores navales comenzaron a adoptar cascos de acero para sus diseños.

El primer gran barco con casco de acero fue el acorazado francés Redoutable, que se completó en 1878. La primera acción naval que involucró a un buque de guerra de acero se libró durante una guerra civil en Brasil en abril de 1894, cuando un torpedo hundió el acorazado Aquidaban durante una acción nocturna. . Más tarde, ese mismo año, llegó la primera batalla entre buques de guerra de acero, durante la Guerra Sino-Japonesa de 1894-95, cuando dos pequeños escuadrones lucharon contra la isla de Phung-Do en el Mar Amarillo en julio de 1894. Los japoneses hundieron un barco y resultaron dañados. el otro. El resultado nunca estuvo en duda, ya que los barcos japoneses eran más modernos. En septiembre, en Yalu, se produjo un mayor compromiso con la flota, cuando los japoneses derrotaron a una flota china que contenía dos acorazados, aunque con grandes pérdidas para ellos.

Desarrollo del torpedo

Durante la Guerra Civil de los Estados Unidos de 1861 a 1865, las minas ancladas bajo el agua o montadas al final de los largueros de una embarcación y detonadas por contacto (o electricidad) eran conocidas como torpedos, después de un siluro de descarga eléctrica con ese nombre. Sin embargo, en las décadas de 1870 y 1880, John Ericsson experimentó con un torpedo de vapor conectado a la nave nodriza mediante una manguera. Este dispositivo explosivo submarino, accionado por aire comprimido y con relleno de dinamita alcanzó una velocidad de 61 nudos, pero tuvo un alcance de solo 100 yardas. Ericsson también trabajó en un torpedo eléctrico, al igual que el estadounidense Robert Lay. Ambos tipos fueron controlados por un cable eléctrico que se extendía desde la nave.

Más exitoso fue el menos complejo torpedo con volante desarrollado en 1870 por John Adams Howell de la Marina de los Estados Unidos. Durante el siguiente cuarto de siglo, su velocidad aumentó de 8 a 30 nudos y su alcance se duplicó a 800 yardas. En la década de 1890, Estados Unidos también probó torpedos propulsados ​​por cohetes y vapor. Todas esas armas autopropulsadas, totalmente desconectadas de la embarcación de lanzamiento, se denominaron torpedos "auto-móviles", "locomotoras" o "peces".

El torpedo más exitoso, sin embargo, fue desarrollado en Fiume (entonces parte de Austria) en 1868 por el austriaco Giovanni Luppis y el inglés Robert Whitehead. Esa arma, alimentada por aire comprimido, alcanzó una velocidad de seis nudos y llevó 300 libras de dinamita a una distancia de 200 yardas. Un arma prácticamente idéntica fue producida poco después por la Compañía Schwartzkopff en Berlín. En 1870, Whitehead regresó a Inglaterra y vendió sus derechos de fabricación a la Royal Navy. Sin embargo, los torpedos Whitehead también se fabricaron en Italia y Francia en el momento de su muerte en 1905. Su velocidad había aumentado a 29 nudos, y los torpedos transportaban 200 libras de explosivos para 6.000 yardas. Llevados por pequeñas embarcaciones baratas conocidas como torpederos, fueron vistos por muchas naciones, incluida Francia, como el arma para contrarrestar las mayores potencias navales.

A comienzos del siglo, John P. Holland perfeccionó el submarino moderno, que relacionó con el diseño del torpedo Whitehead, y que se convirtió en el buque que ahora se asocia más comúnmente con el torpedo. Por la Primera Guerra Mundial, la velocidad del torpedo avanzó a 40 nudos y se extendió a 10,000 yardas (a velocidad reducida).

viernes, 29 de marzo de 2019

Almirante: Mikhail Lazarev y la flota imperial del Mar Negro

El almirante Lazarev y la flota del Mar Negro

Russian Armed Forces 1700-1917



El almirante Lazarev (1788–1851) condujo muchas de las reformas que ayudaron a moldear a Rusia en el segundo poder naval del mundo para la década de 1830. Como explorador en sus primeros años como oficial, formó estrechas relaciones con los oficiales de la Royal Navy cuando prestaba servicio en el Mediterráneo, manteniéndose al tanto de los nuevos desarrollos en el diseño de buques y los desarrollos de artillería en el proceso. Permaneció abierto al cambio a lo largo de su vida, y promovió mejoras en la artillería y la adopción de la propulsión a vapor, trabajando para superar la complacencia y el letargo de una marina de guerra en tiempos de paz. Sus mayores dones fueron como administrador, y sus dos subordinados más destacados fueron los vicealmirantes Pavel Nakhimov y Vladimir Kornilov, ambos de los cuales murieron en el sitio de Sebastopol '. Pintado por L. D. Blinov 1885, después del retrato de Karl Briullov.


Mikhail Lazarev tuvo éxito al mando de la flota del Mar Negro en 1833 después de una extraordinaria carrera temprana que involucró tres circunnavegaciones del mundo, el descubrimiento de la Antártida continental, combate en Navarino como comandante de la Conexión del Contraalmirante Petrovich Geiden, el buque insignia de Azov, y comando del bloqueo de los Dardanelos en la guerra de 1828–9. Fue un crítico despiadado de lo que consideraba que eran los estándares de construcción de mala calidad de los buques de guerra rusos del Mar Negro e hizo mucho por mejorar la infraestructura y el control de calidad durante su mandato como comandante. Durante sus primeros años, Lazarev había establecido estrechas relaciones con los oficiales británicos que prestaban servicio en el Mediterráneo e introdujo establecimientos de armas de calibre uniforme en las líneas establecidas en la Royal Navy en la década de 1820, en un momento en que la flota báltica menos progresista seguía atada a baterías mixtas, con la excepción de un número muy reducido de buques experimentales de la línea y las fragatas.

Lazarev estaba intensamente interesada en el progreso tecnológico de todo tipo e impulsó la introducción de la energía de vapor antes de su aceptación y viabilidad en una Rusia que estaba entrando lentamente en las etapas iniciales de la Revolución Industrial. Si su determinación y dinamismo hubieran bastado para modernizar y reconstruir los buques de guerra rusos, la marina rusa bien podría haber estado en condiciones de darse cuenta de sí misma en 1853. Tal como era, su legado se llevó a cabo. dos de sus alumnos, el vicealmirante Pavel Nakhimov y el vicealmirante Vladimir Kornilov, quienes aseguraron la continuación de sus estándares de excelencia y ambos murieron heroicamente durante el asedio de Sebastopol durante la Guerra de Crimea.

Campaña de Turquía y el Cáucaso 1830–40.

A raíz de la guerra ruso-turca de 1827–9, el Imperio Otomano se encontró en la improbable posición de tener que entablar relaciones de amistad con su antiguo enemigo, Rusia. El ascenso del poder egipcio fue más de un momento para Constantinopla que la amenaza de una mayor expansión rusa hacia el sur. Mientras los egipcios habían luchado junto a los turcos en Navarino, el egipcio Pasha Mehmed Ali estaba claramente en un curso de colisión con su señor turco, el Sultán. A principios de la década de 1830, tanto Egipto como Turquía estaban involucrados en programas masivos de construcción naval, y el antiguo estado vasallo estaba a la cabeza. Para 1837, la flota egipcia incluía diez barcos de la línea con más de 100 cañones, dos con 88–92 cañones y seis en el rango de 60 cañones, para un total de 18 barcos capitales, un logro notable en sí mismo y uno poco notado por La mayoría de los historiadores navales. Tres de los barcos de 100 cañones estaban en construcción, pero todos habían sido lanzados en 1838, aunque uno de ellos se quemó accidentalmente mientras se equipaba.

Contra esto, solo dos barcos de 126 cañones, seis con 74-80 cañones y siete fragatas pesadas con 52 cañones estaban activos en Constantinopla de una fuerza total turca de tres barcos de 126 cañones, 12 de 74-90 y diez fragatas pesadas 50–60 cañones, uno de ellos aún en construcción. La flota turca estaba en malas condiciones en contraste con la egipcia. El único contrapeso disponible para la marina egipcia fue la alianza con Rusia y esto tuvo un precio: apertura del Estrecho a los movimientos navales rusos, el cierre del Mar Negro a los buques de guerra no rusos y la cesión del Cáucaso al control ruso. En 1833, el almirante Lazarev ingresó al Bósforo por invitación turca con la flota del Mar Negro y 12,000 tropas rusas y salvó a Constantinopla de una captura casi segura por parte de los egipcios, quienes en ese momento estaban en una revuelta abierta y se acercaban al corazón del Imperio con un ejército que Había derrotado con éxito las fuerzas otomanas enviadas contra él. Por su ayuda para contener a Mehmed Ali, a Rusia se le otorgó el control de facto sobre el Estrecho hasta 1841, momento en el que el poder combinado de Francia y Gran Bretaña provocó un retorno a las restricciones previas sobre el movimiento de las fuerzas navales en cualquier dirección.
La sujeción de los grupos tribales independientes en el Cáucaso se convirtió en un foco importante para los rusos desde 1836 hasta principios de la década de 1840. Si bien los grupos étnicos rebeldes no representaron una amenaza naval para el control ruso del Mar Negro, los elementos de la flota del Mar Negro, desde los más ligeros hasta los más pesados, participaron ampliamente en la gama completa de actividades de apoyo anfibio, desde el transporte de tropas y suministros, para bombardear en la orilla, para patrullar y escoltar actividades, y para el aterrizaje, establecimiento y protección de cabezas de playa y fortalezas. Si bien estas actividades deben haber sido tediosas en extremo, solo se puede suponer que el nivel de entrenamiento, preparación y marinería de los barcos involucrados debe haber sido de alto orden, especialmente bajo el liderazgo exigente del Almirante Lazarev.

Sinop y la guerra de Crimea 1853–6

La flota rusa del Mar Negro se había acercado a los más altos estándares de eficiencia durante los últimos años de la era de la vela y sus buques de guerra y comandantes fueron bien considerados por observadores británicos y franceses informados. A mediados de siglo, el cambio tecnológico estaba transformando las armas militares y navales y los sistemas tácticos a un ritmo que a menudo dejaba a las potencias europeas más avanzadas luchando por mantenerse al día. El Imperio Otomano se dejó rápidamente atrás gracias a las mejoras en la artillería y la introducción de la propulsión a vapor, mientras que sus rivales rusos intentaron al mismo tiempo, con un éxito limitado, mantenerse al tanto de las potencias europeas que poseen recursos industriales y científicos aún más maduros. Un efecto de la revolución industrial sería la destrucción rusa de las fuerzas navales turcas en Sinop por medio de su artillería más avanzada, sus recursos de mano de obra más altamente capacitados y su abrumadora superioridad material. De manera similar, el poder naval ruso a su vez se eclipsaría muy poco después del asedio de Sebastopol por parte de las fuerzas navales británicas y francesas que operan con sofisticación tecnológica aún más desarrollada actuando de manera similar junto con la superioridad del material igualmente abrumadora.


Para los occidentales que no están acostumbrados a la interrelación altamente desarrollada de las operaciones navales y militares rusas, la decisión del Emperador Nicolás I, siguiendo el consejo del Príncipe Menshikov, de ordenar al Almirante Nakhimov que destruya los elementos principales de la flota del Mar Negro en la entrada del puerto y envíe Sus marineros en tierra junto con su artillería para ayudar en la defensa de Sebastopol parece un acto de cobardía o de un juicio increíblemente pobre. Se dice que muchos de los oficiales de Nakhimov tenían puntos de vista similares, sosteniendo que el honor de Rusia requería una lucha a muerte contra una armada anglo-francesa abrumadoramente poderosa en las aguas abiertas del Mar Negro. Si la eficacia militar real se considera el criterio en lugar de la postura egoísta de los oficiales imbuidos de un exceso de romanticismo del siglo XIX, la contribución práctica de los marineros rusos a la defensa de Sevastopol claramente superó cualquier propaganda que valore el sacrificio heroico. de la flota de batalla rusa ciertamente condenada en el mar por el superior
Las fuerzas anglo-francesas podrían haber tenido a los ojos de la historia y la tradición naval. Si, por otro lado, el verdadero valor y el sacrificio se convirtieran en el criterio, la muerte de los almirantes Kornilov, Istomin y Nakhimov junto con 15,000 marineros y oficiales durante el asedio y la supervivencia de solo 600 hablan por sí mismos.
Los registros rusos oficiales acreditan las pérdidas del buque de guerra durante el sitio de Sebastopol en 12 líneas de naves de batalla, dos fragatas, cinco corbetas y escoltas y cinco buques de guerra de vapor. Esta fue la flota construida tan cuidadosamente durante un cuarto de siglo por la voluntad de Nicolás I y la habilidad y el liderazgo del Almirante Lazarev. Fue sin duda la flota más eficiente y mejor entrenada que haya puesto en servicio la Armada Rusa durante la era de la vela. Su incapacidad para montar un desafío efectivo a las flotas combinadas de dos de las grandes potencias más poderosas y tecnológicamente avanzadas del período no es un reflejo de su posición a este respecto. El Tratado de París firmado en marzo de 1856 puso fin a la Guerra de Crimea y prohibió (según lo demostraron los acontecimientos) la futura operación de las fuerzas navales rusas en el Mar Negro. Los barcos de vela se mantendrían en el Báltico hasta 1860, pero la muerte de la flota del Mar Negro en Sebastopol marcó el verdadero fin para la marina rusa.

miércoles, 31 de octubre de 2018

Guerra de Crimea: La batalla naval de Kinburn


La batalla de Kinburn


La introducción del cañón largo para disparar proyectiles horizontalmente, tanto para el servicio terrestre como marítimo, con una tendencia a aumentar los calibres,. . . Puede considerarse ahora la política y la práctica establecidas de todas las potencias militares de Europa.
La primera línea del comandante Delafield en su Informe oficial, después de su visita a Europa con una comisión militar de los Estados Unidos en 1854-1856, da por sentado que las baterías flotantes (fundas) se han convertido en elementos de la guerra anfibia, por lo que cuanto antes empiece a tener Tantos buenos como el francés mejor será para ti.
Sir Edmund Lyons un Primer Lord del Mar británico

Quizás la lección más valiosa de la guerra de 1854-55 fue la importancia para el poder naval de poder utilizar rápidamente los inventos más nuevos y formidables producidos por el ingenio del hombre. La lección, desafortunadamente, no ha sido completamente aprendida por Gran Bretaña, incluso hasta hoy. Sin embargo, la guerra condujo directa o indirectamente a muchas reformas navales, incluida la introducción del servicio continuo para los marineros, la construcción de acorazados y el desarrollo del poder del arma.
Wm. Laird Clowes, escribiendo en 1901

El curso de la guerra en el Mar Negro se centró principalmente en la Península de Crimea. Los rusos habían iniciado la guerra con Turquía al destruir un pequeño escuadrón turco-egipcio formado por cuatro fragatas y siete corbetas, con una flota de seis barcos de línea, dos fragatas y tres pequeños barcos de vapor en Sinope. Los disparos de artillería rusos de 60 libras habían sido muy destructivos, causando muchos incendios, y los turcos perdieron 3.000 hombres y todos menos un barco (la fragata Taif comandada por un capitán británico). Esta fue la primera acción en la que los cañones de armas fueron decisivos, con los turcos desplegando pero dos de los 236 cañones contra el total ruso de 76 cañones de un total de 372 cañones. Paixhans, poco después de la batalla, escribió un folleto que apareció en el Moniteur Universal el 21 de febrero de 1854 y señalaba el efecto mortal de la pistola.

Anteriormente hubo algunas acciones navales menores que involucraban disparos de concha. Los rusos usaron cañones de armas en 1788 contra los turcos, mientras que el arma de Paixhans se empleó por primera vez en combate en 1838 en Vera Cruz en México. Fue empleado de nuevo en la guerra turco-egipcia de 1839-40. El uso temprano más conocido en la batalla fue en 1849 entre el navío danés Christian VIII y las baterías de la costa de Prusia, en la batalla de Eckernfjorde. El Christian VIII fue destruido en esa acción, pero la causa principal de su pérdida fue un disparo al rojo vivo (tiro redondo calentado en un horno y luego cargado cuidadosamente) disparado desde las baterías de la orilla. Shell Guns había estado presente, pero jugaron un papel secundario en esa acción, aunque a veces se le atribuye incorrectamente la pérdida del Christian VIII.

Pero Sinope fue el catalizador que llevó a las Grandes Potencias Aliadas a la guerra contra Rusia. Había un temor a la fuerza rusa, y los Aliados pensaron que la acción de Rusia había roto una tregua (no había tregua).

En 1854, los aliados montaron un desembarco cerca de Sebastopol, el principal puerto naval ruso en el Mar Negro, ubicado en la península de Crimea, con la intención de apoderarse y destruir rápidamente la flota y las instalaciones portuarias navales allí. En cambio, se convirtió en un largo asedio de dos años con grandes pérdidas, principalmente debido a una enfermedad, aunque al final la flota rusa se hundió y el puerto se destruyó.

Irónicamente, cuando la flota aliada (el contingente británico principalmente navegando) cruzó el Mar Negro, fue terriblemente vulnerable a los ataques, ya que los barcos franceses de la línea estaban atestados con más de 1,800 a 2,000 soldados por barco, lo que los hace casi impracticable en combate. Junto con la necesidad aliada de cubrir varios cientos de transportes en convoy, la flota de navegación rusa más pequeña podría haber asestado un golpe que habría retrasado el esfuerzo aliado en todo un año.

Con el fin del terrible asedio, los aliados buscaron otros medios para presionar y llevar a Rusia a la mesa de la paz. Se propusieron varias campañas posibles, pero Napoleón III, que había cometido la mayor parte de las tropas en el Mar Negro, optó por el golpe más pequeño contra los rusos, a medida que el otoño avanzaba hacia el invierno. Este golpe se dirigirá contra Fort Kinburn, donde una nueva arma revolucionaria vería el combate por primera vez.

Fue después de la destrucción de la flota turca por parte de los rusos (con sus armas de concha de diseño francés como el arma decisiva), que el emperador Napoleón III se dio cuenta de que sus naves de línea serían ineficaces contra las fortalezas costeras rusas. La '' efectividad del fuego en la batalla. . . un estudiante de artillería tal como Louis Napoleón lo entendió fácilmente y fue el catalizador para que el Emperador ordenara a sus diseñadores que comenzaran a trabajar con baterías de vapor de hierro. Conocía tanto los experimentos franceses con armadura en la década de 1840, como el diseño propuesto con una placa de blindaje de 90 mm a lo largo de la línea de flotación y en medio del barco en la sala de máquinas de un barco francés de la línea. Napoleón, un artillero por derecho propio, temía el poder de la pistola y pensó, correctamente, que revestir una nave de hierro la protegería de los efectos. Con potentes baterías de vapor de poca profundidad, Napoleón sintió que tenía la respuesta para la derrota rusa. La Armada francesa vio dos propósitos principales para estos nuevos buques. Uno era ayudar en la realización de asedios y el otro para defender una costa. Así comenzó el trabajo.



Con un estímulo de Napoleón, el equipo de diseño francés se puso a trabajar en la producción de una batería flotante a vapor con un tiro poco profundo que transportaría pistolas grandes y estaría protegida contra disparos y carcasas mediante planchas de hierro. Inicialmente, los barcos fueron diseñados para ser utilizados contra Kronstadt en el Báltico, pero luego fueron ordenados en 1855 al Mar Negro. Esto se debió a dos razones. Primero, el invierno de 1854/55 en Crimea fue terrible, ya que Sebastopol no había caído y las tropas aliadas sufrieron mucho por la enfermedad y la incompetencia. En segundo lugar, si las baterías blindadas flotantes fueran al Báltico para reducir Kronstadt, no habría un ejército aliado que lo ocupara, ya que todos los refuerzos eran necesarios para concluir con éxito la lucha de Crimea.


Esquema británico de la pila de vapor francesa, tal como se utiliza en la guerra de Crimea.


Pilas de vapor francesas de la clase Tonnate. La nave tenía 15 mm de armadura de cubierta.

Los experimentos con hierro en 1854 concluyeron con la comprensión de que el hierro por sí mismo se rompería y se rompería, aunque detendría la primera ronda. Pero al usar un respaldo de madera sustancial, la combinación de los dos era invencible contra las armas de la época. En julio de 1854, la construcción de cinco baterías con 100 mm (4 pulgadas) de placa de hierro estaba en marcha. Tres debían proceder al Mar Negro una vez finalizado, mientras que otros dos fueron aplazados para la campaña propuesta de 1856 en el Báltico.

Los franceses, en una muestra inusual de espíritu de camaradería, se contactaron con el Almirantazgo británico en agosto y les informaron de sus avances. Les enviaron todos los datos de prueba relevantes posibles y ayudaron a los británicos a construir sus baterías. Pero las baterías de vapor blindadas de ambas naciones demostrarían ser pobres navegantes.

Los británicos colocaron cinco baterías, de las cuales una fue destruida en un incendio mientras se encontraba en construcción. De los cuatro completados, dos, el Glatton y el Meteor, partieron hacia el Mar Negro y los otros dos se instalaron para la campaña propuesta de 1856 en el Báltico. Las baterías británicas eran un poco más rápidas y más maniobrables que las baterías francesas, armadas con dos armas menos, pero llegaron demasiado tarde para participar en la Batalla de Kinburn.



El mayor Delafield incluyó algunos dibujos bastante detallados y una discusión sobre la construcción de las baterías de vapor blindadas británicas que pudo examinar en su informe. Informó de estas embarcaciones como pequeñas naves rechonchas de 172 pies de longitud y 43 pies de viga. La resistencia de la plataforma se incrementó "cubriéndola (tres metros) con sacos de arena". Curiosamente, escribió incorrectamente que la placa de hierro tenía 4.5 pulgadas de espesor, en lugar de las 4 pulgadas reales. Delafield informó sobre los experimentos llevados a cabo en 1854 en Portsmouth que habían demostrado que la armadura con soporte de madera era una prueba contra todas las armas de artillería y los cañones más pequeños que disparaban. Sin embargo, un triturador de 68 libras a 400 yardas con una carga de polvo de 16 libras y disparando un tiro de hierro forjado "penetró en las placas" y el respaldo de madera de 6-7 pulgadas. Tiro de hierro fundido de la misma pistola, como lo señaló Baxter, "rompió las placas y puso en marcha los pernos".

A fines de julio y principios de agosto de 1855, los franceses enviaron tres de sus nuevas baterías de vapor blindadas, Lave, Devastation y Tonnante, al Mar Negro. Estas baterías de vapor desplazaron 1,575 toneladas, tenían 170 pies de largo, tenían 38 pies de haz y un tiro de 8,5 pies. Sus cinturones, y los de los barcos británicos, a veces se dan como 4,5 pulgadas, pero eran 4 pulgadas. Llevaban dieciséis de 50 libras que podían ser combatidos desde un costado. Blindados con hierro forjado que se extendía por debajo de la línea de flotación, podían vaporizar entre 3.5 y 4 nudos. Uno de los tres tenía una "torre blindada improvisada" (el contralmirante británico Edmund Lyons lo llamó "guardia de seguridad"). Eran feos "... excesivamente calientes y mal ventilados, difíciles de maniobrar e inferiores en velocidad a los acorazados británicos similares". Fueron remolcados por tres buques de guerra franceses al Mar Negro y llegaron a fines de septiembre. de la batalla se pensó en colocar sacos de arena arriba y abajo de la cubierta para armadura de cubierta, pero se decidió en contra. El uso de arena para la protección volverá a aparecer en la historia del acorazado.

Kinburn se encuentra entre Odessa y la península de Crimea y guarda el delta de los ríos Bug y Dnieper. El importante puerto de Nicolaiev yacía en el Bug. Antes de la construcción de los ferrocarriles, estos dos ríos eran las principales arterias para el transporte en el sur de Rusia.

Las fortificaciones reales fueron tripuladas por 1,500 soldados bajo el General de División Kokonovitch en tres posiciones. El fuerte de piedra principal tenía 50 armas (algunas fuentes dan 60) con algunas de las armas en casamatas. Había dos baterías de arena adicionales montando 10 y 11 cañones. No había armas grandes, la más grande era la de hierro fundido ruso estándar de 24 libras. Una batería adicional que cubría la Bahía Dnieper en Otchakof jugó un pequeño papel en la próxima batalla.



La acción contra Kinburn se inició con la flota aliada a menudo barcos de línea (seis eran británicos), con 17 fragatas y balandras británicas, tres corbetas francesas, 11 buques de mortero (cinco franceses y seis británicos), 22 cañoneros (12 franceses). y 10 británicos), diez transportes cargados con 8,000 tropas aliadas, y algunas embarcaciones menores que se dirigían a Kinburn después de una pelea en Odessa. La fuerza estaba bajo el vicealmirante francés Armand-Joseph Bruat y el contraalmirante británico Edmund Lyons (más tarde embajador británico en Washington al comienzo de la Guerra Civil Americana). Llegaron de Kinburn el 14 de octubre de 1855.

Las aguas de Kinburn se inspeccionaron antes de la batalla, se tomaron los sondeos y se confirmó que las naves de la línea podrían acercarse a 1200 yardas de las fortalezas que dejaron dos pies de agua debajo de sus corrientes profundas. La acción comenzó con cinco cañoneras inglesas y cuatro francesas en la parte trasera de los fuertes la noche del 14 de octubre, sufriendo un fuego ineficaz tanto de Kinburn como de Otchakof, y desembarcaron 8.000 soldados bajo el futuro mariscal francés Bazaine a la cabeza de Escupir de la tierra el 15 de octubre. La guarnición rusa ahora estaba completamente cortada y rodeada.


Las tres baterías de vapor francesas, con equipos seleccionados para esta operación, guardaron todos sus aparejos menores y el embudo se bajó para la acción. Anteriormente, el alférez de Raffin de la Devastación había tomado un bote pequeño y había colocado tres boyas para las tres baterías de vapor, y fue disparado por el fuerte por este acto audaz.

La batalla comenzó el 17 de octubre con las baterías de vapor francesas colocándose entre las 08:45 y las 09:30. El plan original requería cerrar a 600 metros, pero en su lugar, la Devastación se ancló a 877 metros, el Lave a 975 y el Tonnante a 1.150 metros del fuerte ruso. La Devastación abrió fuego primero a las 09:06, seguido poco después por los demás. La ventaja del anclaje era que permitía una plataforma de disparo más estable para un disparo preciso. Los barcos de mortero también abrieron fuego de apoyo de largo alcance 2,800 yardas al sur en los fuertes. Todas las armas y equipos lucharon desde el costado del rodamiento y se abrió un fuego más destructivo en el fuerte.

Las baterías de vapor lucharon durante cuatro horas, dispararon 3,177 disparos y proyectiles contra las fortificaciones rusas, y cuando el fuego ruso disminuyó a última hora de la mañana, los cañoneros de la retaguardia se unieron. Su fuego ciertamente contribuyó a la victoria aliada.

A las 12:50 HMS Hannibal, 91 cañones, tomaron posición al final del asador para cubrir el paso de las corbetas francesas y las fragatas británicas a la bahía. El Aníbal silenció rápidamente la batería de saliva. Las fragatas y corbetas que se dirigían a la bahía estaban en posición y disparando a las 13:30, justo antes de que Fort Kinburn se rindiera.

Sin embargo, la flota principal entró en una acción pesada, avanzando a la posición de disparo justo después del mediodía. HMS Princess Royal cerró a 650 yardas de la batería central a las 12:30. Durante la siguiente hora, detrás de ella y más lejos, a distancias de más de 1.600 yardas desde los fuertes, había tres barcos británicos de la línea y cuatro buques de línea franceses, mientras que un buque de línea británico, el HMS St. Jean d'Acre, tomó Posición arriba en la proa de la princesa real. Estas naves, cada una a aproximadamente 250 yardas de la siguiente, abrieron un fuego pesado. En 45 minutos, solo el HMS Agamenón disparó 500 rondas, mientras que las fragatas que apoyaban a los barcos de la línea dispararon de 200 a 300 cada una.

Las fuentes varían, pero aparentemente el fuego ruso cesó a las 13:50 y los Aliados detuvieron su fuego a las 14:10. El asta de la bandera rusa había sido disparada, y el fuerte y las baterías estaban en ruinas; Los rusos habían perdido 45 muertos y 130 heridos. Los términos se arreglaron a las 15:00 de la tarde y los Aliados tomaron posesión de las fortificaciones.

James P. Baxter resume el fuego ruso sobre la Devastación, el golpe más duro y el más cercano de los tres acorazados franceses.

Veintinueve disparos sacudieron su armadura de cuatro pulgadas y treinta y cinco surcos arados en su cubierta de roble pesado. Una cáscara, sin embargo, entró en la batería a través de la escotilla principal protegida imperfectamente, y dos más a través de los puertos, matando a dos hombres e hiriendo a otros trece.

Los otros dos fueron golpeados más de 60 veces cada uno, pero solo el Tonnante sufrió nueve heridos. La princesa real sufrió dos heridos, las únicas otras pérdidas aliadas ese día.

Un testigo clásico del bombardeo de Kinburn fue Sir William Howard Russell (nombrado caballero en 1897), corresponsal del London Times. Poco después del evento, escribió un largo artículo que reflejaba el espíritu de la época y lo mostraba como el acontecimiento decisivo del período hasta la batalla del Monitor y Merrimack lo eclipsó.

Las baterías flotantes de los franceses se abrieron con un magnífico choque a las 9:30 a.m. y una en particular se distinguió por la regularidad, la precisión y el peso del fuego durante todo el día.

Los rusos respondieron con prontitud, y las baterías debieron haber sido sometidas a una prueba severa, ya que el agua fue salpicada en pilares por disparos por todas partes.

El éxito del experimento (baterías con carcasa de hierro) está completo. Estaban anclados a solo 800 metros de las baterías rusas. El disparo del enemigo a ese corto alcance no tuvo ningún efecto sobre ellos; las bolas saltaron de sus lados sin dejar ninguna impresión, como la que hace una bola de pistola sobre el objetivo en una galería de tiro.

El disparo se podía escuchar golpeando claramente los lados de la batería con un golpe fuerte, y luego se podía ver volando hacia atrás, golpeando el agua en varios ángulos, según la dirección que tomaron, hasta que cayeron exhaustos.

En una batería, las abolladuras de 63 disparos son visibles contra las placas de un lado, sin contar las marcas de otro que han echado un vistazo a lo largo de las cubiertas o han golpeado los bordes de los baluartes; sin embargo, todo el daño que se le ha hecho a ese buque ha sido el arranque de tres remaches.

El capitán de la bandera de Lyon escribió, al describir el efecto del fuego ruso sobre el acorazado francés, que "los proyectiles se rompieron contra ellos como un cristal". Y las baterías francesas estaban "perfectas". El vicealmirante francés Bruat escribió después al almirante Francois Alphonse Hamelin, ministro de Marina francés:

Atribuyó la pronta victoria que hemos obtenido, en primer lugar, al rodear completamente el fuerte por tierra y mar; en el segundo, al fuego de las baterías flotantes que ya habían abierto brechas perceptibles en las murallas y cuyo objetivo, dirigido con notable precisión, fue capaz de derribar las paredes más sólidas. Todos esperan el uso de estas formidables máquinas de guerra,. . .

La historiadora holandesa Anthonie van Dijk dijo más tarde que "las tres baterías francesas, ... que entraron en acción, demostraron su valía más allá de cualquier duda". Franklin Wallin diría en las planchas de hierro de los barcos que "había sido una pregunta especulativa, pero después de Kinburn era una necesidad evidente".

Claramente, las baterías de vapor francesas ganaron esta acción y fueron la punta de la lanza que entregó las fortificaciones rusas en manos de los aliados. Los otros buques de guerra ayudaron, pero su papel era claramente secundario. Si una fuerza naval formidable, como estaba previsto, se había dirigido al Báltico en 1856 para intentar la fortaleza rusa en Kronstadt, el plan exigía que las baterías de vapor francesas y británicas abrieran el camino para que el resto de la flota diera el golpe de gracia. .

Estas mismas tres baterías francesas se movilizarían nuevamente para la guerra con Austria en Italia en 1859 y llegaron a Venecia el día en que Austria y Francia declararon un armisticio. No vieron ninguna otra acción después de esto.



Fuente: Ironclads at War. The Origin and Development of the Armored Warship, 1854-1891 por Jack Greene y Alessandro Massignani, Combined Publishing, Pennsylvania