Mostrando entradas con la etiqueta FFG. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FFG. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de octubre de 2026

FFG: Ojo con los costos estratósfericos de los nuevos modelos

¿Una fragata nueva? No: la vieja fórmula para robar un poco


Sí, la cuestión de «ser o no ser», o más exactamente de «será o no será», empieza a plantearse cada vez con más fuerza en torno al proyecto. No tanto de manera explícita, sino como una incógnita que sobrevuela el programa y el propio astillero.

Por ahora, el desarrollo avanza con relativa calma. Este mes, TKMS confirmó que el diseño de la futura fragata alemana de defensa aérea F127 ha crecido de forma considerable. Ya no se la concibe únicamente para su misión principal de defensa aérea naval: el nuevo planteamiento incluye también la capacidad de interceptar misiles balísticos fuera de la atmósfera, es decir, en la fase exoatmosférica de su trayectoria.




No, por supuesto, no se trata de negar de plano las virtudes del sistema. Pero cabe preguntarse si no se está exagerando su desempeño en Ucrania, donde los ataques rusos siguen atravesando las defensas aéreas y produciendo, noche tras noche, explosiones e incendios en Kiev y sus alrededores.

El IRIS-T es, en principio, un sistema moderno y capaz. Sin embargo, sus resultados en combate no parecen tan concluyentes como a veces se los presenta. El 19 de octubre de 2022, fuentes ucranianas afirmaron que un misil de crucero ruso Kh-101 había sido derribado por un IRIS-T en la región de Cherníhiv, a unos treinta kilómetros de Kiev.

Posteriormente circularon en redes sociales fotografías de restos asociados a un misil IRIS-T, y el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, calificó al sistema de «verdaderamente eficaz» y aseguró que había tenido un desempeño excelente. Aun así, no se presentó evidencia concluyente de que aquel Kh-101 hubiera sido destruido específicamente por un IRIS-T; de hecho, otras fuentes ucranianas atribuyeron el derribo a un sistema antiaéreo diferente.

También hubo episodios menos favorables. El 7 de junio de 2023 apareció un video en el que uno de los elementos centrales del sistema IRIS-T SLM, el radar TRML-4D, era atacado por una munición merodeadora rusa ZALA Lancet. Según la información disponible, el radar no fue destruido, aunque sí habría resultado dañado.

«Médico, cúrate a ti mismo», podría decirse. La cita bíblica quizá resulte algo grandilocuente, pero resume bien la cuestión: antes de presentar determinadas soluciones como incuestionables, conviene observar cómo se comportan bajo fuego real.

Y eso vuelve especialmente interesante la pregunta central: ¿con qué pretenden armar los alemanes su nueva fragata, sobre todo si entre sus misiones previstas aparecen amenazas que ya rozan el ámbito de la órbita terrestre baja?




Desarrollado por la empresa conjunta A400 FC GmbH, el proyecto contempla un buque de unas 12.000 toneladas de desplazamiento, equipado con 96 celdas del sistema de lanzamiento vertical Mk 41, cuatro conjuntos de antenas de radar AESA AN/SPY-6(V)1 y un sistema de combate integrado basado en AEGIS.

El aumento de tamaño no responde únicamente a una cuestión de volumen. La plataforma necesita disponer de suficiente espacio interno, capacidad de refrigeración y reservas de generación eléctrica para alimentar sensores y sistemas de combate de elevada demanda energética. Esa arquitectura permitiría a la F127 proteger formaciones navales de la OTAN frente a amenazas cada vez más complejas, incluidas aquellas asociadas a misiles balísticos y otros vectores de alta velocidad.




¿Queda claro el panorama? Una fragata alemana equipada con radares estadounidenses —excelentes, por cierto—, lanzadores verticales también estadounidenses, ya convertidos prácticamente en un estándar, y un sistema de combate estadounidense que se encuentra entre los más avanzados del mundo. A primera vista, podría parecer que queda poco de alemán en el conjunto, aunque la cuestión es algo más compleja y conviene matizarla.

¿Y qué llevará en las celdas del Mk 41? Aquí hay que corregir lo dicho antes sobre el IRIS-T. Según el planteamiento actual, los lanzadores albergarían interceptores estadounidenses SM-2 Block IIIC y SM-6 Block I, destinados respectivamente a misiones de defensa aérea de largo alcance y defensa antimisiles.




Las fragatas alemanas son así... Pero el plan es construir ocho buques para reemplazar tres fragatas F124 de la clase Sajonia. Su botadura está prevista para mediados de la década de 2030. No tan pronto como nos gustaría, pero algo es algo.



El F-127 está diseñado para interceptar aeronaves, misiles de crucero y misiles balísticos, incluidos los misiles balísticos exoatmosféricos, utilizando el radar SPY-6(V)1, el sistema de combate basado en AEGIS y los interceptores ESSM, SM-2, SM-6 y futuros interceptores del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos (BDS). (Fuente de la imagen: TKMS)

El 1 de septiembre de 2026, TKMS confirmó que la futura fragata alemana de defensa aérea F127 combinará capacidades de defensa contra misiles balísticos con una defensa aérea de largo alcance destinada a proteger a la fuerza naval. Frente al concepto MEKO A-400 AMD presentado en 2024, el diseño ha crecido de manera considerable: la eslora pasó de 160 a 177,99 metros, un aumento del 11,2%; la manga, de 21 a 24 metros, un 14,3%; y el desplazamiento, de unas 10.000 a más de 12.000 toneladas, al menos un 20% más.

Ese crecimiento responde a la ampliación del sistema de combate. El número de celdas Mk 41 aumentó de 64 a 96 y se incorporaron cuatro antenas fijas del radar AN/SPY-6(V)1, junto con un sistema de control de tiro Mk 6 Mod X basado en AEGIS y equipamiento adicional asociado. Todo ello eleva de forma importante las necesidades de generación eléctrica, refrigeración, estabilidad, espacio interno y margen de peso, requisitos indispensables para que el buque pueda proteger formaciones navales y participar en la arquitectura de Defensa Aérea y Antimisiles Integrada de la OTAN.

La configuración prevista para la F127 contempla un calado de 7,8 metros, una velocidad máxima de 32 nudos y un alcance de unas 4.000 millas náuticas. La dotación rondaría los 180 tripulantes, con capacidad para embarcar unas 50 personas adicionales cuando el buque opere como unidad de mando o buque insignia.

TKMS y Rheinmetall desarrollan la F127 dentro del proyecto conjunto A400 FC, en coordinación con el Ministerio Federal de Defensa y la Armada alemana. El objetivo es racionalizar el desarrollo, reducir riesgos tecnológicos y contener los costos crecientes asociados a un sistema de combate de esta complejidad. En ese contexto se entiende mejor la amplia presencia de equipos estadounidenses a bordo: más que diseñar desde cero cada componente, Alemania parece haber optado por integrar sistemas ya maduros y ampliamente probados.

El origen del programa se remonta al NGFrig-AD de 2018, concebido para reemplazar a las tres fragatas de defensa aérea clase F124 Sachsen. Desde entonces, la cantidad prevista de unidades no ha dejado de aumentar: primero se habló de cinco F127 más una opción adicional, después de seis y, para septiembre de 2025, de hasta ocho buques. No es simplemente una cuestión de que «el apetito venga con la comida». Mientras el programa se extiende, los actuales F124 siguen acumulando años de servicio, lo que aumenta la presión por disponer de un reemplazo antes de que sus limitaciones materiales y operativas sean más difíciles de gestionar.




En diciembre de 2024, la Comisión de Presupuesto del Bundestag destinó 25 millones de euros a los trabajos preparatorios del programa F127. Posteriormente, el presupuesto alemán de septiembre de 2025 reservó alrededor de 26.000 millones de euros para el conjunto del proyecto. Repartida entre ocho unidades, esa cifra equivaldría a unos 3.250 millones de euros por fragata, incluyendo armamento, sistemas de combate, integración y apoyo logístico.

Sin embargo, durante agosto de 2026 comenzaron a circular estimaciones mucho más elevadas: entre 5.000 y 6.000 millones de euros por buque y cerca de 40.000 millones para las tres primeras unidades si se incluían los costes de investigación y desarrollo. TKMS rechazó públicamente esta última cifra el 28 de agosto de 2026, argumentando que no correspondía a los costes de construcción contemplados por TKMS y Rheinmetall. La empresa señaló además que las dimensiones definitivas del buque están directamente condicionadas por el volumen necesario para alojar los sistemas de misiles, sensores y equipos asociados, por lo que todavía no es posible fijar un coste definitivo con precisión.

Con 177,99 metros de eslora y 24 metros de manga, la F127 presenta una relación eslora-manga de aproximadamente 7,42:1. El calado también ha aumentado de forma considerable: de los 5,5 metros previstos para el concepto A-400 AMD de 2024 a 7,8 metros en la configuración actual. Los propios astilleros reconocen que este crecimiento obligará a rediseñar por completo el casco, con el consiguiente incremento de costes de ingeniería y construcción.

El aumento de 64 a 96 celdas Mk 41 tampoco es un detalle menor. Son 32 celdas adicionales que pueden traducirse, según el tipo de misil embarcado y la configuración del lanzador, en un incremento muy sustancial de la capacidad de combate. Si se emplearan misiles compactos capaces de alojarse en configuración cuádruple, esas 32 celdas podrían representar hasta 128 interceptores adicionales. Para Alemania, que ha seguido de cerca la experiencia reciente de operaciones navales en zonas amenazadas por drones y misiles, disponer de una reserva abundante de interceptores ya no parece un lujo, sino una exigencia operativa.





El sistema de propulsión adoptará una configuración CODLAG, que combina motores diésel, propulsión eléctrica y turbinas de gas. El buque contará con dos líneas de ejes y dos hélices de paso variable, una solución que permitirá alcanzar una velocidad máxima de unos 32 nudos y navegar exclusivamente con propulsión eléctrica hasta aproximadamente 18 nudos.

El alcance previsto ronda las 4.000 millas náuticas, unos 7.400 kilómetros. La autonomía se sitúa, según las estimaciones disponibles, entre 21 y más de 30 días, lo que indica que todavía se están definiendo aspectos vinculados con la capacidad de combustible, las provisiones y determinados sistemas auxiliares. La dotación permanente será de unos 180 tripulantes, aunque podrá elevarse hasta aproximadamente 230 mediante 50 plazas adicionales. Ese margen permitiría embarcar un estado mayor de flotilla, equipos especializados o personal destinado a operaciones de abordaje, desembarco y control marítimo.

La aviación embarcada estará compuesta por hasta dos helicópteros NH90 MRFH o Sea Tiger. Para ello, la F127 dispondrá de un hangar convencional, complementado por un espacio flexible destinado a vehículos aéreos no tripulados o a módulos de misión intercambiables según las necesidades operativas.




Cada F127 estará equipada con el radar AN/SPY-6(V)1, seleccionado por Alemania en octubre de 2025. El sistema emplea cuatro antenas AESA fijas de banda S, cada una formada por 37 módulos de radar, conocidos como RMA.

Cada RMA mide aproximadamente 60 × 60 × 60 centímetros, lo que supone un volumen individual de unos 0,216 m³, sin contar la estructura de soporte, los sistemas de alimentación, la refrigeración ni el cableado. La escala del conjunto da una idea de las exigencias de espacio, energía y disipación térmica que impone al diseño del buque.

Como referencia, el SPY-6(V)4 instalado en los destructores Arleigh Burke Flight IIA utiliza 24 RMA por antena, mientras que la variante SPY-6(V)3 empleada en los portaaviones clase Gerald R. Ford utiliza nueve. La configuración prevista para la F127 será, por tanto, especialmente potente dentro de la familia SPY-6.

El radar se integrará con el sistema de control de tiro Mk 99, asociado a dos iluminadores/controladores AN/SPG-62G. Además, el diseño reservará espacio e interfaces para incorporar en el futuro un radar adicional de banda X, ampliando así las capacidades de seguimiento y control de tiro frente a blancos complejos.






El AN/SPQ-9B y el Hensoldt SPEXER 2000 3D Mk III proporcionarán vigilancia de corto alcance y apoyo al control de tiro, mientras que la detección antisubmarina recaerá en sonares de casco y de arrastre suministrados por Atlas Elektronik.

El sistema de guerra electrónica variará a partir de la tercera unidad. Los dos primeros F127 estarán equipados con AN/SLQ-32(V)6 y SEWIP Block 2, mientras que los cascos tercero a octavo incorporarán el sistema de apoyo electrónico KORA 40 y el sistema de contramedidas electrónicas Virgilius.

El concepto MEKO A-400 AMD contemplaba originalmente 64 celdas de lanzamiento vertical. La configuración actual de la F127 eleva esa cifra a 96, con 64 celdas en la sección de proa y otras 32 en la zona central del buque. El incremento no es menor: en una serie de ocho fragatas, Alemania pasaría de disponer de 512 celdas Mk 41 a un total de 768.

En otras palabras, el rediseño añade 256 celdas de lanzamiento a la futura flota sin aumentar el número de cascos. Desde el punto de vista operativo, es una decisión lógica. En un escenario de combate de alta intensidad, la profundidad del pañol de misiles puede ser tan importante como la calidad de los sensores o de los propios interceptores, especialmente cuando el buque debe hacer frente de manera simultánea a aeronaves, misiles de crucero, amenazas balísticas y ataques con drones.





El armamento previsto para los lanzadores verticales incluirá misiles ESSM Block II, SM-2 Block IIIC, SM-6 Block I, BGM-109 Tomahawk e IRIS-T HYDEF, además de futuros interceptores exoatmosféricos que se alojarían en celdas dedicadas. Y aquí aparece uno de los puntos centrales del programa: parte de la arquitectura del buque se está dimensionando para sistemas que todavía no existen como capacidad plenamente operativa y que deberán desarrollarse en los próximos años.

La defensa de punto estará a cargo de dos lanzadores Mk 49 Mod 5, con capacidad conjunta para hasta 42 misiles RIM-116 RAM. A ello se sumará una batería antibuque independiente, con ocho misiles NSM y/o 3SM por unidad.

El armamento de artillería estará compuesto por un cañón Mk 45 Mod 4 de 127 mm como pieza principal y dos estaciones de armas Mk 38 Mod 4 de 25 mm operadas de forma remota.



El armamento de torpedos consta de dos tubos lanzatorpedos triples MU90 y sistemas antitorpedos SeaSpider. 



Además, el diseño prevé la posibilidad de incorporar en el futuro un arma láser de más de 100 kW, pensada sobre todo para reforzar la defensa de punto frente a amenazas como drones y otros blancos de bajo coste.

En noviembre de 2025, Estados Unidos aprobó la venta a Alemania de 577 misiles SM-2 Block IIIC y 173 SM-6 Block I. En total, 750 misiles Standard destinados a constituir una reserva para la Armada alemana.

La relación entre ambos modelos es de aproximadamente 3,34 SM-2 por cada SM-6. En términos porcentuales, los SM-2 representan el 76,9% del total aprobado y los SM-6 el 23,1%. Si se dividiera ese stock de manera uniforme entre ocho fragatas, corresponderían unos 72 SM-2 y 22 SM-6 por buque, es decir, cerca de 94 misiles Standard por unidad antes de considerar entrenamiento, pruebas, reservas y recargas.

La cifra llama la atención porque esos 750 misiles equivalen al 97,7% de las 768 celdas Mk 41 que sumarían los ocho F127. Pero esa comparación es puramente teórica. En la práctica, ninguna fragata cargaría exclusivamente SM-2 y SM-6. Parte de las celdas deberá reservarse para ESSM, interceptores antibalísticos y, posiblemente, Tomahawk.

El ESSM reduce parcialmente esa presión sobre el espacio disponible, ya que puede alojarse en configuración cuádruple. Así, 16 celdas podrían transportar 64 ESSM y dejar todavía 80 celdas libres para otros tipos de misiles.

En términos generales, Estados Unidos ya ha aprobado una reserva de misiles suficiente para sostener el programa de ocho buques. Falta, naturalmente, que esos misiles se fabriquen y que Alemania disponga del presupuesto necesario para adquirirlos.

La defensa contra misiles balísticos introduce, sin embargo, un problema distinto. Si una F127 destinara, por ejemplo, 24 de sus 96 celdas a interceptores BMD de gran tamaño, perdería de inmediato una cuarta parte de su capacidad para embarcar SM-2, SM-6 o misiles de crucero. Como ocurre en cualquier buque con VLS, la configuración de la carga antes del despliegue determina en buena medida qué amenazas podrá enfrentar y durante cuánto tiempo podrá sostener el combate.

El coste del equipamiento suministrado por Estados Unidos es, por sí solo, comparable al de un gran programa naval. La autorización estadounidense del 17 de abril de 2026 contempló hasta 11.900 millones de dólares en equipos y apoyo para ocho F127, incluyendo el sistema de combate Mk 6 Mod X, el radar SPY-6(V)1, componentes asociados al Mk 41 Baseline VIII, los sistemas Mk 45 y Mk 38, además de integración y soporte.

A eso se suma la compra de misiles, valorada en unos 3.500 millones de dólares. En conjunto, el valor máximo de las adquisiciones estadounidenses aprobadas para el programa asciende así a unos 15.400 millones de dólares.

La cifra es considerable. Distribuida entre ocho buques, equivale a unos 1.925 millones de dólares por fragata en sistemas y armamento de origen estadounidense: aproximadamente 1.480 millones en equipos de combate e integración y otros 437,5 millones en misiles. Todo ello sin contar el casco construido en Alemania ni el resto de los equipos nacionales.

A mediados de 2026, el SPY-6 ya se encontraba instalado o en proceso de instalación en varios buques de la Armada estadounidense, mientras Raytheon avanzaba en su producción a un ritmo aproximado de una antena por mes. El programa F127, por su parte, requerirá del orden de 1.440 tripulantes para dotar las ocho unidades en su configuración básica y hasta unos 1.840 si se utilizan plenamente las plazas adicionales.

TKMS ha sostenido que alrededor del 90% del valor del programa se generará en Alemania mediante construcción naval, integración, sistemas de propulsión, sensores, electrónica y empleo industrial. Los planes iniciales contemplaban además la creación de hasta 1.500 puestos de trabajo en Wismar.

Aun así, conviene mirar con cuidado qué significa realmente ese 90%. El casco se construye una sola vez y permanece en servicio durante décadas. Lo mismo ocurre, en buena medida, con la planta propulsora. En cambio, los sistemas de combate, los radares, los misiles, el software, las actualizaciones, los repuestos y el mantenimiento generan costes recurrentes durante toda la vida operativa del buque.

Y allí aparece la verdadera dependencia. Si el núcleo del sistema de combate gira alrededor de AEGIS, SPY-6, Mk 41, SM-2 y SM-6, una parte muy importante del sostenimiento futuro seguirá vinculada a proveedores estadounidenses.

No se trata solamente de cuánto cuesta construir la fragata, sino de quién controla la provisión de repuestos, actualizaciones, munición y soporte durante treinta o cuarenta años de servicio. En cualquier sistema complejo, desde un avión hasta una fragata, el coste del ciclo de vida puede terminar siendo mucho más importante que el precio inicial de adquisición.

Desde ese punto de vista, el programa F127 representa una combinación interesante: una plataforma construida en Alemania, con una importante participación industrial local, pero apoyada en una arquitectura de combate profundamente integrada con sistemas estadounidenses.

Si el proyecto llega a buen término, el resultado será, en cualquier caso, una fragata de gran tamaño, potente y fuertemente armada. Alemania conserva una industria naval capaz de producir buques sofisticados, y una serie de ocho F127 constituiría un incremento muy importante de las capacidades de defensa aérea y antimisiles de su flota.




Es difícil predecir qué sucederá con los láseres y los interceptores extraestratoféricos; todos entienden que cualquier cosa podría pasar. Pero incluso sin estos artilugios, los F-127 podrían convertirse en dignos buques de combate.


En cuanto a que Estados Unidos se embolse el dinero… ¿Es la primera vez? Por desgracia, ese es el destino de todas las colonias: entregar todo lo que les interesa a la metrópoli.


jueves, 17 de septiembre de 2026

Argentina: Gobierno busca financiamiento para comprar 2xFFG y 3xSSK por 3,5 mil millones USD

🇦🇷 | Fragatas y submarinos para la Armada Argentina 🇦🇷




El Proyecto de Ley de Presupuesto 2027 contempla partidas destinadas a recuperar capacidades perdidas y fortalecer la proyección estratégica de la Armada Argentina en el Atlántico Sur.



El proyecto contempla una autorización para acceder a financiamiento de hasta US$1.200 millones destinado a la adquisición de dos fragatas multimisión, y otra autorización para acceder a hasta US$2.300 millones de financiamiento destinado a la adquisición de tres submarinos convencionales de última generación.



Ahora, el proyecto deberá ser debatido y aprobado por ambas Cámaras del Congreso de la Nación para poder convertirse en ley.



De concretarse, estas adquisiciones contribuirían enormemente a revertir décadas de desinversión militar y a recuperar capacidades de disuasión, vigilancia y control efectivo de los espacios marítimos soberanos del país.





Opciones


Alemania
TKMS
3 x 209NG
2 x Meko A200

Francia-Brasil
3 x Scorpene Evo
2 x FDI (?) / FREMM

Corea del Sur ¿?




sábado, 12 de septiembre de 2026

FGG de Defensa Aérea Futura: F127 (Alemania)

 🇩🇪 Fragata de Defensa Aérea Futura F127 ⚓




-Estado: 🏗️ En desarrollo
-Desplazamiento: ~12.000 toneladas
-VLS: Mk 41 de 96 celdas
-Radar: AN/SPY-6 AESA
-Sistema de combate: Aegis
-Rol: Defensa aérea y antimisiles
-BMD (Defensa contra misiles balísticos): ✔️ Previsto



Un imponente buque de guerra alemán diseñado para interceptar aeronaves, misiles de crucero y amenazas balísticas, dotando a la flota de nueva generación de Alemania de una potencia de fuego equiparable a la de un destructor.


 

domingo, 6 de septiembre de 2026

Turquía podría ser el proveedor de la Armada Argentina

Oferta de buques militares de Turquía para una eventual modernización naval argentina

Situación relevada: septiembre de 2026.
Enfoque: Armada Argentina, diferenciando Flota de Mar y Área/División de Patrullado Fluvial.


1. Resumen 

Turquía aparece hoy como uno de los proveedores que mejor combina precio, capacidad militar, construcción relativamente rápida, transferencia tecnológica y posibilidad de financiación estatal/exportadora. Su industria ya exporta corbetas, OPV y patrulleros; además, construye fragatas en serie y tiene antecedentes concretos de fabricación parcial en el país comprador. STM, ASFAT, Dearsan, Anadolu/TAIS y ARES cubren desde lanchas de 12 metros hasta fragatas de 5.500 t y buques anfibios de 10.000 t. (Dearsan) ¿Podría la Armada Argentina abastecer su flota fluvial y oceánica con barcos y buques de origen turco?

Para Argentina, no recomendaría comprar indiscriminadamente todo el espectro. Hay dos problemas distintos:

Fluvial: los medios actuales incluyen embarcaciones veteranas como las ARA “Río Santiago” y “Punta Mogotes”, de 19,8 m, 69 t y 1,7 m de calado; las misiones reales son vigilancia, control de tránsito, presencia, apoyo a Infantería de Marina y asistencia a poblaciones ribereñas. (Argentina.gob.ar) En este ámbito, los productos turcos más atractivos son ARES 35/FIB-12/FIB-15 y, como escalón superior, FIB-33/ARES 115 BOLD.

Marítimo: la situación es diferente. Los MEKO 360 comenzaron a incorporarse en 1983-84 y las MEKO 140 desde mediados de los años 80; pese a ello siguen formando el núcleo combatiente y participaron activamente en ejercicios durante 2026. (Argentina.gob.ar) Argentina ya dispone de patrulleros oceánicos modernos para misiones de vigilancia, por lo que el mayor déficit futuro no está en comprar más OPV puros, sino en recuperar capacidad de combate antisuperficie, antisubmarina y antiaérea.

Mi conclusión central sería:

➜ Fluvial: familia ARES 35 / Dearsan FIB-15, complementada por un patrullero de 30–35 m.

➜ Flota de Mar – opción económica: Ada/MİLGEM.

➜ Flota de Mar – mejor equilibrio argentino: una variante de aproximadamente 3.000 t derivada del PN-MİLGEM.

➜ Flota de Mar – máximo potencial: İstif/I-Class, especialmente para reemplazar progresivamente a los MEKO 360.

➜ Hisar: interesante como solución intermedia, pero solamente si Argentina lo compra en configuración de combate completa; como OPV simple duplicaría demasiado la función de los actuales patrulleros oceánicos.


2. La industria naval militar turca

No existe un único “catálogo turco”. El país trabaja mediante varios astilleros y contratistas principales.

STM ofrece Ada/MİLGEM, İstif/I-Class, MPAC, OPV y plataformas auxiliares. En agosto de 2026 ya había botado las tres corbetas LMS Batch 2 para Malasia, cuya entrega está prevista durante 2027. El contrato se estructura como acuerdo gobierno-a-gobierno. (stm.com.tr)

ASFAT, empresa vinculada al Ministerio de Defensa turco, comercializa el PN-MİLGEM y el Hisar/ADKG. El programa paquistaní constituyó uno de los mayores antecedentes de exportación naval turca y combinó construcción en Turquía con construcción en Karachi. (ASFAT)

Dearsan tiene probablemente el catálogo más amplio: lanchas rápidas, patrulleros, FAC, OPV, corbetas, fragatas, cazaminas y unidades anfibias. Además ofrece expresamente transferencia tecnológica, establecimiento/modernización de astilleros, entrenamiento y soporte de ciclo de vida. (Dearsan)

Anadolu/TAIS participa en la construcción seriada de las fragatas İstif y comercializa OPV, FAC misilísticos, LST y diseños anfibios mayores. (anadolushipyard.com)

ARES es particularmente competitivo en embarcaciones rápidas. Su ARES 35 está en fabricación masiva para organismos turcos y la compañía llegó a planificar entregas seriadas de seis unidades cada dos meses. (ares.global)


3. Oferta ordenada desde las unidades más pequeñas hasta las mayores

Los precios indicados como “estimación” no son ofertas comerciales turcas: son rangos de orden de magnitud que elaboro a partir de contratos públicos comparables. El precio real depende enormemente del radar, CMS, armamento, munición, helicópteros, repuestos, entrenamiento, transferencia tecnológica y porcentaje de construcción local.

PlataformaDesplazamiento / tamañoPrestaciones principalesPrecio orientativo 2026Plazo razonableIdoneidad Argentina
ARES 35 FPB~12 m; calado 0,80 m>35 kt; diesel/waterjets; patrulla/intercepciónUS$0,8–1,5 M*8–14 meses; serie mucho más rápidaExcelente fluvial
Dearsan FIB-1215 t; 12,95 m; calado 0,95 m35+ kt; 160 mn; 4 tripulantesUS$1–2 M*10–16 mesesExcelente fluvial
Dearsan FIB-1522 t; 15 m; calado 0,75 m40+ kt; 200 mn; 4 tripulantesUS$1,5–3 M*12–18 mesesExcelente fluvial
Dearsan FIB-33135 t; 32,54 m; calado 1,45 m50 kt; 400 mn; 13 tripulantesUS$7–15 M*16–24 mesesMuy buena fluvial/Río de la Plata
Dearsan PV-57410–430 t; 56,9 m25+ kt; hasta 2.000 mn; 32 trip.US$30–50 M*24–30 mesesCostero, no prioridad
Dearsan MAC-5050,76 m36 kt; 1.000 mn; 33 trip.; ataque/patrullaUS$45–75 M*24–30 mesesLitoral marítimo
STM MPAC / Dearsan FAC-65600–620 t; ~65–66 m40+ kt; ~1.000–1.100 mn; misilísticoUS$75–120 M*30–36 mesesAlto poder de fuego, autonomía limitada
Anadolu GMFPB800 t; 66,9 m50+ kt; cañón 76 mm, SSM, SAMUS$90–140 M*30–36 mesesSimilar: alta velocidad, corto radio
Dearsan C-741.000 t; 74 m30 kt; 2.000 mn; ASW/AAW/ASuWUS$130–190 M*30–36 mesesCorbeta ligera interesante
Dearsan OPV-76~1.200 t; 76,9 m28 kt; 2.500–3.000 mn~US$80–110 M~30–37 mesesBuen OPV, pero Argentina ya posee OPV
Dearsan C-921.750 t; 91,4 m26 kt; 3.000 mn; ASW/AAW/ASuW; heloUS$180–260 M*32–40 mesesPotencial reemplazo MEKO-140
Hisar / ASFAT ADKG2.300 t; 99,56 m24+ kt; 4.500 mn; 21 días; helo 10 t€223 M paquete base; ~US$280–330 M plenamente armado*36–45 meses nuevoMuy interesante si se arma como corbeta
Ada / MİLGEM2.400 t; 99,56 m29+ kt; 3.500 mn; CODAG; ASW/ASuW/AAWUS$330–450 M*~36–42 mesesMuy alta
PN-MİLGEM2.985 t; 108,2 m26+ kt; SSM, SAM, CIWS, ASWUS$350–450 M*36–48 mesesProbablemente el mejor equilibrio
İstif / I-Class~3.150 t; 113,2 m29+ kt; 5.700 mn; VLS, SSM, CIWS, ASWUS$500–700 M*42–54 meses inicial; menos en serieExcelente Flota de Mar
Dearsan F-1425.500 t; 141,4 m27+ kt; 5.000 mn; 90 díasUS$750 M–1.000 M+*48–60+ mesesExcesivo riesgo como primer buque
Anadolu LST-1407.432 t; 138,75 mdesembarco/logísticaUS$300–500 M*36–48 mesesCapacidad anfibia, prioridad secundaria
Anadolu LST-HD10.000 t; 161 m4 helos; 1.200 t carga; 354 infantesUS$450–700 M+*48–60+ mesesInteresante a largo plazo, no prioridad inicial

*Estimación analítica, no cotización del fabricante.

Las especificaciones de las embarcaciones pequeñas proceden directamente de ARES y Dearsan. (ares.global) El MPAC de STM desplaza 620 t, supera 40 kt y alcanza 1.100 mn a 20 kt; el FAC-65 de Dearsan desplaza 600 t y también supera 40 kt. (stm.com.tr)

El C-74 dispone de 1.000 t, 30 kt y 2.000 mn, con una configuración publicada que incluye cañón de 76 mm, CIWS, SAM y SSM. (Dearsan) El C-92 sube a 1.750 t, 3.000 mn y capacidad multirrol. (Dearsan)

El Hisar desplaza 2.300 t, alcanza 24+ kt y 4.500 mn; su diseño adopta deliberadamente la filosofía “fitted for but not with”, que permite entregar el casco con infraestructura preparada para posteriores armas y sensores. (ASFAT)

El Ada desplaza 2.400 t, supera 29 kt y dispone de 3.500 mn de autonomía. (stm.com.tr) El I-Class aumenta la autonomía hasta 5.700 mn a 14 kt, mantiene más de 29 kt y agrega capacidad VLS y mayor defensa aérea. (stm.com.tr)

El F-142, en cambio, es un diseño comercial de Dearsan de 5.500 t; no tiene todavía el grado de madurez operacional y exportadora del Ada o del İstif. (Dearsan) El LST-HD de Anadolu es aún mayor, con 10.000 t y una capacidad teórica de cuatro helicópteros de 15 t y 1.200 t de carga. (anadolushipyard.com)


4. Qué dicen los contratos reales sobre los precios

Hay cuatro benchmarks particularmente útiles.

Nigeria — OPV-76

Nigeria contrató dos OPV-76 de Dearsan en noviembre de 2021. El programa fue valorado públicamente en aproximadamente US$160 millones por dos unidades, es decir alrededor de US$80 millones por buque en valores de aquel contrato. La construcción comenzó en septiembre de 2022 y el programa contemplaba unos 37 meses. (The Defense Post)

Esto demuestra que Turquía puede ser muy competitiva en el escalón de 1.000–1.300 toneladas.

Rumania — Hisar

Rumania compró en diciembre de 2025 una unidad Hisar mediante contrato intergubernamental por €223 millones sin IVA, incluyendo buque, entrenamiento y apoyo logístico. (Romanian Ministry of National Defence)

Pero hay una advertencia muy importante: la unidad no se recibió con toda la configuración de armamento prevista. Rumania anunció otros €42 millones para sistemas adicionales y proyecta incorporar misil antibuque por separado. (Default)

Por lo tanto, €223 millones no debe interpretarse como precio de una corbeta completamente armada.

Pakistán — cuatro MİLGEM

El contrato de cuatro buques MİLGEM para Pakistán fue informado en torno a US$1.500 millones —otra fuente citó cerca de €1.000 millones— y, fundamentalmente, contempló dos unidades construidas en Turquía y dos en Karachi. Fuentes especializadas reportaron además una transferencia muy amplia de tecnología y derechos de diseño. (quwa.org)

Es probablemente el precedente más importante para Argentina.


Embarcaciones pequeñas

ARES obtuvo un programa turco de 122 lanchas por un valor estimado de US$70–80 millones, gracias a una producción masiva. (Defense News) Otro antecedente es el contrato de seis MRTP-20 de Yonca-Onuk con Qatar por €41 millones, incluyendo armamento estabilizado. (Anadolu Ajansı)

Esto explica por qué el segmento fluvial podría abordarse por decenas de millones de dólares y no por cientos de millones.


ARES Fast Patrol Boats 35



5. Tiempos reales de construcción

Turquía está mostrando ritmos bastante competitivos.

El proyecto malasio se firmó en junio de 2024; el corte de acero se realizó en diciembre de 2024, las tres unidades fueron botadas entre mayo y agosto de 2026 y la entrega está prevista durante 2027. STM originalmente habló de entregar las tres dentro de aproximadamente 3,5 años. (stm.com.tr)

En Nigeria, Dearsan pasó del contrato de noviembre de 2021 al inicio físico de construcción en septiembre de 2022, primera botadura en octubre de 2023 y entregas previstas dentro de un programa de aproximadamente 37 meses. (Dearsan)

Para Argentina asumiría, de manera prudente:

lanchas: 12–24 meses; FAC/OPV pequeños: 24–36 meses; corbetas: 36–48 meses; fragatas: 42–60 meses para las primeras; construcción local: sumar inicialmente entre 12 y 24 meses debido a transferencia, preparación industrial y certificaciones.

La construcción local se vuelve más rápida recién a partir de la segunda/tercera unidad.

6. Financiamiento: aquí Turquía puede ser especialmente atractiva

Éste es uno de los aspectos más interesantes para Argentina.

Türk Eximbank tiene un programa explícito de créditos al comprador extranjero bajo garantía soberana. Para operaciones de 24 meses o más puede financiar hasta 85% del valor del contrato de exportación turco, quedando típicamente un 15% inicial a cargo del comprador. Los pagos de capital se estructuran normalmente en cuotas semestrales y el primer pago puede comenzar hasta seis meses después del envío o puesta en servicio. (eximbank.gov.tr)

Existe además el programa de International Project Loans, que menciona específicamente buques construidos por empresas navales turcas. Puede financiar hasta el 85% del contenido turco, admite plazos superiores a dos años y señala que en muchos proyectos el plazo máximo de repago puede llegar aproximadamente a 10 años, dependiendo del proyecto y del esquema OECD. La tasa puede ser fija o flotante —por ejemplo EURIBOR más margen— y se suma una prima de riesgo país/comprador. (eximbank.gov.tr)

También existen créditos canalizados por bancos extranjeros y garantías para financiar la fase de construcción de buques. (eximbank.gov.tr)

Por lo tanto, un esquema argentino conceptualmente viable podría ser:

15% de anticipo argentino + hasta 85% de crédito de exportación, con garantía soberana; construcción inicial en Turquía; transferencia gradual de producción a Argentina y cronograma de repago iniciado después de las entregas.

No debe darse por hecho que Türk Eximbank aprobaría a Argentina automáticamente. La operación dependería del riesgo soberano, los límites de exposición a Argentina vigentes en ese momento, el contenido turco y la estructura del contrato. (eximbank.gov.tr)

Argentina, por su parte, puso en marcha en mayo de 2026 el Plan ARMA, que crea recursos adicionales para reequipamiento y modernización militar. Podría funcionar como fuente parcial del anticipo, infraestructura o contrapartida local, pero el decreto por sí solo no asegura recursos suficientes para un programa naval de varios miles de millones de dólares. (Argentina.gob.ar)

7. Aplicación a la Flota Fluvial argentina

Éste sería el segmento más fácil y barato de modernizar.

El Área Naval Fluvial tiene jurisdicción sobre la Cuenca del Plata y desarrolla vigilancia, control de tránsito, presencia, apoyo a Infantería de Marina, adiestramiento y asistencia. Actualmente opera patrulleros, multipropósitos y lanchas que incluyen unidades de considerable antigüedad. (Argentina.gob.ar)

Primera opción: ARES 35

Tiene 12 m, 0,80 m de calado y más de 35 kt. Es un producto seriado y probado. (ares.global)

Para Paraná/Paraguay representa una excelente combinación de:

velocidad, muy poco calado, mantenimiento relativamente simple, tamaño que permite dispersión en apostaderos y bajo costo.

Su debilidad es la autonomía. No reemplaza un buque fluvial multipropósito; reemplaza principalmente a la lancha de patrulla/intercepción.

Segunda opción: Dearsan FIB-15

Probablemente sea incluso más interesante para Argentina: 15 m, 0,75 m de calado, 40+ kt, 200 mn y sólo cuatro tripulantes. (Dearsan)



La capacidad de navegación en aguas someras es notablemente superior al calado de 1,7 m de las actuales Río Santiago/Punta Mogotes. (Argentina.gob.ar)


FIB 15 - Dearsan

Escalón de mando: FIB-33 / ARES 115 BOLD

El FIB-33 tiene 32,5 m, 1,45 m de calado y alcanza 50 kt. (Dearsan) El ARES 115 BOLD mide 35,2 m, cala 1,4 m y ofrece hasta 40 kt, con posibilidad de armamento remoto de 12,7 y 30 mm. (ares.global)


Para Argentina los vería como patrullero jefe de sección, transporte de equipos, comando, fuerzas especiales y presencia de mayor autonomía.


FIB 33 / ARES 115 BOLD

Propuesta fluvial

Una primera modernización razonable sería del orden de 8–12 lanchas de 12–15 m + 2–4 unidades de 30–35 m.

Orden de magnitud presupuestario: US$30–70 millones, dependiendo del nivel de sensores, comunicaciones, armamento, repuestos y apoyo.

No compraría FAC de 600–800 t para la Hidrovía: su costo y armamento serían desproporcionados para la misión.


8. Aplicación a la Flota de Mar

Aquí veo cuatro candidatos reales.

A. Hisar — alternativa económica/transicional

El Hisar puede navegar 4.500 mn y permanecer 21 días, lo cual encaja bastante bien con el Atlántico Sur. Posee hangar/plataforma para helicóptero de 10 t, CMS ADVENT, radar, sonar y posibilidades de crecimiento. (cdn.asfat.com.tr)



Su problema es que su velocidad máxima de 24 kt es inferior a los 27 kt de una MEKO-140 y a los 30+ kt de las MEKO-360. (Argentina.gob.ar)

Y Argentina ya posee patrulleros oceánicos.

Conclusión: sólo lo compraría equipado desde origen con misil antibuque, defensa aérea, CIWS y ASW. Sin esos sistemas, agrega patrulla pero no reemplaza capacidad combatiente.

Calificación argentina: 7/10.


OPV clase Hisar

B. Ada/MİLGEM — excelente reemplazo de MEKO-140

99,56 m, 2.400 t, más de 29 kt, 3.500 mn, sonar, guerra antisubmarina, helicóptero, misil antibuque y defensa aérea. (stm.com.tr)

Se parece conceptualmente al escalón que Argentina necesita para reemplazar a las MEKO-140, pero con tecnología actual.

Su principal limitación para el Atlántico Sur es la autonomía: 3.500 mn, frente a las 4.000 mn de una MEKO-140 argentina. (Argentina.gob.ar)

No es grave, pero obliga a pensar logística.

Calificación argentina: 8,5/10.


Corbeta clase Ada (MILGEM Block I)

C. PN-MİLGEM — posiblemente la opción más inteligente

Tiene 108,2 m, 2.985 t, 26+ kt, SSM, SAM, CIWS, capacidades ASW y CMS ADVENT. (ASFAT)

Su gran ventaja no es solamente técnica.

El programa de Pakistán demuestra que Turquía está dispuesta a:

construir primeras unidades en Turquía, transferir tecnología y trasladar construcción de unidades posteriores al país comprador. (cdn.asfat.com.tr)

Ésta encaja extraordinariamente bien con la historia argentina, porque las MEKO-140 ya fueron construidas localmente en Río Santiago bajo licencia alemana. (Argentina.gob.ar)

Argentina podría pedir una variante de aproximadamente 3.000–3.300 t, más autonomía, hangar adecuado y armamento especificado por la Armada.

Podría reemplazar simultáneamente parte de las MEKO-140 y constituir el escalón inferior de las actuales MEKO-360.

Calificación argentina: 9/10.



9. I-Class / İstif — el candidato más sólido para reemplazar al MEKO-360

Para mí es el producto turco de mayor interés para el núcleo de la Flota de Mar.

Tiene:

113,2 m; ~3.150 t; 29+ kt; 5.700 mn a 14 kt; CODAG; VLS; misil antibuque; CIWS; torpedos; guerra electrónica; radar y sensores modernos. (stm.com.tr)



Su autonomía supera claramente las 4.500 mn a 18 kt publicadas para el MEKO-360 argentino. (Argentina.gob.ar)

Eso es muy relevante en un país con un litoral enorme, bases separadas por grandes distancias y operaciones australes.

Además ya no es un prototipo: el TCG İstanbul entró en servicio en 2024 y Turquía está construyendo la serie siguiente en varios astilleros. En agosto de 2026 el TCG İzmir ya había iniciado pruebas de aceptación en el mar. (stm.com.tr)

Calificación argentina: 9,5/10.

El principal inconveniente es el costo.


Fragatas clase MİLGEM İstif

10. Lo que no debiera comprarse primero

No priorizaría el OPV-76, pese a su buena relación costo/capacidad. Argentina ya ha recuperado una capacidad moderna de patrullado oceánico; repetir una adquisición fundamentalmente OPV consumiría dinero necesario para recuperar capacidades combatientes.

Tampoco comenzaría con el F-142 de 5.500 t. Es un diseño atractivo sobre el papel, pero Argentina no necesita asumir al mismo tiempo el riesgo financiero, tecnológico y de integración de una fragata turca nueva que todavía carece de la madurez del İstif. (Dearsan)

Finalmente, un LST-HD de 10.000 t sería útil para operaciones anfibias, transporte, apoyo antártico/humanitario y helicópteros, pero solamente después de solucionar la fuerza de escoltas.

11. Arquitectura de flota más lógica

Una modernización coherente podría desarrollarse en tres escalones.

ProgramaCantidad orientativaMisiónCosto estimado
Patrulleros fluviales 12–15 m8–12control/intercepción fluvialUS$10–30 M
Patrulleros fluviales 30–35 m2–4mando, presencia, transporte, fuerzas especialesUS$20–50 M
PN-MİLGEM/Ada4 inicialmentereemplazo gradual MEKO-140US$1.400–1.800 M
I-Class3 inicialmentereemplazo MEKO-360 / escolta principalUS$1.500–2.100 M
municiones, repuestos, entrenamiento e infraestructura—soporte+15–25% aprox.

Un programa de 4 corbetas + 3 fragatas + modernización fluvial tendría, por lo tanto, un orden de magnitud de aproximadamente US$3.500–4.800 millones, dependiendo decisivamente del paquete de misiles, radares, ASW, munición, helicópteros y construcción local.

No tiene sentido contratarlo todo simultáneamente.

12. Modelo de adquisición que negociaría Argentina

La estructura que intentaría negociar sería:

Primera etapa: dos buques construidos en Turquía para entrega rápida y entrenamiento.

Segunda etapa: dos o más unidades ensambladas/construidas parcialmente en Argentina mediante transferencia de tecnología.

Tercera etapa: mantenimiento mayor, fabricación de subconjuntos, software/logística y capacidad de modernización instalados en Argentina.

Financiación objetivo: 15% de anticipo/contrapartida argentina y hasta 85% mediante esquema de crédito de exportación, sujeto a aprobación de Türk Eximbank. (eximbank.gov.tr)

Intentaría además que la transferencia incluyera documentación de diseño, ingeniería de producción y capacidad de integración. El antecedente paquistaní demuestra que Turquía puede aceptar esquemas bastante profundos de localización. Dearsan también publicita expresamente transferencia tecnológica y modernización de astilleros. (quwa.org)

13. Recomendación final

Si Argentina quisiera abrir formalmente una negociación naval con Turquía, mi shortlist sería la siguiente:

PrioridadPlataformaRazón
1I-Class / İstifMejor sustituto potencial del MEKO-360; gran autonomía y capacidad multirrol
2PN-MİLGEM argentinoExcelente relación costo/capacidad y gran potencial de fabricación local
3Ada/MİLGEMAlternativa probada y probablemente más económica
4FIB-15 / ARES 35Solución ideal y relativamente barata para renovación fluvial
5FIB-33 / ARES 115Escalón fluvial pesado/comando
6Hisar plenamente armadoInteresante si el presupuesto impide una corbeta convencional
—OPV-76Buen producto, pero baja prioridad argentina
—F-142 / LST-HDEvaluar solamente en una segunda etapa

La combinación que ofrece mayor sentido industrial y militar sería, en mi evaluación, una familia común MİLGEM de aproximadamente 3.000–3.200 toneladas para el grueso de la Flota de Mar, complementada por 3 fragatas İstif para las funciones de mayor capacidad, en paralelo con una renovación mucho más económica de la Flota Fluvial.

El punto especialmente atractivo de Turquía para Argentina no es solamente el precio del casco: es la posibilidad de combinar G2G + crédito de exportación + sistemas turcos + transferencia de tecnología + construcción nacional gradual. El precedente de Pakistán demuestra que este modelo no es meramente teórico, mientras que los casos de Malasia y Rumania muestran que Ankara continúa utilizando activamente acuerdos gobierno-a-gobierno para exportaciones navales. (stm.com.tr)

También conviene exigir desde el inicio una configuración con el menor número posible de subsistemas sujetos a licencias de terceros países, precio separado de buque / armas / municiones / entrenamiento / repuestos / transferencia tecnológica, y una opción contractual de unidades adicionales con precio preacordado. Eso permitiría comparar correctamente la propuesta turca con alternativas de Brasil, Corea del Sur, Francia, Italia, España o Alemania sin caer en comparaciones engañosas de “precio por casco”.

domingo, 16 de agosto de 2026

Polonia: Nace la Fragankenstein, la clase Wicher

La nueva fragata polaca es un pequeño bijou de tecnología que será pilotada gracias al savoir-faire francés de Thales





Casco británico, motores alemanes, misiles llegados de toda Europa… y cerebro francés. Polonia acaba de botar el Wicher, primera de las tres nuevas fragatas del programa Miecznik.

Con cerca de 7 000 toneladas, 138 metros de eslora y una velocidad de 28 nudos, el buque marca un cambio de escala espectacular para una marina polaca que aún se apoyaba en gran medida en antiguas fragatas estadounidenses de la Guerra Fría.

Y Francia ocupa un lugar particularmente importante a bordo. Thales suministra el sistema de gestión de combate TACTICOS, verdadero centro nervioso de la fragata, pero también una gran parte de sus sensores: radares, sistema infrarrojo panorámico y suite sonar. En resumen, una buena parte de los ojos, los oídos y el cerebro del Wicher hablan francés.

En cuanto al armamento, Varsovia no ha escatimado: lanzador vertical Mk41 de 32 celdas que puede acoger hasta 128 misiles CAMM, misiles antinavíos NSM, cañón de 76 mm y torpedos MU90. Suficiente para disponer de un buque particularmente bien armado para operar frente a la flota rusa en el Báltico.

Este programa representa alrededor de 3.500 millones de euros para tres fragatas, construidas directamente en Polonia. El Wicher debe entrar en servicio en 2029 y simboliza tanto el rearme espectacular de Varsovia como el regreso en fuerza de su industria naval.

En nuestro artículo, les explicamos por qué esta nueva fragata constituye un verdadero salto tecnológico para Polonia, cómo Thales se ha impuesto en el corazón de su sistema de combate y por qué el programa Miecznik podría cambiar profundamente el equilibrio naval en el Báltico.



miércoles, 5 de agosto de 2026

FFG: Proyecto Rheinmetall GMF 140

FFG Rheinmetall GMF 140





Rheinmetall ha presentado su nuevo diseño de fragata con misiles guiados de próxima generación GMF 140. @RheinmetallAG
 

Según la empresa, la fragata con misiles guiados de 40 metros y más de 6.000 toneladas está diseñada para ofrecer una capacidad inigualable en todo el espectro de la guerra naval moderna.

El GMF 140 combina defensa avanzada contra misiles aéreos y balísticos, guerra antisubmarina (ASW) y capacidades de ataque de largo alcance en una plataforma altamente sobreviviente, integrada digitalmente y con tripulación mínima. El diseño está optimizado para operaciones en mar abierto, al mismo tiempo que conserva la flexibilidad para apoyar misiones expedicionarias, litorales y de coalición.



La fragata está diseñada para integrar el Sistema de Combate AEGIS; y 64 celdas del Sistema de Lanzamiento Vertical de Longitud de Ataque (VLS), capaces de emplear la familia completa de misiles modernos de defensa aérea, defensa contra misiles balísticos y ataque a tierra. Esto proporciona un nivel de conciencia del espacio de batalla y control de fuego típicamente disponible solo en combatientes de superficie significativamente más grandes.

Rheinmetall tiene la intención de ofrecer el GMF 140 para una campaña en Norteamérica, posiblemente seguida por otras marinas aliadas que buscan un combatiente naval altamente interoperable y listo para el futuro, capaz de operar sin problemas junto a las principales fuerzas navales del mundo.



jueves, 30 de julio de 2026

FFG: clase Kortenaer (1976)

Fragatas clase Kortenaer (1976)

 

Fragatas Koninklijke marine: programa Fragata 75, construida entre 1975 y 1983.

HNLMS Kortenaer, Egbert Bartholomeusz, Callenburgh, Van Kinsbergen, Banckert, Piet Hein, Peter Florisz, Witte de With, Abraham Crijnssen, Philips van Almonde, Bloys van Treslong, Jan van Brakel, Pieter Florisz (F807 a F826)



Las fragatas estándar europeas

La clase Kortenaer eran fragatas antisubmarinas de la Marina Real Neerlandesa que aprovecharon la innovación de la clase Tromp de la década anterior. Contaban con un sistema COGOG, misiles y sensores modernos, y estaban altamente automatizadas. Diez fueron construidas por De Schelde en Vlissingen y dos por Wilton-Fijenoord en Schiedam hasta 1982. Participaron activamente en las patrullas antisubmarinas de la OTAN entre el Mar del Norte y el Atlántico. Sin embargo, tras el fin de la Guerra Fría, quedaron obsoletas y comenzaron a venderse en el extranjero. Finalmente, todas menos dos fueron vendidas a Grecia, además de las fragatas Peter Florisz y Witte de With, que también se construyeron para Grecia. Otras dos fueron vendidas a los Emiratos Árabes Unidos. Actualmente, todas han sido reemplazadas por las nuevas fragatas de la clase Jacob van Heemskerck. Una de ellas fue convertida en el superyate Yas, un caso excepcional de reconversión civil.

Desarrollo

La clase Kortenaer estaba compuesta por fragatas antisubmarinas (ASW) que reemplazaron a las clases Holland y Friesland de la década de 1950 , destructores clásicos conocidos como "cazadores de submarinos". Las fragatas anteriores de la clase Tromp ya habían demostrado el potencial de los sistemas de misiles y radar, propulsión y automatización, marcando un hito en el sector. Sin embargo, eran muy costosas y solo se construyeron dos unidades. Para contribuir a la guerra antisubmarina de la OTAN, el comité de planificación neerlandés buscaba una clase de fragatas más económica y compacta que integrara tantos sistemas compatibles con la OTAN como cualquier otra clase de fragatas de la OTAN, con el fin de hacerlas más atractivas en el mercado de exportación europeo. Este ambicioso programa se ofreció a otras armadas, como la Royal Navy británica. Esta última lo rechazó, y en su lugar, los neerlandeses diseñaron una plataforma estándar ("Diseño Estándar") que posteriormente se convertiría en un estándar europeo. Estas fragatas se diseñaron para operar tanto en variantes antisubmarinas como antiaéreas (AAW), cumpliendo estrictamente con los estándares de la OTAN.

Diseño de la clase

Diseño del casco y diseño general

La forma del casco se asemejaba a la del Tromp, pero con una cubierta y proa continuas que recordaban a las fragatas francesas de la época. La popa era redondeada y contaba con un ancla en la proa. Las cubiertas superior y principal continuas, con un solo timón y una proa de clipper, eran muy similares a las fragatas de las clases Duquesne y De Grasse. Presentaban una relación eslora-manga reducida para su tamaño. Al igual que el Tromp, pero con una proa aún más adelantada, contaban con un mayor grado de automatización. La dotación de la sala de máquinas era mucho menor y controlaba la compleja planta motriz desde una sala de control central mediante botones. Además, existía redundancia en el control, ya que la maquinaria podía controlarse remotamente desde la sala de control central, que ya recopilaba todos los datos de los sensores y gestionaba el armamento y la navegación.

Los buques de la clase Kortenaer no eran pequeños y, con 130,5 metros (428 pies 2 pulgadas) de eslora total y 14,6 m (47 pies 11 pulgadas) de manga (relación 1/95), además de un calado de 4,3 m (14 pies 1 pulgada) hasta un calado medio de 6,2 m (20 pies 4 pulgadas) bajo la hélice, tenían un desplazamiento estándar de 3100 toneladas (3050 toneladas largas) y 3690 t (3630 toneladas largas) a plena carga, pero esto variaba ampliamente debido a muchos cambios en los radares y el armamento, lo que los hacía fáciles de modernizar y modulares. La alta automatización redujo su dotación a solo 176 oficiales y marineros, 196 cuando actuaban como buques insignia. Esto era la mitad de la tripulación de un buque de la clase Tromp, que ya estaba automatizado. El casco estaba subdividido entre 15 mamparos estancos, pero no había protección particular en ningún lugar. Todo estaba activo, basado en sistemas de guerra electrónica y contramedidas electrónicas.

Marina de guerra

Había un hangar grande y espacioso en la popa para operar dos helicópteros, además de un generoso helipuerto, que ocupaba hasta un tercio del casco en la popa. La única chimenea principal cuadrada estaba en el centro, con escapes que proporcionaban reducción térmica. Había un mástil de sensores en la popa con forma de árbol cerca de la chimenea, y un mástil de proa anclado a la antena de radar principal piramidal en la parte superior del puente, con el armamento principal montado hacia adelante, ambos principalmente de defensa antiaérea, entre un cañón de cubierta OTO Melara y un lanzador de misiles tierra-aire Sea Sparrow de disparo superpuesto. El puente de mando trifacético era alto y estaba completamente cerrado.

Central eléctrica

Estas fragatas recibieron, al igual que la clase Tromp, una planta motriz combinada de gas (COGOG), que dependía de dos turbinas de gas Rolls-Royce Tyne RM1C con una potencia nominal de 3700 kilovatios (4900 shp) cada una, acopladas a turbinas de gas Rolls-Royce Olympus TM3B con una potencia nominal de 19 200 kW (25 700 shp) cada una. La primera de baja presión para crucero, la segunda de alta presión para velocidad, y ambas podían operar en conjunto, lo que proporcionaba una gran flexibilidad y un funcionamiento rápido en comparación con las turbinas de vapor anteriores. Estaban conectadas a hélices de paso variable (LIPS) y aseguraban una velocidad máxima de 30 nudos (56 km/h; 35 mph) con una velocidad de crucero de 20 nudos (37 km/h; 23 mph).

El alcance era de 4700 millas náuticas (8700 km; 5400 mi) a 16 nudos (30 km/h; 18 mph) con una sola turbina Tyne. En caso de que todas estas se apagaran o inhabilitaran, aún podían operar los sistemas básicos a bordo y todo el armamento, gracias a la electricidad suministrada, a través de dos generadores, por cuatro motores diésel SEMT-Pielstick PA4 de 750 kW. Esta redundancia en el diseño incluso requería dos calderas y evaporadores auxiliares para proporcionar una tercera reserva de energía a bordo. Estos ocupaban cuatro compartimentos, uno para las turbinas de gas de baja presión, uno para las de alta presión, uno para los motores diésel y uno para la planta de vapor. En orden desde la proa, auxiliares, turbinas Olympus, turbinas Tyne y engranaje reductor, auxiliares nuevamente, ampliamente separados. Para mayor estabilidad, ya que estaban diseñados para operar helicópteros, la clase Kortenaer tenía dos estabilizadores de aleta Denny-Brown además de las clásicas quillas de contención.

Armamento

Arma principal: OTO Melara 76/62 Compatto



El diseño original contemplaba dos cañones navales OTO Melara de 76 mm (3 pulgadas)/62 calibres en montajes individuales cada uno: uno en la proa y otro montado sobre el hangar en la popa. Se llevó a cabo en los primeros cuatro buques, pero resultó poco práctico, y a partir del cuarto buque, este montaje de popa fue reemplazado por un cañón antiaéreo Bofors de 40 mm (1,6 pulgadas)/L70, mucho más ligero.
El cañón OTO Melara 76/62 Compatto de 76 mm disparaba un proyectil de 6 kg (13 lb) a un alcance de 8,6 millas náuticas (15,9 km; 9,9 millas) y hasta 85 grados de elevación. Este cañón ligero y de disparo rápido fue diseñado e introducido en 1963 con una torreta redondeada y totalmente automatizada. Era capaz de 85 disparos/min y un alcance de 16 km, pero las versiones posteriores del Super Rapido podían disparar hasta 40 km. Esta pistola también se convirtió en un modelo estándar en Europa, siendo uno de los productos más vendidos de los años 70 y 80. Su cargador tenía una capacidad de 80 cartuchos listos para disparar en el soporte Compatto.

especificaciones OTO 76/62 Compatto
Peso 7,5 toneladas (17.000 libras)
Longitud del cañón Calibre 62: 4724,4 mm (186,00 pulgadas)
Elevación/Recorrido +85° a 35°/s; 360° a 60°/s−15°
Sistema de carga Automático completo
velocidad inicial 915 m/s (3000 pies/s)
Rango HE-PFF 16.000 m
Guía
Multitud Control remoto
Redondo 76×636mmR 12,5 kilogramos (28 lb)oa/ 6,3 kilogramos (14 lb)/ PPlt 2,35 kilogramos (5,2 lb)
Cadencia de disparo 85 rondas/min

CIWS: SGE-30 Goalkeeper

Los cañones Bofors de popa fueron reemplazados posteriormente (en todos los buques) por un sistema de armas de defensa cercana (CIWS) SGE-30 Goalkeeper de siete cañones y 30 mm (1,2 pulgadas), con un alcance de 2 km (1,2 millas), útil principalmente contra misiles entrantes. Las especificaciones ya se encuentran en las fragatas de la clase Tromp.

Especificaciones Portero CIWS
Peso 9.902 kg (21.830 lb) en total, 6.372 kg (14.048 lb) solo el cañón.
Longitud del cañón 3,71 m por encima de la cubierta, 6,2 m en total por encima y por debajo de la cubierta.
Elevación/Recorrido +85 a −25° (80 grados/s)
Sistema de carga Sistema de alimentación automática de 7 cañones, 1190 cartuchos de munición sobre cubierta.
velocidad inicial 1.109 m/s (proyección MPDS)
Rango 350-1.500/2.000 metros dependiendo de la munición
Guía Seguimiento automático completo guiado por radar
Multitud Automatizado, con supervisión humana.
Redondo* TP, HEI, MPDS o FMPDS de 1,2 pulgadas o 30 × 173 mm
Cadencia de disparo Cañón rotatorio de 7 cañones GAU-8/A Avenger, 70 disparos por segundo/4200 rpm

Misiles Harpoon

Dos lanzadores cuádruples para misiles antibuque Harpoon, montados en la popa del puente, apuntaban a ambos lados en ángulo. Eran contenedores sin blindaje. Constituían la principal línea de defensa contra buques, con el mayor alcance de los tres sistemas de armas: 140 km. Este era un sistema de armas completamente nuevo, en servicio desde 1977 e instalado en sus primeros años. Bloque I, por supuesto. Cada misil era capaz de recorrer 130 km (81 millas náuticas) a Mach 0,9 con una ojiva de 227 kg (500 libras).

Especificaciones del bloque I del arpón RGM-84

Peso 1523 lb (691 kg) incluyendo el elevador
Dimensiones 15 pies x 13,5 pulgadas (4,6 m x 34 cm), wp 3 pies (0,91 m)
Propulsión Turborreactor/propulsor sólido Teledyne CAE J402, empuje de 600 lbf (2700 N).
Velocidad 537 mph (864 km/h; 240 m/s; Mach 0,71)
Rango 75 millas náuticas (139 km)
Guía Altímetro radar, guiado terminal por radar activo
Techo Pesca marina a baja velocidad
Carga útil ojiva de alto explosivo

Gorrión marinoSAM

Estos buques contaban con un lanzador óctuple Mark 29 para el misil Sea Sparrow, con 24 misiles de reserva, cargados verticalmente. El Sea Sparrow tenía un alcance de 8 millas náuticas (15 km; 9,2 millas), Mach 2,5 con una ojiva de 30 kg (66 lb). Se trataba de un sistema de defensa antiaérea de corto alcance. Era controlado por un pequeño radar bajo un radomo justo detrás, en la posición de superdisparo. El Sea Sparrow estaba entrando en servicio en Estados Unidos cuando se botó la clase, en 1976. Había sido desarrollado por Raytheon y General Dynamics. Entregado en un lanzador de cuatro contenedores de dos brazos, podía lanzar todos estos misiles en un minuto y alcanzar sus objetivos a Mach 4. Un menor alcance significaba menores retrasos.

Especificaciones del RIM-7 Sea Sparrow

Peso 510 libras (230 kg)
Dimensiones 12 pies x 8 pulgadas (3,7 m x 20 cm) wp 3 pies 4 pulgadas (1,02 m)
Propulsión Motor cohete de propulsión sólida Hercules MK-58
Velocidad 4.256 km/h (2.645 mph)
Rango
Guía
Rango/Techo 10 millas náuticas (19 km)
Exactitud
Carga útil Ojiva anular de fragmentación por explosión, 41 kg (90 lb)*

*Varilla expansiva con espoleta de proximidad y un radio de acción letal de 8,2 m (27 pies).

Tubos torpederos

Las fragatas estaban equipadas con dos tubos lanzatorpedos gemelos Mk 32 de 324 mm (13 pulgadas). Estos se utilizan para disparar torpedos acústicos Mk 46 Mod 5 para defensa antisubmarina de corto alcance (5,9 millas náuticas; 10,9 km; 6,8 millas), a 40 nudos (74 km/h; 46 mph) con una ojiva de 44 kg (97 libras).

Sensores

Radares

Radar ZW-06: Radar de búsqueda y navegación de superficie, banda X, 8 600-9 500 MHz, 24 rpm, alcance instrumentado 22 km.
Radar LW-08: Radar de alta potencia, coherente, de alerta aérea y búsqueda de superficie en banda D para vigilancia de medio/largo alcance.
Radar WM-25 DCS: Radar de control de tiro pequeño con forma de cúpula para los misiles Sea Sparrow.
Radar STIR-18: Radar de control de tiro de medio/largo alcance STIR (Signal Tracking and Illumination Radar) de Thales. Seguimiento/iluminación de misiles.

Sonares

Sonda SQS-505: Sonda de búsqueda activa/pasiva de frecuencia media, montada en el casco y VDS, utilizada también por la RCN
SQS-509 (PHS-36) en F823-826. Versión de menor frecuencia del AN/SQS-505, con mayor potencia de salida.

Protección activa

El conjunto ECM Sphinx, el lanzador de señuelos 2x Corvus, el CCS SEWACO II
La clase Kortenaer estaba equipada inicialmente con un sistema de chaff lanzado por cohete Knebworth/Corvus, reemplazado por lanzadores de chaff de seis tubos SRBOC.[7] Contaban con un inhibidor ESM/ECM Ramses y un sistema de datos de acción SEWACO II. Utilizaban un radar de búsqueda aérea LW 08 que operaba en la banda D, un radar de búsqueda de superficie ZW 06 que operaba en la banda I y radares de control de tiro STIR y WM 25 que operaban en las bandas I/J. Para fines ASW, las fragatas tenían sonar SQS-505, SQS-509 montado en la proa o sonar remolcado SQR-19 TACTASS. La clase Kortenaer tenía una cubierta de vuelo y un hangar en la popa del buque que inicialmente era capaz de operar hasta dos helicópteros Westland SH-14B Lynx, pero normalmente solo llevaba uno durante las operaciones en tiempos de paz.[4]

Marina de guerra

Grupo Aéreo


Ambos operaban dos SH-14D Sea Lynx. La  Marina Real de los Países Bajos , como parte de su Servicio de Aviación  Naval , operó 24 Lynx durante 36 años. Entraron en servicio al mismo tiempo que la clase Tromp en 1976 y fueron retirados en 2012 (sustituidos por el EH-101). Se utilizaron para SAR, transporte y ASW/ASUW, tareas de fuerzas especiales. Volaban desde la plataforma de aterrizaje trasera de la clase Tromp y tenían un hangar lo suficientemente grande para el mantenimiento. En 1993, esta flota de Lynx se actualizó al estándar común Lynx SH-14D. Uno se perdió en 1999 debido a un problema con el cabezal del rotor. Todos fueron inmovilizados temporalmente hasta que se les instalaron nuevos cabezales de rotor de titanio.

Embarcaciones y motos acuáticas

presupuesto

Desplazamiento 3.100 t estándar, 3.690 t a plena carga
Dimensiones 130,5 x 14,6 x 4,3 m (428 pies 2 pulgadas x 47 pies 11 pulgadas x 14 pies 1 pulgada)
Propulsión 2 ejes COGOG: 2× RR Tyne RM1C GST, 2× RR Olympus TM3B GST 61.200 hp
Velocidad Velocidad máxima: 30 nudos, velocidad de crucero: 20 nudos
Rango 4700 millas náuticas (8700 km; 5400 millas) a 16 nudos
Armamento 1× OTO-Melara 76 mm/62, 1× Bofors 40 mm, 2×2 Mk46 TT, 2×4 RGM-84 Harpoon, 1× 8 Sea Sparrow
Sensores Radares ZW-06, LW-08, WM-25, STIR-18, sonar SQS-505
Protección Sistema de contramedidas electrónicas Sphinx, 2 lanzacohetes señuelo Corvus/Mk 36 SRBOC, sistema de control de tiro SEWACO II
Grupo Aéreo 2 helicópteros Westland SH-14D Sea Lynx
Multitud 176–196

Construcción y modernización

El primer lote de cuatro se encargó el 31 de agosto de 1974, seguido de un segundo lote de cuatro el 28 de noviembre de 1974 y un tercer lote de cuatro el 29 de diciembre de 1976. Esta fue la construcción  naval más ambiciosa de los Países Bajos hasta la fecha. Los primeros ocho provenían de Royal Schelde. El noveno y el décimo de Wilton-Fijenoord, y los dos últimos de nuevo de Royal Schelde. El contrato se firmó el 15 de septiembre de 1980 con Grecia para la venta de dos cascos en construcción (más una opción para uno más), que se obtuvo el 7 de junio de 1981. La clase Kortenaer estaba destinada a patrullar áreas del Océano Atlántico hasta la década de 1990, y tras el fin de la Guerra Fría, la atención se centró en el Mar Mediterráneo y el Mar Rojo. Con la OTAN y/o la ONU, participaron en las Guerras Yugoslavas, la Operación del Estrecho de Ormuz y del Golfo Pérsico, y la Guerra del Golfo. En 1993, el Bloys van Treslong participó en el bloqueo de Haití. En 2001, Philips van Almonde participó en la Operación Libertad Duradera. Los recortes presupuestarios propiciaron su jubilación anticipada. Todos, excepto dos, fueron vendidos a Grecia tras una media de 15 años de servicio, y dos a Arabia Saudí, que los transformó en superyates unos años después (véase más abajo).

Marina de guerra

1982, Kortenaer: – 1 x 1 – 76/62; + 1 x 1 – 40/70 Bofors 350
1984, Callenburgh: – 1 x 1 – 76/62; + 1 x 7 – 30/77 Portero, Radar de portero
1986-principios de los 90, Kortenaer, Van Kinsbergen, Banckert, Piet Hein, Abraham Crijnssen, Philips van Almonde, Bloys van Treslong, Jan van Brakel, Pieter Florisz: – 1 x 1 – 40/70; + 1 x 7 – 30/77 Goalkeeper, radar Goalkeeper
1986-principios de la década de 1990, todos sobrevivieron: + Suite ECM Ramses, señuelo de torpedo SLQ-25A Nixie
1987-principios de la década de 1990, Kortenaer, Callenburgh, Van Kinsbergen, Piet Hein: – 2 señuelos Corvus RL; + 2 señuelos Mk 36 SRBOC RL
1989-1990, Jan van Brakel, Pieter Florisz: – 2 helicópteros; + sonar SQR-18A
1991, Pieter Florisz: + 2 x 1 – 20/70 Mk 10, 2 x 1 – 12.7/90

Exportaciones y nuevos clientes

El 9 de noviembre de 1992, Grecia firmó un acuerdo para adquirir el resto de la clase, sumándose a los dos buques ya terminados para su armada (clase Elli). El primer lote constaba de tres: Banckert, Callenburgh y Van Kinsbergen. A continuación se incorporaron Kortenaer, Peter Florisz, Jan van Brakel, Philips van Almonde y Bloys van Treslong. Los dos restantes fueron a parar a los Emiratos Árabes Unidos, y el contrato se firmó el 2 de abril de 1996 tras una remodelación en Royal Schelde.

Modelos de aviación naval

Grecia Segunda Guerra MundialClase Elli

Elli, Lemnos, Kountourioti, Adrias, Navarinon, Aigaion, Temístocles, Nikiforos Fokas, Kanaris, Bouboulina


Elli participó en la  Guerra del Golfo Pérsico entre 1990 y 1991, haciendo cumplir la resolución de la ONU sobre Irak en las cercanías del Mar Rojo. Limnos también participó en la Operación Tormenta del Desierto y la Operación Escudo del Desierto en 1990 y 1991. Protegió los Juegos Olímpicos de Verano de 2004 en Atenas (Operación Ifitos) y participó en la Operación Escudo Oceánico, operación antipiratería de la OTAN en 2009. En 2011 participó en la Operación Protector Unificado (Guerra Civil Libia) y la Operación Esfuerzo Activo. Sin embargo, en agosto de 2020 se vio involucrada en una colisión con el TCG Kemal Reis. Ambos siguen en servicio, al igual que el resto de la clase.

Militar

Emiratos Árabes UnidosClase Al Emirat

Al Emirat, Abu Dabi


Los antiguos buques Piet Hein y Abraham Crijnssen fueron vendidos entre 1997 y 1998 con estos nuevos nombres; sin embargo, tuvieron un uso limitado. El primero se convirtió en el superyate Yas, una de las mayores conversiones jamás realizadas y la única conocida de una antigua fragata. El otro corrió la misma suerte: fue dado de baja en 2008 y convertido en el superyate SWIFT 135 en los Países Bajos. Se desconoce su nombre y destino.

Documentación de la Guerra Fría

Armada de los Países BajosKortenaer F807


Construido en KM De Schelde, en Vlissingen, puesto en quilla el 8.4.1975, botado el 18.12.1976, completado el 26.10.1978. El 12 de marzo de 1979 ella y el Tromp más el destructor Drenthe zarparon con el petrolero Poolster hacia el Lejano Oriente para mostrar la bandera. En 1988 Kortenaer y las fragatas Jan van Brakel y Witte de With y el petrolero Zuiderkruis hicieron otro crucero al Lejano Oriente y Australia para mostrar la bandera y entrenamiento. En junio de 1994 el buque Kortenaer participó en BALTOPS 94. El 15 de febrero de 1996 Kortenaer fue dado de baja y en junio o diciembre de 1997 fue vendido a la Armada Helénica , rebautizado como Kountouriotis.


Callenburgh F808



También era de De Schelde, puesta en quilla el 2.9.1975, botada el 26.3.1977, completada el 26.7.1979. Callenburgh, De Ruyter, Jan van Brakel, Van Kinsbergen y el petrolero Poolster partieron de Den Helder el 13 de enero de 1986 hacia el Lejano Oriente para mostrar la bandera y promover el comercio holandés, regresando a casa el 19 de junio. El 8 de febrero de 1982, zarpó con Tromp, Van Speijk, Piet Hein, el destructor Overijssel y el petrolero Zuiderkruis para un crucero a los Estados Unidos para celebrar 200 años de relaciones diplomáticas comenzando con Nueva York, antigua Nueva Ámsterdam. Regresaron a Den Helder el 19 de mayo de 1982. Fue vendida a Grecia en marzo de 1994 como Adrias.


Van Kinsbergen F809


El Van Kinsbergen también era del Escalda, su construcción comenzó el 2 de septiembre de 1975, fue botado el 16 de abril de 1977 y se completó el 24 de abril de 1980.
El Van Kinsbergen, junto con el De Ruyter, el Callenburgh, el Jan van Brakel y el petrolero Poolster, lideraron al Den Helder el 13 de enero de 1986 hacia el Lejano Oriente para mostrar la bandera y promover el comercio neerlandés, regresando el 19 de junio. No hay nada destacable después. En marzo de 1995 fue transferido a la Armada Helénica y rebautizado como Navarinon.

Bankert F810



El Banckert también era del astillero De Schelde, su construcción comenzó el 25 de febrero de 1976, fue botado el 30 de septiembre de 1978 y finalizado el 29 de octubre de 1980. Se incorporó a la flota STANAVFORLANT el 7 de enero de 1983 y se unió a ella el 20 de enero en Plymouth. Zarpó el 6 de noviembre como buque de estación desde el 17 de noviembre de 1989 hasta el 19 de mayo de 1990. Fue vendido a Grecia en mayo de 1993 con el nombre de Aigaion.

Piet Hein F811



El Piet Hein también era del Escalda, su construcción comenzó el 28 de abril de 1977, fue botado el 3 de junio de 1978 y finalizado el 14 de abril de 1981. El 8 de febrero de 1982, se unió a las fragatas Tromp, Callenburgh y Van Speijk, al destructor Overijssel y al Zuiderkruis, desde Den Helder a Estados Unidos, en conmemoración de 200 años de relaciones diplomáticas. Regresó a Den Helder el 19 de mayo de 1982. Fue dado de baja en junio de 1998 y vendido a los Emiratos Árabes Unidos con el nombre de "Al Emirat".

Pieter Florisz F812


El P. Florisz también era del astillero De Schelde, su construcción comenzó el 2 de julio de 1977, fue botado el 15 de diciembre de 1979 y finalizado el 10 de octubre de 1981. En ese momento, un nuevo plan  naval tenía como objetivo reducir el tamaño de la flota. Posteriormente, tras negociaciones, fue vendido a Grecia, aún sin terminar en el muelle, y rebautizado como Elli. Fue el buque líder de una clase que comprendería todos los buques de la misma clase, excepto dos.

Marina de guerra

Armada de los Países BajosBlanco de With F813


El De Witte también era del astillero De Schelde; su construcción comenzó el 13 de junio de 1978, fue botado el 27 de octubre de 1979 y finalizado el 18 de septiembre de 1982. Fue vendido incompleto a Grecia con el nombre de Limnos, y así sucedió. Por lo tanto, nunca prestó servicio en la Armada de los Países Bajos con ese nombre.

Abraham Crijnssen F816



El Crijnssen también era de De Schelde, su construcción comenzó el 25 de octubre de 1978, fue botado el 16 de mayo de 1981 y se completó el 6 de enero de 1983. El Abraham Crijnssen escoltó al portaaviones británico HMS Ark Royal en UNPROFOR, Adriático, en mayo de 1993, en relación con el conflicto de la antigua Yugoslavia. En junio de 1994 participó en BALTOPS con otras armadas en el Báltico. En 1997 fue dado de baja y vendido a la Armada de los Emiratos Árabes Unidos. Reincorporado al servicio el 31 de octubre de 1997, fue rebautizado como «Abu Dhabi» y prestó servicio hasta su baja en 2008 para ser reconvertido en yate.

Philips van Almonde F823



A diferencia del resto de la clase, el Philips van Almonde fue el único de la clase van Treslong que se construyó en Wilton-Fijenoord, Schiedam, donde se puso en quilla el 1 de octubre de 1977, se botó el 11 de agosto de 1979 y se completó el 2 de diciembre de 1981. Junto con el Jacob van Heemskerck y el petrolero Zuiderkruis, fue desplegado durante la Guerra del Golfo y reemplazó al grupo anterior compuesto por el Witte de With y el Pieter Florisz el 4 y 5 de diciembre de 1990. Del 2 de julio al 15 de diciembre de 1984, fue buque de estación para el STANAVFORLANT. En 2001, tras los ataques del 11 de septiembre, participó en la Operación Libertad DuraderaEn octubre de 2002 fue dada de baja y vendida a la Armada Helénica, el Themistokles.

Bloys van Treslong F824


El Bloys van Treslong fue la segunda fragata de su clase construida en Wilton-Fijenoord, Schiedam. Su construcción comenzó el 5 de mayo de 1978, fue botada el 15 de noviembre de 1980 y finalizó el 25 de noviembre de 1982. En 1993, sirvió como buque de estación en las Indias Occidentales. Se dirigió a Haití en apoyo de la misión de paz de la ONU « Apoyo a la Democracia». En 1996, navegó hacia Noruega junto con las fragatas Jacob van Heemskerck, Willem van der Zaan, Tromp y el buque cisterna Amsterdam, participando también en ejercicios en el extremo norte con otras fuerzas de la OTAN. Fue vendida a Grecia en diciembre de 2004 con el nombre de Nikiforos Fokas.

Jan van Brakel F825


El Jan van Brakel era de De Schelde, su construcción comenzó el 16 de noviembre de 1979, fue botado el 16 de mayo de 1981 y puesto en servicio el 14 de abril de 1983. En 1988 navegó hacia el Lejano Oriente y Australia para exhibir la bandera y realizar entrenamientos, junto con el Kortenaer y el Witte de With, y el petrolero Zuiderkruis. De marzo a octubre de 1993 estuvo en el mar Adriático, participando en operaciones de la OTAN y la ONU en la antigua Yugoslavia. Fue dado de baja el 12 de octubre de 2001 y vendido a Grecia con el nombre de Kanaris.

Documentación de la Guerra Fría

Armada de los Países BajosPieter Florisz (ex-Willem van der Zaan) F826


El Pieter Florisz fue la última de estas fragatas construidas en KM De Schelde, Vlissingen. Su construcción comenzó el 15 de enero de 1980, fue botada el 8 de mayo de 1982 y finalizada el 1 de octubre de 1983. El Pieter Florisz y el Witte de With participaron juntos en la Guerra del Golfo y fueron reemplazados por el Philips van Almonde, el Jacob van Heemskerck y el petrolero Zuiderkruis, los días 4 y 5 de diciembre de 1990. En junio de 1994 participó en el ejercicio naval BALTOPS 94 de la OTAN. Fue retirada del servicio y vendida a Grecia en junio de 2001 con el nombre de Bouboulina.

Leer más/Fuente

Libros

Baker, AD, ed. (1998). The Naval Institute Guide to Combat Fleets of the World 1998–1999. NIP
Friedman, Norman (1997). The Naval Institute Guide to World Naval Weapon Systems 1997–1998. NIP
Gardiner, Robert; Chumbley, Stephen, eds. (1995). Conway's All The World's Fighting Ships 1947–1995. NIP
Moore, John, ed. (1979). Jane's Fighting Ships 1979–80. Londres: Jane's Yearbooks.
Saunders, Stephen, ed. (2002). Jane's Fighting Ships 2002–2003. Coulsdon, Reino Unido: Jane's Information Group.