Mostrando entradas con la etiqueta barco de línea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta barco de línea. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de agosto de 2023

Las guerras navales en Canadá en los siglos 17 y 18

Actividad naval temprana en Canadá Siglos 17 y 18

Weapons and Warfare




Tres días después, el 24 de julio, el almirante Edward Boscawen, comandante de todos los barcos británicos en América del Norte, informó a Amherst de su audaz plan para capturar los dos barcos restantes: el Prudent (74 cañones) y el Bienfaisant (64 cañones). Tarde en la noche del 25 al 26 de julio, dos escuadrones bajo el mando de los capitanes John Laforey y George Balfour, con un total de aproximadamente 600 marineros e infantes de marina, remaron hacia el puerto. Ocultos por la oscuridad y la niebla, y con Amherst ordenando a su artillería "disparar contra las obras tanto como sea posible, para mantener la atención del enemigo en tierra", los dos escuadrones se deslizaron más allá de la batería francesa que custodiaba la entrada al puerto y se acercaron. los dos barcos franceses sin ser detectados.

Cuando el comando de Laforey se acercó al Prudent y al Capitán Balfour el Bienfaisant, los centinelas a bordo de los barcos saludaron a cada uno. Al no recibir respuesta, los guardias abrieron fuego, rompiendo el silencio. Luego, los escuadrones se movieron rápidamente para maniobrar junto a sus respectivos objetivos, capturando ambos barcos con una resistencia mínima, pero con un costo de dieciséis bajas (7 muertos, 9 heridos).


Al escuchar los hechos ocurridos, los defensores franceses fueron alertados de la amenaza y abrieron fuego contra los dos barcos. Bajo fuego, y al encontrar al Prudent encallado, los marineros británicos le prendieron fuego. Mientras tanto, el Bienfaisant fue remolcado a la esquina noreste del puerto, a salvo del fuego de la artillería francesa. La imagen de arriba, impresa en 1771, muestra al Prudent atrapado en un incendio, mientras que cerca, el Bienfaisant es remolcado a un lugar seguro.

Al día siguiente, con las fuerzas terrestres de Amherst preparándose para romper las murallas de la ciudad y la flota de Boscawen entrando en el puerto, el gobernador francés envió un mensajero a Amherst iniciando la rendición de la ciudad.

Inglaterra y los Países Bajos estaban estableciendo sus propias colonias en América del Norte, atraídos en parte por el lucrativo comercio de pieles. La alianza de Inglaterra con los comerciantes de la Compañía de la Bahía de Hudson, establecida en 1670, y, en mayor medida, el apoyo de la madre patria a sus colonias a lo largo de la costa atlántica hacia el sur, dieron lugar a frecuentes escaramuzas e incursiones, a menudo con la ayuda de nativos. aliados, entre los colonos ingleses, holandeses y franceses. El papel que podía desempeñar el poder marítimo en tales batallas quedó demostrado en 1628 cuando los corsarios ingleses al mando del capitán David Kirke capturaron un convoy de suministros francés con destino a Quebec, lo que obligó a la guarnición de Champlain a soportar un invierno de severas privaciones. Al regresar al año siguiente con una flota aún más fuerte, Kirke capturó fácilmente Quebec,

La rivalidad colonial se renovó cuando Inglaterra y Holanda se enfrentaron con Francia en la Guerra de la Liga de Augsburgo que comenzó en 1688. Como en futuras guerras anglo-francesas, el grado de confrontación en las colonias americanas estuvo influenciado por la estrategia que Inglaterra adoptó para explotar su poder marítimo. ventaja sobre su rival europeo terrestre. Aunque la superioridad numérica y la habilidad marinera de la Royal Navy permitieron a Inglaterra adoptar una estrategia de "Agua Azul" centrada en acciones de flota, bloqueo naval y conquista colonial, todo diseñado para ejercer presión comercial sobre Francia interrumpiendo su comercio exterior, también dejó a los franceses libres para concentrar sus ejércitos más grandes contra sus oponentes europeos. Para evitar que Francia dominara por completo Europa, una situación que habría permitido a Versalles desviar sus considerables recursos en un programa de construcción naval para abrumar a la Royal Navy, Londres tuvo que complementar su esfuerzo naval enviando ejércitos ingleses y dinero al continente para ayudar a sus aliados Como lo describió sucintamente el ministro del gabinete británico, Lord Newcastle, la estrategia de Inglaterra era proteger “nuestras alianzas en el continente, y así, al desviar los gastos de Francia, permitirnos mantener nuestra superioridad en el mar”. El pensamiento de Londres demostró ser adecuado durante la Guerra de la Liga de Augsburgo cuando los ejércitos inglés y holandés agotaron la fuerza francesa a través de un largo y prolongado punto muerto en tierra que permitió que las dos potencias marítimas superaran el éxito naval inicial de su enemigo.

 
El Pelicane, navío de línea francés (1693-1697). Tres siglos después, se construyó una réplica auténtica del Pelican en La Malbaie, Quebec. La construcción comenzó en 1987, pero el proyecto encontró muchos problemas. En 1991, el arquitecto François Cordeau fue destituido de la dirección del proyecto. Luego se cambió bastante el concepto. El casco de madera dio paso al acero, hasta la línea de flotación. El astillero naval AML rehizo la parte inferior del barco. Todo tipo de otros cambios importantes reforzaron la embarcación. El barco se completó en 1992.

Con la lucha entre angloholandeses y franceses centrada en Europa, el conflicto en América del Norte se limitó a pequeñas expediciones e incursiones. La expansión francesa por el valle del Misisipí hasta el sur de Luisiana se había visto reforzada por una serie de fuertes y puestos comerciales que encerraban de forma eficaz las colonias angloamericanas a lo largo de la costa este. Antes de la guerra, Francia se había movido para solidificar su posición estadounidense alentando la inmigración para aumentar la población de la colonia, estableciendo una escuela naval en Quebec para capacitar a pilotos fluviales y cartógrafos, y enviando algunos canadienses para desarrollar su capacidad militar y naval. habilidades con un entrenamiento más formal en la marina francesa. El más notable entre ellos fue Pierre Le Moyne d'Iberville, quien dirigió cuatro expediciones navales exitosas a la Bahía de Hudson para capturar los fuertes ingleses a lo largo de sus costas durante la guerra. Además, durante el invierno de 1696-97, d'Iberville condujo a 125 soldados y canadienses a lo largo de la costa de Terranova, saqueando e incendiando los asentamientos pesqueros ingleses indefensos antes de finalmente capturar St John's. Tomando el mando del Pelican de cuarenta y cuatro cañones más tarde esa primavera, d'Iberville navegó para capturar Fort Nelson en la bahía de Hudson con cuatro consortes. Sin embargo, después de que su pequeño escuadrón quedara atrapado por los flujos de hielo, solo Pelican logró liberarse para avanzar hacia el fuerte inglés, donde se enfrentó a los barcos Hampshire de cincuenta y dos cañones, Dering de treinta y seis y Hudson's Bay de treinta y dos. el 5 de septiembre de 1697. En un compromiso de cuatro horas, Pelican hundió Hampshire y obligó a la Bahía de Hudson a lucir sus colores, mientras que Dering fue el único barco inglés en escapar. Mientras tanto, el Pelican, que sufrió graves daños, fue arrastrado a tierra por las tormentas y naufragó cerca de Fort Nelson. La oportuna llegada del resto del escuadrón francés, que desde entonces se había liberado del hielo, permitió a d'Iberville capturar el fuerte. Los colonos ingleses también disfrutaron de cierto éxito durante la guerra, sobre todo cuando otra fuerza de Nueva Inglaterra, esta vez al mando de Sir William Phips, volvió a capturar Port Royal en 1690 antes de navegar por el San Lorenzo en un intento fallido de tomar Quebec. Con la lucha en Europa estancada tanto en tierra como en el mar, la Guerra de la Liga de Augsburgo terminó en septiembre de 1697 con el Tratado de Ryswick restaurando las conquistas de ambos bandos, incluida la devolución, por segunda vez, de Acadia al control francés. . Mientras tanto, el Pelican, que sufrió graves daños, fue arrastrado a tierra por las tormentas y naufragó cerca de Fort Nelson. La oportuna llegada del resto del escuadrón francés, que desde entonces se había liberado del hielo, permitió a d'Iberville capturar el fuerte. Los colonos ingleses también disfrutaron de cierto éxito durante la guerra, sobre todo cuando otra fuerza de Nueva Inglaterra, esta vez al mando de Sir William Phips, volvió a capturar Port Royal en 1690 antes de navegar por el San Lorenzo en un intento fallido de tomar Quebec. Con la lucha en Europa estancada tanto en tierra como en el mar, la Guerra de la Liga de Augsburgo terminó en septiembre de 1697 con el Tratado de Ryswick restaurando las conquistas de ambos bandos, incluida la devolución, por segunda vez, de Acadia al control francés. .

Durante las guerras anglo-francesas de la primera mitad del siglo XVIII, el uso del poder marítimo en apoyo de las operaciones coloniales siguió siendo secundario a los combates en Europa. Con el éxito de sus ejércitos en tierra durante la Guerra de Sucesión española, 1702-1713, Gran Bretaña (como Inglaterra y Escocia se convirtieron después del Acta de Unión en 1707) finalmente pudo agotar los recursos franceses en tierra y mar. Bajo el soberbio generalato del duque de Marlborough, la coalición encabezada por los británicos obtuvo una serie de impresionantes victorias en el continente, demostrando que sus tropas y líderes estaban a la altura de los mejores de Europa y que Londres estaba dispuesta a desplegarlos para evitar hegemonía francesa. Al carecer de cualquier apariencia de una verdadera flota de batalla, Francia recurrió una vez más a una guerra de curso efectiva. haciendo que la Royal Navy proporcionara buques de guerra como escoltas a los mercantes británicos transportados. En América del Norte, el logro más notable fue la captura de Port Royal en 1710 por una fuerza formada en gran parte por tropas coloniales. Con el Tratado de Utrecht en 1713, una Francia en bancarrota se vio obligada a ceder la parte continental de Nueva Escocia, Terranova y sus puestos en la Bahía de Hudson, concesiones que aumentaron la vulnerabilidad de sus posesiones restantes en América del Norte. Posteriormente, los líderes franceses alentaron la industria de la construcción naval en Quebec y construyeron varios fuertes, sobre todo en Louisbourg en la isla del Cabo Bretón, con la esperanza de proteger tanto la pesca como la entrada principal a la colonia a través del golfo de San Lorenzo. En América del Norte, el logro más notable fue la captura de Port Royal en 1710 por una fuerza formada en gran parte por tropas coloniales.



Cuando estalló la guerra entre Francia y Gran Bretaña en 1744, la Guerra de Sucesión de Austria, la lucha se extendió rápidamente a las colonias que habían ganado importancia para ambas economías en las últimas décadas. Por primera vez, ambos bandos enviaron grandes flotas navales a aguas de América del Norte para proteger sus intereses. A raíz de los ataques a los barcos de Nueva Inglaterra por parte de corsarios franceses de Louisbourg, los colonos estadounidenses montaron una expedición que capturó el puerto de Cape Breton en 1745 después de un asedio de seis semanas, el esfuerzo de Nueva Inglaterra con la ayuda de buques de guerra británicos del escuadrón Atlántico del comodoro Peter Warren. criado desde el Caribe. Una poderosa fuerza naval francesa bajo el mando del duque de Anville zarpó al año siguiente para recuperar la fortaleza, pero fue devastada por las tormentas del Atlántico durante la travesía. Solo un puñado de buques de guerra franceses lograron ponerse a salvo en la bahía de Chebucto antes de regresar a casa. En mayo de 1747, un escuadrón británico interceptó y derrotó a un convoy francés escoltado que intentaba llevar refuerzos y suministros a Quebec.

Sin embargo, en el Tratado de Aix-la-Chapelle de 1748, Luisburgo fue devuelto a Francia a cambio de renunciar a las ganancias de guerra obtenidas por los ejércitos franceses en Holanda e India. El tratado, que resultó ser más una tregua temporal que una paz, reflejaba tanto el poder terrestre francés como el marítimo británico. Aunque los colonos de Nueva Inglaterra estaban indignados porque "la llave del Atlántico" había sido devuelta a Francia para que los aliados holandeses de Gran Bretaña pudieran recuperar territorio, Londres era muy consciente de que seguía siendo necesario un compromiso continental para distraer a los franceses de concentrar sus considerables recursos en construyendo una armada más fuerte, una que en última instancia podría amenazar las colonias y el comercio de ultramar de Gran Bretaña. Para consolidar aún más su posición marítima en América del Norte, la Royal Navy estableció una base naval y militar en Halifax en 1749,

Dado que la importancia económica y estratégica percibida de las colonias de ultramar seguía creciendo entre las potencias europeas, la eliminación del comercio colonial francés se convirtió en el centro de la estrategia británica cuando la rivalidad anglo-francesa reanudó el conflicto abierto en 1756. De hecho, la importancia de que Gran Bretaña y Francia colocadas en sus campañas coloniales durante la Guerra de los Siete Años contrastaba con el carácter secundario de las operaciones coloniales en las luchas anteriores e hizo del conflicto de 1756-1763, como algunos lo han denominado, la primera guerra mundial verdadera. A principios de la década de 1750, ambos imperios buscaban el control del valle del río Ohio, donde los colonos británicos que avanzaban hacia el oeste a través de los Apalaches codiciaban grandes áreas poco pobladas por los franceses. Con las escaramuzas fronterizas cada vez más frecuentes, tanto Versalles como Londres enviaron refuerzos militares a América del Norte. Aunque aún no estaba formalmente en guerra, un escuadrón francés escapó por poco de la captura, perdiendo solo dos transportes, en el Estrecho de Belle Isle en junio de 1755 cuando fue sorprendido por una flota británica al mando del almirante Edward Boscawen. Los enfrentamientos anglo-franceses en América del Norte y el Mediterráneo también coincidieron con los crecientes temores europeos sobre el aumento de la fuerza militar de la Prusia de Federico el Grande. Las declaraciones formales de guerra en mayo de 1756 enfrentaron a Gran Bretaña y Prusia contra Francia y sus aliados, Austria, Rusia, Suecia y Sajonia. Los enfrentamientos anglo-franceses en América del Norte y el Mediterráneo también coincidieron con los crecientes temores europeos sobre el aumento de la fuerza militar de la Prusia de Federico el Grande. Las declaraciones formales de guerra en mayo de 1756 enfrentaron a Gran Bretaña y Prusia contra Francia y sus aliados, Austria, Rusia, Suecia y Sajonia. 

Durante las etapas iniciales de la guerra, una armada francesa reconstruida pudo eludir el bloqueo naval británico en Europa y escoltar refuerzos tanto a Canadá como a las Indias Occidentales, un aumento en la fuerza militar que ayudó a repeler los ataques iniciales de las tropas británicas y coloniales. Sin embargo, en 1758, el control de la Royal Navy sobre la costa de Europa se había vuelto más efectivo, lo que dificultaba que los franceses enviaran más ayuda al otro lado del Atlántico. Con las fuerzas francesas en América del Norte en gran medida aisladas de Europa, el gobierno británico planeó tomar tanto Louisbourg como Quebec ese verano, mientras realizaba otro avance en el valle del lago Champlain. Mientras que la campaña interior fue derrotada por el general Louis Joseph Marquis de Montcalm en Fort Carillon, 12.000 soldados al mando del mayor general Jeffrey Amherst, apoyados por una flota de veinte barcos de línea, dieciocho fragatas y 100 transportes al mando de Boscawen sitiaron Louisbourg en junio. Los defensores franceses, superados en número por tres a uno, opusieron una dura resistencia antes de rendirse el 27 de julio, lo que retrasó a los británicos lo suficiente como para posponer la campaña de Quebec hasta la primavera siguiente.

En junio de 1759, el vicealmirante Charles Saunders dirigió una armada británica de cuarenta y nueve buques de guerra, de los cuales el más grande fue el buque insignia de Saunders, el HMS Neptune de noventa cañones, y unos 120 transportes río arriba por el San Lorenzo para desembarcar una fuerza de 8500 soldados británicos al mando del mayor general James Wolfe en la isla de Orleans debajo de Quebec. “La imagen que uno obtiene es la de un flujo constante de los elementos del poder naval que se mueven río arriba a medida que sopla el viento, hasta que, a su debido tiempo, Saunders tiene tanta fuerza en el área de Quebec que los franceses ya no pueden desafiarlo. ” De hecho, la flota de Saunders era más grande que la que Sir Edward Hawke tenía bajo su mando cuando derrotó decisivamente a la armada francesa en la bahía de Quiberon, frente a la desembocadura del río Loira en la costa de Vizcaya, más tarde ese año. Sin embargo, a pesar de la poderosa armada británica que controla el río, Wolfe pasó todo el verano tratando de idear un medio para atacar la fortaleza virtualmente inexpugnable y sus 14.000 defensores al mando de Montcalm. Incapaces de romper las defensas francesas en la costa de Beauport debajo de la ciudad, los comandantes de brigada de Wolfe recomendaron usar la flota para desembarcar al ejército sobre la fortaleza. Como ha explicado un destacado historiador de la campaña, “los brigadistas estaban en constante consulta con Saunders al hacer su plan, y los cálculos en él sobre movimientos por agua, embarque y desembarque son sin duda suyos. Los oficiales navales son notoriamente retrógrados a la hora de dar consejos sobre asuntos que afectan la guerra terrestre; pero este plan era tanto naval como militar, y uno no puede dejar de preguntarse si la asociación del vicealmirante silencioso y competente con él no pudo haber sido el factor que decidió a Wolfe a aceptarlo.

Al pasar sobre la ciudad en la noche del 12 al 13 de septiembre, Saunders desembarcó a los hombres de Wolfe en Anse au Foulon, donde escalaron los acantilados hasta las Llanuras de Abraham y cortaron las comunicaciones francesas con Montreal y los barcos franceses río arriba. Cuando Montcalm dejó la protección de los muros de su fortaleza para ofrecer batalla el día 13, la apuesta de Wolfe valió la pena. En una pelea corta y dura, los británicos ganaron el día y el ejército francés derrotado se retiró a la ciudad. Después de que la mayor parte de las fuerzas francesas abandonaran la fortaleza para esquivar al ejército británico y avanzar río arriba hacia Montreal más tarde esa noche, Quebec capituló cinco días después. A pesar de lo decisiva que fue la batalla en la llanura abierta, el curso de la campaña ha llevado a otro historiador a sugerir que “el pequeño ejército de Wolfe no era más que un grupo de desembarco muy eficiente de una flota abrumadora. La importancia del poder naval en la lucha por la Nueva Francia se demostró nuevamente en abril de 1760 cuando la guarnición británica de 4000 hombres que había invernado en Quebec fue sitiada por una fuerza francesa de 7000 hombres, prácticamente toda la fuerza militar que quedaba en la colonia. que había sido transportado río abajo antes de que el hielo saliera del San Lorenzo. Repitiendo el error de Montcalm, los británicos abandonaron la fortaleza solo para ser derrotados en una batalla que involucró más bajas que el más famoso (o infame) choque de septiembre: los británicos perdieron 1100 frente a los 800 franceses en la contienda de abril frente a unos 600 a 700. en cada lado el año anterior. Aunque los franceses sitiadores tenían la esperanza de recuperar Quebec, fue la llegada de un escuadrón británico al San Lorenzo a mediados de mayo -Saunders había dejado un fuerte destacamento en Halifax con instrucciones de volver a entrar en el río lo antes posible en la primavera- lo que obligó a los franceses a retirarse a Montreal después sus propias fragatas de apoyo fueron atacadas y destruidas. A pesar de la aplastante derrota de la marina francesa en la bahía de Quiberon el noviembre anterior, se envió un pequeño escuadrón desde Francia con suministros y algunos refuerzos, pero no pudo pasar los barcos británicos que bloqueaban el río y se vio obligado a refugiarse en el río Restigouche, donde fue capturado y destruido en julio de 1760.

Con la brillantez táctica de los ejércitos prusianos de Federico el Grande (subsidiados por el tesoro británico) que confundió a los aliados europeos de Francia y la Royal Navy aisló efectivamente las colonias de ultramar de Francia, Gran Bretaña completó la conquista de Canadá en 1760. Al final de la guerra, las fuerzas británicas también habían tomado Guadalupe. , Dominica y Martinica en las Indias Occidentales, eliminó la influencia francesa en India e incluso capturó Manila en Filipinas y La Habana en Cuba (España se unió a Francia en la guerra). La Royal Navy también pudo proporcionar a los 8.000 barcos de la flota mercante británica una protección más eficaz contra los corsarios franceses que en conflictos anteriores, lo que permitió a una Gran Bretaña prácticamente intacta expandir su comercio y financiar su estrategia dual naval/continental. Con la conclusión de la paz a principios de 1763, El dominio naval de Gran Bretaña le permitió emerger de la Guerra de los Siete Años como la única nación que logró importantes avances territoriales, ya que se le otorgó todo el imperio norteamericano de Francia, excepto Luisiana y las islas de San Pedro y Miquelón frente a Terranova. Gran Bretaña también recibió Florida a cambio de devolver La Habana al control español.

Barco de línea de Cuarta Tasa Francesa 'Le Pélican' (1693)

domingo, 4 de junio de 2023

Buque de línea: Centurion de 60 cañones

Centurion de 60 cañones de 1732

Weapons and Warfare


 

El Centurion de 60 cañones de 1732 se convirtió en uno de los barcos más famosos de la época como buque insignia y único superviviente del viaje alrededor del mundo de Anson en 1740-1744. Este modelo fue hecho por Benjamin Slade para Anson y pasó a través de su familia a Lord Litchfield. El primo de Slade, Thomas, finalmente se convirtió en agrimensor de la Armada bajo Anson, y uno de los diseñadores de barcos más exitosos de la Armada, cuyo trabajo incluyó la Victoria de Nelson. En el modelo, los canales están sobre los puertos de las cubiertas superiores, una práctica que se volvió común en 1745, lo que confirma que el modelo se hizo después del regreso de Anson; probablemente estaban más bajos durante el viaje. El modelo fue reconstruido en 1936 utilizando los mástiles y vergas originales. Es inusual para los modelos de la época que las armas estén instaladas y se muestren agotadas listas para disparar. El casco submarino está pintado de blanco como la mayoría de los modelos de este estilo.

El comodoro George Anson emprendió una incursión en Hispanoamérica en 1740 y descubrió muchas cosas sobre las fallas de los buques de guerra británicos mientras realizaba una circunnavegación de cuatro años. El único que completó el viaje fue el más grande, el Centurion de 60 cañones, construido en 1732 y una desviación muy rara del Establecimiento de 1719, con un pie de ancho adicional. Anson se hizo extremadamente rico con la captura de un galeón del tesoro español y desde mediados de la década de 1740 fue el miembro más influyente de la Junta del Almirantazgo. Benjamin Slade, el maestro carpintero de Plymouth, hizo un modelo del Centurion y esto llamó la atención de una familia líder en construcción naval.

En 1745, no mucho después del nombramiento de Anson para el Almirantazgo, la junta creó un comité para mejorar el diseño de los barcos, señalando que 'los barcos... se escoran tanto cuando sopla el tiempo que no pueden abrir sus puertos de sotavento, y al mismo tiempo los barcos de otras naciones van de pie, con sus baterías abiertas y listas para la acción. Sin embargo, no tenían la intención de abandonar el sistema de Establecimientos, sino más bien fortalecerlo, ya que 'los barcos de la Royal Navy no son de nueva construcción para ningún sistema o establecimiento uniforme determinado; pero como cada barco en particular ha sido construido o reconstruido de acuerdo con diferentes dimensiones propuestas.' Los maestros carpinteros se reunieron en el desván de moldes en Deptford Dockyard y no estuvieron de acuerdo entre ellos, pero defendieron el barco de 80 cañones, habiendo 'observado en muchas ocasiones la ventaja que tienen los barcos de 80 cañones con tres cubiertas sobre los de dos y media'. Se formó un nuevo Establecimiento, con mayores aumentos que nunca, pero todavía muy por detrás de la construcción extranjera. El Almirantazgo lo hizo cumplir mediante una Orden en Consejo, con autoridad solo por debajo de una Ley del Parlamento; y por primera vez se estableció el calado real de cada tipo, no solo las dimensiones.


El Centurión conquistando la Covadonga de Samuel Scott

Crucero de Anson (1740-1744)

Cuando la enmarañada red de alianzas europeas parecía llevar a Gran Bretaña a lo que se convertiría en la Guerra de SUCESIÓN DE AUSTRIA en 1740, la Corona inglesa envió al comodoro George Anson (1697–1762) a asaltar las posesiones españolas en la costa del Pacífico: Chile, Perú y México. — y atacar galeones españoles en alta mar. Envuelto en las maquinaciones de Federico el Grande de Prusia (1712-1786) contra la presunta heredera del trono austríaco, María Teresa (1717-1780), el mando real de Gran Bretaña esperaba evitar un conflicto directo con España en el continente cortando su suministro de ingresos en la fuente, las colonias americanas de España.

Dada la comisión en 1739, Anson no pudo comenzar su misión hasta mediados de septiembre de 1740 debido a los retrasos en el aprovisionamiento y en encontrar suficientes hombres; la misión, después de todo, requería por su propia naturaleza que él circunnavegara el mundo. Sin embargo, la salida tardía le costó a Anson el factor sorpresa con el que había contado. Aunque los españoles se habían dado cuenta de las intenciones británicas y se había advertido a las colonias españolas que se prepararan para el ataque, Anson zarpó con una flota de seis buques de guerra, su buque insignia Centurion, más Gloucester, Severn, Pearl, Wager, Tyral y un buque de suministro. , Ana Rosa. Todos estaban mal tripulados, ya que todo el escuadrón contaba con solo 977 marineros, en su mayoría sin entrenamiento. Había más de 200 infantes de marina entre ellos, pero eran nuevos reclutas con un conocimiento mínimo del mar. Anson tuvo suerte de tener incluso a ellos: una solicitud urgente de Anson de más soldados antes de embarcar le había proporcionado un contingente de pacientes de un hospital local. Dirigir una fuerza mal entrenada en un comienzo tardío contra un enemigo listo hizo que muchos, incluido el propio Anson, creyeran que la misión estaba condenada al fracaso desde el principio.

Una vez en el mar, las cosas empeoraron. Otro efecto de comenzar en septiembre fue que Anson tendría que acercarse al Cabo de Hornos en otoño, cuando los vientos del oeste estaban en su apogeo. Cuando la flota de Anson comenzó a ser azotada por vientos huracanados, todas las tripulaciones de los barcos sufrían un brote severo de escorbuto. Azotados por las tormentas y tripulados por marineros debilitados por el escorbuto, sólo tres barcos de la flota de Anson —Centurion, Gloucester y Tyral— sobrevivieron al paso de Cuernos. La flota de Anson se redujo a la mitad, su fuerza de combate, tal como estaba, se redujo en unos dos tercios, y su misión original quedó efectivamente muerta en el agua. Pero Anson era un comandante capaz e imaginativo, y simplemente redefinió sus objetivos. Zarpó rumbo a Acapulco, abriéndose camino costa arriba con la esperanza de tenderle una emboscada al famoso “Galeón de Manila, ” un barco del tesoro español, el Nuestra Señora de Cavadonga, antes de que partiera del puerto mexicano con destino a Manila. Anson perdió el barco español por dos semanas y llegó a Acapulco en septiembre de 1741.



Durante dos años después de doblar el Cuerno, Anson devastó las costas occidentales de las Américas, abriéndose camino por la costa primero hasta México y luego más allá. Después de haber perdido dos barcos más, Anson, decidido a continuar alrededor del mundo, decidió hacer una travesía del Pacífico norte a China. Cuando llegó al asentamiento portugués de Macao (cerca de la actual Hong Kong) el 13 de noviembre de 1742, llegó solo con su buque insignia y unos 210 hombres. Sin embargo, el Centurion fue el primer buque de guerra británico en navegar en aguas chinas, y su llegada creó un gran revuelo. Los portugueses, preocupados por los precarios acuerdos comerciales y protocolos que habían hecho con los líderes chinos en Cantón, inicialmente rechazaron la solicitud de provisiones y reparaciones de Anson a pesar de la presión de la Compañía de las Indias Orientales de Gran Bretaña. Después de cuidadosas negociaciones con los chinos,

Navegando con una tripulación reforzada alimentada por sueños de inmensa riqueza, Anson partió de Macao rumbo al sur hacia Filipinas. En el mar de China Meridional, Anson esperaba el barco del tesoro con destino a Manila. Muy superado en número pero con un armamento superior y una tripulación codiciosa hambrienta de botín, el Centurion capturó el Cavadonga después de una feroz batalla el 20 de junio de 1743. La victoria fue dulce para el asediado inglés. El botín ascendió a algo más de 1,3 millones de piezas de a ocho y unas 35.000 onzas de plata, por un valor total de unas 400.000 libras esterlinas. Así fortalecidos, Anson y su tripulación continuaron su viaje alrededor del mundo y llegaron a Londres en junio de 1744 para recibir la bienvenida de un conquistador mientras el tesoro que habían capturado desfilaba por las calles en 32 carretas.

Anson puede haber fracasado en su misión, al no cumplir ninguno de los objetivos que le fijó el mando de la Royal Navy, pero su crucero mundial, destacado por la navegación del primer buque de guerra británico en aguas chinas y por la captura del galeón de Manila, se convirtió en uno. de los viajes más famosos de la historia naval. A pesar de la pérdida de todos los barcos menos uno y de más de 1000 hombres, Anson volvió como un héroe nacional y su crucero provocó una ola de expansión británica en el Pacífico. Anson, un hombre con cierta imaginación e iniciativa en un momento en que la Royal Navy era conocida por todo menos por la visión y el coraje de sus oficiales, no solo se convirtió en George, Lord Anson, el principal almirante de su época, sino que también pasó a la historia. como el "Padre de la Marina Británica Moderna".


Lectura adicional:

WV Anson, Life of Admiral Lord Anson, the Father of the British Navy, 1697–1762 (Londres: J. Murray, 1912); SWC Pack, Almirante Lord Anson: La historia del viaje de Anson y los eventos navales de su época (Londres: Cassell, 1960); LA Wilcox, Anson's Voyage (Nueva York: St. Martin's Press, 1970).

jueves, 10 de marzo de 2022

Barco de línea: Santa Ana (1784)

Santa Ana (1784)

Weapons and Warfare


    
El Santa Ana era un barco de primera clase de tres mástiles, con tres cubiertas de cañones: el prototipo de otros siete barcos construidos durante la década de 1780 en los astilleros españoles y cubanos.


Santa Ana 1784 de San Martín - Artesanía Latina - Escala 1:84

Con 112 cañones de primera clase, el Santa Ana fue el primero de una clase de ocho barcos destinados a proporcionar la fuerza central de la Armada española. Fue el buque insignia de España en Trafalgar el 21 de octubre de 1805.

La arquitectura naval era una ciencia bien establecida a principios del siglo XVIII. A mediados de siglo, los constructores navales españoles estaban aplicando las lecciones aprendidas de los diseñadores ingleses y franceses a sus propias técnicas establecidas, en particular las relacionadas con el tratamiento de la madera y los métodos de construcción. José Romero y Fernández de Landa, diseñador de Santa Ana, fue un constructor científico, autor de un libro de texto sobre la construcción de buques de guerra, publicado en 1784.

Construido en El Ferrol, el buque se botó el 29 de septiembre de 1784 y se hizo a la mar por primera vez el 24 de noviembre de ese mismo año, aunque no entró en servicio hasta el 28 de febrero de 1785. Tenía su base en Cádiz y se realizaron trabajos de mantenimiento en el Arsenal de La Carraca. En enero de 1787 fue atracado en el dique seco de La Carraca, y en junio de 1791 fue derribado allí y se sustituyeron las vigas podridas.



Santa Ana tenía siete anclas con un peso total de 20,457 kg (45,100 lb). Su lastre, en hierro (pequeños perdigones y piezas de hierro) ocupaba alrededor del 20 por ciento de la eslora, colocado en medio del barco y rodeado de lastre de piedra. Las instrucciones de colocación de lastre dan una indicación del cuidado y la atención puestos en la construcción. Primero se aplicó alquitrán a las vigas de sujeción, luego se aplicó una capa de zulaque (arcilla pegajosa o cemento) de 102 mm (4 pulgadas) de espesor a las cabezas del piso. Se agregó ladrillo molido en capas alternas con hierro y una mezcla fina para llenar el espacio hasta 305 mm (12 pulgadas) por encima de los cabezales del piso. Por encima de esto, solo se colocó la mezcla de grava y ladrillo en las cabezas de los primeros futtocks. El objetivo era asegurar que el lastre, alrededor de 81 toneladas (90 toneladas), estuviera densamente empaquetado y no pudiera moverse en ninguna dirección con el cabeceo y balanceo del barco.



En 1794 el barco recibió un careen completo en La Carraca, rearmado en enero de 1797 y estacionado en Cádiz. Fue con la flota bloqueada en Cádiz en febrero de 1798. En septiembre de ese año se volvió a realizar un carenado en La Carraca y se le aplicó un revestimiento de cobre al fondo. El 21 de julio de 1799 aterrizó en la base naval de Rota pero fue reflotado. En 1800 se colocó una nueva quilla y Santa Ana permaneció en servicio hasta 1802, cuando fue nuevamente desarmada. La mayor parte de su tiempo hasta 1805 lo pasó desarmado, ya sea por despido o por reparaciones y mantenimiento; sus períodos de actividad totalizaron aproximadamente cinco años de veintiuno. El desarme significó la eliminación de todo lo que no era parte integral de la estructura del casco, incluidos los mástiles inferiores, el bauprés y lastre. Todo lo demás fue retirado y almacenado, incluido el timón.

En enero de 1805 comenzaron los preparativos para un nuevo período de servicio activo. Embarcado en La Carraca en septiembre de ese año, fue nuevamente rearmado y reacondicionado cuando se hizo a la mar con la Flota Combinada, como buque insignia del segundo al mando español.

En la Batalla de Trafalgar, Santa Ana portaba la bandera del Vicealmirante Alava y fue capitaneada por José Gardoqui. Parece que estaba pintado de blanco con rayas negras, aunque algunos relatos afirman que era completamente negro. Su posición en la línea de la Flota Combinada la enfrentó a la división de sotavento de la flota británica, encabezada por el HMS Royal Sovereign, buque insignia del vicealmirante Collingwood, bajo cuyos ejercicios la artillería del barco era la mejor de la flota británica. Royal Sovereign cruzó apenas a popa de Santa Ana y disparó una andanada de dos tiros hacia la popa, que dejó fuera de combate 14 cañones y provocó muchas bajas. Luego, los dos barcos se encerraron juntos durante un tiempo, con el Royal Sovereign contra la proa de estribor de Santa Ana, en un devastador fuego cruzado que continuó durante casi dos horas. "Nos pelearon bastante fuerte", informó un guardiamarina británico. El mástil de mesana de Santa Ana fue disparado, y después de aproximadamente una hora y cuarto todos sus tres mástiles se habían caído. Aproximadamente a las 14:20 golpeó a Royal Sovereign.

Dos días después de la batalla, Santa Ana fue capturada por un escuadrón de fragatas españolas y remolcada de regreso a Cádiz. Cuando los franceses invadieron España en 1808, todavía estaba en reparación y no participó en la Guerra de la Independencia. Con un barco gemelo, el Príncipe de Asturias, se trasladó a La Habana en 1810, pero no vio más acciones. Finalmente se hundió en el Arsenal de La Habana, en 1816.

Especificación


Dimensiones: Longitud 56,14 m (184 pies 2 pulg.), Viga 15,5 m (50 pies), Calado de 7,37 m (23 pies), Desplazamiento 2543 toneladas (2803 toneladas)

Aparejo: 3 mástiles, barco con aparejo completo

Armamento: (1805) 30 cañones de 36 libras, 32 de 24 libras, 10 cañones de 8 libras; 10 obuses de 48 libras, 2 de 32 libras, 6 obuses de 24 libras; 4 pistolas giratorias de 4 libras

Complemento: 1000-plus

domingo, 12 de enero de 2020

El ascenso de las armadas en el siglo XVII

El siglo del ascenso de las armadas 

Weapons and Warfare




El "Royal Prince" y otros buques en la batalla de los cuatro días, 1 al 4 de junio de 1666

El decimoséptimo fue el siglo del surgimiento de las marinas.

A principios de siglo, la exclusividad comercial sobre las grandes aguas intentadas por Portugal y España ya había desaparecido. La carrera determinante por el poder y el dominio sobre los mares había comenzado, con los iberos ya vistos como participantes debilitantes en la carrera contra los poderes en rápido aumento de Inglaterra, Holanda y Francia. La marina aún no se había convertido en ningún concepto firme de armadas permanentes. La guerra en el mar dependía de que los buques de guerra fueran apoyados apresuradamente por mercaderes armados.

La lucha en el mar en sí misma se mantuvo en su infancia de pelea todavía muy influenciada por la lucha de galeras. En ninguna parte había llegado aún ninguna regla táctica firmemente definida para la maniobra de batalla en el mar, o establecer reglas que regulen el uso de la vela y el viento en la batalla. Mucho menos hubo ideas sostenidas que abarcan la gran estrategia oceánica. El océano todavía era una visión demasiado grande para una existencia cómodamente ajustada en la mayoría de las mentes occidentales, que todavía estaban demasiado obsesionadas con las convulsiones religiosas de Europa para distraerse seriamente por una meta aún demasiado abstracta. El conflicto terrestre fue la principal amenaza. El poder militar, los combates terrestres y los ejércitos, por lo tanto, siguieron siendo la preocupación predominante, disminuyendo el papel de las armadas y su evolución profesional. Pero dado que las luchas en tierra rara vez estaban alejadas de las costas del Atlántico o de los mares estrechos de Europa noroccidental, el Canal y el Mar del Norte, fue en esas aguas confinadas donde el desarrollo naval occidental tuvo que encontrar su evolución.
Toda Europa se vio convulsionada por la última oleada de disturbios religiosos y dinásticos en el corazón de los cuales quemó la amarga enemistad entre la Francia Borbónica por un lado y la alianza de los Habsburgo de Austria y España por el otro. Europa se vio sumida en una crisis, y de una crisis a una guerra prolongada. El conflicto que se desató desde 1618 hasta 1648 se conoció como la Guerra de los Treinta Años, más cruel y salvaje que nada hasta ahora.

De ese trastorno sangriento surgiría una nueva Europa, y con ella nuevos y diferentes conceptos de estrategia naval. La Guerra de los Treinta Años bien podría considerarse como el período señalado que entregó la estrategia naval a la mente occidental, trayendo consigo el concepto de que el despliegue del poder naval podría obstaculizar o afectar seriamente las fortunas de batalla de la tierra, y con ello el destino de Las naciones y el destino de los imperios. Y restauró el Mediterráneo a un papel central en la historia marítima occidental.

Sin embargo, fue con Francia, bajo el jefe de gobierno de Luis XIII, el cardenal Richelieu, que se inició el mayor esfuerzo para reestructurar el poder naval. Estableció un programa para una flota de unos cuarenta buques de guerra principales, la mitad de ellos de 34 a 40 cañones. Pero la mayor contribución de Richelieu puede haber sido su establecimiento innovador del principio de una marina de guerra en dos mares, con una flota atlántica en Brest y una fuerza mediterránea en la nueva base naval que estableció en Toulon. La propia estrategia naval mediterránea de Francia se puso en marcha, con un impacto dramático cuando Francia finalmente entró en la Guerra de los Treinta Años en 1635.

Richelieu había visto su nueva base en Toulon como una clave para derrotar a los poderosos ejércitos austro-españoles que luchaban contra los holandeses en las Tierras Bajas y los alemanes al este del Rin y que estarían luchando contra los franceses en sus propias fronteras alemanas una vez que Francia se convirtiera totalmente. involucrado. La sorprendente y original estrategia de Richelieu se centró en Toulon como un medio para reducir la oferta española y el refuerzo de sus ejércitos dentro de Europa. Para España, la ruta más corta para mantener sus ejércitos dentro del Continente fue desde Coruña hasta los mares estrechos hasta el enclave español de Dunkerque y luego a los Países Bajos españoles (la Bélgica moderna). Pero eso se había vuelto impracticable. Los holandeses con su armada experimentada y beligerante controlaban los mares estrechos.

Denegada la ruta de suministro directo a través de la ruta alternativa de refuerzo y suministro de los Mares Estrechos, España tuvo que pasar por Génova. De allí pasaron a Milán y de allí a través de varios pasos alpinos hacia el valle del Rin. Toulon se convirtió en la base de Richelieu para cortar la comunicación entre España y Génova, socavando así toda la campaña hispano-austriaca dentro del continente. Ese cambio de la flota de Brest a Toulon inició el gran despliegue estratégico que prevalecería en la política naval francesa en el futuro, ya que cambió las flotas para cumplir con el requisito: si no es Brest a Toulon, luego Toulon a Brest. Toulon se convirtió en un nombre, un determinante estratégico, que se acoplaría eventualmente con el de Gibraltar. Los dos se convertirían en los puntos opuestos del comando estratégico crítico en la cuenca occidental del Mediterráneo. Desde el estrecho hasta la península italiana, crearían un alcance marítimo de "importancia trascendente", donde, en palabras memorables de Mahan, el poder naval preponderante determinó los problemas gigantescos, balanceándose el curso de la historia una y otra vez en las guerras sucesivas de ese siglo y después, cuando no fue principalmente en el choque de armas, sino en la presión silenciosa de las armadas, y en gran parte en el Mediterráneo, que se resolvieron los problemas ".

En la Guerra de los Treinta Años, el Mediterráneo occidental adquirió así un nuevo significado en las luchas de poder de Europa que nunca se perdería.

En respuesta al ejemplo francés, Charles I se propuso igualar el programa de construcción naval de Richelieu, cuyo controvertido gasto fue contribuir a las circunstancias que le costaron su corona y su vida. El futuro real de la marina británica fue moldeado por sus usurpadores. Para la revolución, la guerra civil y el regicidio en Inglaterra entregarían un concepto completamente nuevo de la administración naval y naval. Nuevas ideas y nuevos compromisos fueron infundidos por las rigurosas mentes militares que habían venido a controlar el destino de la Commonwealth reconstituido de Inglaterra.

Para los británicos, Oliver Cromwell y sus soldados generales engendraron la marina moderna. Cromwell se entregó a los alcados de una nueva flota de barcos, comandantes militares, coroneles llamados generales en el mar, algunos de los cuales debían establecerse en la primera fila de los mejores navegantes de Gran Bretaña. Fueron estos soldados los que colocaron a la marina inglesa en su curso evolutivo hacia su grandeza en el siglo siguiente, y quienes, al decidir que la supremacía universal en el mar era el objetivo legítimo de la armada, ayudaron a moldear la destreza particular que se tenía para garantizar su logro.

La distinción única de los soldados marineros de Cromwell era que debían combinar el orgullo de la marinería con la eficiencia militar entrenada y el comando táctico nítido, sin imponer ninguna distinción de mar en tierra, que seguía siendo la inclinación de los franceses y los españoles. Con Cromwell finalmente llegó el compromiso total con una marina de guerra permanente. Se abandonó la tradición establecida de componer una armada en caso de emergencia armando apresuradamente a comerciantes. Una marina permanente significaba barcos construidos por el estado y mantenidos por él solo con fines navales, cuyo principal se convirtió en defensa del comercio. Para Julian Corbett, ningún cambio en la historia naval inglesa fue mayor o de mayor alcance que eso. "No fue un mero cambio de organización; Fue una revolución en la concepción fundamental de la defensa naval. Por primera vez, la protección de la marina mercante llegó a considerarse casi como el fin principal para el que existía la marina regular, y toda la estrategia naval sufrió una profunda modificación en el pensamiento inglés ... las principales líneas de comercio se convirtieron también en las principales líneas de comercio. estrategia naval ... a lo que realmente apuntaban era a la orden del mar por el dominio de las grandes rutas comerciales y la adquisición de puntos focales como estaciones navales.

Los holandeses, con su dominio del comercio de mercancías en Europa y su creciente imperio colonial en todo el mundo, habían mostrado el camino, especialmente con su toma del Cabo de Buena Esperanza. Sus escuadrones fueron colocados de manera protectora donde se movía su comercio. Y se movía por todas partes, alimentando la riqueza de su pequeño estado. El ejemplo era demasiado poderoso para ser ignorado.

Surgió una nueva clase de buques de guerra, la fragata, barcos pequeños, de navegación rápida, con plataforma empotrada que se originaron en los astilleros de Dunkirk, donde el diseño se vio afectado por las demandas de los barcos de corsarios construidos y estacionados allí. Las fragatas estuvieron entre los primeros barcos ordenados para la armada de la Commonwealth, cuya reconstrucción había pasado de las manos de los políticos a los profesionales. A bordo de las nuevas paredes de madera se paga y se mejoraron las condiciones para los navegantes.

Después de la agitación de la Guerra de los Treinta Años, la república holandesa, las ahora totalmente independientes Provincias Unidas, podría haber parecido ser el aliado natural de la república militar inglesa. Pero la fuerza mercantil y el poder naval de los holandeses habían despertado tanto la ira como la envidia de la Mancomunidad de Cromwell.

Liberada de la carga de la guerra, Holanda quedó libre para concentrarse en la acumulación de riqueza y poder de sus vastos recursos mercantiles. Su flota mercante totalizó diez mil embarcaciones empleando a 168,000 marineros. Inglaterra apenas poseía mil mercantes. El comercio de la mayor parte de Europa, desde el Báltico hasta el Levante, e incluyendo gran parte de Inglaterra, fue con los holandeses. Ahora tenían el monopolio del comercio oriental, habiendo tomado muchas de las posesiones asiáticas de Portugal. Tenían el monopolio del comercio con Japón. Sus posesiones coloniales en el este se extendieron desde la India hasta incluir a Ceilán y todo el archipiélago indonesio. Tenían colonias en África occidental, América del Sur y, en particular, tenían Nueva Ámsterdam en América del Norte. En 1652 tomaron el punto central del comercio este-oeste, el Cabo de Buena Esperanza. Respaldándolos estaba una armada fuerte liderada por marineros experimentados.

Todo esto Cromwell se vio obligado a desafiar, a pesar del deseo de un pacto entre los estados protestantes como una advertencia contra el poder creciente de Francia.

En 1653, Inglaterra estaba en guerra con los holandeses, la primera de las tres guerras que seguirían en rápida sucesión antes de finales de siglo. Con el poder marítimo español en decadencia permanente, las guerras inglés-holandesas representaron el comienzo del proceso final de eliminación entre las tres potencias navales sobrevivientes, Holanda, Inglaterra y Francia, para el mando del mar.
Estas guerras anglo-holandesas fueron radicalmente diferentes de las que las precedieron, el verdadero comienzo de la guerra naval moderna. Cambiaron el carácter táctico y estratégico de la guerra naval y la rivalidad, siendo guerra marítima entre iguales, entre marineros de la más alta competencia y compromiso profesional, y lucharon dentro de un espacio marino confinado que exigía habilidades tácticas excepcionales.

Con estas guerras el mercantilismo había llegado en plena, determinante manifestación. Sería el motor de una nueva era de rivalidad comercial oceánica dedicada a la eliminación despiadada de los oponentes. El mercantilismo era la convicción de que el comercio oceánico forzaba un interés personal estrecho, la necesidad de adelantar o expulsar a los rivales en el comercio y la posesión colonial, y de negar el acceso allí donde las ganancias eran mayores, particularmente en el este y el Caribe. El mercantilismo fue la fiebre que se había desarrollado de forma natural y cada vez más rapaz a lo largo del siglo XVII a medida que el poder marítimo se diversificaba y los holandeses, los ingleses y los franceses, entre otros, comenzaron a entrometerse en los intentos de España y Portugal de exclusividad global. La piratería y el corsario isabelinos habían sido los primeros descendientes del mercantilismo. El poder naval establecido se convirtió en el siguiente.

Esta primera de las guerras holandesas fue un asunto desigual. Vio el surgimiento de los principales almirantes holandeses, Tromp, de Ruyter y de Wit. Se les opuso el comandante en jefe británico Robert Blake y un nuevo general adscrito a la marina, el general George Monck. Fue una guerra en la que los ingleses y los holandeses fueron igualados en fuerza y ​​marinería. Pero al concentrarse en el control de los enfoques vitales de la costa holandesa, los ingleses cortaron el comercio holandés y llevaron a Holanda a la ruina. En 1654 se dejó a Cromwell permitir una paz generosa, por temor a arruinar por completo a un potencial aliado protestante contra Francia.

El mundo occidental había llegado a otro punto de cambio fundamental. Cromwell murió en 1658. En 1660, Carlos II fue devuelto al trono inglés. Una Europa completamente diferente había surgido de la destrucción de la Guerra de los Treinta Años. La era caótica del tumulto religioso y sus guerras salvajes habían terminado. España, la fuente de gran parte de ella, estaba en rápido y permanente declive. El poder del Imperio austríaco también quedó paralizado. La Austria de los Habsburgo, humillada por la derrota de su ambiciosa embestida por el poder continental, se encontró ahora frente a una Francia ambiciosamente ascendente hacia el oeste y hacia el este, continuando los ataques contra su imperio de los turcos otomanos.

En Francia, el ministro de finanzas de Luis XIV, Jean-Baptiste Colbert, se propuso transformar el poder y el carácter naval de Francia tan profundamente como Cromwell había cambiado el de Inglaterra. Cuando Colbert asumió el cargo en 1661, visualizó una gran armada de barcos que iban desde veinticuatro a 120 cañones. En 1664, cuando se estaba desplegando el vasto programa naval de Colbert, los holandeses y los ingleses estaban nuevamente en guerra. Los ingleses tomaron perentoriamente Nueva Ámsterdam o Nueva York como lo conocemos ahora. No hubo ninguna objeción sobre el motivo. El general Monck lo expresó sin rodeos: "¿Qué importa esta o aquella razón? Lo que queremos es más del comercio que los holandeses tienen ahora ". Esta breve guerra es una de las más significativas de la historia naval.

Las circunstancias fueron diferentes a las anteriores. La Armada del Commonwealth era ahora la "Royal Navy" de Carlos II, con su hermano, el Duque de York, el futuro James II, como Lord Almirante de Inglaterra. La restauración había traído tensiones faciales desmoralizantes dentro de la marina. Pero Monck, que había ayudado a organizar el regreso del rey del exilio, todavía estaba a flote, al mando de la división más grande de la flota de batalla, con el Príncipe Rupert, el primo del duque de York, la otra división.

La guerra se libró en los Mares Estrechos y se resolvió esencialmente a través de tres batallas, que en conjunto definieron tácticas navales básicas para los próximos cien años. Porque fue esta guerra la que hizo visible, clara y claramente por primera vez, la gran visión de dos flotas de combate que pasaron paralelas en una línea de batalla estricta mientras se disparaban contra la otra: la Línea. La guerra naval había carecido hasta ahora de un claro control direccional. En acción, el impulso fue hacia el cuerpo a cuerpo con las naves de los diversos escuadrones rompiendo en enfrentamiento individual. Aún faltaban instrucciones claras y firmes sobre los movimientos de una flota en acción. Pero los soldados-almirantes de Cromwell, con sus rigurosas mentes militares, habían hecho el primer esfuerzo serio para abordar la formación de batalla naval y la estrategia táctica como un procedimiento científico ordenado que requería un estricto cumplimiento. Sus instrucciones fueron emitidas en 1653 durante la primera guerra holandesa. Uno de estos fue que 'todas las naves de cada escuadrón se esforzarán por mantenerse en línea con el jefe, a menos que el jefe esté ... deshabilitado ... Entonces, cada nave de dicha escuadra se esforzará por mantenerse en línea con el almirante, o el que manda. El jefe junto a él ... 'Ese código de batalla fue amplificado en 1666 por el duque de York, quien fortaleció las instrucciones para mantener la línea.

Mahan describió la batalla como "el más notable, en algunos de sus aspectos, que se haya librado en el océano". Ciertamente, nada se compara con el horror y la resistencia: cuatro días de combates casi incesantes, siete mil muertos, diecinueve barcos perdidos. Sólo en Jutlandia, en 1914, Gran Bretaña sufriría tan severamente.

Las flotas eran enormes, los ingleses con unos ochenta barcos, los holandeses con unos cien. Luchó en los estrechos mares, en las aguas delimitadas por Dover y North Foreland y Calais y Dunkirk, la acción se desvió indecisa de una costa a la otra durante cuatro días hasta que se agotó, con el almirante holandés de Ruyter teniendo lo mejor de los ingleses. En la acción final. La pérdida de los ingleses durante los cuatro días fue la mayor de las dos, con cinco mil muertos y tres mil prisioneros. Perdieron diecisiete barcos. Los holandeses perdieron dos mil hombres y dos naves. Los ingleses habían tenido lo peor, pero fue Ruyter quien prefirió retirarse antes de llevarlo al quinto día.

El valor de los ingleses fue más notable por el hecho de que la Royal Navy bajo Charles estaba en un estado pobre. No habia dinero Los marineros tenían hambre, las raciones eran cortas. La paga era años atrasados. El mantenimiento a bordo del barco y en tierra había sido bajo. Esas condiciones habían inducido a unos tres mil marineros ingleses y escoceses a vender sus servicios a los holandeses. Desvergonzados y burlones, habían gritado el precio en dólares a sus hermanos desde las cubiertas de los barcos holandeses.

Lo que la batalla siempre representaría por encima de todo fue su vívida demostración de la nueva táctica de la línea. El general Monck había señalado al inicio por "línea de battalia". La "línea" de cerca se realizó a partir de entonces con una habilidad y perfección que apenas sugería su novedad. Un observador francés, el conde de Guiche, se maravilló ante la admirable orden de los ingleses. Nada igualaba su orden y disciplina, "liderar desde el frente como un ejército de la tierra".

La línea representó el rechazo final de las influencias persistentes de las peleas en galeras. Justo en la batalla de los cuatro días, los holandeses, como todos los demás, todavía preferían que para la batalla sus barcos siguieran navegando en línea, como lo hicieron las galeras, con el consiguiente combate cuerpo a cuerpo. Pero con los ingleses, la primacía del big gun se había establecido y habían llegado a poner énfasis en sus aspectos más amplios, lo que para un efecto máximo significaba que los disparos deberían colocarse directamente frente al enemigo, un rayo de él, es decir, paralelo a él. , descarga de tiro en su aparejo y en sus costados.

¿Por qué lo aparentemente obvio había tardado tanto en evolucionar? La idea de línea era, sin embargo, antigua. La primera sugerencia de esto había sido mostrada en las instrucciones de combate preparadas por Sir Edward Cecil, uno de los comandantes de Sir Walter Raleigh en la flota que Raleigh llevó a Guyana en 1617. Cecil sugirió que en acción toda la flota debería seguir al barco líder 'todos los barcos en orden , de modo que la cabeza pueda estar lista para reanudar la lucha contra el momento en que la más severa haya terminado, manteniendo el clima del enemigo y luchando continuamente hasta que se hundan ... "Pero el concepto recibió poco favor. Las instrucciones de combate para una flota seguían siendo vagas o ausentes. Para 1618, sin embargo, se reconoció claramente que la lucha en el mar había cambiado desde todos los tiempos anteriores. Una Comisión de Reforma describió la desaparición de las tradiciones de galeras al informar que "las luchas en el mar en estos días rara vez se producen en el abordaje, o en la gran ejecución de arcos, flechas, tiro pequeño y la espada, pero se realizan principalmente por la gran artillería que se descompone. mástiles, patios, desgarros, rastrillado y calado de los barcos, en donde la gran ventaja de la marina de Su Majestad debe mantenerse cuidadosamente mediante el nombramiento de una proporción tan importante de artillería para cada barco como el buque llevará ".

Había razones sólidas para la línea de batalla en el momento de las guerras holandesas. Los tamaños de las armadas y de los barcos se encontraban en una etapa de rápido crecimiento. El mayor tamaño de las flotas trajo el problema de la confusión de la batalla. El humo y el cuerpo a cuerpo que surgen de una concentración más densa de barcos atrapados en la batalla que en tiempos anteriores hicieron que las señales y las instrucciones fueran más difíciles durante la acción. Las enormes flotas opuestas produjeron una intensa acción de cerca en una escala nunca antes experimentada. Esto exigía orden sobre confusión.
La segunda guerra holandesa expiró con una paz en la que Gran Bretaña reconoció la supremacía de Holanda en las Indias Orientales, pero mantuvo Nueva York y Nueva Jersey, uniéndose así a todas sus colonias a lo largo de la costa este de América del Norte. Era un premio sobresaliente para una guerra en la que Gran Bretaña no podía, de ninguna manera, afirmar haber sido completamente victoriosa. El mayor regalo de la guerra, sin embargo, fue la línea, compartida por todos.

Aunque el resto del siglo xvn fue convulsionado por la agitación dinástica y militar que acompañó el ascenso dominante de Luis XIV, no ofreció nada al desarrollo naval. Colbert había elevado a Francia a la altura del nuevo poder que ella había reunido para ella. Luis XIV quería el poder marítimo, el imperio colonial y el dominio del comercio oceánico. Francia parecía estar preparada para un eventual desafío a la ambición inglesa en todo eso. Sin embargo, al centrarse en la dominación continental, Louis perdió lo que Colbert estaba luchando en su nombre.

El último cuarto del siglo XVI vio a Europa convulsionada por su mayor secuencia de guerras dinásticas, la última de las cuales, la Guerra de Sucesión española, cambió el mapa de Europa y la posesión colonial.

El enfermizo rey español, Carlos II, un Habsburgo, había muerto y en su testamento declaró al nieto Felipe, el duque de Anjou, Luis XIV, el duque de Anjou, como heredero, con un imperio español no dividido. Luis XIV comenzó a gobernar a España desde Versalles en nombre del adolescente Felipe de Anjou, ahora Felipe V de España. Para Inglaterra y Holanda, el dominio de Francia sobre todas las posesiones españolas se convirtió en una provocación intolerable. El 15 de mayo de 1702, Inglaterra, Holanda y Austria declararon la guerra a Francia. Esta guerra, al igual que su predecesora inmediata, también iba a ser una guerra de batallas terrestres, marcada por una ausencia de acción naval notable, excepto por una sola batalla al final.

El duque de Marlborough, a cargo de las fuerzas combinadas inglesas y holandesas, exigió que un fuerte escuadrón mediterráneo saliera a tomar Toulon. La respuesta de Sir George Rooke, el almirante designado para dirigir el escuadrón del Mediterráneo, fue obstructiva. Cuando a comienzos de 1704, Rooke se encontró inevitablemente en el Mediterráneo, su desempeño inicialmente fue pésimo. No se presentó en Toulon. La flota francesa allí bajo el Almirante Comte de Toulouse había sido reforzada por la flota de Brest. Rooke sintió que la flota combinada era demasiado poderosa para su escuadrón y se retiró hacia el Estrecho de Gibraltar donde, perentoriamente, como para compensar la falta de algo que mostrar antes de regresar a casa, se apoderó de Gibraltar, el 23 de julio de 1704. Eso trajo Toulouse con su flota de Toulon hacia abajo en un esfuerzo por recuperar la Roca. Conoció a Rooke en Málaga. Esta, la única batalla naval de la guerra, fue dura pero indecisa. Los combatientes se separaron y no hicieron más contacto, lo cual fue tan bueno ya que Rooke había usado todas sus municiones.

El Tratado de Utrecht concluyó la Guerra de Sucesión española en 1713 y, además, otorgó a Inglaterra la isla de Menorca, donde Port Mahon proporcionó una base clave desde la cual operar contra Toulon. La situación mediterránea de Inglaterra ganó más ventaja bajo Utrecht ya que España perdió Sicilia y Nápoles ante Austria, con Cerdeña yendo a otro aliado, Saboya. Esto significó una limitación estratégica adicional para Francia y su marina en el Mediterráneo. Austria adquirió los Países Bajos españoles, que para Inglaterra eliminaron el temor de Francia en el Escalda y en la costa del Mar del Norte. Como guinda del pastel de los premios, Inglaterra hizo que Nueva Escocia, Terranova y la Bahía de Hudson le fueran cedidas por Francia. La guerra había sido tan costosa para Gran Bretaña como para los demás, sin embargo, ella había salido de ella más rica que antes, su comercio floreciente y su crédito sin igual.

Con Francia, sin embargo, la situación era sombría. A pesar de sus inmensos recursos domésticos, se encontraba en un estado de depresión ruinosa. La reconstrucción de la fortuna naval y económica del país requirió una larga paz. Holanda fue la peor. Su fuerza naval y su comercio habían sufrido mucho por la guerra, cuyo costo había agotado su riqueza. Ella nunca recuperaría la supremacía comercial de los últimos dos siglos.

Inglaterra se había convertido ahora en Gran Bretaña: la unión de Inglaterra y Escocia en 1707 lo había hecho así. El uso de 'Inglaterra' ahora comenzaría a desaparecer en el uso oficial, pero menos en el uso común. Una nueva dinastía ocupó el trono inglés. La reina Anne murió en 1714 y fue sucedida por el Hannoveriano George I.

Gran Bretaña pudo con mucha satisfacción revisar la evolución de sus propios logros marítimos después de un siglo tan tumultuoso. Una armada de pie, profesional, estaba sólidamente establecida.

Para todos, una nueva y poderosa corriente de la historia había comenzado a fluir, y se mezclaba con un sentido diferente del poder subyacente y el significado de la fuerza naval.

sábado, 12 de octubre de 2019

Buque de línea: Santístima Trinidad (Imperio Español)

Santísima Trinidad (1769)

Weapons and Warfare





Representante de la "nave de la línea" de primera clase, la Santísima Trinidad fue diseñada para liderar una flota en la batalla y para soportar una cañada pesada. El concepto de poder de permanencia frente a los disparos era cada vez más importante.


El mayor buque de guerra del siglo XVIII, con cuatro cubiertas de cañones, el buque insignia español participó en dos de las grandes batallas navales de la historia, en el cabo San Vicente y Trafalgar. Era conocido como el 'Escorial (palacio real) de los mares'.

Los astilleros reales en La Habana, Cuba (entonces posesión española) eran un sitio de construcción importante para los buques de guerra. Los costos eran menores que en España y había grandes recursos de madera, especialmente de maderas duras no disponibles en España, como la madera de cedro estadounidense utilizada en la Santísima Trinidad. Fue el séptimo buque de guerra español con el nombre, confirmado por una orden real el 12 de marzo de 1768. Su diseñador fue el arquitecto naval del Rey, Matthew o Mateo Mullan, un irlandés, y el edificio fue supervisado por su hijo Ignacio.

Fue lanzado como un tres pisos de dimensiones inusualmente grandes. La construcción naval española era de alta calidad, quizás la mejor de cualquier nación. Las naves fueron fuertemente construidas y generalmente de mayor tamaño para su clasificación de armas que las naves británicas, lo que las hizo más estables como plataformas de armas y más capaces de resistir el ataque.

Un barco español de 70 cañones tenía aproximadamente 1540 toneladas (1700 toneladas) en comparación con las 1134 toneladas (1250 toneladas) de un barco británico comparable. Esta tradición de tamaño y fuerza les dio confianza a los constructores de 1769 para construir el mayor buque de guerra de la época. Los barcos de este tamaño eran raros: entre 1750 y 1790, la Armada británica tenía solo seis barcos de 100 cañones. Los franceses también construyeron unos cuantos barcos muy grandes. En 1788, el Comercio de Marsella francés superó la Santísima Trinidad en tamaño, con 63.5m (208ft 4in) de largo, con una viga de 16.6m (54ft 9in), pero llevaba menos armas, 118 en tres cubiertas (capturadas por los británicos en 1793, Fue disuelta en 1802), y Océan y Orient, de 1790 y 1791, portaron 120 cañones.

Años de acción

En sus primeros años, el barco probablemente no estaba en comisión, pero se mantuvo preparado. Con la declaración de guerra de España en Gran Bretaña en julio de 1779, entró en servicio como buque insignia de la flota española, bajo el mando del almirante Luis de Córdoba y Córdoba, que opera con barcos franceses aliados en el Canal de la Mancha y en los accesos occidentales. En agosto de 1780 lideró una acción que resultó en la captura de 55 buques mercantes británicos de un convoy. En 1782 participó en el segundo sitio de Gibraltar, como buque insignia de una flota combinada de 48 barcos españoles y franceses, pero no pudo interceptar un convoy de ayuda británico.

Mayor potencia de fuego.

En 1795, en una audaz mejora de su poder de arma, se instaló una cuarta cubierta, uniendo el pronosticador al cuarto de cubierta y elevando el número de cañones transportados de 112 a 136. Esto hizo de la Santísima Trinidad, de alguna manera, la más pesada. Nave armada de su tiempo. De vuelta en servicio en 1797, fue el buque insignia español en la batalla de Cabo San Vicente el 14 de febrero, y sufrió grandes daños, parcialmente desmantelado y con más de la mitad de los tripulantes muertos o heridos. La Santísima Trinidad le dio los colores al HMS Orion, pero antes de que los británicos pudieran tomar posesión, fueron expulsados, y el barco fue rescatado por Pelayo y Príncipe de Asturias, y regresó cojeando a Cádiz para su reparación.

Especialmente después de la construcción de la cuarta cubierta, que le dio a la nave un freeboard muy alto expuesto a los vientos laterales, la Santísima Trinidad no tenía buenas cualidades de navegación y ganó el apodo de "El Ponderoso". A diferencia de las naves navales francesas y británicas contemporáneas, su casco no estaba cubierto con cobre. Otra desventaja, según los observadores franceses, era un equipo mal entrenado y la mala calidad de muchas de las armas. Con la mayor parte de la flota española, la base de la nave era Cádiz.


Estos dibujos a escala del siglo XVIII son guías para la instalación de los soportes para un techo de lona para cubrir toda la cubierta superior. Fueron hechos antes de la conversión del buque a un cuatro pisos.


En el transcurso de sus más de 38 años de carrera, la Santísima Trinidad fue carenada o renovada tres veces, y pasó casi 20 de esos años fuera de servicio. Esto último era típico de los barcos en otras armadas: si no había guerra, las tripulaciones fueron descargadas y el barco se mantuvo "en ordinario". A los barcos en la reserva se les quitaron las armas para reducir la tensión en las innumerables juntas y soportes del casco y las cubiertas de las armas.

Rendirse en Trafalgar

En Trafalgar, capitaneado por Francisco Javier Uriarte y con el colgante del contraalmirante Baltasar de Cisneros, era el buque insignia de la escuadra española, pintado de rojo oscuro con rayas blancas. En la línea justo por delante del Bucentaure del Almirante Villeneuve, se encontraba en el centro de la batalla central, fuertemente barrido por los enemigos del HMS Neptune.

Después de cuatro horas, a las 2:12 pm, los tres mástiles se habían ido; un testigo presencial escribió: "Esta tremenda tela dio un giro profundo, con un oleaje a sotavento, luego de vuelta a barlovento, y a su regreso, cada mástil pasó por el tablero, dejándolo como una manada inmanejable en el agua." El barco se vio obligado a rendirse (como se describe a continuación en la Entrega de la Santísima Trinidad a Neptuno, La batalla de Trafalgar, 3 PM, 21 de octubre de 1805 por el Teniente Robert Strickland Thomas).

Después de la batalla, el HMS Prince lo arrastró, pero en la tormenta que siguió, el remolque no se pudo sostener, y la Santísima Trinidad fue hundida el 22 de octubre.

Especificación (1768)


Longitud de las dimensiones 60.1m (200ft), haz 19.2m (62ft 9in), calado 8.02m (26ft 4in)

Desplazamiento c4309 toneladas (c4750 toneladas)

Rig 3 mástiles, cuadrados aparejados

Armamento (1768) 30 36 libras, 32 24 libras, 32 12 libras, 18 cañones de 8 libras

Complemento 950

domingo, 22 de septiembre de 2019

Guerras Napoleónicas: Los buques de la Armada Real Holandesa

Los buques de guerra de la marina holandesa de la era napoleónica


Weapons and Warfare




Se muestra una acuarela de una pequeña fragata holandesa, desde dos ángulos en una convención común de retratos de barcos. Vuela la bandera de la República de Batavian, que data de 1796 a 1806.

Después de aproximadamente 1714, los Países Bajos poseían lo que su propio historiador describió como "una marina de segunda clase". El relativo declive económico del país lo dejó sin los recursos para igualar su legado de Gran Potencia, pero la marina, aunque ya no es un árbitro del equilibrio político europeo, se quedó con importantes compromisos en todo el mundo. Gran parte del imperio colonial permaneció, mientras que la marina mercante holandesa seguía siendo un importante transportista del comercio mundial. Defender a ambos en tiempos difíciles se convirtió en un grave problema para los líderes navales de Holanda.

Durante la mayor parte del siglo, el círculo se cuadró con una alianza con Gran Bretaña que efectivamente absolvió a las Provincias Unidas de construir una flota de combate. Por lo tanto, la marina se concentró en la producción de barcos para la vigilancia colonial y la protección comercial, lo que se tradujo en un énfasis en los pequeños dos pisos. De 64 pistolas y menos (la mayoría en el rango de 50 pistolas), eran baratas de construir y de hombre, pero lo suficientemente poderosas para lidiar con personas como los estados de Berbería que regularmente amenazaban el comercio holandés, al tiempo que ofrecían una "presencia" de dos pisos. en estaciones extranjeras.

La política se derrumbó durante la Guerra de Estados Unidos cuando los Países Bajos se encontraron en conflicto con sus antiguos aliados. En 1780 solo había tres barcos que podían considerarse aptos para una línea de batalla moderna, y los ancianos del país decidieron realizar un gigantesco programa de construcción destinado a construir una auténtica flota de combate oceánica por primera vez en casi un siglo. Dada la naturaleza magra y moribunda de la administración naval existente, aún dividida en las cinco almas tradicionales autónomas, el programa de unos 75 acorazados y 40 fragatas fue irremediablemente optimista. Se lanzaron grandes cantidades de barcos, pero los trastornos políticos de la posguerra no ayudaron con las finanzas regulares, y la calidad de la madera empleada y los estándares de mano de obra dejaron mucho que desear. Como resultado, muchos de los barcos que se completaron tenían vidas cortas y activas. La falta de experiencia se manifestó más claramente en las pequeñas admiraciones, siendo el peor ejemplo los dos Friesland 74 construidos en Harlingen, que resultaron ser demasiado grandes para salir del puerto.

Fue con los buques residuales de este programa que los Países Bajos fueron a la guerra en 1793. Una lista oficial, dividida por el Almirantazgo, da los siguientes números de barcos disponibles disponibles a fines de 1792. Estaba el núcleo de un escuadrón de batalla en siete Las naves de 70/74 cañones, armadas con batería principal de 36pdrs, pero con menos de 1600 toneladas, eran muy pequeñas para su velocidad. La mayoría de la flota (27 barcos) aún comprendía la antigua tasa de 66 cañones, como el Prins Frederik, la mayoría de los cuales llevaba 24pdrs y no excedía las 1350 toneladas. El resto de la 'línea de barcos de batalla' estaba formado por siete barcos de 56 cañones, con un promedio de aproximadamente 1050 toneladas, que generalmente llevaban una batería principal de 18pdr.


Príncipe Frederic de 64 cañones de revolución tardía, buque holandés capturado en el Cabo.

Construido en 1777 para el Almirantazgo de los Maas, Prins Frederik fue originalmente calificado como un barco de 60 cañones; ella tiene solo doce puertos por lado en la cubierta inferior, mientras que trece era la norma para los 64 s. A pesar de la ortografía en el borrador, con el establecimiento de la República de Batavia, el barco pasó a llamarse Revolutie y volvió a ser una versión anglificada de su nombre original en la captura. Al igual que muchos premios holandeses, el barco no vio servicio de primera línea en la Royal Navy, se convirtió en una nave comercial en 1797 y luego se convirtió en un barco convaleciente en Plymouth en 1804 antes de ser trasladado a Berehaven en Irlanda como un hospital flotante. El casco fue vendido en 1817.

Aunque los Países Bajos comenzaron la guerra al lado de los aliados, Francia invadió los países bajos en 1795, y en un famoso incidente la caballería francesa capturó gran parte de la flota holandesa, congelada en sus puertos. Se creó un estado títere pro-francés llamado República de Batavia, y el país cambió de bando. Enfrentar a la Royal Navy con esta fuerza anticuada e ineficiente fue simplemente desastroso, y aunque los holandeses, como siempre, demostraron ser los oponentes más obstinados en la batalla, a fines de 1799, veintitrés de las naves anteriores habían sido capturadas o destruidas , más dos naves más recientes. No es que los premios tuvieran mucho valor para sus captores: en general, eran demasiado pequeños y estaban mal construidos para el servicio de primera línea, por lo que los más marineros se convirtieron en tropas y transportistas de tiendas; unos pocos se convirtieron en baterías flotantes, protecciones o buques insignia estacionarios, pero muchos simplemente fueron obstruidos. La última vez que vieron el servicio generalizado durante el susto de invasión de 1803–5, todo lo que podía flotar fue arrastrado a la defensa de las costas británicas. En 1803, las disposiciones de Lord Keith para los enfoques del Támesis incluyeron: Texel, Vlieter, Leyden, Beschermer y Batavia como baterías flotantes; Gelykheid era un buque insignia estacionario en Yarmouth Roads, con Utrecht cumpliendo la misma función para el propio Keith en los Downs. Durante la crisis de Trafalgar, cuando el nuevo Primer Señor ordenó a Keith que reforzara a Cornwallis con cinco barcos, este último respondió inequívocamente "El Utrecht no está tripulado, ni está en condiciones de dejar a los Downs ..."


El holandés 74 más grande capturado en este período fue el Washington de 1565 toneladas, tomado por la flota del almirante Mitchell en el Texel en 1799. Este modelo de desmantelamiento del barco está construido a la curiosa escala de la I / 41, y se supone que es holandés. hecho. La Colección del Almirantazgo también contiene un plan holandés del barco, y puede ser que ambos objetos hayan sido capturados con el barco. Aunque pasó a llamarse Princesa de Orange, el barco nunca fue comisionado en la Royal Navy, sino que fue retenido en Chatham hasta que se rompió en 1822.


Muy poca construcción nueva fue posible en los años republicanos, de modo que en 1800 solo había dieciséis acorazados holandeses disponibles, aunque diez eran de tipos más grandes, obviamente diseñados bajo la influencia francesa. La construcción naval holandesa fue obstinadamente conservadora durante gran parte del siglo XVIII; esto se ha atribuido al sistema anticuado de las admiraciones descentralizadas o a los efectos restrictivos de las pequeñas dimensiones, pero la marina también pasó por alto la prueba de acidez de la vida real. Esto es más obvio en el diseño de cruceros holandeses, que perseveró con diseños pre-fragata mucho después de Las ventajas de la forma de fragata habían sido percibidas virtualmente por todas las demás naves serias. El viejo 44 de dos pisos era una escolta de convoy económica, pero sus cualidades de navegación (especialmente a barlovento) eran pobres en comparación con una fragata, sin embargo, todavía se construyeron barcos de este tipo en la década de 1780. Incluso cuando se adoptó la fragata, hubo una negativa casi intencional a captar los beneficios de una parte superior inferior: la habitual fragata holandesa tenía más espacio para la cabeza en la cubierta inferior, que también recibió más francobordo que las fragatas convencionales, lo que resultó en una altura de lado no mucho menos que un pequeño dos pisos - y la misma tendencia a ceder a sotavento.

Junto con unos siete cuarenta (presumiblemente dos pisos), la lista de 1792 incluye catorce 36 (aproximadamente 700 toneladas; armamento principal de veintiseis 12pdrs) y catorce 20/24, como el Daphne, de 500–550 toneladas (veinte o veinte). -Dos 9pdrs). Muy similares a los barcos de correos británicos, con alcázar y previsión completos, estos últimos eran especialmente vulnerables en cualquier guerra con una gran armada, ya que no podían luchar ni escapar de una fragata adecuada.

La viabilidad de las fragatas armadas con 12pdr también se estaba erosionando en un mundo donde la nave de 18pdr se consideraba cada vez más como la norma. Sin embargo, los holandeses continuaron construyendo tales barcos, aunque un poco más grandes, en la primera década del siglo XIX, lanzando el Helder de 850 toneladas en Amsterdam en 1803. Algunas de las fragatas más grandes estaban armadas con 18pdrs, pero los Tholen, tomado en 1796, solo llevaba veinticuatro en la cubierta principal en lugar de los veintiséis o ocho comunes en otras marinas. Quizás bajo la influencia francesa, la República de Batavian construyó al menos una fragata de 24pdr, la Anfitrite en Ámsterdam en 1797; a 1181 toneladas, era un poco pequeña para ese peso de metal, y después de la captura fue reducida finalmente a 18pdrs. Al igual que los acorazados, en general las fragatas holandesas no vieron mucho servicio activo después de la captura.

El resto de la flota en 1792 comprendía: dos balas de barcos, seis bergantines, ocho cortadores, otras cinco embarcaciones pequeñas calificadas como 'brigantun' (12-20 cañones), una goleta de 10 cañones, cinco botes de consejo ('adviesjacht'), cinco 'Hoekers' de 12 cañones, tres cañoneros de 6 cañones, una goleta de 10 cañones y un barco bomba. Algunos de los cortadores eran muy grandes, con hasta 20 cañones, y uno, Braak se convirtió en un calabozo en el servicio británico.

La dominación francesa de los países bajos aumentó después de que Napoleón llegó al poder y en 1806 fue nombrado su hermano Luis Rey de Holanda. Los holandeses ya habían sido elegidos para contribuir con la invasión de las embarcaciones a la Flotilla de Boulogne, y la construcción de barcos se hizo cada vez más francesa en estilo. De hecho, cuando Louis se peleó con su hermano y renunció en 1810, Francia simplemente se hizo cargo de la armada holandesa restante. Cuando los británicos invadieron Walcheren en 1809, entre los barcos que encontraron construidos se encontraba Fidèle, una fragata de 40 cañones de estilo típicamente francés, que fue llevada a Gran Bretaña para su equipamiento.

viernes, 7 de junio de 2019

Francia: Tecnología naval de los siglos 17 y 18

Tecnología naval francesa 1669-1716

Weapons and Warfare



El legendario Soleil Royal. Se dice que fue una de las naves barrocas más impresionantemente decoradas, lideró la flota francesa en la batalla de Beachy Head antes de ser destruida por las fuerzas británicas y holandesas mientras se sometía a reparación en 1692.

La Armada francesa en los siglos XVII y XVIII difería en algunos aspectos significativos de sus contemporáneos a través del Canal o en los Países Bajos, cuyas naves y estructuras navales se han descrito en otros volúmenes de esta serie. Quizás las diferencias más cruciales entre las naves francesas y otras naves, ciertamente en el período anterior a 1689, se encontraban en los niveles estructurales de las distintas naves de la línea de batalla (vaisseaux en francés) y en los calibres mixtos de cañones que las armaron. cubiertas


El pequeño barco de tres pisos de la línea

Si bien hubo ciertamente pequeñas naves con tres cubiertas de armas continuas en las otras armadas importantes (en este artículo utilizamos el término 'cubierta de armas' para identificar todas las cubiertas de cañones continuas que van desde el vástago hasta la popa, en lugar de la práctica británica de reservando el término para la más baja de estas cubiertas, la práctica francesa de mediados del siglo XVII estaba más extendida en la construcción de buques de guerra de tres cubiertas con tan solo cincuenta cañones. En nuestra definición, excluimos las superestructuras de proa y popa que se encuentran por encima de la cubierta superior continua: el pronosticador (donde existía), el alcázar y la popa, como se describe normalmente. Tenga en cuenta que el francés no empleó las traducciones de los términos "deck inferior", "deck medio" y "deck superior"; en lugar de eso, se referían a estos niveles de mazo como "primer mazo", "segundo mazo" y "tercer mazo" para los tres pisos; Como los lectores de habla inglesa no están familiarizados con esta práctica, hemos conservado los términos más fáciles de entender en este libro. Pero debemos advertir al lector que la definición francesa de un barco de tres cubiertas difería notablemente de la empleada por los ingleses.

En la mayoría de los tres pisos (antes de 1689), la cubierta superior de la pistola no estaba armada con una batería continua de cañones, sino que estaba dividida en la cintura de la nave. En algunas naves había físicamente una cubierta continua en este nivel (para cubrir y proteger a los hombres en la cubierta media inferior), con baluartes continuos a lo largo de los lados (pero no portadores) y apoyados debajo por vigas de cubierta transversales a lo largo de todo el ancho de la nave para proporcionar resistencia estructural; estas naves no llevaban armas a este nivel cuando se construyeron, pero en 1690 las naves sobrevivientes de este grado recibieron armas adicionales para darles una batería completa de UD.

En otras naves, había una brecha física en la cintura, de modo que la parte central de la cubierta central estaba abierta a los elementos; en varios barcos, esta brecha se llenó con una estructura residual (una pasarela central denominada "puente volador") que une las secciones delantera y trasera de esta cubierta. Esta estructura podría ser (y frecuentemente se eliminó) en la práctica operacional, convirtiendo el tipo en lo que comprendería el inglés como un dos pisos. Sin embargo, la Marina francesa clasificó a todos estos barcos oficialmente como "tres pisos", y describió sus cubiertas superiores no continuas como la "tercera cubierta". Esto llevó a cierta confusión entre las armadas, como en 1672 cuando, durante un período de alianza y cooperación anglo-francesa, un pequeño escuadrón francés visitó Portsmouth, formado por los barcos Superbe, Royal Thérese (exParis) y Magnanime de 70 cañones. .



Las excepciones principales (antes de 1689) entre las naves de 1er. Rango fueron las enormes vastas del primer ministro que sonaron extraordinariamente: esas pocas embarcaciones de 100 cañones de armas más, que llevaban tres niveles completos de armas, además de armas más pequeñas en sus proyectiles, alcáqueras y en algunos casos cacas.

Estos pequeños tres pisos fueron eliminados en etapas. El 22 de marzo de 1671, se estableció un reglamento que decreta que los buques con menos de 70 cañones deberían construirse como dos pisos en el futuro. En 1689, un nuevo decreto extendió el Reglamento para cubrir todos los barcos nuevos con menos de 80 cañones. Obviamente, estas regulaciones se aplicaron a la nueva construcción en lugar de a los buques existentes. En algunos casos, fue posible convertir un tres pisos existente en un piso de dos pisos por el simple proceso de desmantelar un "puente volador". En otros buques, se requirió una reestructuración más integral, y claramente en muchos buques no se realizaron cambios y los buques permanecieron en tres pisos hasta el final de sus vidas. Después de 1689, todos los nuevos tres cubiertas llevaban tres cubiertas completas de armas, y ninguna llevaba menos de 80 armas.

Calibres mixtos en cubiertas de armas

La otra diferencia significativa, no siempre clara de ciertos escritos, es que las cubiertas inferiores, y en los tres pisos, en casi todos los buques de guerra franceses anteriores a 1689 llevaban una mezcla de calibres. La práctica estaba claramente definida en las regulaciones apropiadas, y parece haber habido pocas excepciones. Por lo tanto, un típico de tres pisos podría haber tenido una combinación de pistolas de 24pdr y 18pdr en su cubierta inferior, y una combinación de pistolas de 12pdr y 8pdr en su cubierta media, con 6pdrs en la cubierta superior (y algunas veces 4pdrs en la popa, como un cuarto nivel). En una fecha anterior a 1689, se adoptaron calibres individuales en cada cubierta, y éstos se generalizaron después de 1689 para nuevas construcciones (y para el reacondicionamiento de algunos barcos más antiguos), aunque algunos buques más antiguos nunca fueron reacondicionados.

Cambios en los rankings de buques, 1669-1716

Una complicación importante al determinar qué capítulo debería registrar los detalles de los barcos individuales es que los Rankings franceses estaban sujetos a alteraciones frecuentes, ya que los barcos se movían de un Rango a otro y, a menudo, volvían a aparecer. Esto fue principalmente cierto con los rangos del siglo XVII, pero la reclasificación también tuvo lugar durante el siglo XVIII. Esto también fue un factor en la Marina británica, pero su empleo más extenso por parte de los franceses puede dificultar la localización de un barco en particular. En general, es preferible describir un barco bajo el Rango que tenía cuando ingresó por primera vez al servicio naval francés, pero la posición de un barco se puede juzgar de manera diferente en Rango, ya que es más útil registrar el desarrollo de un tipo de barco en particular. No puede haber una regla absoluta adoptada en este asunto.

Apariencia y diseño

Otros factores de construcción contribuyeron a las diferencias entre la mayoría de los barcos construidos en Francia (ignoraremos aquí los barcos operados por Francia construidos en el extranjero o capturados en otros países) y los de otras armadas. Los barcos franceses eran generalmente más grandes, pero más levemente construidos; entre los barcos más pequeños, esto se debe a que no se esperaba que permanecieran en el mar durante períodos tan prolongados como los barcos de las potencias marítimas. Significaba también que tendían en promedio a ser más rápidos.

La decoración de los barcos franceses, en particular la popa de los grandes barcos, fue más prolífica y más formal que en otras armadas. En particular, bajo Luis XIV, la talla y la pintura que adornan sus estructuras fueron diseñadas para ser más magníficas y más impresionantes que la de sus posibles oponentes. Las figuras y las popas eran distintas en su iconografía y en las habilidades de sus obras de arte. Muchos de los artistas y escultores que crearon la opulencia del siglo XVII de Versalles y Fontainebleau se emplearon igualmente en la creación de obras maestras a flote. Louis XIV y Colbert establecieron academias de escultura en los tres principales astilleros, cuyos artesanos graduados dieron vida a los diseños de Pierre Puget y otros.

La decoración ostentosa, en particular la escultura más ornamentada que adornó la proa y la popa de cada barco durante gran parte del siglo XVII, estuvo sujeta a una poda radical a medida que el siglo se acercaba a su fin. Los decoradores y escultores, todos artistas talentosos y a menudo célebres, se superaron entre sí y, de hecho, a sí mismos para satisfacer la vanidad de su monarca; pero los comandantes reales de la nave, viendo el estorbo y el peligro de incendio del trabajo ornamental en el mar, particularmente en acción, se opusieron fuertemente a la escala de la decoración, y con frecuencia tomaron medidas para reducirla. El célebre Pierre Puget, por ejemplo, se habría horrorizado al saber que gran parte de su cuidada obra artística podría ser abandonada por un capitán tan pronto como fuera de la vista del astillero. Obviamente, esto no podría suceder con los buques insignia de la flota, que probablemente serían visitados por Louis y sus ministros principales; pero tales tallas claramente sufrieron en acción - atestigüe la descripción del arruinado estado de las magníficas esculturas de popa de Soleil Royal cuando fue castigada en Cherbourg después de la Batalla de Barfleur (donde sería quemada en un ataque de fuego unos días más tarde) .

Artillería

El arma principal portada por todas las naves navales durante este período fue el cañón de calibre liso de diferentes tamaños y pesos montado en un camión (con ruedas). Todas las armas francesas se clasificaron de acuerdo con el peso del disparo esférico sólido que podían disparar, pero también se podían separar en aquellas fabricadas de bronce (fonte verte) y aquellas de hierro. Durante el siglo XVII, las limitaciones de la tecnología de fundición significan que las piezas más pesadas solo se podrían fabricar en bronce, aunque esta situación cambió significativamente cuando se usa hierro 24pdrs y 36pdrs (la abreviatura "pdr 'que significa` - pounder' se usa a lo largo de este artículo) Comenzó a introducirse en 1688 y 1691 respectivamente. Sin embargo, las armas de bronce siguieron siendo las preferidas, y para 1689 se decretó que las armas en los barcos del 1er Rango debían ser todas de bronce.

La Armada de Colbert heredó en 1661 una variedad de cañones de al menos diecisiete calibres diferentes, una situación confusa y una que dificultó enormemente el mantenimiento y el suministro de municiones. Se inició en 1661 al restringir el número de calibres a siete, aunque el cambio tomó tiempo, y las últimas armas de calibre "no estándar" no desaparecieron hasta aproximadamente 1676.




Se puede ver que el suministro de cañones en este momento era apenas suficiente para armar más que unos pocos barcos. La ambición de Colbert de crear en pocos años una Armada de unos 120 buques (objetivo que logró en 1671) requería un esfuerzo igual en la fabricación de armas. Incluyendo los calibres no estándar, el inventario de la Armada aumentó a un total de 5,090 cañones en 1671. Durante el siguiente cuarto de siglo, el inventario casi se duplicó, alcanzando su máximo de 9,514 cañones (incluyendo 631 interrompus, probablemente no aptos para el servicio) en 1696. otro desarrollo importante durante este período fue el desarrollo de la capacidad para fabricar pistolas de hierro de gran calibre (24pdrs en 1688 y 36pdrs en 1691), con la consiguiente disminución en la producción de pistolas de bronce y la casi desaparición en el inventario para 1696 de Pistolas de bronce menores de 18pdrs. Las siguientes cantidades de cañones de los calibres estándar estaban disponibles en 1671 y 1696:



A principios de la década de 1690, el 36pdr se había convertido en el arma pesada estándar de la flota de combate. La Ordenanza del 15 de abril de 1689 especificaba un armamento uniforme de 36pdrs de bronce en el LD de las naves de primer rango de 1690, y el aumento de la producción de estas armas pronto fue seguido por la introducción de los 36pdr de hierro que gradualmente los reemplazaron.

Además del cañón convencional, otros dos artículos de artillería merecen una mención (aparte de las armas pequeñas). El perforador (anglicado a "perrier" en el uso británico, aunque también fue llamado un "giro" por ellos, pero la Oficina de la Artillería generalmente los llamaba "bases" o "asesinos"; los españoles los llamaban "pedreroes", mientras que los holandeses Los llamaron "kamerstukken", o pistolas de cámara. Fue, como su nombre lo indica, originalmente evolucionado para disparar proyectiles de piedra en lugar de metálicos. El término en inglés originalmente se refería a armas (de calibre de hasta 24pdr) disparando tiro de piedra. A mediados del siglo XVII, los calibres más grandes se habían vuelto obsoletos, pero el perforador sobrevivió como un arma ligera antipersonal de cañón corto, generalmente encajado en una culata de metal (entre los brazos de los cuales podría estar elevado o deprimido), a su vez montado sobre una base giratoria en un poste vertical de madera que era integral con la estructura de un barco. En la década de 1660, utilizaron municiones de metralla en cámaras removibles (generalmente 8 por pistola), que se cargaron por adelantado y se podían quitar y reemplazar en unos pocos segundos, haciendo armas de tiro rápido. El nombre pierrier fue empleado más tarde por los franceses como un término para describir todas sus armas ligeras de montaje giratorio.

El otro artículo de artillería pesada era el mortero de mar. Esto fue adoptado a principios de la década de 1680 como un arma de bombardeo en la costa en embarcaciones especialmente diseñadas para este propósito. Claramente, no es aplicable para el combate de barco a barco, el buque mortero (generalmente construido como un galiote) fue la versión del monitor del siglo XX del siglo XVII / XVIII. Mientras que los buques de mortero en la Armada inglesa se construyeron con morteros colocados a lo largo de la línea central del buque, por lo general uno delante y otro detrás del palo mayor, en el servicio francés, los morteros se transportaron en pares, uno al lado del otro, antes del fuego principal. adelante sobre los arcos. Las armas estaban fijas en su lugar, y no podían ser entrenadas en ningún lado. Además, inicialmente se fundieron con una placa base integral desde la cual no se podían mover, y se fijaron en la estructura del recipiente de mortero con una elevación fija de 45 grados. En consecuencia, no pudieron alterar su elevación, y el único medio de cambiar su rango fue variando el tamaño de la carga de polvo utilizada. Más tarde, en el siglo XVIII, se instalaron morteros en montajes que podían ser entrenados y elevados.