Mostrando entradas con la etiqueta remolcador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta remolcador. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de noviembre de 2019

ARA; El accidente del ARA Guaraní


El recuerdo del ARA “Guaraní”


En 1958 fue requerido para dar apoyo a un vuelo de emergencia hacia la Antártida, donde un camarada se encontraba en delicado estado de salud sin poder ser trasladado. A su regreso, luego de un fuerte temporal, perdió comunicación para siempre.

El remolcador ARA “Guaraní” se construyó en Estados Unidos durante el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial. En la post guerra fue adquirido por la Comisión Naval Argentina y alistado en Norfolk, donde afirmó el pabellón nacional el 2 de febrero de 1947.

El 2 de julio del mismo año, lo incorporó a su escuadra la Armada Argentina, llegando al país en octubre de 1947. Una vez en Argentina adoptó el nombre “Guaraní”, que hace referencia a una tribu originaria que se asentó en el noreste del país, Paraguay y parte del sur de Brasil.

Al año siguiente fue destinado a la Zona Naval Marítima y su apostadero natural fue la Base Naval Puerto Belgrano. Se desempeñó como buque auxiliar y en ese rol remolcó y reflotó varias unidades al garete entre 1948 y 1952. En 1954 lo reclasificaron como buque de salvamento y fue asignado a la Estación de Salvamento de Ushuaia.

Entre 1954 y 1957 se desempeñó como buque de salvamento y patrulla en el sur, recorriendo canales fueguinos y la isla de los Estados. En 1958 el remolcador ARA “Guaraní” fue requerido para dar apoyo a un vuelo de emergencia que debió ser desplegado hacia la Antártida, donde un camarada se encontraba en delicado estado de salud y que, sin poder ser trasladado, requería un tratamiento de plasma y medicamentos para poder sobrevivir en el lugar más austral del planeta.

El remolcador completó su tripulación con personal de la Base Naval Ushuaia –ya que parte de la dotación se encontraba de licencia– y zarpó hacia el Pasaje de Drake el 14 de octubre a las 6 de la mañana.

Transcurrida la mañana el viento aumentó su intensidad desde el oeste, generando altas olas y volviendo el aire un ambiente polar. Al día siguiente se realizó el vuelo sobre la base Melchior con éxito en la misión, ya que el avión Douglas DC-4 matrícula CTA-2 de la Aviación Naval arrojó 8 bultos sobre suelo antártico, de los que la dotación antártica recuperó 7.

El “Guaraní” tuvo que capear un fuerte temporal a 10 millas al suroeste de Isla Nueva, donde buscó refugio para reparar una avería en una tapa escotilla, que le generaba un importante ingreso de agua por popa y en sala de máquinas.

Una comunicación posterior, que se interrumpió quedando en silencio perpetuo, es el último contacto del “Guaraní”. Se encontraba a siete millas al sur del Cabo Hall, en la Península Mitre, en la Isla Grande de Tierra del Fuego.

La búsqueda


Inmediatamente se dispuso la búsqueda con dos aviones de la Armada Argentina DC-4, dos Catalinas, un Avro Lincoln de la Fuerza Aérea (B-025) y otro avión de Aerolíneas Argentinas; los destructores ARA “San Luis” y ARA “Cervantes”; el buque de salvamento ARA “Diaguita” y las fragatas chilenas “Covadonga” e “Iquique”. Para complementar el esfuerzo de rastreo en las costas, se desplegaron también patrullas terrestres en busca de sobrevivientes.

En medio de pésimas condiciones climáticas, el 19 de octubre uno de los aviones afectados a la búsqueda transmitió sobre el avistamiento de dos grandes manchas de aceite a unas 220 millas de la zona del accidente. Ese fue el último rastro que dejó la unidad, no se encontraron balsas ni otro vestigio del naufragio.

Homenajes


El 12 de enero de 1959, el Secretario de Estado de Marina dictó una resolución donde requería que todo buque de la Armada Argentina que pasara por el Cabo Buen Suceso, una vez por viaje, debía rendir honores. Formando su tripulación en cubierta y tocando el trompa “oración”, o en su defecto se emplearía el pito marinero. Esta disposición del Secretario de Estado de Marina caducó a los cinco años de la desaparición del “Guaraní”, en 1963.

Al cumplirse el 50º aniversario del hundimiento de la unidad, el 15 de octubre de 2008, la lancha rápida ARA “Intrépida” realizó una ceremonia a bordo. En la misma la dotación y familiares de los camaradas recordados arrojaron ofrendas florales en cercanías del Canal de Beagle.

Ese mismo año, el Correo Argentino presentó una estampilla con la imagen del remolcador en homenaje al 50º aniversario de su naufragio.

Para la misma ocasión, Harvey Bonín –quien fuera parte de la dotación del “Guaraní” hasta 1957– donó una maqueta del buque al Museo Marítimo de Ushuaia, realizada por él mismo.

Hasta nuestros días, como parte de la responsabilidad SAR (Búsqueda y Rescate en inglés), el Área Naval Austral (ANAU) brinda apoyo logístico y de seguridad con unidades navales a los cruces aéreos. Algunos ejemplos son los vuelos de los MI17 y de los Hércules de Fuerza Aérea Argentina hacia la Antártida, a los que uno de los avisos del ANAU apoya desde el Drake.

Asimismo, cuando a fines de julio de 2017 se trasladó a un suboficial accidentado en Orcadas que sufrió fracturas en sus piernas, el aviso ARA “Islas Malvinas” se acercó hasta inmediaciones de la base antártica para brindar apoyo al avión Twin Otter que lo evacuó.

jueves, 14 de febrero de 2019

Normandía: La flota de invasión de playa Neptuno

Flota de invasión de playa Neptuno

Weapons and Warfare




Buscaminas de la clase Bangor (motor alternativo): una clase amplia del barrido de minas: formó una gran parte de la resistencia de la barredora de minas Neptune de 287. Las barredoras de la clase Bangor se construyeron en tres versiones: diesel, turbina y motores alternativos. Desplazamiento: 672 toneladas. Tripulación: 60. Velocidad: 16 nudos. Armamento: 1 x 3 pulgadas, 1 x 40 mm, 4 x .303 pulgadas en mg


RAF Air / Sea Rescue Launch: estos botes salvaron a unos 13,000 aviadores durante la guerra, y fueron la contraparte natural en el mar del enorme paraguas aéreo aliado que cubriría las operaciones de Neptuno. Longitud: 68 pies. Velocidad: 38 nudos. Armamento: 3 x .303 mg de Lewis.


Remolcador de salvamento armado: aparte de la tarea de trasladar las enormes unidades Mulberry a la costa de Normandía, las flotas de remolcadores tuvieron que hacer frente a aproximadamente la mitad de las naves de desembarco, los que no pudieron cruzar el Canal por sus propios medios y No se pudo llevar en las cubiertas de transportes. Desplazamiento: 700 toneladas. Velocidad: 13 nudos. Tripulación: 30. Armamento: 1 x 3 pulgadas, 2 x 20 mm, 2 x .303 pulgadas en mg


Arrastrero armado: los arrastreros, con los limpiadores de minas y otras embarcaciones de flotillas ligeras, debían realizar servicios invaluables como escoltas de convoyes que pastoreaban y organizaban los transportes. Cientos de ellos fueron presionados al servicio para este papel. Las especificaciones típicas fueron: Desplazamiento: 378 toneladas. Velocidad: 11 1/2 nudos. Tripulación: 30. Armamento: 1 x 4 pulgadas, 3 x 20 mm, 2 x .303 mg; alrededor de 20 cargas profundas



Los "puertos de Mulberry" fueron un proyecto de ingeniería civil de la Segunda Guerra Mundial de inmenso tamaño y complejidad. Los puertos flotantes proporcionaron instalaciones portuarias durante la invasión de Normandía desde junio de 1944 hasta que puertos franceses como Cherbourg fueron capturados.

Para transportar el total general de 40-50,000 hombres con sus vehículos y equipo, se requirió una armada de más de 4,000 barcos de aterrizaje, lanchas de aterrizaje y barcazas de diversos tipos; solo la mitad de ellos eran capaces de cruzar el Canal por su propia cuenta, y el resto tenía que ser remolcado o transportado a bordo de los barcos más grandes. Cuando se recuerda que cada hombre y cada vehículo tenían que ser asignados a una nave o embarcadero de aterrizaje específica, que cada vehículo antes del embarque tenía que ser impermeabilizado, que los hombres y los vehículos tenían que llegar en el momento adecuado a las "dificultades". (lugares de aterrizaje improvisados) en los que se amarró su embarcación particular, las complicaciones de la planificación y organización se pueden imaginar fácilmente. Solo cuando todo esto se había hecho, la gran tarea de la Royal Navy consistió en reunir, organizar y pastorear esta heterogénea colección de embarcaciones a través del Canal en caminos barridos a través de los campos de minas enemigos, aterrizando en las playas correctas y proporcionando la comienza el apoyo de fuego necesario.

Aparte de los barcos no combatientes y de las naves de desembarco que transportaban hombres, vehículos y tiendas, la Armada de los EE. UU. Y la Armada Real reunieron para la escolta y el apoyo de la operación una flota de más de 1.500 embarcaciones, desde acorazados hasta naves de desembarco armadas. Fueron divididos en dos "grupos de trabajo", el Grupo de trabajo occidental de la Armada de los Estados Unidos que apoya el desembarco de los Estados Unidos y el Grupo de trabajo del Este, proporcionado principalmente por la Royal Navy, que apoya el aterrizaje británico / canadiense. Cada grupo de trabajo se subdividió en "fuerzas", una para cada playa, responsable de escoltar a la fuerza de asalto correspondiente, posicionarla correctamente y proporcionar apoyo contra incendios para el aterrizaje. El asalto se centró principalmente en disparos navales para silenciar las baterías y los puntos fuertes de la costa alemana.

La magnitud del esfuerzo naval se puede juzgar por el hecho de que las fuerzas incluyeron siete acorazados, 23 cruceros, 148 destructores, así como un enjambre de embarcaciones más pequeñas: aleros, fragatas, arrastreros, corbetas, patrulleras y barreminas. Además, se armó una flota de 350 naves de aterrizaje especialmente diseñadas que transportaban cañones, cohetes, cañones antiaéreos y ametralladoras para el apoyo cercano del asalto real.

El esfuerzo aéreo en apoyo directo del asalto fue en una inmensa escala similar. Comprendió los tipos más modernos de aviones disponibles en el período, principalmente el Spitfire, Mustang, Typhoon, Lightning y Thunderbolt.

El momento exacto en que se produjo el asalto resultó ser el problema más complejo que tuvo sus repercusiones en las fechas en que se pudo iniciar la operación.

Aunque desde el punto de vista de las tropas de asalto había mucho que decir sobre un asalto en la oscuridad, tanto las fuerzas navales como las fuerzas aéreas tenían que tener luz diurna para llevar a cabo sus tareas de bombardeo, y la oscuridad aumentaría peligrosamente la probabilidad de que las tropas fueran desembarcadas. en el lugar equivocado Para ayudar a la navegación y para los aterrizajes en el aire, la luz de la luna era esencial. Finalmente, los obstáculos de la playa submarina alemana significaron que el aterrizaje debe comenzar entre tres y cuatro horas antes de la marea alta. Por lo tanto, los únicos períodos adecuados para la operación fueron aquellos en los que había entre cuatro y cinco horas de luz diurna entre el amanecer y la marea alta y, al mismo tiempo, se disponía de buena luz de luna. Todas estas condiciones solo podrían cumplirse en aproximadamente tres días en cada mes lunar.

Por más poderoso y exitoso que sea el asalto, claramente no tendría valor a menos que las fuerzas en tierra pudieran acumularse más rápidamente que las del enemigo y se mantuvieran adecuadamente cuando estuvieran allí. Esto implicó tres problemas: la planificación, el acompañamiento y el enrutamiento de los convoyes de seguimiento; asegurar que esos convoyes contuvieran el personal, los vehículos y el equipo adecuados que llegaban en el orden correcto; y finalmente asegurándose de que pudieran descargarse rápidamente a la llegada.

Quince barcos de personal, 74 barcos mercantes oceánicos y más de 200 posavasos fueron cargados antes del Día D y estos fueron para formar la primera ola de la acumulación; el requisito a partir de entonces era para ocho convoyes al día. Sin embargo, una vez que lograron cruzar la fuerza de asalto, el movimiento de estos convoyes no presentaría ningún problema en particular para las armadas aliadas.

La pregunta sobre qué deberían contener después del vuelo preplanificado inicial fue más difícil, y se estableció una organización especial conocida como 'Control de Acumulación' (BUCO) en Southampton para garantizar que lo que se envió a través del Canal se ajustara a los requisitos de la batalla.

La cuestión de la descarga rápida inicialmente parecía la más difícil de todas; claramente no podría hacerse a través de las playas como una medida a largo plazo y la probabilidad de capturar las instalaciones portuarias intactas parecía pequeña, al menos en las primeras etapas. El problema fue resuelto por quizás los dispositivos más famosos de toda la operación, los puertos artificiales conocidos como "Moras". Debían su existencia principalmente a la previsión del propio Churchill, quien había dirigido su desarrollo desde 1942, con su citado minuto: "Deben flotar arriba y abajo con la marea". . . . No discutas el asunto. Las dificultades se defenderán por sí mismas ". Consistían en un rompeolas exterior formado en parte por bloques de hundimiento hundidos y en parte por" cajones "de hormigón, de 200 pies de largo, que tenían que ser remolcados a través del Canal; en el área de agua protegida, así creada, había muelles flotantes adaptados para llevar posavasos, barcos de aterrizaje o barcazas; la descarga fue asistida por una flota de camiones anfibios conocidos como DUKWs. El éxito del sistema se puede juzgar por el hecho de que, poco después del asalto, un promedio de 6.500 vehículos y cerca de 40.000 toneladas de tiendas se descargaban semanalmente.

El suministro de combustible para motores y aviones presentaba un problema particular. Inicialmente, los petroleros fueron amarrados en alta mar y el combustible fue alimentado por una tubería flotante en depósitos en tierra. Sin embargo, se hicieron preparativos para un gasoducto submarino directo desde Inglaterra a la costa francesa -PUTUTO, o 'Pipe-Line-Under-the-Ocean', y eventualmente, aunque no en las etapas iniciales, el suministro de combustible se redujo directamente de Inglaterra.

La impresión que se haya dado hasta ahora puede ser que fue una operación exclusivamente británica / estadounidense / canadiense, pero las contribuciones de los otros aliados no deben ser olvidadas. Los franceses, por ejemplo, proporcionaron dos cruceros, un destructor, una división blindada y cuatro escuadrones de aviones; los belgas una brigada y dos escuadrones; los holandeses dos cañoneros, una brigada y dos escuadrones; los polacos, un crucero, dos destructores, una división blindada y nueve escuadrones; Los noruegos tres destructores y cuatro escuadrones; Los checos tres escuadrones; los australianos cinco escuadrones; y los neozelandeses cinco escuadrones. Prácticamente todos los países ocupados de Europa estaban representados de una manera u otra.

Finalmente, no debe olvidarse que las fuerzas invasoras podrían esperar ayuda de un aliado dentro de Francia. En este contexto, los resistencia franceses merecen ser incluidos en el catálogo de fuerzas disponibles para los Aliados. SOE había hecho todo lo posible para organizarlos y armarlos, y desde principios de 1943 las demandas alemanas de mano de obra habían ayudado al reclutamiento; en 1944, unos 100.000 jóvenes habían llevado a los "maquis". La gran mayoría de los planes de los resistentes estaban, por supuesto, orientados al gran día en que los Aliados aterrizarían en Francia una vez más; en 1943 presentaron una serie de siete planes ambiciosos para tratar con los ferrocarriles, el movimiento de carreteras, las telecomunicaciones, los depósitos de municiones, las instalaciones de combustible, la sede y las plataformas giratorias de ferrocarriles. A principios de 1944, sin embargo, muchas redes de resistencia habían sido disueltas por la Gestapo y solo el plan de demolición del ferrocarril parecía ser capaz de alguna implementación determinada. Sin embargo, tanto el número disponible como el suministro de armas eran considerables: en mayo de 1944, 80,000 armas de fuego, 30,000 cañones, 17,000 rifles y casi 3,500 armas de fuego habían sido lanzadas en paracaídas en Francia; en general, probablemente había unos 100,000 hombres más otros 35-40,000 en los Maquis que tenían algún tipo de arma.

Para ayudar a la Resistencia y asegurar que, en la medida de lo posible, sus operaciones estuvieran coordinadas con las de los Aliados, la SOE preparó a varios equipos de tres hombres (estadounidense / británico / francés) para que se paracajen en uniforme, en las zonas donde hay resistencia. se esperaba que floreciera, de modo de actuar como enlace entre los resistentes y las fuerzas regulares. Además, al Servicio Aéreo Especial Británico y a los Grupos Operacionales Americanos se les encomendaron varias operaciones de asalto y asalto para las cuales se esperaba que pudieran obtener la asistencia y el apoyo de la Resistencia.

Finalmente, hubo que hacer preparativos para asumir y dirigir los asuntos civiles en las áreas liberadas de Francia, en espera del reconocimiento de un gobierno francés. Aquí también se esperaba la asistencia de la organización de la Resistencia.

Así que el balance de esta inmensa operación muestra las siguientes cifras asombrosas:

  • 50.000 hombres en el asalto sacado de cinco divisiones;
  • Más de 2,000,000 de hombres serán enviados a Francia en total, comprendiendo ’un total de 39 divisiones;
  • 138 buques de guerra principales utilizados en el asalto, junto con 221 buques de combate más pequeños (categoría de destructor e inferior);
  • Más de 1.000 limpiafondos y buques auxiliares;
  • 4,000 barcos o embarcaciones de desembarco;
  • 805 buques mercantes;
  • 59 barcos de bloqueo;
  • 300 embarcaciones pequeñas;
  • 11,000 aviones, incluyendo cazas, bombarderos, transportes y planeadores;
  • Más de 100,000 hombres parcialmente armados de la Resistencia listos para prestar el apoyo que pudieran.
Con tal peso de números y material, podría pensarse que el asalto sería prácticamente irresistible, pero hay que recordar dos factores: primero, los peligros y la complejidad extrema de una operación anfibia de esta magnitud, para la cual no había precedentes; todos los arreglos más meticulosos podrían ser alterados y la mayor confusión causada por un hecho fortuito o un cambio imprevisto en el clima: en segundo lugar, la gran superioridad inherente de la defensa sobre el ataque en una operación anfibia, especialmente contra las defensas costeras preparadas; por grande que fuera la superioridad aliada, no podía haber certeza de que la fuerza tendría éxito incluso en asegurar un punto de apoyo. La sorpresa y el engaño eran la esencia de la operación, y no podía haber una sorpresa completa, porque los alemanes sabían que se avecinaba la invasión; Todo lo que no sabían era cuándo y dónde.

Finalmente, quedó claro para ambas partes que esta fue la operación decisiva de la guerra. Si el aterrizaje tuvo éxito, Alemania eventualmente debe ser aplastada tarde o temprano entre las fuerzas de avance de los rusos y los aliados. Si falla el aterrizaje, los Aliados bien podrían tardar años en recuperarse de sus pérdidas en hombres, material y moral; los pueblos de la Europa ocupada perderían la esperanza y Alemania quedaría libre para cambiar la cuenta con los rusos.

Los anchos hombros del general Eisenhower llevaban una carga inmensa.

lunes, 10 de septiembre de 2018

Encalla y es rescatado buque insignia filipino

Filipinas no aceptará ayuda china para recuperar el buque de guerra encallado



El buque insignia de la Armada filipina, Gregorio del Pilar (FF-15), encalla cerca de Hasa Hasa Shoal (Half Moon Shoal) en el oeste del mar de Filipinas (Mar de China Meridional)

Según los informes, Filipinas está en conversaciones con China sobre la recuperación del buque de guerra de la Armada filipina en Hasa Hasa Shoal (Half Moon Shoal) en el oeste del mar de Filipinas (Mar Meridional de China).

El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, dijo el viernes 31 de agosto que sus barcos de guardacostas ya están en el banco de arena, mientras que un barco de búsqueda y rescate también está en espera en las aguas cercanas.

"China se enteró de la situación relevante. Las embarcaciones de la Guardia Costera de China ya están en la escena. 'Nanhaijiu 115', especializado en búsqueda y rescate marítimo, también se encuentra en aguas cercanas. China está discutiendo con Filipinas sobre los asuntos relevantes de búsqueda y rescate ", dijo Hua.

El Nanhaijiu 115 se refiere al barco de búsqueda y rescate que China anunció el mes pasado que se desplegaría permanentemente en el arrecife de Zamora (Subi Reef), una de las tres islas fortificadas más grandes del archipiélago de Spratly.

BRP Gregorio del Pilar (FF-15), buque insignia de la Armada de Filipinas, encalló en las cercanías de Hasa Hasa Shoal, a unas 60 millas náuticas de Rizal, Palawan, mientras realizaba una patrulla de rutina la noche del miércoles.

La fragata es uno de los tres ex cortadores de la Guardia Costera de los EE. UU. Adquiridos por el ejército filipino durante la administración anterior. Es el primer barco de su clase.

"No, podemos hacerlo", dijo el Secretario de Defensa, Delfin Lorenzana, a Inquirer.net cuando se le preguntó si Filipinas aceptaría la ayuda de China para sacar al buque de guerra.

El portavoz presidencial, Harry Roque, dijo en una conferencia de prensa que no ve "ningún problema en China" en medio de temores de que el gigante asiático detenga los esfuerzos de recuperación de Filipinas.

China ha pedido reiteradamente la eliminación de BRP Sierra Made en Ayungin Shoal (Second Thomas Shoal) en las disputadas aguas. El buque de guerra de la Armada de Filipinas fue encallado deliberadamente en 1999 para servir como su avanzada militar.

El director de la Iniciativa de Transparencia Marítima de Asia, Gregory Poling, ha expresado su preocupación de que China intente sacar ventaja de la situación actuando unilateralmente para ayudar al BRP Gregorio del Pilar.

"Cerró Jackson Atoll en 2016 para eliminar un buque extranjero varado. Este sería otro asunto completamente diferente, pero no estoy seguro de que esté fuera de discusión ", dijo en Twitter.

Dos remolcadores filipinos están en camino hacia el banco para recuperar el buque de guerra a partir del viernes, dijo el jefe de asuntos públicos de las Fuerzas Armadas, coronel Noel Detoyato. Se espera que llegue a la zona este fin de semana.

Los buques de guerra más grandes de EE. UU. Y Japón y sus respectivas naves de escolta, por coincidencia, llevaron a cabo simulacros bilaterales en aguas tan disputadas el viernes, tras los esfuerzos de recuperación de la Armada de Filipinas.

El Grupo de Choque Ronald Reagan y el Grupo de Batalla Escort Flotilla 4 de la Fuerza Marítima de Autodefensa (JMSDF) navegaron en formación, participaron en el entrenamiento de reposiciones en el mar, intercambiaron oficiales de enlace naval y practicaron maniobras en el Mar del Sur de China, la Flota del Pacífico de los EE. UU. dijo en un comunicado.

El Grupo de Batalla Escort Flotilla 4 del JMSDF, encabezado por el portaaviones JS Kaga (DD-184), tiene previsto llegar a Subic Bay el sábado 1 de septiembre para una visita al puerto de cinco días como parte de sus dos meses de duración. Despliegue pacífico Se espera que el presidente Rodrigo Duterte recorra el buque de guerra.

Un oficial militar filipino al tanto de la situación, que habló con la condición del anonimato porque no estaba autorizado a hablar con la prensa, dijo que hay una "coordinación permanente" con Estados Unidos para ayudar a recuperar el buque de guerra varado.

"Hay asesores de guardia, la coordinación de mantenimiento y reparación está en curso", dijo el funcionario.

La retirada real del buque de guerra podría comenzar el 3 de septiembre en adelante dependiendo de las condiciones ambientales, agregó.

Fragata de la Armada fue remolcada con éxito desde Hasa-Hasa Shoal




BRP Gregorio del Pilar (FF-15)

Fragata de la Armada sacada de Hasa-Hasa Shoal


MANILA - El buque insignia de la Marina de Filipinas (PN) BRP Gregorio Del Pilar (FF-15) fue remolcado con éxito desde Hasa-Hasa (nombre internacional Half-Moon) Shoal la noche del lunes, dijo un funcionario de las Fuerzas Armadas de Filipinas (AFP) .

"FF-15 (fue) recuperado con éxito alrededor de las 23.54 h (11:54 p.m.) del 03 de septiembre. Se somete a la inspección final antes de remolcarlo a Subic", dijo el jefe de la oficina de Asuntos Públicos de AFP Noel Detoyato a la Agencia de Noticias de Filipinas (PNA).

La fragata, que encalló frente a Hasa-Hasa Shoal el 29 de agosto, estará atracada en seco para reparaciones en Subic.

El portavoz de AFP, coronel Edgard Arevalo, dijo que las operaciones de recuperación de la fragata comenzaron a las 2 p.m. Lunes. También llamó a las operaciones de recuperación un "éxito".

"BRP Gregorio del Pilar (FF-15) que encalló en el banco de arena fue retirado con éxito poco antes de la medianoche del mismo día", dijo Arévalo en un mensaje de texto.

"La inspección estaba en curso a partir de este momento en preparación para el remolque del buque a Subic", agregó.

La evaluación de los buzos de la Guardia Costera y la Marina durante el fin de semana indicó que no hubo perforaciones en el casco. Sin embargo, la hélice de estribor se separó del eje debido a la conexión a tierra.

Esto se recuperó más tarde y se encontró que era reparable. Los remolcadores M / T Vigilant y M / T Trabajador, ambos propiedad de Malayan Towage and Salvage Corporation, fueron al área, junto con BRP Sindangan de la Guardia Costera y Navy's BRP Nestor Reinoso (PG-380) y el barco de desembarco BRP Benguet (LT -507).

El BRP Gregorio Del Pilar es uno de los tres cortadores de la clase Hamilton adquiridos de la Coard Guard de los Estados Unidos y convertidos en fragatas.


Inquirer
PNA

jueves, 29 de marzo de 2018

Diseño argentino de remolcador premiado

Ingeniería Naval: estudiantes argentinos logran el primer puesto en una competencia internacional

Los jóvenes de la UTN participaron de la competencia con un proyecto de remolcador oceánico para plataformas petrolíferas que operan en el sur argentino: su función es provisionarlas, combatir incendios, posicionarlas, asistirlas, tendido de campo de anclas y combatir la contaminación, entre otras.




Martin Jacoby, Nicolás Maslein, Ignacio Agustín Lozano y Federico Cascon, estudiantes de Ingeniería Naval de la Universidad Tecnológica Nacional de Buenos Aires (UTN), lograron el primer puesto en una competencia internacional que llena de orgullo la institución donde estudian.

Esta fue la primera vez que la UTN Buenos Aires se presentó en la competencia aunque hace ya siete años, la Facultad se asoció a la SNAME (Society of Naval Architects and Marine Engineers), a través de un capítulo estudiantil, denominado Argentinean National Technological University (ANTU). La UTNBA tiene la única representación en Sudamérica.

"A fin de año Silvina Logarzo, representante de la Facultad ante SNAME, nos propuso participar de esta competencia, -comentó Martín Jacoby-. Con Nicolás Maslein íbamos desarrollando un Proyecto Final de carrera que se ajustaba a los requerimientos", explicó Martin Jacoby de sus compañeros y el proyecto inicial.

En ese sentido, Jacoby comentó que "acordamos con los docentes que podríamos ir presentando los trabajos en inglés. Ya para febrero nos dimos cuenta el gran trabajo que todo esto implicaba. Por eso hicimos una convocatoria a través del Departamento de Ingeniería Naval, para sumar estudiantes de años inferiores". Así, se incorporaron al grupo Ignacio Lozano y Federico Cascon.

"Fue la primera vez que participamos de un proyecto. Es una experiencia increíble con un resultado que no imaginábamos, -afirmó Lozano-. Lo que más nos costó fue la distribución del tiempo entre la cursada, el trabajo y el proyecto. La organización fue la clave".

Cascon por su parte agregó que "este tipo de proyectos te permite aplicar e integrar los conocimientos que se ven durante la carrera, y que en la mayoría de los casos se dictan de manera aislada".

"Federico e Ignacio hicieron un aporte muy importante. Trabajamos con distribución de trabajo, y pusimos sobre la mesa los problemas que salían, y así lo fuimos armando", comentó Jacoby, quien destacó la ayuda de docentes y autoridades del Departamento que colaboraron para que pudieran realizar la entrega en el mes de junio.

"El resultado nos sorprendió. Sabíamos que habíamos preparado algo interesante, porque muchos docentes que nos prestaron ayuda, fuera de horario de clases, nos habían dicho que era un buen proyecto", agregó el estudiante.

La entrega de premios se realizó en el mes de octubre en Houston, EEUU, sede de la SNAME MARITIME CONVENTION. Durante la ceremonia, a la que pudieron asistir gracias a la ayuda de la Facultad, conocieron al resto de los competidores. "Participaron 10 universidades, y alrededor de 25 proyectos, -mencionó Jacoby-. Nos reconocieron como pioneros, ya que hay otras universidades, como las noruegas, que se presentan año a año y que no siempre logran entrar en la terna ganadora".

"Corríamos con la desventaja del idioma, porque el proyecto debía presentarse en inglés, -agregó Cascon-. Y con el hecho de que los cuatro estudiamos y trabajamos, algo que no sucede en el resto de las universidades del mundo y que supone un mayor esfuerzo para que alcance el tiempo dedicado al desarrollo del proyecto".

Sobre este punto, los estudiantes afirmaron: "En cuanto al nivel académico, y contra el propio prejuicio, nos sentimos a la par del resto de las universidades. Creíamos que iba a haber diferencia en ese sentido. Pero la verdadera diferencia está en los recursos, ya sea en programas informáticos o en la posibilidad de contar con un canal de ensayos para hacer pruebas y laboratorios".

A la convocatoria inicial se presentó un segundo grupo de estudiantes, interesados en participar, que trabajó buena parte del año en un remolcador de puerto. Por una cuestión de tiempos, decidieron presentarse el próximo año. "Lo que hicimos no solo tiene repercusión en nosotros; tiene que ser un aporte para los que vengan, -aseguró Lozano-. Queremos fomentar la experiencia para que en los próximos años se presenten más proyectos; para que este tipo de iniciativas motiven la investigación entre los estudiantes".

Los ganadores de la edición 2017: Universidad Tecnológica Nacional- Anchor Handling Tug Supply Safety & Rescue Vessel; University of Michigan – Ballast-Free LNG Carrier; Norwegian University of Science and Technology – Zero Emission Cruise Ferry; University of Michigan – Multi- Mission UUV Deployment Nuclear Submarine. (VICTOR INGRASSIA - INFOBAE)

Nuestro Mar

jueves, 13 de octubre de 2016

Nuevo remolcador indonesio

PAL Indonesia lanza de tercer barco remolcador
2 de octubre de, el año 2016



Remolcador KRI Malabar 

Surabaya - PAL INDONESIA llevar a cabo la puesta en marcha o el lanzamiento de un tercer remolcador órdenes de la Armada en Shiplift, División del buque de guerra PT PAL Indonesia (Persero), la mañana del viernes (30/09). Contó con la presencia del Jefe del Departamento de Compras de la Armada, Contratación Secretario Oficina de la Armada, Secretario de la Oficina de aeronavegabilidad para la Armada de materiales, los funcionarios de Indonesia Clasificación Bureau, así como el Comisario y el Director de PT PAL Indonesia (Persero).

remolcadores tercero después de Galunggung y KRI KRI Anjasmoro que fue entregado en 2013 hace. Construcción de 2.400 HP remolcador se habilitará para apoyar y ayudar a la Armada en mantener y asegurar las aguas territoriales de la República de Indonesia, especialmente como nave de exploración y los bomberos.

Además de complementar la flota de la Armada en la realización de las operaciones diarias, este desarrollo como una implementación del PT PAL Indonesia (Persero) como integrador de plomo en el cumplimiento de las necesidades de Alutsista doméstica.




La medición de 2 × 1200 CV de potencia y tracción en carga de 30 toneladas, este barco tiene una velocidad de hasta 12 nudos. Se envía con una longitud de 29 metros y una anchura de 9 metros es capaz de acomodar hasta ocho miembros de la tripulación y dos pasajeros. 7 Capacidad del depósito, capaz de navegar durante 7 días.

El plan de este buque será entregado a la Armada en diciembre. Esto demuestra el fuerte compromiso de la marina de guerra y PT PAL Indonesia (Persero). Armada se ha comprometido a apoyar el crecimiento de la industria de defensa nacional y PT PAL Indonesia (Persero) se ha comprometido a satisfacer las necesidades de Matra Alutsista mar.

Barco de Remolque HP 2400 Especificaciones:

- Longitud = 29 m
- Ancho = 9 m
- Borrador = 3,5 m
- Resiliencia = 7 días
- Máquina = 2 x 1200 HP
- Carga de tracción = 30 Ton
- Capacidad de pasajeros = 8 ABK + 2 pasajeros

PAL

martes, 19 de abril de 2016

Dos remolcadores más para Vietnam

Vietnam recibió dos remolcadores nuevos TK600




Dos remolcadores TK600  

El 28 de marzo por la mañana, la empresa Hai Ming (Fábrica X51) ha entregado dos remolcadores TK600 para la Armada.

Este es el segundo recipiente colocado en la tercera y planta armadora X51 proyecto de la Dirección General de Obras Públicas de Changsha (marina de guerra). TK600 primer barco rodamientos número 982 fue entregado a la Armada en 2013.

Antes de ser entregado a la Armada, de fecha 10/23/2015, la Compañía Minh Hai ha puesto en marcha dos remolcadores ceremonia TK600-02 y TK600-03.

TK600 es una forma de remolcadores remolque buque atracado, e instalaciones de flotación en la base naval; buques, instalaciones flotantes enviados para su reparación.

Además, el barco también se puede utilizar para rescatar a los desastres correctivas, costa de búsqueda y rescate y otras tareas.

Los barcos por el Instituto de Ingeniería Naval de diseño con dos motores, hélices y dos híbridos 2 principales generadores de electricidad. 22 m de largo, 6 m de ancho, 160 toneladas de relajación del agua, la velocidad máxima de 10 nudos / h.



TK600 está equipado con sistema central de aire acondicionado con el equipo de salvamento, información sincronizada moderna marina para garantizar un funcionamiento independiente de 10 días y noches consecutivas en el mar.

Según el coronel Nguyen Ngoc Trai, Director Adjunto de Minh Hai, después de la puesta en funcionamiento, estas unidades contribuirán TK600 a reducir las dificultades en las labores de rescate para superar las consecuencias de los desastres naturales, búsqueda y rescate, menos reducir los daños a las personas y los bienes cuando se produce un desastre.

Según se informa, la empresa Hai Minh ha cerrado con éxito varios buques de buena calidad y un rendimiento estable.

A finales de 2013, en Hanoi, Hai Minh Company y Comando de Guardacostas ha organizado la 500CV Reconocimiento contrato de construcción de nuevos buques (símbolo diseñado TS-500CV).

En el acto de la firma, las dos partes discutieron los términos del contrato y acordaron firmar las actas de las unidades de reconocimiento de contratos de construcción de buques TS-500CV 1, para garantizar el cumplimiento de los procedimientos prescritos.

Este tipo de carcasa de acero del buque, que las funciones y tareas son: reconocimiento, aplicación de la ley marítima; pesca, pescados y mariscos, la combinación de las actividades económicas y otras tareas que se les asignan.

BaoDatViet

sábado, 2 de abril de 2016

Malvinas: Barcos argentinos (1/2)

Barcos argentinos en Malvinas




Tipo: Buque tanque
Clase: s/d
Astillero: Swan, Hunter & Wigham Richardson, Wallsend-on-Tyne, Gran Bretaña
Botado: 20.02.1950
Asignado a la Armada Argentina: 01.12.1951
Armamento: ninguno
Destino: radiado de servicio en la Armada en 1984. Vendido a Paul Cheng & Sons en 1985. Siendo remolcado por el Atlantic Rescuer en 1988 se cortaron los cables de remolque y se hundió en la posición 34° 40’ S y 48° 49’ W (en pleno Atlántico Sur central)



Tipo: ATF (ATF = Fleet Ocean Tug = Remolcador Oceánico de Flota) / Vigilancia
Clase: Cherokee
Astillero: Charleston Shipbuilding & Drydock Co., Charleston S.C., EE.UU.
Botado: 17.03.1945
Asignado a la US Navy: 16.06.1945
Baja de la US Navy: 24.07.1975
Asignado a la Armada Argentina: 24.07.1975
Nombre anterior: USS Luiseño (ATF-156)
Armamento: 1 montaje doble de cañones Breda Bofors de 40 mm , 2 montajes simples de cañones Breda Bofors de 40 mm y dos cañones Oerlikon de 20 mm.
Tripulación: 85 hombres (82 VGM)
Destino: En el mes de abril de 1982, durante la Guerra de Malvinas, fue destacado a la Isla de Estados para servir como buque de apoyo a las lanchas rápidas ARA “Indómita” y ARA “intrépida”. Pero a principios de mayo, fue llamado de urgencia y asignado al rescate de los sobrevivientes del torpedeado Crucero ARA “General Belgrano”, logrando salvar la vida de 365 náufragos. Actualmente continua prestando servicio, estando asignado al Área Naval Austral (ANAU) con asiento en la Base Naval de Ushuaia (BNUS)



Tipo: ATA (Auxiliary Ocean Tug = Remolcador Oceánico) / Vigilancia
Clase: Sotoyomo
Astillero: Gulfport Boiler & Welding Works, Port Arthur, Texas, EE.UU.
Botado: 15.02.1945
Asignado a la US Navy: 18.04.1945
Baja de la US Navy: 10.02.1972
Asignado a la Armada Argentina: 10.02.1972
Nombre anterior: USS Catawba (ATA-210)
Armamento: 1 cañón Breda Bofors 40 mm/60 y 2 cañones Oerlikon 20 mm
Destino: Si bien reportes británicos lo dieron como hundido el mismo día que se atacó al ARA “Alférez Sobral” (A-9), ni siquiera fue atacado durante la guerra. El 19.08.1998 fue embistido, mientras se encontraba amarrado, por el aviso ARA “Suboficial Castillo” (A-6) y produjo su hundimiento parcial. Fue reflotado pero se consideró demasiado oneroso volverlo a condiciones operativas por lo que fue radiado de servicio. Permanece amarrado en la Base Naval de Ushuaia (BNUS) esperando su destino final.



Tipo: Transporte Naval / Carguero
Clase: Costa Sur
Astillero: Príncipe, Menghi y Penco, Buenos Aires, Argentina.
Asignado a la Armada Argentina: julio 1979
Armamento: ninguno
Destino: continúa en servicio en la Armada Argentina dependiendo del Comando de Transportes Navales (COTN).





Tipo: Transporte Naval / Carguero
Clase: Costa Sur
Astillero: Príncipe, Menghi y Penco, Buenos Aires, Argentina.
Asignado a la Armada Argentina: noviembre 1978
Armamento: ninguno
Destino: continúa en servicio en la Armada Argentina dependiendo del Comando Naval Anfibio y Logístico (COAL).





Tipo: Portaaviones ligero (PAL)
Clase: Clase Colossus
Astillero: Cammell Laird & Co. de Birkenhead, Reino Unido
Iniciado: 03.12.1942
Botado: 30.12.1943
Nombres anteriores:
HMS VENERABLE (1943-1948) – Royal Navy (Reino Unido)
HMS KAREL DOORMAN (1949-1969) - Koninklijke Marine (Holanda)
Asignado a la Armada Argentina: 8 de agosto de 1969
Armamento: 9 cañones Bofors AA de 40 mm/L70
Aeronaves (1982): Aviones McDonnell Douglas A-4Q Skyhawk (8) y Grumman S-2E Tracker (6). Helicópteros Sikorsky SH-3D Sea King (4)
Destino: Radiado de servicio 01.2.1997 / Desguazado en el Puerto de Alang India en 2000.





Tipo: Transporte Naval
Astillero: Halifax Shipbuilding Co, Halifax, Canadá.
Botado: 1950
Asignado a la Armada Argentina: 08.07.1950
Armamento: ninguno
Destino: El 10.05.82 hace puerto en Fox. El 12.05.82 queda varado allí tras ceder el muelle al que estaba amarrado tras un fuerte temporal. El 16.05.82 la tripulación baja a tierra por el peligro de ataques aéreos. Ese mismo día es atacado por Sea Harrier británicos (XZ500 y ZA191) del HMS Hermes con disparos de cañón. Los británicos tomaron posesión del buque el 15.06.82 y luego de grandes esfuerzos lograron remolcarlo mar adentro, donde fue utilizado como blanco naval, recibiendo el tiro de gracia de manos del submarino HMS Onyx que lo torpedeó mandándolo al fondo del océano.

malvinas



Tipo: Destructor
Clase: Allen M. Sumner
Astillero: Federal Shipbuilding and Drydock de Nueva York, EE.UU.
Iniciado: 29.02.1944
Botado: 21.05.1944
Asignado: 04.06.1944
Nombre anterior:
USS Borie (DD-704) (1944-1972) – US Navy (Estados Unidos)
Asignado a la Argentina: 01.07.1972
Armamento: 4 lanzadores de misiles MM38 Exocet, 6 cañones de 127mm (en 3 torres dobles), 2 montajes triples Mk32 Mod 5 para lanzamiento de torpedos Mk 44, 2 montajes ASW Hedgehog tipo Mk11 Mod.0, 2 jaulas lanza cargas de profundidad Mk9.
Destino: Desguazado en Campana tras ser usado como blanco naval por el Super Etendard 3-A-207 que le lanzó un AM-39 Exocet “inerte” el 8 de junio de 1988.




Tipo: Corbeta
Clase: D'Estienne d'Orves, tipo A-69
Astillero: DCAN de Lorient, Francia
Iniciado: 01.12.1978
Botado: 28.06.1980
Asignado: 22.06.1981
Armamento (1982): 1 cañón de doble propósito Creusot-Loire 100/55 de 100 mm, 1 montaje doble de cañones Bofors de 40 mm, 2 montajes simples de 20 mm, 4 lanzadores de misiles MM-38 Exocet y 2 lanzadores triples MK.2 de tubos lanzatorpedos ILAS 3/324 mm para torpedos Whitehead AS-244.
Destino: En servicio en la División de Patrullado Marítimo (DVPM), Base Naval de Mar del Plata (BNMP). Cambió indicativo a (P-33) en 1985.

sábado, 19 de diciembre de 2015

Reflotan el Santísima Trinidad y llegan los dos corchos rusos

La Armada incorpora dos navíos comprados a Rusia y reflota el "Trinidad", que participó en Malvinas
PUERTO BELGRANO

Los buques adquiridos tienen capacidad polar. El destructor misilístico fue radiado del servicio activo y había comenzado a hundirse por falta de mantenimiento.

 Buques rusos

Clarín

Ayer al mediodía, arribaron al muelle sudeste de la base naval de Puerto Belgrano, los avisos “Puerto Argentino” y “Estrecho de San Carlos”.

La ceremonia fue presidida por el Comandante de la Flota de Mar Contraalmirante Juan Carlos Temperoni.

Los buques tipo aviso fueron adquiridos a Rusia, tienen capacidad polar y serán incorporados al Comando Anfibio y Logístico del Comando de la Flota de Mar, con asiento en Puerto Belgrano, ubicada frente a la ciudad de Punta Alta y a 30 kilómetros de Bahía Blanca.

Allí mismo fue reflotado en estos días el destructor misilístico “Santísima Trinidad” que ya radiado del servicio activo, comenzó a hundirse por falta de mantenimiento en la dársena de la base naval el 21 de enero del 2013.

El navío fue enderezado y reflotado por el Servicio de Salvamento y Buceo de la Armada.

Tuvo participación en la guerra de Malvinas y dejó de navegar en 1989 cuando comenzó a ser desmantelado para que su gemelo, el Hércules, pudiera seguir navegando.

En el 2000, entró en receso temporario hasta que en 2004 se decidió que no volvería más a navegar y comenzó a deteriorarse hasta que finalmente escoró hace 2 años.

La intención de la Armada, es la de convertir al destructor en un museo recordatorio de la Gesta por Malvinas.

martes, 15 de diciembre de 2015

ARA: Último desastre K antes de irse

Incierto futuro de cuatro barcos rusos que compró Cristina
El nuevo ministro de Defensa había objetado esa transacción, por 10 millones de dólares
Mariano De Vedia - LA NACION



Los barcos rusos llegaron el 5 de diciembre


Pocos días después de asumir, el ministro de Defensa, el radical Julio Martínez, enfrenta ya su primera encrucijada. Hace diez días llegaron a la Dársena Norte los cuatro barcos rusos que adquirió el gobierno kirchnerista y por el cual se pagaron más de 10 millones de dólares.


Son los mismos buques cuya compra el propio Martínez objetó, cuando el año pasado presentó en la Cámara de Diputados un duro pedido de informes dirigido al entonces ministro, Agustín Rossi, por considerar que la compra no era conveniente.

Fuentes castrenses revelaron, en tanto, que el gasto final de la operación superó los 15 millones de dólares, dado que hubo que sumar costos adicionales, como los envíos de setenta marinos y técnicos de la Armada a Rusia en marzo y en agosto, para inspeccionar las reparaciones y entrenarse en el manejo de las naves.

"No son buques polares ni rompehielos, y menos aún avisos multipropósitos ni patrulladores oceánicos. No tienen velocidad para patrullar, navegan a 10 nudos (18,52 kilómetros por hora), contra los 16 o 20 nudos que navega cualquier buque de los que actualmente navegan el Atlántico Sur. Además, no cuentan con armamento y sus motores consumen mucho gasoil", planteó el entonces diputado Martínez en su pedido de informes, al objetar las negociaciones que de Cristina Kirchner con Rusia.

Una de sus primeras acciones como ministro será definir, junto con las autoridades de la Armada, qué uso se le dará a los barcos cuya compra desaconsejó. Cerca de Martínez comentaron a LA NACION que al nuevo ministro le sigue pareciendo "una mala compra", aunque no adelantaron sus futuros pasos.

cpa2
En la Armada, por el contrario, están contentos con la renovación de su flota. "Las inspecciones de nuestros ingenieros y almirantes en Rusia fueron muy satisfactorias. Salieron a navegar y probaron todos los equipos. Se cumplieron los protocolos. Los cuatro barcos están operativos, navegaron hasta Buenos Aires con una velocidad promedio de 12 nudos, y cualquiera puede ir a la Antártida. Tienen por delante una vida útil de 25 años", dijo el vocero de la fuerza.

Los barcos fueron bautizados con nombres referidos a las Malvinas: Puerto Argentino, Islas Malvinas, Estrecho de San Carlos y Bahía Agradable. Hasta ahora se dispuso que el primero se destine a la Base Naval de Puerto Belgrano, el segundo a Ushuaia y los dos últimos a Mar del Plata. Rossi recibió las naves el sábado 5 de diciembre, acompañado por el jefe de la Armada, almirante Gastón Fernando Erice, en el Apostadero Naval. Las definió como buques, tipo aviso, con capacidad polar y valoró la compra porque "aumentará la capacidad operativa". Dijo que brindarán mayor seguridad que los buques desafectados y "son más modernos y económicos".

En la Armada confían en que serán utilizados para el remolque de buques o submarinos hundidos, para el sostén logístico de las campañas antárticas, actividades en el litoral marítimo atlántico y fluvial y apoyo a la comunidad con atención sanitaria. Si bien en un primer momento se habían presentado como barcos apropiados para patrullar el mar -y combatir, por ejemplo, la pesca ilegal-, cerca de Rossi se limitaban a explicar que servirán para reforzar la "presencia argentina en el mar".

Martínez había puesto en duda la capacidad operativa de los buques por su antigüedad, ya que si bien reemplazarán a naves que datan de la década del cuarenta, fueron construidos con la tecnología rusa de los años 80 y sus repuestos son difíciles o imposibles de conseguir hoy en el mercado.