Mostrando entradas con la etiqueta snorkel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta snorkel. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de mayo de 2021

Tecnología naval: El snorkel (2/2)

¡¿Tubo respirador?!

Parte I || Parte II
W&W



El dispositivo de snorkel alemán revolucionó la guerra submarina. El sumergible que alguna vez estuvo en la superficie se convirtió en un submarino "verdadero" capaz de permanecer sumergido casi indefinidamente. Esta innovación de finales de la guerra frustró la inteligencia aliada y la tecnología de búsqueda antisubmarina, hasta bien entrada la era de la energía nuclear. Después de la Segunda Guerra Mundial, el esnórquel fue introducido por todas las armadas de todo el mundo, sobre todo en la fuerza de submarinos soviéticos en constante expansión. En esta fotografía, el ingeniero Emil Hymowitz, Jefe de la Unidad de Radar de Búsqueda de la Marina de los EE. UU., Pilota un snorkel alemán capturado montado en un sub-simulador alrededor de la bahía de Chesapeake, en 1956. El snorkel alemán se utilizó para probar nuevos sistemas de búsqueda de radar diseñados para localizar un submarino de snorkel durante la Guerra Fría.

El legado

En el período de la posguerra, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética explotaron el importante liderazgo tecnológico que disfrutaba la Alemania en tiempos de guerra. No toda la tecnología se explota de forma universal, ya que depende en gran medida de la prioridad estratégica del país. Entre las tecnologías más buscadas se encuentran los diseños alemanes para cohetes, aviónica y submarinos. Es un hecho conocido que el ataque final contra el noroeste de Alemania por parte del 21º Grupo de Ejércitos del general Sir Bernard Montgomery fue diseñado para evitar que la Unión Soviética llegara a Dinamarca y los puertos alemanes en esa área. El objetivo era detener el avance soviético en Wismar en la costa báltica, que tenía la ventaja de limitar su acceso a la tecnología avanzada de submarinos alemanes, específicamente la turbina Walter.

Entre los aliados occidentales, fue el Reino Unido el que tomó la delantera en la explotación de submarinos. Según los términos de la Operación Eclipse, las fuerzas británicas ocuparon el norte de Alemania para incluir todas las instalaciones y puertos de producción de submarinos. Rápidamente obtuvieron acceso a ingenieros, capitanes y tripulantes. La mayoría de los submarinos que se rindieron cayeron en manos de la Royal Navy, que inició un programa de pruebas de posguerra inmediato. Entre las principales innovaciones tecnológicas estudiadas y explotadas se encuentra el snorkel. Sus resultados se transmitieron a la Oficina de Buques de la Armada de los Estados Unidos, que también evaluó con gran interés la innovación alemana durante la guerra.

La evaluación de posguerra de la Marina de los EE. UU. Sobre el tubo fue clara. Tenía que ser adoptado, a pesar de que los motores diésel de dos tiempos de la Armada no se podían adaptar con el dispositivo directamente, y las mejoras debían realizarse en base a las experiencias alemanas durante la guerra:

El motor debe estar diseñado para bucear por adelantado. No implemente sobrealimentadores de transmisión de escape. El mástil extensible según lo diseñado no era técnicamente viable. El mástil plegable fue mejor. Se deben hacer diseños para evitar la vibración del periscopio a altas velocidades de snorkel. Se requería una válvula de cabeza de accionamiento eléctrico para el sistema de inducción. El diseño debe minimizar la resistencia en la posición elevada y alojada del mástil de snorkel. Aplique revestimientos anti-radar a la cabeza del snorkel. Elimine la máxima cantidad de humedad de la entrada de aire. El control automático de profundidad no era necesario pero útil para evitar la tensión de la tripulación durante largas patrullas submarinas.
El esnórquel era el requisito previo para el submarino moderno, como escribió el ex analista de defensa e historiador de submarinos, el Dr. Norman Friedman, en su libro Submarinos estadounidenses desde 1945.

El primer submarino estadounidense que probó el snorkel fue el Irex (SS-482). Dieciocho meses después del final de la guerra, la Armada de los EE. UU. Había completado los diseños para el moderno esnórquel telescópico. El Irex fue enviado a Portsmouth, New Hampshire, para una modernización en diciembre de 1946, seguido de pruebas operativas del dispositivo. El Irex realizó pruebas de esnórquel desde julio de 1947 hasta febrero de 1948. Después de una evaluación exitosa, el Irex se unió al Escuadrón Submarino 8 en New London como el primer submarino de esnórquel operativo de la Marina de los EE. UU.

De hecho, la Marina de los EE. UU. adoptó un tubo telescópico a pesar de su propia recomendación de seguir un diseño de mástil plegable. Inicialmente, la Marina de los Estados Unidos instaló dos mástiles separados, uno para inducción y otro para escape. El mástil de inducción conducía a un separador de humedad y luego a la válvula de inducción del motor principal a través de un tubo de 22 pulgadas. Cada escape del motor diésel conducía directamente a una captación, saliendo del submarino a través de un silenciador tipo automóvil o el baúl de escape del tubo de escape. Más tarde, la Marina de los EE. UU. Volvió al diseño original de snorkel alemán y combinó los tubos de inducción y escape en un solo mástil cuando comenzaron a modernizar su propia flota de submarinos a través del "Programa de mayor propulsión submarina", también conocido como "GUPPY". El GUPPY fue el primer submarino estadounidense que operó con snorkel.

La edición de 1961 de la Marina de los EE. UU. de su manual de entrenamiento técnico de submarinos conocido como NAVPERS 16160-B The Submarine, entregado a todos los miembros de la tripulación de los nuevos submarinos modificados GUPPY, ofreció un elogio inusualmente alto a su antiguo enemigo alemán casi veinte años después del final de la guerra. con el siguiente comentario sobre el snorkel. La Introducción al Capítulo 15 "El Sistema de Snorkel" dice:
La teoría del snorkel se conocía desde hacía varios años; pero no fue hasta 1943 que la Armada Alemana convirtió tal teoría en operación práctica… La Armada Alemana perfeccionó los diseños de snorkel e incorporó el dispositivo en sus submarinos. Este movimiento aumentó enormemente la eficiencia y el éxito de las embarcaciones submarinas alemanas ".
Contrariamente a casi todas las historias de posguerra de la fuerza de submarinos alemanes y la Batalla del Atlántico, la Marina de los EE. UU. comprendió el impacto del snorkel durante la guerra y su papel evolutivo en la guerra submarina. La Marina de los Estados Unidos se aseguró de que sus propios submarinistas también lo supieran.

El esnórquel comenzó a transformar las operaciones de los submarinos de la Marina de los Estados Unidos en la era de la Guerra Fría. La recopilación de información se convirtió en un componente nuevo, si no fundamental, de su misión. En 1949, los submarinos Fleet Cochino (SS-345) y Tusk (SS-426) equipados con esnórquel entraron en el mar de Barents. Cochino también estaba equipado con una versión del sonar pasivo GHG Balkon. Su objetivo era realizar la primera misión de recopilación de inteligencia cerca de la costa de Rusia; una tarea que solo podría realizar un submarino equipado con snorkel. Desafortunadamente, Cochino experimentó un defecto en el esnórquel como lo hicieron algunos de sus homólogos alemanes durante la guerra. En mares agitados, el submarino no pudo mantener el equilibrio mientras practicaba snorkel y la válvula de snorkel no se cerró cuando estaba sumergido. El agua entró rápidamente y se desarrollaron una serie de eventos desafortunados que resultaron en una acumulación de gas tóxico y una explosión de la batería. Mientras que la tripulación fue rescatada después de una pelea de catorce horas para salvar al submarino, el Cochino se perdió. Se hundió el 26 de agosto de 1949, unos cinco años después de que el primer submarino alemán equipado con snorkel entrara en el Canal de la Mancha.

El esnórquel siguió siendo un componente clave del diseño de submarinos de posguerra incluso en la era nuclear (a pesar de las afirmaciones contrafactuales de Blair). El primer submarino de propulsión nuclear, USS Nautilus, también incluyó un snorkel como respaldo para llevar el submarino a casa sin salir a la superficie en caso de que el reactor nuclear fallara. En la era moderna de los submarinos, emerger significaba la pérdida del activo más crítico del submarino: la invisibilidad. Una vez que un submarino rompió la superficie, perdió el elemento sorpresa, pero un snorkel proporcionó la capacidad de permanecer sumergido incluso en una crisis a bordo del barco. El futuro de la guerra submarina significaba no operar nunca en la superficie. Esta fue la encarnación del Ortungskampf (concepto de batalla de ubicación) de Walter que defendió durante la guerra.

La Royal Navy adoptó el esnórquel durante el final de la guerra, ya que vieron su potencial para alterar el curso de la campaña de submarinos. Necesitaban entenderlo y cómo funcionaba, tanto técnica como tácticamente. Antes del final de la guerra, el Almirantazgo ordenó que un submarino de las clases U, S, T y A estuviera equipado con un snorkel. Los experimentos continuaron por la Royal Navy hasta bien entrada la posguerra.

El Almirantazgo ya tenía un ojo puesto en la potencial amenaza soviética, y se apresuraron a explotar la tecnología y los científicos navales alemanes. La Royal Navy tenía dos prioridades de explotación principales con respecto a los submarinos. Al igual que la Marina de los Estados Unidos, eran el diseño de snorkel y Type XXI. A diferencia de la Marina de los Estados Unidos, que ya tenía un ojo puesto en la energía nuclear, la tercera prioridad de la Royal Navy era el sistema de propulsión cerrado de peróxido de hidrógeno de Walter.

La unidad secreta de inteligencia de la Royal Navy, el 30 Assault Group, entró en Kiel e inmediatamente localizó al Dr. Walter en su casa junto a su fábrica y oficinas de diseño. Junto con Walter llegaron unas 50.000 páginas de grabaciones en microfilm en seis cajas que había enterrado en un lugar secreto de la costa norte. Los documentos originales se habían quemado. Estos documentos cubrieron todo el desarrollo técnico de los submarinos alemanes durante la guerra. Junto con los británicos llegó el capitán de la Armada de los Estados Unidos, Albert Mumma, originario de la Misión Alsos (en busca de investigación de armas nucleares, químicas y biológicas alemanas), y en los últimos días de la guerra formaba parte de la Misión Técnica Europa de la Armada de los Estados Unidos. Fue uno de los setenta y cinco hombres del grupo de trabajo que capturó a Kiel.

Walter fue interrogado extensamente después de la guerra. Informó a sus interrogadores que no veía futuro para un submarino que operaba en la superficie y que todas las funciones de diseño deben subordinarse a ese propósito. Fue una visión que él mismo puso en este curso con la introducción del snorkel, el Type XXI y el Walter Prototype. La Royal Navy adoptó el diseño de Walter.

El Almirantazgo se movió rápidamente para localizar y levantar el Tipo XVII equipado con peróxido de hidrógeno U-1407 para mantenerlo alejado de los soviéticos. Las pruebas se llevaron a cabo en Kiel entre agosto y septiembre de 1945 de los submarinos de turbina Walter por Walter y su equipo de ingenieros bajo la atenta mirada de los oficiales navales reales y estadounidenses. Después de la exitosa prueba en el puerto de Kiel, los británicos le ofrecieron a Walter y a un pequeño grupo de sus ingenieros de confianza contratos para trabajar para ellos en Inglaterra. El U-1406 fue proporcionado a la Marina de los EE. UU., pero no operaron ese U-boat después de decidin rápidamente para buscar propulsión nuclear en lugar de la turbina Walter. El U-1407 fue reacondicionado por Vickers bajo la dirección del propio Walter en 1947. En 1948, el U-1407 fue comisionado en la Royal Navy como HMS Meteorito y pasó por extensas pruebas operativas en la costa de Escocia.

La Royal Navy concluyó que, si bien el Meteorite era inestable en la superficie, era "sobresaliente" bajo el agua y que su alta velocidad, que tenía un alto costo de combustible, se usaba mejor para escapar bajo el agua, como lo imaginó originalmente Walter durante la guerra. La Royal Navy encargó al HMS Explorer y al HMS Excalibur que realizaran pruebas de velocidad bajo el agua basadas en los principios del Tipo XXVI. Estos submarinos de peróxido de hidrógeno alcanzaron las velocidades submarinas de 25 nudos que Walter había teorizado que era posible durante la guerra. La Royal Navy concluyó por su cuenta que la flota de submarinos diésel había alcanzado sus límites de resistencia y velocidad. Las ideas de Walter habían sido reivindicadas por la misma Royal Navy que sus diseños esperaban derrotar. El almirante Creasy declaró sobre el diseño de Walter que "estamos en el umbral de un desarrollo técnico muy considerable ..."


A pesar de los esfuerzos de los británicos para mantener la tecnología de submarinos más avanzada fuera del alcance de los soviéticos, fracasaron. El Ejército Rojo se había apoderado de dos inacabados Tipo XXI, U-3528 y U-3542, en Schichau en la costa báltica, la oficina central de diseño de Walter para el Tipo XVIIB y XXVI en Blankenburg, y la fábrica Bruchner-Kanis que produjo las turbinas Walter en Dresde y Weinrieb en Chemnitz. Los aliados occidentales evaluaron que los soviéticos adquirieron una turbina de 2.500 caballos de fuerza y ​​una de 7.500 shp. Más allá de los nuevos diseños de submarinos, los soviéticos capturaron planes para torpedos alemanes avanzados, electrónica interna, la matriz de sonar pasivo de GEI y los propios expertos técnicos alemanes. Esto fue motivo de alarma en los niveles más altos de la Marina de los Estados Unidos.

Bajo el nombre en clave de Medusa, dos institutos de investigación soviéticos, Andreev y Krylov, adoptaron la investigación de submarinos alemanes y comenzaron a perseguirla a un ritmo acelerado en 1947-1948. Los soviéticos pronto adoptaron los diseños alemanes avanzados y específicamente el aparato de snorkel en sus submarinos de clase Whisky y Malyutka costeros de alta mar. La clase Whisky ya se había diseñado antes del final de la guerra como una mejora de la clase "S" existente, pero la tecnología de los submarinos alemanes se adaptó rápidamente. La clase Whisky se produjo en más números que cualquier otro submarino en la historia, superando incluso al Tipo VIIC alemán.

Los soviéticos desarrollaron el S 99 (Proyecto 617) en 1951, conocido en los círculos de la OTAN como Whale, que era una copia casi exacta del submarino alemán Tipo XXVI. Con la ayuda de ingenieros alemanes capturados, el astillero de Leningrado-Shuvalovo desarrolló el primer motor de peróxido de hidrógeno de 7.500 CV para la Armada soviética. Las primeras pruebas operativas comenzaron en junio de 1952. Posteriormente fue puesto en servicio en la Armada Soviética en 1956 y alcanzó una velocidad submarina de 20 nudos, lo que lo convirtió en el submarino más rápido de la flota soviética en ese momento. Una explosión en la línea de alta presión terminó su breve carrera y fue desmantelada cuando la Armada soviética pasó del peróxido de hidrógeno a la energía nuclear. Sin embargo, la forma del casco y los principios submarinos que derivó de la construcción del Tipo XXVI de Walter se trasladaron a la próxima generación de submarinos soviéticos.

La Armada Soviética tomó un interés inmediato en adoptar Alberich y promover los conceptos de camuflaje acústico. Si bien los EE. UU. y, específicamente la Royal Navy, estaban ansiosos por comprender a Alberich desde la perspectiva de contrarrestar su capacidad, los problemas técnicos del adhesivo hicieron que ambas potencias navales occidentales no siguieran adelante. Los soviéticos aplicaron su versión de un revestimiento de goma tanto a sus submarinos Whisky como a los más pequeños de la clase Malyutka. Los recubrimientos se aplicaron inicialmente al casco exterior, sin embargo, los soviéticos comenzaron a perseguir la innovación alemana de aplicarlo en superficies internas, para incluir su doble casco, con el fin de reducir la transmisión del sonido.

Comenzando con los primeros submarinos nucleares soviéticos del Proyecto 627 / Clase de noviembre, casi todos los submarinos de combate soviéticos estaban recubiertos con lo que los arquitectos navales modernos llaman azulejos anecoicos. También se instalaron amortiguadores para reducir las vibraciones del motor. Si bien la amortiguación acústica no era una prioridad, crear una atmósfera capaz de soportar a un equipo durante cincuenta días sin salir a la superficie sí lo era. Era un objetivo de resistencia que reflejaba las operaciones de submarinos sumergidos en el último año de la guerra logradas a través del snorkel.

La inversión soviética en tecnología submarina continuó a un ritmo extraordinario durante la década de 1980. Un artículo de 1988 Naval Proceedings argumentó que, basándose en las tendencias de desarrollo, los soviéticos casi superarían a los EE. UU. en diseños avanzados para el año 2000. El hecho de que los soviéticos dominaran el proceso de camuflaje acústico introducido por los alemanes se hizo evidente en las operaciones de recuperación del hundido Kursk (K-141) en 2000.

El 12 de agosto de 2000, el submarino de misiles de crucero de propulsión nuclear clase Oscar II de la Armada rusa sufrió una explosión catastrófica de un torpedo de práctica Tipo 65 alimentado con peróxido de hidrógeno. Cabe señalar que el peróxido de hidrógeno era el componente clave de los motores de turbina de circuito cerrado de Walter. Su costo y naturaleza altamente volátil cuando se expuso a un acelerante como el oxígeno fueron algunas de las principales razones por las que tanto los EE. UU. Como la Marina Real lo abandonaron después de 1950. La explosión colapsó los primeros tres compartimentos del submarino, enviándolo al fondo en 108 m de profundidad. agua en el mar de Barents.

Expertos británicos y noruegos en salvamento submarino lideraron el equipo de búsqueda en busca del Kursk afectado. La Armada rusa les dio sus coordenadas precisas. A las 4.26 am del domingo 20 de agosto, se bajó un ROV desde el Seaway Eagle a 300 pies, a solo 75 pies del lecho marino, y se encendió su sonar activo. Cuando el sonar del ROV comenzó a buscar al submarino ruso afectado, los operadores británicos no pudieron encontrar el Kursk. No estaba ahí. Según el operador del ROV, “el sonar no recibió absolutamente ninguna señal. El Kursk aparentemente había desaparecido ''. La confusión reinaba a bordo del barco de búsqueda. Se realizaron numerosas búsquedas sobre la ubicación del Kursk hasta que finalmente se devolvió un leve "ping". Las enormes hélices de bronce gemelas de siete palas, situadas en lo alto del lecho marino, eran el único componente físico del submarino que delataba la ubicación del Kursk. Según el operador del ROV, "la confusión se convirtió en asombro cuando los hombres se dieron cuenta de que las tejas acústicas en el casco exterior del Kursk eran tan efectivas que habían estado absorbiendo las señales de sonar activas del ROV".

La Armada Soviética disfrutó de una ventaja de treinta años en el empleo operativo de Alberich, conocido hoy como "baldosas anecoicas". Los EE. UU. Y la Marina Real no comenzaron a aplicar este tipo de mosaicos hasta la década de 1980. El primer submarino estadounidense recubierto fue el USS Batfish en 1980, pero la Armada de los Estados Unidos no adoptó sistemáticamente la tecnología hasta 1988. Incluso hoy en día, la Armada de los Estados Unidos enfrenta continuas luchas con las propiedades adhesivas, como se evidencia en los informes recientes sobre el molde de la Clase Virginia. revestimiento de uretano in situ.

Los conceptos de Walter continuaron en la Armada Federal Alemana de la posguerra. La introducción del submarino alemán de la clase Tipo 212 en 2003 marcó el comienzo del submarino no nuclear más avanzado en funcionamiento en la actualidad. Este diseño altamente avanzado desarrollado por Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW) cuenta con propulsión diesel y un sistema de propulsión independiente del aire (AIP) que utiliza celdas de combustible de hidrógeno comprimido con membrana de intercambio de protones (PEM) de Siemens. El Tipo 212A puede operar a alta velocidad con energía diesel o cambiar al sistema AIP para un crucero lento y silencioso, permaneciendo sumergido hasta por tres semanas sin salir a la superficie o usar su snorkel. Según Doug Thomes, escribiendo en Canadian Naval Review:

El segundo de la clase U-32 estableció un récord en abril de 2006 cuando realizó un tránsito de buceo ininterrumpido desde el Báltico hasta Rota España, una distancia de 1.500 millas náuticas en dos semanas. Estas embarcaciones son muy sigilosas en virtud de su falta de necesidad de hacer snorkel y son mucho más habitables que sus predecesoras: las mejoras en el alojamiento han permitido el abandono de la práctica alemana del hot bunking por primera vez y ahora hay espacios para comer y trabajar. separados de los dormitorios.

El diseño del casco del Tipo 212A y el material compuesto lo convierten en uno de los submarinos más silenciosos y difíciles de detectar del mundo. El diseño de popa en forma de X le permite operar en aguas costeras de hasta 17 m de profundidad. Se puede trazar una línea directa con el Tipo 212 y los 214 y 216 posteriores a partir del desempeño efectivo en tiempos de guerra de los Tipo XXIII en aguas poco profundas.

Sigue siendo un testimonio de la innovación e ingeniería alemana durante la guerra el hecho de que casi todos los submarinos modernos, ya sean de propulsión nuclear o diésel, están equipados con una versión del snorkel y algunos con baldosas anecoicas. Todos se esfuerzan por permanecer invisibles y sin ser detectados en la visión de Walter de la "Guerra Total Submarina", iniciada después de la introducción del esnórquel en la flota de submarinos a fines de 1943.

miércoles, 19 de mayo de 2021

Tecnología naval: El snorkel (1/2)

¡¿Tubo respirador?!

Parte I || Parte II
W&W





Las historias de la Batalla del Atlántico no aprecian universalmente el impacto que tuvo la introducción del snorkel en el cambio evolutivo en las operaciones de los submarinos al final de la guerra.

Las historias de los submarinos alemanes de la Segunda Guerra Mundial están dominadas por el período 1940-43 y escritas por, o sobre, veteranos que nunca vieron una sola patrulla operativa en un submarino equipado con snorkel. De los veinticinco mejores ases de submarinos de la guerra, solo uno, Heinrich Lehmann-Willenbrock, comandaba un submarino operativo equipado con snorkel. Sin embargo, no participó en la campaña costera durante este crucero. Los comandantes de submarinos conocidos, incluidos Kretschmer, Lüth, Topp, Merten, Prien, Schepke, Witt y Lemp, nunca experimentaron una patrulla en un submarino equipado con esnórquel ni comprendieron su potencial.

Lothar-Günther Buchheim, autor del popular libro contra la guerra Das Boot, nunca navegó en un submarino equipado con snorkel. Sin embargo, menospreció el dispositivo en su siguiente libro de 1976, Der U-Boot Krieg, aunque admitió que "fue un salvavidas". La fuerza de los submarinos recibió un "artilugio ortopédico", declaró Buchheim alegremente, por parte de un liderazgo que lo calificó como un "invento que hace época". Si bien Dönitz le dio el crédito al dispositivo de esnórquel en sus memorias de posguerra, tampoco tenía experiencia práctica con el esnórquel y dedicó sólo unas veinte páginas a cubrir el período de la guerra de submarinos de 1944 a 1945. Solo anhelaba el día en que sus "lobos" pudieran regresar al apogeo de la guerra de convoyes.

El problema de la historiografía de los veteranos de los submarinos alemanes es que nadie entendió cómo el tubo alteraba fundamentalmente la naturaleza de la guerra submarina. La posible reanudación de las operaciones contra los convoyes siguió siendo primordial en la mente de Dönitz y sus hombres de submarinos porque recordó el apogeo del éxito y dio sentido a los sacrificios de la fuerza. Sin embargo, nunca se reanudarán tales operaciones porque el desafío de las comunicaciones sumergidas nunca se superó durante la guerra. Ni siquiera la introducción del "arma maravillosa" Tipo XXI iba a cambiar ese hecho. Nunca hubo un estudio de posguerra por parte de historiadores navales alemanes sobre el impacto del snorkel dentro de la flota de submarinos, lo que dejó una comprensión más amplia de la Batalla del Atlántico abrumadoramente distorsionada hacia el período anterior de batallas de convoyes.

La mayoría de los autores británicos y estadounidenses siguen contentos con ver la Batalla del Atlántico a través de la óptica estrecha de la guerra de convoyes, y dentro de esa visión limitada argumentan que el submarino como sistema de armas fue derrotado en mayo de 1943. Muchos opinan que la resistencia continua de la La fuerza de submarinos después de mayo de 1943 fue una locura, a pesar de los avances técnicos durante la guerra.

Como ejemplo, el trabajo de Ed Offley de 2011, Cambiando la marea: cómo una pequeña banda de marineros aliados derrotó a los U-Boats y ganó la batalla del Atlántico, sostiene la tesis muy gastada de que el U-boat fue derrotado en mayo de 1943 y obligado a retirarse del Atlántico. Su opinión sobre el despliegue continuo de los submarinos durante los dos años siguientes fue que sirvieron de poco más que "carne de cañón". Si bien analiza brevemente las acciones de Dönitz para restaurar la fuerza de los submarinos, solo cita el desarrollo futuro de los electrobotes de alta velocidad y las turbinas Walter, sin mencionar ni una sola vez el esnórquel. Offley, como muchos autores, se contenta con interpretar los años restantes de la Batalla del Atlántico a través del balance de tonelaje hundido frente a submarinos destruidos.4 Es la perspectiva de un vencedor que ofrece poco valor histórico.

Podría decirse que uno de los intentos más audaces de solidificar la perspectiva del vencedor de la Batalla del Atlántico provino del ex veterano del submarino estadounidense de la Segunda Guerra Mundial Clay Blair, quien tomó un ataque directo en su evaluación tanto del submarino como de su tecnología. Estaba decidido a contrarrestar lo que creía que era un creciente 'mito' de submarinos a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, alimentado en la literatura popular por decenas de memorias y películas de veteranos de submarinos como Das Boot que encontraron un público entusiasta en Great Gran Bretaña y Estados Unidos. Blair publicó su historia en dos volúmenes de la Guerra de submarinos de Hitler comenzando con el Volumen 1 en 1996 y continuando con el Volumen 2 en 1998. Su alcance era el propio submarino y no solo las batallas de convoyes del Atlántico medio. En el prólogo de su primer volumen, estableció un tono contrario con respecto a los avances tecnológicos en tiempos de guerra en la fuerza de submarinos al descartar cualquier valor evolutivo del Tipo XXI sin pensarlo, a pesar de los beneficios conocidos de su forma de casco y la mecánica interna ampliamente copiada después de la guerra por todas las armadas principales. Específicamente diseccionó su aparato de snorkel en "imperfecto", "peligroso" y "pesadilla". En su segundo volumen, abordó la introducción del esnórquel a través de la fuerza diesel de los submarinos en términos contrafácticos. Dijo que el esnórquel era "técnicamente primitivo"; solo empleado de una a cuatro horas al día; un submarino que practicaba esnórquel estaba completamente "sordo" y no podía usar sus receptores de radio o hidrófonos; un submarino que hacía snorkel no podía usar su periscopio; los esnórquel eran propensos a emitir humo de escape; los esnórquel filtraron monóxido de carbono en el casco de presión; un submarino que practicaba esnórquel no tenía forma de deshacerse de sus desechos; y posiblemente la afirmación más errónea de que "casi sin excepción, las tripulaciones de los submarinos desconfiaban de los bufidos y odiaban usarlos". Todas las declaraciones de Blair son enormes exageraciones o contrafácticas en comparación con los documentos primarios del período. En el deseo de Blair de disminuir la contribución evolutiva al desarrollo de los submarinos modernos hecha por los ingenieros de guerra alemanes, afirmó que la Marina de los Estados Unidos avanzó hacia la era de los submarinos de propulsión nuclear con tal sofisticación que dejó atrás todas las innovaciones técnicas alemanas `` irremediablemente arcaicas '', como el tubo respirador. Sus afirmaciones históricas de aficionado se contradicen con las evaluaciones técnicas oficiales de la Marina de los EE. UU.

En el trabajo publicado más temprano sobre el último año de la Batalla del Atlántico, el historiador naval británico VE Tarrant, escribiendo en su libro de 1994 El último año de la Kriegsmarine, de mayo de 1944 a mayo de 1945, afirmó que el esnórquel 'nunca fue bienvenido por el mayoría de las tripulaciones de submarinos '. Su trabajo en este período crítico y transformador de la Batalla del Atlántico solo se centró en los programas de construcción relacionados con los nuevos Electro-botes e ignoró la evolución de tácticas y operaciones provocadas por el snorkel. Si bien los autores estadounidenses podrían estar exentos de comprender el impacto del esnórquel, ya que los submarinos equipados con esnórquel solo aparecieron en la costa este de los EE. UU. En los últimos meses de la guerra, los británicos y, en menor medida, los canadienses, se ocuparon de ellos. durante todo un año durante la campaña costera.

El punto de vista de que el submarino diésel fue derrotado en mayo de 1943 como sistema de armas y que el esnórquel, no deseado por las tripulaciones de los submarinos, tuvo poco o ningún impacto durante la guerra, no está corroborado por documentos primarios de la guerra o de la posguerra. . El submarino diesel como sistema de armas no fue derrotado en mayo de 1943, solo las tácticas de Wolfpack basadas en la superficie que empleó contra los convoyes del Atlántico medio. El submarino sobrevivió, e incluso prosperó con la introducción del esnórquel, mientras los aliados occidentales luchaban por superar la amenaza resurgente que una vez creyeron derrotada. Si bien es cierto que derrotar a la manada de lobos alivió la mayor amenaza para la supervivencia de Gran Bretaña y, por lo tanto, el esfuerzo de guerra de los aliados, la introducción del esnórquel y las tácticas de aguas poco profundas disminuyó el impacto de Ultra y continuó agotando los recursos aliados. La idea de que los Type XXI equipados con snorkel regresaran al Atlántico medio para reavivar la guerra de convoyes ciertamente era una amenaza que preocupaba a los Aliados hasta el final de la guerra, pero la realidad era que BdU planeaba enviarlos individualmente a las costas de América del Norte y el Reino Unido operarán continuamente sumergidos cerca de los puertos aliados y dentro de canales y vías fluviales estrechas. Las tácticas de Wolfpack basadas en la superficie desaparecieron para siempre.

El historiador marítimo canadiense y ex profesor de la Universidad Wilfrid Laurier Roger Sarty es uno de los pocos historiadores del período que vieron los últimos doce meses de la Batalla del Atlántico a través del filtro del impacto del tubo. Escribió en su artículo de 1997 "The Limits of Ultra: The Schnorchel U-boat Offensive Against North America, noviembre de 1944-enero de 1945" que:

Schnorchel causó profundas dificultades a las fuerzas antisubmarinas aliadas debido al cambio en las tácticas de los submarinos que hizo posible el nuevo equipo. Los submarinos que ni señalizaban ni salían a la superficie estaban a salvo de la aeronave equipada con radar que durante mucho tiempo había sido la base de la exitosa y económica defensa de las aguas costeras ... Pronto quedó claro que la protección de la navegación contra un solo barco Schnorchel bien situado en aguas costeras requería tantos buques de guerra e incluso más aviones que una defensa activa de un gran convoy en el medio del océano contra una docena de submarinos.

Sarty estaba más cerca de la realidad histórica que la mayoría de los autores que escribieron sobre este período.

Visiones de tiempos de guerra

Ninguna potencia aliada soportó la lucha contra los submarinos alemanes en el Atlántico medio y a lo largo de su costa más que Gran Bretaña. En noviembre de 1944, el capitán de la Royal Navy Clarence Howard-Johnson, quien se desempeñó como Director de la División Anti-U-boot de la Royal Navy, declaró durante la campaña costera del resurgimiento de los submarinos que:

El esnórquel ha tenido resultados de tan gran alcance que todo el carácter de la guerra de submarinos se ha alterado a favor del enemigo. Con frecuencia ha logrado penetrar y permanecer en las rutas de nuestros convoyes en áreas focales con impunidad a pesar de las intensas patrullas aéreas y de superficie. Con más experiencia en el entrenamiento y con la confianza que engendra su inmunidad actual del aire y, a menudo, de los ataques superficiales, es probable que, en el futuro, nos haga más daño real del que nos ha causado hasta el presente.

Este fue un sentimiento del que se hizo eco el almirante de la Royal Navy, Sir George Creasy, quien ordenó a los submarinos británicos que adoptaran el tubo durante la guerra a modo de prueba limitada para comprender esta innovación y cómo contrarrestar la amenaza emergente. Pronto reconoció que ya no había futuro para el sumergible de superficie, ya que la era del verdadero submarino estaba al alcance de la vista tecnológica.

La realización del snorkel en la segunda mitad de 1944 fue tan exitosa que el Ministerio de Propaganda decidió capitalizar la innovación técnica. La siguiente transmisión de radio se transmitió el 22 de marzo de 1945 junto con el lanzamiento de Die Deutsche Wochenschau, que mostraba imágenes de noticiarios de los nuevos submarinos equipados con snorkel. El snorkel se consideró un desarrollo "secreto" durante casi un año y ahora se dio a conocer al público alemán por primera vez. Es un relato sorprendentemente preciso de la Batalla del Atlántico:

El público alemán se ha enterado del nuevo desarrollo técnico de la guerra de submarinos por primera vez a partir del informe sobre el mástil de aire del submarino, que apareció en el comunicado del Alto Mando. Los hechos ahora publicados ya eran evidentes en las noticias de las últimas semanas. Cuando varios comandantes de submarinos fueron condecorados con la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro, se enfatizó que la habían ganado en áreas particularmente difíciles y en su primer viaje operativo. Además, por recomendación del Gran Almirante Dönitz, el Führer otorgó la Cruz de Caballero con Espadas al Prof. Hellmuth Walter por sus méritos especiales en el desarrollo técnico de los submarinos alemanes. Por último, las declaraciones mensuales de Roosevelt y Churchill sobre la campaña de los submarinos, así como los discursos de los ministros canadienses y norteamericanos de los que hemos informado a nuestro servicio, mostraron la considerable ansiedad del enemigo ante este aumento constante de submarinos alemanes. éxitos ...

Se ha enfatizado en los informes alemanes que los últimos éxitos no se lograron con un tipo de submarino completamente nuevo, sino con barcos del tipo que han demostrado ser eficientes durante el período 1941-1943, y que fueron equipados con el aire mástil para permitirles continuar sumergidos continuamente ...

Ahora también las tripulaciones de los submarinos, a pesar de estar muy tensas físicamente por largos meses de viajes sumergidos, están utilizando eficazmente sus nuevos equipos técnicos, sobre todo en las zonas más peligrosas cercanas a los puertos enemigos. En las aguas poco profundas, un submarino, una vez descubierto por el enemigo, se encuentra en una situación sumamente difícil. Pero los hombres de los submarinos asumen estos peligros y pérdidas debido a las mayores posibilidades de éxito, ya que en esta etapa cada hundimiento de un barco enemigo es particularmente importante. De ninguna manera se pretende hablar ahora prematuramente de una "nueva ofensiva de submarinos a gran escala". Los informes en el mástil aéreo muestran, sin embargo, que se han realizado importantes inventos técnicos, con los que nuevamente superamos la defensa de submarinos del enemigo.

Compare la transmisión de propaganda anterior con la evaluación de inteligencia de alto secreto real de OP-20-G publicada solo un mes después, el 20 de abril de 1945, que decía claramente: `` Los últimos 46 días han visto un marcado aumento de la presión de los submarinos contra la navegación aliada, a pesar de la situación desesperada en la Patria y en el Báltico… 'Esta evaluación de inteligencia emitida pocas semanas antes del final de la guerra en Europa es un claro testimonio del hecho de que el submarino no era un sistema de armas derrotado. Había sobrevivido al "Mayo Negro" de 1943 y seguía siendo una preocupación táctica, si no estratégica, para los Aliados.

Se ordenó cambiar los cifrados Enigma a medida que crecía la preocupación en BdU por su posible compromiso. Mientras que algunos cifrados Enigma requerían días para romperse, disminuyendo significativamente su valor, otros aún tenían que romperse. Kurier, el nuevo sistema de transmisión flash que los criptólogos aliados no podían leer, se utilizaba cada vez más.

Los despliegues operativos de submarinos aumentaron al nivel más alto en más de un año. Los hundimientos de barcos aliados aumentaron y existía una preocupación constante por el posible despliegue de los Tipo XXI. La mayor concentración de submarinos en casi tres años llegó frente a la costa de América del Norte a pesar del conocimiento de su movimiento a través de Ultra y el despliegue de la pantalla antisubmarina más grande empleada por la Marina de los EE. UU. En su historia. Lo que obstaculizó el éxito del submarino continuó siendo la capacidad, aunque reducida, de los criptólogos aliados para determinar los despliegues de submarinos y redirigir los convoyes.

La actualización final de la situación de la fuerza de submarinos fue escrita por el teniente de reserva de la Armada del OP-20-G W V Quine el 2 de mayo, pocos días antes del final de la guerra. Señaló que había 192 submarinos en el Atlántico y el Ártico, 118 en el mar y setenta y cuatro en el puerto. Este fue un aumento de siete con respecto a la semana anterior. Evaluó que:

Hasta el momento no hay indicios de una ruptura grave de la organización naval alemana en el Báltico. La situación sigue siendo bastante confusa debido a la continua transferencia de [submarinos] fuera del alcance del enemigo en la prisa por conseguir [submarinos] terminados para operaciones en la línea del frente. Sin embargo, las órdenes parecen cumplirse de manera eficaz y la pérdida de [submarinos] parece ser relativamente pequeña.

La evaluación final de Quine contenía una de las últimas intercepciones Ultra de la guerra que notó la importancia singular del snorkel. El 24 de abril se interceptó un mensaje inalámbrico que decía "se aseguraron las reparaciones completas, incluida la instalación del snorkel, en Rostock en el 6 Tipo XXIII y en Wismar en el 3 Tipo XXIII". Con el ejército soviético rodeando Berlín, el ejército estadounidense en el río Elba y los británicos avanzando hacia las principales instalaciones de producción de submarinos en el noroeste de Alemania, la fuerza de submarinos siguió siendo potente y organizada. La instalación del snorkel siguió siendo una de las más altas prioridades para BdU, incluso en los últimos días de la guerra.

Lo que demostró un submarino equipado con esnórquel durante la guerra, que con demasiada frecuencia se perdió en los historiadores de la época, fue que un submarino que no salía a la superficie y no transmitía por radio era casi imposible de rastrear, encontrar y destruir. Era una situación que presagiaba el futuro de la "Guerra Submarina Total" en la era atómica y nuclear.

martes, 6 de febrero de 2018

ARA San Juan: Fallas previas al incidente

ARA San Juan: las fallas que el comandante denunció cuatro meses antes de la tragedia

Durante su último control, en el buque se registraron una lista de desperfectos


Mariano De Vedia  La Nación


Cuatro meses antes de la tragedia, el comandante del submarino ARA San Juan registró fallas durante la navegación que realizó entre el 1º y el 19 de julio para el control del mar. Zarpó de la Base Naval Mar del Plata con un solo periscopio en servicio y a partir del segundo día de navegación se detectó " un ruido permanente en línea de eje " que acompañó a la nave a lo largo de toda la travesía. Hubo, además, fallas en el sistema de propulsión, y durante una maniobra de snorkel ingresó agua de mar al ventilador de batería en el sector de proa, un problema similar al que se habría registrado en los instantes previos a la tragedia, según consta en la última comunicación que el submarino mantuvo el 15 de noviembre pasado con la base naval antes de perder todo contacto. Todas las anomalías advertidas en la navegación de patrulla del mes de julio, que incluyen una disminución en los niveles de aceite, fallas en el acoplador Nº 1 de HF y problemas de comunicación, entre otras, fueron advertidas por el comandante del ARA San Juan, capitán de fragata Pedro Martín Fernández, a la Fuerza de Submarinos, a cargo del capitán de navío Claudio Javier Villamide, quien ratificó posteriormente que las fallas fueron subsanadas en una revisión realizada en el Arsenal Naval Mar del Plata. Incluso, en su descargo a la suspensión que le aplicó el entonces jefe de la Armada almirante Marcelo Srur, el capitán Villamide incluyó el dictamen firmado por el comandante del submarino, quien el 5 de septiembre declaró que el buque estaba habilitado y en condiciones de navegar, al presentar el Índice de Calificación de Estado de Material (ICEM). Según pudo reconstruir LA NACION, las fallas que presentó el submarino en el viaje de patrulla para el control del mar realizado en julio fueron las siguientes:

Periscopio

En el sexto día de navegación se detectó un defecto en la óptica del periscopio de ataque, el único que estaba en servicio en el momento de zarpar. Ese problema impedía hacer foco y tomar fotografías con una cámara digital, por lo que se pasó a registrar imágenes con un teléfono celular. Con el correr de los días las imágenes se fueron distorsionando, lo que dificultaba la identificación de los objetivos contactados. Al evaluar en septiembre el estado del material, el comandante del submarino indicó que el sextante de periscopio había sido desmontado y estaba fuera de servicio, al igual que el periscopio de observación. Sin embargo, consignó que todo el sistema de navegación se encontraba habilitado. En su descargo, Villamide informó que en noviembre el ARA San Juan partió a Ushuaia con ambos periscopios en servicio. El periscopio de observación fue cambiado por uno nuevo por el Taller de Óptica y Control de Tiro dependiente del Arsenal Naval Puerto Belgrano, y el jefe naval negó que hubiera restricciones para la obtención de imágenes.

Acopladores de HF

El comandante del submarino advirtió que en la navegación de julio se presentaron fallas en el acoplador Nº 1 de HF y, días después, en el Nº 2. Debió recurrir al acoplador de repuesto, que pertenecía al ARA Santa Cruz y presentaba limitaciones, ya que solo funcionaba en frecuencias superiores a 5500 Mhz. Villamide insistió en que el buque no tenía limitaciones para comunicarse en HF cuando zarpó en noviembre a Ushuaia. En su informe del 5 de septiembre, el capitán de la nave calificó el sistema de comunicaciones con una evaluación óptima.

Línea de eje

Se detectó un ruido permanente en la línea de eje entre 65 y 85 rpm. En la Armada sostienen que se trata de una limitación operativa, pero no necesariamente es un riesgo para la seguridad. Durante el tránsito a Ushuaia se indicó que el ruido había disminuido.

Sistema de propulsión

Falló a partir del quinto día en la navegación de patrulla de julio. La maniobra del ingreso a puerto debió realizarse con circuito dividido, quedando fuera de servicio el circuito de propulsión Nº 2. El comandante de la Fuerza de Submarinos informó que el buque volvió a navegar en agosto y arribó a Ushuaia en noviembre sin reportar ninguna falla.

Snorkel

Entre el 6 y el 7 de julio se produjo el ingreso de agua de mar al ventilador de batería de proa. El comandante informó en su reporte que se logró "sacar la totalidad del agua y se navegó a plano profundo para ingresar al tanque de baterías y verificar el estado del mismo". Es el mismo procedimiento que se informó que se iba a realizar cuando el submarino comunicó el 15 de noviembre que el ingreso de agua de mar por el sistema de ventilación al tanque de baterías Nº 3 había ocasionado un cortocircuito y principio de incendio. Al analizar este punto, Villamide precisó que en los días posteriores a este incidente, en julio, el buque tuvo 29 días de navegación, entre agosto y noviembre. "A un régimen de al menos un snorkel diario, aunque es posible que hubiera efectuado alguno más, es razonable aseverar que el ARA San Juan haya efectuado unas 30 maniobras de snorkel sin que se produjeran novedades de este tipo". Además, recordó que en el índice de calificación del estado de material el comandante del submarino calificó el sistema de ventilación con el máximo puntaje posible.

Niveles de aceite

En la navegación de julio se observó una disminución de los niveles de aceite hidráulico, que se producía por una falla en la válvula H-18, que fue reparada y modificada más tarde, en octubre, en el Arsenal Naval Mar del Plata. "El submarino zarpó a Ushuaia sin inconvenientes en su sistema hidráulico", afirmó en su descargo el comandante Villamide.

Pirotecnia de emergencia

Entre los fundamentos de la resolución por la cual separó del cargo a los comandantes de Adiestramiento y Alistamiento y de la Fuerza de Submarinos, se imputó la falta de pirotecnia de emergencia para inmersión. La explicación de los jefes navales afectados es que las señales pirotécnicas presentan limitaciones por su duración y su alcance visual. Por eso se dotó al submarino de radiobalizas eyectables, que al ser lanzadas envían un mensaje en la frecuencia de 406 Mhz a los satélites del sistema, lo que supera en efectividad el método de la pirotecnia. De todos modos, por alguna razón, no llegaron a ser activadas.