La fragata de misiles guiados USS Simpson (FFG 56) se detiene junto con el destructor de misiles guiados USS Bainbridge (DDG 96) durante los ejercicios de maniobra en el Océano Atlántico. (Crédito de la foto: Marina de los EE. UU. / Dominio público)
Actualmente, el único barco operativo en la Marina de los EE. UU. que ha hundido otro buque es el USS Constitution, de 220 años de antigüedad, una fragata pesada de tres mástiles con casco de madera que se construyó en 1794. Este ha sido el caso desde 2015, cuando EE. UU. La Marina retiró su único otro barco en servicio por haber hundido otro barco; el USS Simpson. Las acciones que vieron a Simpson hundir otro barco ocurrieron en 1988, durante la Guerra Irán-Irak.
Los avances en tecnologías y tácticas han hecho de las grandes batallas navales del pasado un hecho poco común en la actualidad, y la mayoría de los problemas ahora se resuelven con aviones o misiles de largo alcance. Muchos barcos estadounidenses obtuvieron bajas durante las guerras de la nación, especialmente durante la Segunda Guerra Mundial y en las guerras que se libraron poco después, pero estos barcos se retiraron lentamente hasta que solo quedó uno.
Este único barco que queda, el USS Constitution , fue construido mientras George Washington era presidente de los Estados Unidos y derrotó a varios barcos enemigos. Su acción más notable fue durante la Guerra de 1812, donde derrotó a cinco buques de guerra británicos .
Más recientemente, el USS Simpson hundió un barco enemigo durante el Irán-Irak, y para 2015, ella y la Constitución eran los dos últimos barcos con tal reclamo. USS Simpson
El USS Simpson era una fragata de misiles guiados clase Oliver Hazard Perry de la Armada de los EE. UU. botada en 1984. Poco después de ser comisionado, Simpson participó en los esfuerzos de búsqueda y rescate después de la misión del transbordador espacial Challenger de 1986, que explotó trágicamente 73 segundos después de su lanzamiento. . Por esto, recibió un elogio de la Unidad de la Guardia Costera.
En 1988 fue enviada al Golfo Pérsico para ayudar a escoltar a los petroleros kuwaitíes durante la Guerra Irán-Irak , que se había prolongado desde 1980. Aunque la guerra estaba llegando a su fin, Estados Unidos estaba a punto de derribar el martillo naval de Irán. efectivo.
Operación Praying Mantis
La fragata iraní IS Sahand (74) arde tras ser atacada por aviones de Carrier Air Wing II del portaaviones de propulsión nuclear USS Enterprise (CVN-65), en represalia por la explotación minera de la fragata de misiles guiados USS Samuel B. Roberts ( FFG-58). El barco fue alcanzado por tres misiles Harpoon más bombas de racimo. (Wikipedia)
En abril de 1988, la fragata USS Samuel B. Roberts golpeó una mina en el Golfo mientras participaba en misiones de escolta. La explosión abrió un agujero de 4,5 metros de ancho en el barco, pero afortunadamente la tripulación pudo salvar el barco sin ninguna pérdida de vidas. Una investigación estadounidense descubrió que la mina era iraní, lo que los llevó a lanzar una devastadora misión de represalia contra la marina de Irán. Llamada Operación Mantis Religiosa , sería la mayor acción de la Armada de los EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial.
Ese mismo mes, Estados Unidos lanzó ataques contra activos iraníes con un gran número de barcos. En el ataque también se utilizaron aviones del portaaviones USS Enterprise.
Estados Unidos envió advertencias a las plataformas petroleras iraníes para que las abandonaran antes de que fueran destruidas. Luego de esta advertencia, las defensas de las plataformas fueron neutralizadas y los marines estadounidenses las abordaron, colocando explosivos y detonándolas.
La batalla permitió a la Armada de los EE. UU. desplegar todo su poder, lo que llevó a la destrucción generalizada de las fuerzas de Irán a través de enfrentamientos navales y aéreos.
Al final de la batalla, la mitad de la flota operativa de Irán había sido dañada o destruida. La guerra Irán-Irak terminó poco después.
El hundimiento de Joshan
Crucero iraní Separ entregado por las Fuerzas de Defensa a la Armada de Irán.(Wikipedia)
Durante la Operación Mantis Religiosa, Joshan, una nave iraní de ataque rápido clase Kaman, cargó solo contra el Grupo de Superficie Charlie. En respuesta a esta maniobra amenazante, el USS Wainwright contactó a Joshan y exigió a la tripulación que abandonara el barco antes de que se hundiera.
Joshan ignoró las advertencias y en su lugar disparó un misil antibuque Harpoon contra el grupo, que pudo evadirlo usando paja. El USS Simpson disparó cuatro misiles al Joshan y Wainwright disparó uno, todos los cuales impactaron pero no lograron rematarla. Luego, los barcos estadounidenses acribillaron al Joshan con fuego hasta que finalmente se hundió.
Mientras esto sucedía, dos F-4 Phantom iraníes daban vueltas alrededor de la batalla a 30 millas de distancia. Para asustar a la aeronave, Wainwright disparó un misil de largo alcance hacia ellos, que explotó y causó graves daños a uno de los F-4.
Con el hundimiento del Joshan, Simpson eventualmente se convertiría en el último barco moderno de la Armada de los Estados Unidos en hundir un barco enemigo. Fue dado de baja en septiembre de 2015, lo que convirtió al USS Constitution en el último barco estadounidense que había salido victorioso de un enemigo.
La Armada de la República Islámica de Irán o en farsi: نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران es hoy la rama naval de la República Islámica, hoy Armada iraní.
Calendario de la Armada Persa
El Imperio persa creado por los aqueménidas (Ciro el Grande, 550 a. C.) era una masa continental con pocos accesos al mar al principio. Sólo su máxima extensión bajo el reinado de Darío I (522 a. C. a 486 a. C.), por lo que el Imperio llega hasta el mar Caspio, abarcando el mar negro, el mar rojo y parte del océano Índico, pero también el Mediterráneo oriental.
Esta enorme zona costera estaba controlada por varias civilizaciones que en realidad tenían tradiciones marítimas, como los fenicios y los egipcios, que prestaban su flota y tripulaciones en las operaciones persas. Más tarde, bajo el dominio parto y una larga era helenística, "Persia" volvió a ser principalmente una entidad sin salida al mar con áreas ribereñas cercanas a Irak y el Golfo Pérsico. Bajo el dominio sasánida, controlaba algunas áreas orientales pero no el mar Negro del Mediterráneo, ambas estaban controladas por el Imperio Romano.
Babr, balandra de la Armada persa en 1941
La Armada persa en la Primera Guerra Mundial
En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Persa solo contaba con una flota simbólica, que comprendía el Persépolis de 1885, un buque de 1200 toneladas con casco de hierro, mixto (aparejo y vapor), con una proa de ariete, un embudo y un casco de tres islas. y construido en Bremen en Alemania, descartado alrededor de 1925. Un pequeño barco fluvial, añadió Susa, también del mismo astillero AG oeste de Bremen, y basó un Mohammera en el delta del Tigris-Éufrates. Ambos estaban tripulados por tripulaciones alemanas, pero el mantenimiento pronto resultó ser un problema, y ambos barcos terminaron sin sus tripulaciones y sus máquinas en total deterioro, amarrados permanentemente.
El último Susa en 1906 todavía se informó armado con un cañón BL de 4 pulgadas, dos cañones de retrocarga (BL) de 30 libras y dos revólveres ligeros. También estaba el cañonero Muzaffer, un barco de 400 toneladas de 1899 y el Royal Yacht Selika traído en 1902.
Muzaffer entró en servicio con la Armada británica en la Primera Guerra Mundial, fue reacondicionado en el patio de Bombay y regresó a Persia, donde fue golpeado en 1936. También se usó el vapor de aduanas Azerbaidjan, con base en Muscat, de 1918 en uso con el Royal Indian Marine y devuelto en 1919, y el vapor armado Perebnoia, capturado en 1920 por los soviéticos en Enzeli, en el mar Caspio, destino desconocido.
Política de entreguerras
Esto fue durante la era de la dinastía Qajar (hasta 1925). Después de la gran hambruna de 1871 hubo un período de reformas graduales, que culminó con la concesión por parte del Rey de una constitución limitada en 1906. El País ya no era una monarquía absoluta. El descubrimiento del petróleo por parte de los británicos en 1908 también estableció nuevas relaciones con el Imperio Británico, pero también con Rusia, que terminó en la Convención Anglo-Rusa de 1907.
Tras un fallido intento británico de crear un protectorado, el movimiento constitucionalista de Gilan acabó con el gobierno de Qajar y la casa Palhavi llegó al poder mediante un golpe militar de un cosaco persa. Rezha Khan introdujo muchas reformas, pero estableció un gobierno autoritario que valoraba la ley y el orden, el nacionalismo, el militarismo, el secularismo y el anticomunismo.
Había un profundo resentimiento en la población por la excesiva "occidentalización" en un estado policial represivo. Después de un intento de influencia alemana y la invasión británico-soviética, la Declaración de Teherán de 1943 garantizó una independencia de la posguerra de Irán. Sin embargo, con el respaldo de la Unión Soviética, tanto el Gobierno Popular de Azerbaiyán como la República del Kurdistán se crearon en 1945, pero no duró mucho.
La Armada persa durante la Segunda Guerra Mundial
Balandro hundido Babr el 25 de agosto de 1941 en Khorramshar
En 1922, Persia compró el dragaminas alemán FM24 de 1918, 170 toneladas, rebautizado como Fatiya y más tarde Palhavi en 1926, luego Shahan en 1935, descartado en la década de 1940. Se compraron dos balandras, cuatro MTB y seis cañoneras a motor a los astilleros italianos, el Royal Yacht Chahsever en 1936 y el remolcador Neyrou.
Los lanzamientos de motores de patrulla de la clase Azerbaiyán fueron de 30 toneladas, 2088 x 3,81 x 1,07 m, propulsados por dos motores diesel Krupp de 300 hp. La clase también comprendía a los Gehlani, Mazendern, Babolsar, Gorgan, Sef Indreude, todos de CNR Palermo, y todos descartados en 1935. Los balandros de la clase Babr eran barcos de 950 toneladas, 63 x 9 x 3 m, propulsados por dos diesel Fiat clasificados para 1200 CV en total y una velocidad máxima de 15 nudos, con 120 toneladas de aceite en reserva.
También desde el mismo astillero, lanzado en 1931, estaban armados con tres cañones de 102 mm y dos ametralladoras. Los cuatro barcos a motor de la clase Charogh eran de 331 toneladas, 52 x 6,7 x 1,83 m equipados con dos motores diesel Fiat de 900 CV, velocidad máxima de 15,5 nudos y armados con dos cañones QF de doble propósito de 75 mm y dos de 37 mm. Todos se lanzaron en 1931.
El destino de Persia reflejó el destino de su flota: primero hubo una fase de influencia alemana en 1940-41, tanto por razones estratégicas (con el Afrika Korps y Herresgruppe Sud en Rusia avanzando constantemente) y, por supuesto, los ricos depósitos de petróleo, vitales para el Imperio británico. Además de un aumento de los "turistas" alemanes, los barcos del Eje también visitaron regularmente los puertos persas.
Sin embargo, para evitar que el Imperio cayera en la esfera de influencia del Eje, elementos del Ejército Rojo del norte y del Ejército Británico del sur lanzaron un doble ataque en agosto de 1941.
El pequeño ejército persa fue rápidamente derrotado y dejado de lado, y durante las semanas siguientes la flota fue hundida o capturada: tres barcos de la clase Azerbaidjan, los dos balandros de Babr, fueron hundidos mientras los cuatro Charogh fueron capturados e incorporados al RIN, rearmados por AA modernos y regresaron en 1946, volvieron a sus nombres originales.
La Armada iraní durante la guerra fría
La era de Palavhi
De estos humildes comienzos surgió el Irán de la guerra fría, todavía como una potencia regional con importantes activos y una posición estratégica, más aún, estando en la esfera de influencia sur de la ahora hegemónica y aparentemente imparable URSS, desde el punto de vista de la OTAN. Poco a poco, Irán experimentó un crecimiento económico gracias a las reformas internas y la ayuda estadounidense, especialmente durante el último período de reinado de Palhavi. La historia del Irán moderno podría resumirse en varias fases:
La temprana monarquía constitucional, bajo el gobierno de Reza Shah Palhavi, y un Parlamento más poderoso pero inestable.
La instalación del Senado de Irán en 1949 y la campaña de nacionalizaciones del primer ministro Mohammed Mosaddeq de 1951
Preocupaciones de BP e intervención del Reino Unido y Estados Unidos: el fallido golpe militar del coronel Nematollah Nassiri y el derrocamiento de Mosaddeq en 1953 por agentes aliados de la CIA y el MI6.
Regreso de un régimen autocrático de 1952, respaldado por Estados Unidos desde 1961 y un conjunto de reformas introducidas
Década de 1970 Descontento público, especialmente del Clero y la población tradicionalista, feroz represión y degradación de las relaciones con Irak sobre las vías fluviales fronterizas de Shat-El-Arab.
1979: Regreso del exilio del Ayatholla Khomeini y Revolución: el Sha es exiliado
Irán se convirtió en una República Islámica, con una purga de funcionarios públicos y profundas reformas del ejército (y la Armada)
guerra Irán-Irak
Nuevas reformas y moderna Armada iraní
Creación de la Armada de la República Islámica de Irán de Irán
La Marina del Shah
DD Artemiz iraní(un destructor de clase de batalla - src navypedia)
El régimen anterior recibió una ayuda considerable que le permitió adquirir una importante Armada, relacionada con el área marítima a cubrir. Estos fueron en 1975 tres destructores, nueve fragatas, dos LST, tres barcos de desembarco, 15 de asalto y aerodeslizadores en el momento de la guerra Irán-Irak (esta era la flota más grande de aerodeslizadores operativos en todo el mundo). Así como muchos otros barcos y botes más ligeros. La mayor adquisición fue el Destructor Artemiz (después del Almirante Artemisia de Xerxes), que era una clase británica de "Batalla" de finales de la década de 1940 (HMS Sluys) adquirida en 1965 (más sobre esto a continuación, ver detalles).
La flota también heredó tres Patrulleros de la década de 1930 y tres Lanzamientos de motores. Pero la armada del Shah también adquirió dos destructores Allen M. Sumner de la era de la Segunda Guerra Mundial (en 1971) Babr y Palang, una sola fragata de la clase Loch Babr (ex. Loch Assynt, adquirida en 1949 pero pagó y stricker en 1972), y cuatro clase Bayandor Fragatas (clase US PF 103), transferidas bajo el Programa de Asistencia Mutua (MAP) desde 1965 y 1969-70 después de su finalización. Pero sobre todo, las fragatas de la clase Samm, construidas por los astilleros Vosper Thornycroft, Barrow y Newcastle, cuatro barcos modernos botaron 1968-69. Uno se hundió durante la guerra Irán-Irak en 1988.
IIS Palang, DD iraní de la clase Sumner, completamente modernizado en los EE. UU. Y mostrando los lanzadores de misiles estándar. src iinavy.org. a través de wwiiafterwwii.
Los suministros eran británicos (la mayoría de los barcos y aerodeslizadores), estadounidenses (muchas transferencias, especialmente en el período posterior) y franceses (ex LSIL y LCU, FAC de clase Kaman. Con el conflicto que se avecinaba con Irak, los planes de transferencia, especialmente de los EE. UU., se hicieron más extensos y muchos Se hicieron pedidos, probablemente los más destacados fueron los destructores AA clase Kouroush.
Se trataba, en esencia, de cuatro destructores de misiles de la clase Spruance ordenados inicialmente en 1974 como una versión modificada adaptada a las necesidades iraníes, seis barcos originalmente, pero dos fueron cancelados en 1976 y los otros cuatro partieron en Ingalls en abril de 1978, para ser cancelados en febrero de 1979 debido a la Revolución. .
Estos se convirtieron en la clase Kidd en la USN. Estos habrían sido la única clase Spruance jamás vendida a un país extranjero y una formidable adición a la Armada, si se hubieran entregado.
Reproducción de los DD de la clase Kourosh (1979). Estos habrían sido los barcos más formidables en el Golfo Pérsico y toda la zona de Oriente Medio si se hubieran transferido a principios de la década de 1980. Los cuatro se incorporaron a la USN como la clase Kidd y finalmente se transfirieron a Taiwán en 2005-2006.
Otros pedidos cancelados incluyen cuatro fragatas de la OTAN construidas por Bremen (probablemente del diseño estándar MEKO, tipo 122) y seis clase Kortenaer, 3500-3800 toneladas con CODOG, armadas con 42 Harpoon SSM y el lanzador Mk.13, Sea Sparrow, uno Cañón de 127 mm y torpedos Vulkan-Phalanx CIWS y ASW, más dos helicópteros ASW (no precisados en este momento).
Estos no tenían nombre en 1978 cuando se aprobó la orden, todos destinados a servir en el golfo Pérsico. Para los submarinos, los primeros habrían sido unidades tipo 29 de Alemania Occidental (seis, en 1978), tres Clase Tang (1951) cancelados en ruta, en el Reino Unido en 1979. Los submarinos se apoderaron de la política naval iraní, pero bajo el nuevo régimen.
Además de los barcos de desembarco Hengam y Larak (ex francés, ex-US LSIS) transferidos en 1957-58 y Queshm LCU (1964), la flota del Shah iba a ser reforzada por seis Irán Ajr LST construidos en Japón (adquiridos en 1980 y utilizados como mineros por la nueva marina) y cuatro LST clase Hengam construidos en Gran Bretaña (Yarrow, Clyde yard) (sólo dos entregados antes de 1979, dos más cancelados en 1979 pero liberados más tarde en 1985 y "barcos hospital" desarmados).
También fueron interesantes los 14 aerodeslizadores de fabricación británica de los tipos Wellington y Winchester entregados antes de la revolución, para tareas de logística y defensa costera. Se adaptaban perfectamente a los amplios humedales pantanosos de Shat-al-Arab.
Submarino enano de la clase iraní Ghadir(Times of Israel).
Fragata de misiles iraní Alborz, Fragata clase Alvand (Times of Israel).
Día uno para la nueva Armada de la República Islámica
Fuera de una purga de oficiales, la Armada heredó una flota considerable, capaz de hacer frente a cualquier amenaza en el Golfo Pérsico, especialmente con el aumento de la tensión con el Iraq sunita. La mayoría de los barcos descritos anteriormente todavía existían en 1995, y la mayoría participó en la guerra Irán-Irak. Cuando se impuso a Irán un embargo de armas liderado por Estados Unidos antes y durante la Guerra Irán-Irak, la Armada ya no fue capaz de mantener y equipar su armada fabricada anteriormente con equipos occidentales.
Por tanto, el Gobierno iraní buscó otras fuentes tanto de equipamiento como de armamento, lógicamente en el lado opuesto: Unión Soviética (y Rusia hoy), China y Corea del Norte. Fue visible en el reemplazo, por ejemplo, de viejos sistemas de misiles británicos como el Sea Cat por cañones antiaéreos gemelos de 23 mm construidos por los soviéticos, considerados más confiables. Pero esto también desencadenó una industria de armamento nacional que ahora está prosperando, con un destructor y dos clases de fragatas en orden, además de muchos submarinos enanos hechos a medida para el golfo Pérsico, en algunos casos haciendo ingeniería inversa de algunos equipos o adquiriendo, por ejemplo, misiles chinos.
La guerra Irán-Irak (1980-88)
Una de las guerras más feroces en la historia del Medio Oriente y que a menudo se pasa por alto en Occidente, con un ejército iraquí respaldado por Occidente y una confrontación directa en 1988 entre la USN y la Armada iraní. La Armada de IRI jugó un papel en esta guerra, con batallas libradas tanto con Irak como con los Estados Unidos como se indicó anteriormente, lo que degradó sus activos navales convencionales.
La Operación Morvarid fue un ataque combinado de la Armada y la Fuerza Aérea contra la Armada y la aviación iraquíes el 28 de noviembre de 1980, dirigido a estaciones de radar en las plataformas petrolíferas de Al-Bakr y Khor-al-Amaya. Este fue un ataque exitoso, destruyó tanto las plataformas petrolíferas como la mayor parte de la Marina iraquí, con además graves daños a los puertos y aeródromos iraquíes.
Operación Mantis Religiosa: El 18 de abril de 1988, hubo un famoso enfrentamiento con los marines estadounidenses que operaban dentro de las aguas territoriales iraníes. Destruyeron instalaciones navales y de inteligencia iraníes en dos plataformas petroleras en el Golfo Pérsico. Haciendo estas operaciones que también tuvieron que hundir embarcaciones de defensa, tres lanchas rápidas pero también una fragata iraní, una cañonera de ataque rápido y otra fragata. La mayor parte fue una represalia por un buque de guerra estadounidense que golpeó una mina iraní en el golfo Pérsico. Esto ejerció una fuerte presión sobre Irán para que aceptara un alto el fuego con Irak, lo que finalmente puso fin al largo conflicto.
Sin embargo, esta operación y la de 1987 (Operación Nimble Archer) fueron criticadas en 2003 por la Corte Internacional de Justicia. La institución dictaminó que no puede justificarse como medidas necesarias para proteger los intereses de seguridad esenciales de los EE. UU., Y descartó, sin embargo, la afirmación de Irán de que era una violación del Tratado de Amistad de 1955 entre los dos países.
Una vista de estribor de una fragata de la clase Alvand iraní en marcha.
Barcos durante los ejercicios navales Velayat 94 Arriba: Barcos durante los ejercicios navales Velayat 94 de Mbazri.
Extracto de video de la ceremonia oficial: fragata iraní clase Sahand a partir de 2018 en Bandar Abbas.
Nomenclatura de la Armada de Irán
Destructores
Davamand (ex-Artemiz, 1965)
El HMS Sluys original (D60)
Este destructor de clase de batalla, construido en los primeros planes de la guerra fría en la Segunda Guerra Mundial en Cammell Laird, fue nombrado HMS Sluys (D60). Fue tomada en manos en 1962 y completamente reconstruida y modernizada en Vosper Thornycroft para ser trasladada el 26.1.1965 a Irán, de acuerdo con la solicitud del Sha. En 1965 se le instaló un nuevo puente, nuevo radar, sonar pasivo y se instaló una nueva antena en un mástil trasero, a popa del embudo. El armamento solo se mantuvo hacia adelante, las mismas torretas gemelas originales, QF Mark.IV de doble propósito de 114 mm en montajes semiautomáticos;
Destructor Artemiz en Freo- Graeme Andrews
La torreta trasera se sacrificó para dejar espacio para un mortero triple Squid ASW en la popa, mientras que un lanzador Seacat SAM se instaló en la superestructura. Además, tenía cuatro Bofors individuales de 40 mm / 60 instalados a cada lado en posiciones debajo del mástil del radar aéreo trasero y del embudo. Algunos registros dicen que estaba armada con soportes gemelos, por lo tanto, ocho Bofors de 40 mm / 60 a principios de la década de 1970.
Se sometió a un reacondicionamiento importante en Sudáfrica en 1975-76, donde recibió cuatro lanzadores SSM estándar, para ocho misiles antibuque estándar, y AA se redujo a los dos 40 mm en popa. Recibió un radar de vigilancia Plessey AWS-1 e IFF, además de dos radares de control de incendios Contraves Sea Hunter, un sonar Plessey MS-26 y una suite DECCA RDL-1 ESM.
En 1985 Artemiz pasó a llamarse Davamand, un nombre más apropiado después de la revolución. Le quitaron su sistema Sea Cat y recibió dos cañones AA de 23 mm / 80 (de fabricación soviética). Cuando fue vista con frecuencia en el mar durante la guerra Irán-Irak, se le atribuyó una velocidad de 23 nudos; Existente en 1990, inactiva pero aún en la lista a mediados de la década de 1990, se disolvió cuando una nueva fragata tomó su nombre, de la clase Moudge, desde que se perdió en el mar Caspio en 2018. Src Ha sido reemplazada desde entonces por las 7000 toneladas actuales. Destructor clase Khalije Fars, primer destructor construido por Irán en 2013, encubierto de un buque escuela.
La interpretación de Conway del Artemiz en 1975
Destructores clase Babr (1971)
Babr ("Tigre") y Palang ("Leopardo") fueron los antiguos Allen M. Sumner Zellars y Stormes de Todd Pacific Yard. Ya se habían convertido en el estándar FRAM II. Sin embargo, ambos diferían en sus arreglos FRAM: Babr, por ejemplo, ha ensanchado su caseta principal durante un reacondicionamiento hasta la proa de los barcos, pero la mitad que en Palang.
En 1974, el gobierno los eligió para venderlos a Irán, y fueron enviados para una reparación en Filadelfia Nyd: el aire acondicionado se modernizó y mejoró, los viejos generadores de 100 KW fueron reemplazados por nuevas unidades de 500 KW, la torreta B fue removida junto con su revista, sustituida por trasteros. También se modificaron los alojamientos y se instaló un hangar de helicópteros clase Knox, del modelo plegable canadiense, para albergar un helicóptero AB-204 ASW.
Cuatro lanzadores universales (para ocho misiles SSM pero también utilizables para disparar SAM) estaban situados en una plataforma entre pilas. VDS se instaló en la plataforma del primer nivel, adelante del puente, y dos Erizos en la posición B. Babr también divergió al tener un sonar SQS-43 que incluye un sonar montado en el casco SQS-31B y SQA-10 VDS. Palang tenía su propio VDS eliminado para repuestos, a Babr. También se instaló un nuevo almacenamiento de torpedos entre los embudos. La plataforma de aterrizaje se amplió hacia los costados del barco y se eliminó el antiguo hangar.
Rendición de los destructores de la clase Babr
Babr también tenía la pequeña casa ECM y el mástil encima del hangar, mientras que Palang tenía uno grande y su casa fue transferida a Babr, más avanzada y debido a su finalización primero. Posteriormente se construyeron una nueva casa y mástiles para Palang, acentuando las diferencias entre los dos barcos. Al final, esta panoplia actualizada hizo que ambos barcos avanzaran mucho más que las conversiones FRAM USN habituales. Dos barcos más de la clase, DD713 y 881 (USS Kenneth D Bailey y Bordelon de la clase Gearing se compraron en 1975 y 1977 como repuestos).
Después de algún servicio con la Armada iraní, a ambos barcos se les quitaron sus viejos VDS y Hedgehogs y se instaló un cañón soviético doble de 23 mm / 80 AA en lugar del VDS. En 1992, aparentemente se pintó el segundo dígito de su número de identificación del banderín para prohibir la identificación. Como nota, la Armada iraní ya operó una fragata llamada Babr, desde 1949 hasta 1972 cuando fue atacada. Este era el antiguo Derby Haven, una fragata de la clase Loch llamada originalmente Loch Assynt, adquirida en julio de 1949 pero que solo se utilizaba como depósito para embarcaciones de desembarco. Le pagaron en 1969.
IIS Palang - créditos navsource.org>
USS Stormes DD-780 frente a Hampton Roads en 1968, antes de la modernización y transferencia.
Fragatas
Fragatas clase Bayandor (1963)
Una clase de Bayandor en el fondo, desplegada en el mar negro durante un ejercicio- créditos sputniknews.org
Estos barcos eran de la clase PF 103 Fragates, construidos en dos lotes en Levingston SB, Texas, fueron originalmente establecidos en 1967, como PF 103, 104, 105 y 106, pero renombrados para transferencia MAP (Programa de Asistencia Mutua), y recibieron en 1968-69 como Bayandor, Naghdi, Milanian y Kahnamuie (todos los oficiales muertos durante la invasión de 1941 o Irán). Se derivaron y se basaron de cerca en la clase Pattimura de Indonesia construida por un astillero italiano, también en fondos estadounidenses proporcionados por MAP. Tenga en cuenta que estos barcos fueron reclasificados como Corvettes en la década de 1980.
Sus especificaciones se cambiaron (ver especificaciones) pero originalmente ambos barcos tenían dos cañones Mk.34 de 76 mm / 50 DP, dos cañones AA de 40 mm, un erizo y cuatro DCT, además de dos bastidores de CC y 60 cargas profundas en total. Así que básicamente eran buques ASW especializados, pero todo esto fue depuesto durante la guerra Irán-raq. Su suite electrónica comprendía el radar SPS-6 de Raytheon, SPG-34 y SQS-17 Sonar y como complemento entre 113 y 140 oficiales y marineros.
En 1988 se reconstruyó Naghdi, se reemplazaron los alojamientos y los motores principales. Sus cañones antiaéreos iraníes de 23 mm fueron reemplazados por dos cañones Oerlikon de 20 mm GAM BO1 en 1990. Milanian y Khnamuie fueron hundidos durante la guerra con Irak en 1982. Los otros dos todavía estaban en servicio en 1995 pero desguazados en la década de 2000.
Corbetas clase Bayandor - Archivos IRNA 21/03/1392 en el calendario islámico, si bien rojo sería 1971.
El 11 de junio de 2013, Bayandor salió de un reacondicionamiento y revisión de 20 meses: se reacondicionaron los motores principales, así como los convertidores de calor y los sistemas de combustible. También se actualizaron los sistemas de monitoreo y se instalaron un nuevo sistema de control de incendios y un radar. Se instaló un cañón RF Oto Melara de doble propósito Fajr-27 de 76 mm en la parte delantera y se reforzó con un doble AA de 40 mm, además de dos lanzadores de misiles Noor AS gemelos SSM.
Especificaciones (1985)
Desplazamiento: 9000/1135 toneladas estándar / completamente cargado Dimensiones: 83,8 x 10 x 3 m Maquinaria: diesel Fairbanks-Morse 38D81 / 8 de dos ejes 6000 hp y 20 nudos, aceite 110 toneladas rango 3000 nm Armamento (revisado): 2x 76 mm, 2 × 2 23 mm AA, 2 bastidores de CC
Fragatas clase SAAM (Alvand)
Una vista de estribor de una fragata de la clase Alvand iraní en marcha.
En 1966, Vosper Ltd en Portsmouth recibió un pedido de cuatro "destructores" que se inspiraron en la fragata Vosper, un éxito de exportación considerable. De hecho, los ingenieros, trabajando con especificaciones iraníes, llegaron a la conclusión de que una fragata fría llevaba un armamento mucho más potente, pero aún ligero y manejable, junto con un motor mucho más potente pero compacto. En esta última parte, los ingenieros británicos encontraron una manera de meter en un espacio tan limitado las potentes pero compactas turbinas de gas marinas Olympus que tenían una potencia de 22.500 hp, convirtiéndose en la principal fuente de energía en lugar del tradicional "refuerzo" junto con las turbinas de vapor convencionales.
También se pueden agregar motores diesel para cruceros, lo que hace una combinación CODOG perfecta. Un acrónimo que hizo época y que pronto fue imitado por muchos otros astilleros para embarcaciones de grado militar. Como recordatorio, las turbinas anteriores se clasificaron para 7500 shp en el mejor de los casos. Esto era el triple de poder. El engranaje se simplificó gracias a la nueva disposición combinada. Además, un armamento más potente y automatizado, combinado con el mantenimiento confiable y fácil requerido para CODOG permitió reducir la tripulación y coronarlo todo, el diseño de Vosper requería una modularidad adicional, no solo para los motores, sino también para los compartimentos electrónicos. , facilitando las actualizaciones o la personalización.
Se conocía como el proyecto “destructor” Mark 5 hasta que recibió nombres persas oficiales: Saam, Zaal, Rostam y Faramaz. El primero y el último se lanzaron en Vosper Thornycroft el 25 y 30 de julio de 1968-69 y los otros dos en Vickers, Barrow y Newcastle respectivamente el 4.3.1969.
Barcos de la clase en el ejercicio naval de Velayat de 1994, por Mbazri
Estos barcos, financiados de forma privada por los astilleros e investigados, eran 2/3 más baratos que sus equivalentes utilizando métodos habituales basados en requisitos oficiales. Los ingenieros de Vosper rebajaron un poco los estándares de calidad, y parte de esto se debió a una revisión de las especificaciones oficiales para la resistencia a los golpes y el ensamblaje de los motores. En teoría, las naves eran más ruidosas, pero compensadas por su mayor velocidad y agilidad.
Además de las hélices KaMeWa CP, también tenían aletas de estabilidad Vosper retráctiles y aire acondicionado de alta calidad. Saam y Zaal regresaron al astillero HM Devonport durante el verano de 1975 para un reacondicionamiento completado en mayo de 1977. Recibieron un cañón Mk 8 de 114 mm, un sonar de casco retráctil, una sala electrónica computarizada para operaciones centrales de armamento y detección, y una sala de control similar fue creado para gestionar los motores.
Después de la revolución islámica, los barcos pasaron a llamarse en 1985 Alvand, Alborz, Sabalan y Sahand, figuras o símbolos islámicos, mientras que los nombres anteriores se basaban en una epopeya persa clásica. Uno de estos barcos fue hundido en el golfo pérsico por la Armada de los Estados Unidos en abril de 1988, Sahand, por un ataque combinado del USS Joseph Strauss (tres arpones) y bombas de racimo de aviones USS Enterprise. Sabalan también resultó gravemente dañada y perdió la espalda debido a una bomba inteligente. Sin embargo, fue remolcada a un lugar seguro y reparada, y volvió a entrar en servicio en 1991.
Todavía en 1988, el almirantazgo iraní decidió deshacerse del sistema británico Sea Cat e instaló instalaron un gemelo de 23 mm / 80 de fabricación soviética y más tarde, todavía en los tres barcos, tres cañones Oerlikon GAM BO1 de 20 mm en su lugar en 1990. Los tres barcos restantes todavía están activos en la actualidad bajo el nombre de clase Alvand.
IS Sabalan y Alvand en la década de 1980 (Golfo Pérsico)
IS Sahand en 1977
Especificaciones (a partir de hoy)
Desplazamiento: 1250/1545 toneladas estándar / Totalmente cargado Dimensiones: 94,5 x 10,5 x 3,5 m Maquinaria: dos CODOGs Rolls Royce Olympus TM3A (46.000 hp y 40 nudos) 2 Maxman 16 cilindros Ventura diesel (3800 hp y 17,5 nudos) - 250 toneladas de aceite, alcance 5000 nm Armamento (revisado): 1 Sea Killer Mk2 SSM, 1x 114 mm / 45 DP, 2x 35 mm / 90 Oerlikon-Bührle GDM-A, mortero Limbo Mk10 ASW, 3x 20 mm Oerlikon AA.
Fragatas de misiles sin nombre estándar de la OTAN (1979)
Se construirán seis fragatas estándar de la OTAN, cuatro de Bremer-Vulkan y ocho más en Rhine Schelde Verolme en Holanda. Habrían sido una mezcla entre las fragatas Kortenaer y las alemanas Tipo 122. Irán especificó en 1978 que debería ser lo mismo que las fragatas de la OTAN, para una total compatibilidad con los sistemas estadounidenses y la integración dentro de un grupo de trabajo liderado por la USN en la región. Esto también contribuyó a reducir costes, formación y mantenimiento. El casco era una copia del Kortenaer y la propulsión provenía del Tipo 122 (clase Bremen).
Sin embargo, la mayoría de las alteraciones se adaptaron al golfo Pérsico, con aire acondicionado e instalaciones, pero también requisitos operativos, radio de acción extendido, fuera del alcance de cobertura aérea y lejos de las bases operativas. Debían llevar un extenso armamento AA (127 mm / 54 DP Mk45, 2 × 6 Vulcan-Phalanx Mk15 CIWS, lanzador SM1-MR asistido por dos Mk86 Lockheed FCS, SPG-60, SPS-48C) y un sustancial sistema EW (The SLQ-32).
Los SSM eran sistemas Harpoon estándar de EE. UU. (42 en la tienda) en un sistema Mk13 Mod4. Como alternativa al SM, también se estudió un gorrión de mar SAM Mk.29 de forma modular. La guerra ASW se basó en dos TT gemelos de 324 mm para torpedos Mk46 y dos helicópteros SH60B LAMPS III o WG13 Sea Lynx / Puma. La suite electrónica ESW se basó en un sonar de proa alemán 80 y VDS en popa. Estos barcos estándar de 3.000 toneladas estaban propulsados por un sistema CODOG y diesel de crucero, 30 nudos y 50.000 hp. Además, llevaban un satélite, NTDS, Tacan, radar de navegación, lanzadores de basura y Link 14, 11 y 4A.
La revolución de 1979 condenó el contrato, que fue cancelado. Pero uno puede imaginar lo que se habría parecido a una flota iraní que comprende, además de lo anterior, doce fragatas estándar de la OTAN y seis destructores tipo Spruance en la década de 1980.
Corbetas clase Hamzeh (1965)
Este yate imperial / gubernamental Shahsavar fue construido en los Países Bajos en Boele Yard, Bolnes. Botado en 1936, sirvió por primera vez como Hamzeh y ha sido modificada para llevar misiles antibuque C-802 y defensas ligeras. Actualmente es parte de la flota de buques de guerra del Mar Caspio de la Armada de Irán. Ella desplazó 580 toneladas y tenía un tamaño de 54 x 7,65 x 3,25 metros, capaz de 15 nudos. En 1964 cuando pudo haber sido descartada, fue tomada en manos de la modernización y sirvió en el mar Caspio.
Fue rebautizada como Hamzeh, modificada para llevar misiles antibuque C-802 y defensas ligeras: cuatro misiles antibuque C-802 completados por 1 x cañón principal (20 mm), 2 ametralladoras pesadas tripuladas de 12,7 mm. Esta corbeta todavía está en servicio hoy, con la bandera de "el barco más antiguo en servicio en el Medio Oriente".
Adiciones posteriores a la guerra fría
Jamaran
Fragata Jamaran (2010) - Vea el modelo presentado por el C-in-C en una entrevista televisiva, Iranian TV:
Destructores de clase Khalije Fars ("Golfo Pérsico") (2016)
Clase Golfo Pérsico
Muestra de cuatro clases iraníes en construcciones: la más cercana a nosotros es probablemente la nueva clase del Golfo Pérsico, todavía desnuda en esta etapa y de hecho relativamente amplia para un destructor. (Créditos Mohsen Ataei para la agencia de noticias FARS)
Un solo barco, 7.500 toneladas a plena carga, 5000 estándar según el diseño, 145 mx 16 mx 7 my propulsado por dos motores de turbina de gas de 18 megavatios y dos motores diésel de 4 megavatios, más seis generadores eléctricos de megavatios, para producir una velocidad total de aproximadamente 30 nudos (56 km / h; 35 mph) según lo diseñado para una autonomía planificada de 8,000 millas náuticas (15,000 km; 9,200 mi). Cada uno estaría equipado con un radar Asr como se entiende por el modelo exhibido y armado con una combinación estimada de un cañón automático DP RF de 76 mm (3 pulgadas), versión de ingeniería inversa del OTO Melara, un CIWS (también de fabricación iraní), ocho misiles antibuque Qader, dos cañones Oerlikon de 20 mm y dos sistemas Anti-torpedo, probablemente copias de los torpedos triples ASW y Mark 45 de 324 mm, y un hangar para un helicóptero Bell.
Este barco es una empresa importante para Irán, por decir lo menos. Ha sido planificado por la Organización de Industrias Marinas, con seis pedidos. Técnicamente, se trata de un "buque de guerra de entrenamiento", que no habla realmente de todo el programa, sino de una historia de portada convincente y creíble. Más: http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920701000796
Fragatas clase 'Moudge' / Moje (2010)
Jamaran, Davamand (2013), Dena (2017?), Moudge 4 (2015?), Sah y (2012), Moudge 6 y 7 en construcción. Son fragatas ligeras iraníes de producción nacional, probablemente un desarrollo del diseño de la clase Alvand diseñado por Vosper en la década de 1970. De hecho, eran bastante similares pero fuertemente armados con cuatro misiles antibuque Noor o Qader, un cañón naval Fajr-27 de 76 mm, un Fath-40 AAA de 40 mm, dos cañones Oerlikon de 20 mm, cuatro misiles Mehrab (copias SM-1 SAM) o misiles Raad SAM, dos TT triples de 324 mm y dos ametralladoras pesadas de 12,7 mm.
Fragatas clase Sahand (2018)
Ceremonia de servicio para IS Sahand, 2018.
Un sucesor del Jamaran (clase Moje / Moudge), aparentemente lanzado en 2012 pero completado solo en 2018, y las primeras estimaciones y especificaciones oficiales muestran un barco de 2.000 toneladas, de 100 x 12 x 3,5 metros de tamaño, propulsado por dos ejes diesel (cuatro ) clasificado para 70.000 hp? para una velocidad máxima de 30 nudos (56 km / h). Llevan cuatro misiles antibuque C-803 (Ghader), un cañón naval Fajr-27 de 76 mm (similar al modelo OTO Melara), cuatro Sayyad-2 SAM, un solo 40 mm AAA, Kamand CIWS y dos triples 324 Torpedos ASW de mm, más dos ametralladoras de 12,7 mm.
Son mucho mejores y más grandes, aparentemente con un hangar lo suficientemente grande como para acomodar un solo helicóptero Sikorsky CH-53 Sea Stallion en alternativa a dos helicópteros AB-212. Actualmente en servicio para la flota del Golfo Pérsico de Bandar-Abbas. El nombre en honor a la fragata hundida durante la Operación Mantis Religiosa el 18 de abril de 1988. Otros pedidos, detalles desconocidos.
“Esta imagen difundida por la Guardia Revolucionaria Iraní el 13 de enero de 2016 muestra los barcos de marineros de la Marina de los Estados Unidos detenidos bajo la custodia del guardia en el Golfo Pérsico. (Sepahnews vía AP) ”(vía Times of Israel)
Lea más / Fuentes
ONI Armada de Irán, Carteles de estructura de liderazgo y Guía de reconocimiento IRIN / IRGCN 2009 (pdf) FAS.org Armada iraní: de la guerra de guerrillas a una estrategia naval moderna (pdf) http://www.navypedia.org/ships/iran/iran_dd_artemiz.htm Los Summers del Shah https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Iran_Navy http://www.navypedia.org/ships/iran/iran_index.htm Los Summers del Shah https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_ships_of_the_Islamic_Republic_of_Iran_Navy http://www.sadra.ir/ http://www.hisutton.com/Iran_Submarine_forces.html
En la actualidad, hay una serie de postulados sobre la conducción de la guerra en el mar, de los que se deriva el papel secundario de los buques de superficie en la destrucción de otros buques de superficie. Entonces, en los países occidentales, se ha adoptado el punto de vista básico de que los submarinos y aviación... En los países cuyos principales teatros navales se encuentran inmediatamente más allá de las aguas territoriales, también se concede cierta importancia a los barcos de misiles y las pequeñas corbetas, que se consideran medios de ataque contra los barcos de superficie.
Los principales actores del mundo (excepto Rusia y, aparentemente, China) consideran que las batallas entre grandes buques de superficie, en principio, son posibles, pero secundarias en comparación con sus otras tareas (proporcionar defensa antisubmarina y defensa aérea de formaciones navales).
En Rusia, se da mucha más importancia a la capacidad de los barcos de superficie para luchar contra los de su propia especie.
Las fragatas del Proyecto 22350 son portadores del arsenal de misiles antibuque más poderoso del mundo. Tanto cuantitativa como cualitativamente. Otro sería proporcionar la designación de destino ...
Quien tiene razon
A primera vista, Occidente.
Primero, de hecho, nada puede compararse en poder destructivo a un ataque aéreo masivo. Y los submarinos nucleares modernos representan un gran peligro para los barcos de superficie.
Pero al mismo tiempo, habla en contra de estos argumentos. historia.
Entonces, en toda la historia de la humanidad después de 1945, solo dos submarinos diesel-eléctricos y uno nuclear destruyeron un barco cada uno en una guerra real.
En 1971, el submarino diesel-eléctrico paquistaní "Hangor" hundió la fragata india "Kukri". Y en 1982 tuvo lugar el famoso ataque del submarino nuclear Concaror de la Armada británica contra el crucero argentino General Belgrano. En 2010, un supuesto submarino norcoreano hundió la corbeta surcoreana Cheonan.
Todo
Pero las batallas entre los barcos de superficie y la destrucción de las fuerzas de la superficie por las fuerzas de la superficie fueron mucho más, a veces.
Desde la destrucción del destructor de la Armada israelí Eilat por los barcos de misiles de la Armada egipcia en 1967. Y luego 1971 - la guerra indo-pakistaní. 1973 - Árabe-israelí. 1974 - batallas por las islas Paracel. Años 80: guerra de los petroleros en el Golfo Pérsico. Y al final de la Guerra Fría - Operación Praying Mantis, en la que uno de los barcos iraníes ("Joshan") fue destruido por un ataque con misiles de barcos estadounidenses. Otro barco ("Sahand"): un ataque conjunto de un cohete y un avión de ataque con base en un portaaviones. Y también la operación china en las islas Spratly en 1988.
El número de buques de guerra y barcos (juntos) muertos en estas batallas está en decenas.
En 2008, el primer uso de combate de la Armada rusa contra un estado extranjero también representó, en cierto sentido, una batalla naval: un ataque con misiles contra barcos georgianos. Ninguno de ellos fue destruido. Pero al menos su ataque al convoy ruso se vio frustrado, los barcos fueron llevados a la base, donde fueron destruidos por los paracaidistas.
Así, la experiencia histórica de las últimas décadas sugiere que el combate naval entre fuerzas de superficie no solo no ha perdido su relevancia, sino que sigue siendo la principal tarea de los buques de superficie.
Incluso en condiciones en las que es posible utilizar aviones de ataque, el papel de los barcos de superficie sigue siendo fundamental.
Pero hoy hablamos de una batalla naval "limpia", sin aviación.
Es real
La experiencia histórica sugiere que sí.
Además, la ausencia casi total de portaaviones en nuestro la flota simplemente condena a la Armada rusa a la perspectiva de lidiar con el enemigo con la ayuda de barcos de misiles, al menos en algunos casos.
Y esto no es una especie de fantasía.
Los acontecimientos de 1973 en el Mediterráneo demuestran que a veces esto es posible incluso contra una flota de portaaviones. Además, en el oeste se llevaron a cabo con éxito ataques de entrenamiento de barcos de misiles contra portaaviones.
Por otro lado, solo Estados Unidos tiene fuerzas de portaaviones importantes en el mundo. Todos nuestros otros adversarios potenciales son como nosotros (es decir, no pueden contar con un poder aéreo serio lejos de sus costas), o incluso más débiles.
Esto significa que fuera del radio de combate del avión base, estaremos en la misma posición que ellos. Y nuestra (y su) fuerza principal serán los barcos.
Hoy la Armada está presente en el Mar Mediterráneo, garantizando la seguridad de nuestro grupo en Siria y las comunicaciones con este país. Preparándonos para el despliegue de PMTO en Sudán, confiando en que nuestros barcos podrán estar presentes en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico.
Con cualquier agravamiento de las relaciones con muchos países de estas regiones, la batalla con sus barcos se convertirá fácilmente en una realidad. Lo mismo puede suceder fácilmente en el Báltico (ver artículo “¿La Flota del Báltico es una antigua flota? ¡No!").
Las corbetas del Proyecto 20380 son la columna vertebral de las fuerzas en el Báltico, también huyeron al Mar Rojo.
Y en el caso del Golfo Pérsico, el Mar Arábigo y el Mar Rojo, se garantiza que los barcos tendrán que luchar solos. En el Mediterráneo también, en gran medida.
Posición inicial
Analicemos la situación en la que destacamentos de buques de guerra o naves individuales se encuentran aislados de la "costa" y las oportunidades que ésta brinda. O simplemente se ven obligados a actuar por su cuenta durante un tiempo.
Alrededor condicionalmente (recordamos la curvatura de la superficie del planeta, ¿no?) Una superficie plana sin refugios, relieve, etc. El rango de detección de cualquier cosa que no emita es igual al rango visual. Puede encender el radar y luego aumentará a la línea de visión de radio directa. Pero esto significa automáticamente que el barco se está desenmascarando. Y el reconocimiento radio-técnico del enemigo, en el mejor de los casos, establecerá el hecho de la presencia de un barco (o barcos), y en el peor de los casos, revelará las coordenadas y parámetros del movimiento del objetivo dentro de un cierto período de tiempo. tiempo con una precisión suficiente para un ataque con misiles.
Al mismo tiempo, es imposible establecer con precisión si el enemigo ha detectado o no un barco o un destacamento de barcos.
La situación se complicará aún más por el hecho de que el enemigo tiene reconocimiento por satélite (si lo hay). Por supuesto, las bandas en las que los satélites pueden detectar algo, y el tiempo de su vuelo se conoce aproximadamente. Y esto permite evadir la detección. En el artículo se muestra cómo se hacen específicamente tales cosas, usando el ejemplo de una constelación de satélites real. “Guerra marítima para principiantes. Llevamos el portaaviones para atacar ".
Cualquier barco (o escuadrón de barcos) puede actuar de la misma forma. Pero hay que entender que, en cualquier caso, esto es un factor limitante: siempre hay una zona a la que no se puede ingresar en un momento u otro. Y esto reduce la libertad de maniobra.
En esta situación, es necesario, primero, encontrar rápidamente al enemigo. En segundo lugar, no se deje atrapar en el camino "en el ojo" de ningún barco mercante, de lo contrario, el "mercader" puede "iluminar" el barco. En tercer lugar, hazlo sin irradiar.
Entonces necesitas atacar con éxito primero. Y todo este tiempo para permanecer invisible para el enemigo.
Además, idealmente, incluso después de un ataque enemigo, es necesario no mostrarle tu ubicación.
Por lo tanto, inicialmente el comandante de un barco (o un destacamento de barcos), que inició una operación para buscar y destruir al enemigo en el mar, debe resolver el problema de la detección encubierta del enemigo y el acceso encubierto a la línea de lanzamiento de misiles.
En este momento, hará lo que los comandantes soviéticos exigieron a las fuerzas que se les confiaron desde el mismo momento en que los misiles antibuque aparecieron en servicio con la Armada: ganará la pelea por la primera salva.
Entonces necesita mantener el sigilo justo después de la volea. Y al mismo tiempo evaluar los resultados del golpe. Luego, una rápida retirada para que los refuerzos del enemigo no lo encuentren.
Evadir la detección
Al buscar un enemigo, se deben tener en cuenta todos los factores.
Por tanto, se conocen las órbitas de los satélites de reconocimiento enemigos. Sabiendo esto, puede usarlos y evadir la detección, sin entrar en esos lugares que pronto estarán bajo observación desde el espacio.
Aunque el barco opera de forma autónoma, puede recibir informes de inteligencia en cualquier caso. En este sentido, es muy importante incluir barcos en la red de intercambio mutuo de información (IZOI) en el teatro de operaciones.
Pero incluso sin este paso tan importante, se puede transmitir información importante a los barcos. Por lo tanto, es posible enviar notificaciones al comandante del barco sobre los despegues de la patrulla de la base enemiga o los aviones de reconocimiento de los aeródromos. Esta información permite, conociendo las características técnicas de vuelo de los aviones enemigos, predecir el momento en el que un avión de reconocimiento puede estar en la misma zona que el barco.
¿Qué hacer en este caso?
En algunas situaciones, solo necesita estar listo para atascar la aeronave. Y derribarlo lo más rápido posible, si lo descubren.
En otros, prepárate para "fingir ser un petrolero". Navega como un barco mercante en sus rumbos habituales y a su velocidad habitual.
Por ejemplo, el comandante de un barco está planeando una carrera a través de un área en la que, en su opinión, el peligro del reconocimiento aéreo enemigo es alto. En este caso, estamos hablando de una zona con pesca intensiva. Supongamos que se sabe que el enemigo no tiene sistemas de vigilancia optoelectrónicos que permitan la identificación visual del objetivo durante la noche en aviones utilizados para el reconocimiento sobre el mar.
Entonces es lógico cruzar la zona de noche, utilizando a los pescadores que están pescando, como cobertura - a la hora de pescar, suelen tener las terminales AIS apagadas (para no mostrar los lugares de "pesca" a los competidores). Sus radares de navegación no podrán identificar el barco. En consecuencia, si en la oscuridad el barco está cerca de los pescadores, el reconocimiento aéreo no podrá distinguirlo de un barco pesquero.
También ayuda a esconderse del tráfico de observación en el flujo de barcos mercantes. Es cierto que aquí ya se necesitan precauciones más serias. Aunque solo sea porque el AIS de los "comerciantes" está básicamente activado. Y un objetivo de contraste de radio sin señales de este sistema puede atraer una atención innecesaria.
Durante el día, debe mantener una distancia que excluya la identificación visual de los barcos mercantes. Pero, a pesar de todas las dificultades, esta forma de esconderse es posible.
Controlar el "tráfico" civil es una tarea ardua. El reconocimiento aéreo deberá identificar visualmente cada objetivo. Primero que nada, esto es largo. En segundo lugar, esto puede pasarse por alto debido a la falta de fuerzas aéreas. En tercer lugar, permite derribar repentinamente a los exploradores y restaurar la furtividad.
Los submarinos son un problema: el complejo de sonar submarino puede distinguir fácilmente un buque de guerra de un buque mercante a una distancia bastante grande.
Pero, antes que nada, no siempre. En segundo lugar, a veces es posible neutralizar las fuerzas submarinas del enemigo por adelantado, al comienzo del conflicto. En tercer lugar, el barco no siempre podrá atacar al barco en sí. En este caso, dará "a la orilla" solo las coordenadas, el rumbo y la velocidad del objetivo, de modo que pueda ser detectado nuevamente desde la orilla (por ejemplo, por avión) y golpeado. En cuarto lugar, estos datos pueden resultar tan inexactos que no se pueden utilizar. Y en quinto lugar, puede que simplemente no haya barcos en el teatro de operaciones.
Es decir, el comandante del barco tiene tiempo.
Puede, por ejemplo, sabiendo que el enemigo tarda dos horas desde el momento en que se descubre el barco hasta el surgimiento de grandes fuerzas de aviación, y teniendo datos sobre el tiempo de vuelo de cada base aérea en la región, intentar cambiar periódicamente el rumbo para que el aeronave que despegó hacia la ubicación objetivo calculada (para conocer la terminología, consulte el artículo “Guerra marítima para principiantes. Problema de orientación "), no encontró nada allí. Entonces habrá una operación de búsqueda. Y este es el momento de nuevo.
Y, en general, hay posibilidades de marcharse. Y luego regresa si es necesario.
Demos un ejemplo real de la retirada del recinto de un barco de un ataque aéreo convencional. Formación de portaaviones estadounidense bajo el golpe de la aviación naval portadora de misiles soviética:
Fue un shock.
Los resultados de la dirección de radio mostraron que la fuerza de ataque de portaaviones recién formada (Enterprise y Midway), que consta de más de 30 barcos, maniobra 300 millas al sureste de Petropavlovsk-Kamchatsky y realiza vuelos de aviones basados en portaaviones a una distancia de 150 km de nuestro costa.
Informe urgente al Cuartel General de la Armada.
Comandante en Jefe de la Armada, Almirante de la Flota de la Unión Soviética S.G. Gorshkov toma una decisión de inmediato. Enviar urgentemente el barco de escolta de patrulla, tres submarinos nucleares multipropósito del Proyecto 671 RTM para monitorear el AUS, organizar reconocimientos aéreos continuos, poner a disposición todos los aviones de misiles navales de la Flota del Pacífico, establecer una estrecha cooperación con el sistema de defensa aérea en el Lejano Oriente, traer en plena preparación para el combate de todas las partes y barcos del reconocimiento de la Flota del Pacífico.
En respuesta a acciones tan agresivas de los estadounidenses, prepare la división aérea de la aviación naval portadora de misiles para la salida, el lunes, para designar un ataque con misiles aéreos en la formación del portaaviones.
Al mismo tiempo, los submarinos nucleares polivalentes con misiles de crucero también se preparaban para atacar.
13 de septiembre, lunes. El reconocimiento de la Flota del Pacífico tendrá que encontrar la ubicación del AUS y dirigir la división aérea de la aviación naval portadora de misiles.
Pero en este momento, se introdujo un modo de silencio de radio en los barcos del portaaviones estadounidense. Todas las estaciones de radar están apagadas.
Estamos estudiando cuidadosamente los datos del reconocimiento espacial optoelectrónico. No existen datos fiables sobre el paradero de los portaaviones.
Sin embargo, se produjo la salida de la aviación MRA de Kamchatka. A un espacio vacío.
Solo un día después, el martes, 14 de septiembre, nos enteramos de los datos de los puestos de defensa aérea en las Islas Kuriles que la fuerza de ataque basada en portaaviones está maniobrando al este de la isla de Paramushir (Islas Kuriles), conduciendo vuelos de aeronaves basadas en portaaviones.
Como puede ver, si sabe cómo está actuando el enemigo, puede evadir la detección.
El hecho de que fue la formación de portaaviones la que los estadounidenses "esquivaron" del ataque no debería ser confuso: durante esos "descansos" no vuelan. Y de la misma manera, los barcos de misiles podrían partir, sin portaaviones.
De una forma u otra, la posibilidad de un paso encubierto de un barco (o barcos) al área designada es real.
Naturalmente, la "costa" debe proporcionar todo el apoyo de información necesario, realizar una operación en algún lugar para desinformar al enemigo, empujarlo a trasladar la aviación a otras direcciones, distraer a otras fuerzas, etc.
En el propio barco, un grupo de oficiales especialmente asignados o incluso un cuartel general formado especialmente para esta tarea debe ocuparse de los problemas de evadir la detección. También implica qué tan bien los marineros deben conocer la aviación, sus capacidades y tácticas.
En tales operaciones, los barcos occidentales tienen una ventaja importante: ahora están equipados con un radar de navegación civil. Su radiación es indistinguible de la de los barcos civiles, comerciales o pesqueros. Pero al mismo tiempo, el mismo Thales incluso elaboró la designación de objetivos para los sistemas de misiles antiaéreos de acuerdo con los datos de NGRLS.
Es técnicamente posible para Rusia equipar a los buques de guerra con sistemas sin radar que puedan ajustarse a la radiación de las estaciones civiles. Esto es vital.
Hay un lado más de la pregunta.
Incluso si el enemigo recibió "contacto", entonces confunda su reconocimiento, estando en el alcance de su misil armas, en condiciones en las que el enemigo tiene información sobre la posición de nuestro barco (o barcos), usted puede.
Pongamos un ejemplo.
En 1972, la Flota del Pacífico llevó a cabo un ejercicio de contramedidas electrónicas de acuerdo con el plan del servicio REP de la Armada: una batalla naval entre una brigada de barcos de misiles y una brigada de barcos de artillería que usaban estaciones de bloqueo Crab y barcos de artillería, solo proyectiles de bloqueo pasivo.
Como resultado, el disparo de barcos de artillería creó una situación de interferencia tan compleja con solo interferencia pasiva que las partes pudieron entenderlo solo media hora después de alcanzar el rango de usar armas entre sí.
Esto debe tenerse en cuenta y utilizarse; incluso si te descubren, no es el final.
Pero debemos actuar con rapidez.
Todo lo anterior no debe entenderse en modo alguno como una recomendación para escalar bajo la orilla en barcos de superficie. Por ejemplo, Noruega. Durante el conflicto militar en curso en el que participa contra nosotros junto con aliados de la OTAN.
Esto es para situaciones en las que las fuerzas del enemigo son tan limitadas como las nuestras. Por ejemplo, las operaciones militares de nuestros barcos contra los japoneses en algún lugar cercano al Estrecho de Malaca o al Golfo Pérsico. O contra los turcos, en el Mar Rojo. Es decir, donde ambos lados están en una posición relativamente igual. Y no pueden "echar a la balanza" todo el poder de sus Fuerzas Armadas en general y de la aviación en particular. Luchan con lo que tienen con ellos.
Detección encubierta del enemigo
Excepto por las salidas ocasionales de los barcos de las partes en guerra a una distancia de detección mutua, habrá que buscar al enemigo. Y buscar de tal manera que pase desapercibido.
La información de reconocimiento que llegará a la nave puede contener alguna información sobre el enemigo, a veces inexacta, a veces desactualizada, a veces precisa y actualizada, pero insuficiente para el uso de armas. Cualquier información de este tipo reducirá sus áreas de búsqueda. Pero en cualquier caso, el barco (o barcos) tendrá que buscar al enemigo por sus propios medios.
Reducirá las áreas de búsqueda y el puesto de reconocimiento de radio (interceptación de radio) en el barco. Pero, de nuevo, solo lo reduce. Idealmente, indicará algún tipo de hito (estrechez, isla, etc.), junto al cual ahora se encuentra el enemigo. Pero todavía no puedes prescindir de buscar.
El más importante de los medios de búsqueda es la inteligencia electrónica. Los medios RTR a bordo de los barcos permiten detectar el funcionamiento de las estaciones de radar de los barcos enemigos a cientos de kilómetros de distancia. Naturalmente, si el enemigo los enciende. También detectan el trabajo de radares de navegación "civiles". Y esto le da al comandante la oportunidad de no "chocar" repentinamente con un barco que también lleva dicho radar.
Démosle un ejemplo de tal trabajo de la tapa del libro. Reserva de primer rango Yuri Nikolaevich Romanov “Millas de combate. Crónica de la vida del destructor "Batalla":
“Descubrimos en la estación Sword el funcionamiento del equipo de radio de un destructor estadounidense. Con el fin de mantener la preparación para el combate y practicar la tripulación de combate del barco, el primer oficial anunció una alerta de entrenamiento para un ataque con misiles simulado por el complejo principal.
Después de realizar una serie de maniobras, crear una "base" para determinar la distancia y determinar que el objetivo estaba al alcance, mientras continuaban observando el secreto, sin incluir equipos de radio adicionales para la radiación, infligieron un impacto condicional de misiles con dos P-100. misiles.
Al llevar a cabo un ataque con misiles, el complejo de todas las medidas se elaboró completamente de acuerdo con el esquema clásico de un programa de ataque con misiles. Y la tripulación sobrecalentada se sacudió por la siesta provocada por el calor.
Visualmente, el adversario no fue detectado ni identificado, y no se esforzó por ello, siguiendo estrictamente el plan de transición.
La estación de búsqueda radio-técnica MP-401S descubrió repetidamente el funcionamiento de la estación de radar del avión estadounidense AWACS "Hawkeye" con base en portaaviones más allá del estrecho de Bab-el-Mandeb, a la salida del Océano Índico.
Obviamente, del AVM "Constellation", que, según informes de inteligencia del 8º OPESK, que llega regularmente al "Boevoy", está en entrenamiento de combate en el Mar Arábigo.
Los medios pasivos de búsqueda y reconocimiento ayudan mucho. Esta es nuestra carta de triunfo. Permitiendo permanecer invisibles, "resaltan" la situación circundante, advierten sobre el acercamiento de medios de ataque aéreo, peligro de misiles, presencia de barcos enemigos, eliminando objetivos civiles.
Los cassettes de los bloques de memoria de las estaciones contienen los datos de todos los equipos de radio existentes de los barcos y aviones del enemigo potencial.
Y cuando el operador de la estación Sword informa que está observando el funcionamiento de una estación de detección aérea de una fragata inglesa o un radar de navegación de un barco civil, informando sus parámetros, entonces esto es así ... "
Proyecto destructor 956 "Combate"
El funcionamiento de los radares enemigos también es detectado por radares en modo radar pasivo, sin radiación.
Esto es lo que llama la atención sobre sí mismo.
Después de realizar una serie de maniobras, se crea una "base" para determinar la distancia.
Es decir, habiendo "captado" la radiación del radar enemigo, la nave tomó medidas desde varios puntos para determinar con precisión el área de la ubicación probable del objetivo (OVMC) y "reducirla" a un tamaño más pequeño que el sector de captura del objetivo. del buscador de misiles antibuque.
Con estos métodos, RTR realmente hace posible detectar un objetivo emisor.
Pero, ¿y si el adversario es inteligente y además camina exactamente sin emitir?
Entonces no queda más remedio que utilizar la aviación naval.
En este caso, se deben resolver los siguientes problemas.
Al usar un UAV, es necesario garantizar el secreto de su control sobre el canal de radio: completo. De lo contrario, en lugar de información sobre el enemigo, su salva de misiles llegará "desde algún lugar desde allí". Este sigilo, por ejemplo, es proporcionado por antenas parabólicas altamente direccionales en barcos y "drones". Otros métodos son menos fiables.
El Eagle no es adecuado para las necesidades de la Marina, pero hasta ahora solo hay uno en los barcos.
Para el helicóptero, es necesario despegar y volar en modo silencio de radio.
Y en el caso de un helicóptero, y en el caso de un UAV, es necesario retirar la aeronave o un grupo de ellos del buque portaaviones a una altitud extremadamente baja para una gran distancia, garantizada para ser mayor que el ancho de la banda de captura de los misiles antibuque del enemigo. Idealmente, mucho más.
Los barcos objetivo pueden no estar muy lejos. Y el ascenso del helicóptero con un ascenso cerca del barco puede detectar inmediatamente el barco de transporte cuando se enciende el radar para detectar objetivos aéreos. El helicóptero necesita volar una gran distancia. Luego realiza un levantamiento, simulando un despegue desde una posición falsa. De modo que el enemigo, que pudo detectar un objetivo aéreo o la radiación de un radar de helicóptero, enviaría una descarga al lugar equivocado. Además, está tan mal que incluso un misil de tipo LRASM, sin alcanzar ningún objetivo y realizar una búsqueda secundaria, no encontraría nada. Pero tal descarga ya desenmascara al enemigo.
El rendimiento de búsqueda de un helicóptero es muchas veces mayor que el de un barco. Esto significa que el par "helicóptero-barco" también es más alto que el del barco.
Un helicóptero es un elemento esencial del poder de combate de un barco. Además, debería ser un helicóptero naval universal, que combine un vehículo antisubmarino, un avión de reconocimiento y un portador de misiles de crucero antibuque. E idealmente, también es capaz de operar su propio radar cuando el barco repele un misil o un ataque aéreo, proporcionando el sistema de defensa aérea del barco disparando a objetivos fuera del radio de designación del objetivo. Y también capaz de usar misiles aire-aire para destruir helicópteros enemigos, sus vehículos aéreos no tripulados y otros objetivos aéreos. También debe llevar un sistema de guerra electrónica capaz de protegerse a sí mismo y al barco.
No hay nada sobrenatural en un helicóptero así. Además, la presencia de una máquina de este tipo es vital si realmente nos estamos preparando para luchar, y no solo para ir a los desfiles. La importancia de los helicópteros en la guerra naval - artículo “Aviones de combate sobre las olas del océano. Sobre el papel de los helicópteros en la guerra en el mar "... También hay ejemplos muy vívidos del uso de helicópteros en combate contra barcos, ya como arma de ataque.
Lanzamiento de misiles antibuque AGM-119 Penguin desde la cubierta del helicóptero antisubmarino (y de hecho multipropósito marino) SH-60 Sea Hawk de la Armada de los EE. UU.
Westland Lynx British Navy - Estos helicópteros se convirtieron en el "flagelo" de la Armada iraquí en 1991.
Todo esto implica un requisito para el barco: el número de helicópteros en él debe ser lo más grande posible. Por supuesto, no en detrimento de la función principal. Ejemplos de barcos que transportan un mayor número de helicópteros en comparación con el número generalmente aceptado son los "destructores de helicópteros" japoneses del tipo "Haruna" y su desarrollo posterior: "Shirane". Estos barcos no solo llevaban tres helicópteros, sino que también aseguraban el despegue simultáneo de dos de ellos.
EM "Kurama", Tipo "Shirane". Otro helicóptero en el hangar.
Por lo tanto, el segundo medio de búsqueda de objetivos y reconocimiento, junto con RTR, es la aviación naval, tanto tripulada como no tripulada.
En el caso especial, cuando los barcos están luchando en la zona costera, dentro del ritmo. El radio de la aeronave base (aeronave o helicópteros, no importa), la aeronave base también puede y debe participar en el reconocimiento en interés de las fuerzas de superficie. Especialmente si los barcos pequeños operan sin sus propios aviones.
Los barcos y las aeronaves deberían actuar juntos siempre que sea posible
En el futuro, es posible crear aviones de reconocimiento desechables lanzados desde instalaciones de lanzamiento vertical. El uso de tales medios puede desenmascarar el barco. Pero, no obstante, pueden resultar indispensables en algunos casos.
Una de las opciones para utilizar la tecnología de misiles para obtener datos de objetivos y desarrollar la designación de objetivos.
Pero ahora se ha logrado el objetivo: se detecta al enemigo, se determinan sus parámetros de movimiento, se establece y calcula la ubicación actual del objetivo de antemano, a partir de los parámetros de movimiento. La lucha por la primera salva está ganada de facto, necesitas atacar.
Pero aquí también hay muchos matices.
Ataque de helicópteros
Siempre que sea posible, debe intentar darle el objetivo a la aviación.
La aviación es la fuerza dominante en la guerra naval. Y esto se aplica plenamente a los helicópteros marítimos especializados. Los barcos modernos están equipados con lanzacohetes de lanzamiento vertical, tenemos 3C-14 de varias modificaciones y los estadounidenses tienen Mk.41.
Su especificidad es que no se pueden recargar en el mar.
En el mar, los lanzadores del complejo de misiles Urano se pueden recargar, pero solo si hay una grúa flotante y un stock de misiles en los contenedores de transporte y lanzamiento. En su ausencia, nada.
A diferencia de los lanzadores de a bordo, un helicóptero puede consumir misiles de la bóveda de armas de aviones (AAS), que se pueden entregar libremente a la cubierta para su suspensión.
Debe tenerse en cuenta que tarde o temprano tal situación puede desarrollarse cuando será imposible usar un helicóptero (por ejemplo, acaba de aterrizar). Y el barco tendrá que disparar sus misiles. No deben gastarse para esta emergencia.
La segunda razón es que el helicóptero puede atacar más lejos que el barco. Esto no se aplica a todos los barcos. Pero, por ejemplo, se aplica a las corbetas del proyecto 20380.
Las corbetas tienen el sistema de misiles Urano como arma ofensiva. Con misiles, básicamente idénticos a los misiles antibuque de aviación X-35, que teóricamente pueden ser transportados por un helicóptero. En tales condiciones, cuando se ataca a larga distancia, el radio de combate del helicóptero se suma al alcance del sistema de misiles antibuque.
Lanzamiento de misiles antibuque X-35 desde el helicóptero Ka-27. Desafortunadamente, estos trabajos no se desarrollaron más.
Lo más importante es que un ataque de helicóptero tiene muchas menos posibilidades de desenmascarar el barco.
Hay un factor más: el problema del "deslizamiento del cohete".
"Deslizamiento de cohetes"
La mayoría de los misiles antibuque, que parten de un barco, incluso con un perfil de vuelo completamente a baja altitud, primero se deslizan. Esto se aplica tanto al misil antibuque Calibre 3M54 como al misil antibuque Uran (en menor medida, cierto). Para los estadounidenses, esto también se aplica al "Harpoon" y a cualquier misil antibuque lanzado desde lanzadores verticales.
"Cerro". Arriba - la fragata "Almirante Essen", abajo - los barcos de la flotilla del Caspio. Cohetes - 3M14 "Calibre" en ambos casos. Pero el 3M54 anti-barco es casi el mismo. La altura del "tobogán" es significativamente más de 100 metros. Pero el esquema de ataque del sistema de misiles antibuque American Harpoon es el mismo. Se destacan los misiles hipersónicos, que se elevan a una altura de decenas de kilómetros y desde allí descienden hasta el objetivo. Para los últimos lanzamientos de Zircon, por ejemplo, esta altitud fue de 28 kilómetros. Si los estadounidenses algún día tienen los mismos misiles, también tendrán el mismo perfil de vuelo.
Los misiles hipersónicos tienen ventajas obvias. Pero el hecho de que desenmascaren el lugar desde donde los lanza el portaaviones es su gran desventaja. Sin embargo, este es un tema para un análisis por separado.
¿Qué tan grave es el "problema del deslizamiento de cohetes"?
Nosotros consideramos
Digamos que nuestro barco está llevando a cabo un ataque con misiles con misiles 3M54 en un barco enemigo a 60 kilómetros de distancia. Un poco más tarde volveremos al por qué de tan pequeña distancia. Vamos a contar por ahora.
Digamos que los barcos tienen la misma altura de antena: 35 metros sobre el nivel del mar. Luego, el rango de visibilidad directa por radio, en el que un barco podría detectar a otro: 48,8 km. Y entre ellos - 100. Digamos que la nave atacada viene con el radar incluido para detectar objetivos aéreos. Y así lo encontramos, por su radiación.
Digamos que nuestro cohete hace un "deslizamiento" 100 metros sobre el nivel de la cubierta o 120 metros sobre el nivel del mar. Entonces, el rango de visibilidad directa por radio de la nave objetivo en nuestro cohete de lanzamiento es de solo 60 kilómetros. Es decir, el enemigo puede establecer tanto el hecho del ataque como el lugar desde el que se lleva a cabo. Y, en consecuencia, tendrá tiempo, antes de que nuestra salva se acerque a él, para enviarnos la suya, ¡y queremos evitar esto!
Por supuesto, al golpear un largo alcance (por los mismos 100 kilómetros, por ejemplo), no sucederá nada como esto: la distancia es demasiado grande. Pero nunca debes subestimar a tu oponente. Es muy posible que tenga otro barco en el grupo, que no encontramos y que está mucho más cerca de nosotros.
"Cerro". En el diagrama, la línea verde es el borde inferior de la línea de visión directa del barco atacado en el lugar donde se encuentra el atacante. La línea roja es la trayectoria del lanzamiento del misil.
Otro ejemplo.
Digamos que el enemigo también nos está buscando con la ayuda de un helicóptero, y está a 10 km de su nave, en dirección opuesta a aquella en la que se encuentra nuestra nave atacante a una altitud de 300 metros. Entonces este helicóptero notará el lanzamiento de misiles, aunque nuestra nave estará fuera de su línea de visión directa por radio.
¿Hay misiles para los que el problema de la "montaña rusa" no sea tan grave?
Hay. Esto es Onyx.
Vemos cómo se lanza este cohete (desde barcos, lo mismo).
Foto (lanzamiento desde el submarino "Severodvinsk").
Como puede ver, su "diapositiva" se minimiza. Y no es solo eso. Los ónices son preferibles desde el punto de vista de una salva furtiva al enemigo.
Aparentemente, no hay misiles poderosos en el mundo que sean más adecuados para el combate, en términos de lanzamiento sigiloso, que el Onyx.
Naturalmente, estamos hablando de un lanzamiento a lo largo de una trayectoria completamente a baja altura. Su "deslizamiento" es mucho más bajo que el del "Calibre" 3M54. Y solo queda lamentar que las mismas fragatas del Proyecto 11356 no tengan estos misiles en la carga de municiones.
Por lo tanto, debido al "deslizamiento" en algunos casos, el enemigo puede recibir una advertencia sobre el ataque y datos sobre la ubicación del barco atacante.
Y esta es también una razón para usar misiles antibuque en un ataque siempre que sea posible.
Pero a veces no funcionará. Y luego tienes que atacarte a ti mismo.
Ataque con misiles de barco
Si el comandante del barco atacante aseguró adecuadamente el secreto del ataque con misiles y ganó la pelea por la primera salva, entonces su segunda tarea más importante es no causar un ataque con misiles sobre sí mismo ya en el curso de la batalla.
Otro desafío es la necesidad de enviar misiles exactamente a los objetivos que deben ser alcanzados. Teóricamente, si se revela la composición del destacamento de buques de guerra enemigos y su estructura, si se identifican los buques en el orden, si existe una posibilidad técnica de programar los misiles antibuque para atacar objetivos específicos en el orden, entonces los misiles golpeará los objetivos designados.
En la práctica, ese idilio es casi inalcanzable. Siempre se sabe algo de manera inexacta, no hay "retratos" de radar reales de al menos algunos de los objetivos. Sí, y algunos tipos de misiles simplemente no permiten la selección de objetivos, capturando el primero que golpea al buscador o el que tiene mayor contraste de radio.
Al atacar objetivos con helicópteros, este problema también existe.
Pero al menos allí es posible lanzar desde tal curso que, al menos en teoría, conducirá el cohete al objetivo deseado. Por ejemplo, una incursión "en estrella" de una troika de helicópteros armados con misiles antibuque probablemente conducirá al hecho de que incluso los misiles buscadores primitivos capturarán exactamente tres objetivos diferentes. Y si la defensa aérea de los barcos enemigos no es algo significativo, entonces puedes actuar de esa manera. Además, contra algunos barcos, los helicópteros pueden simplemente lanzar sus misiles, observando el objetivo usando el radar.
El barco no tiene esa oportunidad. Por tanto, es necesario abordar la planificación del ataque con los siguientes criterios.
1. Los ángulos de rotación de los misiles antibuque después del lanzamiento se establecen de tal manera que la salva en el objetivo no provenga del costado del barco atacante. Si el alcance hasta el objetivo atacado es demasiado corto y el enemigo ve un "deslizamiento", entonces este requisito no es esencial. Pero si no, entonces la descarga debería llegar al objetivo, no desde los cursos que "conducen" al barco atacante.
El diagrama muestra opciones para enviar un salvo a un objetivo. El círculo amarillo es el horizonte de radio para objetivos de vuelo bajo. Los rumbos de los misiles que se acercan impiden que el lado atacado comprenda dónde está el barco atacante. También está claro por qué no vale la pena disparar al alcance máximo de misiles antibuque en línea recta.
2. Si los misiles utilizados no pueden reconocer los objetivos o los datos del objetivo no son lo suficientemente precisos (por ejemplo, se sabe que se trata de un destacamento de buques de guerra, el número es claro, pero no todos están clasificados), entonces es necesario " extender "la salva en varias direcciones para capturar el GOS RCC golpeó diferentes partes de la orden del enemigo. De lo contrario, todos los misiles simplemente apuntarán a uno o dos objetivos, y el resto permanecerá sin disparar.
Una salva de misiles debe ser "criada" de tal manera que los misiles se acerquen al objetivo más o menos simultáneamente, con un pequeño alcance de salva, y no secuencialmente, a medida que se lanzan. Sin embargo, esto es ampliamente conocido, así como el hecho de que se debe garantizar la superposición de los campos de radar del buscador de misiles a lo largo del frente de la salva, por lo que la probabilidad de acertar en el objetivo es mayor.
De esto se sigue la conclusión más importante: será posible disparar a distancias extremas muy raramente o imposible en absoluto. El misil, que es "llevado" al objetivo "sin pasar", volará una distancia mucho mayor que la distancia entre el barco atacante y el atacado. Entonces, si dispara el sistema de misiles antibuque Onyx a un objetivo a una distancia de aproximadamente 100 km, cuando la salva se lance al objetivo desde diferentes direcciones, los Onyx volarán una distancia muy cercana a su rango máximo de vuelo.
3. Una estimación del número de una salva se determina sobre la base de las capacidades que tiene el enemigo para repeler un ataque. En el artículo se describen los principios que se aplican para evaluar la cantidad requerida de misiles en una salva. “La realidad de las salvas de misiles. Un poco sobre la superioridad militar "... También hay ecuaciones de salva simplificadas (en su versión original) (sin tener en cuenta las probabilidades de que ocurra cada evento: un lanzamiento exitoso del sistema de misiles antibuque, su capacidad de servicio técnico y los riesgos de no alcanzar el objetivo). la probabilidad de interceptar misiles antiaéreos por misiles antiaéreos enemigos, etc.) y se explica su significado.
Actualmente, se utiliza un aparato matemático más complejo para evaluar el éxito de una salva, que tiene en cuenta tanto la naturaleza de la salva del combate con misiles como todas estas probabilidades.
Debe hacerse una advertencia aquí.
Los documentos de orientación de la Armada requieren que se lleve a cabo una salva cuando la probabilidad de destrucción exitosa de los objetivos sea lo suficientemente alta.
Al mismo tiempo, las evaluaciones estadounidenses de los enfrentamientos reales con el uso de misiles antibuque indican lo siguiente: el modelado repetido de los ataques con misiles que realmente tuvieron lugar durante la guerra de los petroleros en el Golfo Pérsico sugiere que los ataques con misiles contra objetivos con una defensa aérea débil tuvieron éxito en condiciones en las que la probabilidad de alcanzar un objetivo (calculada para la situación inmediatamente anterior al ataque, que luego resultó ser exitosa), en promedio, resultó ser igual a 0,68.
No sacaremos ninguna conclusión especial de esto. Nos limitaremos únicamente a la suposición de que, tal vez, algo en los enfoques internos deba revisarse.
Como resultado, si todo salió bien, entonces el enemigo, que previamente había sospechado que no estaba solo aquí, descubre el acercamiento de varias salvas de misiles de diferentes cursos. Y tendrá que librar una difícil lucha por la supervivencia, cuyo resultado será impredecible incluso para los barcos con el sistema AEGIS. Para lo que, por ejemplo, está armada la Armada turca, por el contrario, es bastante predecible.
Sin embargo, hay que entender que el enemigo puede hacer lo mismo. Además, a diferencia de la Armada rusa, nuestros "oponentes" ya tienen helicópteros con misiles antibuque. También hay experiencia de combate, cuyo análisis está disponible para todos los países amigos de Gran Bretaña.
Hay algunos casos especiales de combate naval, que deben discutirse por separado.
Lecciones de la Praying Mantis o apuñalamiento en el ascensor
El 18 de abril de 1988, la Marina de los Estados Unidos llevó a cabo una operación en el Golfo Pérsico, con el nombre en código Mantis.
La Operación Praying Mantis es la última batalla de misiles del siglo XX.
No daremos sus detalles, se encuentran fácilmente en Internet.
Nos interesa la batalla entre la corbeta iraní Joshan y un destacamento de barcos estadounidenses formado por el crucero de misiles USS Wainwright, la fragata USS Simpson y la fragata USS Bagley.
Está claro que la corbeta estaba condenada, aunque fue ella quien lanzó el primer misil. Sin embargo, esta no es la cuestión. Y cómo esta nave fue destruida.
La fragata Simpson golpeó la corbeta con dos misiles antiaéreos SM-1 y el crucero con un SM-1ER. Al mismo tiempo, el tercer barco, la fragata Bagley, disparó el sistema de misiles antibuque Harpoon contra la corbeta. Pero debido a la destrucción de la superestructura de la corbeta GOS, el sistema de misiles antibuque no pudo capturar el objetivo y pasó de largo.
Tenga en cuenta que el Golfo Pérsico es una zona de transporte marítimo intensivo, con una gran cantidad de buques mercantes y, lo que es más importante, buques de guerra de diferentes países. Pasar la portería del RPC en tales condiciones podría haber hecho cosas. Pero nada pasó.
Un dibujo de un artista estadounidense de un ataque con misiles contra Joshan.Autor: Tom Freeman. Fuente: Actas
Lo que es importante para nosotros es el hecho de que un misil antibuque que ataca un objetivo en vuelo horizontal puede fallar en un objetivo con una altura baja del casco y la superestructura sobre el agua.
Recuerda esto
Esto es muy importante porque hay cosas que son mucho peores que un misil anti-barco "alienígena" a bordo - es su propio misil anti-barco en neutral, con grandes pérdidas, por ejemplo, en un crucero.
En otra batalla, el destructor USS Joseph Strauss, junto con el avión de ataque del portaaviones A-6, golpeó y destruyó la fragata iraní Sahand, que fue el primer éxito del Harpoon lanzado desde un buque de superficie en esta operación.
Un dibujo de un artista estadounidense: un ataque con misiles en el Sahand.Autor: Tom Freeman. Fuente: Actas
Las conclusiones que los estadounidenses sacaron de esta operación son las siguientes (lo que se enumera es lo que se relaciona con la conducción de una batalla naval):
En condiciones de navegación civil intensiva, es extremadamente importante, si no necesario, la identificación visual (!) Del objetivo antes del ataque.
La presencia de cualquier aeronave (incluso helicópteros, incluso aeronaves) es vital para el reconocimiento y la designación de objetivos.
En combate a distancia de la vista, es preferible utilizar misiles antiaéreos. Las estadísticas de los misiles SM-1 en esa operación son 100% de aciertos en el objetivo. Las estadísticas de los Harpoon lanzados son solo del 50%, aunque el efecto del golpe del Harpoon es muchas veces más poderoso.
Estos son detalles importantes.
Todo lo descrito anteriormente sobre la batalla de los barcos de superficie o sus unidades se refiere a la situación de la batalla a distancias relativamente largas, cuando los oponentes no se ven en absoluto. Y debo decir que este escenario es básico.
Pero en el caso de que la batalla tenga lugar en un área de agua con un área pequeña, cuando hay muchos objetivos neutrales (incluidos los militares) alrededor, las distancias se reducen.
Si el enemigo usa barcos pequeños y botes con una silueta baja, entonces es mucho más preferible usar misiles antiaéreos contra ellos, en lugar de misiles antiaéreos. Además, existen serias razones para creer que los misiles antiaéreos son preferibles cuando se atacan grandes barcos enemigos de superficie: su poder destructivo al impactar en barcos sin blindaje es muy alto y el tiempo de vuelo es varias veces más corto. Además, los misiles antiaéreos son mucho más difíciles de derribar, incluso si el enemigo se estaba preparando para repeler un ataque.
La combinación de las dificultades para identificar y clasificar objetivos y la gravedad del daño infligido por los misiles antiaéreos NK llevó a los estadounidenses a abandonar el despliegue de los misiles antibuque Harpoon en los nuevos destructores.
Ciertamente no deberíamos hacer eso.
Pero es necesario recordar que son los SAM los que son más efectivos en una serie de condiciones.
Análisis de una batalla naval frente a las costas de Abjasia el 10 de agosto de 2008
Analicemos (teniendo en cuenta todo lo anterior) una batalla naval entre barcos georgianos y barcos rusos que custodiaban la gran lancha de desembarco Caesar Kunnikov y la gran lancha de desembarco Saratov en el camino hacia la costa de Abjasia.
La versión oficial está disponible en Internet. Así como descripciones de las rarezas de este evento.
Por lo tanto, se sabe con certeza que ninguno de los barcos de misiles georgianos se hundió durante la batalla; todos fueron destruidos por los paracaidistas del legendario 45 ° Regimiento de Fuerzas Especiales de las Fuerzas Aerotransportadas. Cuando quedó claro, surgió una versión de que el buque patrullero "Gantiadi", armado con un cañón antiaéreo de 23 mm y varias ametralladoras, un antiguo pesquero cerquero, fue hundido en la batalla.
Nave de patrulla "Kodori", del mismo tipo (no está claro si hundido o no) "Gantiadi".
Se sabe con certeza que el lanzador de misiles Mirage realmente utilizó el sistema de misiles antibuque P-120 Malakhit. Esto se evidencia por el estado del lanzador de estribor al regresar a la base.
MRK "Mirage" después de la batalla.
El hecho de que fragmentos de los misiles antibuque P-120 impactaran contra el tablero del buque de carga seca "Lotos-1" está totalmente alineado con esta declaración. El P-120 está equipado con equipo de autodestrucción (ASL), que detona un misil cuando falla un objetivo. Según la descripción, lo que dice la tripulación del buque de carga seca es totalmente coherente con el funcionamiento del ASL.
Fragmento de la punta del ala del sistema de misiles antibuque P-120 a bordo del carguero seco "Lotos-1".
Por lo tanto, podemos decir con seguridad que el RCC "se deslizó sobre el objetivo", cualquiera que fuera este objetivo.
Dado que todo lo que la Armada de Georgia pudo sacar al mar se distinguió por una baja altura sobre la línea de flotación, es lógico suponer que al menos un P-120 repitió la "hazaña de Harpoon" durante un intento estadounidense de atacar una corbeta iraní con este misil (de hecho, también un barco con un desplazamiento de 265 toneladas).
Esto nuevamente nos hace pensar en el daño a terceros.
En esa guerra, parte del liderazgo estadounidense buscó activamente bombardear el túnel de Roki y, en consecuencia, contra las tropas rusas. Un ataque a un barco neutral con víctimas mortales podría llevar a que prevaleciera el punto de vista de los "halcones" estadounidenses. Cualquiera puede imaginarse las consecuencias políticas.
¿Qué más vemos en esta batalla?
Ante el hecho de que los misiles antiaéreos no dieron en el blanco (y no acertaron, era imposible no entender), las tripulaciones de los barcos utilizaron misiles antiaéreos del sistema de misiles de defensa aérea de Osa. El éxito de esta aplicación sigue siendo controvertido entre el público. Otro punto importante es que nuestros barcos navegaban con los radares incluidos. En principio, esto no puede considerarse un error en este caso particular: la conciencia de la situación de la Armada de Georgia fue proporcionada por radares costeros, no tenía sentido esconderse.
Al mismo tiempo, si estos radares fueron destruidos de antemano (por ejemplo, por la aviación de la Fuerza Aérea Rusa) y si las tripulaciones de los barcos georgianos tuvieron la oportunidad de detectar los radares de los barcos rusos, entonces la cuestión de mantener el secreto durante la transición podría volverse muy aguda. Algunas de las unidades georgianas bien podrían enviar sus misiles antibuque desde una distancia lo suficientemente larga como para pasar desapercibidos.
En cierto sentido, los nuestros tuvieron suerte. Y no solo la flota.
También es digno de mención la no utilización de la aviación para el reconocimiento en interés del convoy. Este es un vicio tradicional de la flota rusa, que no ha sido eliminado hasta el día de hoy. De la que nadie se va a deshacer. Y que al final puede resultar muy caro.
¿Cuál podría ser el peor de los casos?
Los barcos georgianos, habiéndose sumado al tráfico civil (él estaba allí), se habrían movido a baja velocidad hasta la conexión en el punto desde el cual el destacamento ruso podría haber sido atacado. Al detectar la radiación de radar de los barcos rusos y no destacarse del flujo civil de barcos hasta el último momento, podrían emprender una salida rápida sincrónica a la línea de lanzamiento de misiles. Lánzate en rumbos convergentes desde diferentes puntos fuera de la línea de visión de radio directa de nuestras naves y retírate a máxima velocidad.
¿Qué debería haber pasado?
En términos generales, deberían haber sido destruidos por la Fuerza Aérea en la base. Pero si esto no hubiera sucedido, entonces el destacamento de buques de guerra habría tenido al menos reconocimiento aéreo. En este caso, al menos, se eliminaría el riesgo de un impacto en el BDK: los barcos podrían girar, junto con los dragaminas. Y la batalla con los barcos sería aceptada por el IPC y MRK, no relacionada con la necesidad de proteger los barcos de desembarco y teniendo una superioridad en el conocimiento de la situación sobre los georgianos. El ataque podría haberse planeado mejor. Quizás podrían haber destruido a alguien.
También surgen preguntas sobre nuestros enfoques sobre las armas.
En el pasado, el P-120 normalmente golpeaba pequeñas embarcaciones y escudos. No había ninguna razón para creer que perdería el objetivo. Pero después de esta guerra, sería necesario sacar algunas conclusiones en términos de ataques contra pequeños objetivos con poca altura por encima de la línea de flotación. Es mejor atacar tales objetivos con la ayuda de cohetes que llegan al objetivo desde arriba. Esto se evidencia tanto en nuestra experiencia como en la estadounidense. Además, la experiencia de operaciones militares reales.
Hasta qué punto este problema se ha resuelto hoy es una pregunta abierta.
Lo más probable es que se pueda resolver a nivel de modernización del GOS, incluso de misiles antiguos. Quizás algún día se darán algunos comentarios del lado de la Marina sobre este tema.
Pues bien, las acciones de la Armada rusa en la guerra con Georgia indican claramente que la experiencia extranjera (estadounidense) en el entrenamiento de combate de nuestras fuerzas no se tuvo en cuenta ni siquiera cuando hubo alguien para estudiarla y analizarla. Y eso estaba profundamente mal.
Ahora (después de la reforma Serdyukov-Makarov) no hay una estructura en la Armada responsable del análisis de la experiencia de combate en el extranjero. Simplemente no hay nadie a quien sacar conclusiones.
Reflejando una andanada enemiga
¿Qué sucede si el enemigo aún logra disparar una salva de retorno antes de la destrucción de su (s) barco (s)?
Esto no se puede descartar de ninguna manera.
La gente está peleando. Y, como demuestra la experiencia, algunos de ellos luchan mejor que otros. Además, hay un factor de suerte muy importante, pero absolutamente impredecible.
Teniendo en cuenta las distancias realistas para un barco que busca un objetivo por sí mismo, esto significa que es imposible escapar "de debajo de una salva" moviéndose y maniobrando. El barco (o barcos) tendrá que rechazar este golpe utilizando sus sistemas de defensa aérea y estaciones de interferencia.
Sin embargo, existen varias posibilidades que pueden aumentar drásticamente las posibilidades de repeler tal golpe.
Primero, como ya se mencionó, un helicóptero naval moderno debe proporcionar a su radar una designación de objetivo para el sistema de defensa aérea del barco a una distancia mayor que la del radar del barco. Esto le permite hacer retroceder la línea de interceptación de los misiles antibuque enemigos.
En segundo lugar, los helicópteros deben tener su propia estación de interferencia y misiles aire-aire. Por supuesto, los explosivos UR todavía necesitan entrar en un pequeño misil sigiloso como NSM o LRASM. Y no será fácil meterse en "Harpoon". Pero cuando no tiene nada que perder, ¿por qué no intentarlo? Además, es posible resolver la derrota de los misiles antibuque en nuestros misiles objetivo "tipo arpón" RM-24.
Pero incluso en el peor de los casos, cuando los misiles explosivos no son guiados y la interferencia no funciona (para NSM este será exactamente el caso), existe una guía para el sistema de defensa aérea.
Hay una cosa más.
Los misiles de un buscador de radar, los mismos "arpones" y muchos otros pueden confundirse con objetivos falsos.
En una versión simple, un barco que ha recibido una advertencia sobre un ataque (por ejemplo, debido al "deslizamiento de cohetes" del enemigo) puede dejar caer reflectores de esquina inflables en el agua y retirarse a una velocidad máxima de tal manera que el LC inflable permanecería en la ruta de combate estimada de los misiles enemigos entrantes entre el barco y los misiles. Entonces, si el enemigo tiene misiles antibuque sin posibilidad de selección de objetivos, la descarga alcanzará objetivos falsos.
Reflector de esquina en la cubierta del crucero de misiles pr. 1164 de la Armada rusa.
Una característica aún más interesante es la liberación rápida de un barco no tripulado con reflectores de esquina que se inflan automáticamente en el agua.
Un barco así se puede controlar exponiéndolo al ataque de misiles enemigos. La combinación de un barco de este tipo y los medios de guerra electrónica puede ofrecer buenas posibilidades de desviar la salva del barco, incluso sin utilizar el sistema de defensa aérea. Pero en realidad, por supuesto, habrá una combinación entre el uso de señuelos, helicópteros, sistemas de guerra electrónica y sistemas de defensa aérea de a bordo.
Esto requiere una alta capacidad de combate de estos sistemas y el entrenamiento del personal en la tarea de repeler un ataque con misiles contra objetivos reales. Y la disponibilidad de todos los medios necesarios (BEC, señuelos, helicópteros) con las características de desempeño adecuadas.
Batalla para destruir
¿Qué pasaría si tuviera lugar un intercambio de descargas, los bandos se infligieran pérdidas entre sí en barcos y helicópteros, consumieran sus misiles antibuque, pero no consiguieran la destrucción completa del bando contrario?
En teoría, aquí podría haber diferentes opciones.
Los comandantes de ambos destacamentos tomarán decisiones de acuerdo con las órdenes y condiciones que se les hayan dado anteriormente. Y no se puede descartar que sea necesario llegar hasta el final, tanto de acuerdo con las órdenes como de acuerdo con la situación.
Entonces los oponentes no tendrán más remedio que acercarse al rango de usar primero misiles antiaéreos, luego artillería.
En este punto, la habilidad de los comandantes y el entrenamiento de las tripulaciones será el factor decisivo. Entonces, para obtener una ventaja en las condiciones en las que las partes se encuentran en el rango del uso de misiles casi simultáneamente, será necesario utilizar de manera muy competente medios de guerra electrónica, de modo que, cuando se enfrenten de hecho "cara a cara" con el enemigo, no le permitas usar armas. Y darse cuenta de esta oportunidad él mismo.
Será aún más difícil alcanzar el alcance de fuego de la artillería. Y aquí es importante lograr una ventaja en municiones: la OTAN tiene a su disposición varios tipos de proyectiles guiados y autodirigidos con un calibre de 127 mm, que les permiten disparar a una distancia de 60 kilómetros o más, si hay datos sobre el objetivo.
Por otro lado, estos calibres generalmente no se utilizan en barcos de clase fragata. Esto lo hacemos solo nosotros y los japoneses.
El acercamiento debe planearse con mucho cuidado. Teniendo en cuenta todo: desde las posibles valoraciones de la situación por parte del enemigo, que hay que intentar predecir, hasta la hora del día.
El fuego de respuesta de la artillería enemiga puede ser diez veces más preciso y mortal.
La artillería de barcos no ha perdido su importancia hasta ahora. En la foto - el destructor Proyecto 956 con unidades AK-130 de 130 mm.
Además, al encontrarse en una situación desventajosa, debe poder separarse del enemigo y buscar un acercamiento.
Para ello es sumamente importante que las naves que puedan encontrarse en tal situación, la velocidad les permita hacer una separación del enemigo. Hoy, la tendencia mundial es reducir la velocidad máxima de los barcos. El único país que lucha constantemente por cada nudo y trata de asegurar la superioridad en la velocidad de sus nuevos barcos sobre cualquier enemigo es Japón.
El resto de países claramente ha perdido la comprensión de la importancia de la velocidad. Y es posible que tengan que pagarlo caro.
En general, debe tenerse en cuenta que para tomar una posición que sea ventajosa para una volea y separarse del enemigo, la velocidad es fundamental.
Conclusión
A pesar de que el medio de guerra más destructivo en el mar es la aviación, y los submarinos nucleares son los segundos más importantes en las flotas líderes, los riesgos de que los barcos de superficie tengan que luchar entre sí no han disminuido.
Al mismo tiempo, la experiencia de combate de la segunda mitad del siglo XX sugiere que la probabilidad de que las fuerzas de superficie entren en batalla entre sí es significativamente mayor que la probabilidad de una batalla entre un submarino y barcos de superficie. Dados estos hechos, es necesario considerar la posibilidad de una batalla entre naves de superficie: real.
Fundamental para el éxito en la batalla por un barco de superficie (o un destacamento de buques de guerra) es, en primer lugar, ganar la batalla por la primera salva. En segundo lugar, la ejecución de esta volea encubierta para el enemigo, con un mínimo "deslizamiento" o lanzamiento de misiles desde una distancia en la que no puede ser detectado, y el lanzamiento de misiles al objetivo desde tales cursos que no mostrarán al enemigo el rumbo real hacia el barco atacante.
Esto requiere un reconocimiento exhaustivo del objetivo, para lo cual, además de los medios de reconocimiento electrónico, los helicópteros de combate y los UAV adquieren una importancia fundamental. Por lo tanto, los barcos del futuro deben tener un grupo aéreo más fuerte en comparación con lo que está sucediendo hoy. Incluso dos helicópteros no son suficientes, es deseable tener al menos 3-4. Aparentemente, es imposible colocar un número mayor en un cohete sin perjuicio de sus otras características. Al mismo tiempo, los helicópteros no deberían ser antisubmarinos, sino polivalentes (incluidos los antisubmarinos), con la posibilidad de utilizarlos, entre otras cosas, para atacar objetivos aéreos.
Misil "aire-aire" AIM-9L Sidewinder en la cubierta del helicóptero del Cuerpo de Marines de los EE. UU. AH-1Z Viper. Otros helicópteros también pueden usar tales armas.
Es necesario asegurar el movimiento del barco con cero radiación electromagnética.
También es necesario equipar a los barcos con un radar de navegación civil, que podría usarse con fines de camuflaje. O una alternativa: necesita un radar con la capacidad de adaptarse a los civiles.
En todos los casos, si es posible atacar al enemigo con aviones (helicópteros), debes atacarlo con aviones.
En la zona costera, utilizando barcos y embarcaciones que no llevan aeronaves a bordo, es necesario asegurar el uso de aeronaves desde la costa, al menos para reconocimiento. En el futuro, es necesario crear medios de reconocimiento y designación de objetivos desechables lanzados desde los lanzadores de misiles estándar del barco.
Para repeler un ataque con misiles enemigos, es necesario ampliar las posibilidades de uso de objetivos falsos, incluidos los remolcados por botes no tripulados, para lo cual debería ser posible lanzar rápidamente (o incluso dejar caer) botes al agua con reflectores de esquina listos. para uso inmediato.
Los buques de guerra deben tener al menos una ligera superioridad a toda velocidad sobre cualquier enemigo potencial. Como último recurso, no ceda.
Todas estas acciones deben practicarse durante los ejercicios en una situación lo más cercana posible a una de combate.
Es necesario tomar todas las medidas para evitar daños a terceros, hasta el uso de otros esquemas tácticos, con una reducción de las distancias de disparo y una identificación precisa de cada objetivo.
Esto es algo así como una batalla naval en el siglo XXI.
Y nuestra Armada debe estar preparada para tales acciones.
La fragata iraní IS Sahand (74) arde tras ser atacada por aviones de Carrier Air Wing II del portaaviones de propulsión nuclear USS Enterprise (CVN-65), en represalia por la explotación minera de la fragata de misiles guiados USS Samuel B. Roberts ( FFG-58). El barco fue alcanzado por tres misiles Harpoon más bombas de racimo. (Wikipedia) 
Crucero iraní Separ entregado por las Fuerzas de Defensa a la Armada de Irán. (Wikipedia) 
