Mostrando entradas con la etiqueta furtividad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta furtividad. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de septiembre de 2024

Naves furtivas

Naves furtivas

Hi Tech Web


Sin embargo, los aviones no son los únicos dispositivos a los que se pueden aplicar tecnologías furtivas. No es de extrañar que, tras el éxito del programa Have Blue, la Marina de los EE. UU. también empezara a fijarse en Lockheed. El resultado de negociaciones posteriores fue el primer barco de combate furtivo Lockheed Sea Shadow. El prototipo se encuentra actualmente amarrado en el muelle HMB-1, que en el pasado perteneció al no menos interesante barco Glomar Explorer .





Suecia también tiene una gran ventaja tecnológica. A principios de los años 1980 y 1990, construyeron el barco experimental HMS Smyge, que debía verificar el uso de tecnologías furtivas en activos navales, probar nuevos sistemas de armas, sensores, soluciones de comunicación y sistemas de navegación, así como adquirir conocimientos con un barco tipo SES (buque de efecto superficie). Fue presentado públicamente por primera vez alrededor de 1991. Sin embargo, no es un prototipo de futuros acorazados, principalmente debido a su pequeño tamaño y débil armamento. La construcción tiene muchas características en común con el aerodeslizador, la mayoría de las piezas están hechas de Kevlar, o vitrocerámica y materiales compuestos. El barco tiene una reflectividad de radar, una firma infrarroja y acústica significativamente reducida. La superficie está facetada y contiene RAM (material absorbente de radar), los gases de escape de los motores se enfrían de tres maneras diferentes y el uso de turbinas hidráulicas influye significativamente en el bajo nivel de ruido. Sólo una parte muy pequeña del casco está sumergida en agua (alrededor del 80% del peso (140 toneladas en total) flota sobre un colchón de aire), por lo que el barco tiene un desplazamiento pequeño y es relativamente resistente a las explosiones submarinas. La tripulación está formada por 14 personas.




En 1988, la Armada sueca comenzó a considerar dos nuevos tipos de corbetas furtivas (YSM Ytstridsfartyg Mindre = para apoyo terrestre pequeño y YSS Ytstridsfartyg Större = para apoyo terrestre grande). Ya han adquirido mucha experiencia con el barco Smyge. En 1993 se combinaron ambos conceptos por motivos económicos y se creó el concepto YS2000. Después de nueve años de desarrollo, el gobierno sueco encargó los dos primeros a Karlskronavarvet AB en 1995, que se entregarían en 1999 y 2000. Los dos primeros barcos entregados alcanzarán su capacidad operativa en 2004. A principios de 2002, el pedido había aumentado a seis: K 31 HMS Visby, K 32 HMS Helsingborg, K 33 HMS Härnösand, 34 HMS Nyköping, K 35 HMS Karlstad, K 36 HMS Uddevalla. Los barcos clase Visby YS2000 son los primeros activos navales furtivos en servicio regular. Todas las armas y equipos están ubicados dentro del casco, ocultos al radar y protegidos por un casco compuesto y plástico antimagnético (que, sin embargo, es tan fuerte como el revestimiento de acero). El barco está propulsado por turbinas de chorro de agua.





Otro barco que fue diseñado desde el principio con tecnologías furtivas y que ya está en servicio operativo es la fragata francesa de la clase LaFayette. Francia, Arabia Saudita y Taiwán encargaron un total de 13 unidades. El barco fue diseñado y construido por la empresa francesa DCN International. Tiene 125 metros de largo, 15,5 metros de ancho y una tripulación de 164 personas. La propulsión la proporcionan turbinas diésel.




Además, la empresa británica Vosper Thorneycroft LDT propuso a la Armada británica un diseño para un barco futurista llamado "Sea Wraith" para su consideración. Su construcción se basa en un concepto de sigilo radicalmente concebido. Además de eliminar la detección por radar, debería poder crear niebla terrestre a partir del agua de mar para enmascarar sus manifestaciones visuales. Además, el casco debe rociarse con agua para reducir las características infrarrojas. La tripulación estará compuesta por 105 hombres.






La misma empresa ha desarrollado un nuevo tipo de corbeta de 100 metros de largo con las últimas características de sigilo para la Armada griega (izquierda). Su concepto básico proviene del barco Quahir (derecha), que fue entregado en 1996 a Omán. Todas las armas están ocultas en el casco, el barco también cuenta con los últimos equipos para guerra electrónica. Los chorros de agua utilizados reducen significativamente su nivel de ruido. A bordo hay 110 tripulantes.




Una forma interesante de reducir la huella acústica de los barcos es el uso de propulsión magnetohidrodinámica (MHD). El primer motor de transporte público se construyó en Estados Unidos. En los años sesenta se llevaron a cabo experimentos con un prototipo de motor, a los que siguió la construcción de un submarino equipado de esta forma. La intención era construir un barco absolutamente silencioso que no pudiera ser detectado por los ecolocalizadores. Se pudo construir, pero consumió una gran cantidad de energía y al mismo tiempo apenas se movió de su lugar. Los experimentos finalizaron en 1967 y el submarino fue desguazado. Sin embargo, un gran avance tecnológico en Japón en los años 90 revivió la idea del transporte público mediante barcos, por lo que en la Universidad de Kobe se construyó el barco experimental Yamato1, que también sirve a la Armada japonesa para diversos experimentos.

martes, 20 de febrero de 2024

Royal Navy: Los Bofors Mk 4 de 40mm

En foco: el cañón Bofors Mk 4 de 40 mm que equipará las fragatas Tipo 31

Las fragatas Tipo 31 introducirán dos tipos de cañones nuevos en el servicio de la Royal Navy. En el primero de dos artículos que examinan estas armas, analizamos el cañón Bofors Mk 4 de 40 mm.

Navy Lookout

Introducción

La RN no ha tenido un cañón de 40 mm en servicio desde que el Bofors 40 mm L/60 Mark IX fue eliminado en la década de 1980. El diseño del Bofors de 40 mm se remonta a la Segunda Guerra Mundial y sus descendientes todavía están en servicio en muchas armadas. La RN ha estandarizado el cañón de 30 mm como su arma principal de pequeño calibre, pero las armas de 40 mm ofrecen alcances significativamente más largos y un mayor efecto letal en enfrentamientos antiaéreos/misiles y antisuperficie.

Bofors comenzó a trabajar en el Mk4 en 2009 con el objetivo principal de incorporar controles modularizados totalmente digitales y reducir el tamaño y el peso del soporte Mk3 existente para permitir la instalación en una gama más amplia de pequeñas patrullas. Cualquier reducción en el peso superior también es beneficiosa cuando se selecciona para combatientes más grandes. Las mejoras en la precisión y la reducción de peso han hecho que el sector de los cañones navales de 35 y 40 mm se llene más de armas derivadas de los cañones de los vehículos de combate blindados. Las ofertas de otros fabricantes europeos incluyen Thales/Nexter Rapid Fire CTA 40 (Francia), Lenardo Marlin 40 (Italia), Rheinmetall Millenium GDM-008 (Alemania) y Aselsan Gökdeniz (Turquía). El CTA 40 se ha encargado para los AFV Warrior/Boxer y Ajax del ejército británico y algunos verían una oportunidad perdida de lograr elementos comunes en toda la defensa del Reino Unido. Otros podrían argumentar que es mejor que la RN evite cualquier participación en los catastróficos proyectos de adquisición de vehículos del Ejército. La montura Bofors Mk4 es más barata que la CTA 40 y su munición notoriamente cara, probablemente el factor decisivo para el Tipo 31, preocupado por su presupuesto.

BAE Systems (que ahora posee la confiable marca Bofors) realizó 4 rondas de pruebas en tierra del prototipo Bofors Mk 4 de 40 mm en 2011. Para las pruebas en el mar, el primer montaje se instaló en el barco patrullero sueco HSwMS Jagaren, que realizó disparos reales en alta mar. Gotemburgo en octubre de 2012, inicialmente disparó alrededor de 60 rondas y se centró en probar el mecanismo de alimentación y la estabilización del giroscopio. Las pruebas fueron un éxito y BAE Systems ha estado ofreciendo el Mk4 a armadas de todo el mundo. Hasta la fecha se han vendido alrededor de 50 monturas. En octubre de 2020 se confirmó el pedido de 10 monturas para equipar las 5 fragatas Tipo 31, lo que convierte a la Royal Navy en el quinto operador además de las armadas de Brasil, Finlandia, Bélgica y Países Bajos. El contrato con BAES/Bofors incluye herramientas, repuestos, documentación y soporte con entregas al astillero de Rosyth previstas para 2023 y 2024. Aunque ahora es propiedad de una empresa matriz británica, el arma y el soporte se fabrican en Karlskoga, Suecia.

El todoterreno compacto

El soporte del Mk4 es más de un 40% más ligero, más pequeño y más barato que el Mk3, con un peso total de sólo 2.500 kg (incluidos 100 cartuchos de munición). Aunque el cañón L/70 sigue siendo prácticamente el mismo, el diseño de montaje es completamente nuevo. La montura está encerrada en una cúpula liviana de fibra de carbono diseñada para minimizar la sección transversal del radar. Los sistemas hidráulicos pesados ​​y más propensos a incendios se han sustituido por accionamientos eléctricos y neumáticos. El anillo de soporte del arma se ha incrementado de 900 mm en el Mk3 a 1.850 mm, lo que distribuye las fuerzas de retroceso sobre una superficie de apoyo más grande.

Como se esperaría de un arma con herencia antiaérea, el cañón tiene una buena elevación de -20º a +80º. Tiene un alcance máximo de 12.500 m, efectivo hasta unos 10.000 m. En la función CIWS, sólo es lo suficientemente preciso como para atacar objetivos de misiles a unos 2,5 km. Tiene una velocidad de disparo variable, pero la máxima es de 300 disparos/min con una vida útil del cañón de 5.000 disparos.

La arquitectura digital modular permite disposiciones de control flexibles. El arma está diseñada para ser operada de forma remota, pero tiene un control local giroestabilizado como respaldo. Puede ser guiado por radar, cámara EO o entradas manuales e integrarse en sistemas de gestión de combate. En el caso de la fragata Tipo 31, los Mk4 se integrarán en el CMS TACTICOS para control y serán guiados por entradas de las cámaras Mirador EO y el radar primario NS100.

El Tipo 31 no estará equipado con un CIWS "tradicional" como el Phalanx, pero el Mk4 es muy capaz de desempeñar esta función. El Mk4 tiene un concepto completamente diferente y no es un arma autónoma como Phalanx, sino que está integrada en el sistema de sensores de los buques de guerra para su uso contra una variedad más amplia de objetivos que un CIWS dedicado. Phalanx funcionará de forma totalmente automatizada las 24 horas del día, los 7 días de la semana, utilizando sus propios sensores, buscando amenazas entrantes y respondiendo sin la intervención del operador si es necesario. Los soportes de 40 mm brindan mayor flexibilidad y se pueden cambiar rápidamente para interceptar diferentes tipos de objetivos. Para defenderse de los misiles, en lugar de simplemente rociar una pared de sólidos proyectiles de tungsteno de 20 mm, el Mk4 es más preciso, tiene un mayor alcance pero una velocidad de disparo mucho menor y aprovecha los avances modernos en municiones.

Corte de la carcasa 3P de 40 mm. El sofisticado fusible y los sensores se encuentran en la nariz. Tenga en cuenta los 1.100 perdigones de tungsteno prefragmentados que rodean la carga del PBX de 120 g. Cuando se detonan, se lanzan hacia afuera en una nube letal de metal que puede destruir los delicados sistemas de misiles o aviones o acabar con pequeñas embarcaciones y personal. (Imagen: BAE Systems).

3P

El Mk4 fue diseñado desde el principio para utilizar munición programable 3P (Prefragmentada, Programable, de Proximidad) desarrollada por Bofors. El arma también puede disparar PFHE (alto explosivo prefragmentado) estándar y más barato o rondas perforantes, pero en teoría, 3P es más eficiente ya que se deberían necesitar menos rondas para neutralizar cada objetivo. La RN aún tiene que confirmar si ha pedido municiones 3P, lo que probablemente esté en una línea presupuestaria futura separada para el equipo a bordo del barco Tipo 31.

La bala 3P funciona con una pequeña batería interna que se activa cuando el proyectil entra en la recámara. Los sensores de la ronda 3P son casi completamente resistentes a las interferencias del ECM y al ruido marino/terrestre. Antes de disparar cada proyectil 3P, se puede programar individualmente por inducción en uno de los 6 modos seleccionados por el operador. Esta capacidad de cambiar rápidamente entre modos y hacer coincidir diferentes objetivos es una gran ventaja sobre las rondas convencionales que deben cambiarse lentamente a mano o utilizar múltiples alimentaciones de munición. Mientras el arma todavía está en la recámara y milisegundos antes de disparar, el alcance (si está disponible) también se puede introducir en la bala para dar el tiempo preciso para apuntar.

Los 6 modos son: El
modo de proximidad cerrada es el predeterminado y es muy efectivo contra aviones pequeños, vehículos aéreos no tripulados y misiles, y detona a una distancia mínima preestablecida del barco cuando detecta la presencia de los objetivos dentro de un área estrechamente definida que rodea el caparazón ( la bala se autodestruye de todos modos después de 15 segundos).
Modo de proximidad cerrada con prioridad de impacto : se utiliza contra aviones o helicópteros más grandes destinados a penetrar más en el interior antes de la detonación.
Modo de impacto : explota en el primer contacto con un objetivo; normalmente se utiliza contra embarcaciones pequeñas o vehículos ligeramente protegidos.
Modo de perforación de blindaje: para usar contra buques de guerra, edificios o vehículos blindados más grandes. Penetra en el interior antes de la detonación.
Modo cronometrado : la bala está configurada para estallar en el aire a una distancia determinada, para usarla contra objetivos en tierra, como helicópteros, blindados o tropas que se esconden detrás de elementos naturales. Alternativamente, un enjambre de pequeñas embarcaciones podría ser destruido a una distancia determinada.

Vista lateral del monte en NPa Guaporé. El radar de velocidad opcional montado está encima del cañón con una cámara de seguimiento por TV debajo (Foto: Guilherme Wiltgen / Defesa Aérea & Naval)

Mk4 y la fragata Tipo 31

Algunos pueden estar preocupados por la pérdida de CIWS dedicado y aún está por verse cómo se configurará el Tipo 31 para responder rápidamente al ataque con misiles, pero con dos monturas de 40 mm y un cañón de 57 mm hay muchas opciones. Al detonar, cada proyectil prefragmentado de 40 mm crea un área letal de perdigones y metralla de 140 metros cuadrados (el cañón de 57 mm, que también tiene mayor alcance, crea un área de 400 metros cuadrados). Combinados, los 3 cañones pueden levantar rápidamente una devastadora pared de metal alrededor del barco que será difícil de penetrar para cualquier misil, avión o barco. Para combatir el enjambre masivo de barcos o vehículos aéreos no tripulados, esta es una combinación de armas particularmente efectiva.

En este momento no está claro si los Mk4 instalados en el Tipo 31 penetrarán en la cubierta y se reabastecerán desde un cargador situado debajo o simplemente se atornillarán a la cubierta y se reabastecerán manualmente. El Tipo 31 tiene espacio para cargadores debajo de los cañones delanteros en las posiciones de montaje A y B. Sería necesario instalar un cargador para el soporte de popa en el pequeño espacio encima del hangar.


El diseño principal de Iver Huitfeldt tiene un espacio vacío en el extremo superior trasero del hangar para acomodar helicópteros daneses Merlin que no tienen rotores de cola plegables. El CIWS Rheinmetall GDM-008 de 35 mm está atornillado y no penetra en la plataforma. (HDMS Niels Juel, Foto: Forsvarett

Las representaciones oficiales parecen no mostrar ninguna ruta de acceso obvia para cargar manualmente municiones en el cañón de popa, pero aún muestran la puerta elevada del hangar del diseño danés original. La cámara/telémetro de popa Mirador EO está montada en el pequeño mástil detrás del arma.

El Mk4 de 40 mm tiene aproximadamente el doble de alcance que el ASCG DS30M Mk2 de 30 mm (el cañón estándar instalado en el Tipo 23), mayor poder de impacto, precisión y alcance de municiones. Los soportes Mk4 de línea central alta están bien ubicados en la fragata Tipo 31 con amplios arcos de disparo superpuestos en contraste con los cañones de 30 mm de babor y estribor de las Tipo 23. El peso superior no es un gran problema para el tipo 31 grande, pero el Mk4 es un 60% más ligero que una montura Phalanx.

Existe cierta controversia en torno a la cantidad de nuevos sistemas de armas que está introduciendo la RN, pero el Bofors Mk4 parece tener una buena relación calidad-precio, siendo relativamente barato y efectivo. Suponiendo que el arma tenga éxito en el Tipo 31, esta arma compacta y liviana podría instalarse en otras plataformas RN. En un artículo futuro, veremos al hermano mayor del Mk4: el Mk3 de 57 mm.

jueves, 30 de septiembre de 2021

SGM: La evasión del dragaminas holandés HNLMS Abraham Crijnssen

En la imágen el dragaminas holandés HNLMS Abraham Crijnssen, disfrazado como una isla tropical para evitar ser detectado por la Armada Imperial Japonesa y la Fuerza Aérea Japonesa tras la Batalla del Mar de Java en 1942. Después de la derrota aliada en esta batalla, cuatro barcos holandeses sobrevivieron en el mar de Java, y en los días posteriores, la Armada Imperial Japonesa hundió tres de ellos. El único superviviente fué el HNLMS Abraham Crijnssen. La única posibilidad de supervivencia del dragaminas en la zona, ahora dominada por Japón era escapar, lo más rápido posible, a la seguridad de Australia. Para lograr la hazaña, los 45 miembros de la tripulación se detuvieron en la isla más cercana e inmediatamente comenzaron a cortar tanta vegetación como pudieron. La principal amenaza de ser vistos era desde el aire, y para camuflarse eficazmente necesitaban cubrir toda la superficie de la nave con follaje. Al final, consiguieron llegar a Australia, donde entró a prestar servicio cómo escolta antisubmarina. Retirado del servicio en 1960, el buque fue donado al Cuerpo de Cadetes de los Países Bajos con fines de entrenamiento. En 1995, el HNLMS Abraham Crijnssen fue adquirido por el Museo de la Marina Holandesa para su conservación como buque museo.



jueves, 19 de agosto de 2021

Barcos con características furtivas

Barcos con capacidades furtivas

Hi-Tech Web

 



Sin embargo, los aviones no son los únicos dispositivos a los que se pueden aplicar tecnologías furtivas. Como era de esperar, después del éxito del programa Have Blue, la Marina de los EE. UU. También comenzó a buscar a Lockheed. El resultado de las negociaciones posteriores fue el primer acorazado furtivo Lockheed Sea Shadow. El prototipo se encuentra actualmente anclado en el muelle HMB-1, que en el pasado perteneció al igualmente interesante barco Glomar Explorer.

 

Buque furtivo Lockheed Sea Shadow



Suecia también tiene un gran liderazgo tecnológico. A finales de los años 80 y 90, construyeron la nave experimental HMS Smyge, que debía verificar el uso de tecnología furtiva en medios navales, probar nuevos sistemas de armas, sensores, soluciones de comunicación y sistemas de navegación, así como adquirir conocimientos con el SES (barco de efecto de superficie). Se presentó por primera vez al público alrededor de 1991. Sin embargo, no es un prototipo de futuros buques de guerra, especialmente por su pequeño tamaño y armamento débil. La construcción tiene muchas características en común con el aerodeslizador, la mayoría de las partes están hechas de Kevlar o materiales compuestos y vitrocerámicos. El barco ha reducido significativamente la reflectividad del radar, el seguimiento infrarrojo y acústico. La superficie está facetada, contiene RAM (Radar Absorbent Material), el escape del motor se enfría de tres formas diferentes, el uso de turbinas de agua tiene un impacto significativo en el bajo nivel de ruido. Solo una parte muy pequeña del casco está sumergida en agua (aproximadamente el 80% del peso (total 140 toneladas) flota sobre un colchón de aire), por lo que el barco tiene un pequeño desplazamiento y es relativamente resistente a las explosiones submarinas. La tripulación consta de 14 personas.

 

Prototipo de barco sigiloso sueco Smyge Stealth Ship SMYGE

 

En 1988, la Armada sueca comenzó a considerar dos nuevos tipos de corbetas furtivas (YSM Ytstridsfartyg Mindre = para apoyo terrestre pequeño y YSS Ytstridsfartyg Större = para apoyo terrestre grande). Ya han ganado mucha experiencia con el barco Smyge. En 1993, los dos conceptos se combinaron por razones económicas y se creó el concepto YS2000. Después de nueve años de desarrollo, el gobierno sueco encargó las dos primeras piezas a Karlskronavarvet AB en 1995, que debían entregarse en 1999 y 2000. Los dos primeros barcos entregados estarán operativos en 2004. A principios de 2002, el pedido había aumentado a seis: K 31 HMS Visby, K 32 HMS Helsingborg, K 33 HMS Härnösand, 34 HMS Nyköping, K 35 HMS Karlstad, K 36 HMS Uddevalla Los barcos YS2000 de la clase Visby son los primeros medios navales furtivos en toda regla en la línea Servicio. Todas las armas y equipos están ubicados dentro del fuselaje, ocultos del radar y protegidos por un fuselaje de plástico y compuesto antimagnético (que, sin embargo, es tan fuerte como un revestimiento de acero). El barco funciona con turbinas de chorro de agua.
 

Buque corbeta de sigilo de la clase HMS Visby sueco

 
Otro barco, que fue diseñado desde el principio según tecnología furtiva y ya está en servicio operativo, es una fragata francesa de la clase LaFayette. Francia, Arabia Saudita y Taiwán ordenaron un total de 13 piezas. El barco fue diseñado y construido por la empresa francesa DCN International. Tiene 125 metros de largo, 15,5 metros de ancho y una tripulación de 164 miembros. La propulsión es proporcionada por turbinas diesel.

 

Barco corbeta francesa Stealth clase LaFayette
 

La compañía británica Vosper Thorneycroft LDT también ofreció a la Armada británica un diseño para un barco futurista llamado "Sea Wraith" para su consideración. Su construcción se basa en un concepto de sigilo radicalmente concebido. Además de eliminar la detección de radar, debería poder crear una niebla subterránea a partir del agua de mar para enmascarar sus manifestaciones visuales. Además, el casco debe rociarse con agua para reducir las características infrarrojas. La tripulación está formada por 105 hombres.

 

 

La misma compañía ha desarrollado un nuevo tipo de corbeta de 100 metros de largo para la Armada griega con los últimos elementos de sigilo (izquierda). Su concepto básico proviene del Quahir (derecha), que se entregó en 1996 a Omán. Todas las armas están ocultas en el casco, el barco también cuenta con los últimos equipos para la guerra electrónica. Los chorros de agua usados ​​reducen significativamente su ruido. Hay 110 tripulantes a bordo.

 

 

Una forma interesante de reducir la huella acústica de los barcos es utilizar propulsión magnetohidrodinámica (MHD). El primer motor de transporte público se diseñó en EE. UU. En los años sesenta, se llevaron a cabo experimentos con un motor prototipo, al que siguió la construcción de un submarino de este tipo. La intención era construir una embarcación absolutamente silenciosa que no pudiera ser capturada por ecolocadores. Consiguió construirlo, pero consumió una gran cantidad de energía y al mismo tiempo casi no se movió. Los experimentos se completaron en 1967 y el submarino se desguazó. Sin embargo, los grandes avances tecnológicos en Japón en la década de 1990 revivieron la idea de los barcos de transporte público, por lo que el barco de prueba Yamato1 se construyó en la Universidad de Kobe, que también es utilizada por la armada japonesa para varios experimentos.




lunes, 28 de diciembre de 2020

Cuando cuatro submarinos indonesios interceptaron a la Royal Navy

Historia de 4 Submarinos indonesios que interceptaron la flota británica

TribunNews (original en indonesio)


Submarino de la clase Whisky de la Armada de Indonesia (foto: Hiu Kentjana)

¡Historia! 4 submarinos indonesios interceptan a marineros británicos hasta que suceda este impactante evento


TRIBUNJAMBI.COM - Veamos la historia de un submarino indonesio que interceptó a marineros británicos para que se convierta en la historia histórica de esta nación.

La historia del submarino indonesio resultó ser capaz de destruir la moral de los marineros británicos en ese momento.

Citando el libro 50 años de servicio para Hiu Kencana, la confrontación Indonesia-Malasia del 1 de octubre de 1963 al 2 de febrero de 1964 estaba llegando a su punto de ebullición.

En ese momento, la Armada de Indonesia (ALRI) sabía que los británicos enviarían una flota de portaaviones para fortalecer su posición en la península de Malasia.

Por esta razón, ALRI tomó medidas de inmediato.

Se lanzó una operación codificada 'Kentjana', que se basó en el elemento submarino.

Así que la operación fue realizada por la Unidad de Submarinos, Korps Hiu Kencana.

El objetivo de realizar la operación Kentjana era interceptar la flota de portaaviones para desmoralizar a los marineros británicos que se dirigían a Malasia desde Australia a través del Estrecho de Malaca.

Luego se desplegaron cuatro submarinos pertenecientes a Indonesia, a saber, RI Pasopati, RI Tjandrasa, RI Alugoro y RI Tjundamani para interceptar la flota de portaaviones.



Grupo de batalla de portaaviones HMS Victorious (foto: MaritimeQuest)

No hubo una declaración oficial de guerra entre Gran Bretaña e Indonesia, por lo que esta operación estaba más dirigida a destruir la moral de los marineros británicos que querían permiso para pasar por el estrecho de Sunda o el estrecho de Lombok.

Es fácil no llegar al campo de batalla porque han sido interceptados por el enemigo en medio del mar.

Sin embargo, la ALRI aún tenía que estar alerta porque lo que pasaba era una flota de portaaviones que se utilizaría en el futuro para enfrentar a Indonesia.

Así que los cuatro submarinos partieron hacia los dos estrechos, uno de los cuales pasaría por la flota de portaaviones británica.

RI Pasopati y RI Tjandrasa protegen el estrecho de Sunda mientras que RI Alugoro y RI Tjundamani protegen el estrecho de Lombok.

Al parecer, la flota de portaaviones británica pasó por el estrecho de Lombok.

Cuando pasó la flota de la nave nodriza Queen Elizabeth, RI Alugoro apareció repentinamente del mar, tendiendo una emboscada al HMS Victorious et al.

Su aparición sorprendió a todos los marineros británicos porque su flota no pudo detectar por completo el paradero de RI Alugoro antes.

Si quiere actuar imprudentemente y no le importa, el portaaviones británico podría ser lanzado al suelo por la unidad de submarinos de la Armada en ese momento.

RI Alugoro luego dio una señal óptica 'Bon Voyage' (Feliz navegación) al portaaviones británico HMS Victorious a lo que respondieron 'Gracias, lo mismo para ti'.

Como resultado de esta interceptación, la flota de submarinos de Indonesia es un espectro aterrador para los países del sudeste asiático y Australia porque los submarinos de Indonesia podrían aparecer repentinamente sin ser detectados en las aguas de su país.

En cuanto a los marineros británicos, fue un golpe moral que se consideró un gran "calentamiento" para ellos antes de que los británicos se involucraran en la confrontación Indonesia-Malasia.

lunes, 7 de diciembre de 2020

SSK: Clase Onyx y su furtividad

Ingenioso truco creó los mejores submarinos diesel de la Guerra Fría

Basada en el modelo de la XXI Guerra Mundial alemana, la Royal Navy puso en servicio los submarinos de la clase Oberon a partir de 1960. Podían marchar casi por completo bajo el agua. También hubo una innovación técnica.
De Johann Althaus || Die Welt (original en alemán)



La idea es tan simple como brillante: una carcasa adicional hecha de fibra de vidrio con docenas de orificios a través de los cuales el agua puede fluir relativamente sin obstáculos, nada más.

Exactamente ese accesorio en la parte superior del casco dificultaba la localización de los submarinos de la clase Oberon británico utilizando el sonar enemigo. Porque el agua en la fibra de vidrio actuaba como un manto de invisibilidad: amortiguaba los ya escasos ruidos que hacía el barco al arrastrarse hacia la superficie del agua.


El "HMS Odin" se lanzó el 4 de noviembre de 1960. La estructura estrecha de fibra de vidrio con agujeros en el fuselaje real es claramente visible Fuente: Getty Images Incluso si un perseguidor usaba su sonar activo, es decir, no escuchaba los ruidos, pero enviaba ruidosos "pings" al mar para captar el eco, el accesorio de fibra de vidrio reducía la precisión de la señal y, por lo tanto, dificultaba la localización. También mejoró la forma aerodinámica del casco.

El total de 27 barcos de esta clase, cuyos nombres solían empezar con "O" y que, por tanto, se denominaban "O-boats" en las armadas de habla inglesa, fueron considerados los mejores submarinos diesel-eléctricos de la Guerra Fría y sus homólogos soviéticos, el Foxtrot. y la clase Tango como superior: los barcos Oberon eran más silenciosos, más rápidos, tenían un mayor alcance y estaban mejor equipados con electrónica. Sin embargo, los Oberon eran inferiores en todos los aspectos a los submarinos de propulsión nuclear de las dos superpotencias, que se pusieron en servicio casi al mismo tiempo.

Su construcción se basó en el diseño de la última clase de submarinos de la Armada alemana, el Tipo XXI, que en 1945 casi nunca se utilizó en combate. Sin embargo, los ingenieros británicos habían alargado significativamente el casco (de 76 a casi 90 metros) y diseñaron la torre con más fuerza en forma de una aleta dorsal estrecha. También tenían ocho tubos de torpedos, dos más que los modelos alemanes.

El propulsor se basó en la combinación de dos motores diésel de 16 cilindros como generadores, que proporcionaban electricidad a dos motores eléctricos de 3000 CV cada uno. Los diésel recibieron aire fresco a través de dos snorkels, de modo que los barcos Oberon también pudieron completar el crucero casi completamente sumergidos (aparte de los dos snorkels para suministro de aire y gases de escape). Alcanzaron una velocidad máxima de 17 nudos bajo el agua y 12,5 nudos sobre el agua.


Los dos generadores diesel del "HMS Otus" tenían 16 cilindros cada uno.
Fuente: Johann Althaus

Los motores diesel no podían entregar su energía directamente a los tornillos; solo servían para generar electricidad. Esta fue una gran diferencia con los barcos Tipo XXI: también podían funcionar directamente con energía diésel, lo que, sin embargo, había provocado daños durante la prueba de la Kriegsmarine: al dar marcha atrás con máquinas eléctricas, los motores diésel que corrían accidentalmente habían aspirado agua repetidamente a través del sistema de escape. Tales errores fueron excluidos principalmente con los Oberon.

Además de la Royal Navy, las armadas canadiense y australiana también lanzaron barcos de la clase Oberon; Canadá, como parte de su compromiso con la OTAN, Australia apoyó la protección del Pacífico Sur contra los submarinos de largo alcance soviéticos y posteriormente chinos. La Armada de Brasil también compró tres Oberons y Chile dos.


El centro de control de la máquina
Fuente: Johann Althaus

Todos los barcos de esta clase se retiraron de servicio entre 1988 y 2000; el barco tipo "HMS Oberon" incluso salió de servicio en 1986, pero en realidad se suponía que iba a ser modernizado y vendido a la Armada egipcia. El negocio colapsó y el "HMS Oberon" fue desguazado en 1991.

Hoy en día, siete de los 27 barcos de la clase todavía existen como barcos museo; el resto ya está o será desguazado: el acero especial de sus cascos llamado QT-28 es una valiosa materia prima. Uno de los barcos supervivientes es el "HMS Otus", que se encuentra en el puerto de la ciudad de Sassnitz en Rügen y sirve como atracción turística.


El submarino "HMS Otus" en el muelle de Sassnitz
Fuente: Johann Althaus

El casco es notablemente más grande que en los barcos alemanes tipo VII (el U-995 está en el Naval Memorial en Laboe en el Kieler Förde y se puede visitar), mientras que subjetivamente estás en el único barco del tipo XXI que aún existe (se puede ver en Bremerhaven ) tiene la impresión de que (un poco) más está disponible aquí.

Básicamente, sin embargo, se aplica lo siguiente: cualquier distancia mínima es pura ilusión en los submarinos. Las tripulaciones tuvieron que aguantar un espacio mínimo. Solo el comandante tenía una (pequeña) cabina individual. En contraste con el Tipo VII, el "HMS Otus" tenía tres baños adecuados para la tripulación de 60 personas, pero todo era lujo.


La cima del lujo: la cabina del comandante a bordo del "HMS Otus"
Fuente: Johann Althaus

Poco se sabe sobre las misiones de los barcos de la clase Oberon; Las unidades británicas normalmente patrullaban el Mar del Norte y el Atlántico Norte durante dos tercios del año. Todos estuvieron en servicio durante al menos un cuarto de siglo, y los barcos de la Armada australiana hasta por 32 años.

Sin embargo, la misión más conocida de un submarino Oberon terminó de manera decepcionante: a principios de mayo de 1982, se suponía que el "HMS Onyx" aterrizaría un equipo de cinco o seis de élite Special Boat Service en las Islas Malvinas ocupadas por Argentina. Deberían espiar una base aérea argentina y atacar si es posible. Pero el único barco diesel-eléctrico de la Royal Navy que participó en la Guerra de las Malvinas chocó contra un arrecife indocumentado cuando se acercó al objetivo y tuvo que romper la misión dañado.


Los seis tubos de torpedos de proa del "HMS Otus". Dos más están en la popa
Fuente: Johann Althaus

El "HMS Otus", que se encuentra hoy en Sassnitz, participó en la primera guerra contra Irak en 1991. Cuando regresó a su puerto de origen de Gosport (cerca de Porthsmouth en el sur de Inglaterra), una bandera pirata ondeó en su mástil. Esto indicó un despliegue exitoso de fuerzas especiales, pero se desconocen los detalles.

jueves, 3 de diciembre de 2020

Guerra naval: Engaño en el mar (1/2)

Engaño en el mar

Parte I || Parte II
W&W



El CSS Alabama en el puerto de Singapur



El Alabama a vela


El capitán Semmes y el primer teniente Kell en Alabama, 1863

Vegecio, escribiendo en el siglo IV d.C., describe cómo los esquifes romanos utilizados para el reconocimiento tenían sus velas y aparejos teñidos de azul veneciano.

que se asemeja a las olas del mar; también se tiñe la cera que se utiliza para cubrir los costados de los barcos. Los marineros e infantes de marina se visten también con uniformes azul veneciano, para permanecer ocultos con mayor facilidad cuando exploran tanto de día como de noche.

Obviamente, la guerra en el mar ha estado sujeta al engaño y al engaño durante tanto tiempo como la guerra en tierra. En 1264, durante las largas guerras con Venecia, los genoveses decidieron interceptar la "caravana del Levante", un convoy anual que los venecianos navegaban hacia Egipto y Asia. La caravana fue un evento de gran momento. Sus fechas de salida y regreso estaban fijadas por leyes estrictas, al igual que el número de hombres en cada barco y la conducción del convoy mismo. Los comandantes y capitanes fueron elegidos por el Gran Consejo y en tiempos de guerra el Senado dictó la chiusura del Mare ('cierre del mar'), un decreto que prohibía a cualquier buque abandonar el convoy, mientras se harían arreglos para escoltarlo. con galeras de guerra. Los genoveses entendieron bien la importancia de este convoy a Venecia y decidieron enviar a Simone Grillo con veinte galeras, dos grandes barcos y un contingente de 3.500 hombres para interceptarlo. En respuesta, los venecianos reunieron una fuerza de no menos de cuarenta y siete galeras bajo "un hombre valiente y sabio, y surgido de alto linaje", Andrea Barozzi. Este "noble capitán" partió hacia Sicilia esperando interceptar a los genoveses antes de que ellos a su vez pudieran atacar la caravana.




Ay de Barozzi, en esta ocasión su sabiduría le falló. Efectivamente, los genoveses estaban allí, pero lo único que encontró fue "un barco en el que había hombres que le informaron al preguntarle que las galeras genoveses habían pasado cuatro días antes con destino a Siria". Después de un consejo de guerra reunido apresuradamente, Barozzi partió en una persecución infructuosa y tan pronto como la noticia llegó a Venecia se dio orden de salida inmediata de la caravana, que se había retrasado debido a la supuesta presencia del enemigo en el Adriático. Grillo emergió ahora y puso su flota en posición en Durazzo para esperar la llegada de la caravana, de cuyos movimientos fue informado plenamente por un suscriptor del Gran Consejo (quien, según señalan las crónicas con acidez de púas, procedía de Treviso). . Cuando a su debido tiempo la caravana fue interceptada, su comandante, Michele Duaro, intentó bravuconadas, arrojando algunos gallineros frente a la línea genovesa y ordenándoles pelear contra las gallinas. Sin embargo, esto no sirvió de nada y sin escolta de buques de guerra, la caravana pronto fue destruida, un golpe tan grave para el prestigio veneciano como para su bienestar material.

Este episodio no solo ilustra un ejemplo temprano de engaño en la guerra naval, sino que también muestra la importancia del comercio para la estrategia naval. Si bien los principios de la guerra y el engaño se aplican por igual en tierra y en el mar, es evidente que existen diferencias fundamentales. Mientras que la guerra terrestre se libra con unidades que contienen miles de hombres y cientos de piezas de equipo, la guerra naval se lleva a cabo con docenas de unidades o (más generalmente) menos, cada una de ellas de un valor relativamente grande. Más importante aún, se libra en un área extensa, sin cobertura natural. El tamaño de los barcos también hace que sea difícil ocultarlos o disfrazarlos y sus formas hacen que la identificación de su nacionalidad y clase sea bastante simple, por lo que el engaño es difícil, pero no imposible. Dado que era común en los días de la navegación capturar barcos enemigos en lugar de destruirlos, era igualmente común que los barcos construidos en el extranjero sirvieran con las armadas que los habían capturado y, por lo tanto, no era inusual verlos con colores diferentes a los de sus barcos. país de origen. A lo largo de los años, se han adoptado muchas otras medidas para sugerir que un barco no es lo que parece, lo que da mucho margen para el engaño táctico.

Thomas Cochrane, décimo conde de Dundonald, fue un líder atrevido e inspirador que siempre estuvo dispuesto a utilizar la astucia combinada con la previsión y la audacia para superar grandes obstáculos, en otras palabras, un maestro del engaño. Estaba convencido (y demostró) de que un solo barco manejado correctamente, aprovechando la navegación costera y las defensas costeras, podría causar al enemigo pérdidas y angustias desproporcionadas con el esfuerzo invertido. Se esmeró mucho en la formación y el bienestar de sus hombres y esto rindió frutos en su desempeño. Su primer mando fue el bergantín HMS Speedy de 168 toneladas, que operó frente a las costas españolas en 1800. Sabiendo que los españoles pronto reconocerían su barco como enemigo, lo repintó para que se pareciera al barco neerlandés Clomer, que había sido comerciando en la zona desde hace algún tiempo. También reclutó a un hablante danés a quien proporcionó un uniforme danés. Hacia fines de diciembre, persiguió a lo que parecía ser un mercante desarmado y pesadamente cargado, solo para descubrir al acercarse que él también había sido engañado. Era una fragata española con unos 200 hombres y cañones pesados, que ahora arrollaba un barco. Ordenó debajo a todos los que parecían británicos y puso su "danés" para decirles a los españoles que eran neutrales. Cuando esto no los disuadió, uno de sus hombres izó una bandera amarilla (cuarentena) en la parte delantera y el "danés" dijo que acababan de salir de Argel. Los españoles sabían que Argel sufría un brote de peste bubónica y rápidamente regresaron de donde habían venido.

Tres meses después, Cochrane fue perseguido por una fragata enemiga, que se adelantó durante el día y fue guiado por la noche por el tenue rayo de luz del pequeño bergantín. Pero cuando se acercaron al amanecer, la fragata enemiga descubrió que había estado persiguiendo una bañera con una linterna y el bergantín no se veía por ningún lado. Posteriormente, Cochrane volvió a utilizar el mismo ardid. Al mando de la fragata HMS Pallas en marzo de 1805, fue perseguido por tres barcos franceses de 74 cañones de la línea frente a las Azores. Después de realizar una maniobra brillante para correr hacia ellos, lo persiguieron durante el resto del día y toda la noche, pero cuando se acercaron para matarlo todo lo que encontraron fue un barril lastrado con una linterna fijada a él.
El capitán Raphael Semmes y el crucero confederado CSS Alabama forjaron una reputación formidable como asaltante del comercio. El Alabama hundió no menos de ochenta y tres buques mercantes estadounidenses, así como la cañonera USS Hatteras (que atrajo a su perdición pretendiendo ser un corredor de bloqueo mercante), y fue probablemente el barco más famoso del mundo en ese momento. El USS Kearsarge había estado persiguiendo al Alabama durante un año en aguas europeas cuando, mientras estaba anclado en el estuario de Scheldt cerca de Vlissingen el domingo 12 de junio de 1864, su capitán, John A. Winslow, recibió noticias del ministro estadounidense en París de que su esquiva presa había llegado a Cherburgo el día anterior. Winslow no perdió el tiempo y dos días después encontró a su presa todavía en las carreteras de Cherburgo, donde paró los motores y se acostó. Incapaz de participar dentro de los límites de un puerto neutral, Winslow se retiró más allá del límite de tres millas requerido por el derecho internacional, con la intención de interceptar a Alabama cuando ella emergiera.Tomó precauciones contra un ataque nocturno sorpresa, pero estaba más preocupado de que Alabama pudiera intentar escapar. . Al día siguiente, sin embargo, recibió una nota de Semmes a través del vicecónsul estadounidense que indicaba su intención de luchar en la primera oportunidad y rogaba a Winslow que no se fuera.

Los dos barcos estaban igualados. Ambos eran de tres mástiles y propulsados ​​a vapor, y si el Kearsarge montaba una andanada combinada de 365 libras a la andanada total del Alabama de 264 libras, los cañones Blakely de este último superaban y eran más precisos que los Dahlgrens del Kearsarge. Sin embargo, la velocidad y maniobrabilidad del Alabama estaban disminuyendo y Semmes tenía la intención de ponerlo en dique seco durante dos meses y limpiar a fondo la quilla y reacondicionar las calderas. Sin embargo, escribió en su diario que "el combate sin duda será reñido y obstinado, pero los dos barcos están tan igualados que no me siento en libertad de rechazarlo". Tenía confianza en el "precioso grupo de bribones". esa era su tripulación. Además, su suerte aún no le había fallado y ocupó a la tripulación preparando el barco, esperando el domingo, que consideraba su día de suerte.

El domingo amaneció brillante, claro y fresco y, después de un agradable desayuno, el Alabama fue vitoreado por multitudes a lo largo del muelle y en las ventanas superiores de los edificios, desde donde se podía tener una hermosa vista de la próxima acción. Trenes de excursión habían traído turistas desde París, y Cherburgo estaba abarrotada de muchedumbres emocionadas que gritaban `` ¡Vivent les Confedérés! ''. Con un nuevo uniforme de gala, Semmes pronunció una conmovedora oratoria a sus hombres antes de subir a la cuadra justo antes del mástil de mesana. Luego, a las 10.57 horas, con el reloj en la mano, a una distancia de aproximadamente una milla, le preguntó a su oficial ejecutivo si estaba listo: "Entonces puede disparar de inmediato, señor".

No se registraron impactos cuando el alcance se redujo a media milla, cuando Winslow devolvió el fuego y los dos barcos comenzaron a girar a estribor, disparándose furiosamente el uno al otro. Un proyectil de Blakely anotó un impacto directo en la popa del Kearsarge, pero afortunadamente para Winslow fue un fracaso. Una corriente de tres nudos llevó a los barcos hacia el oeste y, al hacerlo, sus círculos se hicieron más estrechos hasta que el alcance cayó a aproximadamente un cuarto de milla en la séptima y última revolución. Una vez que dieron en el blanco, las armas estadounidenses causaron un daño tremendo. Al mismo tiempo, Semmes observó con horror cómo todo lo que disparaban sus propias armas contra el Kearsarge rebotaba inofensivamente por los lados, incluido el disparo sólido. Al darse cuenta del estado desesperado de su antiguo barco, Semmes ordenó a toda vela hacia la costa, pero Kearsarge no fue negado. Cuando Semmes vio los escombros a los que se habían reducido las cubiertas inferiores, ordenó que se golpearan los colores diciendo: 'Nunca será suficiente en este siglo XIX que bajemos, y las cubiertas cubiertas con nuestro gallardo herido'. La tripulación abandonó el barco que se hundía rápidamente, que se hundió a las 12.24 horas, apenas noventa minutos después de que hubiera abierto la acción.

Solo después de la batalla, Semmes descubrió que el Kearsarge tenía 120 brazas de cadena de láminas suspendidas desde imbornales hasta la línea de flotación, atornilladas y ocultas detrás de una pulgada de tablas: ¡había estado luchando contra un acorazado! Semmes protestó que esto era injusto. "Era lo mismo", dijo, "como si dos hombres salieran a batirse a duelo y uno de ellos, sin que el otro lo supiera, se pusiera una cota de malla debajo de la prenda exterior". , pero el comodoro David Farragut había empleado la misma estratagema dos años antes, cuando pasó corriendo por los fuertes hacia Nueva Orleans.

lunes, 9 de noviembre de 2020

Cuando submarinos indonesios pasaron indetectados a la armada malaya

La historia de cuando los submarinos indonesios entraron en pánico en la Armada de Malasia porque no pudieron ser detectados




Submarino de la clase Whisky de la Armada de Indonesia (foto: Hiu Kencana)

(Zona Jakarta) - Indonesia, como país marítimo, tiene el Kencana Shark Corps, donde unidades de la Armada de Indonesia operan submarinos.

Indonesia ha llevado a cabo la operación del submarino antes de la campaña militar de Trikora para apoderarse de Irian Occidental.

Ha habido muchas operaciones militares y experiencia del Kencana Shark Corps en la operación de submarinos.

Por tanto, no cabe duda de que todos los tripulantes de submarinos de Indonesia son muy profesionales a la hora de realizar misiones.

Citado por zonajakarta.com del libro 50 Years of Devotion to Hiu Kencana, una de las misiones realizadas fue durante una patrulla conjunta con TLDM (Armada de Malasia).

En ese momento, en 1974, el Grupo de Combate Marítimo de la Armada de Indonesia (Guspurla) fue asignado al Cuartel General de la Armada de Indonesia.

Su tarea es simple, a saber, asegurar el estrecho de Malaca, que a menudo es atacado por piratas.

Sin embargo, esta vez la Armada de Indonesia realizará patrullas conjuntas con TLDM para asegurar el Estrecho de Malaca.

Al darse cuenta de la importancia de esta operación de seguridad, la Armada de Indonesia ordenó al Cuerpo Kencana Hiu que participara desplegando un submarino, el RI Pasopati.

El RI Pasopati en ese momento estaba comandado por el Capitán (P) Soentoro.

Mientras tanto, el comandante de Guspurla fue ocupado por el primer almirante Mardiono.


El RI Pasopati 410 durante el Día de la Flota el 5 de diciembre de 1975 en Surabaya (foto: Kompas)

Luego, para llevar a cabo las operaciones de seguridad técnica, la Armada de Indonesia y TLDM se reunieron para discutirlo.

Las TNI AL y TLDM patrullarán sus respectivos territorios marinos y se dividirán en dos etapas.

La segunda etapa I de la Armada se reunirá en un punto para navegar juntos hacia Penang, Malasia.

Mientras tanto, la Etapa II es casi la misma que la I pero navegará a Sabang, Indonesia.

Sin embargo, de repente, la Armada de Malasia no aceptó que el submarino Kencana Hiu Corps también estuviera patrullando.

"¿¡Para qué es (el submarino) ...!? Dijeron los oficiales malasios.

Parece que TLDM está preocupado de que RI Pasopati se infiltre en su territorio marítimo porque Malasia no puede tener la capacidad de luchar contra los submarinos.

Además, según Malasia, RI Pasopati se esforzará más adelante por asegurar las operaciones para asegurar el estrecho de Malaca.

El capitán Soentoro estaba irritado por esta charla, pero el almirante Mardiono lo calmó de inmediato.

Debido a que se hizo así, el Capitán Soentoro enseñaría en secreto TLDM para que supieran qué era Kencana Shark Corps.

En la primera etapa, después de patrullar y todos los buques de guerra en convoy hacia Penang, de repente apareció RI Pasopati en la puerta del puerto.

Esto repentinamente asustó al convoy liderado por TLDM porque no pudieron detectar el paradero de RI Pasopati, que se pensaba que era un submarino extranjero.

El comandante del TLDM en el operativo de seguridad vio que este incidente era realmente molesto, tal vez estaba enojado porque sus hombres no pudieron detectar la presencia de RI Pasopati.

No del todo, RI Pasopati hizo que TLDM entrara en pánico nuevamente.


Monumento RI Pasopati 410 (foto: Surabayarollcake)

Durante la Etapa II, RI Pasopati hizo caza libre moviéndose libremente donde quisiera.

Cuando estaban a punto de ingresar al puerto de Sabang, RI Pasopati seguía buceando a pesar de que la profundidad del mar era de solo 20 metros.

Al sumergirse en la profundidad del periscopio, RI Pasopati vio el barco TLDM que era el barco de mando.

El RI Pasopati luego se acercó al barco TLDM mientras aún estaba en una posición de buceo y después de unos pocos metros salió a la superficie repentinamente mientras sonaba muy fuerte Gauk / Siren.

La tripulación del barco TLDM volvió a entrar en pánico porque se sorprendieron por la llegada repentina de RI Pasopati.

Además, se sorprendieron porque el sonido de la sirena chillaba como una guerra psicológica antes de que llegara la guerra.

El incidente fue vergonzoso para TLDM porque dos veces sus buques de guerra no pudieron detectar la llegada de RI Pasopati.

Estos dos incidentes hicieron que el Almirante Mardiono 'regañara' al Capitán Soentoro y sus hombres por equivocarse allí.

El Comandante Guspurla con una sonrisa y dijo "No vuelva a ser imprudente ...", fue respondido "Listo Almirante" por el Capitán Soentoro.