Mostrando entradas con la etiqueta radar de barrido mecánico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta radar de barrido mecánico. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de octubre de 2023

Centro de Información de Combate en buques de guerra (1/3)

La evolución del Centro de Información de Combate en buques de guerra




El Centro de información de combate (CIC) de un destructor de la Armada de los EE. UU. de la década de 1960

La función básica del Centro de Información de Combate – CIC (o Centro de Operaciones de Combate – COC) en los buques de guerra es recopilar datos de todos los sensores del barco para crear una imagen táctica del escenario y mostrársela al comandante y a los subordinados, con el fin de permitirles tomar decisiones oportunas de mando y control para ganar la pelea.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el radar se utilizó por primera vez en el campo de batalla para proporcionar datos y permitir la visualización táctica. Para procesar la información que llegaba de los radares se crearon Centros de Información de Combate, empezando por los portaaviones.

Inicialmente, los centros de información se conocían como Action Infotation Organization (AIO) en la Royal Navy y Combat Information Center (CIC) en la US Navy.

En comparación, si los radares son los ojos del buque de guerra, el CIC es el cerebro, que juzga lo que ven los ojos y mueve los puños (artillería y aviones) para alcanzar los objetivos.

Al principio, el seguimiento del objetivo era manual, realizado con crayones sobre una pizarra transparente, que se actualizaba a medida que el operador recibía información del operador del radar vía teléfono.

Con pocos objetivos en la pantalla, era posible rastrearlos y atacarlos con razonable facilidad. Pero a medida que aumentaba el número de objetivos y la velocidad del enfrentamiento, se hacía cada vez más difícil actualizar el panorama táctico y se fallaban objetivos, se cometían errores y, en combate, esto podría significar la diferencia entre la vida y la muerte.

En el fragor de las situaciones de combate, el CIC recibió el apodo de “Cristo, estoy confundido” en la Marina de los Estados Unidos.

En la Batalla de Okinawa en 1945, el CIC y la AIO fueron puestos a prueba ante los ataques kamikazes japoneses. Independientemente del número de radares y operadores disponibles, el CIC sólo podía rastrear hasta 12 objetivos simultáneamente.

Los kamikazes, atacando en gran número y volando a 600 km por hora, consiguieron saturar el CIC y superar las defensas, atacando a escoltas y portaaviones.

En la posguerra, con la llegada de los aviones, la situación del CIC se complicó aún más.

Centro de información de combate en el portaaviones USS Hornet (CV-12), con pantallas de radar en primer plano y rosas de maniobra y paneles de información al fondo, donde los objetivos se trazaban manualmente

Ayuda de ordenadores analógicos.

Los británicos fueron pioneros en la introducción de computadoras analógicas electromecánicas en los CIC/AIO de los buques de guerra, para ayudar en el seguimiento de objetivos.

El primero, producido por Elliot Brothers y llamado CDS (Comprehensive Display System), se instaló en el portaaviones HMS Victorious en 1957. El CDS automatizó el proceso previamente manual de seguimiento de objetivos, almacenando las X e Y de los objetivos, asignando una identificación. número (número de seguimiento), altitud del objetivo y qué batería/interceptor fue asignado para interceptarlo.

El CDS también se instaló en cuatro destructores antiaéreos de la clase “County” y en el portaaviones HMS Hermes.

El número de objetivos simultáneos que podía rastrear el CIC/AIO aumentó a 96. El CDS fue exportado por Elliot Brothers a la Marina de los EE. UU., que acabó desarrollando su propia versión totalmente electrónica llamada EDS, producida por Motorola Corporation e instalada en varios buques.


EDS en el Laboratorio de Investigación Naval de la Marina de los EE. UU.
Al fondo, un tablero de trazado automático.

Llegan las computadoras digitales

La Marina Real Canadiense fue pionera en la introducción de la computadora digital en el Centro de Operaciones de Combate de los barcos. Los canadienses estaban cansados ​​de que los estadounidenses y los británicos les ordenaran escoltar convoyes en las guerras.

Entonces decidieron innovar, para que en la próxima guerra pudieran comandar los barcos de otras Armadas.

El DATAR de la Royal Canadian Navy, realizado en colaboración con la empresa Ferranti Canada

DATAR, abreviatura de Seguimiento y resolución automáticos, fue un sistema de información computarizado pionero en el campo de batalla. DATAR combinó datos de todos los sensores de un grupo de trabajo naval en una única "descripción general" que luego se transmitió a todos los barcos y se mostró en indicadores de posición del plan similares a los monitores de radar. Los comandantes podrían entonces ver información de todos lados, no sólo de los sensores de sus propios barcos.

El desarrollo del sistema DATAR fue estimulado por el trabajo de la Royal Navy en el Comprehensive Display System (CDS), con el que los ingenieros canadienses estaban familiarizados. El proyecto fue iniciado por la Marina Real Canadiense en asociación con Ferranti Canada (más tarde conocida como Ferranti-Packard) en 1949.

Conocían el CDS y un proyecto de la Marina de los EE. UU. similar, pero creían que su solución era superior y que eventualmente podrían desarrollar el sistema en nombre de los tres servicios. También creían que el sistema podría ser utilizado por la Fuerza Aérea Canadiense y la Fuerza Aérea de Estados Unidos para el control aéreo continental.

Prototipo DATAR Trackball, el primero del mundo, que funcionaba como un ratón en los microordenadores actuales. Al mover el Trackball con la mano, el operador movió el cursor y seleccionó los contactos presentados.

El prototipo DATAR
En 1950, el pequeño equipo de Ferranti Canadá había construido un sistema de radio con modulación de código de pulso (PCM) que podía transmitir datos de radar digitalizados a largas distancias. El inicio de la Guerra de Corea cambió drásticamente las prioridades de gasto del gobierno y en 1951 se encargaron 100 nuevos barcos. Además, se renovó el interés en DATAR y durante los dos años siguientes gastaron 1,9 millones de dólares (18 millones de dólares hoy) en el desarrollo de un prototipo. El prototipo de máquina utilizó 3.800 válvulas electrónicas y un tambor magnético para almacenar datos de hasta 500 objetos. El sistema podría proporcionar datos para 64 objetivos con una resolución de 40 por 40 yardas a lo largo de una cuadrícula de 80 por 80 millas náuticas.

En una configuración de producción, sólo un barco en un grupo de trabajo llevaría la computadora DATAR. Los barcos restantes tendrían terminales de computadora que permitirían a los operadores usar una bola de seguimiento basada en una bola de bolos canadiense de cinco pines y activarla para enviar información de posición a través de enlaces PCM a DATAR. Luego, DATAR procesó las ubicaciones, tradujo todo a la vista local del barco y les envió los datos a través de los mismos enlaces PCM. Aquí se mostró en otra consola originalmente adaptada de una unidad de radar. A diferencia del entorno terrestre semiautomático (SAGE) de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, DATAR no calculó el seguimiento automáticamente, sino que dependió de que los operadores continuaran ingresando nuevos datos al sistema manualmente.

Pruebas en el lago Ontario

El sistema DATAR se probó por primera vez a finales de 1953 en el lago Ontario. Se creó un convoy simulado, formado por una estación costera y dos dragaminas clase “Bangor”, el HMCS Digby y el HMCS Granby. DATAR tuvo un buen desempeño y todos recibieron visualizaciones de radar adecuadas y “indicaciones” de sonar simuladas. La prueba fue un éxito total y la Marina quedó muy satisfecha. La única preocupación seria fue la tasa de fallas de las válvulas electrónicas, lo que significó que la máquina no estuvo operativa durante un período de tiempo considerable. Ferranti estaba extremadamente interesado en adaptar el sistema DATAR a un diseño basado en transistores, lo que creían que resolvería este problema.

Sin embargo, el equipamiento para toda la flota de la Marina Real Canadiense sería extremadamente caro. Las máquinas de producción probablemente serían más baratas que el costo del prototipo de 1,9 millones de dólares si se fabricaran en cualquier tipo de producción. Para reducir el costo total, la Armada quería distribuir los costos de desarrollo en una línea de producción más grande e invitó a representantes de la Royal Navy y la US Navy a ver una vista previa del sistema.

HMCS Digby se utilizó para probar DATAR en el lago Ontario

Quedaron igualmente impresionados; Un oficial estadounidense, muy sorprendido, miró debajo de la consola de visualización, creyendo que la pantalla era falsa. Pero a pesar de lo impresionados que estaban, parece que sintieron que podían hacerlo mejor por sí solos y no quisieron involucrarse. La Royal Navy comenzaría a trabajar en su Sistema de Visualización Integral (CDS) ese año bajo la dirección de Elliot Brothers, y la Marina de los EE. UU. en su Sistema de Datos Tácticos (NTDS) en 1956.

El proyecto DATAR acabó así con una nota un tanto amarga. El sistema pasó del concepto al prototipo funcional en menos de cuatro años y fue, desde cualquier punto de vista, un completo éxito. Sin embargo, el costo del despliegue era simplemente demasiado alto para que la Marina Real Canadiense pudiera soportarlo por sí sola, y decidieron simplemente cancelar el desarrollo del sistema.

Afortunadamente, el trabajo no fue en vano. Ferranti Canada utilizó el diseño básico de DATAR en varios proyectos, transistorizándolo en el proceso. El sistema finalmente condujo a ReserVec para reservas de vuelos de aerolíneas y al mainframe Ferranti-Packard 6000.

viernes, 9 de junio de 2023

SGM: USS Independence (CVL-22), el primer portaaviones de caza nocturna



USS Independence (CVL-22): El primer portaaviones nocturno dedicado de la Marina de los EE. UU.

Clare Fitzgerald

Crédito de la foto: Autor desconocido / Marina de los EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público

Varios barcos participaron en los combates que se produjeron en el Teatro del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Entre los más exclusivos estaba el USS Independence (CVL-22), un portaaviones ligero construido sobre el casco de un crucero ligero. Al participar en una serie de grandes compromisos durante el conflicto, el Independence sirvió más tarde como barco objetivo para la Operación Crossroads y, finalmente, encontró su fin frente a la costa de San Francisco en enero de 1951.


Desarrollo del USS Independence (CV-22)

USS Independence (CV-22), principios de 1943. (Crédito de la foto: Marina de los EE. UU. / Comando de Historia y Patrimonio Naval / Wikimedia Commons / Dominio público)

El USS Independence se estableció en mayo de 1941, en respuesta a la creciente amenaza de la guerra que asola Europa. El barco líder en su clase de portaaviones ligeros, se convirtió a partir del casco del crucero ligero USS Amsterdam (CL-59) de la clase Cleveland . Mientras se convertía en un portaaviones, sus orígenes aún se podían ver en su proa de crucero de punta afilada.

Botado en agosto de 1942 bajo la designación CV-22, el Independence fue comisionado bajo el mando del Capitán George Richardson Fairlamb Jr. en enero del año siguiente. Al entrar en servicio, tenía un desplazamiento estándar de 10.662 toneladas, podía transportar una tripulación de 1.569 y estaba armado con 26 Bofors 40 mm Automatic Gun L/60s . Impulsada por turbinas General Electric, cuatro ejes y cuatro calderas, tenía un alcance de 13.000 millas náuticas y podía viajar a 35,4 MPH.

La superestructura de su isla se colocó a lo largo del lado de estribor del casco, y su cabina de vuelo quedó en gran parte sin obstrucciones para apoyar el lanzamiento y la recuperación de su avión de ala fija. Inicialmente destinado a transportar 30 aviones : 12 cazas, nueve torpederos y nueve bombarderos en picado, el Independence normalmente tenía entre 33 y 34, 24-26 cazas y ocho y nueve torpederos.


Convertirse en el primer portaaviones nocturno dedicado de la Marina de los EE. UU.

Tripulantes disparando el cañón automático Bofors L/60 de 40 mm a bordo del USS Independence (CVL-22), 1943. (Crédito de la foto: Hulton Archive / Getty Images)

Después de completar el entrenamiento de prueba en el Caribe, el USS Independence se dirigió a San Francisco para unirse a la Flota del Pacífico. Después de entrenar en Pearl Harbor con el USS Yorktown (CV-10) y el Essex (CV-9), viajó a Marcus Island para realizar una incursión que destruyó más del 70 por ciento de las instalaciones japonesas instaladas allí.

En este punto, redesignado como CVL-22, Independence realizó un ataque similar contra Wake Island, después de lo cual ayudó en el ataque estadounidense a Rabaul. Durante el enfrentamiento, su tripulación aseguró sus primeras victorias, derribando seis aviones enemigos. Después de esto, navegó a las Islas Gilbert para realizar ataques previos al aterrizaje en Tarawa.

Durante un contraataque de los japoneses, el portaaviones ligero fue atacado por un grupo de aviones, sufriendo al menos cinco impactos de torpedos. Uno lo golpeó en el costado de estribor, causando suficiente daño como para dejarlo fuera de servicio durante aproximadamente seis o siete meses. Mientras se sometía a reparaciones en Pearl Harbor, se le colocó una catapulta adicional, lo que le permitió comenzar a entrenar para convertirse en el primer portaaviones nocturno dedicado de la Marina de los EE. UU.

Al someterse a ejercicios en las aguas de Hawái y Eniwetok, se convirtió en el hogar de las unidades de torpedos y cazas del Night Air Group 41 (NAG-41).


Preparándose para la Batalla del Golfo de Leyte

USS Independence (CV-22) frente al Astillero Naval de Mare Island, julio de 1943. (Crédito de la foto: USN / Comando de Historia y Patrimonio Naval / Wikimedia Commons / Dominio público)

En agosto de 1944, el USS Independence participó en la Batalla de Peleliu , conocida por ser la batalla más sangrienta en la historia del Cuerpo de Marines de los EE. UU., realizando reconocimientos nocturnos y patrullas aéreas de combate. Al mes siguiente, como parte del Fast Carrier Task Force, lanzó una serie de ataques en Filipinas, en preparación para la invasión aliada. Cuando los japoneses no pudieron lanzar ningún contraataque, Independence volvió a las operaciones diurnas.

En octubre, el Fast Carrier Task Force realizó ataques en Okinawa, Filipinas y Formosa, y todos los contraataques japoneses desde el aire fueron repelidos. Fue en esta época cuando los oficiales navales de alto rango comenzaron a sospechar que algo estaba a punto de ocurrir, y el almirante Robert Carney comentó que " algo a gran escala " estaba bajo los pies.

Ese "algo" fue la Batalla del Golfo de Leyte , que ocurrió entre el 23 y el 26 de octubre de 1944. Durante el enfrentamiento, la flota de la Armada Imperial Japonesa (IJN) lanzó un esfuerzo triple para hacer retroceder la cabeza de playa estadounidense.

Los buques que componen la Fuerza de Tarea de Portaaviones Rápidos, bajo el mando del Contralmirante Gerald Francis Bogan, detectaron la fuerza de ataque de la Armada Imperial Japonesa en el Mar de Sibuyan y se enfrentaron, hundiendo el acorazado japonés Mushashi y dañando un crucero. Luego, el almirante William Halsey tomó la decisión de moverse hacia el norte en busca de otro grupo de portaaviones japoneses, momento en el que los cazas nocturnos a bordo del Independence hicieron contacto. Se lanzó un ataque al amanecer, hundiendo los cuatro portaaviones japoneses.

La Batalla del Golfo de Leyte finalmente marcó el final del estatus de la Armada Imperial Japonesa como una gran amenaza para las fuerzas navales estadounidenses.

Acciones finales del USS Independence (CVL-22) durante la Segunda Guerra Mundial


  Centro de Información de Combate (CIC) a bordo del USS Independence (CVL-22), 1940. (Crédito de la foto: Marina de los EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público)

A partir de noviembre de 1944, el USS Independence se puso en marcha frente a las costas de Filipinas, realizando operaciones defensivas y ataques nocturnos. Luego apoyó los desembarcos del Golfo de Lingayen , antes de viajar al Mar de China Meridional.

En marzo de 1945, después de someterse a reparaciones, el portaaviones navegó a Okinawa, donde llevó a cabo ataques previos a la invasión. Cuando comenzó la batalla , permaneció frente a la costa, proporcionando aviones de ataque para las fuerzas estadounidenses. Una vez que completó su trabajo allí, regresó a Leyte, antes de viajar de regreso a Japón para apoyar la ocupación estadounidense del país .

Para cerrar su servicio en la Segunda Guerra Mundial , por el que recibió ocho estrellas de batalla, se eligió a Independence para unirse a la Operación Alfombra Mágica , el regreso de los militares que habían luchado en el Teatro del Pacífico a los Estados Unidos.


Operación Crossroads

USS Independence (CVL-22) después de Test Able , una prueba de armas nucleares que ocurrió durante la Operación Crossroads, julio de 1946. (Crédito de la foto: Autor desconocido / Marina de los EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público)

Después de la Segunda Guerra Mundial, el USS Independence fue elegido para ser un buque objetivo para la Operación Crossroads , las pruebas de armas nucleares del Ejército de los EE. UU. en el Atolón Bikini. Fue golpeada como parte de Test Able , junto con el USS Nevada (BB-36), Arkansas (BB-33), Salt Lake City (CA-25), Saratoga (CV-3) y muchos otros.

El 1 de julio de 1946, Independence se colocó a 1,5 millas de la zona cero. Se arrojó una bomba atómica sobre el portaaviones ligero y, aunque no se hundió, su isla y embudos sufrieron graves daños. Después de participar en una segunda explosión el 25 de julio, fue llevada a Kwajalein y dada de baja.


Descubrimiento de los restos del naufragio del USS Independence (CVL-22)

Restos desmoronados del USS Independence (CVL-22) luego de las pruebas de armas nucleares de la Operación Crossroads, julio de 1946. (Crédito de la foto: CORBIS / Getty Images)

Después de un breve paso por Pearl Harbor, el USS Independence fue llevado a San Francisco para ser estudiado. En última instancia, la Marina de los EE. UU. tomó la decisión de hundir el portaaviones ligero, ya que era demasiado viejo y demasiado vulnerable al espionaje potencial para ver un uso posterior. Cuando llegó el momento, fue alcanzada por dos torpedos cerca de las Islas Farallón, hundiéndose bajo el agua el 29 de enero de 1951.

Antes de ser hundido, el Independence se llenó con desechos radiactivos del Laboratorio de Radiación de la Universidad de California y otras embarcaciones que participaron en la Operación Crossroads. Esto generó cierta controversia, ya que los activistas ambientales y de vida silvestre se preocuparon por el impacto de dichos materiales en el ecosistema alrededor de las Islas Farallón.

En 2009, un estudio de aguas profundas realizado por la tripulación del NOAAS Okeanos Explorer encontró los restos del Independence a 2600 pies por debajo del agua del Santuario Marino Nacional de la Bahía de Monterey. Seis años después, un equipo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. (NOAA) exploró el barco hundido con el vehículo submarino autónomo (UAV) Echo Ranger , que encontró que el barco estaba casi intacto. Tampoco había signos de contaminación radiactiva.


Un año después, en 2016, una misión realizada en conjunto con la NOAA y Ocean Exploration Trust condujo a imágenes de al menos un Grumman FGF Hellcat intacto y los restos parciales de un Curtiss SB2C-4 Helldiver dentro del naufragio de Independence . También había restos del armamento antiaéreo del portaaviones ligero.

domingo, 16 de octubre de 2022

Batalla del Atlántico: Armas especiales

Batalla del Atlántico - Armas especiales

Weapons and Warfare

 



Un Wellington con radar de 10 cm y una Leigh Light. El escáner estaba en el 'mentón' debajo de la nariz del avión. El receptor de advertencia Metox no pudo detectar este nuevo radar, por lo que muchos submarinos fueron sorprendidos en la superficie, como el U966 (abajo), que fue bombardeado y hundido unos momentos después de que se tomara esta fotografía el 10 de noviembre de 1943 frente a Cabo Ortegal en el Cantábrico.


A principios de 1943, la Batalla del Atlántico estaba finamente equilibrada: ambos bandos en la sombría lucha estaban en una posición potencialmente ganadora. Los comandantes y tripulaciones de los submarinos supervivientes eran hábiles, altamente disciplinados y bien dirigidos, al igual que los capitanes de escolta y sus tripulaciones. Todos ellos habían adquirido su experiencia en una escuela muy dura y estaban respaldados por científicos cuyo trabajo, de una forma u otra, finalmente resultaría decisivo.

Uno de los científicos británicos, el profesor Blackett, dirigía el departamento de 'Investigación operativa', que parecía poco glamoroso, cuyos científicos aportaron un pensamiento muy original a la guerra en el mar. Fue de estos hombres que el C-in-C Coastal Command, Air Chief Marshal Sir John Slessor, dijo:

“Hace algunos años, nunca se me habría ocurrido, ni creo que a ningún oficial de ningún servicio de combate, que lo que la RAF pronto llamó un “Boffin”, un caballero con sacos de franela gris, cuya ocupación en la vida había sido previamente sido algo marcadamente no militar, como la biología o la fisiología, podría enseñarnos mucho sobre nuestro negocio. Sin embargo, así fue.

Uno de los ejemplos más efectivos de investigación operativa fue el establecimiento de cargas de profundidad para aeronaves. Estos estaban configurados para explotar a una profundidad de 100 pies, suponiendo que, cuando un submarino estaba bajo ataque aéreo, habría visto la aeronave acercándose y se habría estrellado en picado a una profundidad de 50 a 100 pies en el momento en que la aeronave estaba encima y había retirado sus cargas. Uno de los 'Boffins' de Blackett, EJ Williams, investigó lo que realmente sucedió: descubrió que cuando los aviones avistaron submarinos tres de cada cuatro veces, estaban en la superficie o simplemente buceando y, por lo tanto, podían ser atacados con precisión; si, por el contrario, el submarino ya estaba sumergido cuando se avistó, entonces con toda probabilidad se hundiría y se perdería. Williams demostró que si un submarino sumergido se consideraba un objetivo perdido y los ataques se concentraban en submarinos de superficie o en inmersión, se podía lograr una mejor tasa de 'muerte'. Todo lo que se requería era alterar el ajuste de profundidad de las cargas de 100 a veinticinco pies. Tan pronto como se hizo esto, la tasa de éxito en los hundimientos de submarinos aumentó de dos a cuatro veces, un resultado tan dramático que los sobrevivientes pensaron que la carga de profundidad británica había recibido una doble carga de explosivo.

Otro resultado revelador de la investigación operativa fue un análisis brillante del tamaño óptimo de los convoyes. Se encontró que se perdió la misma cantidad de barcos, en términos generales, ya sea que el convoy fuera grande o pequeño. Las cifras reales fueron una pérdida promedio del 2,6% para convoyes de menos de cuarenta y cinco barcos y del 1,7% para convoyes más grandes. El número de escoltas, unas seis, era el mismo en todos los casos, ya que el área de un gran convoy es sólo ligeramente mayor que la de uno pequeño. (El perímetro de un convoy de ochenta barcos sería sólo una séptima parte más largo que el de un convoy de cuarenta barcos.) Incluso si un submarino atravesara la pantalla de escoltas, sería poco probable que hundiera más barcos en un convoy grande que en uno pequeño,

A mediados de 1943, las técnicas de grandes convoyes habían reducido en un tercio el número de escoltas cercanas necesarias, lo que permitía la formación de grupos de escolta de apoyo, que podían ir en ayuda de cualquier convoy bajo ataque y buscar submarinos que se unieran o abandonaran el área. De esta forma el convoy no quedó desprotegido como anteriormente cuando sus escoltas partieron a perseguir submarinos.

Por muy eficaces que fueran las escoltas, no podían derrotar solos a los submarinos. Los aviones equipados con radar eran esenciales, ya sea trabajando con los buques de superficie o atacando a los submarinos directamente, pero aún quedaba el Gap, ya mencionado, que no podía ser patrullado de manera efectiva por aviones en tierra, al menos hasta que un número suficiente de barcos largos. -aviones de rango estuvieron disponibles. La respuesta obvia era utilizar aviones antisubmarinos de corto alcance que operaran desde portaaviones, pero los únicos portaaviones disponibles eran desesperadamente escasos: el HMS Courageous y el HMS Glorious se hundieron en el primer año de la guerra y en noviembre de 1941. el más famoso de todos, el HMS Ark Royal, fue torpedeado por el U81 mientras transportaba cazas a Malta. Los pocos portaaviones restantes de la Flota eran demasiado valiosos para correr el riesgo de proteger los convoyes mercantes.

Los primeros aviones británicos que sobrevolaron convoyes en el Atlántico medio fueron los cazas Hurricane que fueron catapultados desde el HMS Pegasus (anteriormente el primer Ark Royal, un hidroavión auxiliar que data de la Primera Guerra Mundial), más tarde complementados por barcos mercantes requisados ​​y convertidos que fueron equipados con una sola catapulta y un caza Hurricane o Fulmer. Comenzaron a funcionar en 1941, no para atacar directamente a los submarinos (los cazas no llevaban cargas de profundidad), sino a los Focke Wulfe 200 Condors de KG40 de largo alcance, que se utilizaban como aviones de reconocimiento y observación para las manadas de lobos de los submarinos. así como bombardear barcos aislados. Catapultar cazas fue una táctica exitosa, hasta cierto punto: la aeronave no pudo aterrizar de nuevo en el barco y, si estaba fuera del alcance de la tierra más cercana, tuvo que ser abandonada después de su único vuelo.

No fue hasta la primavera de 1943, que los portaaviones de escolta (CVE) en gran parte construidos en Estados Unidos, apodados 'Jeep' o 'Woolworth', comenzaron a navegar con los convoyes mercantes. Veintitrés CVE finalmente fueron utilizados solo por la Royal Navy. Llevaban unos veinte aviones: cazas Grumman Martlet (ahora conocidos por su nombre estadounidense, Wildcats) y Fairey Swordfish. Además de estos barcos especialmente diseñados, había varios portaaviones mercantes (barcos MAC), que eran petroleros o graneleros a los que se les había quitado la superestructura y se les había instalado una cubierta de vuelo corta. Al igual que los barcos CAM, también volaron el Red Ensign y transportaron una carga normal además de sus cuatro Swordfish. Desde el momento de su introducción en 1943 hasta el final de la guerra, ningún submarino hundió ni un solo barco en ningún convoy en el que navegaran estos portaaviones improvisados.

Aunque los portaaviones de escolta hicieron mucho para cerrar la brecha, fueron aumentados, por orden personal del presidente Roosevelt, con unos sesenta Liberators B24 consolidados para complementar el pequeño número que ya estaba en servicio con el Escuadrón 120. A estos grandes bombarderos cuatrimotores se les quitó gran parte de su blindaje y armas defensivas normales para dar paso a la mayor cantidad de tanques de combustible, pero podían volar mucho más allá del Atlántico y aún podían permanecer con un convoy hasta por tres horas.

Hubo una lucha para obtener estos B24 Liberators adicionales, ya que los requisitos de la ofensiva de bombardeo contra Alemania habían tenido prioridad. El Coastal Command se había quedado sin aviones cuatrimotores, teniendo que arreglárselas primero, como hemos visto, con tipos inadecuados como el Avro Anson, que carecía de alcance y prácticamente todo lo necesario para el trabajo antisubmarino. El Sunderland Flying Boat ayudó, pero también tenía un alcance relativamente corto. El mejor de los primeros aviones fue el estadounidense Catalina; Se utilizaron Whitleys y Wellingtons bimotores, pero aún carecían del alcance vital y, de todos modos, eran bombarderos obsoletos convertidos para Coastal Command. Finalmente, a fines de 1942, se recibieron algunos Halifax II de cuatro motores, seguidos más tarde por una versión marítima: el Halifax V, pero no se suministraron Lancaster hasta después de la guerra.

La razón fue que estos aviones británicos de cuatro motores simplemente no podían librarse de su función principal, el bombardeo de Alemania. En cualquier caso, el Estado Mayor del Aire creía que la mejor forma de ataque contra los submarinos era bombardear sus bases y los astilleros donde se construían. De hecho, ningún submarino fue destruido al bombardear los corrales de submarinos en la costa atlántica francesa. Los corrales fueron alcanzados sin problemas: se arrojaron unas 15.000 toneladas de bombas sobre las bases, pero las enormes estructuras de hormigón armado eran casi indestructibles. Más de 100 bombarderos pesados ​​se perdieron en ataques a las bases de submarinos solo en los primeros cinco meses de 1943.

En enero de 1943, escoltas y aviones británicos, canadienses y estadounidenses se enfrentaron a un promedio de 116 submarinos en el mar cada día. Esta gran flota iba a ser ayudada por el trabajo de los criptoanalistas alemanes, el B-Dienst, cuyos descifradores habían penetrado el código de radio del convoy aliado. Por lo tanto, el alto mando de los submarinos podría trazar la ruta de muchos de los convoyes a través del Atlántico.

En marzo, basándose en la información suministrada por los criptoanalistas, se concentraron treinta y nueve submarinos para interceptar dos convoyes: SC122, un convoy "lento" de cincuenta y dos barcos, y HX229, uno "rápido" de veinticinco. HX229 fue atacado primero y ocho barcos se hundieron en otras tantas horas. Durante tres días continuó la batalla en curso, los dos convoyes se unieron para ayudar a sus escoltas combinadas a luchar contra los submarinos; pero en total, los nueve barcos, con un total de 140.000 toneladas, fueron hundidos, cuatro de ellos solo por el U338, por la pérdida de solo tres submarinos.

Ese éxito alemán sería el punto culminante de la batalla; si hubieran podido sostenerlo, la ambición de Doenitz de cortar la línea de vida entre Gran Bretaña y Estados Unidos se habría hecho realidad. No iba a ser. Los portaaviones de escolta y el avión B24 de largo alcance ahora cerraron la brecha de forma permanente y, lo que es más importante, los científicos estaban a punto de proporcionar otra arma que finalmente resultaría decisiva: el radar ASV de 10 cm.

Todo comenzó con Randall y Boot en su laboratorio de la Universidad de Birmingham y el desarrollo del magnetrón de cavidad, trabajo, se recordará, realizado bajo el patrocinio del Almirantazgo. El radar 271 de a bordo había sido el primer conjunto operativo de 10 cm y, tras su éxito, se había comenzado a trabajar en el ASV de 10 cm ya en el invierno de 1941; pero la presión de la RAF había asegurado la prioridad para el H2S y ese radar se había desarrollado primero. Sin embargo, el equipo de H2S bajo la dirección de Dee en Malvern había diseñado una capacidad ASV en H2S. De hecho, se conocía en TRE como H2S/ASV.

La contramedida Metox que permitía advertir a las tripulaciones de los submarinos de la aproximación del avión equipado con ASV de 1,5 metros había hecho que un cambio drástico de longitud de onda fuera esencial. Dado que se sabía que los alemanes, al carecer del magnetrón, consideraban poco práctico el radar de 10 cm, se pensó que era poco probable que esperaran que los aviones británicos lo usaran. Diez centímetros era, por lo tanto, la respuesta obvia.

Hubo cierta oposición: en primer lugar, Bomber Command reclamaba prioridad total para el radar H2S en el bombardeo de Berlín e, incluso en el propio TRE, muchas personas sintieron que el ASV de 10 cm estaba insuficientemente desarrollado y que su introducción era prematura. La adaptación de H2S a ASV fue, como recuerda Sir Bernard Lovell:

'... muy amargamente opuestos y no se nos permitió desviar ningún equipo H2S del Bomber Command. Al final, fabricamos el equipo [ASV] nosotros mismos en TRE.'

La respuesta a las objeciones a ASV fue proporcionada por el tonelaje de barcos hundidos en 1942: 5.970.679 toneladas - 1354 barcos - en septiembre. Metox anuló el éxito inicial de ASV aerotransportado y Leigh Lights, por lo que en el otoño de 1942 se tomó la decisión de desviar algunos conjuntos H2S de Bomber Command para instalarlos como ASV Mk III en Leigh Light Wellingtons.

La principal diferencia entre ASV Mk III y H2S estaba en la posición del escáner: simplemente no era posible, debido a la distancia al suelo y otros problemas estructurales, montar la cúpula H2S debajo de un Wellington. La única alternativa posible estaba en un 'mentón' debajo de la nariz; esto implicó un rediseño considerable del escáner, que en cualquier caso ahora tenía que trabajar a una altitud de 2000 pies en lugar de 20.000, con un punto ciego de 40° detrás de la aeronave. Incluso cuando se resolvieron estos problemas, la RAF provocó más demoras, en un momento en que las pérdidas de envío eran de alrededor de 600,000 toneladas por mes, al insistir en refinamientos innecesarios, como la incorporación de instalaciones de aterrizaje ciego y baliza de referencia en los conjuntos. .

A pesar de todas las dificultades y demoras, se construyeron a mano dos prototipos de ASV Mk III en TRE y se instalaron en dos Wellington VIII (LB129 y LB135) en Defford durante diciembre de 1942. A fines de febrero de 1943, doce Wellington con base en Chivenor, respaldado por casi tantos científicos de TRE como aviadores, tenía ASV instalados. En la noche del 1 de marzo, dos Wellington despegaron de Chivenor para la primera patrulla con el nuevo radar sobre el Golfo de Vizcaya (fue solo un mes después de la primera incursión de H2S en Alemania por Bomber Command). No se informaron contactos pero, para alivio de los científicos, las tripulaciones no tuvieron dificultades con el nuevo equipo.

Durante la noche del 17 de marzo, el ASV de 10 cm hizo el primer contacto con un submarino a una distancia de nueve millas; desafortunadamente, el Leigh Light se atascó y no fue posible ningún ataque. El mismo avión, un Wellington XIII (HZ538), obtuvo otro avistamiento la noche siguiente a siete millas; esta vez todo salió bien y el submarino fue atacado con seis cargas de profundidad, la tripulación informó que "el submarino estaba completamente en la superficie y en marcha, sin mostrar signos de sospecha de ataques". Este fue, por supuesto, el punto central del ASV de 10 cm; Dado que Metox no pudo detectar el nuevo radar, la tasa de éxito aumentó, particularmente en el Golfo de Vizcaya. En marzo, trece submarinos fueron atrapados por la noche y hubo veinticuatro ataques en abril. Fue el mismo éxito que había disfrutado Coastal Command en junio de 1942 cuando se introdujo por primera vez el Leigh Light:

El éxito del nuevo ASV y el mayor número de aviones de largo alcance fue tal que en mayo dos convoyes, el ON 184 y el HX239, llegaron a puertos británicos sin perder un solo barco: la armada alemana, en cambio, perdió seis U -barcos tratando en vano de atacarlos. En total, no menos de cuarenta y un submarinos fueron hundidos por escoltas y aviones terrestres y portaaviones ese mes. Ante estas pérdidas cada vez mayores, Doenitz ordenó a sus submarinos que lucharan en la superficie cuando fueran atacados por aviones a la luz del día. Se agregaron armas antiaéreas adicionales al armamento existente, e inicialmente los submarinos fuertemente armados tuvieron cierto éxito contra aviones desprevenidos. Pero la RAF pronto desarrolló un contador muy simple; los aviones que encontraron un submarino en la superficie simplemente volaron en círculos, justo fuera del alcance de los cañones del submarino, y llamaron a las unidades de superficie más cercanas. El submarino estaba constantemente vigilado y, tan pronto como las delatoras columnas de rocío indicaban que el submarino estaba inflando sus tanques para sumergirse, el avión se acercaba para un ataque. Esto se convirtió en una carrera sombría: la 'batalla de los segundos'. Con una tripulación altamente entrenada, era posible despejar la cubierta de un submarino y sumergirse en unos treinta segundos. Si bajaban en ese tiempo tenían una oportunidad; muchos no lo hicieron y fueron hundidos por las cargas de profundidad de la aeronave o los proyectiles de cohetes.

A medida que se hundían más y más submarinos y los afortunados que habían regresado cojeando a la base informaban que los equipos Metox no advertían sobre ataques aéreos, los científicos alemanes estaban perplejos. Descontaron el radar de 10 cm por la razón no muy sólida de que ellos mismos no habían podido producir uno práctico.

Luego, un aviador de la RAF capturado mencionó durante el interrogatorio que el avión atacante se dirigía a los submarinos por señales radiadas por el propio equipo Metox. Hasta el día de hoy, la identidad de este hombre sigue siendo un misterio; también un misterio es su motivo. Cualquiera que sea la razón, el efecto sobre los alemanes de esta inteligencia falsa fue dramático.

Las pruebas de laboratorio mostraron que el receptor Metox emitía una pequeña señal (la mayoría de los aparatos de radio lo hacen). El cuartel general de los submarinos ordenó inmediatamente a toda la flota que apagara sus receptores de inmediato. Luego, los decorados se rediseñaron ampliamente y se proyectaron por completo, de modo que no se irradió la señal más pequeña. No hizo ninguna diferencia, por supuesto. Los submarinos todavía fueron atacados desde los negros cielos nocturnos; un momento navegando en la superficie, seguro y aparentemente invisible, al siguiente una luz cegadora se dirige directamente hacia ellos, luego el rugido de cuatro motores de 1200 hp y el estallido de las cargas de profundidad colocadas a poca profundidad cuando un B24 Liberator o un Sunderland volaban sobre ellos. a cincuenta pies.

¿Cómo encontraban ahora los aviones sus pequeños objetivos? Los conjuntos de Metox ya no irradiaban: el infrarrojo era una posibilidad, pero los científicos alemanes llegaron a la conclusión de que era mucho más probable un radar nuevo y desconocido. Su identidad no se hizo esperar: un bombardero nocturno Stirling de la RAF, equipado con H2S, fue derribado sobre Róterdam. Como temían los expertos británicos, el magnetrón se recuperó intacto y los alemanes establecieron su frecuencia y longitud de onda de trabajo: 10 centímetros. Iba a ser reconstruido como el 'Rotterdam Geräte', pero de momento la respuesta al problema de los submarinos era clara y sencilla: un nuevo receptor de avisos tipo Metox, pero trabajando en 10 centímetros.

Ahora, recibir pulsos de radar de 10 cm es una propuesta mucho más fácil que transmitirlos, y un receptor de búsqueda, el Telefunken FuMB7, 'Naxos', se instaló rápidamente en los submarinos del Atlántico. Un tripulante de la torre de mando sostenía una pequeña antena dipolo cada vez que salía a la superficie un submarino; cualquier pulso de 10 cm sería recogido y el receptor daría una advertencia en un tubo de rayos catódicos debajo del submarino. El aparato de Naxos cubrió la banda 'S', de 2500 a 3700 mHz (12 a 9 cms).

Naxos no fue tan efectivo como Metox por dos razones: era omnidireccional: todo lo que hacía era advertir que un avión equipado con ASV estaba en las cercanías; y esa vecindad estaría bastante cerca, ya que la antena dipolo simple no tenía ganancia, y el aparato en sí era insensible. Los primeros Naxos tenían una desventaja adicional en el sentido de que la antena, por pequeña que fuera, todavía tenía que bajar la torre de mando para que su cable pasara por la escotilla hermética a la presión. La manipulación de una gran longitud de cable coaxial a menudo lo dañaba, con el resultado de que el receptor no daba ninguna advertencia.

La gran preocupación del lado aliado era que los alemanes encontrarían un receptor de advertencia efectivo tan bueno en 10 centímetros como lo había sido Metox en 1½ metros en septiembre de 1942. Este problema había estado muy presente en la mente del equipo H2S/ASV en TRE, donde había estimaciones bastante pesimistas de cuánto tiempo el ASV Mk III sería "seguro". Era un axioma de esos días que cualquier dispositivo nuevo se consideraba a salvo de contramedidas por solo unas semanas y, por lo tanto, siempre que era posible, un modelo de segunda generación estaba listo para tomar el relevo. El contador inmediato obvio, en caso de que Naxos demostrara ser eficiente, era un salto a otra frecuencia; esto significaba longitudes de onda aún más cortas: hasta la banda 'X', 3 centímetros. Se había desarrollado un H2S de banda X y también se produjo una versión ASV. Sin embargo, simplemente cambiar la longitud de onda era solo una solución a corto plazo: tarde o temprano los alemanes lo descubrirían y proporcionarían un receptor adecuado. Pero había otras formas de derrotar a los equipos de escucha.

ASV Mk VI, que operaba con 3 centímetros, se entregó a Coastal Command en enero de 1944. Tenía dos características nuevas. Su alcance se incrementó aumentando la salida de 50 kw a 200 kw, una cifra asombrosa para un radar aerotransportado en esos días. La medida anti-escucha fue la provisión de un control atenuador. El operador, una vez que había obtenido un contacto, podía reducir la salida del radar hasta un punto en el que podía mantener el objetivo en su pantalla mientras volaban hacia el submarino. El efecto de esto en los oyentes enemigos fue que los pulsos no parecían volverse más fuertes y, por lo tanto, asumieron que el avión no los estaba dirigiendo hasta que fue demasiado tarde para sumergirse a un lugar seguro.



Un tubo Schnorkel cubierto con 'Sumpf'. Este radar redujo los retornos hasta cierto punto, pero pronto se separó de la estructura del submarino por la acción de las olas y los depósitos de sal redujeron su eficacia eléctrica. El pequeño dipolo es la antena de Túnez; dio un buen eco a los radares de 3 cm.

Los alemanes hicieron todo lo posible para contrarrestar el ASV de 3 cm: había un nuevo receptor de búsqueda, FuMB36, el 'Tunis', que cubría de 15 a 3 centímetros; y los estandartes del periscopio, la canalización del schnorkel e incluso, en algunos casos, toda la torre de mando se cubrieron con un material especial llamado 'Sumpf', un sándwich de caucho con gránulos de carbono impregnados. El sándwich estaba compuesto por dos tipos de Sumpf: uno tenía la propiedad de resistencia variable sobre su área, el otro dieléctrico variable o densidad eléctrica. El objeto del revestimiento, cuyo nombre en código es 'Schornsteinfeger' (deshollinador), era hacer que las estructuras sobre el agua absorbieran los pulsos del radar, reduciendo la fuerza del eco y haciéndolos menos 'visibles' para el radar. En pruebas bajo condiciones de laboratorio, Sumpf pareció ofrecer alguna promesa, pero no fue realmente práctico. El mar tendió a quitar la cubierta, los depósitos de sal redujeron sus propiedades eléctricas y, finalmente, las antenas permanentes ahora instaladas para detectar los radares de 3 cm arrojaron excelentes ecos. Así que a pesar de estas medidas continuaron los ataques a los submarinos. La Luftwaffe envió cazas Ju88 al Golfo de Vizcaya para interceptar el avión del Coastal Command; la RAF respondió escoltando las patrullas antisubmarinas con Mosquitoes y Beaufighters, y la Royal Navy aumentó sus grupos de superficie de 'Hunter Killer'.

Luego apareció una nueva fase de la guerra: la bomba planeadora controlada por radio, la Henschel 293. Esta bomba logró cierto éxito, pero pronto fue contrarrestada bloqueando su simple enlace de comando por radio. A lo largo de 1943 se libró la Batalla del Golfo de Vizcaya. Resultó en el hundimiento de cuarenta submarinos. Refiriéndose al uso de ASV de 10 cm, Hitler admitió:

El revés temporal de nuestros submarinos se debe a un solo invento técnico de nuestro enemigo.

Los alemanes también tenían nuevos inventos técnicos, por ejemplo, 'Pillenwerfer' o 'Bolde', una abreviatura de la palabra alemana 'Lügenbold', que significa mentiroso habitual. Se trataba de un bote de productos químicos que, al ser liberado desde un submarino, provocó una nube de finas burbujas que bloquearon el ASDIC: una versión marina de 'Window'.

También había un torpedo acústico, el T5, Zaunkönig, que podía "dirigirse" al sonido producido por las hélices de un barco que navegaba entre cinco y veinticinco nudos. Estos torpedos eran conocidos por los aliados como GNAT, torpedos acústicos navales alemanes; se utilizaron por primera vez en funcionamiento en septiembre de 1943 cuando se hundieron la fragata Lagen y dos buques mercantes en el convoy ONS18/ON202. Durante los siguientes seis días, los nuevos torpedos hundieron tres barcos mercantes más y dos escoltas, aunque los alemanes perdieron tres submarinos durante el ataque. Pronto se idearon contramedidas. En primer lugar, era muy lento para un torpedo (unos veinticinco nudos) y, por lo tanto, podía evitarse con vigías alerta; y luego se encontró que, a ciertas revoluciones del motor, el sonido producido por las hélices del barco hacía ineficaz el guiado de los torpedos. El agua perturbada y las explosiones producidas por la caída de cargas de profundidad también atrajeron a los torpedos; y finalmente se ideó un 'Foxer': un señuelo que producía ruido que consistía en dos tramos de tubería de acero que chocaban cuando se remolcaban a cierta distancia detrás de los escoltas y sobre los cuales el GNAT se dirigía y explotaba sin causar daño. Las contramedidas fueron tan efectivas que los torpedos GNAT pronto se retiraron.

El siguiente dispositivo alemán fue un invento holandés medio olvidado, el Schnorkel, ahora familiar para los buceadores. Un baúl de aire en la torre de mando permaneció sobre la superficie cuando el submarino estaba completamente sumergido, lo que le permitió navegar bajo el agua impulsado por sus motores diesel. Había una válvula operada por flotador en la parte superior del schnorkel, justo por encima de la línea de flotación, que cerraba automáticamente la canalización cuando el submarino se zambullía; desafortunadamente, el oleaje, las olas o un barco mal trimado también podían cerrar la válvula, lo que tenía un efecto muy desagradable en la tripulación, ya que los grandes motores diesel aspiraban inmediatamente el aire del casco, creando un vacío parcial que causaba una gran incomodidad cuando el barco se despresurizaba. . Otro aspecto desagradable de un submarino haciendo schnorkel era la ráfaga de aire helado cargado de sal que aullaba a través del barco. También estaba la incómoda sensación, mientras estaba sumergido, de que la parte superior del tubo de schnorkel, con su estela reveladora, era visible sobre el mar, invitando al ataque de aviones cuyo radar de 3 cm podía detectar incluso ese pequeño objetivo. Pero el schnorkel permitió que un bote sumergido viajara más o menos indefinidamente bajo el agua a una velocidad mucho más alta que la posible con sus motores eléctricos. Todos los submarinos de nueva construcción y muchos de los existentes estaban equipados con schnorkels y se utilizaron ampliamente al cruzar el Golfo de Vizcaya. Pero el schnorkel permitió que un bote sumergido viajara más o menos indefinidamente bajo el agua a una velocidad mucho más alta que la posible con sus motores eléctricos. Todos los submarinos de nueva construcción y muchos de los existentes estaban equipados con schnorkels y se utilizaron ampliamente al cruzar el Golfo de Vizcaya. Pero el schnorkel permitió que un bote sumergido viajara más o menos indefinidamente bajo el agua a una velocidad mucho más alta que la posible con sus motores eléctricos. Todos los submarinos de nueva construcción y muchos de los existentes estaban equipados con schnorkels y se utilizaron ampliamente al cruzar el Golfo de Vizcaya.

Por muy útil que fuera el schnorkel, seguía siendo un vínculo físico con la superficie: los barcos que estaban equipados con él seguían siendo sumergibles. Pero fue un paso hacia los verdaderos submarinos que ahora se estaban construyendo en los astilleros alemanes. Estos fueron los revolucionarios barcos 'Walter' Tipo XVII. La principal característica de esta clase era su altísima velocidad bajo el agua de veinticinco nudos. Esto se logró mediante un sistema de "circuito cerrado", es decir, era independiente del oxígeno externo y, por lo tanto, no necesitaba schnorkel. El principal motor propulsor era una turbina Walter, impulsada por gases creados por la descomposición de un combustible concentrado de peróxido de hidrógeno llamado 'Ingolin' o 'Perhydrol'. Desafortunadamente, este combustible no solo era difícil y muy costoso de fabricar, sino que también era muy inestable y peligroso.

Ninguno de los XVII entró en funcionamiento, aunque uno de ellos, el U1407, que fue hundido en Cuxhaven al final de la guerra, fue rescatado y pasó a la Royal Navy como HMS Meteorite. Se utilizó para evaluar el sistema Walter durante cuatro años, pero se desechó en 1950 porque los británicos lo consideraron "altamente peligroso". Si la Armada alemana hubiera tenido tiempo de desarrollar los barcos Walter, podrían haber tenido un gran éxito; independientemente del aire exterior, podrían haber permanecido sumergidos por un período indefinido.

Es improbable que los barcos Walter se hayan desarrollado a tiempo para afectar el resultado de la batalla del Atlántico, pero otro diseño, el Tipo XXI, considerado seriamente por primera vez en 1943, bien podría haberlo hecho si se hubiera puesto en producción antes. El Tipo XXI era conocido como el 'electrosubmarino' y tenía una capacidad de batería mucho mayor, lo que le otorgaba una alta velocidad bajo el agua de dieciséis nudos. Estos grandes submarinos de 1.800 toneladas, muy bien diseñados, tenían un alcance de 11.000 millas y llevaban veintitrés torpedos de serie. También hubo una versión costera más pequeña, la XXIII, que desplazaba 256 toneladas y tenía una tripulación pequeña de 14 hombres.

Los submarinos XXI fueron diseñados para la producción en masa, siendo completamente soldados y prefabricados extensamente en ocho ensamblajes principales, gran parte de la construcción realizada por mano de obra semicalificada. Si hubiera sido posible producir el Tipo XXI en cantidades suficientes, bien podrían haber prolongado la ofensiva de submarinos; Pero no iba a ser. Los materiales, la mano de obra y la comunicación de suministro se vieron cada vez más afectados por los bombardeos aliados "las 24 horas"; muchos submarinos Tipo XXI fueron bombardeados en construcción en los astilleros. Incluso si los programas de construcción planificados de 634 submarinos hubieran podido completarse, los 62.000 tripulantes capacitados que habrían requerido no existían. Desde finales de 1944 en adelante, el ejército alemán tuvo prioridad sobre todo lo demás. Otro factor que rara vez se ha mencionado fue la extensa minería de la RAF en el Báltico,

martes, 15 de noviembre de 2016

Tres fragatas indonesias con mejoras de radar

Tres fragatas de clase Ahmad Yani sufren una mejora de radar
Jane's

Radar de vigilancia mediano DA-05 

El grupo local de electrónica PT Len (Pabellón D, Stand P002-BUMNIS) ha revelado detalles de una actualización implementada para los radares de vigilancia DA 05 heredados instalados en tres de las seis fragatas de la clase de la Marinera indonesia Ahmad Yani.

Construido por Hollandse Signaalapparaten, el DA 05 es un radar de banda S de rango medio utilizado para la vigilancia y la indicación del objetivo.



Tres fragatas de la clase de Ahmad Yani experimentarán la mejora del radar 

La actualización PT Len reemplaza al transmisor magnetrón original con un amplificador de potencia de estado sólido de 5kW e introduce el procesamiento digital de la señal mientras se conserva la antena y la guía de ondas existentes.

Las características clave del radar DA 05 modernizado incluyen agilidad de frecuencia, 1.000 canales seleccionables, indicación de destino móvil y extracción automática de trazado y seguimiento de múltiples hipótesis. Toda la unidad ha sido re-arquitectura usando la electrónica COTS.


miércoles, 19 de octubre de 2016

Radar de defensa aérea: LD-2000 TR47/Tipo 730/H/PJ12 /LR66 (China)



Variantes Naval del Tipo 703 son equivalentes directos a los CIWS Goalkeeper europeo.


Radar de adquisición de blanco LD-2000 TR47/Tipo 730/H/PJ12 /LR66 (China) 



El SPAAG / SPAAGM LD-2000 está destinado a la defensa del punto de sitios fijos en tierra contra el vuelo bajo amenazas de ala rotatoria y fija, y tiene potencial de crecimiento como sistema de defensa terminal de lucha contra el PGM (C-PGM) y contra el RAM (C-RAM). El diseño cuenta con dos radares, un radar de fijación de blanco serie TR-47 para el montaje del cañón, y un radar de adquisición montado en un mástil telescópico.

NORINCO han confirmado que el radar de seguimiento opera en la banda J, que se estima entre 15,7 y 17,3 GHz, con un alcance máximo citado de 9 km. Esto implicaría una PRF máxima de alrededor de 16.000 pps. También hay un televisor y un sistema de IR junto tracker en el arma, que fue utilizada para pruebas de aceptación, que al parecer con éxito. Las funciones de radar de adquisición en la banda I, que se estima entre 8,8 y 9,7 GHz.

Después de los ensayos, en un vehículo de formato original, ahora se ofrecen para la exportación.

Como se puede observar a partir de imágenes foto numerosos, el radar de adquisición de la banda I se ha integrado en el vehículo de combate principal LD-2000 (CV). Parece no ser un vehículo de Inteligencia y Comunicaciones (Intelligence and Communications Vehicle - ICV) más, lo que da al CV más libertad. El radar de adquisición de banda I también cuenta con un nuevo reflector con una alimentación de doble bocina, para mejorar la cobertura vertical, y un motor de inflexión que podría implicar una nueva y completa que la banda del sistema.

De acuerdo con Christopher F. Foss en JDW 25Nov09 p27, el arma es un Tipo 730B de 30 mm Gatling y 7 de barriles, con una tasa máxima de fuego de 4.200 tiros/min, más de un alcance efectivo de 2.5 ~ 3.5 km. El arma está cargada con 1.000 tiros, lo suficiente, al parecer, por cerca de 48 compromisos de objetivos potenciales. Como se informó originalmente en el texto de radares chinos, el arma es capaz de disparar municiones zuecos perforante descartables (APDS), alto explosivo incendiario de práctica (IES) y objetivo (TP).

La limitación de la actual LD-2000 de diseño está en su radar de adquisición, que no es adecuado para los objetivos de alta velocidad bajo la sección transversal radar, especialmente a lo largo de las trayectorias de vuelo fuerte. Esto excluye el uso de la corriente LD-2000 de configuración en C-RAM y los roles C-PGM. El radar de seguimiento de TR-47 la serie se ha utilizado para aplicaciones a bordo de defensa naval y se afirma que es efectiva contra las amenazas firma Mach 2 baja rozando el mar, por lo que es viable para la tierra basada en C-RAM y los roles de C-PGM. La adaptación de los principales necesarias para que el LD-2000 un sistema de alta capacidad C-RAM/C-PGM es la integración con un diseño de adquisición de radares adecuados, tales como el SLC-2 o posterior Tipo 704 radares de la serie contra-batería, por una C más estrecho -PGM papel una serie de defensa aérea existentes fases, como la H-200 sería adecuado.

Radar de adquisición de blancos TR-47G 
Designación de exportación: TR47G
Otras designaciones: TR47C, tipo 47G
Proveedor: YMEIRI

Paramétricos:
RF (MHz) 8800 ~ 9600
Agilidad RF 700 MHz
PRF (pps) -
PRI (μsecs) -
PD (μsecs) 0.3 ~ 0.4
Modulación de impulsos
ST Monopulso - Circular -
Antena:
Ancho de haz (H & V) 2 º
≥ 37 dB de ganancia
Precisión de seguimiento:
Teniendo ≤ 1mrad
Elevación ≤ 1 mrad
Margen ≤ 5 m
Transmisor:
Potencia máxima 120-150 kW
Receptor:
Factor de ruido ≤ 9 dB
Tiempo de reacción del sistema ≤ 3s
MTI Mejora del factor de ≥ 25 dB



El radar de adquisición existentes es un diseño de bajo costo adecuado para las amenazas campo de batalla en el aire, pero no la más difícil C-RAM y C PGM-papeles.



Fuente

jueves, 5 de mayo de 2016

Radar de SAM: Tipo 341 Rice Lamp/Fog Lamp (China)

Tipo 341/H/LJP-341 RICE LAMP/Type 342/342C FOG LAMP/ZL-1B SD1/A 723
Radar de seguimiento e iluminación y control de tiro



radar Tipo 341

El sistema de misiles superficie-aire HQ-61 se deriva de la Selenia Aspide, que en sí un derivado de los AIM-7 Sparrow de EE.UU. El SAM está disponible en navales y terrestres variantes de defensa aérea. La variante con base en tierra utiliza el radar de adquisición Tipo 571, un derivado de la P-15 Flat Face soviético, y un seguimiento de CW y el radar de iluminación. Este último no se ha visto en Occidente, pero sus variantes navales y son conocidos como Type 341 RICE LAMP y Type 342 FOG LAMP.

El Sistema de Control de Tiro Tipo 341 - este radar de control de tiro envejecido de banda I es una reminiscencia de HAWK SCREECH, un sistema de control de tiro soviético embarcado de la década de 1960 y 1970 y se sospecha que el Tipo 341, probablemente puede rastrear su origen en ese período.

Originalmente ampliamente instalado en las fragatas Jianghu, Luda, JIANGWEI para el control y la dirección de disparos de misiles HQ-61, que ha sido reemplazado en muchas instalaciones por Type 347G RICE BOWL en buques chinos, pero no en los barcos de exportación, tales como el Tipo 053HT clase CHAO PHRAYA de Tailandia.

Todavía puede también ser instalado en algunos otros cascos antiguos en los que sea compatible con el doble de 37mm o 57mm de propósito general armas de fuego a pesar de que parece haber sido retirado de los buques cisterna de reposición de clase Hudong de la Armada tailandesa.

Por debajo de la antena parabólica hay una antena longitudinal tipo matriz. La aplicación es desconocido, pero podría ser una banda I, extremo-alimentada amplia búsqueda de lo que es del tamaño correcto suponer que el director puede girar sobre su pedestal-o más probablemente puede tener una función similar al IFF.

El Radar de Control de Tiro Tipo 342 es un radar que opera en bandas H/I con algunas similitudes físicas con el antiguo sistema soviético OWL SCREECH de control de tiro.

Conocido en la OTAN como FOG LAMP, que está actualmente instalado en las fragatas de clase Jingwei I y se usa como el gestor de objetivos para los misiles superficie-aire (SAM) HQ-61 en dichos barcos.

Este radar fue instalado también en fragatas de la clase Jiangdong, al ser sustituida por versiones posteriores de JIANGWEI I.

Se cree que el Tipo 342 podría estar llegando a su fin en la Armada del ELP. Hay algunas similitudes con el Tipo 313, que es un sistema de banda I que se desarrolló originalmente en la década de 1980 para aplicaciones terrestres y navales.

Aunque parece un radar de banda H/I se considera que la función dentro del rango indicado por banda H se conserva específicamente para actividades relacionadas con satélite.

Existe un registro web único de un 342C, pero no se da detalles sobre si el emisor se asume que se ha encontrado. Sin embargo, con base a los precedentes que podría ser una variante basada en los radares móviles terrestres.



Una batería de lanzamiento de un misil HQ-61.

AUS AIR POWER

jueves, 17 de diciembre de 2015

Myanmar pone radar y armas a su fragata furtiva

El UMS Sinbyushin totalmente instalado con su radar y sistemas de armas



Sistemas cuando está completamente instalado radares y armas UMS Sinbyushin

La Marina de Myanmar lo puso en servicio de 3.000 toneladas fragatas stealth.

Recientemente en sitios extranjeros ha aparecido una segunda fragatas stealth clase Kyan Sittha de la Armada de Myanmar con el numerado F14, nombrado UMS Sinbyushin completamente instalado con sus sistemas de radar y de armas.

Dos buques de guerra en el se considera un logro para estar orgullosos de la industria de la construcción naval militar de Birmania, en particular, y de la industria de defensa en general en este país.

Construido sobre la base de la experiencia adquirida por los buques de apoyo de la clase de defensa antimisiles 2.500 toneladas predecesor UMS Aung Zeya, el diseño del UMS Kyan Sittha centra en la reducción del área de la reflectividad al radar, que envía una mejor piel antes monitoreado por el radar electrónica del enemigo.

Aunque basada en Myanmar, pero la tasa de localización es bastante bajo, casi todas las armas, municiones y equipo de a bordo se originó en China, India y Rusia.



La primera clase - UMS Kyan Sittha número F12 (el nombre del rey de dinastía de Pagan, un brillante dinastía en la historia de Myanmar) comenzó a trabajar en 2012, un servicio oficial en la Marina de Myanmar en 31/3/2014.

2 días antes, la segunda capa - También se han recibido UMS Sinbyushin número F14.

Las especificaciones básicas de fragatas furtiva clase UMS Kyan Sittha: con desplazamiento de 3.000 toneladas; longitud 108 m; no está claro si los números de la tripulación.

Posee un motor CODAD (diesel combinado - diesel) 4 Pielstick 16 PA6 STC SEMT capacidad de la máquina de 5.700 kW (7.600 CV) cada uno para una velocidad máxima de 30 nudos / h (56 km / h), un rango de 3.800 millas náuticas (6.100 km) .

Los sistemas electrónicos del UMS Kyan Sittha incluyen sonar adjunto suministrada por el reconocimiento de radar BEL HMS-X con 2 parámetros (2D) BEL-02 Mk III RAWL que operan en la banda L, fabricado por la India.


El radar de control de fuego del cañón Tipo 347G y el radar de control de tiro de misiles anti-buque Tipo 344 de China.

El armamento de la nave consta de 2 x 4 tubos de lanzamiento de misiles antibuque subsónica C-802; 1 cañón Oto Melara Super Rapid de 76 mm; 2 CIWS AK-630M de 30 mm con torpedos y cohetes antisubmarinos.

Como se predijo, la nave de Myanmar puede estar equipada con misiles de defensa aérea de corto alcance FL-3000N (esquema tipo RIM-116 "Made in China"). Cubierta para helicópteros en la popa podría acommodate 1 helicóptero Kamov Ka-28.

La Armada de Myanmar tenía previsto construir más de 3 naves de este tipo en un futuro próximo y el actual se encuentra en proceso de construcción.

Soha

viernes, 2 de mayo de 2014

Radar naval: Tipo 345 (China)

Radar de control de fuego Tipo 345 



Denominación china: Tipo 345 
Nombre de Exportación: MR35 
Nombre código OTAN: N / A 
Funciones: control de tiro embarcado del SAM HQ-7 
Contratista: N / A 
Banda: J 
Rango: 18km (Ashm), 30km (aviones) 
Descripción: El Tipo 345 es una copia china del radar de control de fuego Thompson-CSF Castor CTM (radar Castor-II + TV diurna / cámara de infrarrojos), obtenido por la República Popular China en la década de 1980. El radar está diseñado para guiar al SAM embarcado HQ-7. Cada barco está provisto de un lanzador de 8 células SAM y un radar Tipo 345. 

Sinodefence