Mostrando entradas con la etiqueta SRBM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SRBM. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de octubre de 2019

Israel tiene submarinos alemanes capaces de misiles nucleares

Israel tiene submarinos de misiles nucleares de construcción alemana





Navy Recognition

El cuerpo de submarinos de Israel es una pequeña fuerza con un gran secreto abierto: con toda probabilidad, está armado con armas nucleares. Los cinco submarinos clase Dolphin representan un as en el hoyo para Israel, el máximo garante de la seguridad del país, asegurando que si es atacada con armas nucleares, la pequeña nación puede devolver el golpe en especie.

Israel tiene submarinos de misiles nucleares de construcción alemana 925 001 Submarino de delfines INS (Fuente de la imagen: Wikipedia)

Las primeras armas nucleares de Israel se completaron a principios de la década de 1970 y se desplegaron entre bombas de aviones de caída libre y misiles balísticos Jericó. La Guerra del Golfo Pérsico de 1991, que vio a los Scuds iraquíes y los misiles balísticos Al Hussein lloviendo sobre las ciudades israelíes, llevó a Tel Aviv a concluir que el país necesitaba una verdadera tríada nuclear de armas nucleares basadas en el aire, la tierra y el mar para darle al país la energía nuclear. Máxima flexibilidad disuasoria y capacidad de supervivencia.

El brazo más sobreviviente de la tríada nuclear es típicamente el basado en el mar, que consiste en submarinos con armas nucleares. Los submarinos pueden desaparecer durante semanas o incluso meses, tomando una ruta de patrulla altamente clasificada mientras esperan órdenes de lanzar sus misiles. Esta llamada "capacidad de segundo ataque" se basa en el principio de la disuasión nuclear y garantiza que los enemigos potenciales lo piensen dos veces antes de atacar, sabiendo que los submarinos de Israel estarán disponibles para llevar a cabo ataques de venganza.

Los primeros tres submarinos fueron autorizados antes de la Guerra del Golfo, en 1988, aunque no está claro si fueron construidos con armas nucleares en mente. Después de años de demoras, la construcción comenzó en Alemania en lugar de los Estados Unidos como se planeó originalmente, con sistemas de combate alemanes en lugar de los estadounidenses. Lo más importante, el proyecto siguió adelante con el financiamiento alemán; Según los informes, Berlín se sintió obligado a financiar dos de los submarinos, y dividió el tercero porque la laxa aplicación de la no proliferación alemana había habilitado en parte el programa de armas nucleares y químicas de Irak.

Los primeros tres submarinos, Dolphin, Leviathan y Tekuma, se establecieron a principios de la década de 1990, pero solo entraron en servicio entre 1999 y 2000. Los submarinos tienen 187 pies de largo, desplazan 1.720 toneladas sumergidas y tienen una profundidad operativa de 1.148 pies. Los sensores incluyen el conjunto de sonda STN Atlas Elektronik CSU-90-1 con los sistemas de sonda activa DBSQS-21D y AN 5039A1 pasivo. La clase Dolphin también tiene sondas de rango pasivo PRS-3-15 y matrices de flanco pasivo FAS-3-1.

Cada uno tiene diez tubos de torpedos en la proa, seis tubos estándar de 533 milímetros de diámetro estándar y cuatro torpedos más grandes de 650 milímetros. Los tubos de torpedos más grandes tienen más de dos pies de ancho y, según los informes, funcionan como cámaras de entrada / salida para buzos. El armamento es una mezcla de armas alemanas, estadounidenses e israelíes, incluidos los torpedos guiados por alambre de peso pesado Seahake y los misiles antideslizantes Harpoon. La autorizada Combate de Flotas del Mundo afirma que los submarinos Dolphin pueden tener el sistema de armas guiadas de fibra óptica Triton. Con un alcance de más de nueve millas, Triton permite a los submarinos la capacidad de atacar helicópteros, barcos de superficie y objetivos costeros.

Los cuatro grandes tubos de torpedos son la clave para la disuasión de Israel en el mar, y sin ellos, es poco probable que el país tenga armas nucleares en los submarinos. Los grandes tubos se utilizan no solo para colocar minas y enviar y recibir buzos, sino también para lanzar misiles de crucero nuclear. En 2000, la Armada de los Estados Unidos observó un lanzamiento de misiles desde la costa de Sri Lanka que recorrió aproximadamente 932 millas. Exactamente lo que era este misil es una cuestión de especulación, pero el candidato principal es una forma avanzada del misil Popeye.

Popeye fue originalmente un misil de ataque terrestre lanzado por aire. Desarrollado a fines de la década de 1980, Popeye usó originalmente una cámara de televisión o un buscador de infrarrojos para entregar una ojiva de 750 libras a rangos de hasta cuarenta y cinco millas. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos compró 154 misiles Popeye para armar bombarderos B-52 para ataques convencionales, renombrándolos el AGM-142 Raptor. Se cree que la disuasión nuclear de Israel se basa en la versión de Popeye Turbo de misiles de crucero, Popeye Turbo, que tiene un motor turboventilador para vuelos de larga distancia.

También existe la posibilidad de que el armamento nuclear se base en el misil antibuque Gabriel, y también hay informes de que los misiles Harpoon fueron modificados para transportar armas nucleares. Nadie parece saber con certeza qué misil está operativo, solo que se observó y que armarlos con armas nucleares es una conclusión lógica. Se desconoce el rendimiento de la ojiva nuclear en estos misiles, pero las estimaciones flotan alrededor de la marca de los doscientos kilotones, lo que los haría aproximadamente catorce veces más potentes que la bomba lanzada sobre Hiroshima.

Cualquiera que sea el misil, un alcance de 932 millas le da la capacidad, apenas, de atacar la capital iraní de Teherán, así como la ciudad sagrada de Qom y la ciudad norteña de Tabriz, desde una posición frente a la costa de Siria. (La búsqueda de armas nucleares por parte de Irán es probablemente el conductor principal y duradero de la capacidad de segundo ataque de Israel.) Esa no es una posición de disparo ideal, y han pasado diecisiete años desde el primer vuelo del misil, por lo que también es razonable suponer que el arma es El alcance se ha extendido hasta el punto en que puede lanzarse contra Teherán e incluso más ciudades iraníes desde un lugar relativamente seguro.

Tener tres submarinos en funcionamiento generalmente significa que al menos uno está en el mar en un momento determinado, una necesidad de un elemento disuasorio nuclear basado en el mar. Según los informes, la clase Dolphin lleva hasta dieciséis torpedos y misiles; Si la tarea principal de los submarinos es la disuasión nuclear, la mitad de su espacio de armas podría asignarse para transportar armas nucleares. El resultado es que, en cualquier momento, Teherán probablemente se encuentre en la mira nuclear de un submarino israelí.

El segundo grupo de submarinos Dolphin, Dolphin II, se ordenó a mediados de la década de 2000. Estos submarinos son prácticamente idénticos a la clase anterior, excepto por la adición de un tapón de treinta y seis pies de largo en el casco para acomodar un sistema de propulsión independiente del aire (AIP), lo que permite que el submarino opere sumergido por períodos mucho más largos que el diesel -Subsistemas eléctricos sin ella. Según Der Spiegel, los submarinos Dolphin II pueden permanecer bajo el agua hasta dieciocho días. Además de una configuración de estiramiento y AIP, los Dolphin II pesan aproximadamente un 20% más y tienen cámaras dedicadas para el bloqueo de buzos.

El gobierno alemán acaba de dar el visto bueno a otro grupo de tres delfines más. Estos nuevos submarinos deberían estar listos justo cuando los tres barcos de primera generación están envejeciendo, asegurando que Israel tenga una flota de seis submarinos disponibles en el futuro previsible. La disuasión nuclear de Israel en el mar está aquí para quedarse.

jueves, 10 de enero de 2019

Almirante chino advierte que usará nuevos misiles contra los CVN americanos

Un almirante chino dijo que su país debería "atacar" a los superportaaviones estadounidenses con nuevas armas, pero la Marina de los Estados Unidos ya está luchando para contrarrestar la amenaza.



Christopher Woody | Business Insider



El crucero de misiles guiados de la clase Ticonderoga Chancellorsville y el buque portacontenedores de Estados Unidos 2do. John P. Bobo detrás del portaaviones desplegado de la Marina, el USS Ronald Reagan, durante el Valiant Escudo 2018. Foto de la Armada de los EE. UU. Por el especialista en comunicación de masas de 2da clase Kenneth Abbate / Lanzamiento

  • En un discurso en diciembre, un almirante chino defendió el hundimiento de portaaviones estadounidenses.
  • Si bien no es miembro del gobierno, sus comentarios llegaron con Estados Unidos y China en una guerra comercial y una prolongada disputa sobre las reclamaciones de Beijing en el Mar de China Meridional.
  • Los avances tecnológicos de China amenazan la efectividad de la Marina de los EE. UU. En las aguas disputadas cerca de China, una realidad que la Armada está buscando formas de contrarrestar.

Mientras China y EE. UU. Continúan luchando contra el comercio y el Mar de China Meridional, un almirante chino hizo una audaz amenaza para eliminar una de las principales ventajas militares de EE. UU., Sus portaaviones, una enorme vulnerabilidad que ha preocupado a los funcionarios de EE. UU. a medida que crece el poder militar de China. .

"Lo que más teme Estados Unidos es tener bajas", dijo el contralmirante Lou Yuan en un discurso en la cumbre de la lista de la industria militar de 2018 el 20 de diciembre, y agregó que el hundimiento de una compañía podría matar a 5,000 miembros del servicio estadounidense.

"Veremos qué tan asustada está América", dijo.

Lou, el subjefe de la Academia China de Ciencias Militares, tiene rango académico militar y no manda tropas, pero ha ganado atención por sus opiniones hawkish sobre los EE. UU., Al igual que otros funcionarios que han pedido a Pekín que tome más Enfoque de confrontación.


El destructor de misiles guiados Harbin (112) de China participa en un ejercicio de la marina China-Rusia de una semana de duración. El destructor de misiles guiados Harbin de China participa en los ejercicios navales con la marina rusa. Foto

Lou dijo que las actuales tensiones entre Estados Unidos y China "definitivamente no son simplemente fricciones sobre la economía y el comercio", sino más bien sobre un "problema estratégico principal", según News.com.au de Australia, que citó a la Agencia Central de Noticias de Taiwan.

Estados Unidos tiene "cinco pilares" que pueden ser explotados, dijo: su ejército, su dinero, su talento, su sistema de votación y su miedo a los adversarios.

Lea más: el ejército de los EE. UU. Advierte que los barcos pesqueros de China son acosadores y podrían comenzar una guerra en alta mar

China debe "usar su fuerza para atacar las deficiencias del enemigo", dijo, según News.com.au, continuando: "Ataque donde el enemigo tenga miedo de ser golpeado. Dondequiera que el enemigo esté débil".

Lou dijo que los nuevos misiles balísticos y de crucero de China pudieron atacar a los portaaviones estadounidenses a pesar de la "burbuja" de medidas defensivas que los rodeaban. La Marina de los Estados Unidos tiene 11 portaaviones.

No indestructible pero sí defendible.



Los alcances de misiles balísticos y de crucero chinos, sistemas de defensa aérea, aviones y buques de guerra. Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria.

China se ha enfrentado con sus vecinos por sus expansivas reclamaciones en los mares del este y sur de China.

EE. UU. ha emprendido ejercicios de libertad de navegación en el área para hacer valer el derecho del derecho internacional a operar allí, movimientos que han provocado encuentros cercanos con barcos chinos.

Reducir o bloquear la capacidad de los EE. UU. Para operar en esas áreas es una parte clave de los esfuerzos de China para cambiar el equilibrio de poder regional en su favor al socavar la confianza en las garantías de los EE. UU. Sobre la seguridad de sus socios. (Rusia ha realizado esfuerzos similares.)

El desarrollo de misiles balísticos en Beijing, como el DF-21, que puede alcanzar Taiwán, Japón y Corea del Sur, y el DF-26 de mayor alcance, que puede llegar a la mayoría de las bases estadounidenses en el Pacífico, junto con sistemas de defensa aérea y la marina más activa ha llevado a discusiones sobre lo que la Marina de los EE. UU. debe hacer para operar en un entorno en disputa, donde incluso sus portaaviones todopoderosos podrían ser vulnerables al ataque.


El barco de asalto anfibio Boxer disparando un misil Sea Sparrow durante un ejercicio de lanzamiento de misiles en el Océano Pacífico en 2013. Kenan O’Connor / US Navy

En los análisis realizados por el Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria, "determinamos que si la Armada utiliza muchas de las capacidades de defensa aérea de las que han estado hablando, y algunas de las cuales han estado en desarrollo o desplegadas, deberían poder para mejorar dramáticamente la capacidad de defensa aérea del grupo de ataque del portaaviones ", dijo en diciembre Bryan Clark, miembro de CSBA que anteriormente trabajó en la estrategia de la Marina como asistente especial del jefe de operaciones navales, durante una presentación en la Fundación Heritage.

En la actualidad, dijo Clark, los grupos de ataque de los portaaviones que operan a unas 1.000 millas náuticas de la costa china y utilizan defensas aéreas como misiles interceptores, interferencias electromagnéticas, armas de energía dirigida y aviones de patrulla podrían esperar golpear cerca de 450 armas entrantes, menos que el al menos 600 armas la CSBA estimó que China podría disparar a esa distancia.

"Entonces, si cambias a lo que la Marina está haciendo con su capacidad de defensa aérea cambiando a interceptores de corto alcance como el [misil de gorrión de mar evolucionado] en lugar del SM-2 en términos de carga, adoptando armas de energía dirigida , utilizando el proyectil de hipervelocidad ... podría aumentar la capacidad de defensa aérea de su [grupo de ataque de portaaviones] hasta el punto en que ahora pueda lidiar con aproximadamente 800 armas en una salva particular ", dijo Clark.
Marina Ronald Reagan portaaviones aeronave defensa aérea Phalanx CIWSThe USS Ronald Reagan conduciendo un ejercicio de fuego real de su Sistema de Armas Cercanas de Falange en el Mar de Filipinas en 2016. Marina de los Estados Unidos / Suboficial de Tercera Clase Nathan Burke

Estas estimaciones hacen numerosas suposiciones sobre la efectividad de las defensas aéreas de la Marina y sobre cómo China despliega sus armas. Además, los escenarios anteriores terminan con las armas interceptoras del grupo de ataque del portaaviones gastadas.

De acuerdo con el informe de la CSBA, para compensar eso y permitir que los portaaviones operen durante más tiempo en las áreas en disputa, la Marina podría usar la guerra electromagnética para hacer más difícil atacar al enemigo o atacar a los bombarderos y lanzamisiles enemigos.

Lea más: los portaaviones de la Marina de los EE. UU. Tienen un enorme agujero en sus defensas contra una amenaza creciente, y los drones pronto lo llenarán

No sería suficiente eliminar las baterías de misiles costeros de China. El informe señala que, con la capacidad mejorada de China y Rusia para disparar misiles de crucero anti-barco sub-lanzados, se necesitan cambios en la composición y las operaciones del ala aérea de la aerolínea para trabajar a distancias más largas y en entornos controvertidos, señala el informe.

"Existe un enfoque que podría dar lugar a un grupo de ataque del portador que es, si no es indestructible, pero ciertamente defendible en un área donde podría ser relevante para una guerra en un país como China", dijo Clark en la Fundación Heritage. "Este es el enfoque que la Marina está moviendo por la pista hacia".

'Los estadounidenses se han vuelto blandos'

Lou está en el ala hawkish del comentarista de política exterior chino, pero sus comentarios invocaron lo que parece ser una percepción cada vez más común de los Estados Unidos en el pensamiento chino: los Estados Unidos son poderosos pero carecen de resolución para luchar.

"Un número mucho mayor de chinos creen que es saludable", dijo Brad Glosserman, experto en China y profesor visitante de la Universidad Tama de Tokio, a Stars and Stripes este mes con respecto a los comentarios de Lou.

Los marineros en el portaaviones de clase Nimitz Carl Vinson cuando salieron de la Estación Aérea Naval de la Isla Norte para un despliegue en el Pacífico occidental.


Muchos chinos creen que "los estadounidenses se han ablandado" y "ya no tienen apetito por el sacrificio y, a la primera señal de problemas genuinos, van a cortar y correr", dijo Glosserman.

Muchos en los Estados Unidos disputarían esa noción. Pero esto fue parte de la discusión sobre el futuro del portaaviones en el poder estadounidense en el evento de la Fundación Heritage el 11 de diciembre.

Existe una "mayor aversión nacional al riesgo", especialmente cuando se trata de portaaviones, según Jerry Hendrix, un capitán retirado de la Marina que ahora se desempeña como vicepresidente del consultor Telemus Group.

Los portaaviones han crecido en costos y se han considerado como un símbolo de "prestigio nacional", dijo Hendrix en el evento de la Fundación Heritage. Agregó que a la luz de la importancia con que los portaaviones han sido imbuidos, los líderes políticos pueden ser reacios a enviarlos a la batalla.

"Desafortunadamente, existe un gran potencial para el conflicto que se avecina, pero la nación no está lista para el gran daño de batalla a su armada y, específicamente, no a sus portaaviones", dijo Hendrix. "Necesitamos mover estos activos de vuelta al ámbito de ser armas y no ser percibidos como unicornios místicos".

domingo, 16 de abril de 2017

OPV: clase Sukanya (Corea del Sur/India)

Buques patrulleros de alta mar clase Sukanya (Corea del Sur/India) 

 
La vista del cielo de la nave de patrulla en alta mar clase Sukanya, el INS Suvarna. 

Las patrulleras en alta mar clase Sukanya están en servicio con la Armada de la India. Los tres primeros barcos fueron construidos por Tacoma de Corea del Sur, mientras que cuatro se construyeron en el astillero de Hindustan en la India. 
La nave líder de la clase, el INS Sukanya (P50), se encargó en agosto de 1989. El INS Subhadra (P51) fue lanzado en 1989 y puesto en marcha en enero de 1990. 
El INS Suvarna (P52) fue lanzado en agosto de 1990 y puesto en marcha en abril de 1991. Los tres barcos fueron encargados en Masan, Corea del Sur y navegaron a la India para recibir el armamento. 
La quilla del INS Savitri (P53) fue establecido en junio de 1988. La nave fue lanzada en mayo de 1989 y puesta en servicio en noviembre de 1990. El INS Sarayu (P54) fue establecido en junio de 1988, puso en marcha en octubre de 1989 y comisionado en la Marina de la India en octubre de 1991. 
El barco fue vendido a la marina de guerra de Sri Lanka y comisionado como GLC Sayura en el año 2000. El Sayura fue reinstalado con nuevos sistemas de armas antes de su entrega. El barco ahora es el buque insignia de la Armada de Sri Lanka. 
El INS Sharada (P55) fue puesto en quilla en junio de 1989, puso en probado en mar en agosto de 1990 y comisionado en diciembre de 1992. El último barco de la clase, el INS Sujata (P56), fue establecido en junio de 1989, ensayos de mar en octubre de 1991 y puesto en marcha en noviembre de 1993. 
Las patrulleras de alta mar clase Sukanya se utilizan principalmente para llevar a cabo tareas de patrulla en alta mar en la zona económica exclusiva (ZEE) de la India. El INS Sharada participó en la Operación Sagitario, que cubrió 20.000 millas náuticos en 2002. El INS Sukanya se aplica actualmente en operaciones contra la piratería en el Golfo de Adén. El barco con éxito frustró varios ataques de piratas en septiembre y octubre de 2011. 



Diseño de clase Sukanya 
El OPV clase Sukanya ofrece un casco de gran tamaño que está equipado con armamento ligero para misiones de patrulla en alta mar. La plataforma se puede actualizar para convertirse en una fragata ligera mediante la integración de los sistemas de armas pesadas. Dos barcos de la clase, el INS Subhadra y INS Suvarna, fueron adaptados con una plataforma para lanzar misiles desde una base estabilizada de misiles navales balísticos superficie-superficie Dhanush, incluso bajo duras condiciones meteorológicas. 
Ambos barcos están equipados con terminales Inmarsat-C. Todos los buques de la clase están equipados con estabilizadores de aletas y una bomba de lucha contra el fuego encima del hangar. 
La OPV tiene una longitud total de 101.1m, una eslora de 11,5 metros y un calado de 3,4 metros. El desplazamiento a plena carga del buque es 1.890 t. Cada barco puede complementar una tripulación de 140, incluyendo 125 miembros alistados y 15 oficiales. 

Misiles de clase Sukanya 
Los INS SubhadraINS Suvarna pueden lanzar misiles balísticos Dhanush bordo de los buques desde una plataforma de lanzamiento de misiles. El Dhanush es una variante naval de los misiles superficie-superficie Prithvi. Puede transportar una ojiva convencional o nuclear 500 kg a una distancia de 250 km. 
Un misil Dhanush realizó con éxito una prueba de fuego del INS Subhadra en diciembre de 2009. 
La plataforma para helicópteros fue modificada para dar cabida a una plataforma de misiles sobre raíles estabilizados. El hangar de helicópteros aloja dos misiles a bordo y una consola portátil alimenta de los parámetros de guía de misiles antes de su lanzamiento. 

 
 
El misil indio Dhanush (variante naval del Prithvi de 350km de alcance) fue exitosamente lanzado desde el OPV INS Subhadra en la costa de Orissa. 

Sistemas navales de armas a bordo de los buques de la Armada india 
El arma principal montado en la cubierta de proa es un arma antiaéreo Bofors de 40 mm, y 60 calibres. El arma puede disparar a una velocidad de 120 disparos por minuto. La OPV también están armados con ametralladoras de 12,7 mm. 

Sensores/radares de los barcos de patrulla en alta mar clase Sukanya 
La clase Sukanya está equipada con un radar de búsqueda en superficie Racal Decca 2459 que funciona en las bandas E/F y un radar de navegación BEL 1245 . 

El barco cuenta con una cubierta para helicópteros a popa y hangar para permitir las operaciones de un solo helicóptero HAL Chetak. La plataforma para helicópteros también pueden apoyar a helicópteros Sea King y Kamov Ka-28. 
El helicóptero embarcado se despliega en la búsqueda y rescate (SAR), y las misiones de patrulla marítima. 
La clase Sukanya es propulsada por dos motores diesel que conducen un sistema de doble eje de propulsión. 
Cada motor entrega una potencia de 9.540 kW. El sistema de propulsión proporciona una velocidad máxima de 21kt y una gama de 5.800 millas a 15 nudos. 

 
La nave principal de las patrulleras clase Sukanya alta mar anclado en Chennai, India. 
 
Los barco patrulla de alta mar clase Sukanya están armados con un cañón AA de 40mm Bofors. 
 
Las patrulleras offshore clase Sukanya pueden llevar un helicóptero HAL Chetak. 

Navy-Technologyx

martes, 20 de diciembre de 2016

AShM: Pruebas de misil balístico antibuque de Irán



Misil antibuque balístico Golfo Pérsico (Khalije Fars) (Irán)


Alcance: 300 km
Cabeza de combate: 650 kg
Velocidad: supersónica, Mach 3
Guiado:
- Primera fase: Inercial
* Fase terminar: Probablemente Infrarroja, TV & Radar
Característica: Picando hacia el blanco incrementa el ángulo y el impacto

 
Este misil balístico inteligente de la Guardia Revolucionaria, llamado El Golfo Pérsico, ha pasado recientemente en la producción en masa. 

 
El misil antibuque Golfo Pérsico puede impactar y destruir objetivos con gran precisión. 
 
Comandante de los Guardianes de la Revolución, Mohammad Ali Jafari, dijo que el nuevo misil cuenta con una velocidad supersónica y no puede ser rastreado o interceptado por el enemigo. 
 
Irán dijo que ahora está en la producción masiva de los misiles Golfo Pérsico, diseñados para atacar y destruir objetivos basados ​​en el mar con alta precisión. 
 
Momento en que una unidad de la Guardia Revolucionaria dispara un Golfo Pérsico. 

 
 
El Golfo Pérsico puede portar una cabeza de guerra de 650 kg. 
 
Según los comandantes iraníes, el Golfo Pérsico posee un alcance de 300 km y viaja a velocidad supersónica. 
 

 
 
 
El Golfo Pérsico alcanza y destruye un blanco localizado en el mar. 



Fuente: Fars News

jueves, 26 de mayo de 2016

¿El fin de la era de los portaaviones?

La era de los portaaviones podría estar llegando a su fin

Alex Lockie - Business Insider




Desde la Segunda Guerra Mundial, los portaaviones de superficie plana han sido la columna vertebral de la proyección del poder estadounidense y militar en el mar, pero una nueva generación de misiles de largo alcance está siendo desarrollado por los adversarios de los Estados Unidos podría empujar estas maravillas mecánicas fuera de la primera línea.

Los masivos portaaviones de los Estados Unidos tienen un problema. Los F-18 a bordo de los portaaviones de Estados Unidos tienen un alcance de alrededor de 500 millas náuticas, como lo ha señalado por Ben Ho Wan Beng en el Instituto Naval de Estados Unidos.

Se espera que los entrantes F-35Cs tengan un poco mejor alcance de alrededor de 550 millas náuticas.

Al mismo tiempo, China tiene los misiles balísticos antibuque DF-21 bien llamados "Carrier Killer" se dice que tiene un rango de 810 millas náuticas y es capaz de hundir todo un portaaviones de 1.100 pies con 70 aviones y 6.000 marineros a bordo.

Tales misiles antibuque de largo alcance crean áreas (también establecidos en el Báltico por parte de Rusia) en la que los EE.UU. no pueden posicionar sus activos más potentes, los portaaviones.

Los portaaviones, que han sido la estrella del espectáculo, ya que su aparición durante la Segunda Guerra Mundial, por lo tanto, pueden acabar teniendo un segundo plano a los buques más pequeños.

La Marina de los EE.UU. durante mucho tiempo ha estado trabajando hacia el logro de "letalidad distribuida", o una estrategia que implica armar incluso el barco más pequeño con misiles capaces de noquear a las defensas enemigas desde lejos. enemigos de acoplamiento con barcos más pequeños también ayuda a mantener los objetivos extraordinariamente valiosos como portadores fuera de peligro.


Dong Feng DF 21d 21d desfile militar china

De hecho, la Armada planea tener al menos 40 buques de combate litoral con un "paquete completo de sensores anti-buque y anti-submarinos y armas ... además de las mejoras que un medio de rango 'sobre el horizonte' de misiles a hundirse enemigo barcos ", como nota Breaking Defense.

Así que en lugar de poner un vehículo en situaciones de peligro, la Armada lo más probable es buscar la implementación de plataformas de más largo alcance, como destructores de crucero que llevan el ataque de la tierra-misil de crucero Tomahawk, que tienen un rango de alrededor de 900 millas náuticas.


Destructor de misiles guiados USS William P. Lawrence 

Al final, un grupo de ataque de portaaviones ya no serán conducidos por el portaaviones.

En lugar de ello, destructores que disparan misiles Tomahawk iniciarían los ataques, ablandando las capacidades de negación de área/acceso al enemigo antes de que las portaaviones grandes se acerquen más a la orilla.