Mostrando entradas con la etiqueta combate naval. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta combate naval. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de noviembre de 2024

Combate naval: El rol de las corbetas

¿Qué rol tienen asignadas las corbetas en un enfrentamiento naval a nivel de flotas?




En un enfrentamiento naval a nivel de flotas, las corbetas desempeñan principalmente roles de defensa de corto alcance, guerra antisubmarina (ASW), y patrullaje costero. Aunque tienen capacidades limitadas en comparación con fragatas o destructores, su tamaño y maniobrabilidad les permiten operar en aguas poco profundas y cerca de la costa, lo cual es útil para proteger rutas marítimas y escoltar embarcaciones en áreas restringidas.

Roles principales de las corbetas en un enfrentamiento naval:

  1. Guerra Antisubmarina (ASW): Las corbetas están equipadas con sonares, torpedos y cargas de profundidad para detectar y neutralizar submarinos enemigos que amenacen la flota. Su agilidad y equipo especializado las convierten en un recurso efectivo para mantener alejados a los submarinos en áreas estratégicas.

  2. Defensa de corto alcance: Gracias a sus sistemas de misiles antiaéreos y cañones, las corbetas proporcionan defensa de punto contra amenazas aéreas o ataques de misiles en las proximidades de la flota. Aunque no tienen la capacidad de largo alcance de los destructores, pueden proteger objetivos valiosos de amenazas inmediatas.

  3. Escorta de convoyes y patrullaje costero: Las corbetas son excelentes para escoltar convoyes o buques de apoyo, especialmente en áreas litorales donde los buques más grandes pueden ser vulnerables o limitados en maniobra. Su capacidad para navegar en aguas poco profundas les permite defender y patrullar costas y puertos.

  4. Guerra de superficie de corta a media distancia: Equipadas con misiles antibuque, las corbetas pueden participar en enfrentamientos de superficie, atacando embarcaciones enemigas de tamaño pequeño o mediano. Sin embargo, suelen actuar en coordinación con unidades más grandes debido a su menor resistencia y capacidad de armamento en enfrentamientos prolongados.

Limitaciones en enfrentamientos a gran escala:

Las corbetas no están diseñadas para soportar enfrentamientos prolongados o a larga distancia contra unidades navales pesadas como cruceros o destructores. Su rol en una batalla de flotas de gran escala es de apoyo táctico y protección cercana, complementando a las unidades mayores mientras operan en el perímetro y en áreas más restrictivas.

En resumen, las corbetas son una pieza táctica versátil, especializada en proteger y complementar a la flota, especialmente en operaciones antisubmarinas, defensa de punto, y patrullaje costero.

miércoles, 5 de julio de 2023

Guerra de la independencia: Combate naval de Martín García (segunda fase)

𝟭𝟱 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝗿𝘇𝗼 𝗱𝗲 𝟭𝟴𝟭𝟰 - 𝗖𝗼𝗺𝗯𝗮𝘁𝗲 𝗡𝗮𝘃𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝗿𝘁𝗶́𝗻 𝗚𝗮𝗿𝗰𝗶́𝗮 (𝗦𝗲𝗴𝘂𝗻𝗱𝗮 𝗳𝗮𝘀𝗲)


El Almirante Brown ocupa esa isla. A las cuatro de la madrugada desembarcan en la parte sudoriental 240 soldados y marineros al mando del teniente de Dragones Pedro Orona. El desembarco se opera en el mayor orden, desafiando el fuego de fusilería enemigo, bajo la dirección del Sargento Mayor de Marina Ricardo Baxter. Brown salió en demanda de los buques enemigos para entretenerlos en el fondeadero con un simulacro de ataque.
El combate de Martín García, que comenzó tan desfavorablemente en las jornadas del 10 y 11 de marzo de 1814, terminó finalmente con una gran victoria, pues al quedar la isla en nuestro poder, dividió el poderío naval español en dos, quedando Romarate encerrado en el río Uruguay y el resto en Montevideo.


jueves, 18 de mayo de 2023

Armada Argentina: Combate naval de Montevideo

Combate naval de Montevideo

 

En la noche del 16 al 17 de mayo, se libra el combate naval del Buceo (Montevideo). La “Hércules”, nave insignia de Brown, arremete contra la retaguardia española y rinde a un bergantín, mientras que las otras naves argentinas apresan a una fragata y a una corbeta. Brown cae herido a bordo de la Sumaca “Itatí”, nave a la cual había trasladado momentáneamente su insignia.



Imagen: Combate Naval de Montevideo. Serie de dibujos. Nº 3: 16 de mayo 1814. Detalle. Departamento de Estudios Históricos Navales, Armada Argentina

jueves, 29 de julio de 2021

Intervención en China: El incidente Wanhsien

Incidente Wanhsien

W&W



HMS Cockchafer (1915)

En agosto y septiembre de 1926. Wanhsien, ahora conocido como el distrito de Wanzhou, es un puerto en el río Yangtze a unas 2.400 km (aguas arriba) de Shanghai. El señor de la guerra local, el mariscal Wu Pei Fu controlaba el área y su comandante local era el general Yang Sen.

Las tropas del general Yang se apoderaron del buque mercante británico, SS Wanhsien en agosto de 1926, que pertenecía a The China Navigation Company. La tripulación de Cockchafer escuchó a la tripulación británica pidiendo ayuda y envió un oficial y un grupo de embarque a Wanhsien para investigar. Encontraron el barco ocupado por 100 soldados chinos. El partido de la Armada obtuvo la liberación del barco después de una acalorada discusión.

El 29 de agosto de 1926, el buque China Navigation Co., el SS Wanliu repentinamente dio una vuelta en U mientras pasaba un bote de madera lleno de soldados chinos, armas, balas y accesorios. La ola causada por el movimiento de Wanliu volcó el bote de madera. 58 soldados se ahogaron. Se perdieron miles de balas, cientos de armas y algunos accesorios. El Wanliu navegó río arriba mientras los soldados chinos a bordo intentaron capturar el barco. No pudieron hacerlo cuando Wanliu llegó a Wanhsien donde Cockchafer envió un grupo de abordaje para retirar a los soldados.

Los informes sobre la fuga de Wanliu llegaron al general Yang, cuyas tropas capturaron a SS Wanhsien nuevamente. Los oficiales británicos fueron retenidos a bordo. Otro buque mercante británico SS Wantung también fue capturado. Tropas chinas con artillería se reunieron en la orilla. El general Yang confiscó a varios miembros de la tripulación china de Cockchafer que estaban en tierra y uno fue asesinado a la vista del resto de la tripulación. Yang se negó a negociar con el comandante de Cockchafer y el oficial superior del Alto Yangtze, el comandante de Widgeon se dirigió a Wanhsien, mientras que Cockchafer permaneció en Wanhsien en un enfrentamiento con la abrumadora cantidad de tropas chinas.

El 1 de septiembre de 1926, Widgeon llegó a Wanhsien, pero las negociaciones no fueron bien y el contralmirante del Yangtze decidió que el asunto tendría que resolverse por la fuerza. Un barco mercante británico, SS Kiawo, fue camuflado y blindado y tripulado por una tripulación naval reunida en Cockchafer, el crucero ligero Despatch, Scarab y Mantis abordaron Kiawo y ella navegó el 4 de septiembre de 1926.

En la tarde del 5 de septiembre de 1926, el Kiawo llegó a la vista de Wanhsien. El plan era abordar y volver a tomar SS Wanhsien y SS Wantung. Mientras que Widgeon y Cockchafer proporcionarían fuego de cobertura. Kiawo fue atacado por las tropas chinas en tierra. Ella vino junto a Wanhsien y abordó bajo fuego. El grupo de embarque rescató al marinero británico retenido a bordo después de feroces combates.

Mientras tanto, las tropas chinas en tierra y a bordo de Wantung abrieron fuego contra Cockchafer y Widgeon que devolvieron el fuego. El grupo de abordaje a bordo del SS Wanhsien sufrió una serie de bajas, incluido el oficial británico de Despatch y el subteniente del Cockchafer que fueron asesinados. Tras rescatar a los marinos mercantes británicos a bordo del SS Wanhsien, la fuerza de ataque se retiró al SS Kiawo. Después de una hora de lucha, la acción se suspendió y los dos buques mercantes fueron abandonados. Los barcos británicos se retiraron luego de rescatar a las tripulaciones.

Los barcos británicos causaron víctimas de casi mil civiles y soldados chinos en el incidente de Wanhsien. Miles de tiendas y hogares fueron destruidos por proyectiles. Al final, el general Yang fue presionado para liberar a SS Wanhsien y SS Wantung.



# #

En China, el atractivo que el antiguo Reino Medio había ejercido históricamente sobre los estados extranjeros e impulsado su tan buscada penetración económica en el país, se había intensificado después del final de la Gran Guerra. La debilidad militar de China, que había sufrido durante el siglo XIX, demostró ser un imán irresistible para aquellas potencias extranjeras que buscaban una esfera de influencia en el lugar más poblado de la tierra y conscientes del enorme potencial de mercado que podría explotarse si solo pudieran establecer más que un mero punto de apoyo en el país. Después de exprimir una serie de concesiones de los desafortunados chinos en varias ocasiones durante los últimos ochenta años, los muy vilipendiados 'tratados desiguales', la comunidad internacional deseaba proteger estos intereses y, si era posible, expandirlos. Para este propósito, se formó una flotilla internacional que consistía en cañoneras estadounidenses, británicas, francesas y japonesas cuya tarea principal era surcar las aguas costeras y continentales chinas y, por lo tanto, garantizar que sus intereses y posesiones no estuvieran sujetos a la invasión de fuerzas hostiles, ya sean extranjeras o locales. Sin embargo, este intervencionismo extranjero se sentó con inquietud, con una conciencia nacional elevada y una xenofobia creciente, ambos subproductos del Movimiento del 4 de mayo de 1919. Cuando la autoridad nacional se derrumbó ante una guerra civil despiadada, la incipiente república quedó en el misericordia de los extremistas en todos los lados de la división política. A pesar de estar acosado por muchos desafíos debilitantes en el turbulento período posrevolucionario, surgió una nueva China más dura, una en la que la debilidad militar se estaba convirtiendo rápidamente en un pasado. El caudillismo con su énfasis en el acoplamiento del poder político militar y regional aseguró que las fuerzas de la milicia china indígena estuvieran mejor armadas y también bastante preparadas para usar sus armas para enfrentar a cualquiera de sus enemigos, ya sea local o extranjero. Si esto no fuera motivo suficiente de cautela en nombre de las potencias extranjeras, el caldero político en China se desbordó en 1926 con la primera de las Expediciones del Norte de Chiang Kai-shek para unificar el país bajo sus fuerzas nacionalistas de Kuomintang. En un sentido muy real, por lo tanto, el escenario estaba preparado para un encuentro explosivo y no se hizo esperar.

Aunque el incidente de Wanhsien de agosto-septiembre de 1926 resultó ser el episodio más dramático, polémico y costoso en el que un poder naval extranjero se enfrentó a las fuerzas locales chinas, el hecho triste es que estaba lejos de ser la primera ocasión en que se había producido un choque en un entorno ribereño. Ambas partes tuvieron la culpa de este desafortunado estado de cosas: las potencias internacionales por montar una presencia naval indiscreta y desdeñosa en China que logró inflamar las pasiones locales, y los señores de la guerra locales y sus secuaces por la práctica de comandar rutinariamente buques mercantes extranjeros para transportar sus tropas y material de un lugar a otro y caer en disparos aleatorios e indiscriminados contra vapores extranjeros cuando pasaban río arriba o río abajo. Además de la pérdida de vidas en ambos lados como resultado de la oferta de rescate de los cañoneros británicos en el Yangtze, el incidente de Wanhsien es importante porque su resolución insatisfactoria logró intensificar en gran medida el estado del anti-extranjero en China. Surgieron más enfrentamientos y las potencias extranjeras respondieron reubicando una serie de buques de guerra importantes desde otras estaciones a las aguas chinas para hacer frente a la amenaza planteada por sus adversarios locales. En enero de 1927, por ejemplo, solo los británicos tenían un portaaviones, ocho cruceros, nueve destructores, doce submarinos, cuatro balandras, dos buscaminas y quince cañoneras de río entre otras embarcaciones en aguas chinas. Además, los estadounidenses, franceses y japoneses también aumentaron sus contingentes navales en aguas chinas, aunque ninguno de ellos mantuvo una fuerza que fuera tan impresionante cuantitativa o cualitativamente como la de los británicos.

miércoles, 31 de marzo de 2021

SGM: El increíble duelo entre el Kormoran y el HMAS Sidney

Batalla entre “HMAS Sidney” y “Kormoran”

Eurasia 1945




La batalla entre los cruceros HMAS Sidney y Kormoran fue uno de los encuentros navales más sorprendentes de la Segunda Guerra Mundial. Librado tan sólo unos días antes del inicio de la Guerra del Pacífico contra Japón, el enfrentamiento transcurrió de manera desigual porque un simple corsario camuflado alemán atacó por sorpresa y hundió con relativa facilidad a un crucero de línea australiano, una proeza casi imposible de realizar, aunque si por algo el incidente se volvería famoso sería por convertirse en uno de los episodios militares más polémicos de la Historia de Australia.

Preludio

La jornada del 11 de Noviembre de 1941, aproximadamente un mes antes del estallido de la Guerra del Pacífico, el crucero HMAS Sidney de la Marina Real Australiana (Royal Australian Navy) al mando del capitán Joseph Burnett abandonó el puerto de Freemantle para ofrecer escolta al carguero australiano SS Zeelandia que viajaba en dirección Malasia. A los seis días del viaje, el 17 de Noviembre, la nave transfirió su cometido de protección al crucero británico HMS Durban, por lo que después de ser el transporte relevado, el buque australiano dio media vuelta y emprendió el retorno hacia el litoral occidental de Australia.


Mapa de Australia. En un cuadrado rojo el lugar de la batalla entre el Kormoran y el HMAS Sidney.

El crucero australiano HMAS Sidney había sido botado en 1934 como un barco de “Clase Leander” que desplazaba 8.940 toneladas a plena carga y que poseía unas medidas de 147 metros de longitud, 14 metros de ancho y 5 metros de calado, así como un blindaje consistente en 76 milímetros en la cintura y 55 milímetros en otras partes sensibles. Se trataba de una nave con capacidad para albergar a 590 tripulantes entre 33 oficiales y 557 marineros, más un armamento comprendido en ocho cañones pesados de 150 milímetros en torretas dobles (dos a proa y dos a popa), doce piezas menores de 100 milímetros (seis a babor y estribor), veintitrés ametralladoras defensivas y antiaéreas (doce Vickers Mk III de 13 milímetros, nueve Lewis de 7’7 milímetros y dos Vickers de 7’7 milímetros), ocho tubos lanzatorpedos de 533 milímetros en dos plataformas cuádruples y una catapulta con grúa para un hidroavión de reconocimiento Supermarine Walrus.

Dos días más tarde del viaje de regreso del HMAS Sidney, el miércoles 19 de Noviembre, el corsario alemán Kormoran que cubría la misma ruta estando al mando del capitán Theodor Detmers, se encontraba patrullando el oeste de Australia con apariencia de carguero holandés bajo el falso nombre de Straat Malaka. Lamentablemente después de 352 de haber estado navegando sin pausa, el buque no había tenido suerte porque sólo se había anotado el hundimiento de 11 cargueros enemigos debido a que tanto en el Océano Pacífico como en el Océano Índico existían una cantidad menor de mercantes en dirección a los puertos del Imperio Británico.

El Kormoran era un carguero construido en los Astilleros de Kiel bajo la denominación de “Crucero de Interferencia Comercial”, ya que se le diseñó con apariencia de mercante civil pero con un arsenal militar camuflado con mamparos. Con unas medidas de 164 metros de longitud, 20 metros de ancho y 8 metros de calado, desplazaba 8.736 toneladas y una tripulación compuesta por 399 almas contando 36 oficiales, 359 marineros y 4 lavanderos chinos (estos últimos enrolados del mercante SS Eurylochus hundido por la nave), además de poseer un arsenal consistente en seis piezas pesadas de 150 milímetros, dos cañones ligeros de 37 milímetros, cinco antiaéreos de 5 milímetros, dos tubos lanzatorpedos dobles de 533 milímetros y 360 minas acuáticas, así dos hidroaviones de reconocimiento Arado Ar 196.

Batalla del Kormoran contra el HMAS Sidney

A las 16:00 horas de la tarde del 19 de Noviembre de 1941, un vigía del mástil del corsario Kormoran divisió lo que parecía ser la silueta de un barco en la línea del horizonte, justo cuando la nave se encontraba navegando a unas 150 millas náuticas de la costa australiana de Carnarvon, no muy lejos de la Isla de Dirk Hartog y la Bahía de los Tiburones. Inmediatamente el marinero bajó a la cámara de los oficiales en el puente, donde nada más informar al capitán Theodor Detmers del descubrimiento, éste dejó el café que estaba bebiendo y observó a través de sus prismáticos para distinguir un buque al que erróneamente confundió con un carguero enemigo, motivo por el cual ordenó “zafarrancho de combate”.

Cuando el Kormoran viró el rumbo 260º hacia el misterioso barco, el crucero HMAS Sidney que era en realidad el objetivo del alemán, también aceleró los nudos hacia el corsario germano hasta situarse ambos a una distancia de 7 millas sobre las 17:00 horas. En ese instante el capitán Theodor Detmers que ya pudo observar mejor a su oponente, entró en pánico al comprobar que la nave en verdad se trataba de un crucero de la Marina Real Australiana y no un mercante, por lo acto seguido intentó corregir el error dando la vuelta y mostrando la popa a su rival, aunque con tan mala suerte que el corsario sufrió una avería al recalentarse uno de los cuatro cilindros del motor, siendo reducida su velocidad de los 18 a los 14 nudos.


Corsario alemán camuflado Kormoran.

El HMAS Sidney que todavía no sospechaba del Kormoran, se aproximó hacia la nave con la intención de hacer una inspección rutinaria a aquel supuesto carguero holandés denominado falsamente como Straat Malaka. A sabiendas el capitán Theodor Detmers de que jamás podría escapar de su perseguidor, optó por intentar engañar a los australianos simulando que sus tripulantes eran marinos civiles con escasa experiencia en alta mar. Así fue como tras emitir el HMAS Sidney la señal de identificación “NNJ”, los marineros germanos intentaron ganar tiempo mostrándose torpes a la hora de izar las banderas en orden erróneo, desenrollar mal las telas o enviar un mensaje equivocado a su rival con las siglas “PKQI”. A las única señales que el navío respondió con sentido fue que se dirigía en dirección a Batavia, por aquel entonces la capital de las Indias Orientales Holandesas. A pesar de las extrañas evidencias y de que el capitán Joseph Burnett comenzó a impacientarse porque ordenó a la dotación de la artillería pesada ocupar sus puestos y al hidroavión calentar motores en la catapulta, el resto del personal de marinería cometió el error de permanecer a la espera, sin movilizarse y estando en una actitud completamente relajada mientras charlaban y se apoyaban sobre las barandillas.



La última señal izada por el HMAS Sidney al supuesto carguero Straat Malaka fueron las siglas “IK” que obviamente la tripulación del Kormoran desconocía, algo que obligó al capitán Theodor Detmers a actuar cuanto antes porque sabía que ya no tendría más oportunidades. Afortunadamente todo el teatro organizado por sus marineros había funcionado porque de manera negligente el crucero australiano se había situado en paralelo a tan sólo 1.500 metros del corsario, ofreciendo un blanco claro y fácil, sin obviar con que la distancia era tan reducida que incluso una nave tan poco artillada como el Kormoran tendría altas posibilidades de echar a pique a un buque de guerra tan poderoso como el HMAS Sidney.

Inesperadamente a las 17:30 horas, el Kormoran arrió del mástil la bandera de Holanda e izó la cruz gamada del Tercer Reich, al mismo tiempo en que abría sus compuertas y mamparos asomando sus poderosos cañones de 150 milímetros. Apenas sin otorgar a los australianos tiempo para reaccionar, el Kormoran efectuó sus dos primeros disparos que erraron en el blanco porque el primer proyectil cayó demasiado corto y el segundo levantó un géiser de agua por detrás del buque enemigo. No obstante, nada más producirse las tres siguientes salvas, dos de los proyectiles alcanzaron al HMAS Sidney con la consiguiente destrucción del puente y la dirección de tiro de proa, aunque éste último respondió con una andanada de 150 milímetros que falló porque las cabezas detonaron sobre la superficie del mar. Acto seguido, la artillería secundaria de 37 milímetros del Kormoran barrió la cubierta del crucero rival, mientras sus piezas antiaéreas de 20 milímetros y la dotación de las ametralladoras acribillaron con cientos de balas a unos indefensos y sorprendidos marineros australianos que fueron fácilmente masacrados sin poder acudir a sus puestos. De hecho pronto un proyectil desprendió al hidroavión de su plataforma, cuyo combustible se desparramó por el casco y originó un incendio que fue imposible de controlar, además de recibir la nave australiana dos torpedos, uno de los cuales impactó bajo la línea de flotación causando una inundación parcial en la proa. Como la situación se volvió desesperada, el HMAS Sidney intentó embestir al Kormoran inútilmente porque la punta pasó de largo junto a su popa, momento en que los germanos aprovecharon para lanzar nuevos fogonazos que inutilizaron la Torreta A e hicieron saltar por los aires la Torreta B. La única respuesta efectiva del HMAS Sidney durante todo el encuentro fue disparar cuatro torpedos contra el corsario que no acertaron, aunque al menos una salva de los cañones pulverizó a los generadores de energía, lo que supuso un golpe mortal para Kormoran.

Crucero australiano HMAS Sidney.

A las 18:35 horas del atardecer, tanto el Kormoran como el HMAS Sidney rompieron el contacto y se alejaron después de haber encajado el crucero australiano un total de 450 proyectiles y el corsario alemán unos 50 impactos. Aunque ambos buques continuaron viéndose durante aproximadamente una hora y media, a las 20:00 horas de la noche, los vigías del Kormoran comprobaron como la silueta del HMAS Sidney y los resplandores de las llamas desaparecían finalmente por detrás de la línea del horizonte. Después de aquel último avistamiento de su rival y pese a que los alemanes todavía no podían saberlo, el crucero australiano se hundió de manera misteriosa sin registrarse un sólo superviviente, ya que perdieron la vida la totalidad de los 645 marineros, incluyendo el capitán Joseph Burnett.


Polémica

Avanzada la noche del 19 de Noviembre de 1941, el capitán Theodor Detmers realizó una evaluación de daños en el Kormoran para descubrir que las averías de propulsión estaban rotas de manera irrecuperable, que existía un incendio en la sala de máquinas y que varios compartimentos habían sido inundados, además de haber 20 miembros de la tripulación muertos y otros 40 heridos. A pesar de que en cualquier otra circunstancia la nave hubiese sido salvable, al encontrarse tan lejos de un puerto amigo por estar en aguas de Australia, los germanos no tuvieron más remedio que decretar la evacuación. Así fue como cinco botes y varias lanchas de goma fueron echadas al agua (una de éstas volcaría con varios heridos que se ahogaron con la consiguiente cifra de 82 fallecidos desde el inicio de la batalla) hasta que se sacó con vida a 320 tripulantes entre los que había 317 alemanes y 3 cocineros chinos, antes de que a las 24:00 horas el Kormoran fuese minado por sus propios marineros con cargas de demolición en las bodegas, siendo finalmente explosionado y hundido a las 00:20 horas del 20 de Noviembre.

La mañana del 20 de Noviembre de 1941, las autoridades portuarias de Freemantle comenzaron a preocuparse cuando no vieron aparecer a la hora prevista al crucero HMAS Sidney. Al día siguiente, el 21, los peores temores parecieron confirmarse porque la nave tampoco se presentó, exactamente igual que la jornada de 22, por lo que finalmente el 23 se decretó el estado de alarma en los cuarteles militares y en las instalaciones navales. Al cabo de veinticuatro horas de ser declarada la emergencia, el transatlántico RMS Aquitania recogió del agua a una balsa de goma cargada con 26 náufragos alemanes que relataron haberse enfrentado cinco días atrás contra un crucero enemigo. El mismo testimonio aportaron los supervivientes germanos de una segunda lancha encontrada por el petrolero SS trocas el 25, así como nuevos tripulantes del Kormoran que a bordo de otras dos balsas desembarcaron en dos grupos de 57 y 46 marineros sobre la costa norte de Carnarvon. A raíz del curso que estaban tomando los acontecimientos y la falta de noticias fiables, el Gobierno de Sidney oficializó la censura en la prensa y la radio, al mismo tiempo en que se montaba un operativo de búsqueda y rescate con varios escuadrones de hidroaviones y una escuadra naval conformada por el crucero holandés Tromp y seis mercantes recién requisados al oeste de Australia. Entre estos buques estuvo el carguero SS Yandra que acogió a un bote con 73 alemanes el 27 de Noviembre, así como el barco auxiliar HMS Koolinda que hizo lo propio con otros 31 náufragos germanos y el mercante SS Centaur con los últimos 61, incluyendo el capitán Theodor Detmers.


Supervivientes en las balsas del Kormoran.

Con la captura de los supervivientes del Kormoran, las autoridades procedieron a los interrogatorios para ofrecer todos la misma versión consistente en que el día 19 se habían enfrentado a un crucero de bandera australiana del que habían conseguido escapar, pero nadie había visto hundirse. Según tales testimonios que parecían coincidir, los investigadores australianos no comprendieron como el HMAS Sidney en casi dos horas no había efectuado ninguna llamada de socorro por radio ni sus oficiales habían puesto en marcha una operación de evacuación, eso sin contar con que ni un sólo marinero se hubiese arrojado al agua para salvar la vida o simplemente que no se hubieran encontrado restos físicos de la nave como mamparos, salvavidas o cadáveres flotando. De hecho, un cuerpo hallado unos meses más tarde en la Isla de Navidad pareció proceder del crucero, aunque su avanzado estado en descomposición y su imposible identificación, impidieron clarificar si se trataba de un veterano del HMAS Sidney. Ante la falta de pruebas concluyentes y después de casi medio año de búsqueda infructuosa, el 30 de Junio de 1942, el Primer Ministro John Curtin anunció triste y abatido que el crucero HMAS Sidney, una de las joyas de la Marina Real Australiana, había resultado hundido y ningún miembro de la tripulación había sobrevivido.

La noticia de la desaparición y hundimiento del HMAS Sidney fue uno de los mayores golpes morales encajados por Australia durante la Segunda Guerra Mundial, similar en polémica a la carnicería vivida en la Batalla de Gallípoli durante la Primera Guerra Mundial. Desde ese instante muchos en el país comenzaron a buscar culpables y solicitaron que rodasen cabezas en los departamentos, ya fuese por los retrasos en la búsqueda de supervivientes o por el silencio en la prensa durante varios meses. De igual manera algunos se inventaron extrañas teorías asegurando que los marineros del Kormoran habían asesinado a los tripulantes del HMAS Sidney y se habían desecho posteriormente de los cuerpos, e incluso que un submarino japonés que pasaba por la zona había hecho desaparecer a los náufragos australianos (algo imposible porque Japón entró en la Guerra del Pacífico dos semanas después).

Terminada la Segunda Guerra Mundial en 1945, las presiones por buscar culpables llevaron a que el capitán Theodor Detmers, condecorado en ausencia mientras se hallaba en cautividad con la Cruz de Hierro por el propio Adolf Hitler, fue retenido bajo la falsa acusación de haber ordenado asesinar a los tripulantes del HMAS Sidney. Afortunadamente y después de dos años de deliberaciones acerca de si juzgarle o no, la justicia australiana dictaminó su liberación en 1947 y su inmediata repatriación a Alemania. A pesar de todo, el capitán Theodor Detmers seguiría siendo injustamente señalado hasta su fallecimiento en 1976, sobretodo cuando inesperadamente después de más de treinta años apareció una vieja balsa a la deriva del HMAS Sidney, la cual se hallaba repleta de agujeros que en un principio creyeron ser de bala, aunque al final se confirmó que eran de impactos de metralla propia de la batalla (desmontándose una vez más la teoría del crimen). De hecho después de una última comisión de investigación, en 1997 el Parlamento Australiano cerró el caso con un denso informe de nueve volúmenes en el que se afirmaba que los 317 alemanes hechos prisioneros en 1941 eran inocentes.

Al entrar el siglo XXI, el 17 de Marzo de 2008, un equipo científico con robots oceánicos descubrieron el pecio del corsario alemán Kormoran al oeste de Australia, antes de que once horas más tarde, al fin hallasen los restos del crucero australiano HMAS Sidney. Al día siguiente del acontecimiento, el 18 de Marzo, el Primer Ministro Kevin Rudd comunicó al mundo que el crucero HMAS Sidney había sido encontrado después de 67 años de larga búsqueda. Gracias a este descubrimiento y a los daños observados sobre la estructura de la nave, se pudo comprobar que el hundimiento respondía a su particular enfrentamiento contra el Kormoran, aunque aquello no aclaró la extraña desaparición de todos sus tripulantes, lo que convirtió a este caso en uno de los sucesos navales más misteriosos de la Segunda Guerra Mundial.

Bibliografía:

  • -Eduardo Raboso García-Baquero, La Última Presa del Kormoran, Revista Española de Historia Militar Nº15, (2001), p.112-115
  • -Golden Jubilee, Royal Australian Navy. 1911-1961, “Our Naval Heritage”, Department of the Royal Australian Navy (1961), p.15
  • -http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_between_HMAS_Sydney_and_German_auxiliary_cruiser_Kormoran


jueves, 11 de junio de 2020

Fragata blindada: HMS Triumph (1870)


Fragata blindada HMS Triumph





La HMS Triumph fue una fragata blindada o ironclad de la era victoriana, gemelo del HMS Swiftsure. Estos dos buques, conformaban la clase Swiftsure de 1870. Los dos buques, fueron construidos por Palmers Shipbuilding and Iron Company, y fueron diseñados y construidos específicamente, para servir como buques insignia de las flotas destacadas en ultramar; inicialmente, con la escuadra del Pacífico. Estaban accionados por una máquina de vapor horizontal Maudslay de dos cilindros.



AstilleroPalmers Shipbuilding and Iron Company
Claseclase Swiftsure
Tipoironclad o fragata blindada
OperadorRoyal Navy
Iniciado31 de agosto de 1868
Botado27 de septiembre de 1870
Asignado8 de abril de 1873
Bajanoviembre de 1921
Destinodesguazado.
Características generales
Desplazamiento6910 t
Eslora85,34 m
Manga16,76 m
Calado• 7,34 m
• 7,95 m a plena carga
Aparejofragata
3892,6 m² de superficie de vélica
Blindaje• Cinturón:150-208 mm
• Batería: 101 – 152 mm
• Mamparos: 101 – 127 mm
Armamento• 10 cañones de 230 mm (9”) de avancarga
• 4 cañones de 151 mm (6”) de avancarga
• 6 cañones de 20 lb para salvas
Propulsión• 1 hélice
• 1 máquina de vapor de 2 cilindros Maudslay
• 6 calderas
Potencia4910 Cv
Velocidad14,07 nudos
Tripulación450



Historial de servicio

La Triumph fue comisionada en 1873 con la flota del canal, para ser transferido poco tiempo después al Mediterráneo. En 1877 fue preparado para ser transferido al Pacífico para relevar al HMS Shah como buque insignia en aquellas aguas tras la indecisiva acción de este en el Combate de Pacocha contra el buque rebelde peruano Huáscar. En 1882, fue relevado por el Swiftsure y fue modernizado en Portsmouth, recibiendo nuevas calderas y railes para el lanzamiento de torpedos. Fue destinado de nuevo al Pacífico desde enero de 1885 hasta diciembre de 1888, y estuvo presente en la inauguración oficial del ferrocarril canadiense del Pacífico en el puerto de Vancouver en 1887 por razones ceremoniales y ante los rumores de un ataque Feniano. Su relevo por el Swiftsure señaló el final de sus servicios fuera de Gran Bretaña. Pasó un corto periodo de tiempo en reserva en Devonport, y como buque insignia en Queenstown entre febrero de 1890 y septiembre de 1892. Volvió a la reserva en Devonport, donde permaneció hasta julio de 1900; cuando fue desarmado y convertido en buque depósito en Plymouth. En 1903, con su maquinaria retirada, sirvió como buque escuela para los oficiales especialistas del astillero Chatham Dockyard bajo su nuevo nombre de Tenedos. Desde 1905 formó parte junto al HMS Warrior de la escuela de torpedistas, y en 1910 fue trasladado a Devonport para formar parte del establecimiento de entrenamiento de fogoneros con el nombre de Indus IV. Fue remolcado a Invergordon en 1914 donde fue utilizado como almacén flotante con el nombre de Algiers. Finalmente, fue vendido en noviembre de 1921, tras permanecer a flote trece años más que su gemelo.

 


miércoles, 5 de febrero de 2020

Guerra de Secesión: La operatividad del CSS Arkansas (2/2)

CSS Arkansas 

Parte I || Parte II
W&W




El Lancaster, anclado sobre la flota con algo de vapor, afirmó ser el primero en ver el peligro. El coronel Ellet indicó a la nave que atacara al carnero rebelde. "Cuando ella giró para darle un poco de nuestro tipo de guerra, una bola de 64 libras atravesó nuestros baluartes y el tambor de vapor", dijo un corresponsal a los lectores. “Nuestro ingeniero principal, John Wybrant, fue derribado y mal escaldado internamente; el segundo ingeniero, John Goshorn, sufrió graves quemaduras, saltó por la borda y desapareció ”. El fuego enemigo también hirió a tres soldados y siete marineros negros y cargadores de carbón. “Un contrabando tenía los dos brazos y una pierna disparados, además de mal escaldado; murió unos minutos después ".

Desde el Richmond, el comandante Alden podía ver el Lancaster a popa. Los hombres escaldados "saltaron por la borda, y algunos de ellos nunca volvieron a salir a la superficie", recordó. Diez o doce hombres comenzaron a nadar, pero algunos simplemente se aferraron al timón. El Lancaster ordenó un bote para rescatar a los hombres, pero de acuerdo con Alden: "Para entonces, ella se había arrastrado a popa de nosotros, y el 'Arkansas' cayó, y cuando pasó, disparamos todo nuestro costado". Un disparo golpeó a Brown fuera de la plataforma donde estaba parado, rompiendo un vaso marino en su mano. Sin titubear, Brown volvió a ocupar su lugar dirigiendo los movimientos del carnero. Cuando un marinero gritó que los colores habían sido disparados, el guardiamarina Dabney Scales subió corriendo una escalera, ignorando una lluvia de fuego, para doblarse sobre los colores nuevamente. Manteniéndose a mitad de camino, el Arkansas corrió el guante de embarcaciones federales ancladas a ambos lados y aparentemente escapó del daño. El Richmond disparó un costado al carnero, que desapareció momentáneamente en el humo. Los artilleros del Hartford esperaban ansiosamente que se levantara el humo para poder disparar, pero Arkansas pasó por el buque insignia y luego se volvió hacia. De repente, cuando estaba a media milla de popa, el Arkansas disparó dos tiros al buque insignia, que falló, y el carnero se dirigió río abajo.

"La flota mantuvo un fuerte fuego sobre ella cuando pasó con todas las armas practicables", explicó O'Neil de Cincinnati. "Sin embargo, nuestro fuego fue necesariamente limitado debido al gran peligro de golpear nuestros transportes a lo largo del banco". El Cincinnati, debajo de la flota en servicio de piquete, aún mantenía su posición. El carnero se dirigió hacia Cincinnati "como si fuera a embestirnos, pero probablemente encontrando que el agua era demasiado poco profunda para ella continuó en su curso anterior. Abrimos un fuerte fuego sobre ella, con un efecto aparentemente bueno y que ella regresó ".

Cuando el Arkansas llegó al final de la línea de naves enemigas, Brown recordó: "Ahora llamé a los oficiales para que echaran un vistazo a lo que acabábamos de pasar y tomar aire fresco, y cuando el pequeño grupo de héroes se cerró". A mi alrededor, con sus amistosas palabras de felicitación, un fuerte disparo de rifle pasó cerca de nuestras cabezas. fue un saludo de despedida, y si hubiera apuntado dos pies más bajo habría sido para nosotros el más perjudicial de la batalla ". Para la" mortificación "de Farragut, el maltratado Arkansas se dirigió al muelle de Vicksburg y la protección de las baterías confederadas.

El Arkansas había "atravesado con éxito una flota de dieciséis hombres de guerra, seis de ellos acorazados, y montando en total no menos de ciento sesenta cañones", comentó O'Neil. "Un logro mucho más brillante que el logrado por" Virginia "en Hampton Roads".

Visiblemente sacudido por el éxito del carnero rebelde, Farragut inmediatamente llamó a una conferencia con Davis. En la cabaña de Hartford, el oficial de la bandera le dijo a Davis que tenía la intención de que su flota levantara vapor e inmediatamente bajara para destruir el carnero. Davis trató de disuadir al iracundo Farragut de esta acción imprudente y peligrosa, argumentando que Arkansas era relativamente inofensivo donde estaba. Cuando Davis se negó a atacar el carnero, Farragut aceptó a regañadientes esperar hasta la tarde para pasar las baterías rebeldes. Davis luego regresó a su buque insignia.

Los soldados y ciudadanos de Vicksburg saludaron la llegada de Arkansas con gritos de alegría. El general Van Dorn lanzó un telegrama al presidente Jefferson Davis, anunciando la llegada segura del carnero y asegurándole que "pronto sería reparado, y luego ¡ho! para Nueva Orleans ".

A última hora de la tarde, el trueno y la brisa fresca anunciaron la llegada de una tormenta. La lluvia y el viento posteriores retrasaron la preparación de la flota para pasar Vicksburg, pero justo antes de las 7:00 p.m. Los barcos de Farragut se pusieron en marcha en dos columnas. La señal de despedida de Farragut no dejó dudas sobre su misión: "El carnero debe ser destruido". Davis envió el Sumter a Farragut e instruyó a Benton, Louisville y Cincinnati para que dispararan desde la batería rebelde superior.

La oscuridad cayó cuando las naves de Farragut se acercaron a la batería superior. Cuando los artilleros confederados abrieron fuego, los equipos de artillería de Hartford respondieron al fuego, apuntando a los flashes de las armas. Cuando la nave se acercó al enemigo, los disparos y los proyectiles comenzaron a silbar por encima. Varios disparos enemigos golpearon el casco del buque insignia, y un proyectil de 9 pulgadas se llevó los pedazos de estribor de proa superior de la cubierta de la litera pero no explotó. Los marines se pararon junto a su arma y no sufrieron heridas, pero escucharon la inquietante noticia de que su comandante, el Capitán John Broome, había sufrido un golpe en la cabeza y el hombro. Se recuperaría, pero el compañero del amo George Lounsberry; Charles Jackson, el cocinero de los oficiales; y el marinero Cameron fueron asesinados por una bala de cañón. Otros seis resultaron heridos.

Pasar la batería rebelde también había causado algunas bajas en las tripulaciones de Richmond, Sciota y Winona. Una explosión de proyectil mató a un hombre en el Winona, y para evitar que se hundiera, el barco tuvo que ser llevado a tierra.

Cuando la columna de babor de Farragut pasó a solo treinta metros de la orilla, se esforzó por ver el carnero rebelde en la oscuridad, pero solo pudo distinguir los flashes de las armas del enemigo. Lee afirmó que había visto el Arkansas acostado debajo de un banco en una posición expuesta y había disparado dos disparos sólidos desde los cañones de pivote de 11 pulgadas de Oneida.

Cuando los barcos de Farragut regresaron, Bell, ahora al mando del Brooklyn, abordó el Hartford y encontró un Farragut desanimado. No habían destruido el carnero rebelde, y la flota de Farragut había sufrido cinco muertos y dieciséis heridos. El escuadrón de Davis tuvo trece muertos y treinta y cuatro heridos. Bell recordó que Farragut expresó su ira y decepción, y dijo: "El carnero debe ser atacado con resolución y ser destruido, o ella nos destruirá a nosotros".

Esa noche, uno de los oficiales de Hartford puso lápiz sobre papel y escribió una carta a su familia. "La pelea fue difícil", les dijo, "y los disparos en ambos bandos fueron fabulosos". . . . Nuestras cubiertas estaban resbaladizas y, en algunos lugares, nadaban de sangre ”. Reveló que por la mañana tendría que enterrar a un compañero de barco. “Espero y rezo para que esta guerra termine pronto; pero se hará la voluntad de Dios. Esta rebelión debe ser aplastada si le cuesta la vida a todos los ciudadanos leales del país. Se puede ver el carnero acostado junto a Vicksburg, y se espera que ella baje. Pero ahora estamos listos para ella, y no seremos atrapados durmiendo la siesta de nuevo.

La mañana del 16 de julio amaneció fría y lluviosa. "Algunos de nuestros desaparecidos han aparecido e informan que tres de ellos se ahogaron en su esfuerzo por nadar en tierra", escribió Morison de Carondelet. “Nuestros muertos fueron llevados a tierra al mediodía y quemados. Gran parte de nuestra tripulación está enferma con la enfermedad. De hecho, todas las manos se ven aburridas y estúpidas ". Muchos de los tripulantes de Hartford también se habían enfermado. "La mitad de la guardia marina está en la lista médica", señaló el soldado Smith. "Cincuenta impares están en la lista". El Carondelet permaneció con la flota durante varios días, esperando reparaciones en sus tuberías de vapor. "El número de nuestros enfermos sigue aumentando", informó Morison, "el capitán estaba entre ellos". El domingo entregó un mensaje a Walke, que había ido al bote del hospital Red Rover esa mañana. “Vimos algunos de nuestros heridos y enfermos. Todo parecía estar bien. Descubrí que algunas "Hermanas de la Caridad" estaban estacionadas en el bote y todos los pacientes hablaron muy bien de su paciencia y abnegación ".

El 21 de julio, Carondelet comenzó a tomar carbón para el viaje a El Cairo. "Treinta contrabando fueron enviadas a carbón y ayudarla a trabajar en El Cairo", escribió Morison. Fue puesto a cargo de algunos de los contrabando "para ver que funcionaban y permanecer hasta que el trabajo estuviera terminado". Supervisar el proceso mantuvo a Morison despierto hasta las 3:30 a.m., cuando consiguió su grog y dio una pequeña siesta. . Al día siguiente, “el primer cortador también trajo lo que sea que nuestros enfermos pudieron soportar el viaje a El Cairo. Veinticinco de las contrabadas se mantuvieron a bordo, el resto se envió de vuelta a sus habitaciones alrededor de las 2 p.m. Carondelet se puso en marcha y se dirigió hacia El Cairo.

Todavía molesto por su fracaso para destruir Arkansas, Farragut reunió a Bell, Alden, De Camp y Renshaw a la mañana siguiente para una conferencia. Propuso tomar las tres naves más grandes y atacar por la noche. Bell escribió en su diario: “Me opuse al ataque nocturno por la razón de que el que acaba de hacer fue un fracaso; que no se podía ver un objeto bajo contra el banco ". Bell favoreció un ataque diurno, y Alden estuvo de acuerdo, sugiriendo que se les diera a los acorazados y carneros de Davis la misión. Según Bell, Farragut respondió que no podía controlar los barcos de Davis y que solo podía confiar en sus propios barcos.

Ahora decidido a atacar a Arkansas durante el día, Farragut ordenó que se hicieran los preparativos y el Sumter se preparó para embestir al acorazado rebelde. El 16 de julio, el Arkansas se movió hacia el río, giró y regresó al muelle de Vicksburg, como si se burlara de la flota federal. Farragut envió un mensaje a Davis, recordándole que el país los culparía a ambos por cualquier desastre que ocurriera si el carnero se escapaba. Propuso un ataque combinado contra el carnero rebelde. Farragut le prometió todo su apoyo si Davis bajara con sus naves blindadas más allá de la primera batería enemiga y se encontrara con él en Vicksburg para luchar contra las baterías y el carnero.

En su habitual actitud tranquila y reflexiva, Davis respondió al ataque propuesto por Farragut argumentando que el Arkansas era "inofensivo en su posición actual" y se destruiría más fácilmente si salía bajo la protección de las baterías. Explicando que estaba tan ansioso como Farragut por "poner fin a la existencia de este sinvergüenza imprudente", Davis aconsejó vigilancia y autocontrol, "siguiendo el curso que se adoptó en Fort Columbus, Isla No. 10 y Fort Pillow". leyendo la respuesta de Davis, Farragut llamó a otro consejo con sus comandantes, explicando que había tratado de impulsar a Davis a la acción, enviándole dos mensajes más sugiriendo que algunos proyectiles podrían molestar a las personas que trabajan en el carnero, pero Davis se negó a moverse.

Este consejo de guerra no resolvió nada, y Arkansas permaneció fuera de Vicksburg, un recordatorio siempre presente de la ineptitud yanqui. Durante días, Farragut y Davis entablaron un debate de ida y vuelta sobre un curso de acción para destruir Arkansas, pero no pudieron resolver sus diferencias. En una calurosa mañana de julio, Farragut cruzó la península para ver a Davis, quien le informó que el coronel Ellet había aceptado que uno de sus carneros atacara a Arkansas si la armada atacaba las baterías. Disgustado por la incapacidad de sus carneros para resolver la situación, Ellet le había escrito a Davis el 20 de julio, argumentando que la presencia de Arkansas "tan cerca de nosotros, está ejerciendo una influencia muy perniciosa sobre la confianza de nuestras tripulaciones, e incluso sobre los comandantes de nuestros barcos ". Instó a que se corriera algún riesgo para destruir el carnero y" restablecer nuestro propio prestigio sobre el río Mississippi ". Farragut luego reconsideró la propuesta de Ellet de que la flota de Davis enganche las baterías confederadas mientras enviaba uno de sus carneros a atacar el Arkansas en el muelle.

Un artículo en el Diario de Cincinnati ofrece detalles adicionales sobre el plan. El lunes por la mañana, Davis, Farragut y Ellet se habían reunido durante una hora a bordo del carnero Suiza, afirmó el periódico, donde el audaz plan de Ellet "se discutió por completo y se acordó explícitamente". Según este artículo, "los comandantes acordaron que el Essex, que se considera poco menos que invulnerable, debe adelantarse al carnero y atacar al Arkansas, abrazarla y distraer su atención para darle al carnero la menor oportunidad posible de golpearla. Ellet acordó proporcionar a la Reina de Occidente para la empresa, que debía comenzar a la mañana siguiente, 22 de julio, al amanecer.

El éxito del ataque dependió principalmente de la flotilla de Davis, especialmente del acorazado Essex de Porter y el carnero Reina del Oeste de Ellet. La flota de Davis bombardearía las baterías superiores en Vicksburg, mientras que la flota inferior bajo Farragut atacó las baterías inferiores. "El Essex debía seguir adelante, golpear el carnero rebelde, entregar su fuego y luego quedarse atrás de la flota inferior", explicó Porter. Con el Sumter a la cabeza, los buques de Farragut se pondrían en posición para cubrir las baterías confederadas inferiores y esperarían el Arkansas, que Davis esperaba que fuera derribado o destruido por el Essex a prueba de disparos. Davis quería que el Sumter atacara y embistiera al Arkansas también, y rechazó un mensaje de último momento de Farragut sugiriendo que su flota pasara las baterías más bajas para ayudar.

El Essex tomó carbón y envió a su tripulación a tierra para llenar sacos de arena, que estaban empacados en la cubierta superior sobre las calderas. Louisville, Cincinnati, Benton y Bragg también se prepararon para el ataque. Ellet seleccionó un equipo voluntario para la Reina del Oeste "y les dijo a sus hombres en términos claros que no quería que ningún hombre lo acompañara que no estuviera listo para arriesgar su vida en el proyecto".

El martes por la mañana, 22 de julio, los tres cañoneras de Davis, el Benton, el Cincinnati y el Louisville, navegaron por el Mississippi para bombardear las baterías rebeldes superiores cuando el Essex y la Reina del Oeste se pusieron en marcha para atacar Arkansas , que fue amarrado esa mañana a la orilla del río con la cabeza hacia arriba. "Estábamos anclados con solo suficientes hombres para luchar contra dos de nuestras armas", recordó Brown, "pero por el celo de nuestros oficiales, que se mezclaron con estos hombres, como parte de los equipos de armas, pudimos entrenar en en el momento adecuado y disparar todas las armas que podrían aplicarse a nuestros asaltantes que vienen con cautela ".

En sus recuerdos del compromiso, el teniente George W. Gift escribió: "En unos minutos, observamos al vapor revestido de hierro, Essex, que navegaba alrededor del punto y se dirigía hacia nosotros". Mientras el Essex y la Reina se acercaban a la batería superior, los artilleros rebeldes abrieron fuego. . El carnero apuntó al Essex con su Columbiad, pero el Essex siguió hacia Arkansas. La tripulación de armas de Gift disparó un tiro que golpeó al acorazado federal, pero "apareció como un toro loco, nada intimidante ni sobrecogido". Al observar al Essex dirigirse hacia su nave, con la Reina del Oeste siguiendo, Brown se dio cuenta de que el plan de Porter era hacer que la Reina corriera hacia el Arkansas con su arco plano y la encallara para que su carnero pudiera hacer un agujero en el carnero de Brown.

Porter hizo lo que Brown esperaba. Llevó al Essex al frente del Arkansas, se volvió e intentó embestir a los rebeldes en medio del barco. Brown, sin embargo, había cortado la honda del arco, esperando dejar que la corriente balanceara el arco hacia el acorazado federal. Cada minuto contaba, y con su velocidad disminuida por el giro, el Essex erró el ariete letal y puntiagudo y se estrelló contra el Arkansas en ángulo. "En el momento de la colisión, cuando nuestros cañones eran bozal a bozal", un disparo de uno de los cañones de proa del Essex golpeó al Arkansas un pie por delante del puerto lateral delantero, "rompiendo los extremos de las barras del ferrocarril y llevándolos adentro entre nuestra gente ", escribió Brown. El disparo cruzó la cubierta del arma y golpeó la recámara de un arma de estribor, derribando a ocho de los hombres de Brown e hiriendo a seis más. Las astillas volaron en todas direcciones. Cuando Porter trajo el Essex junto al Arkansas, el carnero se derramó por un costado. Brown siguió adelante con el tornillo de babor, se volvió y trajo sus armas de popa. Ante el fuego asesino de las baterías rebeldes y los fusileros, algunos de ellos a solo 100 pies de distancia, los hombres de Porter no podían abordar el Arkansas, por lo que ordenó que el Essex retrocediera y se desviara río abajo.

En la Reina del Oeste, el corresponsal Dungannon tenía un asiento de primera fila para el encuentro con el carnero rebelde. Observó al Essex a una milla por delante de él responder al fuego del rebelde y luego pasar rápidamente. “Esto desconcertó al Coronel Ellet considerablemente porque esperaba encontrar la nave revestida de hierro en lugares cercanos con la cañonera rebelde. Justo en este momento crítico, también, el oficial de la bandera Davis hizo un gesto con la mano desde el Benton hacia Ellet y gritó: "¡Buena suerte, buena suerte!", Que Ellet entendió que era: "¡Regrese, regrese!" E inmediatamente dio órdenes para que se inviertan los motores ”. Cuando Ellet se dio cuenta de su error, ordenó a la Reina que se dirigiera al Arkansas, que yacía con su proa río arriba. Ellet y su hijo Edward se pararon en la cubierta superior de la Reina del Oeste, y cuando se acercaba al Arkansas, una lluvia de balas de francotiradores a lo largo de la orilla silbó alrededor de sus cabezas. El sonido de la madera del casco se hizo añicos cuando el carnero rebelde disparó sus armas de proa y larboard. Dungannon se preparó cuando el barco golpeó el Arkansas justo detrás de la tercera arma en el babor. Retrasada por la confusa señal, la Reina del Oeste logró dar un golpe de vista al Arkansas, quitando algunos de sus rieles de ferrocarril a la mitad pero sin dañar seriamente el carnero. La Reina del Oeste se desplazó a popa, golpeada por el fuego del carnero rebelde, y Ellet vio que se enfrentaba a un "ardiente guantelete de una milla de baterías para correr". El periodista Dungannon le dio crédito al coronel como un "valiente comandante" que " se puso nervioso a la terrible tarea ", dando fríamente órdenes para la dirección de su barco y finalmente alcanzando el punto de inflexión con seguridad," en medio de un huracán perfecto de disparos y proyectiles "

Para cubrir el paso de las baterías por el Essex y la Reina del Oeste, los botes de cañones Benton, Cincinnati y Louisville habían contratado las baterías rebeldes superiores. Según O’Neil en Cincinnati, "en este compromiso, nuestros trabajos superiores quedaron gravemente cortados, pero nadie a bordo resultó herido".

Dañado pero aún a flote, el Arkansas se escapó río arriba. La competencia con el Essex había estado tan cerca que el polvo sin quemar que entraba por los puertos de armas del carnero había ennegrecido y quemado las caras de algunos de los tripulantes sobrevivientes. Y, para asombro de Gift, descubrió que el castillo del carnero estaba lleno de cientos de canicas de vidrio intactas, con las que juegan los chicos, disparados desde una de las armas del Essex. El Essex y Sumter huyeron río abajo, ahora separados del comando de Davis. Para consternación de Davis, el Sumter no había participado en absoluto.

Este intento fallido de destruir Arkansas trajo recriminaciones de todos lados. Ellet culpó a Davis, quien a su vez señaló con el dedo a Farragut. Davis argumentó que Farragut no había cooperado con sus esfuerzos por encima de las baterías superiores y había retenido el apoyo de su escuadrón. Enfurecido, Farragut se defendió, recordándole a Bell la carta recibida de Davis la noche antes de la batalla en la que "él específicamente me dijo que la flota inferior no tendría nada que ver en el asunto hasta que el carnero fuera llevado hacia nosotros". 64

Davis centró su disgusto en el Sumter, que no había aparecido. En una carta petulante a Foote, Phelps argumentó que Farragut debería haberle avisado al comandante del Sumter que sus planes habían cambiado y le habían permitido actuar de manera independiente. "Debido a que la flota inferior no actuó, todo el asunto falló en su propósito, aunque el intento fue valiente", dijo Phelps a Foote. “Todo fue un fracaso. Todos los días escuchamos grandes cosas que solo amenazaban con producir fizzles ”. Phelps no era optimista acerca de la situación de la flotilla inferior: cinco de los trece barcos estaban siendo reparados, el 40 por ciento de los hombres estaban enfermos y los barcos en el río estaban siendo disparado por las baterías enemigas. En medio de todo esto, los oficiales y los hombres de los dos escuadrones pudieron ponerse de acuerdo en un solo hecho importante: el segundo intento de tomar Vicksburg había fracasado.

Con el nivel del agua en el Mississippi cayendo, amenazando con vaciar sus barcos más grandes, Farragut estaba ansioso por moverse río abajo, por lo que recibió un telegrama de Welles al día siguiente que decía: "Baja río abajo a discreción. No se espera que permanezca despierto durante la temporada ”. Farragut llamó a Bell, Alden, Lee y Crosby al buque insignia para un consejo, informándoles que el Departamento de la Marina le había dado permiso para ir río abajo. El Arkansas aún representaba una amenaza, pero el ex capitán de la flota, Bell, argumentó que organizar otro ataque con tantos barcos que necesitaban reparación y tantos hombres enfermos sería desaconsejable. Cuando todos sus comandantes habían dicho lo que pensaban, aconsejándole que abandonara la persecución de Arkansas y la operación de Vicksburg, Farragut despidió a los cuatro oficiales y se sentó a escribir una carta a Welles. Le dijo al secretario que atacar al carnero "debajo de los fuertes con la cantidad actual de trabajo que tenemos ante nosotros sería una locura".

Al día siguiente, 24 de julio, cuando el termómetro subió a noventa grados, el soldado Smith observó desde su estación en el castillo de proa cómo los barcos de Farragut pesaban el ancla. “A las dos en punto, toda la flota se puso en línea y siguió río abajo. Los barcos fluviales llevan a las tropas y también remolcan las goletas de mortero. Richmond, Hartford y Brooklyn se ubican en la retaguardia, el último de Brooklyn ”. Nadie se arrepintió de haber dejado Vicksburg y su clima debilitante, especialmente Farragut. Atrás quedaron los esclavos que habían trabajado en el calor y los pantanos de malaria para cavar el canal, negando su libertad prometida. Sus súplicas frenéticas y llorosas que se tomaron a bordo cayeron en oídos sordos, pero tiraron de las fibras del corazón de las chaquetas azules que habían compartido el arduo trabajo con ellos. Farragut tenía la intención de dejar a las tropas de Williams en Baton Rouge y luego llevar su flota al Golfo de México.

Farragut se sintió aliviado de estar dejando el calor infernal y los mosquitos de Mississippi, pero se mantuvo abatido por su fracaso para destruir el Arkansas. En su diario, Welles expresó su propia opinión sobre la saga: "El asunto naval más despreciable de la Guerra fue el descenso del ariete de vapor Arkansas a través de ambos escuadrones hasta que ella se metió bajo las baterías de Vicksburg, y allí los dos oficiales de la bandera abandonaron el lugar y el ariete acorazado, Farragut y su fuerza bajan a Nueva Orleans, y Davis continúa con su flotilla río arriba.

Con la flota inferior desaparecida, Davis había decidido que sería seguro enviar su escuadrón lejos de Vicksburg. Con el 40 por ciento de sus hombres enfermos de malaria y escorbuto, Davis sabía que tenía que mudarse a un clima más saludable. En su diario escribió: “La enfermedad había causado estragos repentinos y terribles con mi gente. Llegó, por así decirlo, todo a la vez ". Una solicitud de botes de cañón del general Samuel Curtis en Helena, Arkansas, ofreció un mayor atractivo, y Davis sabía que su retirada" no implicaría ninguna pérdida de control sobre el río ". Davis explicó que no podría haber tomado Vicksburg sin tropas, y "esto es así, estoy tan bien en Helena como en cualquier punto más abajo". Informes recientes de transportes y embarcaciones de remolque confirmaron que si Davis hubiera permanecido en Vicksburg por más tiempo, no lo haría " han tenido ingenieros ni bomberos suficientes para llevar las naves. Como lo hemos hecho, hemos dependido mucho de las contrabando para hacer el trabajo frente a los incendios ". Un periodista también señaló:" Se ha convertido en una necesidad absoluta emplear a negros en casi todas las capacidades en la flotilla, ya que solo ellos parecían adaptados para soportar los rigores de esta atmósfera infestada de plagas ".

La enfermedad también había privado a Ellet de muchos de sus hombres, y le dijo al Secretario de Guerra Edwin Stanton que tenía que "emplear a un gran número de negros, que acudieron a mí pidiéndome protección". Algunos de estos eran los afroamericanos empleados por el general Williams y se fue en la costa de Louisiana. Stanton le indicó a Ellet que empleara "a los negros que requiera en sus barcos y que envíe a los demás que están bajo su protección a Memphis para que los emplee el general Sherman".

Luchando contra la corriente, el buque insignia Benton, asistido por el general Bragg y Suiza, llegó a Helena el último día de julio. Después de solo unos días, sin embargo, Davis decidió ir a El Cairo, dejando a Phelps al mando en Helena.


1862, CSS Arkansas es destruido por Cmdr. Isaac N. Brown, CSN, para evitar su captura por el USS Essex.

sábado, 1 de febrero de 2020

SGM: El combate con papas entre un submarino japonés y un destructor americano


Una batalla increíble en la Segunda Guerra Mundial. Una batalla peleada con papas.

Patrick Morrison || The Defensiomen


Si alguna vez hubo una clase de embarcaciones que realmente se hicieron un nombre durante la Segunda Guerra Mundial, los Destructores clase Fletcher de la Armada de los Estados Unidos probablemente entrarían en esta categoría.

Diseñados en 1939 debido a la insatisfacción de la Marina de los EE. UU. con sus clases de destructores anteriores, los Fletcher fueron, con mucho, uno de los buques de guerra más innovadores y capaces que se desarrollaron en ese momento y hasta ese momento, fueron la clase de Destructores más grande que jamás se haya puesto al mar



A pesar de ser todavía enanos comparados con los cruceros, acorazados y portaaviones más grandes que estaban en servicio en ese momento, los Fletcher estaban armados hasta los dientes con una combinación de cañones de cinco pulgadas, cañones antiaéreos Bofors de 40 mm, cañones automáticos de 20 mm, así como torpedos y cargas de profundidad. Pueden haber sido pequeños, pero tuvieron una mordida grave.

Durante la Segunda Guerra Mundial y particularmente en el Pacífico, los destructores de clase Fletcher hicieron todo lo que se les pidió y algo más. Algunas veces se lanzaron de cabeza a la lucha contra embarcaciones que eran mucho más grandes que ellas y llevaron a sus tripulaciones de regreso a casa. Para la tripulación de una de estas embarcaciones, participarían en una de las batallas menos convencionales del Pacífico, y tendrían que confiar en algo que la mayoría de la gente ni siquiera consideraría usar para derrotar a su enemigo.

En la noche del 5 de abril de 1943, el destructor clase Fletcher U.S.S. O'Bannon (DD-450) regresaba a su hogar en la base después de una noche de acoso a las líneas de suministro japonesas, cuando su radar detectó un contacto en la superficie, que resultó ser un gran submarino japonés que corría en la superficie para recargarse sus baterías. Al parecer, el barco enemigo no había visto el buque de guerra estadounidense y se tomó la decisión de embestir el submarino enemigo, pero justo cuando el O'Bannon estaba a punto de "contactar" con el barco enemigo, el comandante del destructor decidió en el último momento no hacer la embestida, temiendo que la colisión pudiera causar una explosión que también podría haber hundido su propia nave.


El ex USS Charrette (DD-581), que era un destructor clase Fletcher de la Armada de los Estados Unidos. Créditos de imagen: Tilemahos Efthimiadis. Licencia Creative Commons. Destructor "Velos II" de la Armada Helénica. El ex USS Charrette (DD-581), que fue un destructor clase Fletcher de la Armada de los Estados Unidos.

El O'Bannon hizo un giro difícil para evitar golpear el barco japonés, pero al hacerlo, el destructor se colocó junto al submarino cuya tripulación ahora estaba recibiendo el susto de sus vidas. Debido a la proximidad de O'Bannon al submarino japonés, todos sus cañones de cubierta montados se volvieron absolutamente inútiles ya que no podían apuntar lo suficientemente bajo como para ser efectivos, un problema que el submarino enemigo no tenía ya que se encontraba más abajo en el agua y su tripulación ahora intentaba apresuradamente preparar el cañón de 3 pulgadas del submarino para disparar al destructor. Pero lo que sucedió después no podría haber sido inventado por las mentes más creativas.

Al ver que no tenían armas laterales propios, algunos de los miembros de la tripulación se encontraron con la despensa del barco y salieron con cubos de papas (sí, dije papas o patatas) y procedieron a arrojarlas a los marineros japoneses.



Sorprendidos por esto, (y posiblemente pensando que eran granadas), la tripulación japonesa recogió las papas y las arrojó de vuelta al destructor, a lo que la tripulación de O'Bannon las arrojó. Durante los siguientes minutos, elementos de la Armada de los Estados Unidos y la Armada Imperial Japonesa tuvieron una pelea de papas.

Eventualmente, tanto el O'Bannon como el submarino pudieron distanciarse entre ellos y en unos minutos el O'Bannon pudo llevar sus armas al descubierto y hundir con éxito la nave enemiga, pero la historia no termina allí. El incidente se dio a conocer al público en general y fue cubierto por la revista "Reader's Digest", por lo que no fue demasiado sorprendente saber que cuando cierto grupo en Estados Unidos se enteró de la "Lucha contra la papa", decidieron enviar un regalo especial a La tripulación del O'Bannon.

Casi dos meses después del incidente, el O'Bannon y su tripulación recibieron una placa especial que decía:

“UN TRIBUTO A LOS OFICIALES Y HOMBRES DE LOS ESTADOS UNIDOS O´BANNON. POR SU INGENUIDAD AL UTILIZAR NUESTRA ORGULLOSA PATATA PARA "Hundir" UN SUBMARINO JAP EN LA PRIMAVERA DE 1943. PRESENTADO POR LOS CULTIVADORES DE PATATA DEL ESTADO DE MAINE, 14 DE JUNIO DE 1943 ".

sábado, 7 de diciembre de 2019

Arrastrero naval clase Tuman

Arrastrero naval Tuman


Weapons and Warfare




Un modelo del Tuman.

El Tipo 1934 clase Z4.


Es el 10 de agosto de 1941. El frente del Ejército Rojo se derrumba y los alemanes se están acercando en las ciudades más importantes de la URSS.

Pero no estamos hablando de eso hoy. Nos llama la atención el mar de Barents, a 15 millas al noroeste de la isla de Kildin. Allí navega el héroe de nuestra historia, el solitario arrastrero naval Tuman, ligeramente armado.

En el horizonte, el pequeño barco ve lo peor que jamás podría haber encontrado: tres destructores alemanes. El Z4 Richard Beitzen, el Z10 Hans Lody y el Z16 Friedrich Eckoldt se están acercando rápidamente a su posición. Cada uno se desplaza el doble que el pequeño bote patrullero y está armado con cuatro cañones de 5 pulgadas que parecían armas de destrucción masiva en comparación con los dos cañones de 45 mm y las ametralladoras ligeras de Tuman.

Correr está fuera de discusión, ya que su velocidad máxima de 9 nudos es solo un cuarto de los destructores. No le quedan más opciones que enfrentar a sus oponentes y darles lo que tiene. Ella coloca una cortina de humo y comienza la acción evasiva.

Los destructores se acercan a cinco millas náuticas y abren fuego. Se le impide devolver el fuego debido a que su arma de popa fue noqueada casi de inmediato. Ella toma once proyectiles de 5 pulgadas en el transcurso de la batalla. Su capitán y comisario son asesinados. Su bandera es derribada desde el mástil. El buque estaba, a todos los efectos, indefenso.

Sin embargo, todavía no estaba muerto. La bandera se levanta nuevamente y su tripulación continúa trabajando desesperadamente para mantenerla con vida un poco más. Todos ya saben que ella se va a hundir, pero se asegurarán de que los alemanes tengan que trabajar mucho más duro para matarla.

En la isla de Kildin, las baterías de la costa habían estado funcionando mal, pero ya no. Cuando el Tuman se desliza lentamente bajo las olas, las baterías de la orilla abren fuego. Los destructores, con la esperanza de evitar daños, se ven obligados a retirarse de los cañones ahora operativos. La batalla ha terminado.

De los 52 marineros en el barco de arrastre, solo 15 murieron ese día. Al regresar a la costa, todos los sobrevivientes reciben homenajes de los ciudadanos de Murmansk. Cuando se erigió el Monumento Alyosha allí en 1974, se colocó una cápsula de agua de mar desde el lugar de su puesto final dentro de él.

Incluso hoy, cuando los buques de guerra rusos pasan por el lugar donde se hundió, bajan sus banderas y hacen sonar sus cuernos en saludo al valiente bote patrullero que se enfrentó a la Kriegsmarine.

Si bien puede encontrar alguna abreviatura para las clases de barcos en la literatura en idioma ruso (como LK para acorazado, EM para destructor, etc.), nunca se sistematizaron "oficialmente". Durante la Segunda Guerra Mundial, solo la abreviatura "oficial" utilizada fue "SKR" (para barcos de piquete), "TSch" (para buscaminas de mar) y "BTSch" (para grandes buscaminas de mar) y "MO" (para cazadores de submarinos) . Otra nota: la clase "SKR" fue MUY diferente en sus subclases. Un grupo estaba formado por arrastreros y vapores armados con una mezcla de cañones de 45 mm, 76 mm y hasta 102 mm, AA ligero, algunos equipos de persecución, etc., se utilizaron ampliamente para tareas de escolta cerca de la costa. Dos ("Tuman" ("Niebla") y "Passat") se hundieron en enfrentamientos de superficie con destructores alemanes del grupo del Ártico, donde no tenían ninguna posibilidad. Otra historia fue la clase de SKR de "mal tiempo". Especialmente construidos, excelentemente armados y bien equipados, estaban más cerca de las clases de fragata / corbeta / torpedero que de los "barcos de piquetes". Construidas en las décadas de 1920 y 1930, varias unidades tenían nombres de "mal tiempo": "tormenta", "tormenta de nieve", "oscuridad", "viento fuerte", etc. Tenían 2 cañones de 120 mm, 2 cañones pequeños, 1 de 3 tubos Aparato de torpedo de 533 mm, AA, muchas cargas de profundidad.

miércoles, 6 de noviembre de 2019

Guerra naval: El fuego naval bizantino

Fuego bizantino en el agua

Weapons and Warfare





El bajo estado de la tecnología marítima medieval aseguraba que las tácticas de batalla fueran igual de básicas. Apenas habían progresado desde la época romana. Las confrontaciones en el mar seguían siendo asuntos desordenados que casi siempre se convertían en impredecibles méleles de barco contra barco. Esto ayuda a explicar por qué los enfrentamientos navales a gran escala eran raros durante la Edad Media. Pocos comandantes navales estaban dispuestos a arriesgar todo en una sola batalla sujeto a tantas variables incontrolables. Al igual que en tierra, los enfrentamientos en el mar normalmente ocurren solo cuando un lado o ambos no pueden evitarlo.

El hecho de que no hubiera un arma confiable para matar barcos agravó la incertidumbre que rodeaba el resultado. El carnero o la tribuna de la línea de flotación de la era clásica fue ineficaz contra la construcción de casco más robusta y con el primer marco que comenzó a desarrollarse en el Mediterráneo ya en el siglo XVII y se encontró en plena implementación en el siglo XI. Resulta totalmente inútil contra la arquitectura de barcos más robusta de los mares del norte, incluso en la época romana. En sus Comentarios de Bello Gallico ('Comentarios sobre la Guerra de los Galos'), Julio César dijo acerca de los densos vasos de roble de los galos: 'Nuestras naves no podían dañarlos con el carnero (estaban tan robustamente construidos)'. , no se sabía que ningún buque de guerra en el norte o el sur hubiera tenido un carnero en el siglo VII. Fue reemplazado en el dromon bizantino por un espolón, una especie de bauprés reforzado utilizado para ayudar a apoderarse y abordar un barco enemigo. La única arma desarrollada en el período medieval capaz de destruir un barco entero fue el "fuego griego", un incendiario secreto a base de petróleo inventado por un artífice sirio llamado Kallinikos en el siglo XVII. Fuentes documentales y gráficas indican que se arrojó a partir de tubos de sifón especialmente construidos montados en las proas de dromōns. Lamentablemente, su utilidad estaba extremadamente restringida. Tenía un alcance limitado y solo podía desplegarse en calma o siguiendo vientos.

Los sifones para arrojar 'fuego griego' finalmente se montaron en plataformas protegidas en la proa y posiblemente en medio del barco. El parapeto (xylokastron) albergaba el sifón principal, llamado 'cuervo' (katakorax), mientras que el castillo en medio del barco era el kastelloma. El castillo posterior contenía los kravatos, una estructura para proteger a los kentarchos o al capitán.




El primer asedio de Constantinopla y el advenimiento del "fuego griego" (672–7)

Una vez que Muawiyah trasladó su capital a Damasco y consolidó su control sobre el poder, y comenzó los preparativos para una gran expedición contra Constantinopla. En 672 estaba listo. El califa desató al menos dos flotas separadas en la costa sur de Asia Menor. Sus actividades deben haber mantenido a la flota karabisiana totalmente ocupada. Tanto Creta como Rodas fueron asaltadas. Una flota árabe invernó en Cilicia (la costa sureste de Anatolia) y la otra en Licia (en la costa centro-sur). La noticia de estas incursiones galvanizó al hijo y sucesor de Constans, Constantino IV, a la acción. Según Teófanes, el emperador ‘construyó grandes birremes con calderos de fuego y dromones equipados con sifones y ordenó su estacionamiento en el puerto proclianesio de Cesario [el puerto teodosiano de Constantinopla]’. En 673, las flotas de Muawiyah se lanzaron al Mar de Mármara y asolaron el distrito de Hebdomon, al suroeste de Constantinopla, y luego capturaron a Kyzikos en la costa sur del mar. Aquí establecieron un campamento base para ataques incesantes en la ciudad.

Constantinopla soportaría este asalto marítimo durante los próximos años, pero el emperador estaba en posesión de una nueva arma terrible que finalmente, y precipitadamente, la terminaría. En ese momento residía en la ciudad un refugiado cristiano de Heliópolis en Siria (Baalbek moderno en el Líbano) llamado Kallinikos. Theophanes lo describió como un 'arquitecto' o 'artífice' que había fabricado un fuego naval [o fuego marino] 'que flotaba en la superficie del mar y no podía ser extinguido por el agua. Sus ingredientes necesarios se mantuvieron en un secreto de estado estrechamente guardado y siguen siendo un misterio hasta el día de hoy. Esto ha llevado a una especulación interminable a través de los tiempos y repetidos intentos de replicación. Se dijo que una mezcla musulmana similar del siglo XII incluía 'grasa de delfín' y 'grasa de riñones de cabra'. Las primeras conjeturas académicas se centraron en el salitre como componente principal (como en la pólvora) o alguna forma de cal viva, pero las investigaciones empíricas recientes, particularmente por el renombrado bizantinista John Haldon, han revelado que su ingrediente principal probablemente estaba basado en el petróleo, probablemente nafta o petróleo ligero crudo Los bizantinos tenían acceso a los campos petroleros de la región del Cáucaso al noreste del Mar Negro, donde el crudo se filtraba a la superficie. La teoría es que Kallinikos puede haber destilado esto en parafina o queroseno, y luego haber agregado resinas de madera como agente espesante. Luego se calentó la mezcla en un tanque de bronce hermético sobre un brasero y se presionó mediante el uso de una bomba de fuerza. El paso final fue la liberación del fluido inflamable a través de una válvula para su descarga desde una boquilla revestida de metal, fijada con una fuente de ignición de llama. En una prueba clínica de 2002 de esta teoría, Haldon y sus colegas, Colin Hewes y Andrew Lacey, pudieron producir una corriente de fuego en el vecindario de 1,000 grados Celsius que se extendió al menos a 15 m (49 pies).



Probablemente era un compuesto similar a este que Constantine hizo que se cargara en sus dromones en el otoño de 677. La temible nueva arma se desencadenó de los sifones montados giratoriamente en los pronósticos con resultados horrendos. Teófanes testificó casi con toda naturalidad que "encendió los barcos de los árabes y los quemó a ellos ya sus tripulaciones". Para las víctimas árabes de su espantoso invento, debe haber parecido una versión temprana de "conmoción y asombro". El hecho de que hubieran tenido la idea de cómo combatir el arma debe haber agravado su pánico. El agua hubiera sido ineficaz. En ese momento, no podían haber sabido que la única forma de extinguir el "fuego líquido" era con arena, vinagre u orina. El asedio pronto se derrumbó. Lo que quedaba de los árabes armados se retiró, solo para ser severamente mutilado por una violenta tormenta de invierno al pasar junto a Syllaem en Panfilia (en la costa sur de Asia Menor entre Lycia y Cilicia). Theophanes dijo: "Fue hecho pedazos y pereció por completo".

El segundo asedio de Constantinopla y la caída de la dinastía omeya (717–50)

La agitación continua en Constantinopla no podría haber pasado desapercibida en Damasco. A principios de ese mismo año, Sulayman ibn Abd al-Malik asumió el califato e inauguró su gobierno impulsando a su hermano Maslamah ibn Abd al-Malik a Asia Menor a la cabeza de 80,000 tropas, mientras que una enorme armada de 1,800 buques, según los informes, se abrió paso. alrededor de la costa sur. Constantinopla estaba a punto de experimentar su confrontación más grave con el Islam hasta su caída final, más de siete siglos después.

Los detalles del compromiso épico subsiguiente se discuten en una sección separada al final del capítulo como un ejemplo de combate naval en el período, pero es suficiente decir aquí que se desarrolló de manera similar al asedio de 672-8, con mucho el mismo resultado. Cuando las fuerzas árabes se acercaron a Constantinopla en la primavera de 717, Leo el Isaurio, el estratega del Tema Anatolikon, fue diseñado para golpear para reemplazar al malvado Teodosio III en el trono. Bajo su liderazgo inspirado como Leo III, los bizantinos utilizaron dromones que arrojaban 'fuego griego' para romper un intento de los omeyas de bloquear el Bósforo. Al asediado ejército árabe le fue aún peor. Un invierno particularmente duro lo devastó con privaciones y enfermedades. Y la primavera siguiente ofreció poco alivio. Cerca de 800 barcos de suministros llegaron de Egipto e Ifriqiyah, pero sus tripulaciones cristianas coptas cambiaron de bando en masa. Sin las preciadas provisiones que llevaban estos barcos, las tropas de Maslama fueron presa fácil de los búlgaros de Khan Tervel, con quienes Leo había formado una alianza propicia. Los búlgaros mataron a unos 22,000 de los árabes. Umar ibn Abd al-Aziz, el nuevo califa, no tuvo más remedio que recordar sus fuerzas. Fue un maltratado ejército omeya que se retiró a través de Asia Menor en el otoño de 718 y solo cinco naves de los una vez armados musulmanes masivos lograron correr el guante de las tormentas de otoño en el Hellespont y el Egeo para llegar a su puerto de origen.

Fue una desastrosa derrota musulmana, que debería haber puesto al Islam a la defensiva en las próximas décadas, pero inexplicablemente Leo eligió esta vez para profundizar en la controvertida religión que sería la ruina de Bizancio. En 726, inauguró la Iconoclasia (literalmente, "la destrucción de iconos") al ordenar la eliminación del icono de Cristo sobre la entrada de Chalke al palacio imperial en Constantinopla. En 730 siguió esta acción con un decreto imperial contra todos los íconos. Esta política polémica fue hacer la estructura del imperio durante los próximos cincuenta y siete años. Proporciona particularmente impopular en Italia y las áreas del Egeo. A principios de 727, las flotas de Hellas y Karabisian Themes se rebelaron y proclamaron a ciertos Kosmas como emperador. Leo logró devastar y dispersar estas flotas con las suyas, nuevamente utilizando el 'fuego griego', cuyo secreto aparentemente estaba restringido a Constantinopla en ese momento.

El episodio, sin embargo, llevó al emperador a disolver el problemático tema karabisiano y reestructurar las flotas provinciales para diluir su amenaza al trono. Leo colocó la costa sur de Asia Menor, anteriormente responsabilidad del tema karabisiano disuelto, bajo la autoridad de los drogargarios más manejables de la flota Kibyrrhaeot, cuya sede se transfirió a Attaleia (actual Antalya). También se permitió a los temas terrestres, como Hellas y Peloponeso, mantener sus propias flotas. Estas modificaciones a la organización de la flota probablemente tenían la intención de ayudar a desactivar el poder naval y hacerlo más servil al emperador.

A pesar de su humillante fracaso ante los muros de Constantinopla, los omeyas aprovecharon la agitación bizantina continua tanto en el palacio como en la Iglesia para mordisquear los bordes del imperio. Se produjo un largo período de incursiones y contraataques entre Damasco y Constantinopla, principalmente en Egipto o Chipre. Pero en última instancia, la ventaja de los bizantinos en la organización naval, la posesión del "fuego griego" y el monopolio virtual de materiales de construcción naval tan importantes como la madera y el hierro aseguraron que prevalecerían, al menos en el Mediterráneo oriental. El clímax del concurso llegó en 747, cuando la flota de Kibyrrhaeot sorprendió a una enorme flota de Alejandría en un puerto de Chipre llamado Keramaia (se desconoce la ubicación exacta). "De 1,000 dromones se dice que solo tres escaparon", profesó Theophanes. Indudablemente, esto fue una exageración chovinista, pero el poder naval omeya fue evidentemente quebrado por el resultado de la batalla y nunca más representó una seria amenaza para el Imperio Bizantino. La dinastía omeya llegó a su fin solo tres años después, cuando los abasíes liderados por Abu al-Abbas as-Saffah aplastaron al califa Marwan II en la batalla de Zab (Mesopotamia) a fines de enero de 750. El posterior califato abasí trasladó su capital de Damasco a Bagdad y centró su atención inicial en el Este.