Mostrando entradas con la etiqueta China. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta China. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de abril de 2026

DDG: clase Hangzhou (1994)

 

Destructor clase Hangzhou (1994)

Encyclopedia Naval 
 
 
Proyecto PLAN chino 956E/EM: Hangzhou, Fuzhou, Taizhou, Ningbo
En resumen, la Armada china, junto con su propia línea de construcción de destructores, adquirió cuatro destructores de clase Sovremenny exrusos (los dos primeros exsoviéticos). Fueron los últimos de su clase, los primeros en construirse desde 1988-89, Vazhny y Vdumchivy, y dos comenzaron su construcción en 2002, los Vnushitelny y Vechny, adquiridos por la Armada china. Si bien son las únicas variantes de exportación del destructor de clase Sovremenny (de ahí el Proyecto 956E/M), todos fueron modernizados recientemente con armamento y sensores chinos. 


Desarrollo

El Proyecto 956 comenzó a finales de la década de 1960 cuando el personal naval de la Armada Soviética se dio cuenta de que, a pesar de todos sus esfuerzos en misiles, los cañones navales aún desempeñaban un papel importante, en particular para apoyar los desembarcos anfibios. El segundo impulso fue reemplazar los cruceros y destructores con cañones existentes, el Sverdlov y el Skoryi/Kotlin, ahora obsoletos y con una edad que demostraba. Este nuevo diseño adoptó dos de las nuevas torretas de cañones automáticos de 130 mm como pieza central, complementadas con numerosos misiles y armamento para hacer frente también a amenazas antisubmarinas, antiaéreas y de guerra antisubmarina, lo que los convirtió en un diseño integral. La clase Sovremenny, construida en la década de 1970, medía 156 metros (512 pies) y se convirtió en el mayor destructor soviético en servicio una vez finalizado. La OTAN era consciente de su tamaño y modernidad y comenzó a generar respuestas, especialmente por parte de la Armada de Estados Unidos, presionando para un reemplazo para el Spruance , que parecía estar desarmado en comparación.

La construcción del Sovremenny se prolongó desde marzo de 1976 hasta diciembre de 1993, fecha en que se completó el último barco, tras una importante interrupción: el fin de la URSS y la creación de la Federación Rusa. Los últimos cascos se botaron en 1988-89, y la construcción se suspendió durante años. Tras la Guerra Fría, China también pareció abrirse más a Occidente e incluso (antes de los sucesos de Tiananmén) parecía dispuesta a unirse al "club de las democracias occidentales", como parecía hacer Rusia, abrazando plenamente la competencia económica y un sector privado amplio y dinámico, así como la apertura a los inversores occidentales y sus mercados. Sin embargo, dos acontecimientos hicieron añicos esta idílica imagen del "fin de la historia":



En primer lugar, la masacre de Tiananmén disipó cualquier duda que Occidente pudiera albergar sobre el régimen, que se endureció políticamente a pesar de su revolución económica hacia el capitalismo. El efecto inmediato de Occidente fue detener cualquier transferencia tecnológica y colaboración. Posteriormente, China tuvo que recurrir al espionaje económico y retomar la plena cooperación militar con Rusia. Esta última tuvo dificultades para adaptarse al capitalismo y necesitaba desesperadamente exportaciones para mantener su propio complejo militar-industrial, incluida la Armada. En 1992, había dos cascos incompletos, puestos en quilla en noviembre de 1988 y el 22 de abril de 1989 en Severnaya Verf, San Petersburgo. Las obras se detuvieron y no estaban listas para reanudarse, ya que la nueva Federación Rusa simplemente no contaba con el presupuesto para botarlos y completarlos. Eran excedentes.

Mientras tanto, la Fuerza de Superficie de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) estaba a pleno rendimiento para una importante transición del destructor clase Luda de la década de 1970 , con base en Kotlin, a la flota moderna que conocemos hoy. Este gran esfuerzo, que tomó dos décadas, hacia un diseño completamente nacional, tardó en llegar. El primer paso fueron los destructores de clase Luhu Tipo 053 , el primer diseño verdaderamente chino, adornado con el sistema occidental antes de que los eventos de Tiananmen cerraran la puerta a los sistemas occidentales. Ambos fueron botados en 1994. Luego vino el único CNS Shenzhen de clase Luhai Tipo 051B (botado en 1999) , que sentó las bases para los siguientes diseños chinos, tenía todas las características de las siguientes generaciones, pero era esencialmente un prototipo que validaba muchos sistemas autóctonos, armamentos como sensores, generalmente derivados y mejorados de los sistemas occidentales. La siguiente generación, la clase Luyang I Tipo 052B no se botaría antes de 2002, el primer diseño de destructor moderno (2 barcos) que incorporaba una verdadera capacidad de defensa aérea de alcance medio, el Shtil-1 ruso. Se parecían a las fragatas de clase Gorshkov y se inclinaban más hacia ese rango, en lugar de los destructores. La intención china era continuar con el Tipo 051C, de mayor tamaño, claramente un derivado del Tipo 051B (2 barcos lanzados en 2006) que aportaba de nuevo muchas mejoras.

Sin embargo, a medida que avanzaba, la Armada Imperial China (EPL) apostó por un largo camino para reemplazar por completo la antigua clase Luda (buques de alrededor de 17), cuya modernización estaba prevista para los últimos lotes. Como medida de seguridad para contar con un diseño sólido y probado que garantizara que la flota contara con los recursos para esta modernización a largo plazo, el personal chino de la EPL decidió adquirir dos destructores modificados de la clase Sovremenny, que para entonces se encontraban en lenta finalización. La Federación Rusa logró que el primero, el Vazhny, fuera botado el 27 de mayo de 1994 y el segundo, el Vdumchivy, el 16 de abril de 1999. China quería que se completaran con algunas modificaciones chinas (prácticamente todos los caracteres rusos traducidos al chino, etc.) y fueron entregados a la EPL en diciembre de 1999 y noviembre de 2000, cambiando los nombres a Hangzhou y Fuzhou. Se evaluaron con su armamento chino y, en 2002, la EPL encargó dos versiones mejoradas, designadas 956-EM. El primero se botó a finales de 2005, el segundo en 2006; ambos comenzaron su construcción en 2002. Para entonces, el diseño del Sovremenny se remontaba a 1969.

Los cuatro buques fueron asignados a la Flota del Mar del Este por un proyecto global con un coste estimado de 600 millones de dólares estadounidenses (precio de mediados de la década de 1990), el precio pagado por el Proyecto 956A (dos buques), y 1.400 millones de dólares estadounidenses (precio de principios de la década de 2000) por el Proyecto 956EM, también dos buques, llamados Taizhou y Ningbo, antiguos Vnushitelny y Vechny, ya que se pusieron en grada oficialmente para la Armada rusa. Esta publicación trata sobre estos cuatro destructores.

Diseño de la clase


Casco y diseño general

El Proyecto 956E seguía siendo el Sovremenny estándar, desplazaba 6.600 toneladas estándar, 8.480 toneladas a plena carga para una eslora total de 156 m (511 pies 10 pulgadas), una manga de 17,3 m (56 pies 9 pulgadas) y un calado de 6,5 m (21 pies 4 pulgadas). La tripulación completa era de 350 oficiales y marineros. La apariencia general era la del Sovremenny, ya que compartían sus sensores y configuración de armamento también, incluso hasta en el detalle. Eran mucho más conservadores que el siguiente par de destructores del Proyecto 956EM que todavía se inclinaban por los últimos sensores y armamentos rusos. El plan inicial de tener más sistemas chinos integrados se suavizó para reducir los costos. El Proyecto 956EM (o subclase Taizhou) desplazaba oficialmente lo mismo, tenía las mismas dimensiones que el Proyecto 956, pero tenía una versión más moderna del mismo radar ruso, pero por lo demás, eran bastante similares.

Planta motriz

El destructor del Proyecto 956E/EM contaba con la misma maquinaria que la clase Sovremenny, todavía anticuada para los estándares de la década de 1980, y aún más para la década de 2000, pero los chinos adquirieron un sistema fiable. Al fin y al cabo, el Luda también contaba con turbinas de vapor similares. Cada destructor contaba con dos turbinas de vapor con engranajes GTZA-674 de eje, alimentadas por cuatro calderas KVG-3 con una potencia total estimada de 75.000 kW (100.000 hp), accionadas por dos hélices fijas. Cuando el buque se enfriaba, contaba con turbogeneradores y dos generadores diésel para continuar alimentando los sistemas a bordo.

La velocidad máxima alcanzaba unos generosos 32,7 nudos (60,6 km/h; 37,6 mph). Transportaban 1740 toneladas de fueloil para una autonomía máxima de 3920 millas náuticas (7260 km; 4510 mi) a 18 nudos (33 km/h; 21 mph) hasta 1345 millas náuticas (2491 km; 1548 mi) a una velocidad máxima de 33 nudos (61 km/h; 38 mph). Otras fuentes indican 4900 millas náuticas a 19 nudos. Los chinos no tuvieron problemas para encontrar ingenieros jefes experimentados en su propia flota, debido a la relación con el motor de la clase Luda. La clase Luhai Tipo 052B fue la primera en adoptar el CODOG, pero el proceso de adopción en la flota llevó tiempo.

Armamento (Original)



En este capítulo, como era de esperar, el Sovremenny de serie era el destructor. Cada uno de estos cuatro destructores contaba con dos cañones AK-130 (muy útiles en una invasión de Taiwán para operaciones costeras), dos misiles de crucero antibuque Kashtan para defensa de proximidad, mientras que su potencia de ataque con misiles se concentraba en dos misiles de crucero antibuque chinos YJ-12 cuádruples y sistemas de lanzamiento vertical (VLS) de 32 celdas (2 x 16) para los misiles antibuque HQ-16 o Yu-8 del Proyecto 956E. En cambio, Taizhou y Ningbo (Proyecto 956EM) solo contaban con los lanzadores cuádruples originales para los misiles antibuque P-270 Moskit originales (SS-N-22 "Sunburn").


AK-130-MR-184

Los cañones principales son suministrados por la Oficina de Diseño Ametist y la Oficina de Diseño Frunze Arsenal de San Petersburgo. Controlado por radar de control de tiro y mira telescópica, el cañón puede operarse de forma totalmente automática desde el sistema de control de radar, de forma autónoma mediante el sistema de mira óptica Kondensor montado en la torreta, o dispararse manualmente. Su cadencia de tiro oscila entre 20 y 35 disparos/min.

AK-630 CIWS (956E).

El buque también cuenta con cuatro sistemas de armas de corto alcance (CIW) AK-630 de seis cañones de 30 mm. La cadencia de tiro máxima es de 5000 disparos/min. El alcance es de hasta 4000 m para misiles antibuque de vuelo bajo y 5000 m para blancos ligeros de superficie. El cañón está equipado con detección y seguimiento por radar y televisión.

P-270 Moskit

Misil de crucero antibuque supersónico soviético propulsado por estatorreactor (GRAU 3M80, OTAN SS-N-22 Sunburn), producido a partir de 1983. Masa: 4500 kg (9900 lb), longitud: 9,745 m (31 pies 11,7 pulgadas), diámetro: 0,8 m (31 pulgadas) y envergadura: 2,10 m (6 pies 11 pulgadas). Llevaba una ojiva de 300 kg (660 lb) y estaba propulsado por cuatro estatorreactores, con un alcance de 120-250 km (75-155 mi), volando por debajo del radar a 20 m (66 pies) sobre el nivel del mar a Mach 2-3 mediante guiado inercial y búsqueda por radar activo terminal. Los EM estaban equipados con la variante mejorada 3M80MBE, con un alcance de 200 km.

M-22 Shtil'(SA-N-7 Grizzly) SAM

Dos lanzadores de misiles antiaéreos 9M38M1E individuales están instalados en las cubiertas elevadas, tras los cañones principales de 130 mm. Los lanzadores pueden disparar un misil antiaéreo semiactivo, guiado por radar y de mediano alcance. El misil utiliza el radar de escaneo circular 3D Top Plate del buque para el seguimiento del objetivo, y el radar de indicación Front Dome (tres radares por cada lanzador, cada uno con dos canales de guía) para el guiado del misil. Se pueden apuntar hasta tres misiles simultáneamente. El alcance es de hasta 25 km contra aeronaves y 15 km contra misiles de crucero antibuque. Cada buque lleva 48 misiles.

CIWS de Kashtan (956EM)

El Proyecto 956EM mejorado también está equipado con misiles de defensa aérea de corto alcance SA-N-11, parte del sistema de cañones y misiles de defensa aérea Kashtan. El misil está equipado con una ojiva de 9 kg y tiene un alcance de entre 1,5 y 8 km.

Conjunto ASW

El destructor cuenta con dos tubos lanzatorpedos de 533 mm y dos lanzacohetes antisubmarinos RBU-1000 Smerch-3 de seis cañones, con 48 cohetes. El cohete está armado con una ojiva de 55 kg y tiene un alcance máximo de 1000 m. El sonar fijo incluye un Bull Horn (Platina) y un Whale Tongue, de media frecuencia, montado en el casco para búsqueda y ataque activos. También cuenta con dos lanzagranadas Ogonyok MRG-1 de 55 cañones y siete tubos, utilizados principalmente para lanzar proyectiles de chaff y humo. Además, el buque puede transportar entre 22 y 40 minas.

Sensores

Sensores originales 956E

Radar de búsqueda aérea Top Plate 3D, banda E/H, alcance de 230 km o 50 km para misiles de superficie.
- 6x Front Dome, banda F para el SAM SA-N-7.
- Kite Screach, banda H/I/K para control de cañón de 130 mm.
- Bass Tilt, banda H/I para CIWS AA de 30 mm.
- Soporte de banda para el enlace de datos SS-N-22 Sunburn.
- Bell Nest, dos Light Bulb y dos enlaces de datos Tee Pump.
- Sonar MGK-335MSE Platina-MSE, +SSN-137, 2 sonares MG-7 Braslet. -
Sapfir-U CCS.

Sensores originales 956EM

-MR-760MA Fregat-M2EM ASR
-Mineral-E ASR
-2x 3R91E FCR
-MR-184E Lev-218 FCR
-MR-212/201-1 Vaygach-U FCR
-MR-212/201-3 Vaygach-U FCR
-MGK-335MSE Sonda Platina-MSE
-Detector submarino SSN-137
-2x Sondas MG-7 Braslet
-Sigma-E CCS (956EM)

Guerra electrónica

- 2 detectores láser Spektr-F
- Sensor E/O (nombre en clave OTAN "Squeeze Box")
- Conjuntos ECM MP-401E Start, MP-407E Start-2 -
8 dispensadores de señuelos PK-10 Smelyy
- 2 lanzagranadas de humo/chaff de 7,55 MRG-1 Ogonyok -
2 dispensadores de señuelos PK-2M (200 cohetes)

Grupo Aéreo:

Estaba compuesto por un solo helicóptero de la serie Ka-28 (otras fuentes, Ka-27) con helipuerto, pero sin hangar, lo que dificultaba su operación. El Ka-27 se utilizó como principal arma antisubmarina de largo alcance, equipado con sonares MG-7 Braslet.

⚙ especificaciones

Desplazamiento 6.600 toneladas estándar, 8.480 toneladas a plena carga
Dimensiones 156 x 17,3 x 6,5 m (511 pies 10 pulgadas x 56 pies 9 pulgadas x 21 pies 4 pulgadas)
Propulsión 2 turbinas de vapor de eje, 4 calderas de 75.000 kW (100.000 CV)
Velocidad 32,7 nudos (60,6 km/h; 37,6 mph)
Rango 3.920 millas náuticas (7.260 km; 4.510 mi) a 18 nudos
Armamento 2 cañones AK-130, 2 Kashtan CIWS, 2×4 YJ-12, 32 VLS HQ-16/YU-8*
Protección 2 dispensadores de señuelos PK-2 (200 cohetes)
Sensores Radar ATR, 3 radares de navegación, cañón de 130 mm y CIWS FCS de 30 mm, sonar activo/pasivo bajo la quilla
Grupo Aéreo Helicóptero de la serie Ka-27
Multitud 350

Modificaciones (c2016-2021)

Alrededor de 2016, los cuatro buques fueron entregados uno tras otro para mantener al menos tres buques operativos en la Flota del Mar del Este, para su completa modernización y reacondicionamiento. El objetivo principal era reemplazar todos los sensores y armamento originales por sus equivalentes chinos, en particular para estandarizarlos con la PLAN. El conjunto completo para los dos primeros barcos en 2019-2020 comprendía la eliminación de lo siguiente:
Moskit-E SSM (los dos botes cuádruples), dos M-22 Shtil SAM, los cuatro CIWS de 6 tubos de 30 mm/54 y el sonar MGK-335MSE Platina-MSE
y la adición de lo siguiente:
dos SSM cuádruples YJ-12A (8 YJ-12A), dos SAM YJ-18 SSM/HQ-16 de 24 VLS (48), dos SAM HQ-10 de 10 VLS (20), dos CIWS tipo 1130 de 11 tubos de 30 mm/80 y el sonar chino SJD-18.

Armamento (PLA modificado)

YJ-12

Misil de crucero antibuque supersónico chino fabricado por la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China (CASIC). 205–500 kg (452–1102 lb) con sistema de propulsión estatorreactor/propulsor integrado para un alcance máximo de 250–270 millas náuticas (290–310 mi; 460–500 km) a una velocidad máxima de Mach 2,5 a 4, volando a poca distancia sobre el agua, guiado por navegación por satélite BeiDou con actualizaciones durante el vuelo y guiado por radar activo terminal. Los contenedores son cajas de ángulo recto.

Cuartel general-16 SAM

Transportado por el VLS de los buques del Proyecto 956E: El «Red Banner-16» (NATO CH-SA-16) es un misil tierra-aire de mediano alcance desarrollado por la Academia de Tecnología de Vuelos Espaciales de Shanghái (SAST) de la CASC, derivado de versiones anteriores del sistema de misiles ruso Buk. Diseñado para ser transportado por el VLS. Está propulsado por un motor cohete de combustible sólido con un alcance de 40 kilómetros (25 millas) (HQ-16/HQ-16A) (oblicuo) y hasta 160 kilómetros (99 millas) para el posterior HQ-16FE. Su alcance de altitud oscila entre 15 y 27 km, guiado mediante radar semiactivo de localización.

YU-8 ASWM

Misil opcional en el VLS de los buques del Proyecto 956E: El Chang Ying es un misil antisubmarino chino cuyo desarrollo se remonta a los destructores de misiles clase Luda y las fragatas de misiles clase Jiangwei. Ya era un diseño obsoleto en 1988. Hay pocos datos disponibles. Este "ASROC chino" es el principal recurso de guerra antisubmarina de alcance medio. Su masa es de aproximadamente 0,6 toneladas para un tamaño de 1,2 x 0,4 x 1,2 metros, y lleva como carga útil un torpedo ligero de 324 mm con un sistema semiperforante. El motor cohete utiliza combustible sólido para un alcance de aproximadamente 20 km, es supersónico, guiado por sonar inercial en vuelo, pasivo y activo en el agua para el torpedo cuando se entrega. Su carga útil es el nuevo torpedo ligero (LWT), probablemente basado en el torpedo ruso APR-3E. El YU-8 solo estuvo operativo en la década de 2010 y no estaba instalado en los buques de la clase Hangzhou en el momento de su entrega.

Cuartel general-10 SAM

Los dos primeros buques recibieron dos lanzadores de 10 tubos para estos fines. El HQ-10, o «Red Banner-10», es un misil antimisiles de corto alcance diseñado por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC) como sistema de defensa de misiles de punto, fuertemente inspirado en el misil de defensa aérea CIWS estadounidense. La masa del misil es de 20 kg para 2 m de longitud y 127 mm de diámetro (igual que la de los cohetes estándar), con una ojiva de 3 kg de alto poder de fragmentación (HE Frag) que utiliza una espoleta de proximidad infrarroja, con un motor cohete de combustible sólido con un alcance de hasta 9 km, 6 km de altitud y guiado por imágenes infrarrojas (IIR).

30 mm/80 tipo 1130 CIWS

Con 11 cañones de 30 mm, se le ha descrito como el cañón Gatling más grande del mundo, con una capacidad de disparo de hasta 11 000 proyectiles por minuto (casi 200 proyectiles por segundo). Dispara munición OTAN 30 x 173 mm API (perforante e incendiaria) (425 gramos). Derivado del Tipo 730, está diseñado para proteger a los buques de guerra contra misiles antibuque y otras amenazas aéreas. Su diseño es similar al del Tipo 730, con el cañón central flanqueado por una bola sensora electroóptica en la parte trasera derecha de la torreta y un radar de control de tiro en la parte trasera izquierda. Sus dos botes de cartuchos en forma de tambor están instalados a cada lado de la torreta, cada uno con capacidad para 1280 proyectiles.

Kashtan-M

El resto es igual al anterior, pero con el CIWS Kashtan-M (dos lanzadores) en todos los buques. El Kortik (Kashtan de la OTAN) combina cañones y misiles de corto alcance, similar a los MANPADS.
Masa: 12.500 kg (27.600 lb), altura: 2.250 mm (89 in) sobre cubierta.
Dispara HEI-Frag, Frag-T, APDS-T (0,39 kg (0,86 lb) o 0,30 kg (0,66 lb) para el APDS-T, 30 × 165 mm AO-18.
Cañones: Dos cañones automáticos AO-18K y dos tubos de lanzamiento cuádruples. Los cañones rotativos accionados por gas tienen una capacidad de 10.000 disparos/min. Cada misil puede dispararse cada 3-4 segundos. Los proyectiles tienen una velocidad inicial de 960 m/s (HEIF, FT) o 1100 m/s (APDS-T).
Su alcance es de 1500 a 10 000 m (4900 a 32 800 pies) y su altitud es de 300 a 5000 m (980 a 16 400 pies).
El sistema de alimentación es helicoidal sin enlace para 1000 disparos, y los proyectiles cuentan con un
guiado por radar/televisión óptica de varilla continua o capa de fragmentación, y seguimiento simultáneo de 6 objetivos.
Los ocho 9M311K son recargables con una reserva de 24 misiles por sistema, 48 en total por buque.
La altitud del misil es de 6000 m (20 000 pies) y su velocidad es de 910 m/s (3000 pies/s).

Sensores modificados:

- Radar de adquisición de objetivos aéreos
- 3 radares de navegación -
Radares de control de fuego de cañones de 130 mm -
Radar de control de fuego de cañones de defensa aérea de 30 mm -
Sonar activo y pasivo bajo la quilla SJD-18
Tablero de trazado de situación táctica con AS FCS, defensa aérea, FCS de torpedos, todo chino.

Trayectoria de la clase Hanzhou (hasta el momento)

Hangzhou (1994)

Hangzhou (DDG-136) en 2023/02/20

La Fuerza de Superficie de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China adquirió un destructor modificado de clase Sovremenny, inicialmente planeado por la Armada Soviética como Vazhnyy cuando se ordenó en Severnaya Verf, San Petersburgo y puesto en grada el 4 de noviembre de 1988. La construcción se suspendió con la caída de la URSS y reanudó lentamente. Fue botado para la Armada rusa el 27 de mayo de 1994, pero después de negociaciones, se vendió a China y se entregó en diciembre de 1999 y se puso en servicio. En 2002, el PLAN ordenó dos versiones mejoradas (956-EM) véase más abajo, botadas en 2005-2006. Bajo su nuevo nombre de Hanzhou, fue puesto en servicio en la Flota del Mar del Este, comprado y modificado por un monto aproximado de 300 millones de dólares estadounidenses (mediados de la década de 1990) para el Proyecto 956A por barco.

En 2016, se informó que Hangzhou estaba siendo reacondicionado con sistemas nacionales instalados: se reemplazaron la electrónica y los sensores rusos (sin detalles) y se modernizó su armamento, reemplazando los contenedores de misiles antibuque 3M80E Moskit por misiles supersónicos YJ-12A, y los dos lanzadores originales por dos lanzadores de gran alcance (VLS), para un total de 48 SAM SA-N-12 (cuatro conjuntos de 8 celdas), en detalle, 32 celdas para misiles antisubmarinos HQ-16C o Yu-8, además de un misil antiaéreo de corto alcance FL-3000N de 24 celdas. El 29 de marzo de 2021, Taizhou, Hangzhou y Suzhou participaron en un ejercicio de tiro real conjunto. El avión sigue activo hoy en día.

Fuzhou (1999)

Fuzhou (DDG-137) en 2023/09/11

La Fuerza de Superficie de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) adquirió su segundo destructor modificado de clase Sovremenny en noviembre de 2000. Era el antiguo Vdumchivyy, ordenado por la Unión Soviética, de Severnaya Verf, San Petersburgo, puesto en quilla el 22 de abril de 1989, la construcción se suspendió con la caída de la URSS. Reanudado en 1998 y botado el 16 de abril de 1999. Adquirido después de negociaciones ese mismo año, renombrado Fuzhou (福州市) y asignado a la Flota del Mar del Este. Su costo fue de 300 millones de dólares estadounidenses como Proyecto 956E manteniendo todos sus sensores y armamentos originales. Sin embargo, en 2016-2018 probablemente fue completamente revisado y modernizado como su hermano Hangzhou con sensores y armamentos chinos (ver arriba). Actualmente en servicio con la Flota del Mar del Este.

Taizhou (2004)

Taizhou (DDG-138) el 17/08/2015.

El Taizhou formó parte de un pedido específico de dos destructores de la clase Sovremenny para la Federación Rusa, modificados como Proyecto Tipo 956EM. Si bien estaban destinados a la Armada Popular de Liberación (EPL), originalmente se encargaron como buques rusos, llamados Vnushitelnyy y Vechny, adquiridos oficialmente por la Fuerza de Superficie de la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China como destructores modificados de la clase Sovremenny. Renombrado Taizhou, inicialmente puesto en grada en la Severnaya Verf de San Petersburgo el 3 de julio de 2002, fue botado a finales de 2005 y puesto en servicio el 28 de diciembre de 2005 para la Flota del Mar del Este. Su coste fue de 700 millones de dólares estadounidenses, a precio de principios de la década de 2000. En aquel entonces, contaba con el conjunto de sensores y armamento más avanzado de Rusia. Además, al 956EM modificado se le sustituyó el montaje del cañón de 130 mm de popa para obtener espacio adicional para una cubierta de helicópteros ampliada y un hangar adecuado. Se conservaron los dos módulos CADS de misiles/cañón Kortik.

El 17 de agosto de 2015, el Taizhou, el Linyi, el Hengyang, el Taihu y el Yunwu Shan participaron en el Joint Sea 2015 II en el Mar de Japón. Es probable que el Taizhou se modernizara y estandarizara con sensores y armamento chinos (véase más arriba) entre 2017 y 2020. Fue avistado el 29 de marzo de 2021, junto con el Hangzhou y el Suzhou, para un ejercicio de tiro real de la Flota del Mar del Este. Actualmente se encuentra activo con este último.

Ningbó (2004)

Ningbo (DDG-139) el 02/03/2023

El buque fue originalmente puesto en grada en Severnaya Verf, San Petersburgo como Vechny el 15 de noviembre de 2002, botado el 23 de julio de 2004 bajo su nombre final Ningbo para el PLAN y comisionado el 27 de septiembre de 2006 por un costo de 700 millones de dólares estadounidenses. Fue el último destructor de la clase Sovremenny jamás construido, un diseño formulado a principios de la década de 1970. Sin embargo, tenía lo último en sensores y armamento rusos en la clase. En algún momento entre 2016 y 2020 fue reacondicionado y modernizado con sensores y armamento chinos. El 15 de marzo de 2021, Taiyuan, Ningbo y un Tipo 054A de la Flota del Mar del Este fueron vistos en un ejercicio de fuego real. El 14 de noviembre de 2023, el Ningbo atacó a buzos del HMAS Toowoomba, activando su sonar mientras retiraban una red de pesca enredada en una de las hélices de su buque. La conmoción cerebral les causó heridas leves. Las leyes internacionales prohibían estrictamente el uso de un sonar activo cerca de buzos por este motivo, debido al daño al tímpano, aún peor para la fauna marina cercana (puede ser mortal). El Ningbo está actualmente en servicio con la PLAN.

Leer más/Fuente

Campo de golf

navypedia.org Hangzhou
navypedia.org Taizhou
globalsecurity.org
China Modernizes Its Russian-Built Destroyers With New Weapons 2022
odin.tradoc.army.mil
seaforces.org
Lin, Jeffrey; Singer, P.W. (29 April 2016). "China Refits Older Warships for a Bigger Punch"
China's PLAN Upgrading its Project 956E Destroyers with VLS and YJ-12A Anti-Ship Missiles
SinoDefence. 29 December 2005.
Novichkov, Nikolai; Chang, Yihong; Scott, Richard (8 January 2002). "China buys two more Project 956EM ships". Jane's Defence Weekly.
The improved 052D ships of the East China Sea Fleet participate in actual combat training for the first time]. Sina News 2021
Chinese_destroyer_Hangzhou
Sovremenny-class_destroyer
Chinese Navy Sonar Blasts Aussie Sailors; Fallout Threatens Australia’s Pro-China Government






miércoles, 8 de abril de 2026

SSBN Tipo 095 chino con sus nuevas adiciones

SSBN Tipo 095





El Tipo 095 debería incorporar un sonar de alta capacidad, incluyendo un conjunto conformado montado en proa. Este diseño, estándar entre las armadas líderes, maximiza la cobertura y la sensibilidad de detección pasiva, superando a los antiguos conjuntos de sonares esféricos y, especialmente, cilíndricos. Al adaptarse a la proa del casco, el conjunto aumenta la superficie del hidrófono, lo que mejora la capacidad del submarino para detectar contactos a mayor distancia, manteniendo su furtividad.
El sonar conformado alinea al Tipo 095 con los estándares de SSN más avanzados a nivel mundial (por ejemplo, las clases rusas Yasen y Lada, y la clase estadounidense Virginia Block III+) y proporciona ventajas significativas tanto para operaciones en alta mar como litorales, convirtiéndolo en una herramienta más potente para la guerra antisubmarina, la guerra antibuque y las misiones de escolta de grupos de ataque de portaaviones.

sábado, 4 de abril de 2026

sábado, 28 de marzo de 2026

Guerra contra Irán 2026: Fracaso operativo del "asesino de portaaviones" chino

El misil antibuque chino "Asesino de Portaaviones" ha fracasado estrepitosamente en Irán





En este conflicto, Irán utilizó misiles antibuque CM-302 de fabricación china y sistemas de defensa aérea de la serie HQ, pero o bien no lograron alcanzar sus objetivos o fueron rápidamente destruidos por las fuerzas estadounidenses.

Comencemos con los acontecimientos previos. Desde febrero, Estados Unidos desplegó importantes fuerzas en Oriente Medio, incluyendo dos grupos de ataque de portaaviones cerca de Irán. La guerra estaba a punto de estallar. Para contrarrestar a estos portaaviones, Irán adquirió urgentemente los misiles antibuque CM-302 de China, conocidos como "asesinos de portaaviones".

El CM-302 es la versión de exportación del misil chino YJ-12. Es supersónico, tiene un alcance de unos 290 km y puede alcanzar grandes buques. Pekín lo ha promocionado durante mucho tiempo como uno de los misiles antibuque más potentes del mundo.

Pero en combate real, este "asesino de portaaviones" arrojó un resultado sorprendente: ¡cero impactos!

Las investigaciones demostraron que muchos de los misiles CM-302 fallaron en pleno vuelo y se estrellaron, mientras que el resto fueron interceptados fácilmente por las fuerzas estadounidenses.

En combinación con los sistemas de combate Aegis de EE. UU., los interceptores SM-6 y la guerra electrónica, los misiles fueron neutralizados con facilidad. Incluso hay informes de que personal técnico chino sufrió bajas.

El fracaso total de estos misiles antibuque no solo dañó la confianza de Irán, sino que también desató el escepticismo mundial hacia las armas chinas. Incluso circulan rumores de que Xi Jinping estaba furioso, criticando a los ingenieros militares por impulsar equipos de baja calidad para obtener financiación y desatando represalias internas.

Este desastroso desempeño pone de manifiesto un problema más profundo: la industria militar china se ha centrado durante mucho tiempo en el rendimiento teórico en lugar de en la efectividad en el campo de batalla.

Las armas no son como los productos de consumo. Un coche deportivo que alcanza los 500 km/h demuestra su rendimiento. Pero en el caso de los misiles, la velocidad por sí sola no significa nada, porque si el enemigo los intercepta o los inutiliza, el arma resulta inútil.

Un arma debe demostrar que puede sobrevivir a las defensas y alcanzar objetivos reales en condiciones de combate.
El enfoque de China para el desarrollo de armas se asemeja al diseño de productos de consumo, priorizando las especificaciones técnicas sobre la efectividad en el mundo real.

Tomemos como ejemplo el CM-302: sobre el papel, parece impresionante: 290 km de alcance, 500 kg de carga útil. En teoría, unos pocos misiles podrían destruir un portaaviones.
Pero eso presupone que el enemigo no está preparado.

En un combate real, el adversario dispone de sistemas de defensa antimisiles, guerra electrónica y alerta temprana por capas. Las armas chinas, diseñadas sin tener en cuenta las necesidades del combate real, se desmoronan en estas condiciones, como tigres de papel.

Esto también refleja una debilidad estructural: el ejército chino no ha librado una guerra real desde la guerra sino-vietnamita. Casi 50 años sin combate implican una falta de experiencia real en el campo de batalla, lo que dificulta el diseño de armamento para escenarios bélicos reales.

Como resultado, las armas chinas priorizan el rendimiento teórico sobre la eficacia probada.
En el mercado mundial de armas, las más fiables son aquellas probadas en combate real. Sin esa validación, incluso las especificaciones más impresionantes pueden carecer de sentido.

Irán aprendió esa lección por las malas al comprar armas chinas.

miércoles, 28 de enero de 2026

China: La red naval cívico-militar de la Armada del ELP

Arañas para la "red marina", algo en qué pensar

Roman Skomorokhov || Revista Militar
 



¿Qué es la "red marítima" de China? Los expertos han ofrecido diversas interpretaciones, pero en esencia, se trata de un sistema planificado de interacción entre buques y embarcaciones chinas, no solo militares. Un componente interesante de esta "red" son los cientos de barcos pesqueros de arrastre equipados con sonares, que, al movilizarse, representarían un obstáculo significativo para cualquier submarino enemigo.


Cientos, ¿lo ves? Hay mucho espacio en el mar para boyas de sonar, y luego están los sonares móviles.

A estos se suman ahora los buques de combate regulares capaces de realizar diversas misiones, y hay que decirlo, bastantes: unos 500 buques de combate, 300 buques de apoyo, y a estos podemos añadir unos 1.000 arrastreros. Y si consideramos que los arrastreros pueden transportar fácilmente drones de varios tipos, y ahora, los novedosos contenedores de misiles, el panorama es bastante alentador: dondequiera que mires en el océano, hay un barco chino.

Sin embargo, las últimas noticias se referían a la gama alta de la "red", es decir, a los buques de combate de clase destructor, si es que se les puede llamar así a los destructores Tipo 055 que los chinos llaman.


De hecho, parece más bien un crucero de misiles guiados, y sí, este aparato podría fácilmente acorralar al Ticonderoga en un rincón tranquilo del océano, hundirlo o destrozarlo hasta dejarlo irreconocible.

Los chinos, fieles a su estilo, mostraron una pequeña pieza del nuevo barco y orquestaron una pequeña fuga. Parece que han construido un trimarán de misiles guiados no tripulado con capacidad sumergible/semisumergible, que actúa como un fiel compañero de ala para los buques de misiles de superficie.


En resumen, en Guangzhou se ha creado algo que claramente requiere una reflexión más detallada, ya que nadie ha intentado algo parecido. Es evidente que los chinos se han hartado de la idea del "compañero fiel" en el aire, que los principales líderes de la aviación mundial no lograron implementar, y la han implementado en el mar.


Entonces, un híbrido. Una embarcación que puede sumergirse total o parcialmente. Con unos 65 metros de eslora, es bastante aerodinámica. Un trimarán, lo que significa que es bastante rápido y estable. Pero esa no es realmente la principal ventaja de esta embarcación.

Al mismo tiempo, desde esta perspectiva, su parecido con un submarino es quizás aún más evidente. También cuenta con un sistema de propulsión por chorro de agua, que ofrece varias ventajas sobre las hélices tradicionales, principalmente la capacidad de alcanzar mayores velocidades sin cavitación ruidosa, lo que significa que estas embarcaciones pueden viajar largas distancias de forma mucho más sigilosa.

Las fotos muestran claramente la vela, a la que llamamos torre de mando: un compartimento para dispositivos retráctiles como antenas, tubos de respiración, periscopios y mástiles. Obviamente, una embarcación no tripulada no necesitaría periscopios, pero las antenas y cámaras en los mástiles serían bastante útiles. Sin embargo, analizaremos su aplicación más adelante.

Por cierto, no puedo garantizar con total certeza que estos barcos no tengan tripulación. Pasé mucho tiempo estudiando fuentes chinas; "Die Psyk" se volvió loco traduciendo estas expresiones enrevesadas, lo que dificultaba mucho su comprensión. En general, la habitabilidad de estos buques es muy cuestionable. El milagro chino es solo un 10 % más pequeño en tamaño y un 30 % más pequeño en desplazamiento que nuestros submarinos de la clase Varshavyanka, así que podemos sacar las conclusiones adecuadas. Y algunas fuentes dicen que este buque ya es capaz de transportar 24 misiles, y quizás incluso más. Que sea

un buque de superficie, submarino o semisumergible híbrido plantea la cuestión de su uso, ¿no? Pero un buque semisumergible es uno que se sumerge hasta la cubierta superior, como el SEALION II estadounidense o el Taedong norcoreano.


Sin embargo, la creación china cuenta con una caseta/vela, lo que sugiere que esta embarcación puede sumergirse por completo. Esta estructura de cubierta no es decorativa, sino para proteger varios dispositivos retráctiles largos de la presión del agua. Si el "Proyecto Y" (llamémoslo así, porque "X" ahora se parece demasiado a Musk) fuera una embarcación de superficie o semisumergible, una simple cubierta bastaría para protegerse de las olas. Pero aquí hay una caseta completa. Esto significa que, como mínimo, el "Proyecto Y" puede sumergirse bajo la superficie del agua y, como máximo, incluso a mayor profundidad.

En definitiva, tenemos una embarcación capaz de alcanzar una velocidad decente en la superficie del agua, así como de moverse, e incluso de sumergirse por completo.


Marcas de profundidad en la vela de un trimarán


Y algunas marcas de profundidad más en la proa.

Ahora bien, una pregunta justa: ¿cómo y por qué?

En cuanto a su propósito, una de las teorías más extendidas es que se trata de un buque arsenal. Sin embargo, hay indicios desde China de que un buque arsenal no es todo lo que este proyecto podrá hacer.

Los rumores de que China está desarrollando un buque de este tipo llevan varios años circulando. La idea es crear un buque no tripulado y difícil de detectar que podría emerger para lanzar misiles y atacar objetivos terrestres o de superficie, o misiles antibuque, y luego desaparecer bajo el agua.


Pero si lo piensas, un buque de este tamaño podría tener opciones más interesantes. La pregunta es qué profundidad de bodega permitirá. Y claramente puede albergar más que misiles antiaéreos de corto alcance. Hablamos de misiles de crucero antibuque o misiles de crucero tácticos. La pregunta, repito, es solo sobre la profundidad de bodega, e incluso entonces, solo parcialmente. Nadie impide que los tubos de lanzamiento se coloquen verticalmente, pero en ángulo. Y, realmente, no hay duda: un misil de 6 metros cabría fácilmente en un lanzador de este tipo en una bodega de 3,5 a 4 metros de altura.

Sin embargo, por el momento, no hay pruebas convincentes de que la cubierta del trimarán tenga un lanzador vertical, algo necesario para un buque arsenal, como se mencionó anteriormente.

Algunos "expertos" estadounidenses (como el propio Sutton), con la boca abierta, han dado rienda suelta a su imaginación y han comenzado a especular desmesuradamente sobre otros usos que podrían tener estos buques. La imaginación es tan desbordante que produce cosas que es imposible leer sin una sonrisa sana:

En lugar de transportar misiles de crucero, su interior podría utilizarse para albergar vehículos aéreos no tripulados (UAV), un concepto pionero en Ucrania a una escala mucho menor durante su conflicto con Rusia.

Si se tratara de un buque portaaviones para UAV, la opción más lógica serían los UAV de despegue y aterrizaje vertical (VTOL). Los UAV VTOL convencionales carecen de una "cubierta de vuelo" evidente, aunque se podría utilizar como alternativa un sistema de lanzamiento por catapulta o sobre rieles. Por ejemplo, el UAV de ataque de largo alcance de clase Shahed podría lanzarse desde rieles mediante un cohete propulsor.

Simplemente magnífico, ¿verdad? Un dron de ataque clase Shahed en una nave no tripulada. Y robots androides en la tripulación de lanzamiento. El resto también está a la altura: está bien para el 95.º Trimestre, pero es cuestionable para la VO. Sin embargo, se puede esperar cualquier cosa de los chinos.

Como alternativa a los drones, señalan los expertos, la nave podría diseñarse para el transporte de tropas. Una nave semisumergible o totalmente sumergible sería especialmente útil para transportar fuerzas especiales en zonas costeras o entre islas y arrecifes.

Pero en este caso, definitivamente estaría bajo control humano. Está claro a qué se refieren los yanquis: esas mismas islas en disputa, pero en realidad son arrecifes y rocas, aunque una aproximación y desembarco de tropas discretos resultaría muy atractivo. Sin vehículos blindados, ni fuerzas especiales puras, no hay nada mejor.

La Armada de los EE. UU. lleva mucho tiempo contando con un juguete de este tipo en su arsenal; tienen su propia nave furtiva de operaciones especiales, la "Sealion", o Combatant Craft Heavy (CCH).


Existen otras naves de operaciones especiales más exóticas, pero quizá ese no sea nuestro tema hoy.

Entonces, ¿qué vale la pena reflexionar?

Consideremos lo que se menciona, en pocas líneas, en las páginas de Zhongguo Junwang, la publicación militar oficial del EPL, una copia exacta de nuestra Estrella Roja, solo que menos oficial y más pintoresca. Y allí, poco a poco (los chinos se resisten a revelar todo de una vez), ya se ha debatido cómo podrían usarse estas naves si entran en producción.

Y, según todos los indicios, salvo cualquier novedad inesperada durante las pruebas, estarán en producción; han llegado para quedarse.

Así pues, Zhongguo Junwang escribe lo siguiente:

Una simulación de batalla organizada por el Centro de Diseño y Desarrollo de Buques de China (CSDDC) y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong mostró que el apoyo de solo dos de estos buques podría permitir que un solo destructor de clase 055 derrote a ocho destructores de clase Arleigh Burke de la Armada de los EE. UU. en combate.

No es peor que el Estrella Roja en cuanto a "matar a todos de un solo golpe", pero esa es la esencia de la propaganda militar. La idea de que un Tipo 055 (un buque verdaderamente magnífico) apoyado por dos misiles "U" pudiera aniquilar a ocho Arleigh Burke es, por supuesto, una exageración.

Pero imaginemos una batalla entre dos escuadrones de buques.


El primer destacamento tendrá un Tipo 055 y, digamos, cuatro plataformas U, el segundo, tres Arleigh Burke.


Reuniones como las de los Mosqueteros del Rey y los Guardias del Cardenal "de repente" no ocurren, así que decidamos que todo este lío tendrá lugar en algún lugar por aquí:


Y aquí, la clave está en la distancia desde la que los barcos pueden empezar a chocar. El Arleigh Burke tiene un misil antibuque Harpoon, que en su antigua configuración tiene un alcance de 280 km y en la nueva, de 150 km, pero es prácticamente imposible engañar a nadie. El 055 tiene un YJ-18 con un alcance de entre 220 y 500 km, dependiendo de la configuración del vuelo.

El misil chino parece preferible en cuanto a rendimiento, mientras que el estadounidense cuenta con años de, como dicen, servicio impecable. Fiabilidad, eficacia y todo lo demás.

Eso significa que los barcos deberían aproximarse a una distancia de 150-200 km. El 055 seguirá teniendo ventaja: puede empezar a entrenar a los estadounidenses desde una distancia mucho mayor.

Probablemente esperarán este escenario; no son tontos. Y por eso cargarán el 80% de sus 96 celdas de lanzamiento con misiles antiaéreos. Para tener algo contra lo que defenderse mientras los Arleigh-Berkes se acercan a su alcance de lanzamiento efectivo.

Pero, en cualquier caso, 288 celdas están muy lejos de las 112 del 055. Eso es motivo para confiar en la victoria.

Pero a unos 100 kilómetros por delante del destructor chino, se desplegarán cuatro... digamos plataformas de lanzamiento. Estarán posicionadas aproximadamente a 10-15 kilómetros de distancia en un arco, "fijadas" a los satélites del sistema chino extendiendo sus antenas por encima del nivel del mar, y esperarán sumergidas.

¿Puede la tripulación del 055 controlar las plataformas? Sí. Además, incluso si hay problemas de comunicación, los chinos pueden organizar fácilmente un dron de retransmisión. Tienen muchos en stock.
 


Podrán los estadounidenses "ver" las plataformas? No. Estoy bastante seguro de que serán prácticamente silenciosas desde una perspectiva hidroacústica; detectar un palo que sobresalga unos metros del agua con un radar es problemático. Un helicóptero podría ayudar, pero volar uno a una zona donde los artilleros antiaéreos chinos podrían estar practicando es una mala idea. Me daría mucha pena volar uno de esos.

En definitiva, un campo de lanzamiento para un mínimo de 96 misiles, difíciles de detectar, ¿no es el sueño de todo almirante? Sobre todo porque, al recibir una señal, las cuatro plataformas pueden emerger y lanzar un ataque con misiles. Y, lo más preocupante, a quemarropa para los estándares navales. Un alcance inferior a 100 km es muy frustrante para los operadores del sistema de información y control de combate del Arleigh Berks, ya que tendrán muy poco tiempo para reaccionar.


Por supuesto, repelerán la mayoría de los misiles. De eso no hay duda. Pero algunos de los 96 definitivamente aterrizarán donde China los quiere. Incluso uno por barco es suficiente. Seis de los 96... será una lotería.

Y entonces, cuando los estadounidenses hayan agotado sus reservas de misiles y la recarga en el mar ya no sea viable, será cuando el "055" lanzará un ataque con sus misiles. Y qué ocurrirá entonces es una gran incógnita.

Pero, en principio, ¡no es nada nuevo!

El "compañero fiel" a control remoto es una idea estadounidense. Es cierto que aún no se ha implementado.

Los lanzadores ocultos son una idea israelí.

El uso de plataformas no tripuladas... bueno, es difícil decir de quién es la prioridad, y en realidad no importa.

Pero si todo esto se combinara y se ajustara, es posible que el resultado sea algo que sacuda al mundo entero.

Después de todo, si es desde 10 km en lugar de 100 km, ¿qué posibilidades hay de evadirlo? Sobre todo teniendo en cuenta que el YJ-18 alcanza una velocidad de Mach 2,5-3 en la fase terminal, es decir, unos 1000 m/s, y, en el peor de los casos, cubrirá una distancia de 10 km en tan solo 20 segundos.


Imagínate en el puesto de mando del Arleigh Burke. Navegas por un mar despejado, sin nada en el radar, y de repente algo aparece y te lanzan misiles. Y no puedes, no puedes, porque eres humano, y 10 kilómetros son 15 segundos, 20 kilómetros son 30, y simplemente... ¿Qué puedes hacer? Ni siquiera sabes decir palabrotas correctamente, si es así.

Claro que las computadoras aceleran las cosas, pero algo me dice que será muy difícil repeler un ataque así.

Es una red muy desagradable. Si hay una gran cantidad de sensores a lo largo del perímetro que no pasan por alto ni un solo barco, ya sea submarino o de superficie, y en el centro está el destructor chino más moderno, el 055A, actualmente uno de los buques de misiles guiados más potentes , y delante, a una distancia incalculable, hay plataformas de misiles ocultas bajo el agua, entonces los chinos pueden estar contentos si todo sale bien. Ningún otro país del mundo cuenta con una plataforma similar, ni se espera que la tenga.

Sin embargo, dicha plataforma podría servir no solo como portamisiles, sino también como centro de mando y control/retransmisión para sistemas no tripulados y no tripulados de diversos tipos.


Es muy curioso, pero a nuestros vecinos no les gusta adelantarse a la locomotora, pregonando que han inventado algo "sin precedentes". Hacen su trabajo en silencio, y cuando terminen, empezarán las conversaciones.

Por ahora, tendremos que tener un poco de paciencia y esperar los resultados de las pruebas. Pero ya está claro: la idea es sólida.