Mostrando entradas con la etiqueta inserción acuática. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inserción acuática. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de agosto de 2022

Ucrania diseño un minisubmarino para inserción de comandos

Ingenieros ucranianos crean un submarino de ataque más rápido que los actuales

Ingenieros ucranianos han creado un innovador submarino eléctrico pensado para transportar comandos de hasta 10 soldados y lanzar ataques sin llamar la atención

  El peculiar diseño de este submarino lo hace más rápido y eficiente. (Highline Systems)

Por Omar Kardoudi || El Confidencial



Un pequeño submarino militar con un diseño inspirado en las mantarrayas, que tiene gran potencia, capacidad para transportar a 10 personas y una autonomía de casi 1.000 kilómetros. Esta es la propuesta de un grupo de ingenieros ucranianos que está empeñado en hacer realidad una serie de vehículos militares que parecen sacados de una película de ciencia ficción. 

Los fundadores de Highline Systems, con sede en Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido, son un grupo de ingenieros ucranianos expertos en el desarrollo de vehículos armados que ya han sorprendido en anteriores ocasiones con sus vehículos futuristas. El equipo presentó durante la edición del año pasado de la feria de tecnología militar IREX, en Abu Dabi, un espectacular monovolumen blindado y anfibio que causó bastante revuelo. Pero entre sus diseños también cuentan con drones ‘invisibles’ supersónicos, robots terrestres no tripulados, yates de lujo y un programa para transformar carros de combate y vehículos blindados pesados en híbridos eléctricos.


El primero de los submarinos Kronos ya está en construcción. (Zalman Shuher)

El nuevo submarino lleva el nombre de Kronos y tiene aspecto de ser un cruce entre una mantarraya y una nave espacial sacada del universo de Star Wars. El diseño parece inspirado en el proyecto Manta-Ray de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA), del que ya hablamos aquí el año pasado. Aunque en ese caso se trataba de un vehículo submarino no tripulado, el hecho de que DARPA haya decidido construir dos prototipos con este diseño —uno de Northrop Grumman y otro de Martin Defense Group— es muestra de que esta forma tan peculiar es muy eficiente.


Puede alcanzar una velocidad bajo el agua mayor que otros submarinos. (Highline Systems)

Highline Systems insiste en esa idea y asegura que su casco reduce significativamente el consumo de combustible, aumenta la velocidad máxima y proporciona mayor estabilidad. Y, aunque hoy en día las herramientas de diseño 3D son capaces de hacer pasar por reales las ideas más desbocadas de los diseñadores, Defence blog ha compartido unas imágenes que muestran que el Kronos ya podría estar en plena fase de construcción.

Según las especificaciones compartidas por Highline Systems, este submarino mide poco más de nueve metros de largo por casi siete y medio de ancho y tiene una altura de 2 metros. Pesa unos 10.000 kilos y tiene capacidad para llevar a 10 personas más el conductor. Además, sus alas se pueden plegar hacia arriba, lo que facilita enormemente su transporte por tierra.


Ilustración de DARPA sobre su proyecto de submarino inspirado en las mantas rayas. (DARPA)

El submarino tiene un motor híbrido eléctrico con 1.200 caballos que impulsa un sistema de propulsión por chorro de agua y una batería que le da una autonomía de 36 horas, aunque tiene un generador diesel que le puede añadir 18 horas más.

Kronos, dicen sus creadores, puede sumergirse hasta una profundidad crítica máxima de 250 metros, aunque su profundidad de trabajo es de 100 metros. El submarino puede alcanzar una velocidad máxima sobre el agua de 80 kilómetros por hora y de 50 kilómetros hora cuando está sumergido, algo que supera la velocidad (reconocida) de los submarinos militares convencionales.


El interior tiene espacio para 11 personas. (Highline Systems)

El suministro de aire dura unas 36 horas y dispone de iluminación adaptativa, un sistema de soporte vital automatizado y aire acondicionado. Además, los esquemas de diseño que ha compartido Highline Systems muestran que también cuenta con un sistema que le permite lanzar hasta seis torpedos.

La compañía no ha hablado todavía de potenciales clientes que estén interesados en Kronos ni tampoco ha puesto fecha oficial para su lanzamiento. Pero sí han asegurado que puede servir tanto para operaciones comerciales como de rescate y de combate. Su gran velocidad y su tamaño pueden ser una gran ventaja para pequeños comandos en misiones especiales. Sin embargo, las pocas ventanas que tiene y su estrecho diseño no parecen invitar a que los turistas disfruten de las vistas del fondo del mar.



lunes, 25 de octubre de 2021

Indonesia: Prácticas de inserción de buzos por submarino

Las fuerzas especiales de la Armada de Indonesia se infiltraron con éxito en países enemigos con submarinos

Koarmada2




Ejercicio de lanzamiento de nadador de combate desde submarino (todas las fotos: Koarmada2)

Armada de Indonesia. Comando II. Surabaya: en un esfuerzo por mejorar y mantener el profesionalismo como fuerza especial, tanto en el apoyo a OMP (Operaciones militares de guerra) como a OMSP (Operaciones militares distintas de la guerra), la Unidad de submarinos (Satsel) junto con la Unidad de comando de tropas de ranas (Satkopaska ) Koarmada II realizó un Ejercicio de Lanzamiento de Combate Nadador desde el submarino KRI Ardadedali-404, el jueves (21/10/2021).



El ejercicio se llevó a cabo durante cinco días, del 18 al 22 de octubre de 2021. Durante los dos días los participantes recibieron teoría y familiarización de los equipos, tanto los de propiedad de los submarinos como los utilizados en los buzos de combate. Del tercer al quinto día, los participantes realizaron prácticas en el KRI Ardadedali-404, que es un submarino de la clase Nagapasa.



Por separado, el almirante TNI Dr. Iwan Isnurwanto, S.H., M.A.P., M.Tr. (Han) reveló que este ejercicio es parte del desarrollo operativo y entrenamiento de Koarmada II, que se lleva a cabo cada 3 (tres) meses.

"Esta es una forma de coherencia como fuerza especial para los soldados de la marina que siempre están listos para ser movilizados cuando sea necesario", dijo Pangkoarmada II.



Mientras tanto, en el escenario del ejercicio, se ordenó al submarino que llevara a cabo operaciones de infiltración de fuerzas especiales en países enemigos. Donde el submarino se asienta en el fondo de las aguas del país enemigo con una profundidad de 15 metros con una distancia al punto de la costa del país enemigo de unos 2 Nm. Luego, las fuerzas especiales se lanzaron a través de los tubos de torpedos (Petor), la torre cooning y la trampilla lateral del submarino.



“Esto se hizo por la noche en silencio y sin que el enemigo lo advirtiera. Este ejercicio requiere habilidades especiales para las tripulaciones de submarinos y nadadores de combate, alerta, velocidad y sigilo en el desempeño de esta tarea ”, explicó el Almirante Iwan.

Además, según él, se necesita una fuerte condición física y mental para un soldado de las fuerzas especiales para apoyar el éxito y el éxito de la operación.



"Como soldado especial para la dimensión marina, el entrenamiento es un respiro para ellos con el fin de mantener el profesionalismo de cada individuo para que sean capaces de apoyar las tareas especiales encomendadas por la Armada para proteger la soberanía de la República de Indonesia", concluyó la persona número uno en las filas de Koarmada II.

lunes, 9 de septiembre de 2019

Frente Oriental: Las operaciones de desembarco de Novorossiysk

Las operaciones de desembarco de Novorossiysk

Weapons and Warfare



Destacamento de los infantes de marina del comandante Caesar Kunikov, poco antes de la noche del 4 de febrero de 1943, cuando tomaron parte en la operación de desembarco y tomaron una cabeza de puente al sur de Novorossiysk, conocida como "Malaya Zemlya".

Aunque los intentos soviéticos de un segundo gran cerco se habían frustrado, la posición alemana en el sector sur seguía siendo peligrosa, y los ojos del comando soviético se volvieron al aislado 17 Ejército. Los planes para un desembarco anfibio soviético en el área de Novorossiysk se establecieron por primera vez en noviembre de 1942, y en una reunión de Stavka el 24 de enero de 1943, se propuso una operación combinada de anfibios y de tierra para rodear al Séptimo Ejército Alemán. En tierra, los Ejércitos 18 y 46 soviéticos tomarían los cruces del río Kuban en la región de Krasnodar y luego empujarían hacia el oeste hacia la península de Taman, mientras que el 47 Ejército lanzaría un ataque directo a Novorossiysk. Mientras tanto, el desembarco anfibio colocaría fuerzas en la retaguardia de las defensas alemanas y se movería para enlazar con el 47 Ejército. La operación combinada rodearía al decimoséptimo ejército y evitaría que se retirara a la cabeza de puente defendible de Kuban. En esta reunión, las fuerzas en el área también fueron reorganizadas.





El Grupo del Norte del Frente Transcaucaso, bajo el mando del General Ivan Maslennikov, pasó a llamarse Frente del Cáucaso Norte, y el resto del Frente Transcaucaso de Ivan Tyulenev volvió a su función original de proteger las fronteras del sur con Irán y Turquía.

La ubicación elegida para la operación de desembarco fue Yuzhnaya Ozereika, a unos treinta kilómetros al suroeste de Novorossiysk, y el vicealmirante Filipp Sergeyevich Oktyabrskiy, comandante de la Flota del Mar Negro, elaboró ​​el plan y se programó para las 01:30 del 4 de febrero. El horario fue el siguiente:

00:45: Se soltaría una fuerza de paracaídas de ochenta hombres en Glebovka y Vasilevka, al norte de Yuzhnaya Ozereika, y se realizarían bombardeos en posiciones defensivas alemanas alrededor de las zonas de desembarco.

01:00: Un escuadrón de apoyo al fuego de la Flota del Mar Negro, comandado por el contralmirante Lev Anatolevich Vladimirskiy y con los cruceros Krasniy Kavkaz y Krasniy Krym, el líder del destructor Jarkov y los destructores Besposhchadniy y Soobrazitelniy lanzarán un bombardeo naval.

01:30: Se lanzará el desembarco principal en Yuzhnaya Ozereika, comandado por el contralmirante Nikolai Yefremovich Basistiy, junto con un desembarco de derivación simultánea en Stanichka en los suburbios del sur de Novorossiysk. Las operaciones de desembarco ficticio también se simularán en varios lugares a lo largo de la costa sur de la península de Taman: Anapa, Blagoveschenskiy, el valle del río Sukko y el cabo Zhelezniy Rog.

La fuerza de desembarco principal comprendía dos escalones. El primero se formó en Gelendzhik y estaba compuesto por la 255 Brigada de Infantería Naval de Bandera Roja Independiente, la 563 Brigada de Tanques Independientes y un batallón de ametralladoras separado. El segundo escalón se formó en Tuapse y comprendía la 83.ª Brigada de Infantería Naval de Bandera Roja Independiente, la 165.ª Brigada de Infantería y el 29.º Regimiento de Artillería Antitanques. Ambas agrupaciones recibieron entrenamiento intensivo en operaciones de desembarco a lo largo de enero.

Sin embargo, incluso durante los primeros preparativos para la operación, varios oficiales expresaron dudas sobre la selección de Yuzhnaya Ozereika como el sitio del desembarco principal, citando el clima impredecible de invierno y las condiciones del mar, la presencia de numerosos campos de minas en el área y Distancia desde el objetivo final de Novorossiysk.

La operación se topó con serios problemas desde el principio. El 27 de enero, el 47 Ejército comenzó su ofensiva en las áreas de Verkhnebakanskaya y Krymskaya, pero no pudo forzar un avance en ningún momento. Aunque el plan original estipulaba que la operación de desembarco no comenzaría hasta que se hubiera logrado tal penetración, la

Sin embargo, el comando del Frente de Transcaucas dio la orden de proceder al desembarco, en parte con la esperanza de que desviaría las fuerzas alemanas y ayudaría al 47 Ejército a lograr su objetivo.

El primer grupo de desembarco se retiró tarde de Gelendzhik y avanzó más lentamente de lo esperado en mares pesados, por lo que Basistiy envió una solicitud a Vladimirskiy por Krasniy Kavkaz y a Oktyabrskiy, solicitando un aplazamiento de 90 minutos. Sin esperar la confirmación de Oktyabrskiy, Vladimirskiy ordenó a sus barcos que mantuvieran el fuego y Basistiy pospuso la llegada de las operaciones de desembarco ficticio, no recibió esta información y actuó de acuerdo con sus órdenes originales.

Oktyabrskiy, sin embargo, no quiso retrasar la operación ya que hacerlo le privaría de la cobertura de la oscuridad. Ordenó que se cumpliera el plan original, pero este mensaje no llegó a Basistiy ni a Vladimirskiy hasta que fue demasiado tarde para que volvieran al plan original. Nuevamente, Oktyabrskiy no se comunicó con los grupos de apoyo aéreo, paracaídas y desembarco ficticio, por lo que permanecieron ajenos al caos que se desarrollaba.

Los bombardeos y el bombardeo de los sitios de desembarco ficticios se iniciaron de acuerdo con el calendario original, al igual que la caída del paracaídas, pero uno de los aviones de transporte no pudo ubicar la zona de caída y volvió a la base, lo que redujo la fuerza de la fuerza del paracaídas. por más del 25 por ciento antes de que comenzara la operación. Esta desconexión entre las diferentes partes de la operación alertó a las fuerzas alemanas y rumanas defensoras, permitiéndoles determinar que una operación de desembarco era inminente y también su ubicación probable. A las 00:35, V Corps colocó todas sus fuerzas defendiendo la costa sur de la península de Taman en la máxima alerta.

A las 02:30, los buques de apoyo navales comenzaron su bombardeo de 30 minutos contra las defensas alemana y rumana en Yuzhnaya Ozereika. Sin embargo, el fuego fue mal dirigido y, aunque se dispararon más de 2.000 proyectiles, los emplazamientos de armas y las posiciones defensivas quedaron en gran parte sin daños. A las 03:00, los cruceros dejaron de disparar y pusieron rumbo a puerto, aunque los destructores siguieron disparando. Las naves de desembarco del primer grupo se acercaron a la orilla alrededor de las 03:30, pero sufrieron un intenso fuego y sufrieron grandes pérdidas. Muchos de los tanques en el primer grupo de desembarco fueron liberados muy lejos de la costa, por lo que sus motores se inundaron y quedaron inmovilizados en el oleaje.

Un grupo de 1,427 hombres, con 10 tanques, pudo llegar a la orilla. Rápidamente capturaron a Yuzhnaya Ozereika y se dirigieron a Glebovka, unas pocas millas al norte, pero sin apoyo, no pudieron mantener el avance. La mayor parte del grupo, incluidos los dos últimos tanques restantes, fue empujado hacia atrás y aislado en un área a aproximadamente un kilómetro al oeste de Yuzhnaya Ozereika en la mañana del 5 de febrero. Durante los días siguientes, los grupos pequeños intentaron abrirse paso hasta Stanichka y unos 150 lo lograron. Otro grupo de 25, junto con 18 paracaidistas y 27 partisanos, llegaron a la costa al este de Yuzhnaya Ozereika y fueron recogidos por un bote a motor en la tarde del 9 de febrero. Otros 542 hombres del grupo de desembarco fueron capturados. El 6 de febrero, el decimoséptimo ejército informó que la fuerza de desembarco en Yuzhnaya Ozereika había sido esencialmente destruida, y al día siguiente, informó que 300 enemigos muertos y 31 tanques construidos en Estados Unidos yacían en la playa.

El desembarco de derivación en Stanichka, en contraste, procedió virtualmente exactamente como estaba previsto. A la 01:30, los torpedos levantaron una cortina de humo a través de la costa, y el fuego de los buques de apoyo y de las baterías en la costa este de la Bahía de Tsemess tuvo mucho más éxito en silenciar las armas alemanas de lo que había sido el caso en Yuzhnaya Ozereika. Los primeros grupos de desembarco, bajo el mando del comandante Tsesar L. Kunikov, desembarcaron y pudieron capturar una cabeza de playa. A las 02:40, Kunikov señaló que el segundo y tercer escalón debían dsembarcar. El grupo de desembarco se apoderó de varios edificios en el extremo sur de Stanichka y pudo mantener la cabeza de playa hasta que se reforzó aún más. La cabeza de puente se conoció rápidamente como "Malaya Zemlya" (La pequeña tierra).

El éxito contra el desembarco de Yuzhnaya Ozereika parece haber llevado a un cierto grado de complacencia entre el comando alemán con respecto a la operación de Stanichka. A las 00:15 del 6 de febrero, el general Ruoff envió un mensaje de felicitación a todos los oficiales al mando que habían participado en la defensa contra los dos desembarcos, y más tarde ese mismo día, el diario de guerra de V Corps informó que la fuerza de desembarco en Stanichka fue cercado y que sus intentos de expandir su cabeza de playa serían derrotados. Se planificó una ofensiva alemana para devolver el grupo de desembarco al mar, pero no estaba programado para comenzar hasta el 7 de febrero, cuando debían llegar partes de la 198 División de Infantería de Krasnodar para reforzar la línea de V Corps en varios lugares alrededor de Novorossiysk. . Ivan Y. Petrov, el comandante del Grupo del Mar Negro del Frente del Cáucaso Norte, no mostró tal vacilación y rápidamente decidió desviar todas las fuerzas destinadas al desembarque principal para reforzar el éxito del desvío de Stanichka.

En unos pocos días, más de 17,000 hombres, veintiún cañones, setenta y cuatro morteros, ochenta y seis ametralladoras y 440 toneladas de suministros habían dsembarcado en la cabeza de playa. Kunikov fue herido de muerte por una astilla en la noche del 11 al 12 de marzo y recibió póstumamente el título de Héroe de la Unión Soviética. Está enterrado en la Plaza de los Héroes, cerca de la costa en el centro de Novorossiysk.

La debacle en Yuzhnaya Ozereika se ha pasado por alto en gran medida en la historia soviética de la guerra, ya que la atención se centró en los desembarcos de Malaya Zemlya. La Historia oficial de la Gran Guerra Patriótica describe los eventos en Yuzhnaya Ozereika en solo dos oraciones mientras dedicaba varias páginas al éxito de la operación auxiliar. Durante este período, Leonid Brezhnev se desempeñaba como oficial político del 18 Ejército, e hizo varios viajes en barco a Malaya Zemlya para alentar a las tropas. Durante su mandato como secretario general del Partido Comunista (1964-82), la leyenda de Malaya Zemlya fue llevada a nuevas alturas. En 1973, Novorossiysk recibió el título de Hero City, elevándolo al estado de Stalingrad y Leningrad en términos de su importancia en la guerra. Se construyeron una serie de complejos conmemorativos masivos, incluido uno en el sitio de los desembarques de Malaya Zemlya.

La cuestión de qué logró realmente el desembarco de Malaya Zemlya, más allá de su valor de propaganda y de atar a las fuerzas alemanas, merece más consideración. Grechko afirma que la operación creó condiciones favorables para la liberación de Novorossiysk, pero este punto de vista es difícil de respaldar, ya que la ciudad no fue recapturada hasta siete meses después de la operación de desembarco y después de que los alemanes ya habían decidido retirar la totalidad de la Décimo Séptima Ejército de la cabeza de puente de Kuban.

Varios escritores, incluido Tieke, observan que la presencia de las fuerzas soviéticas en Malaya Zemlya impidió que los alemanes usaran las instalaciones portuarias de Novorossiysk. Este argumento también es cuestionable. Ya había importantes fuerzas del Ejército Rojo en el terreno alto en el lado este de la Bahía de Tsemess, donde la línea de frente había sido estática desde septiembre de 1942. Estas fuerzas proporcionaron apoyo de artillería para la operación de desembarco, por lo que también podrían haber amenazado a cualquier Embarcaciones alemanas que intentan entrar o salir del puerto. En cualquier caso, los puertos y aeródromos alemanes más alejados en la parte trasera eran suficientes para las necesidades de suministro del Séptimo Ejército. Durante marzo, por ejemplo, los totales de suministro y evacuación por mar y aire fueron los siguientes:



Para complementar aún más el sistema de suministro, un sistema de teleférico a través del Estrecho de Kerch, con una capacidad de 1,000 toneladas por día, entró en operación en junio.

Una segunda pregunta que merece un examen más detenido es la de lo que se podría haber logrado si el desembarco principal en Yuzhnaya Ozereika se hubiera desarrollado como estaba previsto. Las fuerzas de desembarco en Malaya Zemlya se concentraron en una península relativamente estrecha, por lo que la línea defensiva alemana opuesta se mantuvo bastante corta. Sin embargo, la fuerza soviética rápidamente reforzada ejerció una fuerte presión sobre las defensas alemanas y generó preocupación en el cuartel general del Séptimo Ejército. El 7 de febrero, el diario de guerra del ejército informó que el enemigo reforzado lo había empujado totalmente a la defensiva, y el 21 de febrero, declaró que la disminución en la fuerza de combate de sus fuerzas en el área de Novorossiysk era "particularmente grave".

Las defensas a lo largo de la costa alrededor de Yuzhnaya Ozereika eran más débiles que en Stanichka, y el hecho de que el pequeño grupo de desembarco fuera capaz de abrirse camino hacia el interior hasta Glebovka sugiere que si se hubiera reforzado a un nivel cercano al de Stanichka, podría han representado una seria amenaza para todo el ala izquierda de la línea defensiva del Ejército XVII. En última instancia, las fallas del desembarco de Yuzhnaya Ozereika y la ofensiva del 47 Ejército en el centro de la línea del Ejército XVII permitieron a este último mantener una línea defensiva continua durante la primavera y el verano.




Black Sea Black Death (1982)

Black Sea * Black Death es un juego de simulación para 2 a 4 jugadores de las operaciones anfibias soviéticas realizadas a principios de febrero de 1943 como parte de la Operación Gory / Morsky (Montañas / Mar).

El objetivo de la Operación Morsky era rodear y tomar la ciudad portuaria de Novorossisk, abriendo el camino a una unidad en Anapa que cortaba la línea de suministro principal y mantenía con vida al 17 Ejército Alemán en el área de Kuban-Taman.

El juego cubre una batalla de 9 1/2 días en una escala de media milla por hexágono (800 metros) y una vuelta por día. Los combates tienen lugar en las playas, en las montañas, en una ciudad industrial y en el aire, donde las unidades involucradas son en su mayoría de batallón o tamaño de compañía (aproximadamente 100 hombres por punto de fuerza), con unidades navales que representan una o dos embarcaciones, y Unidades aéreas que representan cada una diez aviones.

Hay algunos conceptos inusuales en el sistema de juego, así como una cantidad considerable de detalles.

Escala del juego:
Turno: Impulsos = 4-5 horas, 5-6 impulsos por día.
Hexagonal: 880 yardas / 804 metros.
Unidades: Empresa a Regimiento

Inventario de juego:
Una hoja de mapa a todo color de 22 x 34 ″
Dos hojas impresas de doble cara (1 combate, 1 marcadores - 600 1/2 ″ contadores)
Un folleto de 40 páginas del Mar Negro - Muerte negra
Dos cartas de Ayuda al Jugador (en el folleto de reglas)
Un folleto de tablas y tablas de 4 páginas (en el folleto de reglas)
Dos dados de 6 caras

Jugadores: 1 o más
Tiempo de juego: 2-20 horas
Complejidad: Media
Idoneidad del solitario: moderado

sábado, 8 de septiembre de 2018

Guerra Fría: Los submarinos logísticos soviéticos




Los diseños de transportes submarinos gigantes soviéticos
Por Norman Polmar



Desde principios del 1940 hasta el colapso final de la URSS, la Armada Soviética presionó a su agencia de diseño de submarinos para desarrollar submarinos específicamente para el transporte de tropas y de carga. Si bien muchos de estos conceptos de "LST submarino" no fueron proseguidos finalmente, el esfuerzo ofrece una mirada fascinante a los desafíos técnicos y pensamiento estratégico inherentes en el diseño moderno submarino.


A principios de la Segunda Guerra Mundial, la Armada Soviética empleaba ocasionalmente submarinos como transportes para un pequeño número de personas, por lo general de saboteadores y "agentes", y de carga limitada. Esta situación cambió cuando las fuerzas alemanas comenzaron el asedio del puerto de Crimea de Sevastopol. Cuando las defensas soviéticas se derrumbaron en la península de Crimea en el otoño de 1941, unos 110.000 soldados, marineros y marines permanecieron en el puerto asediado. Barcos y submarinos soviéticos, que trabajaron como una mano que alcanzaba bombas y proyectiles, hombres, municiones y suministros a la ciudad.

Las fuertes pérdidas en buques de superficie llevaron al comandante de la Flota del Mar Negro en abril de 1942 a ordenar a submarinos que entregaran municiones y alimentos a Sebastopol, y que evacuaran a los soldados heridos, así como el resto de las mujeres y los niños. Los mayores submarinos soviéticos disponibles de la Serie XIII (clase L) podría transportar hasta 95 toneladas de carga, mientras que las unidades más pequeñas entregaban mucho menos. No sólo era todo el espacio disponible dentro de los submarinos utilizados para mercancías (incluidos los contenedores de gasolina), sino que la carga se distribuía en los tubos de torpedos y en las rampas de minas. Unos 80 viajes se realizaron a Sebastopol por parte de 27 submarinos. Entregaron 4.000 toneladas de suministros y municiones a los defensores de Sebastopol y evacuaron a más de 1.300 personas. (Sebastopol cayó el 03 de julio de 1942 después de un asedio de 250 días).

Basándose en la experiencia de Sebastopol, el alto mando de la Armada Soviética inició un programa urgente de construir submarinos de transporte. En primer lugar, se realizó un esfuerzo para diseñar barcazas submarinas para el transporte de carga - sólidos y líquidos - que podría ser remolcado por submarinos estándar o un remolcador submarino especializado (Proyecto 605). Se prevé que estas barcazas submarinas podrían construirse rápidamente en grandes números. Según la historia oficial soviética de diseño de submarinos, desde el principio del proyecto el mayor complejidad no fue con el mismo, sino como realizar el remolque por una barcaza submarina ya debajo el agua. La Armada se vio obligado a cancelar el proyecto debido a este problema.

La exigencia Elementos Táctico-Técnico (ETT) de un pequeño submarino de carga fue emitida por la oficina de la construcción naval de la Marina en julio de 1942, con el tiempo designado Proyecto 607. Este iba a ser un submarino con una capacidad de 250 a 300 toneladas de carga sólida, no más grande que torpedos de 21 pulgadas, así como 110 toneladas de gasolina de cuatro tanques de lastre. Dos grúas de carga plegables serían equipados. La planta de ingeniería era diesel-eléctrico, con un solo eje de la hélice. No había tubos de torpedos se proporcionarían, aunque dos pequeñas armas de la cubierta estaban planeadas para ser montadas. Estos submarinos de carga iba a usar el mismo equipo y accesorios como los pequeños submarinos de la clase VI anterior y series VI-bis (202 toneladas sumergidas). Este enfoque simplificaría el diseño y construcción de los submarinos, que podrían ser construidas en los astilleros del interior.

En abril de 1943, se estaban emitiendo los planos. Pero para entonces la situación militar general había cambiado en favor de los soviéticos, y la necesidad de transportes submarinos había desaparecido; el Proyecto 607 fue cancelado. Sin embargo, ningunos problemas técnicos u operacionales habían sido previstos en el diseño.

Mientras la Unión Soviética no construyó ningún submarino del Proyecto 607, el concepto de los submarinos de transporte de carga continuó ocupando los pensamientos de los diseñadores submarinos soviéticos en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos también puede haber considerado submarinos de carga oceánicos en este mismo período. Según las memorias del embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, el almirante William H. Standley, mientras se discutía con Josef Stalin los problemas de envío de material de guerra a Rusia, Stalin preguntó:
¿Por qué no construir submarinos de carga? Los submarinos de carga podrían cruzar el océano sin la interferencia de los submarinos nazis y podrían entregar sus suministros directamente a nuestros propios puertos sin peligro de ser hundido.
El Almirante Stanley respondió que estaba "seguro de que la cuestión de la construcción de submarinos de carga había recibido la consideración de mi país." Stalin respondió: "Estoy haciendo que la cuestión de los submarinos de carga sea investigado aquí."

En 1948 la oficina de diseño TsKB-18 (más tarde Rubin) desarrolló un proyecto de diseño para el Proyecto 621 - un submarino buque de transporte de desembarco para llevar a cabo desembarcos tras las líneas enemigas. Este iba a ser un gran submarino con un desplazamiento de la superficie de algunas 5.950 toneladas. Este gigante bajo el agua - con dos cubiertas para vehículos - iba a llevar a un batallón de infantería completa de 745 soldados más 10 tanques T-34, 12 camiones, 12 cañones remolcados y 3 aviones de combate La-5. Las tropas y los vehículos se descargarían a través de una rampa de proa; la aeronave se catapultaban, con el dispositivo de lanzamiento encajado en la cubierta delantera del hangar. Se consideraron dos grupos motores diesel-eléctricos y turbinas de vapor-gas (ciclo cerrado) convencionales, tanto para la superficie y la operación sumergida para el Proyecto 621.

La TsKB-18 también desarrolló el proyecto para el Proyecto 626, un barco-barco de transporte de desembarco más pequeña destinada a operaciones árticas. La nave habría tenido un desplazamiento de la superficie de unas 3.480 toneladas y sería destinada a transportar 165 soldados y 330 toneladas de combustible o cuatro tanques T-34 para la transferencia de tierra.

Al mismo tiempo, se ha renovado el interés en los submarinos especializados de colocación de minas. En 1956, el liderazgo de la Armada Soviética hizo suya una ETT para un gran minador capaz de transportar hasta 100 de las nuevas minas PLT-6 y transportar 160 toneladas de combustible de aviación (gasolina o queroseno) en los tanques de combustible de lastre. Este fue el Proyecto 632 en TsKB-18.

Proyecto 621. 

Proyecto 621 soviético fue diseñado como un submarino de buques de transporte de aterrizaje que podría llevar a cabo aterrizajes tras las líneas enemigas. Este gigante bajo el agua tenía dos cubiertas para vehículos, y fue diseñado para llevar un batallón de infantería completa de 745 soldados más 10 tanques T-34, 12 camiones, 12 cañones remolcados, y tres aviones de combate La-5.

Los diseños preliminares dirigidas llevar minas tanto "húmedas" como "secas" (es decir, dentro del casco de presión). Pronto la pesada carga de trabajo en TsKB-18 llevó a la transferencia de trabajo de diseño en el Proyecto 632 - estimado en 33 por ciento completo en su momento - a TsKB-16 (más tarde Volna / Malaquita). El diseño se completó en dos variantes - con almacenamiento en húmedo de 90 minas o el almacenamiento en seco de 88 minas. Una configuración de seco / húmedo combinado podría llevar a 110 minas. Otra variante del Proyecto 632 mostró un pequeño aumento en las dimensiones que permitiría 100 soldados que se llevarán en los espacios de la mina, con el tren de colocación de minas diseñado para ser extraíble. Esta última característica fue una consecuencia de la experiencia de Sebastopol, que sugirieron que estos y otros grandes submarinos también deben ser capaces de transportar combustibles de aviación y para ser reconfigurable en bases navales para el transporte de tropas de combate o heridos (con asistentes de médicos) en lugar de las minas.

El Proyecto 632 fue aprobado para su construcción en febrero de 1958. Cabe destacar que en octubre de 1958, también se aprobó el diseño para una variante de minador propulsada nuclearmente - el Proyecto 632m, el empleo de una pequeña planta de reactor O-153. Esta nave habría sido alrededor de 100 a 200 toneladas más pesado que el diseño básico 632. La variante nuclear tendría un rango de autonomía sumergida estimada en 20.000 nm en comparación con los 600 a 700 nm para la planta de propulsión convencional. Pero cuando el Comité Central y el Consejo de Ministros aprobó el programa de construcción naval de siete años en diciembre de 1958, los submarinos Proyecto 632 no fueron incluidos.

En su lugar, un submarino de reposición se desarrolló a partir de 1958 que tendría una capacidad de colocación de minas secundaria - Proyecto 648. Diseñado en TsKB-16, el requisito principal misión de la nave sería para reponer y submarinos rearmarse atacando barcos mercantes aliados. Proyecto 648 era llevar misiles (diez P-5 / P-6 [de la OTAN SS-N-3 Shaddock]) o torpedos (40 de 21 pulgadas y 20 pulgadas 15,75), además de 34 toneladas de alimentos (estimado para alimentar a 100 personas para 90 días), 60 toneladas de agua potable, y 1.000 toneladas de combustible diesel (o su equivalente en combustibles de aviación).

Las armas y los depósitos debían pueden transferir en el mar para submarinos, un reto considerable, especialmente con respecto a los misiles de crucero. El combustible diesel era para ser transferido a un submarino mientras que ambos estuvieran sumergidos. El combustible de aviación se portaría para la transferencia a hidroaviones en las áreas de operación a distancia. Una vez más, la experiencia Sebastopol llevó a la ETT incluyendo una capacidad para transportar 120 soldados y sus armas, o para evacuar a 100 personas heridas.

Mientras tanto, el diseño para el Proyecto 648 había sido aprobado el 10 de julio de 1958. Debido a la terminación del Proyecto 632, el nuevo submarino era para transportar hasta 98 ​​minas en lugar de depósitos de reposición. El trabajo sobre el Proyecto 648 comenzó en el astillero de Severodvinsk, en el Ártico, y una sección del casco del submarino fue fabricado y equipos y sistemas de reabastecimiento especializada instalado. El proyecto era complejo y, según los historiadores rusos, "Como fue más rentable para la construcción de los pedidos de gran serie para submarinos atómicos, director del astillero, Ye.P. Yegorov, intentó de todas las maneras posibles de cambiar la construcción del transporte- minador submarino a otro astillero o cerrar el proyecto global ".

Proyecto 664. 

El diseño para el Proyecto 664 combinando las características de un "LST submarino" con un submarino de reposición - y tendría la propulsión nuclear. Esta gran submarino llevaría 20 misiles de crucero o 80 torpedos de 21 pulgadas o 160 torpedos 15.75 pulgadas para la transferencia de los submarinos de combate. La carga líquida incluiría 1.000 toneladas de gasoil o combustible de aviación, además de 60 toneladas de aceite lubricante, 75 toneladas de agua potable, y 31 toneladas de alimentos. En el papel LST, el submarino podría llevar a 350 soldados, a pesar hasta 500 podría ser llevado a un tránsito de cinco días.

Proyecto 748.  

Gráfico cortesía de EA Baker III, desde la Guerra Fría Submarinos
Seis variantes de diseño LST submarino diesel-eléctrico de la Unión Soviética - Proyecto 748 - se desarrollaron, con desplazamientos en superficie de 8.000 a 11.000 toneladas. La mayoría de las variantes tenían tres, cascos de presión cilíndricas separadas secundarios a lado, encerrados en un solo casco exterior. Esta gran submarino podía transportar hasta 20 tanques anfibios y transportes blindados de personal BTR-60P, y hasta 1.200 soldados. Además de un armamento de torpedos de proa de cuatro tubos lanzatorpedos de 21 pulgadas con 18 a 20 torpedos, el submarino iba a ser equipado con cañones antiaéreos y misiles tierra-aire. Gráfico cortesía de EA Baker III, desde la Guerra Fría Submarinos.

Las dificultades en la reposición de los submarinos en el mar y el interés en la propulsión nuclear de un submarino reposición llevaron a la cancelación del Proyecto 648 en junio de 1961. Ya había un diseño preliminar para el Proyecto 648m en el que tres de las baterías de plata-zinc de la nave y dos motores diesel lo haría ser sustituido por dos pequeñas O-153 plantas nucleares de 6.000 caballos de fuerza cada uno. Se estima que la capacidad nuclear aumentaría la resistencia sumergida de las 600 horas de propulsión diesel-eléctrica para 1.900 horas.

El diseño fue presentado al comité de la marina de guerra y la construcción naval, pero esta modificación del diseño original del Proyecto 648 ya estaba siendo superado por el más ambicioso proyecto 664 submarino. Proyecto 664 combinado las características de un "LST submarino" con un submarino de reposición y tendría la propulsión nuclear. El trabajo de diseño comenzó en 1960 en TsKB-16. Esto sería un submarino más grande, con un desplazamiento de la superficie de 10.150 toneladas, y llevaría 20 misiles de crucero o 80 torpedos de 21 pulgadas o 160 torpedos 15.75 pulgadas para la transferencia de los submarinos de combate. La carga líquida incluiría 1.000 toneladas de gasoil o combustible de aviación, además de 60 toneladas de aceite lubricante, 75 toneladas de agua potable, y 31 toneladas de alimentos. En el papel LST, el submarino podría llevar a 350 soldados, a pesar hasta 500 podría ser llevado a un tránsito de cinco días.

Obviamente, hubo interés en los submarinos de reposición en los más altos niveles de la Armada Soviética. Un volumen de 1961 de la Voyennaya Mysl (Pensamiento Militar), la revista militar soviética más prestigiosa (y clasificada), contenía un artículo por el almirante Yuri Panteleyev donde preveía las operaciones submarinas futuras. Entre los problemas técnicos que parecía ver resueltos estaba creando "una clase de petroleros submarinos especiales y submarinos de transporte para el envío de suministros de combate, equipo y contingentes de personal." Panteleyev también pidió que "... un sistema para todo tipo de alimentación bajo el agua, para submarinos que mienten en la parte inferior en los puntos de dispersión y en profundidades definidas y no en movimiento."

La construcción del Proyecto 664 se inició a Severodvinsk en 1964. Pero pronto se determinó que la combinación de tres misiones - reabastecimiento, transporte y colocación de minas - en un solo casco causó complicaciones mayores, incluso en un submarino de propulsión nuclear. Se redujeron tanto alcance y la profundidad de funcionamiento. En mayo de 1965 se detuvo todo el trabajo en el submarino de plomo. La propuesta fue hecha para transferir el proyecto a un astillero de Leningrado para hacer espacio en Severodvinsk para la construcción acelerada del SSBN Proyecto 667A / Yanquee, pero el proyecto se detuvo por completo.

En consecuencia, en agosto de 1965 TsKB-16 se dirige a responder a la ETT para un gran submarino diesel-eléctrico LST - Proyecto 748. La oficina de diseño, al darse cuenta de las limitaciones de la propulsión convencional para las misiones de este submarino, inició, además, variantes de propulsión nuclear.

Seis variantes del Proyecto 748 se desarrollaron con desplazamientos superficiales de 8.000 a 11.000 toneladas. La mayoría de las variantes tenían tres, cascos de presión cilíndricas separadas secundarios a lado, encerrados en un solo casco exterior. La primera variante se reunió con el TTE básica; la segunda variante lleva a un mayor número de PT-76 tanques anfibios; la tercera variante tenía VAU-6 plantas de energía nuclear y auxiliares; la cuarta variante tenía dos Aceptar-300 plantas de reactores generadores de 30.000 caballos de fuerza; la quinta variante tenía el sistema VAU-6 con un solo casco de presión; y en la sexta variante de la planta en OK-300 fue sustituido por cuatro VAU-6 unidades.

Esta gran submarino podía transportar hasta 20 tanques anfibios y transportes blindados de personal BTR-60P, y hasta 470 soldados. Además de un armamento de torpedos de proa de cuatro tubos lanzatorpedos de 21 pulgadas con 18 a 20 torpedos, el submarino iba a ser equipado con cañones antiaéreos y misiles tierra-aire. Y, por supuesto, el submarino podría servir como un minador.

La TsKB-16 recomendó proceder con la cuarta variante (nuclearmente propulsada). Sin embargo, la construcción no se inició porque la Marina, el Ministerio de Industria de Construcción Naval y el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas ordenó una revisión de las características de los proyectos 632, 648, 664 y 748 en un esfuerzo por desarrollar un submarino nuclear "omnipresente" o capaz de realizar toda las misiones al mismo tiempo. La TsKB-16 (ahora llamado Volna) fue dirigida para desarrollar un diseño preliminar para el submarino - Proyecto 717. El ETT pidió la entrega clandestina de hasta 800 infantes de marina y cuatro vehículos blindados; el transporte de armas, municiones, combustible y provisiones, incluyendo hasta 20 tanques anfibios y vehículos; y la evacuación de las tropas y heridos, así minado. Este iba a ser submarino más grande del mundo diseñado para ese momento, con un desplazamiento de la superficie de más de 17.600 toneladas y de propulsión nuclear.

El esfuerzo de diseño preliminar se completó a principios de 1969. En julio, la Armada y el Ministerio de Industria de Construcción Naval añaden a la ETT el requisito de "el rescate de las tripulaciones de los submarinos hundidos con la ayuda de aparatos de rescate." Este cambio llevó a especificaciones revisadas, que no fueron aprobados formalmente hasta febrero de 1970. La finalización del diseño del contrato revisado para el Proyecto 717 se retrasó hasta octubre 1971.

El astillero Severodvinsk hizo preparativos para la construcción de cinco submarinos a este diseño. Maquetas a escala real se hicieron de la sala de control, espacios de carga, y otras partes del submarino. Sin embargo, este proyecto también quedó muerto cuando a finales de 1970, se necesitaban las formas de construcción disponibles en Severodvinsk para la construcción de submarinos nucleares, especialmente SSBN Proyecto 941 / Typhoon que se está desarrollando como una contrapartida para el programa estadounidense TRIDENT, es decir, la clase USS Ohio (SSBN-726).


Los esfuerzos de diseño de América. La Armada de Estados Unidos también se comprometió bocetos preliminares de LST submarinos, pero nunca persiguió el concepto en la medida de los esfuerzos de diseño soviético. Esta es la impresión del artista Frank Tinsley de un LST submarina producida en la década de 1950 para la revista Mechanix Illustrated y presentado a la Secretaría de Marina. Este fue un submarino de 10.000 toneladas, 720 pies de largo, con una viga de 124 pies que podrían llevar a 2.240 infantes de marina, el aterrizaje de ellas por "plataformas voladoras anfibios" que podrían mover a 100 mph.

Así terminó el diseño de grandes submarinos minado / transporte / reposición de la Unión Soviética. Pero todavía había cierto interés en los petroleros submarinos. En la década de 1960 la TsKB-57 emprendió el diseño de un buque grande submarino, el Proyecto 681, destinado principalmente para la operación comercial. Con dos plantas de reactores nucleares VM-4, el submarino tendría un desplazamiento de la superficie de 24 750 toneladas. Posteriormente, TsKB-16 comenzó el diseño de otro petrolero submarino de propulsión nuclear en 1973, Proyecto 927, pero ninguno de estos proyectos fue perseguido.

Hubo una vez más interés en los petroleros submarinos - y submarinos de contenedores - en Rusia en la década de 1990. La oficina de Malaquita (antes TsKB-16/143) presentó los diseños preliminares de un submarino capaz de transportar contenedores de petróleo o de mercancías, sobre todo en la región del Ártico. Previendo la navegación bajo el hielo entre los puertos europeos y asiáticos, y posiblemente el norte de Canadá, los diseñadores Malaquita señalaron, "Teniendo en cuenta la capacidad de carga igual, la eficiencia de un barco de contenedores bajo el agua es considerablemente mayor, por ejemplo, que el de una nave de transporte romperhielos del tipo Norilsk. El petrolero submarino es competitivo ".

Los petroleros propuestos por Malaquita y variantes de contenedores del mismo diseño básico submarino nuclear que emplean una sección transversal elíptica. La variante del petrolero transportaría cerca de 30.000 toneladas de petróleo, lo que podría ser cargadas y descargadas desde la superficie o terminales bajo el agua. El portacontenedores bajo agua podía transportar 912 contenedores estándar (20 pies) de carga, cargados a través de una serie de escotillas. Se estimó que tomar 30 horas de trabajo para cargar o descargar un cargamento completo. Las grandes escotillas de carga y un sistema de contenedores de movimiento interno facilitarían esas operaciones. Un único reactor, planta de propulsión de eje único fue propuesta con tres generadores diesel para las maniobras en puerto y de las necesidades eléctricas de la nave. Dos de los generadores diesel serían equipados para trabajar como sistemas de ciclo cerrado / Propulsión Independiente del Aire (AIP) para la operación de emergencia bajo el hielo. Treinta toneladas de oxígeno debía ser realizada para proporcionar una resistencia AIP de 20 horas a una velocidad de siete u ocho nudos.

Sin diseño detallado o adquisiciones siguieron como Rusia cayó en extremis financieros durante la era post-soviética.


Navy

sábado, 3 de febrero de 2018

Indonesia: Ejercicios de infiltración aérea y naval Yontaifib

Vea el ejercicio de infiltración de los infantes de marino indonesios de Yontaifib

BeritaJatim


Ejercicio de infiltración aérea y marítima en el ejercicio Guerrero Yontaifib 2  

Aumenta el profesionalismo con los ejercicios de infiltración Yontaifib-2 de los infantes de marina


Con el fin de mantener el profesionalismo de los soldados, marines Taifib-2 (Yontaifib-2 Mar) llevar a cabo los ejercicios de infiltración realizada en las aguas de Tanjung Balai Karimun, Islas Riau, el jueves (25/01/2018).


Ejercicio de infiltración de vías aéreas 

Los ejercicios llevados a cabo desde el 24 de enero fueron seguidos por 63 personas y dirigidos directamente por Danyontaifib-2 Mar Major Mar Mahfud Dwi Hafinanto.


Ejercicio de infiltración desde el aire 

En este ejercicio en el escenario, el soldado Yontaifib-2 Mar tiene la tarea de infiltrar el territorio del enemigo. En el equipo de ejecución de la primera realización de la infiltración por el desplome de los aviones de combate de la Armada de la infiltración Cassa T-611, se asigna Equipo 2 por RDO (RubberDuck Operación) y el Equipo 3 está infiltrado por el elenco de barcos rápidos KRI Kurau 856.

En un comunicado Danyon Taifib-2 Mar dijo que este ejercicio se llevó a cabo con el fin de ejercer el cuarto trimestre pasmar-2 Año 2017, además de este ejercicio también para preparar a su personal en la cara de la tarea por delante de un cada vez más severa, así como para entrenar la capacidad de soldado Trimedia es decir, tierra, mar y aire. (TNI AL)



Ejercicio de infiltración de las vías marinas 

Ejercicios de infiltración Yontaifib-1 Mar Marine 


Surabaya (beritajatim.com) - Con el fin de mantener y mejorar las habilidades y el profesionalismo de los soldados, Taifib primera Marino (Yontaifib-1 Mar) en los muelles de atraque submarino Koarmatim, Surabaya, jueves (18/01/2018).

El ejercicio contó con la participación de tres equipos (21) de personal dirigidos por el comandante adjunto Taifib primera marina, marina Mayor Muhammad Abdillah, utilizando Nanggala 402 Koarmatim Surabaya.



Ejercicio infiltración bajo el agua en línea en Yontaifib 1 

El propósito del ejercicio para mantener y mejorar las habilidades y el profesionalismo de los soldados Yontaifib primera marinos con el fin de llevar a cabo las funciones y obligaciones que las fuerzas especiales de la Armada.

El Subcomandante primera Taifib de los Marines dijo que el combate submarino es un medio de la infiltración de acercarse al enemigo por medio de agua o mar que debe ser dominado soldado Tri medios como una de las fuerzas especiales marina de guerra del Cuerpo, para poder llevar a cabo tareas específicas con infiltración a través de los medios de agua.




"El material de ejercicio practicado esto se refiere al material mediante el uso de sistema de armas de combate submarino sumergible, donde se pondrán en marcha los buceadores a través de un agujero de torpedos submarinos", dijo.

Con la celebración de este ejercicio, se espera lograr los máximos resultados de capacitación de manera efectiva y eficiente al priorizar siempre el factor de seguridad (cero accidentes).

domingo, 28 de mayo de 2017

El intrigante Commando Very Slender Vessel (VSV) de Singapur

El Commando VSV del ejército de Singapur sale a la luz



El buque muy delgado de 16 m de largo proporciona a las unidades del comando del ejército de Singapur una capacidad orgánica de interdicción de alta velocidad.

Aunque su existencia fue oficialmente anunciada ya en 2009, el Very Slender Vessel (VSV) del Ejército de Singapur finalmente hizo su aparición pública como una exposición estática en su evento Open Army 2017 que se celebra del 27 de mayo al 28 de mayo.

Según las especificaciones del ejército, el VSV es una embarcación de perforación de olas que mide 16 m de largo, 2,4 m de ancho y 2,5 m de altura. El servicio también declaró que el VSV operado por las fuerzas de comandos de Singapur para misiones de alta velocidad de interdicción a velocidades superiores a 40 nudos, aunque Jane entiende de las especificaciones del fabricante que también está diseñado para ser desplegado para la inserción encubierta y exfiltración de personal con máximo tránsito a velocidades en la región de 60 nudos.



VSV desde la parte trasera 

Se entiende que el VSV fue construido por el especialista militar de barcos pequeños Halmatic, una filial del antiguo constructor de buques Vosper Thornycroft antes de que las operaciones de este último en el Reino Unido fueran adquiridas por Babcock International. Jane informó anteriormente que la línea de productos VSV incluye otros tres modelos en los tamaños de 18 m, 22 m y 26 m.

El VSV se centra en una forma de casco de canoa de sección transversal delgada y baja con una sección transversal elíptica y una relación de longitud a haz superior a 6: 1. Los anchos surcos del VSV proporcionan estabilidad al balanceo cuando están estacionados, al tiempo que generan elevación hidrodinámica durante el tránsito y también controlan el talón cuando realiza maniobras ajustadas.

Un portavoz del comando del ejército informó a Jane el 25 de mayo de que el VSV es operado por tres tripulantes -incluyendo el comandante del barco, coxswain, y el navegador- y es típicamente equipado asientos para un máximo de 10 personas.

"Una embarcación estándar de alta velocidad, un bote hinchable de casco rígido (RHIB), o incluso nuestro propio bote de asalto usualmente aviones en la superficie del agua y esto produce un viaje extremadamente incómodo a través de tránsitos de alta velocidad en estados marinos más altos", dijo el portavoz.

viernes, 13 de noviembre de 2015

Inteligencia: Operación Jungle en los países bálticos

Operation Jungle 


La Operación Jungla (en idioma inglés: Operation Jungle) fue el nombre en clave de un programa de los servicios secretos británicos MI6 desarrollado entre 1948 y 1955, en los primeros años de la Guerra Fría, que tenía por objeto la introducción clandestina de agentes y espías en los países Bálticos con la misión de apoyar las acciones de la guerrilla antisoviética, conocida como los Hermanos del Bosque, establecida desde finales de la Segunda Guerra Mundial en estos países anexionados por la URSS. La mayor parte de los agentes eran originarios de estos países, estonios, Letones y lituanos, que habían emigrado hacia Suecia y el Reino Unido donde se ofrecieron o fueron captados para el entrenamiento. Algunos de los líderes del programa fueron antiguos militares que combatieron junto con las fuerzas de la Alemania Nazi como el coronel Alfons Rebane, Stasys Zymantas, o Rūdolfs Silarājs.

A fines de 1940 el SIS estableció un centro especial en Chelsea, Londres, para capacitar a los agentes que se enviará a los Estados bálticos. La operación fue el nombre en código "Selva" (jungle) y sus líderes incluían al oficial Ejército de Estonia de Alfons Rebane, que también había servido como un Waffen-SS Standartenführer durante la ocupación de Estonia por la Alemania nazi, así como a Žymantas Stasys y Silarājs Rodolfos [1]. 
Los agentes fueron transportados al amparo de la "British Baltic Fishery Protection Service" (BBFPS), una organización encubierta lanzada desde la Alemania ocupada por los británicos, usando un antiguo barco E ex Segunda Guerra Mundial. El comandante de la Marina Real Anthony Courtney había sido golpeado antes por la capacidad potencial de los cascos antiguos barcos de correo, y John Harvey-Jones, de la División de Inteligencia Naval se hizo cargo del proyecto y descubrió que la Royal Navy todavía tenía dos barcos E, los P5230 y P5208. Fueron enviados a Portsmouth, donde uno de ellos fue modificado para reducir su peso y aumentar su potencia. Para preservar la negación, un ex capitán alemán de barco E, Helmut Klose, y un equipo de alemanes fueron reclutados para el personal del barco E. [2] 

 
 
E-boats en acción 
 
Modelo a escala de un E-boat 

Los agentes se insertaron en Saaremaa, Estonia, en Užava y Ventspils, Letonia, Palanga, Lituania y en Ustka, Polonia, normalmente a través de todos los Bornholm, Dinamarca, donde se le dio la última señal de radio desde Londres para que los barcos entraran en aguas territoriales reclamadas por la URSS. Los barcos procedieron a su destino final, por lo general varias millas mar adentro, al amparo de la oscuridad, y se reunieron con partidas costeras en lanchas. Los agentes británicos que retornaban eran recibidos en algunas de estas citas. 
La operación se vio afectada gravemente por la contra-inteligencia soviética, principalmente a través de información proporcionada por agentes dobles británicos. En la extensa operación contra el "Lursen-S" (llamado así por Lürssen, el fabricante de la botes E), la NKVD / KGB capturó a cerca de cada uno de los 42 agentes insertados en el Báltico. Muchos de ellos se convirtieron en agentes dobles que se infiltraron y debilitado significativamente la resistencia del Báltico. 
Uno de los agentes enviados a Estonia y capturado por la KGB, Männik Mart, escribió una autobiografía "A Tangled Web. A British Spy in Estonia", que se publicó después de su muerte y ha sido traducido al inglés. El libro da cuenta de sus experiencias a lo largo y después de la operación sin éxito. [3] 

Notas 

1. Laar, Mart; Tiina Ets, Tonu Parming (1992). War in the Woods: Estonia's Struggle for Survival, 1944-1956. Howells House. p. 211. ISBN 0929590082. 
2. Peebles, Curtis (2005). Twilight Warriors. Naval Institute Press. pp. 38–39. ISBN 1591146607. 
3. Männik, Mart (2008). A Tangled Web. A British Spy in Estonia. Tallinn: Grenader Publishing. ISBN 9789949448180. 

Referencias 
-Hess, Sigurd. The British Baltic Fishery Protection Service (BBFPS) and the Clandestine Operations of Hans Helmut Klose 1949-1956. Journal of Intelligence History vol. 1, no. 2 (Winter 2001) abstract full text 
-account of covert E-boat operations British Military Powerboat Trust, (2004) []


Wikipedia español 
Wikipedia inglés 

martes, 3 de junio de 2014

Inteligencia: Operación Jungle en los países bálticos

Operation Jungle



La Operación Jungla (en idioma inglés: Operation Jungle) fue el nombre en clave de un programa de los servicios secretos británicos MI6 desarrollado entre 1948 y 1955, en los primeros años de la Guerra Fría, que tenía por objeto la introducción clandestina de agentes y espías en los países Bálticos con la misión de apoyar las acciones de la guerrilla antisoviética, conocida como los Hermanos del Bosque, establecida desde finales de la Segunda Guerra Mundial en estos países anexionados por la URSS. La mayor parte de los agentes eran originarios de estos países, estonios, Letones y lituanos, que habían emigrado hacia Suecia y el Reino Unido donde se ofrecieron o fueron captados para el entrenamiento. Algunos de los líderes del programa fueron antiguos militares que combatieron junto con las fuerzas de la Alemania Nazi como el coronel Alfons Rebane, Stasys Zymantas, o Rūdolfs Silarājs.

A fines de 1940 el SIS estableció un centro especial en Chelsea, Londres, para capacitar a los agentes que se enviará a los Estados bálticos. La operación fue el nombre en código "Selva" (jungle) y sus líderes incluían al oficial Ejército de Estonia de Alfons Rebane, que también había servido como un Waffen-SS Standartenführer durante la ocupación de Estonia por la Alemania nazi, así como a Žymantas Stasys y Silarājs Rodolfos [1]. 
Los agentes fueron transportados al amparo de la "British Baltic Fishery Protection Service" (BBFPS), una organización encubierta lanzada desde la Alemania ocupada por los británicos, usando un antiguo barco E ex Segunda Guerra Mundial. El comandante de la Marina Real Anthony Courtney había sido golpeado antes por la capacidad potencial de los cascos antiguos barcos de correo, y John Harvey-Jones, de la División de Inteligencia Naval se hizo cargo del proyecto y descubrió que la Royal Navy todavía tenía dos barcos E, los P5230 y P5208. Fueron enviados a Portsmouth, donde uno de ellos fue modificado para reducir su peso y aumentar su potencia. Para preservar la negación, un ex capitán alemán de barco E, Helmut Klose, y un equipo de alemanes fueron reclutados para el personal del barco E. [2] 

 
 
E-boats en acción 
 
Modelo a escala de un E-boat 

Los agentes se insertaron en Saaremaa, Estonia, en Užava y Ventspils, Letonia, Palanga, Lituania y en Ustka, Polonia, normalmente a través de todos los Bornholm, Dinamarca, donde se le dio la última señal de radio desde Londres para que los barcos entraran en aguas territoriales reclamadas por la URSS. Los barcos procedieron a su destino final, por lo general varias millas mar adentro, al amparo de la oscuridad, y se reunieron con partidas costeras en lanchas. Los agentes británicos que retornaban eran recibidos en algunas de estas citas. 
La operación se vio afectada gravemente por la contra-inteligencia soviética, principalmente a través de información proporcionada por agentes dobles británicos. En la extensa operación contra el "Lursen-S" (llamado así por Lürssen, el fabricante de la botes E), la NKVD / KGB capturó a cerca de cada uno de los 42 agentes insertados en el Báltico. Muchos de ellos se convirtieron en agentes dobles que se infiltraron y debilitado significativamente la resistencia del Báltico. 
Uno de los agentes enviados a Estonia y capturado por la KGB, Männik Mart, escribió una autobiografía "A Tangled Web. A British Spy in Estonia", que se publicó después de su muerte y ha sido traducido al inglés. El libro da cuenta de sus experiencias a lo largo y después de la operación sin éxito. [3] 

Notas 

1. Laar, Mart; Tiina Ets, Tonu Parming (1992). War in the Woods: Estonia's Struggle for Survival, 1944-1956. Howells House. p. 211. ISBN 0929590082. 
2. Peebles, Curtis (2005). Twilight Warriors. Naval Institute Press. pp. 38–39. ISBN 1591146607. 
3. Männik, Mart (2008). A Tangled Web. A British Spy in Estonia. Tallinn: Grenader Publishing. ISBN 9789949448180. 

Referencias 
-Hess, Sigurd. The British Baltic Fishery Protection Service (BBFPS) and the Clandestine Operations of Hans Helmut Klose 1949-1956. Journal of Intelligence History vol. 1, no. 2 (Winter 2001) abstract full text 
-account of covert E-boat operations British Military Powerboat Trust, (2004) []


Wikipedia español 
Wikipedia inglés