Mostrando entradas con la etiqueta Siglo 6. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Siglo 6. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de marzo de 2022

Guerra naval: La conquista islámica del siglo VI

Conquista islámica: la guerra en el mar

Weapons and Warfare
 




Durante siglos, el poder en el Mediterráneo había dependido del poderío naval. A finales del siglo VI, el Imperio Bizantino dominaba tanto el Mediterráneo como el Mar Negro con bases navales en Cartago, Alejandría, Acre y Constantinopla. Sin embargo, el número de buques de guerra bizantinos siguió siendo reducido, porque el Imperio no se enfrentó a rivales marítimos serios hasta la ocupación sasánida de Egipto y Siria. Aún más amenazadoras fueron las posteriores conquistas musulmanas de estas áreas, así como del norte de África y, finalmente, de la península ibérica.

En la primera gran operación naval de las fuerzas islámicas en el Mediterráneo, ocuparon temporalmente la isla de Chipre después de haber expulsado a una flota bizantina cerca de Alejandría en 652, su primera victoria naval. Luego, en 655, la flota islámica obtuvo una convincente victoria sobre la armada bizantina frente a la costa suroeste de lo que hoy es Turquía. Durante casi mil años, los griegos y luego los romanos han dominado el mar Mediterráneo. Ahora, en la primera gran batalla marítima del Mediterráneo en siglos, una flota árabe había desafiado con éxito a los bizantinos en sus aguas de origen.

Sorprendentemente, dada la relativa inexperiencia de la flota musulmana, esta batalla vio a los bizantinos derrotados tanto en el mar como en una escaramuza en la costa al mismo tiempo. Este choque en 655 cerca del cabo Chelidonia, frente a la costa de Licia, llegó a conocerse como la 'Batalla de los mástiles' porque los musulmanes Lo desembarcado para cortar árboles altos para los mástiles y patios de sus nuevas flotas, con base en Egipto y Siria. La falta de madera grande adecuada obstaculizaría el desarrollo naval musulmán durante el período medieval, aunque fomentó la innovación tecnológica en la arquitectura naval islámica. Durante este encuentro, los barcos bizantinos parecen haber estado amarrados en formación cerrada o amarrados entre sí. Como resultado,los musulmanes pudieron ganar gracias a sus superiores tácticas de abordaje y combate cuerpo a cuerpo.

La posible importancia de la influencia sasánida en los desarrollos navales en el Medio Oriente solo se ha considerado recientemente. Durante su breve ocupación de gran parte del litoral mediterráneo oriental, se encuentra extendido hasta ocupar la isla griega de Rodas, además de algunas ciudades costeras de Anatolia, aunque es casi seguro que utilizar en barcos sirios, cilicios, egipcios o griegos capturados para.

La posterior conquista musulmana de muchas de las mismas regiones llevó a los árabes a las costas del Mediterráneo por primera vez como una gran potencia militar y como herederos de las tradiciones navales sasánidas. Por otro lado, los pueblos árabes tenían una herencia naval mucho más activa de lo que podría sugerir su actitud antes cautelosa hacia el Mediterráneo. Los yemeníes preislámicos y quizás los omaníes, por ejemplo, estado atacando el territorio sasánida por mar desde al menos el siglo IV dC, mientras que otras tribus de las regiones costeras del Golfo y del Mar Rojo de Arabia tenían tradiciones marítimas similares. Aquí vale la pena señalar que, después de la primera ola de conquista islámica,estas mismas tribus yemeníes y otras tribus árabes costeras fueron seleccionadas a menudo como tropas de guarnición para bases costeras estratégicas, incluida Alejandría.

En respuesta al desafío de las nuevas flotas árabe-islámicas, a fines del siglo VII surgiría una armada romano-bizantina más poderosa. La 'Batalla de los mástiles' no sería el último encuentro naval entre estos dos rivales. De hecho, los intentos bizantinos posteriores de retomar Egipto convencerían a Mu'awiya, el gobernador de Siria y posteriormente el primer califa omeya, de la necesidad de una armada islámica completa en el Mediterráneo.

La primera flota de este tipo se construyó en Egipto, donde todos los marineros calificados estaban registrados para el servicio naval. Aunque muchos de estos marineros eran de hecho cristianos, la mayoría eran de origen yemení y de religión musulmana. La nueva flota usó Tiro y Acre como bases avanzadas, mientras que los carpinteros iraníes e iraquíes fueron traídos del Golfo para construir y ocupar los astilleros nuevos o restaurados en Acre, Tiro y Beirut.

Otras bases navales y flotas se establecieron en la recién conquistada Túnez y más tarde en Libia; los recursos de madera, hierro y alquitrán esenciales para la guerra naval medieval están disponibles en el norte de África. Desde principios del siglo VIII en adelante, estas nuevas flotas islámicas llevaron a cabo incursiones casi anuales contra el territorio bizantino y las islas del Mediterráneo occidental, reflejando las incursiones anuales realizadas en tierra.

Si hubiera alguna diferencia real entre los buques de guerra bizantinos y los primeros islámicos, parecería haber sido en el aumento de la altura del castillo de proa de este último. Esto pronto se utilizó para montar motores de lanzamiento de piedras y para proporcionar una ventaja al abordar embarcaciones enemigas. El principal barco de combate era una galera llamada shini que, como las galeras bizantinas de la época, contaba con entre 140 y 180 remeros. También es importante señalar que, salvo contadas excepciones, los remeros de las galeras medievales, cristianos o musulmanes, eran voluntarios pagados, no esclavos.

A mediados del siglo VIII, tales galeras se defendieron contra el aterrador arma incendiaria bizantina conocida como "fuego griego" utilizando varios sistemas de algodón empapado en agua, y pronto usarían fuego griego ellos mismos. Sin embargo, los buques de las potencias navales rivales se mantuvieron notablemente similares, ya que hubo un intercambio de tecnología y terminología entre ellos.

La principal dificultad a la que se enfrentaba cualquier flota islámica seguía siendo la falta de madera. De hecho, esta falta de recursos puede haber estimulado la construcción de barcos más grandes, que estaban en mejores condiciones de defenderse y ya no se consideraban bienes fungibles. Ciertamente, también hubo un cambio del método de construcción del casco o la piel primero al método más económico del marco primero, aunque este cambio no estaría realmente completo hasta el siglo XI.

sábado, 19 de septiembre de 2020

Edad Media: Los vándalos como poder naval

Los vándalos como poder naval

The Great Middle Sea


Galera tipo romana liburniana posterior



Geiseric (428–477) fue sin duda el más importante de los reyes vándalos, y de hecho fue una de las figuras más influyentes del mundo mediterráneo del siglo V. Fue bajo su supervisión que los vándalos cruzaron África y aseguraron los dos tratados imperiales de asentamiento en 435 y 442. Estableció la posición de los vándalos como una gran potencia naval al comandar la marina mercante cartaginesa, y fue capaz de difundir el vándalo. autoridad en Sicilia, Córcega, Cerdeña y las Islas Baleares.

La caída de Cartago a los vándalos perjudicó al imperio occidental y oriental, ya que había una gran cantidad de galeras y grandes astilleros en Cartago, lo que creó la flota vándala como la armada conjunta de los dos imperios. Que el imperio haya permitido que se dejaran tantas galeras en el puerto de Cartago mientras los vándalos estaban tan cerca, debe ser uno de los errores más monumentales de su historia. Por primera vez en casi 6 siglos, Cartago se convirtió en el mayor peligro para Roma desde las Guerras Púnicas.

# #

El año 468 d. C. fue testigo de la campaña más ambiciosa jamás lanzada contra el estado de vándalos en África, que merece admiración por su brillantez logística, si no su resultado final. Una operación naval masiva, bajo el mando del cuñado del emperador Basilisco, se encontraba en el centro de esta ofensiva, que tenía la intención de atacar directamente en la capital de Vandal. Las estadísticas para esta campaña dadas por los historiadores de los siglos VI y VII son claramente grotescamente exageradas, pero incluso si podemos rechazar la afirmación de Theophanes de que la flota contaba con 100,000 barcos o incluso la cifra más modesta (pero aún improbable) de John the Lydian de 10,000 barcos. , está claro que la operación logística fue masiva. Marcian ordenó la extensa solicitud de embarque mercante en los puertos orientales, incluidos un número considerable de buques cartagineses. Simultáneamente, las tropas occidentales se reunieron bajo Anthemius o Ricimer, y Marcellinus y sus bárbaros federales tomaron nuevamente Sicilia.



La movilización de esta campaña sorprendió a los habitantes de Cartago a la acción. Los enviados suevos y góticos en la ciudad huyeron, y Geiseric desplegó rápidamente sus propios legados en un intento de hacer las paces. Lo que sucedió después no está claro, pero las oberturas de Geiseric aparentemente tuvieron algún efecto. En las primeras etapas de la campaña, las fuerzas imperiales disfrutaron de cierto éxito, e incluso pudieron haber derrotado a los barcos vándalos enviados para interceptarlos. Crucialmente, sin embargo, Basilisco retrasó las operaciones de aterrizaje cruciales y mantuvo sus barcos anclados en Mercurium frente a la costa africana durante cinco días. Varias explicaciones de este retraso circularon entre los historiadores posteriores. Algunos sugirieron que Basiliscus simplemente había sido comprado por Geiseric, otros que Aspar le había prometido el trono oriental si aceptaba sacrificar su flota a los aliados vándalos del magister militum. Cualquiera sea la causa, la demora resultó ser fatal. Después de un largo enfrentamiento, un cambio en el viento permitió a Geiseric lanzar una incursión de un barco de bomberos en la flota calmada. Los efectos fueron devastadores. La gran armada de Basilisco se dispersó y se perdió la oportunidad de un golpe paralizante en Cartago.

Cuando Basilisco dirigió su flota hacia el cataclismo de Mercurio, y Marcelino ocupó Sicilia, se abrió un tercer frente en la frontera sur del reino vándalo. Extrayendo a su ejército de las tropas y federaciones bizantinas de Egipto, Heracleius dirigió una expedición por mar contra el bastión costero vándalo de Trípolis. Heracleio ocupó la ciudad, y luego siguió una ruta por tierra hacia Bizacena, con la intención de unirse con Basilisco en la provincia proconsular. Esta expedición habría representado una amenaza considerable para el reino vándalo, pero parece haberse detenido por la noticia de la derrota de Basilisco. Aparentemente desmoralizado, Heracleius llevó a su ejército de regreso a la relativa seguridad de Tripolis. Tripolis permaneció en manos bizantinas hasta 470, cuando las presiones militares en la frontera de los Balcanes y las luchas políticas en la corte exigieron la retirada de las tropas en África. Probablemente se firmó un tratado de paz formal en el mismo año.