Mostrando entradas con la etiqueta tratado naval. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tratado naval. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de septiembre de 2023

Portaaviones ligero: IJN Ryūjō (1931)



IJN Ryūjō - Portaaviones ligero (1931)

 Portaaviones ligero de la flota de la Armada Imperial Japonesa

IJN Ryūjō era un portaaviones IJN ligero de 8.000 toneladas métricas de desplazamiento diseñado para explotar las lagunas de las limitaciones del tratado de Washington por debajo de las 10.000 toneladas. Contrariamente a su estilo, estrecho con proa de crucero y sin isla, no era un crucero convertido, sino que fue diseñado en efecto. Sin embargo, seguiría siendo el único, ya que la laguna fue abordada por el tratado de Londres de 1930. A pesar de esto, llevó 48 aviones y sirvió junto a Kaga, Akagi y Hosho durante la guerra chino-japonesa, con el temido Kido Butai. Estuvo muy activa en la Segunda Guerra Mundial, participando en las campañas de Filipinas, Malaya y las Indias Orientales Holandesas, la Segunda Batalla del Mar de Java, la incursión del Océano Índico, la Batalla de las Islas Aleutianas, pero encontró su destino en la Batalla de las Islas Salomón Orientales en 24 de agosto de 1942.

Desarrollo de un portaaviones ligero japonés engañoso


Colorización de IJN Ryujo, vista de proa, por irootoko jr.

El Ryūjō de la Armada Imperial Japonesa ya se planeó en 1926 como un portaaviones ligero de alrededor de 8.000 toneladas métricas (7.900 toneladas largas) en desplazamiento estándar para jugar con el Tratado Naval de Washington de 1922. Este último de hecho declaró que por debajo de 10.000 toneladas largas de desplazamiento estándar un el barco que transportaba aviones ya no se consideraba un "portaaviones". Al ver una oportunidad, el almirantazgo en ese momento quiso crear una serie de CV de flota ligera estándar y se estudiaron varios diseños.

La construcción de IJN Ryūjō finalmente se votó y comenzó con el establecimiento de su quilla en Mistubishi Yard en Yokohama, el 26 de noviembre de 1929. La caída del mercado global y la consiguiente crisis económica no la afectaron, pero en el medio una delegación japonesa signataria de Washington también fue seguidora. del Tratado Naval de Londres de seguimiento de 1930. Tenía un Artículo Tres recién agregado, que especificaba que los portaaviones de menos de 10,000 toneladas también estarían limitados y tendrían un tonelaje global. Esto cerró la laguna antes mencionada y, por lo tanto, la IJN se encontró tapada en esta área. Por lo tanto, IJN Ryūjō siguió siendo el único portaaviones ligero de este tipo. Cuando se crearon posteriormente los CV ligeros, todos eran barcos de escolta convertidos a partir de cascos existentes. Esto convirtió a IJN Ryūjō en una embarcación singular con algunos problemas de diseño y muchos menos planes a bordo que Kaga o Akagi.


Colorización de IJN Ryujo en 1936 por irootoko jr.

Diseño de IJN Ryūjō

Ryūjō se planeó como un "portaaviones ligero" con un objetivo de 8.000 toneladas métricas de desplazamiento estándar para explotar el Tratado Naval de Washington sin tener en cuenta cualquier buque de menos de 10.000 toneladas como un "portaaviones". Ryūjō ya estaba en construcción, cuando el Tratado Naval de Londres lo hizo ilegal. Al final, Ryujo se diseñó sobre un casco de crucero ligero y tenía solo 179,9 metros (590 pies 3 pulgadas) en total, sin embargo, con una manga más grande de 20,32 metros (66 pies 8 pulgadas) en la línea de flotación, por lo que casi 1/9 relación , debido a problemas de estabilidad y por tener un hangar considerable arriba. Tenía un calado de 5,56 metros (18 pies 3 pulgadas). Al final del diseño, confirmado por la construcción, su desplazamiento se calculó en 10.150 toneladas métricas en carga normal. Su tripulación era de unos 600.

Casco y protección



Construcción en Yokohama en 1931

El bajo peso de Ryūjō dictaba un casco de construcción ligera y sin armadura, pero con algunas placas protectoras sobre las partes más sensibles: junto a los espacios de maquinaria y cargadores, y esto era en su mayoría cubiertas astilladas, con alrededor de 10-15 mm de protección (0,4-0,6 pulgadas) con alta -acero de tracción. También al contrario de las conversiones anteriores, se construyó con un solo hangar, lo que también ayudó a mantener limitada su altura total. Sin embargo, el inicial planeó un perfil extremadamente bajo (4,6 metros (15 pies 1 pulgada) de francobordo en el medio del barco, solo 3,0 metros (9 pies 10 pulgadas) a popa), similar a la clase Zuiho posterior. Sin embargo, durante el tiempo en que fue depositada en 1929 y lanzada en 1931, el almirantazgo quería el doble de la cantidad de aviación a bordo, y el requisito de estiba, alrededor de 28 aviones, se convirtió en 48 para un grupo aéreo más capaz.

Pero esto pronto se convirtió en la pesadilla de un ingeniero, mientras el barco ya estaba en construcción. Su única solución fue construir otro hangar encima del primero, al nivel de la cubierta. Elevó el francobordo a 14,9 metros (48 pies 11 pulgadas) pero dado que el casco todavía tenía la misma manga estrecha, apenas se volvió estable en mares agitados según lo calculado. En total, su cubierta de vuelo tenía una superficie de 3.600 m² (38.750 pies cuadrados), con una longitud de 156,5 m y una anchura de 23,0 m (111 x 75 pies). Sus hangares superior e inferior estaban atendidos por dos ascensores de tamaños y formas desiguales: uno de proa medía 11,1 mx 15,7 m (36 x 51 pies) y el de popa de 10,8 mx 8,0 m (35 x 26 pies).

Perfil Como se completó, 1933F (ctds navypedia)

Perfil en 1936

Perfil en 1940

Primer reacondicionamiento, 1934



Representación del barco de la ONI de 1935 (biblioteca del congreso)

El primer acto fue agregar estabilizadores activos Sperry, pero su casco necesitaba refuerzo y adiciones. En el medio, el famoso Incidente de Tomozuru del 12 de marzo de 1934 (un último barco torpedero volcó y se partió en dos con mal tiempo) hizo que el almirantazgo reconsiderara la estabilidad de su barco en todos los ámbitos. En junio-septiembre de 1933, IJN RYUJO realizó sus pruebas de mar y entrenamiento a 29 nudos y pronto aparecieron los problemas: estaba muy, muy mojado, incluso en condiciones de mar moderadas. De hecho, estaba arando lo suficientemente fuerte como para que su hangar delantero se filtrara en cantidades masivas de agua de mar, mientras rodaba y se balanceaba con bastante fuerza, mostrando una clara falta de estabilidad.

En Ryūjō, esto significó un aumento masivo de la fuerza del casco. Tan pronto como estuvo en servicio, regresó al Arsenal Naval de Kure para realizar modificaciones. Los ingenieros trabajaron notablemente en su quilla, agregando lastre, montando protuberancias de torpedos poco profundas y elevando la línea de flotación (por lo tanto, su calado). En otra nota, las lecciones recientes de los portaaviones en servicio instaron en el mismo reacondicionamiento a que sus chimeneas se movieran más arriba curvadas hacia abajo, para mantener el humo alejado de la cubierta. También quedó claro que su cabina de vuelo era ineficaz ya que sus áreas pequeñas no permitían realizar operaciones adecuadas en la pista con más de seis aviones simultáneamente (especialmente con la nueva generación de aviones), lo que obstaculizaba gravemente su grupo aéreo.

Segundo reacondicionamiento, 1936



Historial de perfiles de reacondicionamiento 1933-42
¿Fue eso suficiente? Pronto, IJN Ryūjō quedó atrapado en un tifón, el 25 de septiembre de 1935, mientras maniobraba. Esto se convirtió en el “Incidente de la Cuarta Flota”, en el que se perdieron muchas embarcaciones. Su puente, cubierta de vuelo y superestructura fueron dañados por olas masivas y su hangar inundado y devastado. Durante otro reacondicionamiento, su castillo de proa fue completamente reconstruido para evitar que se sumergiera. Se levantó de una cubierta completa mientras se remodelaba su proa. Tuvo más manejo de bengalas en el mar, mientras que ambas vigas aumentaron, hasta 20,78 metros (68 pies 2 pulgadas) mientras que su calado terminó en 7,08 metros (23 pies 3 pulgadas), el desplazamiento ahora saltó de 10,600 a 12,732 toneladas métricas, muy por encima del antiguo límite de Washington. La tripulación creció a 924 oficiales y reclutó hombres para servir a los aviones adicionales y AA. Además, su cabina de vuelo tenía bordes redondeados, más ancha hacia atrás pero más corta en 2 m (6,5 pies), Se colocaron nuevos cables de detención para detener aeronaves de 6000 kg (13 000 lb), puente modificado (redondeado). Esto terminó en mayo de 1936.

3.º y 4.º reacondicionamientos 1939-42

Fue reacondicionada nuevamente en 1939 (a partir del 15 de noviembre) en Kure, hasta enero de 1940 con varias reparaciones, correcciones y un rediseño de su cabina de vuelo: era más estrecha en la parte posterior que en el ancho del diseño original, comenzando desde una posición de aprox. la montura delantera de cañón Tipo 89 de 12,7 cm (5,0”)/40 y el elevador delantero.

Su último reacondicionamiento fue el 28 de abril de 1942, también para mantenimiento después de un extenso servicio. Esto consistió principalmente en una actualización masiva de AA. Se completó en mayo de 1942, sus seis ametralladoras cuádruples Tipo 93 de 13,2 mm reemplazadas por seis cañones triples Tipo 96 de 25 mm, además de sus dos gemelos Tipo 96 en el medio del barco.

Resumen de los reacondicionamientos de IJN Ryujo:

  • 1934: Bultos, balastos, refuerzos, embudos modificados.
  • 1936: Hangar modificado, viga, calado, cables de detención, cubierta de vuelo modificada.
  • 1939: Castillo de proa elevado, cubierta de vuelo modificada
  • 1942: adiciones AA

Planta de energía



Cerrar vista de los embudos después de la finalización


Configuración del conjunto de turbinas Myoko

Ryujo recibió básicamente el mismo motor que los cruceros pesados ​​de la clase Myokopero reducido: dos conjuntos de turbinas de vapor con engranajes que producen una salida total de 65.000 caballos de fuerza en el eje (48.000 kW) con su propio eje de hélice. Fueron alimentados por el vapor proporcionado por seis calderas acuotubulares Kampon. La velocidad de diseño del Ryūjō era de 29 nudos (54 km/h; 33 mph), pero alcanzó los 29,5 nudos (54,6 km/h; 33,9 mph) en las pruebas de mar, con una potencia total de 65 270 shp (48 670 kW). Para operaciones de largo alcance en el Pacífico, llevó 2.490 toneladas largas (2.530 t) de fuel oil durante 10.000 millas náuticas (19.000 km; 12.000 mi) a 14 nudos (26 km / h; 16 mph). Las tomas de sus calderas estaban canalizadas a su lado de estribor en medio del barco, con escape horizontal debajo del nivel de la cubierta de vuelo con dos pequeños embudos. Se realizaron pruebas tanto para mejorar la extracción de gases como para evitar problemas de interferencia de humos, tema tratado desde Hosho en 1919.

Armamento



25 mm Tipo 96 AA
- Seis soportes para dos cañones, tres por lado, equipados con cañones de doble propósito Tipo 89 de calibre 40 y 12,7 centímetros. Estaban montados sobre patines salientes, pero lo suficientemente altos como para cubrir el otro lado de la cabina de vuelo. Se aprendieron lecciones desde la conversión de Kaga y Akagi. Alcance: 14.700 metros (16.100 yardas), techo de 9.440 metros (30.970 pies), velocidad de disparo de 14 rpm, 8 sostenidas. Los veinticuatro HMG antiaéreos (AA) Tipo 93 de 13,2 mm Hotchkiss también estaban patrocinados a lo largo de la cubierta de vuelo en montajes gemelos y cuádruples. Como armas de corto alcance, se enfrentaron a aviones que se acercaban a 700-1500 metros (770-1640 yardas) y capaces de 425 y 475 rpm en papel, pero cargar los cargadores de 30 rondas hizo una relación real de 250 rondas por minuto.

En el reacondicionamiento de 1934-1936, se cambiaron dos de las monturas de 5,0 pulgadas por dos cañones AA ligeros Hotchkiss de 25 mm Tipo 96 de dos cañones, en gran parte necesarios para reducir el peso (esto ahorró alrededor de 60 toneladas largas) y mejorar la estabilidad. El 25 mm tenía graves deficiencias de diseño y era en gran medida ineficaz. Fue principalmente el resultado de una montura de movimiento lento y no pudo ser entrenada o elevada lo suficientemente rápido. Además, las miras eran inadecuadas para objetivos de alta velocidad. También estuvo plagado de problemas de vibración y la tripulación quedó cegada por la explosión del cañón. Estos aún podrían proporcionar una burbuja defensiva más grande, a 1.500-3.000 metros (1.600-3.300 yardas) con un techo de 5.500 metros (18.000 pies) pero un ciclo de 110-120 rpm debido al uso de revistas de quince rondas cargadas manualmente.

  • 6 × 2 AA de 127 mm (5 pulg.)
  • 24 pilas AA Hotchkiss de 13,2 mm (4×4, 4×2)
  • Después de mayo de 1942: 6 × 3 25 mm AA

Grupo aéreo

Para sus pruebas en el mar, ya tenía un grupo aéreo relativamente pequeño (que también realizaba calificaciones de vuelo), que constaba de 9 aviones de ataque Mitsubishi Tipo 13 B1M2 (+3 repuestos) y 3 cazas Nakajima Tipo 3 (+2 repuestos) A1N1. Había mucho espacio en ambos hangares para más. En diciembre de 1933, comprendía 5 A1N2 y 12 B1M2, y un número desconocido de otros modelos. En Jylu 1937, su grupo aéreo estaba compuesto por ciertos 12 Nakajima A2N y A4N, y 15 D1A2, además de un complemento desconocido. Después de su tercer reacondicionamiento, cuando estalló la guerra con los EE. UU. en diciembre de 1941, el grupo aéreo estaba compuesto por 22 cazas A5M4 "Claude" y 16 torpederos B5N2 "Kate". En agosto de 1942, después de su cuarto y último reacondicionamiento, llevó 22 A6M2 "Zeke" y 6 B5N2 "Kate", lo que demuestra que se usó un poco como la clase USN Independence como un "portaaviones de combate" con un grupo aéreo de ataque simbólico.



Nakajima B5N1 "Kate" , 4º Koku Sentai, Ryujo, 1941


Mitsubishi B1M2, Nakajima A1N1, Nakajima A2N y A4N1 , Mistubishi A5M2 “claude”, Nakajima B5N2 “Kate”

Instalaciones



Cubierta de vuelo en 1936

IJN Ryūjō no tenía una superestructura de isla para evitar la interferencia en las operaciones de la cubierta, por lo que su puente de navegación y control estaba situado justo debajo del "labio" delantero de su cubierta de vuelo. Había un largo "invernadero". Su pared estaba curvada e inclinada hacia abajo, retrasada 23,5 metros (77 pies 1 pulgada) desde la proa, formando un arco abierto. Con 156,5 mx 23 m (513 pies 5 pulgadas x 75 pies 6 pulgadas), su cabina de vuelo se extendía mucho más allá del extremo de popa de la superestructura. Fue sostenido por dos pilares a popa. La cubierta de popa estaba atravesada por seis cables de detención transversales. En 1936 se cambiaron por modelos mucho más fuertes capaces de detener un avión de 6.000 kg (13.000 lb). Los dos hangares medían 102,4 metros (335 pies 11 pulgadas) de largo total por 18,9 metros (62 pies 0 pulgadas) de ancho (3871 metros cuadrados, 41 667 pies cuadrados). Aunque no había espacio para almacenar un avión bajo el techo, sino solo partes, ambos podían almacenar 24 aviones en total, haciendo un total de 48, pero 37 podían operar, muchos eran solo reemplazos almacenados. El borde de ataque de la cubierta de vuelo del puente de Ryūjō se redondeó, se optimizó para condiciones climáticas adversas, se redujo la longitud de la cubierta de vuelo, pero se modificó nuevamente más tarde. La aeronave se llevó a la cabina de vuelo utilizando dos elevadores, uno hacia adelante (15,7 por 11,1 metros, 51,5 pies × 36,4 pies) uno hacia atrás (10,8 por 8,0 metros, 55,4 pies × 26,2 pies). Este último parecía demasiado pequeño e incapaz de lidiar con los últimos aviones torpederos de la IJN, y solo se usaba para traer cazas o suministros. Sin embargo, el bombardero torpedero Nakajima B5N "Kate" apenas podía caber en las alas plegadas sobre la delantera. Esta capacidad de ascensor único obstaculizó gravemente la transferencia de su grupo aéreo, especialmente para rearmarse y repostar.


Perfil del autor de IJN Ryujo

⚙ 1940 Especificaciones

Desplazamiento 10.600 toneladas largas, 13.450 toneladas largas FL
Dimensiones 179,9 m de superficie x 20,8 mx 7 m (x 23 pies)
Propulsión Turbinas de engranajes Kampon de 2 ejes, 6 calderas, 65,000 shp ()
Velocidad 29 nudos (55 km / h; 34 mph)
Rango ? nmi () a 15 nudos (28 km/h; 17 mph)
Armamento 4 × 2 5 pulgadas (127 mm), 4x AA de 25 mm, 48 aviones
Armadura Ver notas
Multitud 924


IJN Ryūjō en acción:

Carrera temprana (1933-37)



Ryujo en pruebas, 1933

Establecido en Yokohama el 26 de noviembre de 1929 en el astillero de Mitsubishi Heavy Industries, Ryjo se botó el 2 de abril de 1931. Su nombre significaba "Dragón encabritado". El 25 de abril de 1931 fue remolcada al astillero naval de Yokosuka para su acondicionamiento. El 1 de diciembre de 1931, su primer capitán (más tarde contralmirante) Matsunaga Toshio asumió el mando. Anteriormente estuvo en el IJN AKAGI, como director de equipamiento para la finalización. El 9 de mayo de 1933, IJN Ryujo fue finalmente comisionado y el Capitán Matsunaga fue designado Capitán, para sus pruebas en el mar, que tuvieron lugar entre junio y septiembre de 1933, seguidas de ejercicios de entrenamiento para su grupo aéreo. Comprendía en ese momento 9 Mitsubishi Tipo 13 B1M2 y 3 Nakajima Tipo 3 A1N1 más repuestos, y el barco realizó lanzamientos y recuperaciones a 29 nudos para ver si era factible. Sin embargo, pronto se descubrió que el barco estaba mojado en condiciones de mar moderadas, particularmente en la proa. También carecía peligrosamente de estabilidad, rodando y balanceándose mal. Seguidamente, el equipo entrenó con Hosho en Ise Bay.



En marcha, 6 de septiembre de 1934

El 20 de octubre de 1933, el Capitán Matsunaga es relevado por el Capitán Kuwabara Torao y el 12 de marzo de 1934 tuvo lugar el incidente de Tomozuru, que provocó un comité para inspeccionar la estabilidad de todos los buques de la IJN. El 26 de mayo de 1934, Ryujo entró en Kure Naval Yard para una reparación y modificaciones, hasta el 20 de agosto de 1934. Hasta octubre de 1934, realizó pruebas posteriores a la reparación que mostraban limitaciones de navegabilidad. su nuevo grupo aéreo está compuesto por 9 Mitsubishi B1M2, 6 Nakajima A1N1, 6 Nakajima A2N1. El 15 de noviembre de 1934, el Capitán Ono Ichiro (anteriormente en KAGA) toma el mando y el portaaviones comienza una carrera emblemática bajo el mando del Contraalmirante Wada Hideho y su CarDiv 1 (Ryujo, Hosho y DesDiv 5).

En diciembre de 1934, Rujo prueba vuelos de calificación para tácticas de bombardeo en picado basadas en portaaviones con 6 (+2 repuestos) bombarderos Nakajima 90 E4N3-C y 6 Yokosuka Tipo 92 B3Y1 más 12 cazas Nakajima Tipo 90 A2N1 y repuestos. Es su grupo aéreo más grande hasta ahora. En febrero de 1935, terminaron las pruebas y el E4N3-C se rechazó por ser demasiado frágil para la tarea. Pronto, el Aichi D1A1 lo reemplazó y también se prueba intensamente en la Base Naval de Kure, convirtiéndose en el primer verdadero bombardero en picado japonés. En septiembre de 1935, el CarDiv 1 de Ryujo participó en las primeras grandes maniobras de la Flota Combinada, como parte de la “Flota Roja en el Pacífico NW, hasta las Kuriles. El 25 de septiembre de 1935 tiene lugar el “Incidente de la Cuarta Flota”, una gran tormenta frente a Hokkaido. Tanto Ryujo, Hosho, varios cruceros y destructores sufren grandes daños por olas, y Ryujo también está muy inundado.




Popa y proa en 1935

El 11 de octubre de 1935 ingresó al dique seco de Kure para reparaciones y modificaciones desde octubre de 1935 hasta mayo de 1936, mientras que el capitán Kira Shunichi toma el mando como capitán. En junio-agosto de 1936 realizó sus pruebas posteriores al reacondicionamiento, confirmando que cumplió con sus objetivos de navegabilidad en todas las condiciones. Volvió a los ejercicios de tácticas de buceo con bombas, con 12 (+4 repuestos) bombarderos Aichi Tipo 94 D1A “Susy”, todos satisfactorios. También llevaba como complemento 24 (+8 repuestos) cazas Nakajima A4N1, por lo que 36 en total, muy lejos de sus 48 teóricos.

En septiembre de 1936, regresa como buque insignia (pero bajo el mando del contraalmirante Sato Saburo) CarDiv 1 con Hosho, y su grupo aéreo se modifica nuevamente para incluir también Yokosuka Type 92 B3Y1 y Nakajima Type 90 A2N1, ahora cerca de 48. El 29 de octubre de 1936 flota Las maniobras cerca de Kobe son tan exitosas que el almirantazgo decidió convertir a RYUJO en un especialista en bombardeos en picado, pero sin embargo, se la consideraba un portaaviones de entrenamiento para tales operaciones y sus bombarderos en picado se transfieren a otros portaaviones. El 16 de noviembre de 1936, el capitán Abe Katsuo toma el mando y el 7 de julio de 1937 se produce el incidente del puente Marco Polo, que marca el comienzo de la guerra chino-japonesa.

Guerra chino-japonesa (1937-41)



Ryujo en China, 1935

El 11 de agosto de 1937, CarDiv 1 parte de Sasebo hacia China y llegó a Shanghai el 13 de agosto de 1937, y pronto se unió a CarDiv 2 (Kaga, Akagi) en el Mar de China Oriental bajo las órdenes generales del Vicealmirante Hasegawa Kiyoshi (3.a Flota) para apoyo aéreo durante tierra operaciones en el centro de China y a lo largo de la costa alrededor de Shanghái. En total se utilizan 80 aviones basados ​​en portaaviones, Ryujo compromete 15 bombarderos D1A1 y 12 cazas A4N1. El 16 de agosto de 1937 se lanza de nuevo una gran huelga conjunta sobre los aeródromos chinos cerca de Shanghái. Ryujo, en particular, destruye el aeródromo Hia-King al noroeste de Shanghái, pero son interceptados por los Curtiss Hawks III chinos, derribando dos sin pérdidas. Otra incursión tiene como objetivo un puente ferroviario entre Shanghai y Sou-Tcheou, pero se canceló debido a las malas condiciones climáticas. A lo largo de agosto de 1937, las operaciones apuntaron al edificio del cuartel general chino ubicado en Shanghai, Ten-Ji College, Cha-Hsing Airfield, derribando 5 Hawks cerca de Pao-Shan y luego el mismo más Boeing 281, reclamando 2. El siguiente cuartel de tropas de artillería al NO de Shanghai es bombardeado, pero se pierde un biomber. El 1 de septiembre de 1937, Ryujo parte hacia Sasebo para reabastecerse de aviones y municiones de repuesto, recargar combustible y regresar al mar de Chna del Sur el 21 de septiembre de 1937, esta vez para operar cerca de Canton. 12D1A1 escoltados por 9 A4N1 atacaron la ciudad y son interceptados por Curtiss Hawk III, reclamando seis muertes; y otro más tarde ese día. Del 22 al 30 de septiembre de 1937 continúan las operaciones contra Cantón, hasta la salida a Shanghai. Ryujo parte hacia Sasebo para reabastecerse de aviones y municiones de repuesto, recargar combustible y regresar al mar de Chna del Sur el 21 de septiembre de 1937, esta vez para operar cerca de Canton. 12D1A1 escoltados por 9 A4N1 atacaron la ciudad y son interceptados por Curtiss Hawk III, reclamando seis muertes; y otro más tarde ese día. Del 22 al 30 de septiembre de 1937 continúan las operaciones contra Cantón, hasta la salida a Shanghai. Ryujo parte hacia Sasebo para reabastecerse de aviones y municiones de repuesto, recargar combustible y regresar al mar de Chna del Sur el 21 de septiembre de 1937, esta vez para operar cerca de Canton. 12D1A1 escoltados por 9 A4N1 atacaron la ciudad y son interceptados por Curtiss Hawk III, reclamando seis muertes; y otro más tarde ese día. Del 22 al 30 de septiembre de 1937 continúan las operaciones contra Cantón, hasta la salida a Shanghai.



En marcha en septiembre de 1938

El 6 de octubre de 1937, su grupo aéreo se traslada al aeródromo de Kunda para protección aérea interior entre el área de operaciones de Shanghái y Nanking, y regresan al portaaviones el 17 de octubre de 1937. En noviembre de 1937, Ryujo regresa a Japón y en diciembre CarDiv. 1 se disuelve temporalmente, seguido de entrenamiento en aguas locales y la llegada del capitán Okada Jisaku al mando. En enero de 1938, se une a CarDiv 2 bajo el mando del contraalmirante Mitsanumi Teizo (con IJN SORYU). En febrero recibió sus primeros cazas Mitsubishi A5M4 “Claude” y en marzo de 1938 regresa a aguas chinas, alrededor del área de Cantón, operando hasta el 5 de abril de 1938 en apoyo de la ofensiva contra Cantón. En diciembre, la capitana Kosaka Kanae toma el mando y permanece en su cargo hasta el 15 de noviembre de 1939 cuando parte hacia Kure, reserva para modificaciones y mantenimiento en dique seco. y pasión al cap. Hasegawa Kiichi.

Hasta enero de 1940, Ryujo se sometió a reparaciones, modificaciones de su cabina de vuelo, y hasta julio de 1940, entrenó a su tripulación y grupo aéreo, practicando ejercicios de despegue con el 12º Grupo Aéreo Combinado. El 21 de junio, el Capitán Sugimoto Ushie (anteriormente en SORYU) toma el mando y, en noviembre, Ryujo regresa como buque insignia, el Contraalmirante Kakuta Kakuji (CarDiv 3), la Primera Flota con su antiguo compañero hosho y DesDiv 34. En ese momento, su grupo aéreo estaba remodelado, con 18 B5N1 "Kate", 16 A5M4 "Claude" pero sin bombarderos en picado, en parte debido a su mediocre elevador de popa.



IJN Ruyjo y Hosho, por mucho tiempo juntos en la División de Portaaviones 3

El 10 de abril de 1941, cuando se crea la Primera Flota Aérea, como buque insignia (Contralmirante Kuwabara Torao) CarDiv 4, ahora forma parte del famoso "Kido Butai", en Yokohama en abril. En mayo parte hacia Eniwetok en Marshalls y hacia Kwajalein y regresa a Yokosuka. En junio regresó a Kwajalein para reforzar la guarnición y la base, antes de dirigirse a Truk, en las Carolinas Centrales, luego a Saipan en las Marianas y regresar a la Bahía de Tokio. El 7 de julio y hasta octubre de 1941 entrenó en mar interior con el resto de la 1.ª flota aérea para próximas operaciones. En el medio, el contraalmirante Kakuta tomó el mando de CarDiv 4.

Ryujo durante la Segunda Guerra Mundial:

La campaña de Filipinas

El 11 de agosto de 1941 con su nueva escolta DesDiv 3 (Shiokaze, Hokaze) entrenó extensamente, y el 1 de septiembre el contralmirante Kakuta toma el mando de CarDiv 4. El 22 de octubre de 1941 parte hacia Takao en Formosa y luego a Mako en Pescadores. . En noviembre, ella está en Kure y tácticamente asignada a la Fuerza de Ataque Aéreo del Sur de Filipinas. Ella parte de Saeki hacia Koror en el Palaus. El 2 de diciembre de 1941 recibe la famosa señal "Climb Mt. Niitaka 1208" de la Flota Combinada sobre el inicio de las actividades el 8 de diciembre. El día 5, su grupo aéreo ahora está completo para operaciones, con 12 (+4 repuestos) Mitsubishi A5M4 "Claude", 14 (+4 repuestos) Nakajima Type 97 B5N "Kate", es decir, 34 aviones. El 6 de diciembre de 1941 participó en la Operación "M", el Ataque al sur de Filipinas. De hecho, con Hosho se encontró un poco lenta con un pequeño grupo de aor, demasiado para apegarse al Kido Butao por el ataque a Pearl Harbor. En cambio, ella encabezaría la invasión de Filipinas, desde el Palau. Primero, cubrió los desembarcos en Davao y Legaspi bajo el mando del vicealmirante Takahashi Ibo, tercera flota, Fuerza del Sur. Además de su escolta de destructores, también recibió CruDiv 5 (Nachi, Myoko) y el grupo de ataque del contraalmirante Tanaka Raizo liderado por el crucero ligero Jintsu y las unidades de destructores DesDiv 15, DesDiv 16.

Apoyó las operaciones lanzando incursiones contra objetivos en Davao y Mindanao en la mañana del 8 de diciembre. El primer ataque aéreo de Ryūjō comprendió 13 B5N, escoltados por nueve A5M. Ella lanzó otra ola más tarde ese día, con solo dos B5N y tres A5M. Además de destruir dos hidroaviones Consolidated PBY en tierra, hicieron poco, y un B5N, un A5M se perdieron por el fuego y la aviación de AA. Durante el aterrizaje en Davao el 20 de diciembre, cubrió operaciones con sus B5N atacando a un petrolero británico. En enero de 1942, inició una ronda de operaciones en la península malaya.

Operaciones en el Océano Índico (enero-marzo de 1942)

A mediados de febrero de 1942, durante la primera fase contra Singapur (mucho después de que Force Z fuera destruido), lanzó patrullas para detectar y atacar a los barcos que evacuaban de Singapur. Su grupo aéreo reclamó ocho barcos dañados, tres quemados, cuatro hundidos. Sus aviones también cubrieron convoyes de transporte de tropas a la cercana Sumatra. El portaaviones fue atacado por una ola de Bristol Blenheim (Escuadrón No. 84 de la RAF) el 14 de febrero, pero todos fallaron. En represalia, dos oleadas de B5N (13) atacaron al HMS Exeter, previamente detectado, pero en su mayoría fallaron. El único daño fue el hidroavión Supermarine Walrus a bordo. Ese día siguió otra ola, también sin éxito. Sin embargo, dos días después, los B5N de Ryujo hundieron al destructor holandés HNLMS Van Ghent, que encalló en el estrecho de Gaspar, abandonado dos días antes (por lo que no hubo pérdidas humanas). Siguieron las operaciones sobre Saigón en la Indochina francesa, a partir del 20 de febrero. IJN Ryujo estuvo estacionado frente a Saigón durante una semana y luego navegó para cubrir un convoy de transporte de tropas a Yakarta para la ocupación de Java. Su grupo aéreo participó en laSegunda Batalla del Mar de Java el 1 de marzo de 1942. Seis B5N hundieron al destructor USS Pope, tras su evacuación. Otros seis bombardearon el puerto de Semarang y destruyeron un buque mercante.

Campaña Malasia-Birmania (marzo-mayo)



IJN Ryujo, coloreado por Irootoko Jr.

IJN Ryūjō regresó a las aguas de Singapur el 5 de marzo para apoyar los desembarcos en Sumatra, los convoyes a Birmania y las Islas Andamán. El 1 de abril, el almirantazgo japonés decidió reunir a toda la 1.ª Flota Aérea para una gran incursión en el Océano Índico. Se estableció la "Fuerza malaya", que consta de IJN Ryūjō como pieza central, seis cruceros y cuatro destructores. Esta fuerza salió de Birmania para atacar la navegación mercante en la Bahía de Bengala. Sus B5N dañaron uno el 5 de abril, pero al no encontrar suficientes objetivos, la fuerza pronto se dividió en tres grupos. Las aviaciones de Ryūjō bombardearon y ametrallaron los puertos de Cocanada y Vizagapatam (costa sureste de la India), pero el daño fue leve, no se informó de ningún barco hundido. Sin embargo, más tarde ese día, su grupo reclamó dos cargueros hundidos, seis dañados. Escoltada por IJN Yura y Yugiri, también co-reclamó tres barcos más (a tiros). Malay Force en total, hundió 19 barcos (alrededor de 100.000 TRB). El 11 de abril regresó a Singapur y el 18, los B5N comenzaron el entrenamiento con torpedos. Más tarde, el día 23, el portaaviones estaba de vuelta en Kure para un merecido mantenimiento y una breve reparación. También en abril, el Capitán Sugimoto es relevado por el Capitán Kato Tadao, anteriormente en AKAGI. Fue su última capitana, pero la sobrevivió (ver más adelante).

Campaña de las Aleutianas (verano de 1942)

IJN Jun'yō, recién comisionado, se unió a la División de Portaaviones 4 (Contralmirante Kakuta), formando equipo con IJN Ryūjō el 3 de mayo de 1942. Esto se convirtió en el núcleo de la 2.ª Fuerza de Ataque de Portaaviones, Fuerza del Norte. Tenía la tarea de atacar las Islas Aleutianas. Esto fue para proporcionar una advertencia anticipada en caso de un ataque estadounidense de las Aleutianas, apuntando a las islas Kuriles japonesas durante las operaciones alrededor de Midway. Ryūjō en ese momento después de su reacondicionamiento en Kure donde se reforzó su AA, ganó nuevos cazas, 12 A6M2 Zeros, mientras conservaba su escuadrón de 18 B5N (dos repuestos para cada uno, por lo que 34 aviones en total). Llegó a Mutsu Bay el 25 de mayo antes de dirigirse a Paramushiro el 1 de junio y luego continuar el largo viaje al norte de las Aleutianas.

Al amanecer del 3 de junio, nueve B5N despegaron escoltados por seis Zeros. Su objetivo: Puerto holandés, isla de Unalaska. Un B5N se estrelló en el despegue, pero el resto se mojó debido al atractivo mal tiempo y pronto detectó y destruyó dos PBY. Volaron tanques de almacenamiento de petróleo, cuarteles e instalaciones en el puerto. El portaaviones lanzó un segundo ataque aéreo después de que un grupo de destructores estadounidenses fuera detectado por aviones de la primera ola. Nunca más fueron encontrados. One Zero fue dañado por un Curtiss P-40, aterrizaje forzoso en Akutan. Crucialmente, fue capturado tarde por las fuerzas estadounidenses, en gran parte intacto, aportando una considerable información a las fuerzas estadounidenses durante la guerra. Reparados y probados, sus puntos débiles determinados ayudaron a idear mejores tácticas a los pilotos estadounidenses, participando en cambiar la situación en el Pacífico. El 4 de junio, Ryujo y Junyo lanzaron un ataque aéreo combinado (15 Zeros, 11 D3As, 6 B5Ns) contra Dutch Harbour nuevamente. Sin embargo, en el medio, los estadounidenses atacaron ambos portaaviones con aviación. Un solo Martin B-26 Marauder, un PBY y un B17 (por AA) fueron derribados por Zeros de su CAP combinado.

Ryūjō luego navegó de regreso a Japón, Mutsu Bay, y llegó el 24 de junio para reabastecerse. Partió hacia las Aleutianas el 28, cubriendo un convoy de transporte de tropas a Attu y Kiska. Los cubrió hasta el 7 de julio para evitar cualquier contraataque. Regresó a Kure el 13 de julio, esta vez para una reparación integral, antes de transferirla a la División 2 de portaaviones.

Batalla de las Islas Salomón del Este


Un Ryūjō deshabilitado (arriba en el centro) bajo ataque desde gran altura por bombarderos B-17 el 24 de agosto de 1942: IJN Amatsukaze (abajo a la izquierda) se está alejando de Ryūjō a toda velocidad y Tokitsukaze (débilmente visible, arriba a la derecha) se está alejando de El arco de Ryūjō mientras llueven bombas.

Los aterrizajes en Guadalcanal y Tulagi el 7 de agosto vieron a Ryūjō transferido rápidamente para reforzar la División de Portaaviones 1, partiendo hacia Truk el 16 de agosto y formando equipo con Shōkaku y Zuikaku, el remanente del diezmado Kido Butai, ausente en Midway. Su grupo aéreo de 24 Zeros, nueve B5N2 más repuestos se preparó para recibir órdenes bajo el mando del almirante Isoroku Yamamoto, C-in-C de la Flota Combinada. De hecho, Truk fue pasado por alto y la flota se dirigió hacia un USN CV frente a las Islas Salomón el 21 de agosto. El 24 de agosto durante la noche, Nagumo (Fuerza móvil) ordenó a Ryūjō y Tone más dos destructores que se adelantaran al convoy de tropas y atacaran Henderson Field si no se detectaban portaaviones. Este forzado destacado estaba a las órdenes del Contralmirante Chūichi Hara (a bordo del Tone). Ryūjō lanzó dos pequeños ataques aéreos (6 B5N y 15 Zeros cada uno) desde 12: 20 desde 200 millas náuticas frente a Lunga Point (norte). Cuatro Grumman F4F Wildcat (VMF-223) cerca de Henderson Field los vieron y se dio la alerta a las 14:20. Diez Wildcats de VMF-223, VMF-212, dos USAAF Bell P-400 (67th FS) despegaron y pronto vieron y se enfrentaron a los Zeros de Ryujio, nueve de ellos ya ametrallaban el aeródromo, B5N bombardeando el aeródromo con pequeñas bombas de 130 libras. A pesar de las afirmaciones de 19 derribados, los japoneses perdieron tres Zeros, tres B5N, otro aterrizaje forzoso posterior, pero reclamaron tres Wildcats.

Aproximadamente a las 14:40, la fuerza de Hara fue detectada por un avión de búsqueda del USS Enterprise.. Los ceros despegaron para su CAP habitual a las 14:55, y solo tres minutos después, dos Grumman TBF Avenger que buscaban atacaron pero fallaron a Ryūjō solo 150 metros (490 pies) a popa con cuatro bombas de 500 Ibs. El CAP se reforzó a las 15:00 y llegaron dos Vengadores más, uno derribado de inmediato y el otro desaparecido. El USS Saratoga también lanzó un ataque aéreo durante la tarde (31 Douglas Dauntless, 8 Avengers) sin escolta de cazas debido al alcance. Vieron y atacaron a Ryūjō, golpeados tres veces por bombas de 450 kg (1,000 libras) y un torpedo, a pesar de que su capitán logró esquivar hábilmente el resto. El impacto del torpedo inundó las salas de máquinas y calderas de estribor mal protegidas, lo que ralentizó considerablemente el portaaviones. Ningún avión de ninguno de los bandos fue derribado.

Ryujo, incendiado, escorado, giró hacia el norte a las 14:08, pero siguió escorándose en el lodo, con una inundación progresiva e incontrolada. Finalmente, toda su maquinaria se inundó y se detuvo en seco a las 14:20. La orden de abandonar el barco llegó a las 15:15. IJN Amatsukaze se acercó para evacuar a su tripulación. Mientras tanto, los B-17 despegaron y llegaron al lugar para bombardear la fiesta, sin embargo, fallaron Ryūjō, que finalmente volcó a las 17:55, con 7 oficiales y 113 tripulantes a bordo para tratar de salvar el barco. Catorce de sus aviones regresaron y volaron en círculos sobre el amerizaje en el mar, con siete pilotos rescatados.




 



viernes, 17 de junio de 2022

Tratado de Limitación de Armamentos entre Chile y Argentina

La Armada y los límites con Chile


10 de junio de -1902 Entre la República Argentina y Chile se firma un Acta Aclaratoria de los Pactos de Arbitraje y un Tratado de Limitación de Armamentos, que establecía una directa equivalencia de fuerzas navales, pero conservando cada país las escuadras necesarias para uso de su defensa nacional en el mar, Chile para su defensa en el Pacífico y Argentina en el Atlántico.

lunes, 30 de mayo de 2022

Los colosos de la AIJ: Yamato y Musashi

Los Colosos de Kaigun; los acorazados Yamato y Musashi




El Yamato y el Musashi fueron los acorazados más grandes y poderosamente armados jamás construidos. Estos dos barcos fueron sobre todo la encarnación de una doctrina y el resultado de un contexto geoestratégico particular. Irónicamente, ninguno de los barcos luchó en el papel para el que fue diseñado, y su impacto en la guerra naval contra los EE. UU. fue solo limitado. Aquí hay un breve relato de su historia, ya que el 7 de abril de 2013 marca el 68 aniversario del hundimiento del Yamato.



Adrien Fontanellaz || L'autre cote de la colline



El concepto de "supercorazados"

En diciembre de 1934, Japón anunció su retirada del Tratado de Washington, resultado del predominio de la "facción de la flota" dentro de Dai Nippon Teikoku Kaigun , la Armada Imperial Japonesa. Dos meses antes, el Departamento Técnico de la Armada había recibido en secreto la tarea del Estado Mayor de la Armada de estudiar el diseño de una nueva clase de cuatro acorazados armados con nueve cañones de 460 mm. Durante los meses siguientes se consideraron no menos de veintitrés proyectos diferentes, antes de que se aprobaran los planes finales en marzo de 1937. Esta aprobación fue parte de un programa de adquisiciones mucho más grande conocido como el círculo. Tres, que también incluyen los portaaviones Zuikaku y Shokaku, destructores y otros barcos. El pedido de los dos primeros barcos de la nueva clase, denominados "Acorazados Nº 1 y Nº 2", se aprobó unos meses antes. La tarea asignada a los ingenieros Yuzuru Hiraga y Keiji Fukuda había sido abrumadora, ya que tal armamento, y la capacidad de tener una armadura diseñada para enfrentarse a un enemigo con idéntica potencia de fuego, significaba diseñar una nave con la misma potencia de fuego, dimensiones inigualables.

El motivo de este gigantismo se basó en la doctrina naval japonesa, definida por el deseo de prepararse para un enfrentamiento contra la Flota del Pacífico estadounidense, el enemigo que Kaigun fue asignado originalmente para justificar sus reclamos presupuestarios contra su rival terrenal ante la Dieta japonesa. Sin embargo, con la firma del Tratado de Washington en 1922, Japón había acordado limitar su flota a un tamaño equivalente a las tres quintas partes del de la flota estadounidense. Como resultado, los marineros japoneses nunca dejaron de idear una doctrina que haría posible la victoria contra un adversario numéricamente superior. Además, profundamente influenciados por factores como sus victorias en Yalu y Tsuhima, los estrategas japoneses buscaron una forma de ganar dentro de un marco conceptualmente muy preciso; el de una batalla decisiva en la que los dos adversarios lanzarían todas sus flotas de alta mar, y cuyoEn última instancia , los diversos planes desarrollados por los almirantes de Kaigun para derrotar a una flota estadounidense superior se basaron todos en un marco idéntico. En resumen, era dejar que la Flota del Pacífico de EE. UU. avanzar hacia Japón, y debilitarlo durante su avance mediante ataques llevados a cabo por unidades ligeras, a fin de preparar el enfrentamiento decisivo lejos de las bases americanas. Incluso este último debía tomar la forma de una serie de enfrentamientos preparatorios de largo alcance por parte de las fuerzas de vanguardia japonesas, antes de que la línea de batalla principal, centrada alrededor de los acorazados, se acercara y llevara los nocauts a un enemigo ya severamente disminuido por una combinación de torpedos. fuego y fuego de artillería de muy largo alcance. Un elemento central de esta doctrina residía en la capacidad de poder golpear al adversario sin dejar de estar fuera de la envolvente de fuego de sus propios armamentos. Estos prerrequisitos pesaron mucho en el diseño de muchos recipientes o Armas japonesas, empezando por el torpedo de oxígeno Tipo 93, la búsqueda de alcance máximo para aviones de servicio aéreo naval, o incluso aumentando el ángulo máximo de elevación de las principales piezas de artillería de los acorazados ya en servicio. Esta búsqueda de equipos que permitieran una mayor distancia de combate no fue ni mucho menos el único criterio impuesto a los ingenieros japoneses; la inferioridad numérica de un mayor compromiso no fue ni mucho menos el único criterio impuesto a los ingenieros japoneses; la inferioridad numérica de un mayor compromiso no fue ni mucho menos el único criterio impuesto a los ingenieros japoneses; la inferioridad numérica deKaigun también tuvo que ser compensado con la entrada en servicio de buques mejor armados, de igual tonelaje, que sus contrapartes estadounidenses, que no dejaron de causar problemas de estabilidad en ciertas clases de buques. Embarcaciones tan emblemáticas como el Yamato y el Musashi , obviamente, no pudieron escapar a esta búsqueda de superioridad cualitativa, mientras que, además, la búsqueda de un mayor rango de disparo por sí sola explica la elección de armas de tan alto calibre.



El origen del concepto de "supercorazados", que daría origen a la clase Yamato, podría decirse que se puede atribuir al comandante Shingo Ishikawa, una estrella en ascenso de la "facción de la flota" a principios de la década de 1930. En 1934, este último presentó al Jefe del Estado Mayor Naval un memorando proponiendo, como parte de un vasto plan de expansión de 10 años, la adquisición de cinco nuevos acorazados. Estos, armados con cañones de 508 mm, debían poder sobrevivir a diez torpedos enemigos. Dichos buques estaban destinados a revertir la inferioridad de la línea de batalla japonesa de un solo golpe. Además, al verse obligados los estadounidenses a construir barcos capaces de atravesar el Canal de Panamá, no podrían enfrentar el desafío y, a su vez, construir edificios del mismo tamaño. De hecho, el El personal estimó que el canal no podía ser atravesado por barcos con un desplazamiento de más de 45.000 toneladas y, por tanto, no podían portar armas de un calibre superior a 406 mm. Este cálculo, combinado con el mantenimiento del más estricto secreto sobre las características reales de los nuevos acorazados, debería sin duda, según Ishikawa, permitir a la Armada Imperial tomar la delantera durante varios años en la carrera armamentista naval. Durante este tiempo, estos gigantes podrían haber destruido a sus contrapartes enemigas con impunidad. según Ishikawa, permitir que la Armada Imperial tome la delantera durante varios años en la carrera armamentista naval. Durante este tiempo, estos gigantes podrían haber destruido a sus contrapartes enemigas con impunidad. según Ishikawa, permitir que la Armada Imperial tome la delantera durante varios años en la carrera armamentista naval. Durante este tiempo, estos gigantes podrían haber destruido a sus contrapartes enemigas con impunidad.

Anatomía de gigantes

El Acorazado No. 1, que se convertiría en el Yamato , fue atracado el 4 de noviembre de 1937 en el astillero naval de Kure, seguido el 29 de marzo de 1938 por el Acorazado No. 2, el futuro Musashi, en el astillero Mitsubishi de Nagasaki. Estos sitios tuvieron que adecuar su infraestructura de antemano ampliando las cuencas destinadas al montaje de los dos edificios e instalando grúas con mayor capacidad de elevación. Los arquitectos navales japoneses tuvieron que superar una gran cantidad de problemas técnicos antes de la finalización de los dos buques. Fue entonces necesario diseñar y construir un barco de 11.000 toneladas, el Kashino , sólo para transportar una a una las piezas de 460 mm, de 162 toneladas cada una, que iban a armar elMusashi de Kure en Nagasaki. En fina , el Yamato fue lanzado el 8 de agosto 1940 y entró en servicio el 16 de diciembre de 1941, mientras que su gemelo se lanzó el 1 st de noviembre de 1940 y fue dado de alta el 5 de agosto de 1942. Los otros dos tenían las mismas acorazados de la clase a su vez fue puesto en espera el 4 de mayo de 1940 en Yokosuka y el 7 de noviembre de 1940 en Kure. Solo uno de ellos, el Shinano , se completó, pero como portaaviones.

Se hicieron enormes esfuerzos para mantener en secreto las características reales de los dos barcos. En Nagasaki, se colocaron enormes lonas de cáñamo para ocultar la cuenca donde se construyó el Musashi , mientras que el acceso al sitio se controló estrictamente y los planos se mantuvieron bajo llave. Las autoridades navales llegaron a construir un edificio específicamente para obstruir la vista de los consulados británico y estadounidense en el puerto. Además, después del lanzamiento del barco, un edificio comercial, el Kasuga Maru, estaba amarrado al costado para que la comprensión de sus proporciones desde la distancia fuera lo más difícil posible. Las ventanas de los trenes que pasaban por la ciudad de Kure estaban cubiertas en el lado que daba al puerto. No fue hasta la desaparición de los dos edificios y la derrota que finalmente se levantó la cubierta de secreto que rodeaba sus características. Así, nuevamente en julio de 1943, el agregado naval alemán, también ex comandante del Panzerschiff Deutschland, obtuvo la autorización para abordar el Yamato , pero todo se hizo para que no pudiera estimar el calibre real de los cañones.

La clase Yamato era un compromiso entre las tres cualidades esenciales de un buque de guerra; potencia de fuego, protección y movilidad. El armamento principal de estos buques consistía en nueve cañones de 460 mm de calibre 45, distribuidos en tres torretas triples, dos en la parte delantera y una en la parte trasera. Cada torreta pesaba 2.774 toneladas, mientras que los cañones podían disparar un proyectil a una distancia máxima de 42.062 metros, que los proyectiles tardaron 98,6 segundos en viajar. La velocidad de disparo fue de 1,5 a 2 disparos por minuto, dependiendo de la elevación de las piezas. Con un peso de 1.460 kg para un proyectil perforador de blindaje, el armamento principal de los dos barcos podría transportar entre 19.710 y 26.280 kg de proyectiles por minuto. El aliento liberado durante los disparos fue tal que el La artillería antiaérea ubicada en las cercanías tuvo que ser protegida para proteger a sus sirvientes de sus efectos. Durante las pruebas, un conejillo de indias abandonado en una jaula cerca de una torreta literalmente estalló bajo presión. Los japoneses habían desarrollado proyectiles especiales para la artillería pesada de sus acorazados. Estas eran conchas de tipoSan Shiki , destinado a disparar contra aviones y transportando 1600 tubos incendiarios ardiendo durante cinco segundos. Finalmente, el proyectil perforador de blindaje Tipo 91 tenía especificidades que se mantenían estrictamente en secreto. Si se comportaba de forma clásica al chocar contra el blindaje de un barco enemigo, su cono también estaba diseñado para desprenderse en caso de que chocara contra el mar, el resto de la máquina, en el frente aplanado, luego se hundía en el agua. en un ángulo mucho menos pronunciado que un proyectil convencional. Esta característica le permitió golpear el casco de un barco enemigo incluso a ochenta metros de su punto de impacto, siempre que su ángulo de penetración en el agua fuera de 17 grados. Esta técnica, llamada Suichudan (fuego submarino) se había desarrollado tras las pruebas de artillería realizadas en 1924 contra el casco del Tosa , un acorazado cuya construcción había sido abandonada tras el Tratado de Washington, y que había revelado los graves daños que puede causar un impacto de proyectil debajo la línea de flotación de un buque de esta clase. Sin embargo, la eficacia del Suichudan se vio limitada por la reducida ventana de disparo inducida por el ángulo óptimo de penetración de los proyectiles en el mar, lo que hizo que esta técnica fuera inaplicable a distancias de disparo superiores o inferiores a 20.000 metros. La artillería secundaria constaba de doce cañones de 155 mm divididos en cuatro torretas triples de 177 toneladas cada una. Su arreglo permitió al Yamato concentrar el fuego de tres de ellos a cada lado, es decir, la potencia de fuego de un crucero ligero. El alcance máximo de disparo de sus proyectiles de 55,87 kg era de 27.400 metros y la velocidad de disparo alcanzaba de 5 a 7 disparos por minuto. Este armamento también equipó a los cruceros de la clase Mogami antes de su sustitución por torretas dobles de 203 mm.



La artillería principal de ambos edificios estaba guiada por la línea de fuego tipo 98, diseñada específicamente para ellos. Esto incluyó telepunteros de 15 y 10 metros en la base, vinculados a los directores de fuego encargados de dar a las torretas las coordenadas que permitan orientar los cañones. Finalmente, dos computadoras mecánicas determinaron la dirección y velocidad del objetivo, utilizando datos ingresados ​​manualmente por la tripulación, y luego generaron una solución de disparo. Los dispositivos ópticos japoneses eran de muy buena calidad y también se instalaron muy alto para aumentar su alcance. Además, los artilleros podrían beneficiarse del apoyo de los siete hidroaviones embarcados por cada uno de estos dos acorazados, y una de cuyas misiones era observar la caída de los proyectiles a fin de indicar las correcciones de fuego necesarias para su nave nodriza. Finalmente, durante la guerra, las dos embarcaciones fueron equipadas con radares tipo 13, vigilancia aérea y 22, detección de objetivos de superficie.

Si las conchas de San Shiki permitió que los dos acorazados enfrentaran su armamento principal contra objetivos aéreos, el DCA se basó principalmente en dos tipos diferentes de piezas; cañones tipo 89 y 96, que arman la mayoría de los barcos de la Armada Imperial. Los primeros, divididos en seis vagones bitubo a razón de tres por cada borde, eran pesados ​​trozos de 127 mm, cuyos cascos pesaban 23,05 kilos. Su tasa de fuego sostenida alcanzó ocho rondas por minuto por barril, y su rendimiento fue comparable a modelos similares que se encuentran en otras armadas. Sin embargo, la guerra reveló repetidamente que doce de esas piezas no eran suficientes para debilitar una ola de ataque enemiga desde una buena distancia. De hecho, los proyectiles contaban con un temporizador que los hacía detonar después de un tiempo de vuelo determinado, se supone que es el tiempo que tarda el proyectil en alcanzar la altura y la altitud estimada de un objetivo. Durante la Segunda Guerra Mundial, y antes del advenimiento de los cohetes de proximidad, el complejo proceso asociado con esta tecnología hizo que el uso de artillería antiaérea pesada fuera relativamente ineficaz contra aviones distintos de los bombarderos pesados ​​que operaban horizontalmente y a velocidad constante, a menos que se desplegara un enorme número de cañones.

El último pilar de la defensa aérea de la clase Yamato era el Tipo 96 de 25 mm, cada uno de los cuales llevaba inicialmente ocho carros de tres tubos. Esta pieza, de origen francés y fabricada bajo la licencia Hotchkiss, ilustra en sí misma los efectos perversos que puede generar la búsqueda de versatilidad. Otras armadas, como la Marina de los EE. UU. O la Kriegsmarine, habían basado su DCA en un surtido de piezas ligeras (20 mm) con alta cadencia de fuego, media (37 a 40 mm), con una cadencia de fuego más baja, pero un mayor alcance, y finalmente pesadas (de 88 a 127 mm ), capaz de atacar aviones enemigos a una distancia de diez kilómetros. Por otro lado, la Armada Imperial Japonesa optó por solo dos calibres diferentes. A partir de entonces, el Type 96 cumplió el papel de los cañones ligeros y medios de otras armadas. En este caso, esta arma acumuló las debilidades inherentes a ambas categorías sin beneficiarse de las cualidades de una de ellas. La velocidad de disparo práctica, ralentizada por el uso de cargadores de quince rondas para ser reemplazados constantemente por los artilleros, alcanzó 130 rondas por minuto, o aproximadamente la de un arma Bofors de 40 mm que era de 100 a 120 disparos por minuto, mientras que una pieza de Oerlikon de 20 mm podía disparar de 250 a 350 disparos por minuto. Por el contrario, el poder de destrucción y el alcance de las rondas de 25 mm del arma japonesa estaban más cerca de los de Oerlikon que de los Bofors. Finalmente, los carros de los cañones de tipo 96 sufrieron de velocidad de rotación y elevación insuficientes. Además, los japoneses no desarrollaron ni produjeron nuevas piezas de artillería antiaérea con la suficiente rapidez durante el conflicto. Por lo tanto, su única alternativa viable para fortalecer el DCA de la clase. el poder de destrucción y el alcance de las rondas de 25 mm del arma japonesa se acercaban más al de los Oerlikon que al de los Bofors. Finalmente, los carros de los cañones de tipo 96 sufrieron de velocidad de rotación y elevación insuficientes. Además, los japoneses no desarrollaron ni produjeron nuevas piezas de artillería antiaérea con la suficiente rapidez durante el conflicto. Por lo tanto, su única alternativa viable para fortalecer el DCA de la clase. el poder de destrucción y el alcance de las rondas de 25 mm del arma japonesa se acercaban más al de los Oerlikon que al de los Bofors. Finalmente, los carros de los cañones de tipo 96 sufrieron de velocidad de rotación y elevación insuficientes. Además, los japoneses no desarrollaron ni produjeron nuevas piezas de artillería antiaérea con la suficiente rapidez durante el conflicto. Por lo tanto, su única alternativa viable para fortalecer la clase DCAYamato cuando surgió la necesidad fue aumentar el número de Type 96 y Type 89 a bordo, en detrimento de la artillería secundaria, que perdió dos torretas triples de 155 mm. Así, en 1944, cada buque transportaba 24 piezas de 127 mm en doce baterías dobles y 98 tubos de 25 mm, repartidas entre veinticinco montajes triples y veintitrés montajes simples. Dado el desarrollo de la guerra aérea naval durante el conflicto, estas deficiencias en el armamento antiaéreo fueron una de las principales debilidades de la Armada Imperial en general, y de sus dos acorazados más recientes en particular.

El Yamato y su hermandad tenían 263 metros de largo y su ancho máximo alcanzaba los 38,90 metros. Esta última característica jugó un papel importante en la disposición de sus armaduras. De hecho, este ancho permitió colocar las cuatro turbinas y sus calderas una al lado de la otra, con el efecto de limitar el espacio a proteger para las máquinas y los almacenes al 53,3% de la eslora en la línea de flotación de las dos embarcaciones. Entendiendo que ningún edificio puede blindarse de forma idéntica desde la popa hasta la proa, los ingenieros japoneses optaron por una ciudadela fuertemente blindada en el centro de los barcos, estando poco protegidos los extremos, siguiendo el principio de "todo o nada "inaugurado por los estadounidenses. Según sus cálculos, los dos acorazados no podrían hundirse mientras sus ciudadelas permanecieran intactas. De hecho, la protección de este último fue masiva. El grosor del blindaje del casco podía alcanzar los 410 mm, el del Blockhouse variaba entre 300 y 500 mm, mientras que el frontal del de las torretas principales era de 650 mm, y el del lateral de las barbettes era de 380 mm. El puente blindado de 200 mm de espesor fue diseñado para resistir el impacto de bombas antiblindaje de una tonelada lanzadas desde una altitud de 1.000 metros. El peso total dedicado a las armaduras fue de 22.895 toneladas, un récord sin precedentes desde entonces. Los cascos de los dos acorazados se dividieron en 1150 compartimentos estancos, y se diseñó un sistema de bombeo para restablecer su equilibrio inundando intencionalmente los compartimentos para contrarrestar los efectos de las inundaciones causadas por una brecha. Gracias a este sistema, y ​​a una reserva de flotabilidad de 57 ' 450 toneladas, los ingenieros japoneses calcularon que los dos edificios podrían estabilizarse incluso después de una inclinación de 18,3 grados. Sin embargo, desconocían que el peto se había debilitado por defectos, mientras que el gran tamaño de algunos compartimentos estancos aumentaba el volumen potencial de agua que podría transportarse en caso de una brecha. Además, la protección por debajo de la línea de flotación era insuficiente, como las protuberancias de los torpedos que rodeaban las máquinas, cuya anchura de 510 cm era mucho menor que la de otros barcos contemporáneos. mientras que el gran tamaño de algunos compartimentos estancos aumentaba el volumen potencial de agua que podría transportarse en caso de una brecha. Además, la protección por debajo de la línea de flotación era insuficiente, como las protuberancias de los torpedos que rodeaban las máquinas, cuya anchura de 510 cm era mucho menor que la de otros barcos contemporáneos. mientras que el gran tamaño de algunos compartimentos estancos aumentaba el volumen potencial de agua que podría transportarse en caso de una brecha. Además, la protección por debajo de la línea de flotación era insuficiente, como las protuberancias de los torpedos que rodeaban las máquinas, cuya anchura de 510 cm era mucho menor que la de otros barcos contemporáneos.En última instancia , la realidad mostró que las proyecciones de los arquitectos navales sobreestimaron la capacidad de supervivencia de estos acorazados.

La propulsión del Yamato y Musashi fue provisto por cuatro hélices impulsadas por un número idéntico de turbinas que desarrollaban una potencia de 150.000 caballos de fuerza. Cada uno de estos fue abastecido por tres calderas Kampon de 12.500 caballos de fuerza. Esta potencia, asociada a las características hidrodinámicas especialmente cuidadosas del casco, en particular por la adición de un gran abombamiento, les permitió alcanzar una velocidad de 27,5 nudos. Además, ambos barcos eran muy maniobrables; a una velocidad de 26 nudos y con el timón a 35 grados, su diámetro de giro era de tan solo 640 metros. Este era un atributo esencial para evitar bombas y torpedos, sobre todo porque, en caso de ataque aéreo, La doctrina japonesa favoreció las maniobras evasivas de embarcaciones individuales en lugar del establecimiento de planes de incendio integrados para DCA de embarcaciones en una flota. La autonomía deYamato y Musashi alcanzaron 7.200 millas a 16 nudos, pero se redujeron a 4.100 millas a 27 nudos. De hecho, el consumo a máxima velocidad fue fenomenal con 62.700 kg de fuel oil por hora. Este fue un parámetro importante dadas las dificultades que encontró Japón para obtener suministros de productos petrolíferos durante la guerra.

Características comparativas de Yamato y Bismarck (1941)


Yamato Bismarck
Desplazamiento a plena carga
69'998 toneladas
49,947 toneladas
Largo
263 metros
250,5 metros
Peso de la coraza
22,895 toneladas
19.000 toneladas
Poder maximo
150.000 caballos
138.000 caballos
Velocidad máxima
27,5 nudos
30,8 nudos
Artillería principal
3 * III 460 milímetro
4 * II 380 milímetro
Artillería secundaria
4 * III 155 mm
6 * II 150 milímetro
DCA pesado
6 * II 127 milímetro
8 * II 105 milímetro
DCA medio y ligero
8 * III 25 milímetro

- 26 tubos de 20 mm

- 8 * II 37 mm

 
En diciembre de 1941, y además de los miembros del personal de la flota, la tripulación del Yamato contaba con 150 oficiales y 2150 marineros. Cada hombre tenía una superficie habitable de 3,2 m2, casi el doble que en el crucero pesado Myoko . Además, los dos barcos fueron los primeros de la Armada Imperial Japonesa en estar equipados con aire acondicionado. Debido a estas características, junto con la comodidad de los cuartos reservados para los oficiales superiores, el primer barco de la clase pronto recibió el sobrenombre de hotel Yamato por parte de los marineros de la flota.

Vida y muerte de los titanes

Cuando entró en servicio el 16 de diciembre de 1941, el Yamato se unió al Nagato y Mutsu en la 1ª División de Acorazados. Dos meses después, se convirtió en el buque insignia de la Flota Combinada, albergando al almirante Isoroku Yamamoto, y como tal participó en la Batalla de Midway. El 5 de agosto de 1942, el Musashi a su vez se unió a la 1.ª División, mientras que dos semanas antes, el Nagato y el Mutsu habían sido reasignados a la Segunda División, junto con el Yamashiro , el Fuso , el Ise y el Hyuga.. Además, en este momento, los cuatro acorazados rápidos clase Kongo se dividieron entre la 3ª ( Kongo y Haruna ) y la 11ª Divisiones ( Hiei y Kirishima ). Estos últimos, gracias a su velocidad, se desplegaban regularmente con la fuerza móvil ( Kido Butai); los portaaviones del escuadrón japonés. Además, estos viejos barcos no se consideraron enteramente como acorazados en la planificación de antes de la guerra, lo que les había dado un papel de apoyo importante en la vanguardia durante la batalla decisiva. Como resultado, los almirantes japoneses fueron menos reacios a exponerlos durante los primeros años del conflicto. Su carrera fue, por tanto, rica, con el corolario de ver a dos de ellos, los Hiei y los Kirishima , llegar a su fin durante la campaña de Guadalcanal.
 


Por el contrario, los barcos de la 1ª división, directamente adscritos a la flota combinada, y de la 2ª división, que formaban la columna vertebral de la 1ª flota, prácticamente no se contrataron de 1942 a 1944, por varias razones. A pesar del papel pionero desempeñado por la Armada Imperial Japonesa en el desarrollo y uso de la aviación aerotransportada, los almirantes japoneses continuaron viendo a los acorazados como lo último en guerra naval. Como tal, los acorazados de "línea" de la 1ª y 2ª Divisiones se consideraron activos estratégicos que debían utilizarse con prudencia. Además, los barcos de esta clase consumían mucho combustible, un bien preciado para Japón en guerra, que solo podía motivar a los oficiales navales japoneses a usarlos únicamente. con cuidado. Finalmente, varios de estos barcos dejaron de estar disponibles; LaMutsu fue destruido por la explosión accidental de uno de sus búnkeres de municiones en Kure el 8 de junio de 1943, mientras que Ise y Hyuga se convirtieron en barcos híbridos después de la Batalla de Midway, y sus playas traseras se reservaron para el transporte de veinte hidroaviones y el buceo. bombarderos. Finalmente, en varias ocasiones, Yamato y Musashieran parte de las flotas enviadas para contrarrestar las operaciones estadounidenses, pero ninguna de estas salidas resultó en un enfrentamiento hasta la Operación A-Go; la Batalla de las Marianas, durante la cual la aviación aerotransportada japonesa fue diezmada. En esta ocasión, los dos acorazados formaban parte de la vanguardia japonesa, encargada de asestar el golpe final a un enemigo previamente debilitado por los ataques aéreos, pero no representaban un objetivo prioritario para los grupos embarcados estadounidenses, concentrados en los portaaviones japoneses. Durante la batalla, el Yamato DCAabrió fuego por error contra una formación de aviones amigos, derribando a uno de ellos. Luego, los dos barcos regresaron a Japón. Desde su entrada en servicio a mediados de 1944, estos dos barcos no tuvieron la oportunidad de enfrentarse al enemigo, pero fueron víctimas de su fuego en dos ocasiones. El 25 de diciembre de 1943, el Yamato fue alcanzado por uno de los cuatro torpedos lanzados por el submarino USS Skate . Tras el impacto cerca de la torreta número tres, el barco cargó 3.000 toneladas de agua y tuvo que regresar a Japón para su reparación. El 29 de marzo de 1944, el Musashi fue a su vez alcanzado por uno de los seis torpedos disparados por el USS Tunny.El impacto de este último provocó una brecha de 6,20 metros de diámetro, y requirió un regreso al sitio de Kure para ser sellado.

El destino de los dos barcos se aceleró en octubre de 1944. La fuerza aérea naval japonesa fue desangrada y reducida a un puñado de portaaviones operativos con grupos aéreos incompletos y provistos de pilotos sin experiencia. La Flota Combinada no tuvo más remedio que dar a los Senkan (acorazados) el papel de punta de lanza en la inevitable confrontación que resultaría del próximo avance estadounidense. Cuando los observadores informaron de un aterrizaje enemigo en la isla Leyte, Filipinas, el Estado Mayor Naval lanzó la Operación Sho-Go (victoria) número uno; el plan desarrollado para tal eventualidad. La esencia de la estrategia japonesa era atraer a la poderosa Task Force38 del almirante Halsey, diecisiete portaaviones que transportaban 1178 aviones y una fuerza de acorazados modernos, lejos de la isla de Leyte. Con este fin, los cuatro portaaviones de la fuerza móvil del almirante Ozawa debían atraer la atención de Halsey, para enmascarar el avance de las fuerzas japonesas encargadas de dar el golpe decisivo mediante la destrucción de los transportes enemigos. Al mando del Almirante Kurita, los Grupos A y B debían cruzar el Cabo de San Bernardino, mientras que el Grupo C del Almirante Nishimura, centrado en los acorazados Fuso y Yamashiro , debía forzar el Estrecho de Surigao antes de unirse a Kurita cerca de los puntos de desembarco. Los Grupos A y B de Kurita fueron la verdadera columna vertebral de Sho-Go porque alinearon los acorazados Yamato , Musashi , Nagato , Kongo y Haruna , diez cruceros pesados, dos cruceros ligeros y quince destructores. Con los dos acorazados del Grupo A y los dos acorazados híbridos de la fuerza móvil, la armada desplegó todos sus S enkan. Irónicamente, cuando este último dedicó todos sus medios a la batalla, ya había renunciado a enfrentar a su enemigo de frente, lo que atestigua la situación desesperada en la que se encontraba Japón.

La fuerza de ataque de Kurita salió de Borneo el 22 de octubre y navegó a lo largo de la isla de Palawan al día siguiente. Dos submarinos estadounidenses emboscados torpedearon allí a los cruceros Atago , Takao y Maya luego de informar la presencia de los barcos japoneses a la Task Force 38, que pronto lanzó sus aviones para enfrentarlos. Al día siguiente, cuando los Grupos A y B cruzaron el Mar de Subuyan, fueron el objetivo de cinco oleadas de ataques de aviones portaaviones estadounidenses, por un total de 259 aviones. Durante estas dos bombas lanzadas por un Essex Helldiver golpearon el Yamato a la 1:50 p.m., seguido de otros cuatro proyectiles a las 2:30 p.m., lanzados por doce bombarderos en picado y cuatro Hellcats, que lo hicieron embarcar 3.000 toneladas de agua antes de que la tripulación restableciera la lista del edificio. El Nagato también fue víctima de dos bombas a las 2:20 pm, lo que lo obligó a disminuir su velocidad y puso fuera de servicio una de sus torretas principales y cuatro baterías secundarias. Sin embargo, fue el Musashi el que sufrió la peor parte de los asaltos. De hecho, entre las 10:25 a.m. y las 10:30 a.m., recibió una bomba y un torpedo durante un ataque coordinado dirigido por Helldivers y Avengers del USS Intrepid.. Si la bomba simplemente rebotó en el techo de una de las torretas principales, el impacto del torpedo desactivó el controlador de fuego de las baterías principales, que ya no podían contribuir a la defensa aérea del barco con sus proyectiles San Shiki, y abrió una brecha. a través del cual corrieron 3.000 toneladas de agua de mar.Aquí también, la tripulación logró restablecer la escora a 1 grado al inundar un compartimiento enfrente. Un poco más de una hora y media después, el Musashi fue objeto de un nuevo intento por parte de pilotos estadounidenses. Ocho Helldivers golpearon dos veces, luego nueve Vengadores, acercándose desde direcciones opuestas para evitar que su objetivo esquivara, lograron golpearlo con tres torpedos, que explotaron en el lado de babor, en el centro del barco. A las 13:30 horas, el acorazado volvió a ser objeto de un tercer ataque por parte de 29 aviones de los grupos de portaaviones del USS Essex y del USS Lexington., y tomó cuatro torpedos más y cuatro bombas. Finalmente, entre las 15:15 y las 15:30 horas, diez bombas y doce torpedos volvieron a golpear el edificio, destruyendo cualquier esperanza de salvarlo. La orden de abandonar el barco se dio a las 19.15 horas, antes de que se hundiera a las 19.36 horas. Como fue el caso después de la Batalla de Midway, los miembros de la tripulación sobrevivientes se mantuvieron alejados cuidadosamente para evitar que se difundiera la noticia del desastre. El tributo cobrado por la DCA a la flota japonesa, privada de cobertura aérea, siguió siendo modesto; los estadounidenses perdieron sólo dieciocho aviones en la batalla. El almirante Kurita ordenó a los remanentes de los Grupos A y B que se dieran la vuelta a las 3:30 p.m., haciendo que los estadounidenses sintieran que habían contrarrestado la amenaza.



Sin embargo, mientras que Task Force 38terminó mordiendo el anzuelo el 24 y 25 de octubre cuando se alejó del transporte para perseguir a la fuerza móvil de Ozawa, el almirante Kurita ordenó a sus barcos dar la vuelta el 24 de octubre a las 4:15 pm, planeando transitar por el Estrecho de San Bernardino al amparo de la oscuridad. y enfrentar al enemigo a la mañana siguiente. Esa noche, la fuerza C de Nishimura fue eliminada en un combate nocturno con destructores y seis viejos acorazados estadounidenses cuando emergió del Estrecho de Surigao. Este encuentro fue el último duelo de acorazados en la historia naval. Mientras tanto, los Grupos A y B llegaron a la isla Samar al amanecer sin ser detectados, para sorpresa de su comandante. A las 5:49 am, los vigías señalaron los mástiles enemigos al horizonte; Era sobreTaffy 3 , un grupo de seis pequeños portaaviones de escolta, que los japoneses confundieron con portaaviones de escuadrón, junto con siete destructores. La reunión resultó en una sorprendente pelea cuerpo a cuerpo que duró hasta las 8:11 am. La flota japonesa luchó por alcanzar a los portaaviones, pero se vio constantemente frenada por el dominio y el coraje suicida de los destructores enemigos, por los asaltos aéreos de aviones estadounidenses desde tierra o embarcados por portaaviones ubicados en las cercanías y por la escasa visibilidad. Al final de la pelea, los japoneses habían hundido el portaaviones Gambier Bay y tres destructores, pero perdieron los cruceros pesados Chokai , Chikuma y Suzuya.Incapaz de mantener la flota durante su retirada, mientras que el Kumano, el Haguro y el Tone sufrieron daños en diversos grados. El papel que juega el Yamato en la batalla fue limitado; a las 5:58 a.m., sus dos torretas delanteras abrieron fuego, disparando tres rondas desde 32.000 metros de distancia a uno de los portaaviones y haciendo al menos un disparo a portería según las observaciones de uno de sus hidroaviones, luego dispararon brevemente contra otro objetivo. , antes de que sea oscurecido por una cortina de humo emitida por un destructor enemigo. Unos minutos más tarde, las baterías secundarias de 155 mm también abrieron fuego. Luego, a las 6:51 a.m., un barco estadounidense emergió a más de 10 millas de distancia e inmediatamente cayó presa de la artillería Yamato ., quien lo golpeó una vez según sus vigías. Sin embargo, tres minutos después, el acorazado tuvo que virar hacia el puerto, luego viajar 10 millas para escapar de tres torpedos disparados por un destructor estadounidense, que tuvieron el efecto de sacarlo del corazón de la batalla. La precisión de la artillería japonesa durante este choque a menudo se ha descrito como deficiente; sin embargo, este desempeño debe contextualizarse. Es cierto que la Armada Imperial tuvo una superioridad abrumadora en esta ocasión, con cuatro acorazados y su escolta de cruceros pesados ​​y destructores, frente a un puñado de destructores enemigos y seis portaaviones indefensos. En la superficie, las pequeñas pérdidas estadounidenses parecen casi milagrosas. Sin embargo, el percance de Yamato es representativo de lo sucedido con los restos de los barcos de la flota; obligados a maniobrar incesantemente para escapar de los torpedos lanzados por el adversario, no pudieron seguir una trayectoria estable que permitiera a los artilleros regular su fuego. Señal de los tiempos por venir, nueve Mitsubishi Zeros se cernieron sobre la fuerza de Kurita mientras se retiraba, antes de sumergirse en Taffy 3 . Los cinco atacantes suicidas de la formación lograron hundir el portaaviones de escolta St-Lo , obteniendo en pocos minutos un resultado similar al de la fina flor de los buques de superficie de la flota combinada al término de tres horas de combate, y en un costo infinitamente más bajo.

Cuando la flota de Kurita se retiró a su punto de partida en Brunei, volvió a ser víctima de los ataques aéreos del 26 de octubre, lanzados por los grupos aéreos de la Task Force 38. Dos bombas volvieron a impactar el Yamato , sin causarle ningún daño. El acorazado llegó a su destino dos días después, luego partió hacia Kure donde llegó el 23 de noviembre, antes de ingresar al dique seco para curar sus heridas y ver su DCA reforzado por la sustitución de 24 monturas simples de 25 mm por nueve monturas. triple del mismo calibre. Sacado del dique seco en los primeros días de enero de 1945, el Yamato nuevamente se encontró en peligro el 19 de marzo, cuando Kure fue el objetivo de un ataque aéreo masivo, incluidos 240 aviones, lanzado por siete portaaviones de escuadrón de la Task Force 58 . En el lado japonés, solo los cazadores del famoso 343º Kokutai vinieron a su encuentro, pero sin lograr repelerlos. En esta ocasión, el Senkan recibió una bomba lanzada por un bombardero en picado. El 2 de abril, el barco partió de Kure para anclar en la bahía de Mitajiri . Fue allí donde recibió las órdenes correspondientes a la Operación Ten-Ichi-Go (cielo número uno), significando su sentencia de muerte. De hecho, el barco, escoltado por el crucero antiaéreo ligero Yahagi y ocho destructores zarpaban hacia Okinawa, donde los estadounidenses habían desembarcado el 1 de abril; o, en otras palabras, saltar a la boca del lobo. Se admitió el carácter suicida de la misión, el Yamato tuvo que encallar en la costa de la isla para servir como batería flotante si sobrevivía hasta entonces. El capitán del Yahagi, apoyado por varios comandantes de destructores, se opuso a la misión, argumentando su inutilidad, la imposibilidad de infligir daño al enemigo, y aconsejó una salida contra las líneas de comunicación opuestas, pero fue en vano. El Estado Mayor esperaba que el acorazado y su escolta pudieran distraer la atención de la todopoderosa fuerza aérea naval del enemigo y facilitar las salidas masivas de los kamikazes basados ​​en el terreno de la isla de Kyushu.



El Yamato y su escolta levaron anclas el 6 de abril y zarparon hacia el suroeste de Kyushu, al que llegaron al amanecer del 7 de abril, no sin haber sido detectados varias veces por submarinos estadounidenses. Poco después del mediodía, a 175 millas de Kyushu, los aviones enemigos aparecieron en números en el horizonte, y el acorazado abrió fuego contra ellos a las 12:34 p.m. Fue la primera ola de ataque enviada por la Task Force 58 , con 132 cazas, 50 bombarderos en picado y 98 bombarderos torpederos. Este último había sido plenamente informado sobre la ubicación de los japoneses durante toda la mañana mediante las observaciones de sus aviones de reconocimiento. Dos bombas golpearon el Yamato a las 12:41, seguido pronto por otros dos, mientras que un primer torpedo dio en el blanco a las 12:43. Antes de partir a las 12:50, la formación enemiga también había hundido los destructores Asashimo y Hamakaze y dañado el Yahagi . El respiro duró solo doce minutos antes de que otros aviones atacaran, flanqueando el acorazado con una veintena de torpedos, cuatro de los cuales lo impactaron. Luego, a las 13:33, un grupo de 110 aviones apareció en su turno, y pronto terminó el Yahagi , tocando fatalmente el Isokaze y Kasumi.e infligir una nueva serie de golpes al acorazado. El buque terminó zozobrando a puerto a las 14:23 horas, antes de ser sacudido por una detonación muy violenta provocada por la explosión de sus búnkers de municiones. La llama que se escapó de la proa se elevó a 2.000 metros según testigos. 2.498 miembros de su tripulación murieron en la batalla, y el número de supervivientes aumentó a 276. Los estadounidenses perdieron, durante esta última salida de la Armada Imperial Japonesa, diez aviones y doce tripulantes. Además, la diversión ofrecida por el sacrificio de Yamato y su escolta tuvo poco efecto; ese día, 114 aviones kamikaze despegaron de sus bases, pero solo dañaron un portaaviones, un acorazado y un destructor.

Conclusión

Esta breve narración de la historia de Yamato y Musashi subraya la importancia de un elemento situado en la convergencia entre evoluciones tecnológicas, estratégicas y doctrinales; incertidumbre. Ciertamente es fuerte la tentación de burlarse de los almirantes de los años treinta que seguían queriendo equipar sus armadas con acorazados, negándose así a unirse incondicionalmente a los diversos profetas que anunciaban el advenimiento de la supremacía de los cielos sobre el mar. olvidar que 'entre 1934 y 1937, cuando la clase Yamato fue diseñado, el rendimiento y la cantidad de aviones contra los que se enfrentaron era simplemente impensable. De hecho, antes de 1941, los estrategas navales de todo el mundo creían que la aviación era un peligro mortal para los acorazados, pero junto con otros medios; el final de Bismarck representa a este respecto un buen ejemplo práctico de esta percepción. Sin embargo, al final , ningún barco de la línea de cualquier armada podría haber sobrevivido a la potencia de fuego que cayó sobre el Yamato y el Musashi.. Recuerde que este último probablemente tomó 19 torpedos y 17 bombas antes de hundirse. Además, no solo fue el tamaño de las formaciones americanas que sellaron el destino de los dos barcos inmenso con varios cientos de aviones opuestos a un puñado de barcos, sino que sus aviadores demostraron un gran saber hacer, utilizando con maestría las características de sus diversas armas. de manera coordinada. El Yamato fue así simultáneamente víctima de pases de disparos de cohetes y ametralladoras de combate que literalmente masacraron al personal al servicio de la artillería antiaérea, mientras los torpederos se acercaban desde varios ángulos diferentes, asegurando así que cualquier maniobra evasiva del edificio lo llevara inevitablemente en la trayectoria de otros torpedos que llegan desde la dirección opuesta. Además, el cálculo basado en la incapacidad de los estadounidenses para poner en servicio barcos de tamaño similar, siempre que las características de la clase Yamato permanezcan estrictamente secretas, también resultó ser erróneo, porque efectivamente comandaron varios acorazados clase Montana., de similares características, antes de ceder en favor de la construcción de portaaviones.



Sin embargo, el hundimiento del Yamato no lo hizo caer en el olvido, todo lo contrario. En 1974, una caricatura producida por Leiji Matsumoto, también conocida por la serie Captain Harlock , transmitida en Francia con el nombre de Albator, presentaba una versión espacial del edificio, que le dio al anime su título; Acorazado espacial Yamato . La serie generó recientemente una ópera espacial de gran presupuesto, del mismo nombre, producida en 2010. En ella, la versión imaginaria de Yamato se sacrifica con éxito para salvar la tierra, proporcionando así, y de rebote, una sorprendente corrección a la trágica futilidad. del de su predecesor. Finalmente, otra producción, Otoko-tachi no Yamato(Los hombres del Yamato ), se estrenó en los cines japoneses el 17 de diciembre de 2005. Centrado en los destinos individuales de unos pocos miembros de la tripulación, una parte importante de la película narra la última salida del barco. A pesar de algunos errores de reconstrucción, se invirtieron importantes recursos en la recreación de la imagen sintética del edificio, con resultados convincentes.

Bibliografía

  • Januz Skulski, El acorazado Yamato , Conway Maritime Press, 1988
  • Mark Stille, Acorazados de la Armada Imperial Japonesa 1941-1945 , Osprey Publishing, 2008
  • Akira Yoshimura, acorazado Musashi, la creación y el hundimiento del acorazado más grande del mundo , Kodansha International, 1991
  • Philippe Caresse, los acorazados de la clase Yamato en combate , Naves e historia Número especial 11, Ediciones Lela Presse
  • Loïc Charpentier, Schlachtschiff Bismarck , en LOS! 01, marzo-abril de 2012
  • Vincent Bernard, ¡ Los acorazados clase Iowa, los últimos leviatanes , en LOS! 05, noviembre-diciembre de 2012
  • Simon Liot de Nortbécourt , La flota combinada japonesa , Marines éditions, 2008
  • David C. Evans y Mark R. Peattie , Kaigun: estrategia, táctica y tecnología en la Armada Imperial Japonesa, 1887-1941 , Naval Institute Press, 1997
  • Paul S. Dull , A Battle History of the Imperial Japanese Navy (1941-1945) , Naval Institute Press, 1978
  • Capitán Tameichi Hara, Capitán del Destructor Japonés: Pearl Harbor, Guadalcanal, Midway-The Great Naval Battles as Seen Through Japanese Eyes, Naval Institute Press, 2011
  • ¡Senkan! en www.Combinedfleet.com
  • www.yamato.free.fr
  • www.imdb.com