Mostrando entradas con la etiqueta combate de superficie. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta combate de superficie. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de julio de 2024

Guerra Fría: Diseño naval de combatientes de superficie (1/2)

Buques de guerra de superficie posteriores a la Segunda Guerra Mundial

Parte I || Parte II



 

Aunque los portaaviones y los submarinos acapararon los titulares durante la Guerra Fría, los buques de superficie no aeronáuticos constituían la mayor parte de las armadas del mundo y realizaban la mayoría de las operaciones navales. La naturaleza, el tamaño y el armamento de esos barcos cambiaron gradualmente a medida que avanzaba la Guerra Fría. Las limitaciones de la tecnología de radar y torpedos eliminaron las pequeñas embarcaciones costeras de ataque rápido que habían demostrado ser eficaces contra barcos que carecían de radar durante la Segunda Guerra Mundial. El portaaviones y el costo de operación dejaron a los acorazados fuera de servicio en 1960 y relegaron a los cruceros armados de la Segunda Guerra Mundial al papel de buque insignia debido a su capacidad para transportar amplios conjuntos de comunicaciones.

De hecho, en las armadas occidentales, los combatientes de superficie de la flota servían principalmente como escoltas que protegían al portaaviones. Así, la defensa aérea y la guerra antisubmarina se convirtieron en sus misiones dominantes. Para la mayoría de los cruceros de la Armada estadounidense, eso significaba llevar misiles tierra-aire (SAM) de largo alcance, pero Estados Unidos era el único país que podía permitirse el lujo de operar tales barcos. Así, el destructor no blindado de uso general fue el pilar de las flotas de superficie del mundo durante la mayor parte de la Guerra Fría. La Unión Soviética fue el primer país en equipar estas unidades con capacidad de ataque a la superficie, y ese desarrollo, combinado con la tecnología de microminiaturización, impulsó el desarrollo y las misiones de los combatientes de superficie no aéreos durante los últimos años de la Guerra Fría. Por supuesto, también había buques de superficie especializados, como buques de logística, contramedidas mineras y buques de rescate/salvamento, que eran fundamentales para las operaciones navales.

Habiendo sido reducidos principalmente a las funciones limitadas de proporcionar apoyo de fuego naval para asaltos anfibios y complementar la defensa aérea cercana del portaaviones, los acorazados se convirtieron en los primeros combatientes de superficie importantes en desaparecer. El último acorazado de Gran Bretaña, el Vanguard, fue encargado en 1946, pero la Royal Navy desguazó once de sus acorazados supervivientes anteriores a la Segunda Guerra Mundial antes de 1949. El Vanguard y las cuatro unidades de clase King George V fueron desmantelados en 1957 y desguazados en 1960. De manera similar, Estados Unidos desmanteló todos sus acorazados anteriores a la Segunda Guerra Mundial en 1948, y el resto dejó el servicio en 1960. Los planificadores navales coquetearon brevemente con la idea de convertir las cuatro unidades de clase Iowa en plataformas masivas de defensa aérea y ataque con misiles nucleares. pero abandonó la idea debido a los costos que implicaba modificar los cascos fuertemente blindados.

Estados Unidos puso en servicio brevemente el acorazado New Jersey, clase Iowa, durante un año durante la Guerra de Vietnam y luego volvió a poner en servicio los cuatro acorazados clase Iowa a principios de la década de 1980, pero gastó millones de dólares modificándolos con nuevos sistemas de defensa aérea y de superficie. -Misiles a superficie para misiones tanto antibuque como de ataque terrestre. Sin embargo, la antigüedad de sus sistemas operativos y la gran cantidad de personal necesario para operarlos hicieron necesario su retiro dos años después del colapso de la Unión Soviética. Una revisión de 1995 determinó que ya no eran rentables de operar y excedeban las necesidades navales. Todos son ahora barcos museo.



Aunque el líder soviético Josef Stalin coqueteó brevemente con la construcción de acorazados después de la guerra, en 1956 la Unión Soviética desmanteló sus dos acorazados supervivientes, inicialmente encargados en la década de 1920, y los desguazó en 1957. Francia también descartó sus dos acorazados supervivientes, el Richelieu y el Jean. Bart, en 1959 y 1960, respectivamente.

Los cruceros cañoneros soviéticos clase Sverdlov llevaban cañones de 152 mm y se basaban en una combinación de diseños y tecnología italianos y alemanes de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los soviéticos los retuvieron principalmente como buques insignia y plataformas de apoyo de fuego naval. Curiosamente, algunos de los últimos diseños de cruceros de la Marina de los EE. UU. fueron dados de baja relativamente poco después de entrar en servicio. Los grandes cruceros ligeros Worcester y Roanoke, por ejemplo, montaron un nuevo y problemático conjunto de armamento principal y sirvieron sólo de 1948 a 1958. Los grandes barcos de clase Des Moines se utilizaron principalmente como buques insignia de la Sexta Flota de EE. UU., y el Newport News sirvió hasta 1975.

Los británicos y franceses simplemente desmantelaron la mayoría de sus cruceros armados. La Royal Navy descartó todos sus cruceros anteriores a la Segunda Guerra Mundial en 1949, y todos menos dos de sus cruceros modernos habían sido desmantelados en 1965. Esos dos, el Lion y el Tiger, se convirtieron en cruceros para helicópteros después de 1965, conservando sólo uno de proa. Torreta de 6 pulgadas. Ambos fueron reducidos al estado de reserva en 1979 y desguazados en 1986.

Estados Unidos modificó varios de sus cruceros para que llevaran misiles SAM pesados ​​de largo alcance. El primero de ellos, el antiguo crucero pesado Boston, fue puesto nuevamente en servicio como crucero pesado con misiles guiados en noviembre de 1955, llevando dos sistemas Terrier SAM en lugar de su torreta trasera de 8 pulgadas. El Canberra siguió dieciocho meses después.

Otros cruceros sufrieron modificaciones más radicales. Los antiguos cruceros pesados ​​Albany y Chicago se convirtieron completamente en cruceros de defensa aérea durante 1959-1964, perdiendo todos sus cañones para dejar espacio para dos sistemas Tartar SAM de corto alcance (10 millas náuticas, NM) y dos de largo alcance (80 NM). ) Sistemas Talos SAM. También fueron equipados con sonares y cohetes antisubmarinos (ASROC) para convertirse en los primeros cruceros multipropósito del mundo (capaces de realizar guerra antisuperficie, antiaérea y antisubmarina). Varios cruceros ligeros de la Marina de los EE. UU. entregaron sus torretas traseras de 6 pulgadas para sistemas SAM Talos o Terrier.

Finalmente, Estados Unidos construyó el Long Beach (CGN-9) como el primer crucero diseñado como plataforma de misiles guiados. Más importante aún, tras su puesta en servicio el 9 de septiembre de 1961, se convirtió en el primer buque de guerra de superficie de propulsión nuclear del mundo. Inicialmente completado sin armas, al Long Beach se le agregaron dos soportes de armas individuales de 5 pulgadas en 1963 a pedido directo del presidente John F. Kennedy, quien pensó que no era prudente depender completamente de misiles para la defensa.

Estas conversiones y desmantelamiento dejaron a los destructores como caballos de batalla para todas las armadas del mundo, incluidas algunas cuyas misiones eran poco más que la defensa costera. La necesidad de mejorar las capacidades de guerra antiaérea (AAW) y antisubmarina (ASW) de los destructores significó agregar más radares, misiles y, eventualmente, helicópteros para aumentar sus rangos de vigilancia y ataque. Como resultado, los destructores se vuelven cada vez más complejos y costosos a medida que la Guerra Fría entra en su segunda década. Un tipo de barco que tenía un promedio de 2.200 toneladas de desplazamiento estándar en 1945 había crecido a más de 7.000 toneladas en 1975.

De hecho, entre las democracias, la resistencia legislativa a financiar destructores tan caros llevó a una reclasificación completa de los buques de guerra. El sistema de clasificación muy modificado que se remontaba a los Tratados de Limitación Naval de Londres fue abandonado por completo. Ahora bien, los destructores eran barcos que se centraban en una única misión pero tenían capacidades limitadas en otra. Muchos destructores multipropósito fueron redesignados como cruceros. Los barcos que alguna vez habían sido designados como escoltas de destructores (destructores centrados en ASW) se convirtieron en fragatas y las naves de ataque costero en corbetas.

viernes, 23 de febrero de 2024

Australia: La Flota de Superficie aumenta su letalidad

Flota de combate de superficie de letalidad mejorada RAN



Fragata clase Hunter (foto: Defense Connect)

Hoy, el gobierno de Albanese ha publicado su plan para una flota de combate de superficie más grande y más letal para la Marina Real Australiana, más que duplicando el tamaño de la flota de combate de superficie según el plan del gobierno anterior.

Esto se debe a la cuidadosa consideración por parte del Gobierno de las recomendaciones del análisis independiente de la flota de combate de superficie, encargado en respuesta a la Revisión Estratégica de Defensa.

Nuestras circunstancias estratégicas requieren una flota de combate de superficie más grande y más letal, complementada con una flota de submarinos de propulsión nuclear y armas convencionales.

La futura flota de la Armada será fundamental para garantizar la seguridad de nuestras líneas de comunicación marítima y comercio marítimo, a través de operaciones en nuestra región inmediata. Esta flota constituirá el mayor número de combatientes de superficie desde la Segunda Guerra Mundial.

El análisis independiente de la flota de combate de superficie de la Armada lamentó que la flota de combate de superficie actual sea la flota más antigua que la Armada ha operado en su historia, y enfatizó la necesidad de una acción inmediata para impulsar la defensa aérea, el ataque de largo alcance, la presencia y la defensa anti- Capacidades de guerra submarina.

Destructores de guerra aérea clase Hobart (foto: Aus DoD)

De acuerdo con las recomendaciones de un análisis independiente, la futura flota de combate de superficie de la Armada estará compuesta por:

-26 combatientes de superficie principales que constan de:
*Tres destructores de guerra aérea clase Hobart con capacidades mejoradas de defensa aérea y ataque.
*Seis fragatas clase Hunter para impulsar la guerra submarina y las capacidades de ataque de la Armada.
*11 nuevas fragatas de uso general que proporcionarán capacidades de ataque marítimo y terrestre, defensa aérea y escolta.
*Seis nuevos grandes buques de superficie con tripulación opcional (LOSV) que aumentarán significativamente la capacidad de ataque de largo alcance de la Armada.

-Seis fragatas de clase Anzac restantes y los dos barcos más antiguos serán desmantelados según su vida útil prevista.

El Gobierno también ha aceptado las recomendaciones del análisis independiente de:

-25 buques de guerra menores para contribuir a las operaciones de seguridad marítima civil, que incluyen seis Buques Patrulleros Offshore (OPV).

Las fragatas clase Hunter se construirán en el astillero Osborne en Australia del Sur y serán seguidas por el reemplazo del destructor clase Hobart. Los destructores Hobart serán mejorados en Osborne con el último sistema de combate Aegis de la Armada de EE. UU.

OPV clase Arafura (foto: Trevor Powell)

La nueva fragata de propósito general se acelerará para reemplazar a las fragatas de clase Anzac, lo que significa que las actualizaciones de Garantía de Capacidad de Transición (TransCAP) ya no son necesarias. Estas nuevas fragatas de uso general serán modernas, capaces y más letales, y requerirán tripulaciones más pequeñas que las Anzac.

Actualmente se está consolidando el recinto de Henderson, según lo recomendado por la Revisión Estratégica de Defensa. La consolidación exitosa y oportuna permitirá la construcción de ocho nuevas fragatas de uso general en el recinto de Henderson, y también abrirá un camino para construir seis nuevos buques de superficie grandes con tripulación opcional en Australia Occidental.

El Gobierno de Albanese está comprometido con la construcción naval continua en Australia y el diseño de la futura flota de la Armada proporcionará una línea de trabajo estable y continua hasta la década de 2040 y más allá.

Un candidato para la nueva fragata ligera para RAN (foto: Defense Connect)

Presupuesto
Para implementar las recomendaciones del análisis independiente, el Gobierno de Albanese se ha comprometido a financiar la adquisición planificada y la sostenibilidad de la futura flota de superficie.

Esto hará que el Gobierno de Albanese inyecte 1.700 millones de dólares adicionales sobre las estimaciones futuras y 11.100 millones de dólares durante la próxima década en Defensa para acelerar la entrega de la futura flota de combate de superficie de la Armada y expandir la industria de construcción naval de Australia.

Esto se suma a la inversión del Gobierno de Albanese de 30.500 millones de dólares adicionales para el Programa de Inversión Integrada de Defensa hasta 2032-33.

Estos 11.100 millones de dólares adicionales de financiación sólo para la futura flota de superficie elevan la inversión tanto en adquisición como en mantenimiento de la flota a 54.200 millones de dólares en total durante la próxima década.

Esta inversión proporciona un camino claro para la industria de la construcción naval y la fuerza laboral en Australia del Sur y Australia Occidental.

El Gobierno de Albanese agradece al Vicealmirante William Hilarides, USN (Retd), a la Sra. Rosemary Huxtable, AO, PSM y al Vicealmirante Stuart Mayer, AO, RAN por su liderazgo en el análisis independiente y su contribución a la actualización más completa de la flota de la Armada en décadas. .




jueves, 25 de agosto de 2022

PGM: Operaciones de superficie en el Mar Adriático, 1917-18

Principales operaciones de superficie en el Adriático, 1917–18

Weapons and Warfare




Las principales operaciones de superficie en el Adriático se volvieron progresivamente menos frecuentes durante los dos últimos años de la guerra. El mayor uso de minas y la mayor cantidad de submarinos que operan en el mar lo convirtieron en un entorno inhóspito para los buques capitales. Los campos de minas restringieron la capacidad de los austriacos no solo para desplegar la flota de batalla sino también para realizar entrenamiento. La disminución de los recursos y la muerte del comandante de la flota, el almirante Haus, en febrero de 1917 solo agravaron esto. Durante la guerra, los austriacos colocaron alrededor de 6.000 minas. Dos tercios estaban en campos defensivos, en su mayoría cubriendo los accesos a la base principal en Pola. El resto fue despedido frente a la costa albanesa y Venecia. Los italianos colocaron alrededor de 12.000 minas en campos defensivos frente a los principales puertos, entre las islas dálmatas y frente a Istria.



La pérdida de un número significativo de acorazados, la incapacidad de infligir una derrota decisiva a la flota y los problemas para proteger la costa italiana llevaron a muchos en Italia a cuestionar la utilidad de la marina. Sin embargo, en el norte, las fuerzas con base en Venecia fueron cruciales para proteger el flanco del mar durante la ofensiva austrohúngara en el otoño de 1917.

El foco de las operaciones navales giraba en torno a las defensas aliadas en el Estrecho de Otranto. Las fuerzas ligeras austriacas intentaron interferir repetidamente con estos y lograron el mayor éxito de la guerra con la incursión sorpresa del 14 al 15 de mayo de 1917. Durante la primavera de 1918 ocurrieron algunas escaramuzas menores entre destructores, luego una gran incursión que involucró a los cuatro acorazados modernos. estaba planeado para junio de 1918. Sin embargo, mientras las fuerzas se estaban reuniendo, Szent István fue torpedeado por un torpedero italiano MAS a motor. La última operación aliada de la guerra fue un bombardeo naval masivo de Durazzo por una fuerza de más de cincuenta buques de guerra.

#

En el otoño de 1915, la entrada de Bulgaria en la guerra condujo a una ofensiva concertada entre Austria, Alemania y Bulgaria que invadió Serbia. El esfuerzo aliado para ayudar, demasiado poco y demasiado tarde, condujo al establecimiento del frente de Salónica. El abastecimiento de este nuevo frente acabó convirtiéndose en una onerosa responsabilidad porque la ruta por el Mediterráneo estaba expuesta a las depredaciones de los submarinos. Los restos del ejército serbio hicieron una retirada épica sobre las montañas albanesas hasta la costa, donde, en una evacuación similar a la de Dunkerque durante la Segunda Guerra Mundial, fueron llevados a Corfú, reorganizados y finalmente llevados al frente de Salónica para reanudar la lucha.

La armada austriaca no hizo ningún intento serio de interrumpir la evacuación aunque, el 29 de diciembre de 1915, sus barcos asaltaron el puerto albanés de Durazzo. Perdió dos preciosos destructores modernos por culpa de las minas y tuvo la suerte de escapar de las superiores fuerzas aliadas con base en Brindisi que intentaron aislarlo. Esta fue una de las pocas acciones de superficie de cualquier tamaño en el Adriático. Un esfuerzo más fuerte por parte de los austriacos en las semanas siguientes podría haber interrumpido la evacuación, pero no se hizo tal intento. Haus prefirió preservar sus grandes barcos como una "flota en existencia", elevando el costo potencial de cualquier operación aliada contra la costa austríaca. La acción en el Adriático permaneció limitada a fuerzas ligeras.

Los Aliados intentaron cerrar el Estrecho de Otranto. Esto tomó la forma de un bombardeo establecido por vagabundos británicos, se expandió gradualmente y finalmente incluyó una obstrucción fija de red de minas. En su mayoría fue ineficaz, aunque en mayo de 1917 los austriacos asaltaron el bombardeo y hundieron varios barcos a la deriva. Una vez más, se produjo una batalla en curso en la que los austriacos tuvieron la suerte de escapar en lo que fue el encuentro de superficie más prolongado en el Adriático durante la guerra. En junio de 1918, el nuevo y agresivo comandante austriaco, el contralmirante Miklós Horthy de Nagybána, planeó una incursión empleando a los acorazados austriacos como apoyo. Fue abortado después de que parte de su fuerza chocara contra barcos italianos MAS (motor torpedos) en su camino hacia el sur durante la noche, y el acorazado Szent István fuera hundido.

viernes, 8 de diciembre de 2017

Zumwalts se convertirán en cazadores de buques

La Armada de los EE. UU. está convirtiendo a sus destructores furtivos en asesinos de barcos


Nueva misión para la clase 'Zumwalt'




La Armada de los EE. UU. está transformando sus destructores de ataque terrestre de la clase Zumwalt en buques de guerra de superficie cuya misión principal será hundir a otros buques en el mar. Al intercambiar el trabajo de la clase de tres buques, la Armada admite que su concepto original para los buques de guerra furtivos de 600 pies ya no es viable.

"Vemos una oportunidad con esta nave, con su capacidad para transportar las armas que puede llevar y los tipos de diseño que ponemos para el control de la firma, que pensamos que es una plataforma muy buena para usarla como plataforma de ataque superficial. ", Dijo el contralmirante Ron Boxall, director de guerra de superficie de la rama de navegación.

El cambio de misión, reportado por primera vez por el sitio web de noticias del Instituto Naval de Estados Unidos a principios de diciembre, se produjo cuando Michael Monsoor, el segundo barco de la clase después de Zumwalt, zarpó para las pruebas de construcción en la costa de Maine. El tercer barco de la clase, Lyndon B. Johnson, está en construcción.

Cuando la Marina escribió originalmente los requisitos de la clase Zumwalt a mediados de la década de 1990, el foco estaba en el bombardeo de tierra. Los Zumwalts (la Marina alguna vez planeó comprar 32 de los barcos) usarían sus dos cañones de 155 milímetros y proyectiles guiados de alta tecnología para bombardear con precisión a las fuerzas enemigas antes de un ataque anfibio. Los Zumwalts también transportan hasta 80 misiles en celdas de lanzamiento vertical.

Los costos aumentaron. Hoy, cada Zumwalt retrasa a los contribuyentes de los Estados Unidos no menos de $ 4 mil millones, incluidos los costos de desarrollo. En 2008, la Marina cortó el programa a solo tres barcos y, en reemplazo, reinició la producción de destructores de la clase Arleigh Burke.

Mientras tanto, la munición guiada por GPS de Zumwalts sufrió su propia inflación de costos. Para 2016, el costo de un solo proyectil de ataque terrestre de largo alcance había aumentado a alrededor de $ 1 millón, tanto como un misil crucero Tomahawk. En diciembre de 2016, el servicio marítimo puso fin a la producción de LRLAP en solo 90 copias, dejando a los destructores sin proyectiles para sus armas especiales. La Armada todavía está buscando municiones de reemplazo.

A finales de 2017, los Zumwalts eran prácticamente huérfanos en la flota. Demasiado pocos para la integración generalizada en la estructura de la fuerza principal de la Armada y careciendo de armamento, los barcos carecían de un propósito claro. El anuncio de Boxall podría cambiar eso. Pero no está claro qué modificaciones hará la Armada a los tres destructores para optimizarlos para operaciones antibuque.

Las cualidades de furtividad de Zumwalts podrían ser una ventaja. Las formas angulosas y lisas de los destructores ayudan a minimizar sus firmas de radar, lo que puede ayudarles a acercarse a las fuerzas enemigas de lo que podría hacerlo un barco no furtivo. Pero para seguir siendo evasivos, los Zumwalts deben navegar solos: la presencia de un buque de guerra convencional en el mismo grupo de batalla podría actuar como una especie de faro.

Y eso plantea una pregunta difícil. Para ahorrar dinero, la Marina eliminó los sistemas de defensa aérea de alta gama de los Zumwalts. Al carecer del sistema de radar Aegis y los misiles estándar, los destructores dependen de los misiles Sea Sparrow de corto alcance para su propia defensa. La furtividad de Zumwalts exige que operen solos. Pero su limitado armamento de misiles tierra-aire prácticamente le ruega a la Marina que asigne a Burkes u otros buques como escoltas.

Al menos cuando se trata de armamento de superficie a superficie, los Zumwalts deberían tener opciones. La Marina está desarrollando varios misiles antibuque nuevos, incluido el misil antibuque de gran alcance furtivo y una nueva variante del Tomahawk. Ambas armas son compatibles con las celdas de lanzamiento vertical de Zumwalts.

War is Boring