Mostrando entradas con la etiqueta recortes presupuestarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recortes presupuestarios. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de octubre de 2023

Royal Navy: Los recortes presupuestarios (y la aviación argentina) devastaron a la flota

Programas de portaaviones de Gran Bretaña desde la Segunda Guerra Mundial: cómo los recortes presupuestarios devastaron la flota

Military Watch Magazine



Los portaaviones de las clases Invincible, Centaur, Audacious y Queen Elizabeth británicas (en el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda)



La Royal Navy británica cuenta hoy con dos importantes portaaviones de la clase Queen Elizabeth de 65.000 toneladas , que entraron en servicio en diciembre de 2017 y diciembre de 2019 , haciendo la flota de portaaviones del país es más grande y más capaz de lo que ha sido desde los primeros años de la Guerra Fría. Si bien la Marina envió una flota considerable durante la Segunda Guerra Mundial, los programas de portaaviones británicos han dejado mucho que desear desde entonces y se enfrentaron a cancelaciones frecuentes como resultado de la situación económica del país. Los portaaviones de la clase Audacious, encargados a partir de 1951, vieron cancelados dos de los cuatro buques de guerra por este motivo, mientras que la clase Centaur encargada en el mismo período vio cancelados cuatro de los ocho buques de guerra. La clase Majestic planeada para el mismo período vio solo uno de los seis buques de guerra depositados encargados con los demás desguazados o vendidos a países de la Commonwealth. Como resultado, el tamaño de la flota de portaaviones en ese momento era menos de la mitad de lo planeado, lo que socavó gravemente las capacidades de proyección del poder británico. El estado de la flota solo empeoraría a partir de ese momento, con los cuatro importantes portaaviones de la Clase Malta, con más de 50.000 toneladas y cada uno diseñado para desplegar 80 aviones, todos cancelados. Después de la década de 1950, con la pérdida de gran parte de su Imperio, Gran Bretaña frenó notablemente sus ambiciones de portaaviones y su próximo buque de guerra, el primero en ser llamado clase Queen Elizabeth, se planeó en solo dos buques de guerra de 50,000 toneladas en la década de 1960. A medida que el tamaño de los portaaviones creció rápidamente durante la Guerra Fría y los aviones de combate se volvieron mucho más grandes y pesados, ya no se consideró un tamaño muy grande. Sin embargo, este programa resultó estar más allá del presupuesto del país y, debido a dificultades económicas, los barcos fueron cancelados a fines de la década de 1960.



Portaaviones de la clase Queen Elizabeth de la Royal Navy británica

Gran Bretaña finalmente evitó perder por completo su aviación naval, un campo en el que la Royal Navy había sido pionera en la era anterior a la guerra, al encargar los portaaviones Invincible Class a partir de la década de 1980. Estos se encontraban entre los buques de guerra más livianos para desplegar aviones de ala fija y desplazaron solo 22,000 toneladas cada uno, un tamaño similar al de los portahelicópteros como la clase Dokdo de Corea del Sur y la clase Mistral francesa. Sin embargo, ofrecieron a las fuerzas armadas un medio para retener alguna forma de aviación de portaaviones en un momento en que los buques de guerra encargados durante y después de la Segunda Guerra Mundial se estaban desvaneciendo rápidamente y Londres parecía particularmente reacio a invertir en la modernización de su proyección de poder. activos. Debido a sus pequeños tamaños y pistas cortas, los portaaviones de la Clase Invencible no podían desplegar aviones de combate convencionales como el F-4 Phantom o el A-4 Skyhawk utilizados por la Armada de los Estados Unidos, y requerían aviones especializados con capacidad de despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL). . Por lo tanto, se adquirieron variantes navalizadas de los Harrier Jets altamente especializados para esta función, y la primera entró en servicio en 1978.. La entrada en servicio del Harrier lo convirtió en uno de los primeros cazas de su tipo, siguiendo de cerca a los cazas soviéticos de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) Yak-38 que tenían capacidades similares. Los barcos de la Clase Invencible al principio desplegaron nueve helicópteros de guerra antisubmarina Sea King y cuatro o cinco aviones Harriers. Debido a sus pequeños tamaños, los barcos se concibieron principalmente como un medio para proteger las flotas de destructores británicos de los submarinos enemigos durante las operaciones en aguas azules utilizando helicópteros, y se confiaba en los aviones Harrier para proporcionar una capacidad limitada y altamente defensiva. La incapacidad de los Harriers para igualar a los cazas de última generación basados en portaaviones, como el F-14 Tomcat y el F-4 Phantom desplegados por portaaviones estadounidenses, significaba que solo se confiaba en ellos para proporcionar una capacidad secundaria.



El portaaviones clase Invincible lanza el Harrier Jump Jet

El papel de los portaaviones de la Clase Invencible llegaría a cambiar profundamente con el tiempo, con la invasión argentina del territorio británico de las Islas Malvinas en 1982, lo que llevó a Londres a darse cuenta de la necesidad de activos de proyección de poder para proteger sus posesiones en el extranjero. Si bien la gran mayoría del Imperio Británico se había ido, los puestos avanzados clave del poder británico aún permanecían desde Gibraltar y las Islas Caimán británicas hasta las Islas Malvinas y el Territorio Antártico Británico. Los buques de guerra de la Clase Invencible fueron reacondicionados para una función de proyección de poder, y cada uno desplegó 18 aviones Harrier y solo cuatro helicópteros de acompañamiento. Estos incluían tanto la variante de combate del Harrier como el avión de ataque Harrier GR3 con un papel dedicado aire-tierra similar al del A-4 estadounidense. Si bien dejaban mucho que desear en sus capacidades de combate en relación con la mayoría de los cazas de su tiempo, como el F-15 o el MiG-23, eran más que un rival para la flota de la Fuerza Aérea Argentina de derivados del Mirage francés de segunda generación y fechados A -4 jets de ataque que no solo eran viejos sino también cuestionables piloteados. La discrepancia en la calidad de los pilotos en particular no provocó pérdidas entre los cazas basados en portaaviones británicos, mientras que las fuerzas británicas derribaron 31 aviones argentinos.



Mirage III de la Fuerza Aérea Argentina

Los tres portaaviones ligeros de la Clase Invencible fueron retirados del servicio entre 2005 y 2014 y, a pesar de sus capacidades limitadas y tamaños extremadamente pequeños, la clase se consideró un éxito debido a su desempeño contra Argentina y la defensa efectiva de la flota británica. Este éxito fue particularmente notable considerando que los buques de guerra fueron presionados para desempeñar un papel para el que inicialmente no estaban previstos. Se cree que el incidente de las Malvinas influyó en el liderazgo británico para invertir en los primeros buques de guerra portaaviones de tamaño completo del país en décadas con el programa portaaviones Queen Elizabeth Class. Si bien los nuevos barcos de costo relativamente bajo carecen de las capacidades avanzadas de proyección de potencia de los superportaviones más avanzados, como las clases Nimitz y Gerald Ford de EE. UU. y la próxima clase china Tipo 003, como los sistemas de lanzamiento de catapulta electromagnética o de vapor o la capacidad de desplegar aviones AWACS de ala fija como el E2 Hawkeye o el KJ-600 , los buques representan un resurgimiento en las capacidades de los portaaviones británicos y tienen aproximadamente tres veces el tonelaje de la Clase Invencible. . Los problemas presupuestarios significaron que la Royal Navy puede tener dificultades para adquirir el complemento completo de caza para ambos barcos nuevos , ya que los cazas furtivos F-35B con capacidad STOVL cuestan más de $ 130 millones cada uno para adquirir y tienen los costos operativos más altos.de cualquier luchador actualmente en producción en todo el mundo. Sin embargo, los buques de guerra de la clase Queen Elizabeth, aunque operen a una fracción de su capacidad de carga de aviones, muy probablemente representarán el programa de portaaviones británico más exitoso en más de sesenta años, en todo caso en virtud del hecho de que es el primer programa de portaaviones de tamaño completo. haber sido visto hasta su finalización desde la Segunda Guerra Mundial.



domingo, 28 de noviembre de 2021

Royal Navy: Buques y diseño inspirados (o restringidos) por el presupuesto

Fragata de inspiración o presupuesto británico

Ilya Legat || Revista Militar
 





Planes globales

Es imposible ignorar uno de los hechos geopolíticos más importantes de los últimos meses, a saber, la creación de una nueva alianza de defensa AUKUS (Australia, Reino Unido, Estados Unidos).

En el corazón de la alianza, como puede suponer, se encuentran valores tales como "el respeto por la libertad, la dignidad humana, el estado de derecho, la independencia de los estados soberanos". Al mismo tiempo, todos entienden que estamos hablando de amistad contra China, cuyo fortalecimiento en el mar es simplemente imposible de ignorar.

AUKUS es el caso cuando las palabras están respaldadas por acciones.

Australia había cancelado previamente un acuerdo con Francia para construir submarinos diésel, eligiendo a Estados Unidos y Gran Bretaña como socios para construir el ahora submarino de propulsión nuclear.

Para los propios británicos, el mes resultó fructífero también porque su país puso en funcionamiento el 23 de septiembre el cuarto submarino atómico polivalente del tipo Astute: el HMS Audacious. Habrá siete barcos de este tipo en total.


Al mismo tiempo, los británicos, como nadie más, comprenden que ninguna marina puede depender únicamente de submarinos nucleares. En los últimos años, Foggy Albion ha sentado las bases para un nuevo tipo de flota de superficie . Y no se trata solo de portaaviones como el Queen Elizabeth, que, por cierto, se han convertido en los barcos más grandes jamás construidos para la Royal Navy.

Hay un punto importante a tener en cuenta aquí.

Ambos barcos construidos - "Queen Elizabeth" y "Prince of Wales" - tienen restricciones muy severas debido a la elección de un trampolín en lugar de una catapulta de partida (como, por ejemplo, en los portaaviones de Francia y Estados Unidos). Además, casi no portan armas defensivas y ellos mismos son muy vulnerables a los ataques aéreos.


Esta es una de las razones por las que los británicos abordaron el tema del reequipamiento de la flota de manera integral. Durante tres años (de 2010 a 2013), encargaron seis destructores Tipo 45 a la vez, que se convirtieron en los destructores URO más grandes y poderosos construidos para la Armada británica y con armas puramente defensivas.


Y en 2017, se instaló la primera de las ocho fragatas Tipo 26 o Nave de Combate Global. Se complementarán con cinco fragatas Tipo 31.

Ambiciones y oportunidades

Ambos proyectos tienen su origen en la Revisión Estratégica de Defensa y Seguridad (SDSR) de 2010, que autorizó el programa Global Combat Ship (GCS). Según GCS, se construirán cinco fragatas de uso general y ocho fragatas antisubmarinas para reemplazar 13 fragatas Tipo 23 de la Royal Navy. Inicialmente, no había mucha diferencia entre ellos, pero en la Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica de 2015, se decidió que cinco fragatas de propósito general se construirían de acuerdo con un proyecto separado. Así es como apareció el “presupuesto” Tipo 31 (también conocido como Inspiración) o Fragata de Propósito General.

En 2018, se seleccionaron tres grupos para el diseño competitivo: BAE Systems / Cammell Laird, Babcock / BMT / Thales y Atlas Elektronik UK / Thyssenkrup Marine Systems. En 2019, se supo que eligieron el diseño Arrowhead 140 de Babcock / BMT / Thales para un mayor desarrollo. Ese mismo año, Babcock obtuvo formalmente un contrato con un costo promedio de £ 250 millones por unidad y un costo total del programa de £ 2 mil millones.


El Arrowhead 140 fue desarrollado sobre la base del proyecto de la fragata danesa Iver Huitfeldt, creado con la participación de VMT en cooperación con OMT. Los nuevos barcos de la clase Inspiration se llamaron Venturer, Active, Bulldog, Campbeltown y Formidable.

En septiembre se celebró en las instalaciones del astillero del grupo industrial británico Babcock International la primera ceremonia de corte de acero de la primera fragata Tipo 31, que se convirtió en el punto de partida para la implementación activa del programa.

Características de la fragata clase Inspiration:

Desplazamiento (completo): aproximadamente 5700 toneladas.
Longitud: 139 metros.
Ancho: 20 metros.
Motores: central eléctrica principal diésel de doble eje compuesta por cuatro motores diésel Rolls Royce / MTU 20V 8000 M71 con una potencia de 8200 kW.
Velocidad máxima: 26 nudos.
Autonomía: hasta 60 días.
Tripulación: 105 personas.



El barco tiene 24 lanzadores verticales de sistemas de defensa aérea de corto alcance MBDA Sea Ceptor, una montura de artillería BAE Systems Bofors Mk 3 de 57 mm y dos monturas de artillería BAE Systems Bofors Mk 4 de 40 mm. Un helicóptero Wildcat o Merlin puede basarse en tablero. Hay un lugar donde se pueden instalar sistemas de misiles antibuque, pero en la configuración habitual, la nave, hasta donde uno puede juzgar, no lleva armas de ataque.

La fragata recibirá un sistema de control de combate automatizado Thales TACTICOS, un radar de detección general Thales NS110 y radares de navegación Terma Scanter y Raytheon NSX, dos sistemas de control de fuego Thales Mirador Mk 2 EOS, un sistema de guerra electrónica Thales Vigile-D.

Entre las principales características del proyecto se encuentran las instalaciones con capacidad para 78 personas de los marines o fuerzas especiales. Hay posibilidades de asegurar su aterrizaje utilizando tres lanchas a motor semirrígidas de alta velocidad de 7,5 metros de liberación rápida.

Por lo tanto, junto con el Tipo 31, los británicos obtienen una fragata relativamente económica (para los estándares de Occidente, por supuesto) que tiene capacidades de ataque extremadamente limitadas (y de hecho simplemente está privada de ellas), pero capaz de realizar una amplia gama de misiones auxiliares. Estos incluyen: presencia en áreas remotas y territorios de ultramar, funciones de patrulla, apoyo a la fuerza de desembarco y fuerzas especiales, y la lucha contra piratas.

¿Flota del siglo XXI?

En general, los esfuerzos del Reino Unido para construir una nueva flota tienen más éxito que no. A pesar de todos los problemas técnicos que enfrentan casi todos los nuevos modelos de equipo militar de una forma u otra, los proyectos se están implementando y desarrollando con confianza.

Junto con dos portaaviones clase Queen Elizabeth ya construidos, seis destructores Tipo 45 y ocho fragatas Tipo 26 y cinco Tipo 31 planificadas para la construcción, la flota británica seguirá siendo una de las más poderosas del mundo durante muchas décadas por venir.


El Reino Unido en su forma actual difícilmente puede contar con algo más. Además, muy pronto, sin exagerar, el país tendrá que gastar fondos astronómicos en su programa militar más ambicioso. Estamos hablando, por supuesto, del desarrollo de la sexta generación de BAE Systems Tempest.
Por cierto, hasta ahora, a diferencia del FCAS franco-alemán, no se ha oído nada sobre su versión de cubierta. Sin embargo, esto no significa que no pueda aparecer en el futuro.

martes, 9 de marzo de 2021

Guerra Fría: La rebelión de los Almirantes de la US Navy por el USS United States

Este portaaviones llevó a los almirantes a rebelarse

En 1949, lo que podría decirse que fue el peor conflicto en el ejército de los Estados Unidos ocurrió por el "USS United States". La Armada luchó con el Ejército y la Fuerza Aérea. La atención se centró en un ministro de defensa abrumado.
De Johann Althaus || Die Welt (original en alemán)



Impresión artística del USS United States de 1949. Así imaginó un artista de la Armada el planificado "USS United States" en 1949
Fuente: US Navy / Public Domain

Solo cinco días. En poco menos de una semana se construyó el buque de guerra planeado más poderoso, luego se acabó. El 18 de abril de 1949, una docena de trabajadores utilizaron una gran grúa para colocar la primera placa de acero para la quilla del portaaviones CVA-58 "USS United States" en el dique seco del astillero de Newport News Shipbuilding en Norfolk. Pero la construcción se canceló el 23 de abril y las pocas placas de acero que se habían soldado hasta ese momento fueron desechadas. Ningún buque capital de la Armada de los EE. UU. ha tenido una historia más corta.

Los "USS United States" se convertirían en el buque líder de una nueva generación de portaaviones: con un desplazamiento de agua planificado de más de 83.000 toneladas, era la mitad más pesado que la clase Midway anterior, tres de los cuales se pusieron en servicio entre 1945 y 1947. El casco debía ser unos 35 metros más largo a 330 metros y una vez y media más ancho a 60 metros.


Aproximadamente una docena de hombres pusieron la quilla del "USS United States" el 18 de abril de 1949
Fuente: US Navy / Public Domain

Eso habría superado a cualquier otro portaaviones e incluso a los gigantes acorazados japoneses de la clase Yamato. Sólo el portaaviones "Chester W. Nimitz", puesto en servicio en 1975, desplazó más agua que los "United States", si hubiera sido construido.

¿Por qué se detuvo la construcción de esta súper nave después de solo cinco días? A menudo, después del final de una guerra, los barcos que se encargaron anteriormente pero que ya no se completaron se desechan. Así fue en 1918 con los acorazados alemanes "SMS Württemberg" y "SMS Sachsen", en 1945 fue con los barcos de combate británicos "HMS Lion" y "HMS Temeraire" o el portaaviones estadounidense "USS Iwo Jima" con número de casco CV -46.

Pero en abril de 1949 la situación era diferente. La Guerra Fría ha dominado durante mucho tiempo el pensamiento de los militares estadounidenses. En la primavera de 1949, el gasto en armamento no se redujo, sino que aumentó. ¿Por qué el primer superportaaviones planeado nunca fue más allá de unas pocas placas de quilla?


Quilla del USS United States en 1949. En el dique seco de Newport News cerca de Norfolk, se podía adivinar el contorno planificado del gigantesco casco.
Fuente: US Navy / Public Domain

Porque las otras ramas de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, el ejército y la fuerza aérea, estaban preocupadas por su propio desarrollo. Los costos de construcción ya estimados en casi 200 millones de dólares en 1949 para solo uno de los cinco portaaviones planeados de la clase "United States", por supuesto, no podrían gastarse en nuevos aviones o tanques.

Tan pronto como el presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, aprobó el plan para la nueva súper nave el 29 de julio de 1948, comenzó una violenta pelea en el Pentágono por el caro dinero. Además, el experimentado exsecretario de la Marina estadounidense James Forrestal, ahora el primer secretario de Defensa estadounidense responsable de todas las ramas de las fuerzas armadas, se había visto envuelto en un serio conflicto con Truman. Había hablado con su rival en las elecciones presidenciales de 1948, que le habían costado la confianza del titular.

La Guerra Fría arrasó entre las superpotencias durante más de 40 años. Aunque la "guerra" nunca se declaró, esta vez estuvo plagada de tensos conflictos que casi conducen a la Tercera Guerra Mundial.

Tras la sorpresiva victoria de Truman, el presidente reelegido pidió la dimisión del ministro de Defensa. El ex aviador naval Forrestal lo hizo a finales de marzo de 1949, pero unos días después sufrió un ataque de nervios y murió en un dintel del Hospital Naval de Bethesda el 22 de mayo de 1949, que nunca había sido aclarado del todo (y por supuesto rodeado de teorías de conspiración).

Su sucesor en el Pentágono fue Louis A. Johnson, partidario de Truman. Pero el abogado y oficial del ejército en la Primera Guerra Mundial estaba completamente abrumado. No encontró su camino en los intereses del Pentágono, en el que los generales del Ejército lucharon contra los almirantes de la Marina y los oficiales de la Fuerza Aérea.




El día más grande: el 2 de septiembre de 1945, el general japonés Yoshira Umeza (r.) Firmó el documento de rendición frente a Douglas MacArthur (l.) En el acorazado USS "Missouri".
Fuente: Picture Alliance / Everett Colle


Douglas MacArthur (1880-1964) como cadete en Westpoint.
Fuente: Picture Alliance / Landov


Durante la Primera Guerra Mundial fue General de Brigada, en 1930 se convirtió en Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos y luego asumió el mando de Estados Unidos en Filipinas.
Fuente: Picture Alliance / IMAGNO / Austri


Junto con el general Jonathan Wainwright, defendió las islas en 1941/42, que tuvo que abandonar por orden directa del presidente estadounidense Roosevwelt. Poco después, las tropas estadounidenses se rindieron.
Fuente: Picture Alliance / Everett Colle

Junto (y en competencia) con el almirante general Chester W. Nimitz (r.) MacArthur dirigió las operaciones aliadas. Mientras la Armada avanzaba contra Japón desde el Pacífico central, el Ejército apuntaba a Filipinas.
Fuente: picture alliance / akg-images


El 16 de agosto de 1944, MacArthur hizo público lo que había declarado en su fuga dos años antes: "Volveré".
Fuente: Picture Alliance / AP Photo


MacArthur desembarca en Leyte en 1944
Fuente: akg

Corresponsales de guerra y periodistas documentaron el gran momento.
Fuente: pa / akg-images / akg


MacArthur y su personal después de desembarcar en Leyte. En la siguiente batalla naval, la flota japonesa fue destruida en gran parte.
Fuente: picture alliance / akg-images


El 27 de septiembre, el emperador Horohito de Japón se inclinó ante lo inevitable y realizó una visita a MacArthur. La foto del dios viviente junto al general casual sorprendió a los japoneses.
Fuente: picture-alliance / dpa


La foto que hizo historia: el gobernador estadounidense Douglas MacArthur (Tommy Lee Jones) posa junto al dios emperador Hirohito. Para sus sujetos, la foto que recrea la película "Emperador" en 1945 fue un shock. La misma escena se recrea en la película "Emperor" (2013).
Fuente: Ascot Elite


En 1951, el presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman (derecha), destituyó al general después de que lo desafió públicamente.
Fuente: picture-alliance / akg-images


En 1977 Gregory Peck interpretó al general en "MacArthur - Hero of the Pacific".
Fuente: Picture Alliance /


Tommy Lee Jones asumió el papel en "Emperor" (2013).
Fuente: ascot elite enterteinment

Una de las primeras decisiones importantes de Johnson fue cancelar la construcción del "USS United States". Además de la cuestión de los costes, también influyó otro problema. La USAF exigió que fuera la única rama de las fuerzas armadas que tuviera acceso a las bombas atómicas, pero los planes para el nuevo superportador preveían cargadores separados y especialmente asegurados para "municiones especiales". Así que para las armas nucleares.

Pero la decisión de Johnson tuvo consecuencias inesperadas. El subsecretario de Estado John Sullivan renunció en protesta. Varios almirantes solo expresaron duras críticas a Truman y Johnson internamente. Luego, las pistas se filtraron cada vez más al público. Este episodio se conoció como la 



En 1812 la fragata "USS United States" hundió el barco británico "HMS Macedonia"
Fuente: Wikimedia / Public Domain

Como consecuencia, Truman hizo que reemplazaran al oficial en jefe de la Marina, Louis E. Denfeld. Pero el ejército estadounidense nunca se detuvo. No fue hasta que el presidente se reunió con su exsecretario de Estado muy respetado George C. Marshall en la Segunda Guerra Mundial, más alto general estadounidense, enviado al Pentágono, eso cambió.

Por cierto, desde 1950 la mayoría de los portaaviones estadounidenses han tenido armas nucleares a bordo en todo momento. Así que finalmente prevalecieron los almirantes. Sin embargo, la Marina de los Estados Unidos no ha recibido un "USS United States" hasta el día de hoy. Este nombre está reservado para el primer buque insignia de Estados Unidos, una fragata puesta en servicio en 1798 y desguazada en 1865.

viernes, 10 de julio de 2020

Armada rusa: Todavía falta para la clase Lider

Todavía no hay destructor de Lider para la Armada rusa

Por Renaud Mayers || The Defensionmen




Todavía no hay un Destructor de Lider para la Armada rusa ... ¿Sabes cuando eres un poco viejo, un poco cansado y quieres retirarte pero no puedes porque no hay nadie allí para hacerse cargo? Así es exactamente como deben sentirse los destructores de clase Udaloy y Sovremennyy en este momento.

Mientras que la Unión Soviética gastó bastante dinero diseñando varios barcos especializados para diferentes propósitos, la armada rusa intenta arreglárselas con menos. Por lo tanto, el único camino a seguir es crear barcos de múltiples funciones / usos múltiples que puedan abordar diferentes misiones. El Destructor de clase Lider es justo ese tipo de barco y se supone que reemplaza al destructor antisubmarino Udaloy, el destructor antiaéreo y antiaéreo Sovremennyy y el crucero clase Slava.

La vieja guardia



Udaloy

El Udaloy es un destructor antisubmarino y viene equipado con 8 misiles antibuque / antisubmarinos, un cañón naval de 100 mm de dos cañones, dos lanzacohetes antisubmarinos de 213 mm y dos tubos de torpedos de 553 mm. El barco también tiene SAM y CIWS, así como señuelos contra amenazas aéreas y varios tipos de sistemas de armas anti-torpedos.


Sovremennyy

El Sovremennyy es un destructor antibuque y antiaéreo y lleva 8 misiles antibuque, 48 SAM, 2 cañones navales automáticos gemelos de 130 mm, cuatro cañones Gatling de 6 cañones de 30 mm, así como 2 tubos de torpedos dobles de 533 mm y dos seis cañones antiaéreos lanzacohetes submarinos. Finalmente, lleva dispensadores de señuelo contra amenazas aéreas.

Ambos barcos están diseñados para transportar helicópteros (2 para el Udaloy y 1 para el Sovremennyy) y ambos son capaces de alcanzar una velocidad máxima de 60 km / h. Ambas naves son complementarias y están destinadas a funcionar en conjunto. Son muy adecuados para el servicio de escolta o como parte de un grupo de batalla basado en Kirov / Kuznetsov.

La clase Slava Cruiser se construyó como una alternativa más barata a la clase Kirov, con una central eléctrica de propulsión convencional en lugar de una nuclear. El Slava está sobrecargado con armas que incluyen 16 X P-500 Bazalt supersónico AshM (P-1000 Vulkan para el Moskva); 64 X S-300F SAM; 40 X OSA-M SAM; 1 arma de cubierta doble de doble propósito AK-130; 6 X AK-630 CIWS; 24 morteros antisubmarinos RBU-6000 X (2 montajes) y 10 tubos de torpedos de 533 mm.


El Slava también se embarca en un helicóptero y monta varios sistemas de señuelo y bloqueo.


Slava

El nuevo chico de la cuadra: la clase Lider


¿Qué pasa con la clase Lider?

Bueno, como parte del plan de rearme 2020, doce naves de la clase Lider estaban destinadas a ser construidas con la primera lanzada en 2019. El plan 2020 ha sido revisado y ahora se llama el plan 2025. También es menos ambicioso. El Lider todavía está allí, pero no se espera antes de 2025 como muy pronto, lo que significa que Udaloy, Sovremennyy y Slava tendrán que continuar un poco más.

¿Qué podemos esperar de la clase Lider?

Bueno, lo primero que podemos decir es que el destructor de la clase Lider es ... no un destructor ... ¡Con 15,000 a 18,000 toneladas, es más pesado que el crucero de la clase Slava! También tiene un trastorno de personalidad, ya que el Projekt 23560E se conoce con dos nombres diferentes: Lider (Líder) y / o Shkval (Squall).

Se supone que es operado por una tripulación de hasta 300 hombres y tiene una resistencia de hasta 90 días en el mar. Se suponía que la planta de energía estaba basada en una turbina de gas ... Pero como la mayoría de los que solían venir de Ucrania, esto podría ser un problema. Rusia tendrá que encontrar una alternativa para esto y algunas fuentes sugieren que podrían optar por una planta de energía nuclear. El tiempo dirá.

Armamento sabio, como el papel del barco como se describe como "Un barco universal, cumpliendo el papel de (a) destructor, gran barco ASW y crucero de misiles guiados, capaz de realizar operaciones en zonas marítimas y oceánicas mar adentro, para destruir objetivos terrestres y navales, para proporcionar estabilidad de combate a las fuerzas navales, para mantener el área de defensa antiaérea y antimisiles, y para completar tareas en tiempo de paz en todas las zonas de los océanos del mundo ", puede esperar una carga pesada. Esto es lo que se ha filtrado hasta ahora: misil de crucero Kalibr-NK; Oniks supersónico AshM; Tsirkon maniobra misil de crucero hipersónico; Redut (S-300PS / S-300PT) y S-500 para AA y protección antibalas; Pantsir M cumpliendo el rol de CIWS; 1 arma naval de 130 mm y sistema antisubmarino / antitorpedo Paket-NK. También está destinado a tener un hangar de helicóptero lo suficientemente grande como para dos unidades.


Clase Lider

El proyecto se resumió como “Ser más pequeño que un Kirov y poder transportar más armamento que un Kirov.

El tiempo dirá si este proyecto se pone en marcha en 2025 (si es que lo hace), pero no se puede negar que se ve bien como modelo y todo suena bien en el papel ... Y bueno, tendrá que ser: Los 12 barcos Lider ¡actualmente planeado tendrá que reemplazar el 9 Udaloy (solía ser 15), 8 Sovremennyy (solía ser 17) y 3 Slava actualmente operados por la Armada rusa!