lunes, 22 de marzo de 2021

Armada de Rusia: Logros de producción del 2020

Los principales logros de la construcción naval rusa en 2020

Revista Militar
Autor: Ilya Legat



Foto: foros.airbase.ru


La construcción naval en Rusia tradicionalmente ha pasado por un momento difícil: especialmente a la luz de la introducción de sanciones por parte de Occidente y la ya conocida pandemia de coronavirus. Sin embargo, el país en 2020 pudo presumir de una serie de logros importantes en esta área. Estamos hablando (incluso) de barcos de superficie y submarinos.


Transferencia de la fragata "Almirante Kasatonov" a la flota

El 15 de julio se celebró una ceremonia solemne en Severnaya Verf ceremonia la firma del certificado de aceptación de la primera fragata en serie del proyecto 22350 "Almirante flota Kasatonov ".

Nombrado en honor al almirante de la flota Vladimir Kasatonov y botado en 2014, el barco se puso en servicio el 21 de julio de 2020. La ceremonia de aceptación del barco en la flota y de izar la bandera de Andreevsky se llevó a cabo en la rada del Neva. Como la fragata líder de la serie ("Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov"), el nuevo barco se agregó a la Flota del Norte de la Armada rusa.

Los barcos del Proyecto 22350 tienen un desplazamiento (total) de 5400 toneladas, una eslora de 135 metros y son capaces de alcanzar velocidades de unos 30 nudos. La tripulación incluye aproximadamente 200 personas.


Foto: Servicio de Prensa de la Flota del Norte

El "Almirante Kasatonov" se ha convertido en uno de los barcos nuevos más grandes de la flota rusa: se planea construir diez fragatas de este tipo.

Difícilmente se puede subestimar la importancia del programa. Especialmente si se tiene en cuenta que el futuro del prometedor destructor ruso "Leader" del Proyecto 23560 es en este momento, por decirlo suavemente, vago. Y los viejos barcos soviéticos no podrán operar para siempre.

De bien Noticias - posible equipar esta fragata con el último misil hipersónico "Zircon", que complementará el arsenal de las fragatas del Proyecto 22350 con los misiles "Calibre" y "Onyx". El nuevo producto (como estos misiles) se puede lanzar desde el complejo de disparo a bordo universal 3S14 (UKSK).

También notamos que en julio se instalaron dos fragatas más del Proyecto 22350 en Rusia: el almirante Yumashev y el almirante Spiridonov.

Corte de acero del Proyecto 23900 buques de asalto anfibio universal

El principal (sin exagerar historico) un evento para la construcción naval rusa en 2020 fue la colocación de los primeros barcos de desembarco universal en la historia de Rusia. Los dos primeros UDC del proyecto 23900, Ivan Rogov y Mitrofan Moskalenko, se establecieron el 20 de julio de 2020 en el astillero Zaliv en Kerch. Se supone que todos los componentes principales serán de producción nacional.

Rusia y la URSS tienen una vasta experiencia en la operación de varios buques de asalto anfibios, pero el país nunca ha tenido representantes reales de esta subclase.



Foto: JSC "Zelenodolsk Design Bureau"

El UDC combina la mayoría de las funciones necesarias para el desembarco de la Infantería de Marina. Los barcos de asalto anfibios universales rusos del proyecto 23900 del tipo Ivan Rogov pueden llamarse un análogo condicional de los Mistrals franceses, que Francia se había negado previamente a transferir a la Federación de Rusia. Sin embargo, existen serias diferencias entre ellos. Si el desplazamiento (completo) del barco francés es de 21 mil toneladas, entonces el ruso - 30 mil toneladas.

Se supone que a bordo del UDC ruso será posible colocar hasta mil infantes de marina, hasta 75 unidades de equipo militar, hasta cuatro botes de desembarco en la cámara del muelle. El grupo aéreo incluirá hasta 16 helicópteros de aterrizaje Ka-29, helicópteros antisubmarinos Ka-27, Ka-31 (RER), helicópteros de ataque Ka-52K y varios drones.

El costo total del contrato se estima en alrededor de 100 mil millones de rublos, lo que, según algunos expertos, es el doble del precio de las Mistral. Sin embargo, otros expertos sugieren no comparar la UDC.

El Mistral fue originalmente un barco de mando, y solo más tarde se convirtió en un barco de asalto anfibio universal. Inicialmente carecía de muchos de los sistemas proporcionados para el buque de guerra. Nuestro Proyecto Priboy (otro nombre del Proyecto 23900. - Ed.) Es un verdadero buque de asalto anfibio universal, que está equipado con todos los sistemas de combate necesarios,
- Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal de la Patria, dijo anteriormente sobre esto.




El primero de los UDC rusos se entregará a la flota en 2026, el segundo en 2027.

Este programa plantea involuntariamente otra pregunta importante: ¿recibirá el país (incluso en un futuro lejano) no solo sus primeros UDC, sino también el primer portaaviones "completo"?

Por supuesto, puede sucumbir a todo tipo de especulaciones, pero hasta ahora una cosa está clara: si el país tiene su propio portaaviones en el futuro previsible, entonces su nombre será “Almirante Kuznetsov”. Las pruebas del barco mejorado, según algunos informes, deberían comenzar en 2022.


Traslado a la flota K-549 "Príncipe Vladimir"

En cuanto a los submarinos nucleares, el evento principal de 2020 se puede llamar la transferencia del estratégico submarino nuclear K-549 "Príncipe Vladimir" a la flota en mayo.

Este submarino es la cuarta (última por hoy) generación.



Foto: JSC "Sevmash"

El "Príncipe Vladimir" - el cuarto barco del proyecto 955 "Borey" y el primero, ejecutado como parte del programa de modernización y recibió la designación 955A.

Este es potencialmente el submarino de misiles estratégicos más avanzado en la historia de Rusia.

По данным, представленным в открытых источниках, по сравнению с ранее построенными «Бореями», подлодка имеет меньшую шумность, лучшие маневренные качества, повышенную способность удержания на глубине и более совершенную систему управления бортовым вооружением.

A pesar de los rumores anteriores sobre un aumento en el número de misiles balísticos, su número, hasta donde se puede juzgar, siguió siendo el mismo: 16 misiles balísticos de propulsor sólido R-30.


Barril de alquitrán

En teoría, el rearme del componente naval de la tríada nuclear podría llevarse a cabo de forma más activa. Pero eso es en teoría.

En general, todo se aprende en comparación: basta con mirar el ritmo de construcción y pruebas de los submarinos multipropósito de cuarta generación del Proyecto 885. Ahora uno de esos barcos está en servicio: el submarino K-560 Severodvinsk. Fue incluida en la Marina en 2014.

Querían transferir el segundo submarino de este tipo (o mejor dicho, modernizado) (K-561 "Kazan") a la flota a finales de 2020. Pero, como informó TASS con referencia a su fuente en diciembre, ahora tienen la intención de hacer esto ya en 2021.

Al mismo tiempo, la Armada debería recibir un tercer barco: K-573 "Novosibirsk".

Pero este año se colocaron dos submarinos más del Proyecto 885M, lo que, sin duda, también puede considerarse un momento histórico del programa.



Foto: CrazyMk / forums.airbase.ru

La transferencia a la Armada del submarino nuclear K-329 "Belgorod" del proyecto 09852, que se supone se convertirá en el primer portaaviones de vehículos submarinos no tripulados del Tipo "Poseidon", se pospuso para el próximo año.

Quizás en 2021, la Flota del Pacífico recibirá dos nuevos submarinos del Proyecto 995.

En otras palabras, es el próximo año (y no el 2020) el que puede convertirse en el año del verdadero rearme de la Armada con nuevos submarinos de cuarta generación.

Al mismo tiempo, continuará la implementación activa del programa de rearme de las fuerzas de superficie.

domingo, 21 de marzo de 2021

Buque hidrográfico: ARA A-7 "Chiriguano"

Buque Hidrografo A.R.A. "CHIRIGUANO" A-7 1948-1996

  

Historia del buque.

Nombre: "CHIRIGUANO"

Tipo: Buque hidrógrafo Año de referencia: 1948
Otros nombres: Ex U. S. S. A. T. A. - 227.
Lugar de construcción: "Levingston Shipbuilding Co.", de Orange, Texas, EE UU. de América.
Forma de adquisición: Compra por decreto N° 15.012/47.
Costo de la unidad: UfS 260.000.
Datos del buque: Eslora: 43,60 m. Puntal: 5,20 m. Manga: 10 m. Calado medio: 4,85 m. Desplazamiento: 800 Tn.
Máquinas: 2 motores diesel eléctricos. 1.925 H. P. 1 hélice. Velocidad: 15 nudos. Combustible: Fuel oil. Capacidad: 154 Tn. Radio de
acción: 16.700 millas. Tripulación: 50 hombres.

HISTORIAL
Fue construido para la Armada Norteamericana, en 1946, y vendido como excedente de guerra al año siguiente. Comprado por la Comisión Naval Argentina en los EE. UU., es reacondicionado en Lake Charles, donde afirma el pabellón nacional el 1° de agosto de 1947.

1946/47
El decreto N() 22.635 del V> de agosto de 1947 (O. G. 206/47) lo incorpora a la Armada Nacional. Es su primer comandante, y quien lo trae al país, el Teniente de Navio D. Alvarez de Toledo. Se lo incorpora a la Zona Naval Marítima y realiza algunos trabajos hidrográficos en el Sur.

1948
El 5 de enero es designado "comandante en comisión" el Capitán de Corbeta D. Pedro Cabello Moya, zarpando el 10 de ese mes hacia la Antártida, para participar en la 9^ Campaña. Regresado del Antartico en marzo, tiene como apostadero Puerto Belgrano, prestando diversos servicios en la Flota de Mar.En septiembre es designado "comandante en comisión" el Capitán de Corbeta D. Emilio Escobar,, quien en octubre es relevado, con igual designación, por el Capitán de Corbeta D. Enrique G. Grünwaldt.

1949
Participa en la Campaña Antartica del verano 194S/49 bajo el comando del Capitán Grünwaldt. Al regreso de la Antártida toma el comando el Teniente de Navio D. Luis A. Capurro, quien realiza trabajos para el Servicio de Hidrografía Naval, v el salvataje del B. D. T. N9 1, varado en el río Paraná. En septiembre toma el comando el Capitán de Corbeta D. Benigno I. Várela, quien lo alista y lo conduce en la Campaña Antartica del verano 1949/50.

1950
Continúa en el comando el Capitán Várela hasta junio. Efectúa el salvataje del buque mercante argentino "Estrella Austral", averiado frente a Comodoro Rivadavia. Realiza trabajos hidrográficos para el S. H. N. En diciembre toma el comando el Capitán de Corbeta D. Rodolfo Sáenz Valiente. Entre junio y ese mes lo ejerció el Capitán de Corbeta D. Laerte Santucci. Realiza la campaña del verano 1950/51 en la Antártida.

1951
Asignado al Servicio de Hidrografía Naval. Interviene en la Campaña Antártida v en febrero construye el destacamento naval "Almirante Brown" (Capitán Santucci). Efectúa el relevamiento de puerto Paraíso. Toma el comando el Capitán D. Osvaldo P. Eguía. Interviene en la Campaña Antártida 1951/52, v en diciembre inaugura el Destacamento Naval "Esperanza". Se mantiene en la Antártida hasta fines de marzo de 1952, regresando a Buenos Aires y entrando en reparaciones en el A. N. B. A.

1952
Asignado al Servicio de Hidrografía Naval, como buque hidrográfico, pero con eventual dependencia de la Fuerza Naval Antartica en la época de las campañas de verano en esa zona de operaciones (CaTiipaña 1951/52).Regresado de esa tarea, realiza trabajos hidrográficos varios en el litoral marítimo de la provincia de Buenos Aires. En junio toma el comando el Capitán de Corbeta D. Carlos A. Brañas. Zarpa para la Antártida en los primeros días de diciembre y participa en las tareas de instalaciones de refugios de verano en aquélla.

1953
Participa en la Campaña Antartica del verano 1952/53.
Efectúa el relevamiento hidrográfico de Bahía Luna y el estrecho de Mac Farlane, relevamiento batimétrico del banco Stanley, etc. Regresa a Buenos Aires el 24 de abril. En agosto toma el comando el Capitán de Corbeta D. Pablo Beláustegui. Interviene en la Campaña Antartica del verano 1953/54 (Capitán Beláustegui) navegando la histórica ruta de la "Uruguay" a la isla Cerro Nevado, siendo el tercer buque que la recorre ("L'Atlantic", la "Uruguay" y éste).

1954
Regresa de la Campaña Antartica en el mes de marzo. El decreto N"? 238 del 11 de enero de 1954 (B. N. P. 63/54) lo reclasifica como "embarcación de salvamento". Continúa afectado al Grupo Naval Antartico. No obstante ello, con el "Sanavirón  trae a remolque desde Ushuaia el casco del ex-transporte "Río Negro"  para su desguace en Buenos Aires. El cumplimiento de esta misión le vale al comando y al buque una mención especial, que consta en el B. N. P. 304/54. En julio toma el comando el Capitán de Corbeta D. Adolfo Blutghen, alistándose para la Campaña Antartica del verano 1954/55. Zarpa para ese teatro de operaciones en noviembre y cumple con las tareas previstas, efectuando relevos y reaprovisionamientos, además de observaciones hidrográficas.

1955
Regresa de la Antártida en el mes de marzo, y pasa a repararse en el A. N. B. A. Asignado al Grupo Naval Antartico, toma su comando en el mes de julio el Capitán de Corbeta D. Juan C. Kelly, quien lo alista para otra nueva Campaña Antartica. Durante la Resolución Libertadora, se plega a ella, zarpando de Buenos Aires y poniéndose a las órdenes de la Flota de Mar en Operaciones. Participa de la Campaña Antartica 1955/56, zarpando en noviembre y realizando instalaciones de refugios temporarios, reaprovisionamientos, mediciones y trabajos hidrográficos, etc.

1956
Regresa de la Antártida en el mes de marzo, entregando entonces el comando el Capitán Kelly, al Capitán de Corbeta D. Ángel Bernasconi. Se alista en el A. N. B. A. para una próxima Campaña Antartica, y se mantiene integrando el Grupo Naval Antartico, lo que no obsta que el S. H. N. lo utilice en tareas hidrográficas en el Plata v el litoral marítimo. Realiza la campaña del verano 1956/57. regresando a Buenos Aires en marzo, e  incorporándose al S. H. N. para tareas hidrográficas en el litoral marítimo de Ja provincia de Buenos Aires.Se alista a partir de julio para la próxima Campaña Antartica.

1957
En agosto toma el comando el Capitán de Corbeta D. Renato T. Celasso, quien en noviembre lo entrega al Capitán de Corbeta D. Atilio Barbadori y participa en la Campaña Antartica 1957/58. Zarpa de Buenos Aires el 3 de diciembre y presta apoyo a los científicos del I. A. A. En la Antártida, presta apovo a "Les Eclaireurs", en viaje con turistas. A fines de marzo regresa a Buenos Aires.

1958
En julio toma el comando el Capitán de Corbeta D. Carlos Mayer. Participa en la Campaña Antartica 1958/59. Dá allí apovo al Mercante Argentino "Yapevú", que lleva turistas a la zona Antártida. Realiza además una importante tarea en la reparación v reabastecimiento de los faros y balizas en la zona. Regresa de la Antártida en abril, habiendo permanecido en ese teatro por más de tres meses y medio.

1959
En la Campaña Antartica 1958/59 (Capitán Mayer) remolca al patrullero chileno "Lientur" y avuda a apagar su incendio de máquinas. Remolca al crucero "Almirante Brown" -Estudio"21.12- desde la B. N. P. B. a la B. N. R. S., con el "Sanavirón" v el "Mataco". En junio toma el comando el Capitán de Corbeta D. Eduardo Aratti, quien lo entrega en diciembre al de igual grado D. Armando Lambruschini.

1960
Participa en la Campaña Antartica del verano 1959/60, bajo el comando del Capitán Lambruschini, efectuando tareas logísticas de instalación y reaprovisionamiento de refugios y destacamentos, al par que misiones hidrográficas y de balizamiento en el Gerlache, Mar de la Flota, Melchior y Potter. En diciembre toma el comando el Capitán de Corbeta D. Benjamín Aguirre.

1961
Participa en la Campaña Antartica del verano 1960/61, en tareas de instalación de refugios de verano, para trabajos científicos varios. También efectúa observaciones hidrográficas y trabajos de balizamiento y reaprovisionamiento de señales para la navegación, en ese teatro de operaciones. Regresa a Buenos Aires en abril. Depende entonces del S. H. N. y realiza algunas tareas hidrográficas en el área del Río de la Plata. En el mes de julio toma su comando el Capitán de Corbeta D. Pedro F. Margalot, quien lo alista para la próxima Campaña Antartica del verano 1961/62.

1962
Bajo el comando del Capitán Margalot participa en la Campaña Antartica en la que cumple diversas tareas hidrográficas, instalación v relevo de refugios de verano, y distintas actividades científicas. Por B. N. P. 66/62 es reclasificado como "Remolcador de Mar" y pasa a prestar servicios como buque de salvamento de la B. N. P. B. Efectúa un rescate de anclas perdidas en el Rincón y Puerto Deseado, el remolque del mercante "Santa Teresa" desde Río Grande a Buenos Aires, v el reflotamiento del remolcador A. R. A. "Raquel", en la B. N. P. B.

1963
Es su comandante, a partir de marzo, el Capitán de Corbeta D. Luis P. Sánchez Moreno. Afectado al Servicio de Puerto de la B. N. P. B., cumple esas tareas en sus aguas. En mayo va a Ushuaia, como buque de estación por dos meses, al cabo de los cuales regresa a su apostadero de la B. N. P. B. Remolca al "Ushuaia" (varado) hasta la B. N. P. B. (septiembre).

1964
El comando lo ejerce el Capitán de Corbeta D. Pedro Santamaría, encontrándose afectado al Servicio de Salvamento de la B. N. P. B. Realiza ejercitaciones con la Flota de Mar, v cumple sus tareas en el litoral marítimo entre Bahía Blanca y Ushuaia.

1965
Es su comandante el Capitán de Corbeta D. Héctor Vergnaud. El decreto N() 594/65 lo reclasifica como "aviso" (B. N. P. 26/965). El B. N. P. 86 contiene una felicitación cursada por el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea por la participación del buque en las tareas antarticas 1964/65 v la ayuda prestada a la Aeronáutica. El B. N. P. N? 141 le asigna la característica de "A-7". Se encuentra asignado al Servicio de Salvamento de la B. N. P. B. a partir del mes de mayo de este año.

1966
El comando lo ejerce el Capitán de Corbeta D. Fermín A. Barrionuevo. Se mantiene asignado al Servicio de Salvamento de la B. N. P. B. Realiza en la zona de la ría de Bahía Blanca distintas tareas hidrográficas, de balizamiento y hace de remolcador de alta mar y de buque salvamento en el área. Designado comandante el Capitán de Corbeta D. Hugo C. Remotti, es reemplazado por el de igual grado D. Niceto E. Avena. Participa en su 14^ Campaña Antartica. En febrero apoya en Golfo Nuevo a los participantes del Campeonato de Caza Submarina. Visita Camarones en junio.

1967
Participa en el patrullaje y presencia del pabellón argentino en el Canal de Beagle, en el entredicho con la Armada chilena motivado por la detención del pesquero "Cruz del Sur" en esas aguas. En marzo patrulla el litoral marítimo y repara faros y balizas, efectuando el relevamiento hidrográfico de San Julián, dando además apoyo al traslado del remolcador "Toba"' a la B. N. P. B.

1968
Ejerce el comando el Capitán de Corbeta D. Gustavo Conde. En febrero lleva a remolque a la B. N. P. B. a la draga A. R. A. "Cazón". Se mantiene asignado a la B. N. P. B. como buque de salvamento y de servicio de puerto. Da apoyo al vuelo del avión naval "5 - T - 3" que reaprovisíona de medicamentos a Ja base científica británica "Efe"

1969
Es su comandante el Capitán de Corbeta D. Julio A. Santoniani. Integra la Agrupación Sostén Móvil de la Flota de Mar, con la que participa de las ejercitaciones en el Atlántico. Entre el 15 de julio y el 6 de septiembre presta servicios en el Canal de Beagle, en una campaña de balizamiento. En viaje de regreso a la B. N. P. B. presta apoyo a la draga "375-B" de Servicios Públicos.

1970
Es su comandante el Capitán de Corbeta D. Nelson R. Castro.Se mantiene en la orgánica de la Flota de Mar, integrando la Agrupación Sostén de ella. En junio es destacado a Ushuaia, navegando el Beagle en acto de presencia en nuestras aguas. Realiza allí trabajos de balizamiento.

1971
Ejerce el comando el Capitán de Corbeta D. Juan C. Calmón. Integra el Grujió de Sostén Móvil de la Flota de Mar, con apostadero en la B. N. P. B. y también hace de buque de salvamento en la ría de Bahía Blanca.

1972
Es designado comandante el Capitán de Corbeta D. Justo A. I. Ortiz y, se mantiene en igual apostadero, misión y tareas que el año anterior.

 .

En caleta Potter (J. Ortiz/Col. P. Ortiz)

 

 

El CHIRIGUANO abasteciendo de agua al buque de investigación CALYPSO, en caleta Potter. Nótese la manguera de suministro entre las proas de los dos buques (J. Ortiz/Col. P. Ortiz)

 

Jacques Cousteau junto al CC Justo Ortiz y al TN Oscar Barquín, Comandante y 2do Comandante del CHIRIGUANO, en caleta Potter (Col. P. Ortiz)

 

El CHIRIGUANO haciendo el ingreso no. 3000 al dique de carena en la Base Naval Puerto Belgrano, 1972 (Armada Argentina)

 

El CHIRIGUANO durante la misma oportunidad (J. Ortiz/Col. P. Ortiz)

 

1973

Es destacado a Ushuaia en apoyo de la turbonave Libertad que habia varado al sur de la Isla Picton. Luego de las tareas de inspeccion de casco y accesorios por parte de buzos tácticos y tendido de remolque, se logro hacer zafar de su posicion al buque nombrado.

En 1975 paso a depender del depto de Servicios maritimos de la BNPB, para cumplir tareas de remolcador de puerto y apoyo de balizamiento y salvamento.

1996

Radiado del servicio y destinado a ser utilizado como buque blanco en ejercicios de tiro de la Flota de Mar, en Octubre de 1996 recibio un impacto a la altura del puente de mando de un misil Exocet MM-38 lanzado por el DD ARA Brown, el que le produjo grandes daños y un incendio, pero se mantuvo a flote hasta recibir un nuevo impacto de Exocet AS-39 lanzado por un avion Super-Etendard.

sábado, 20 de marzo de 2021

FFG: Tipo 32 (UK)

Fragata Tipo 32

De Wikipedia, la enciclopedia libre




La fragata Tipo 32 es una fragata actualmente en desarrollo en el Reino Unido. Fue anunciado oficialmente en noviembre de 2020 por el primer ministro Boris Johnson como resultado de la Revisión Integrada. El primer ministro declaró que el barco sería parte de una estrategia para "impulsar un renacimiento de la construcción naval" y restaurar la posición del Reino Unido como "la principal potencia naval de Europa". Construido después de las fragatas Tipo 26 y Tipo 31, el barco tendrá un diseño de propósito general y se espera que ayude a hacer crecer la flota de escolta de superficie de la Royal Navy de 19 a 24.

Desarrollo

El barco fue anunciado por primera vez por el primer ministro Boris Johnson el 19 de noviembre de 2020 como parte de una promesa de inversión en defensa antes de la Revisión Integrada. Las primeras conclusiones de la revisión incluyeron la restauración del Reino Unido como "la principal potencia naval de Europa" mediante la construcción de nuevos barcos. Además de las conocidas fragatas Tipo 26 y Tipo 31, el Primer Ministro anunció que se construiría una nueva fragata Tipo 32. El secretario de Defensa Ben Wallace declaró posteriormente que la fragata Tipo 32 vendría "más lejos que la Tipo 31", y agregó que la Royal Navy "solicitó otra clase de barco" para aumentar su número de barcos de combate de superficie, destructores y fragatas. El 30 de noviembre de 2020, el Ministerio de Defensa declaró que la fase de concepto del buque aún no se había iniciado, pero agregó que actualmente el buque se concibe como una "plataforma para sistemas autónomos", que se utiliza en funciones como la guerra antisubmarina y la mina. contramedidas. Al igual que la fragata Tipo 31, el barco será de propósito general en su diseño.

jueves, 18 de marzo de 2021

Acorazado Сисой Великий - Sissoi Veliky (Rusia Imperial)

 Acorazado Sissoi Veliky




Sissoi Veliky (ruso: Сисой Великий) fue un acorazado multicalibre construido para la Armada Imperial Rusa en la década de 1890. La construcción del barco se vio empañada por problemas organizativos, logísticos y de ingeniería y se prolongó durante más de cinco años. Fue comisionada en octubre de 1896 con una cantidad abrumadora de fallas de diseño y construcción, y solo algunas de ellas fueron reparadas durante su vida. Inmediatamente después de las pruebas en el mar, Sissoi Veliky navegó hacia el Mediterráneo para imponer el bloqueo naval de Creta durante la Guerra Greco-Turca. El 15 de marzo [O.S. 3 de marzo], 1897 sufrió una explosión devastadora de la torreta de popa que mató a 21 hombres. Después de nueve meses en los muelles de Toulon para reparaciones, el barco navegó hacia el Lejano Oriente para reforzar la presencia rusa allí. En el verano de 1900, Sissoi Veliky apoyó la campaña internacional contra la rebelión de los boxeadores en China. Marineros de Sissoi Veliky y el acorazado Navarin participaron en la defensa de las Legaciones Internacionales en Beijing durante más de dos meses.

En 1902, el barco regresó a Kronstadt para reparaciones, pero se logró muy poco hasta que las primeras pérdidas de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905 causaron la formación del Segundo Escuadrón del Pacífico para aliviar a las fuerzas rusas bloqueadas en Port Arthur. Sissoi Veliky navegó hacia el Lejano Oriente con el resto de los acorazados bálticos y participó en la Batalla de Tsushima el 27 de mayo [O.S. 14 de mayo de 1905. Sobrevivió al duelo de artillería durante el día con los barcos del almirante Heihachirō Tōgō, pero sufrió graves daños y se hundió en el agua. Durante la noche, los destructores japoneses dispararon un torpedo al barco que dañó su dirección. A la mañana siguiente, el barco no pudo mantener la velocidad debido a las inundaciones, y su tripulación se rindió a los cruceros mercantes armados japoneses. El barco volcó más tarde esa mañana con la pérdida de 47 tripulantes.



Antecedentes

En 1881, un comité de almirantes encabezado por el almirante general Alexei Alexandrovich elaboró ​​un ambicioso programa de rearme de la flota báltica con 16 acorazados oceánicos y 13 cruceros. El hombre a cargo de la construcción naval, el almirante Ivan Shestakov, vio poco valor en la construcción de clases uniformes de barcos y cambió regularmente los objetivos de diseño y construcción para que coincidan con las novedades extranjeras del día. En 1885 el programa se redujo a nueve acorazados; Los fondos liberados fueron reasignados a torpederos en respuesta a los avances alemanes con estas armas. Los primeros diez años del programa de 1881 estuvieron marcados por la indecisión, la burocracia y la escasez de fondos, y solo se construyeron dos acorazados (Imperator Aleksandr II, Imperator Nikolai I y un barco de defensa costera Gangut). Eran barcos relativamente pequeños y lentos, cada uno con una sola barbeta frontal que albergaba cañones de 305 mm (12 pulgadas) (en el caso de Gangut, un solo cañón).

El cuarto barco (el futuro Navarin) fue planeado como un barco aún más barato y más pequeño (6,400 toneladas de largo (6,500 t)). Sin embargo, la superioridad del acorazado alemán de la clase Brandenburgo obligó a la Armada Imperial a levantar las limitaciones de costo y tamaño y construir un gran acorazado con dos torretas principales. Las obras franco-rusas propusieron apresuradamente un borrador basado en la clase británica Trafalgar. La Marina dudó y adjudicó el contrato a la empresa privada solo después de un impulso del zar Alejandro III. Navarin, establecido en julio de 1889 y lanzado en 1891, estableció la configuración estándar para todos los acorazados multicalibres rusos, pero en 1890, cuando la Marina discutió los planes para el quinto acorazado, el futuro era incierto. Los almirantes seguían discutiendo si la Marina debería concentrarse en grandes acorazados, barcos de defensa costeros más pequeños o en cruceros oceánicos.



Proyecto de 1891 con barbettes

Proyecto posterior a 1893 con torretas

En septiembre de 1890, el Comité Técnico Naval (MTK) presentó una propuesta para un acorazado de tamaño mediano (8,500 toneladas de largo (8,600 t), 331 pies (100.9 m) de largo) armado con tres cañones individuales de 12 pulgadas montados en Barbettes. Denominado Gangut No. 2, intentó mezclar el casco de Alejandro II y el armamento de Navarra en un diseño comprometido y presupuestado. Ninguno de los almirantes que revisaron la propuesta quedó satisfecho con ella, y el MTK se vio abrumado por una serie de sugerencias contradictorias. Las cuatro armas principales debían montarse en dos barbettes cubiertos con cúpulas blindadas de 2,5 pulgadas de espesor (64 mm). La elección del armamento secundario provocó otra ronda de debate. El MTK inicialmente propuso una combinación de pistolas rusas modelo 1877 de 6 pulgadas y pistolas Armstrong de 4.7 pulgadas. Los almirantes Stepan Makarov y Vladimir Verkhovsky desaconsejaron el uso de armas de dos tamaños diferentes (ya que esto causó problemas con el control y la dirección del fuego) y contra el uso de las armas obsoletas de 1877. El MTK hizo todo lo contrario, dejando caer las armas modernas de Armstrong a favor del modelo de 1877, probablemente como resultado de no querer usar armamento de fabricación extranjera.  En marzo de 1891, el MTK presentó una propuesta revisada que aumentó el desplazamiento a 8,880 toneladas largas (9,020 t) y el armamento principal a cuatro cañones de 12 pulgadas que fue aceptado por el almirante Chikachev.

Descripción

El barco tenía 332 pies y 6 pulgadas (101.3 m) de largo en la línea de flotación y 345 pies (105.2 m) de largo en general. Tenía una viga de 68 pies (20,7 m) y un calado de 25 pies y 6 pulgadas (7,8 m). Ella desplazó 10,400 toneladas largas (10,600 t), más de 1,500 toneladas largas (1,500 t) más que su desplazamiento diseñado de 8,880 toneladas largas (9,020 t). El barco tenía un doble fondo parcial y un mamparo central separaba las salas de calderas y motores. La tripulación de Sissoi Veliky inicialmente constaba de 27 oficiales y 555 hombres alistados, pero creció a un total de 686 en 1905.

Sissoi Veliky tenía dos máquinas de vapor verticales de triple expansión, cada una con una hélice de cuatro palas. Tenían una producción total diseñada de 8,500 caballos de fuerza indicados (6,300 kW) usando vapor provisto por 12 calderas cilíndricas de tubo de fuego. La velocidad diseñada del barco era de 16 nudos (30 km / h; 18 mph), pero alcanzó una velocidad máxima de 15,65 nudos (28,98 km / h; 18,01 mph) durante sus pruebas en el mar el 17 de octubre [O.S. 5 de octubre], a pesar de 8.635 ihp (6.439 kW) de sus motores. Llevaba un máximo de 1,000 toneladas largas (1,000 t) de carbón a plena carga que le dio un alcance de 4,440 millas náuticas (8,220 km; 5,110 millas) a una velocidad de 10 nudos (19 km / h; 12 mph).

Armamento

Al igual que muchos barcos rusos antes y después, Sisoi Veliky estuvo plagado de "mejoras" regulares del diseño original que retrasaron la construcción durante años. A principios de 1893, más de un año después de que comenzara la construcción, el MTK volvió a diseñar la artillería de Sisoi Veliky. Los dos pares de pistolas de calibre 40 de 12 pulgadas se cambiaron de montajes de barbacoa a torretas gemelas de estilo francés. Estas armas tenían una elevación máxima de + 15 ° y la nave llevaba 80 rondas por arma para ellos. Se pretendía que su cadencia de tiro fuera una ronda por 1.5 minutos, pero en realidad era un disparo por 2.5-3 minutos. Dispararon un proyectil de 731 libras (331.7 kg) a una velocidad de boca de 2,600 pies / s (792 m / s) a un rango de 12,010 yardas (10,980 m) a una elevación de + 10 °.

El armamento secundario fue reemplazado por media docena de cañones Canet de seis pulgadas (152 mm) de tiro rápido de 45 calibres y 45 calibres que estaban montados en casamatas en la cubierta principal. Cada arma recibió 200 rondas de municiones. Las modificaciones de los polipastos de concha para acomodar las rondas más grandes para los cañones Canet comenzaron solo en diciembre de 1895. Dispararon proyectiles que pesaban 91.4 libras (41.46 kg) con una velocidad de boca de 2.600 pies / s (792.5 m / s). Tenían un alcance máximo de 12,602 yardas (11,523 m) cuando se dispararon a una elevación de + 20 °.

El armamento anti-torpedos del barco se cambió más de una vez y, al final, consistió en una docena de cañones Hotchkiss QF de 47 milímetros (1.9 pulgadas) y 10 cañones Maxim QF de 37 milímetros (1.5 pulgadas). Las pistolas de 47 mm estaban montadas en la parte superior de la superestructura y en la cubierta superior por encima de las casamatas de seis pulgadas. Dispararon un proyectil de 3 libras-3 onzas (1,4 kg) a una velocidad de boca de 1,867 pies / s (569 m / s). Los cañones de 37 mm estaban montados en la parte superior de combate. Dispararon un proyectil de 1 libra (0,45 kg) a una velocidad de boca de 1.319 pies / s (402 m / s). Sissoi Veliky llevaba seis tubos de torpedos sobre el agua de 15 pulgadas (381 mm), uno en la proa y popa y dos en cada costado. El barco también podría transportar 50 minas.



Armadura

El esquema de armadura de la nave se basaba en el de Navarra, aunque utilizaba acero de níquel en lugar de la armadura compuesta de la nave más antigua. El grosor máximo del cinturón de armadura de la línea de flotación era de 16 pulgadas (406 mm) sobre los espacios de maquinaria, lo que se redujo a 12 pulgadas al lado de los cargadores. Cubría 227 pies (69,2 m) de la longitud del barco y tenía 7 pies 2 pulgadas (2,2 m) de altura. Se estrechó a un grosor de 6–8 pulgadas (152–203 mm) en el borde inferior. Los 3 pies y 2 pulgadas superiores (1.0 m) del cinturón estaban destinados a estar por encima de la línea de flotación, pero el barco tenía un sobrepeso significativo y todo el cinturón estaba sumergido a carga normal. La correa terminaba en mamparos transversales de 9 pulgadas (229 mm) y 8 pulgadas (203 mm), adelante y atrás, respectivamente.

La casamata estaba por encima del cinturón, 5 pulgadas (127 mm) de espesor en todos los lados, 152 pies (46,3 m) de largo y 7 pies y 6 pulgadas (2,3 m) de alto, y protegía las armas de seis pulgadas. Los lados de las torretas tenían 10 pulgadas (254 mm) de espesor y sus techos tenían 2.5 pulgadas (64 mm) de espesor. Por encima de la casamata, las bases de las torretas estaban protegidas por 10 pulgadas de armadura; dentro de la casamata, solo cinco pulgadas de armadura los protegieron. Los lados de la torre de mando tenían nueve pulgadas de grosor. La cubierta de la armadura se conectaba a la parte superior del cinturón de la línea de flotación y tenía un grosor de 2.5 pulgadas por encima del cinturón, pero la parte delantera y trasera del cinturón tenía un grosor de 3 pulgadas (76 mm).

Construcción

El MTK apresuró la producción de Gangut No. 2 y, contrariamente a la práctica establecida, ordenó acero estructural y armadura antes de que el proyecto fuera debidamente autorizado. La construcción comenzó el 7 de agosto [O.S. 25 de julio], 1891 en el cobertizo de madera de las Obras franco-rusas en San Petersburgo. El 3 de enero de 1892 [O.S. 21 de diciembre de 1891] fue nombrada oficialmente Sissoi Veliky para conmemorar la victoria en la Batalla de Hogland que coincidió con el día de San Sisoes el Grande de Egipto en el calendario litúrgico ortodoxo oriental. El barco fue formalmente depositado el 7 de mayo [O.S. 19 de mayo de 1892.



La gestión de la construcción fue defectuosa desde el principio: el vástago y los postes de popa, el marco del timón y los soportes del eje de la hélice no se ordenaron a tiempo, y el descubrimiento tardío de esta omisión retrasó sustancialmente el progreso. Verkhovsky, al no tener tiempo para hacer pedidos con proveedores extranjeros confiables, contrató el trabajo a plantas locales ya conocidas por su mala disciplina y calidad que ya estaban cargadas con otros trabajos de la Marina. La capacidad industrial del área de San Petersburgo no podía sostener ni siquiera la modesta tasa de rearme naval que el gobierno estaba dispuesto a financiar. En abril de 1893, las quejas menores evolucionaron en un conflicto a gran escala entre Verkhovsky y la junta de Alexandrovsky Steel Works, un cargo ridículo de 25 rublos casi detuvo el trabajo. El almirante inteligente siempre culpó a los proveedores pero ni siquiera intentó arreglar el desorden en su propia oficina.

Sin embargo, en abril de 1894 el casco completo pasó las pruebas de presión estática. Fue lanzado el 2 de junio [O.S. 20 de mayo], 1894 durante una revisión de la flota a la que asistió el zar Nicolás II. La puesta en servicio de Sissoi Veliky estaba programada para septiembre de 1896, pero un examen realizado en agosto reveló que el mecanismo de dirección, las bombas de agua, el sistema de ventilación y una de las torretas todavía faltaban o estaban defectuosos. Los constructores rápidamente equiparon el barco con controles de timón construidos para Poltava y entregaron el barco para sus pruebas en el mar el 6 de octubre [O.S. 23 de septiembre de 1896. La Armada necesitaba desesperadamente a Sissoi Veliky en el Mediterráneo y fue comisionada independientemente de sus fallas conocidas.


Un dibujo de la edición del 27 de marzo de 1897 de El gráfico de la explosión de la torreta


Servicio operacional

Mediterráneo

Inmediatamente después de los juicios, se ordenó a Sissoi Veliky que se uniera al Escuadrón del Mediterráneo que participó en el bloqueo naval de Creta a raíz de los disturbios cretenses de 1896 y las masacres de Hamidian. Su viaje inaugural reveló más problemas; la falta de ventilación en el compartimento de la dirección era tan terrible que durante la primera llamada en el puerto el capitán compró ventiladores eléctricos con su propio dinero [24] y los sistemas eléctricos fallaron uno por uno antes de llegar a Gibraltar. Los anillos de cobre para sellar los ojos de buey se dejaron en Kronstadt y no se encontraron hasta febrero de 1897.


Secuela de la explosión, se pueden ver pantalones de tornillo interrumpidos

El 27 de diciembre [O.S. 14 de diciembre], 1896 la fuga Sissoi Veliky llegó a Argel. El capitán planeaba permanecer allí durante al menos 20 días para completar las reparaciones más urgentes, pero cinco días después, un telegrama de San Petersburgo lo obligó a partir hacia El Pireo. Allí, la tripulación logró sellar las costuras entre las placas blindadas y reparar los sistemas eléctricos. En febrero de 1897, Sissoi Veliky viajó a Creta para unirse al Escuadrón Internacional, una fuerza naval multinacional que intervino en un levantamiento griego contra el dominio del Imperio Otomano allí. Tuvo su primer ejercicio de artillería a diez millas de Souda Bay, Creta, a fines de febrero. A principios de marzo, navegó con otros barcos del escuadrón hacia Selino Kastelli en la costa suroeste de Creta para llevar a tierra una expedición internacional que rescató a las tropas otomanas y a los civiles turcos cretenses de Kandanos. Después de regresar a las aguas frente a la Bahía de Souda, realizó su segundo ejercicio de artillería, realizado el 15 de marzo [O.S. 3 de marzo]. Terminó en desastre cuando la torreta trasera explotó después de una hora de práctica de tiro. La explosión sopló el techo de la torreta sobre el mástil principal de modo que golpeó la base del mástil, aplastando una pistola de 37 mm y un cortador de vapor. La explosión mató a 16 hombres e hirió a otros 15; 6 de estos murieron más tarde por sus heridas. El gravemente dañado Sissoi Veliky se dirigió a Toulon para reparaciones.

La investigación reveló causas mecánicas y organizativas del accidente. La cadena de eventos, tal como fue reconstruida en Toulon, comenzó con una falla del mecanismo hidráulico de bloqueo de la recámara del cañón izquierdo. El equipo de la torreta desactivó el sistema hidráulico y recurrió a la operación manual. El artillero responsable de cerrar y bloquear la recámara no lo hizo y la conmoción cerebral del disparo de la pistola derecha lo desbloqueó. El comandante de la torreta, en última instancia responsable de verificar la recámara antes de disparar, estaba demasiado ocupado calculando la solución de disparo y entrenando el arma para preocuparse por este asunto. Delegó la rutina de chequeo a un hombre alistado, pero este artillero tuvo que asistir a su propia estación y no pudo físicamente cuidar la cerradura de la recámara y cumplir con sus propios deberes. El panel finalmente retiró los cargos contra el capitán y recomendó la introducción de enclavamientos mecánicos a prueba de fallas para evitar disparos hasta que la recámara se bloqueara adecuadamente.

Sissoi Veliky fue reparado por Forges et Chantiers de la Méditerranée. Los ingenieros franceses ridiculizaron abiertamente la calidad de la mano de obra rusa manifestada en una costura abierta de 1,5 pulgadas de ancho (38 mm) entre la armadura del cinturón y el casco del barco. Esto podría haber negado por completo la protección del acorazado si un proyectil lo hubiera golpeado. Los investigadores rusos informaron una cantidad horrible de fallas menos obvias y consideraron que el barco no era apto para navegar. Las cubiertas internas de los compañeros de armamento secundario eran particularmente peligrosas ya que sus proyectiles de 152 mm caían fácilmente a través de las grietas y agujeros en la cubierta. Los almirantes de San Petersburgo rechazaron estas preocupaciones, argumentando que la brecha entre las placas de blindaje era una característica inevitable del diseño, y que las cubiertas y otras fallas podrían ser reparadas por la tripulación "en su tiempo libre".


Lejano Oriente

Después de nueve meses en el muelle de Tolón, el Sissoi Veliky reparado fue asignado al Escuadrón del Lejano Oriente del Almirante Fyodor Dubasov (Navarin, Sissoi Veliky y los cruceros blindados Rossia y Vladimir Monomakh) y se embarcó hacia el Lejano Oriente. Los británicos, alertados por el repentino movimiento de los acorazados rusos, enviaron el acorazado HMS Victorious para vigilar el barco ruso. Sissoi Veliky, asistido por una flotilla de remolcadores, apenas pasó la entrada poco profunda del Canal de Suez, pero Victorious encalló cerca de Port Said y abandonó la persecución. Aparte de este incidente, el viaje hacia el este transcurrió sin incidentes, y el barco llegó a Port Arthur con seguridad el 16 de marzo [O.S. 4 de marzo de 1898.

En el verano de 1898, Sissoi Veliky navegó a Nagasaki para reparaciones y regresó a su nueva base en Vladivostok, donde permaneció durante el resto de 1898 y 1899. En abril de 1900, la flota zarpó a Port Arthur para un ejercicio de aterrizaje masivo destinado a intimidar a los Boxers. [33] La advertencia no fue atendida, y la rebelión de los boxeadores se intensificó, obligando al gobierno ruso a intervenir. El 28 de mayo [O.S. 15 de mayo de 1900, el virrey del Lejano Oriente ruso, almirante Yevgeni Alekseyev, envió el escuadrón del Lejano Oriente desde Port Arthur a los fuertes de Taku. Sissoi Veliky, el acorazado Petropavlovsk, el crucero blindado Dmitrii Donskoi y una gran cantidad de otros barcos europeos bloquearon la desembocadura del río Hai y las cañoneras más pequeñas se movieron río arriba para proteger los desembarcos anfibios que comenzaron el 29 de mayo [O.S. 16 de mayo]. La incursión provocó el asedio de los boxeadores de Beijing; los rusos respondieron enviando una compañía de marineros de Sissoi Veliky y Navarin para defender la embajada en Beijing .

La compañía llegó a la ciudad sin encontrarse con ninguna oposición y al principio parecía que las tropas europeas en Pekín podían defender fácilmente a Embassy Row de la multitud desorganizada. El 3 de junio [O.S. 21 de mayo] los rebeldes recibieron refuerzos del ejército chino regular y, en la tarde del 19 de junio [O.S. 6 de junio], comenzaron un asalto masivo a las misiones diplomáticas. Un mes después, los chinos lograron quemar las legaciones austriacas, holandesas e italianas. Los marineros se mantuvieron firmes con los marines estadounidenses y franceses hasta la llegada de refuerzos el 5 de agosto [O.S. 23 de julio]. Durante las siete semanas del asedio, tres hombres de Sissoi Veliky murieron en acción, uno murió por enfermedad y doce resultaron heridos.

Sissoi Veliky permaneció en el Lejano Oriente por otro año; En diciembre de 1901, una acumulación de problemas mecánicos que no pudieron solucionarse en los muelles del Lejano Oriente obligó al comandante de la flota a enviarla de regreso al Báltico. Regresó a Libau a través de Nagasaki, Hong Kong y Suez en abril de 1902.

El ultimo viaje

En mayo de 1902, Sissoi Veliky asistió a una revisión de la flota en honor a la visita de Estado del presidente de Francia, Émile Loubet. En junio fue trasladada a un dique seco en Kronstadt. Todo el financiamiento disponible se desvió a la finalización del acorazado clase Borodino y los nuevos cruceros, por lo que las reparaciones de Sissoi Veliky se llevaron a cabo a un ritmo lento. Le reemplazaron por completo la artillería, las calderas y el sistema de ventilación, pero una vez más resultó que las reparaciones no estaban a la altura y necesitaban una revisión exhaustiva.

La guerra ruso-japonesa estalló en el Pacífico el 10 de febrero [O.S. 27 de enero] 1904. En marzo, la armada asignó a Sissoi Veliky al Segundo Escuadrón del Pacífico con destino al Pacífico con el Almirante Zinovy ​​Rozhestvensky al mando. A pesar de la urgencia, las llamadas para acelerar las reparaciones de Sissoi Veliky y la finalización de los nuevos barcos fueron bloqueadas por el Ministerio de Marina hasta la impactante pérdida de Petropavlovsk el 13 de abril [O.S. 31 de marzo]. El almirante Aleksei Birilev, el nuevo gobernador de Kronstadt, aceleró las reparaciones eliminando trabajos "innecesarios". Sissoi Veliky entró en acción con nuevos telémetros, reflectores y armas de pequeño calibre, pero sus cubiertas internas dañadas nunca fueron reparadas. Manuil Ozerov, el capitán de Sissoi Veliky, expresó su preocupación por su estabilidad, pero en al menos tres ocasiones Birilev suprimió sus informes, argumentando que la experiencia pasada es prueba suficiente de la navegabilidad del barco.

El 25 de agosto [O.S. 13 de agosto] el Segundo Escuadrón del Pacífico navegó desde Saint Peterburg a Reval, donde desperdició casi un mes entero en preparación para una revisión de la flota. El zar Nicolás II visitó personalmente cada acorazado y arengó a las tripulaciones en anticipación de una victoria sobre Japón.  El 14 de octubre [O.S. 2 de octubre] el escuadrón partió de Libau y navegó a Tánger. Aquí, Rozhestvensky dividió sus fuerzas.  Los nuevos acorazados continuaron su camino pasando el Cabo de Buena Esperanza y el escuadrón de cruceros y transportes del Contralmirante Dmitry von Fölkersam se les ordenó reunirse con los barcos de la Flota del Mar Negro en la Bahía de Souda y luego tomar la ruta corta a través del Canal de Suez. Rozhestvensky inicialmente planeó mantener a Sissoi Veliky y Navarin con su fuerza principal, pero en cambio los asignó a von Fölkersam. El barco se reincorporó a la flota de Rozhestvesky en Nosy Be, Madagascar, el 9 de enero de 1905 [O.S. 27 de diciembre de 1904], donde permanecieron durante dos meses, entrenando mientras Rozhestvensky finalizaba los arreglos para el próximo tramo del viaje. A pesar del ejercicio regular, los artilleros de las nuevas naves de la clase Borodino no podían igualar el nivel de Sissoi Veliky y otras naves viejas.  El escuadrón zarpó hacia Camranh Bay, Indochina francesa, el 16 de marzo [O.S. 3 de marzo] y lo alcanzamos casi un mes después para esperar a las naves obsoletas del 3er Escuadrón del Pacífico, comandado por el Contraalmirante Nikolai Nebogatov. Los últimos barcos llegaron a Camranh Bay el 9 de mayo [O.S. 26 de abril] y la fuerza combinada navegó hacia Vladivostok cinco días después. El viaje de Madagascar a Camranh Bay tomó 28 días a una velocidad promedio de 7 nudos (13 km / h; 8.1 mph), y nuevamente los problemas mecánicos de Sissoi Veliky se evidenciaron, disminuyendo la velocidad del escuadrón. En menos de un mes sufrió doce fallas en sus tubos de caldera e intercambiadores de calor. El mecanismo de dirección solo falló no menos de cuatro veces.

Tsushima

14 de mayo [O.S. 1 de mayo de 1905, el escuadrón comenzó la última etapa de su viaje a Tsushima. Sissoi Veliky navegaba en la columna izquierda del orden de batalla ruso, segundo en la fila después de Oslyabya. A las 13:15 27 de mayo [O.S. 14 de mayo] los rusos avistaron la flota japonesa. Veinticuatro minutos después, Sissoi Veliky abrió fuego simultáneamente con el buque insignia Knyaz Suvorov. Sissoi Veliky comenzó a disparar contra los cruceros blindados Kasuga y Nisshin y luego se enfrentó al crucero blindado Iwate, golpeándola con un solo proyectil de 12 pulgadas.

A las 14:40 un proyectil pesado explotó junto al arco de Sissoi Veliky, dañando el tubo del torpedo de proa. Poco después, un proyectil de 12 y 6 pulgadas golpeó la armadura del cinturón cerca de la línea de flotación, causando inundaciones en los compartimentos delanteros.  En la hora siguiente, el barco fue golpeado por un proyectil de 12 pulgadas, tres de 8 pulgadas y tres de 6 pulgadas, que deshabilitó la hidráulica de su torreta delantera, prendió fuego a las casamatas y simultáneamente cortó el suministro de agua contra incendios. A las 15:40 Ozerov alejó al ardiente Sissoi Veliky de la línea de fuego y se unió a la formación de cruceros rusos no comprometidos. A las 17:00 la tripulación había extinguido los incendios y el barco volvió a la acción con una pesada lista a puerto.  Ella ocupó su lugar detrás de Navarin en el momento en que los acorazados japoneses cesaron el fuego y los rusos esperaban abandonar el campo de batalla sin más víctimas. Una hora después, el almirante Kamimura restableció el contacto y se enfrentó a los rusos que huían. Sissoi Veliky sobrevivió a esta fase de la batalla ileso. Después del atardecer, se unió al grupo de sobrevivientes reunidos por Nebogatov, pero no pudo seguir el ritmo del buque insignia de Nebogatov, Imperator Nikolai I.  Sissoi Veliky y Navarin retrocedieron, apoyando al Almirante Ushakov con disparos. A las 19:30 el barco avistaba destructores japoneses que se desplegaban para un ataque.



Los destructores atacaron a corta distancia (menos de 600 yardas (550 m)) en grupos descoordinados. Sissoi Veliky venció el primer (19:45) y el segundo (22:30) ataques, pero el tercero, por la Flotilla del Cuarto Destructor bajo el mando de Kantarō Suzuki, que ya había hundido a Navarin y Knyaz Suvorov,  anotó un torpedo golpeó 45 minutos después que dañó su timón y sus hélices.  La nave aún podía ser dirigida usando sus motores a diferentes velocidades, pero la inundación se intensificó y a las 03:15 de la mañana siguiente, la proa se sumergió hasta el punto en que ya no era posible avanzar. Ozerov se dio cuenta de que Sissoi Veliky no pudo llegar a Vladivostok,  ordenó "todo a popa", invirtió los motores y se dirigió hacia la isla de Tsushima, con la esperanza de ir a la playa a su barco paralizado con la intención de usarla como un emplazamiento fijo de armas.

A las 06:00, las inundaciones obligaron a Ozerov a telegrafiar "todo en seco", apagando los motores del barco. El lisiado Vladimir Monomakh pasó por Sissoi Veliky, incapaz de ofrecer ninguna ayuda. A las 07:20 los cruceros mercantes armados japoneses Shinano Maru y Dainan Maru convergieron en el barco estacionario.  Cuando llegaron a 6,600 yardas (6,000 m) de Sissoi Veliky, Ozerov señaló: "Me estoy hundiendo, solicito ayuda". Los japoneses respondieron con una pregunta directa: "¿Te rindes?" Ozerov izó la bandera blanca en respuesta. [ A las 08:15 el grupo de abordaje japonés de un oficial y 31 hombres alistados abordaron el acorazado y alzaron la bandera japonesa, pero no pudieron derribar la bandera rusa. Los japoneses intentaron remolcar su premio a un lugar seguro, pero pronto se dieron cuenta de que el esfuerzo era inútil. Trasladaron a los prisioneros rusos a sus barcos y recuperaron su bandera. A las 10:05 Sissoi Veliky se volcó y se hundió, aún ondeando la bandera rusa. Sissoi Veliky perdió a 47 hombres muertos durante la batalla; 613 de su tripulación fueron rescatados.

Nombre: Sissoi Veliky
Homónimo: San Sisoes el Grande de Egipto
Constructor: Nuevo Astillero del Almirantazgo, San Petersburgo, Rusia
Puesto en quilla: 7 de agosto [O.S. 25 de julio de 1891
Botado: 2 de junio [O.S. 20 de mayo de 1894
Terminado: septiembre de 1896
Encargado: 18 de octubre [O.S. 5 de octubre de 1896
Destino: hundido en la batalla de Tsushima, 28 de mayo [O.S. 15 de mayo de 1905

Características generales

Tipo: acorazado multicalibre
Desplazamiento: 10.400 toneladas largas (10.567 t)
Longitud: 107,23 m (351 pies 10 pulgadas)
Eslora: 20,73 m (68 pies 0 pulg.)
Calado: 7,77 m (25 pies 6 pulgadas)
Potencia instalada:

8,500 ihp (6,300 kW)
12 calderas Belleville

Propulsión:

2 ejes
2 máquinas de vapor de triple expansión

Velocidad: 15,7 nudos (29,1 km / h; 18,1 mph)
Alcance: 2.800 nmi (5.200 km; 3.200 mi) a 10 nudos (19 km / h; 12 mph)
Complemento: 586

Armamento:

2 cañones gemelos de 12 pulgadas (305 mm)
6 cañones individuales de 6 pulg. (152 mm)
12 cañones individuales de 47 mm (1.9 in)
18 × cañones individuales de 37 mm (1.5 in)
Tubos de torpedos de 6 × 15 pulg. (381 mm)

Armadura:

Cinturón de línea de flotación: 6–14 in (152–356 mm)
Barbettes: 10 in (254 mm)
Torretas de cañón: 12 in (305 mm)
Casamata central: 5 in (127 mm)
Cubierta: 2.5–3 in (64–76 mm)
Torre de mando: 9 pulgadas (229 mm)
Mamparos: 6–9 in (152–229 mm)


miércoles, 17 de marzo de 2021

Siglo 18: La resurrección de la Armada Española

La resurrección de la Armada española

W&W





Santísima Trinidad de 120 cañones

Uno de los logros marítimos más notables del siglo XVIII fue la resurrección de la armada española. En 1700, la armada española casi había dejado de existir. Después de 1713, la corona española hizo un gran esfuerzo para reconstruir su flota y durante los primeros cuarenta años del siglo se desarrollaron nuevos arsenales y astilleros. Los barcos construidos en estos astilleros tenían una reputación de durabilidad. Cuatro años antes de que llegara a Londres la noticia de la captura de Nuestra Señora por parte de Anson, las hojas informativas estaban llenas de una historia que molestó a muchos. En abril de 1740, se habían necesitado tres barcos británicos de 70 cañones para vencer a un "70" español, el Princessa. Los constructores navales españoles también estuvieron a la vanguardia de la prueba de los límites prácticos de tamaño del buque de guerra de madera. Construyeron algunos de los buques de guerra más grandes del siglo XVIII, incluido el famoso Santissima Trinidad de 120 cañones. Completado en La Habana en 1769, pasó por cuatro reacondicionamientos, terminando con cuatro cubiertas y montando 136 cañones. Medía 220 pies de largo y 2.879 toneladas de carga. Fue abandonada en una tormenta el 24 de octubre de 1805 después de ser gravemente dañada y capturada por los británicos en la batalla de Trafalgar el 21 de octubre. El Victory, el buque insignia del almirante Nelson en la batalla, era en comparación un buque de 100 cañones, 186 pies de largo y 2.142 toneladas de carga.

Durante el siglo XVIII, la corona española sí intentó reformar el sistema comercial. Se constituyeron empresas reguladas para comerciar directamente con Honduras y Caracas (1714, 1728 y 1734). Todos estos intentos fracasaron debido a la falta de inversión y la vigorosa oposición de los holandeses y británicos, que se habían consolidado en estos mercados. En 1729, el mercado estadounidense estaba sobrecargado de productos europeos y los productos traídos por los galeones de 1731 todavía no se vendían en 1735. Incluso la interrupción del comercio de España con el imperio durante la guerra de 1739-1748 no alivió el problema. Los registros y los barcos extranjeros habían mantenido el mercado bien abastecido. La última de las flotas zarpó en 1776, momento en el que España tuvo que reconocer que era más probable que el libre comercio mantuviera el imperio abastecido de mercancías que el sistema de flotas. La plata todavía sería devuelta a Cádiz en barcos españoles, pero la marina mercante española no se había desarrollado para satisfacer la demanda potencial. En La Habana existía una floreciente industria de construcción naval para los buques de guerra y el comercio estadounidense. En España se construyeron grandes embarcaciones en los astilleros de la costa vasca y en Cataluña se construyeron embarcaciones generalmente más pequeñas para los comercios mediterráneos. La corona tuvo un éxito notable en el desarrollo de sus astilleros reales, o astilleros reales, en Cartagena, Guarnizo y El Ferrol, pero para el tamaño del imperio y los desafíos navales que enfrentó, la base marítima comercial de España era peligrosamente pequeña.

martes, 16 de marzo de 2021

SGM: Antes que los Lancasters, diversos torpederos británicos intentaron hundir al Tirpitz

¡Los intermediarios que atacaron el Tirpitz!


Por Romana Skomorokhov || Revista Militar

Un avión interesante. Esto no quiere decir que fuera sobresaliente. No era lo mejor de lo mejor, pero era un avión bastante bueno que simplemente no tuvo suerte. Y todas sus metas y objetivos fueron, no se le dirá ninguna ofensa a esta máquina, secundaria. Excepto por uno. Pero lo primero es lo primero.







La aviación naval de la Marina Real Británica en la persona de su mando, comprendió que no estaba cumpliendo con los requisitos modernos para aviones. Pero de manera amistosa, era necesario, "Swordfish" está claramente desactualizado, y el nuevo "Albacore", que fue elaborado por la misma firma Fairey, se llamó "Swordfish", en el que es más difícil resfriarse. Insinuando que el avión tiene una linterna cerrada, pero en todos los demás aspectos es el mismo "Swordfish".




Sin embargo, Fairey entendió que flota necesitas un buen avión de ataque. Y la firma empezó a desarrollar aviones para motores de 1000, 1500 e incluso 2000 CV. Los motores se desarrollaron en la oficina de diseño de motores de Fairey y, en paralelo, la oficina de diseño de aviones de la compañía estaba trabajando en un proyecto de un avión de ala baja totalmente metálico, que podría convertirse en un avión universal para diversas tareas.

La versatilidad de la aeronave se debió a razones muy específicas, la principal de las cuales es que el Departamento de Aire Británico, por decirlo suavemente, tenía una mala idea de lo que necesitaba. Y tirar y barajar era más que suficiente.

Es por eso que los inteligentes caballeros de Fairey estaban trabajando en un avión que de todos modos podría ser empujado al Ministerio. Cualquier caso se presentó en forma de una orden P27 / 32 para un bombardero diurno biplaza.

Fairey presentó un monoplano a la corte, que luego se implementó en un avión llamado "Battle".



Del mismo proyecto nació Fulmar, el prototipo del caza pesado Firefly.

En general, "Battle" puede considerarse con seguridad el antepasado de la "Barracuda", solo el ala era baja. El resto es muy similar.

En general, hay una conversación separada sobre "Batalla", así como sobre "Fulmar". Nos interesa exactamente el derivado del trabajo sobre "Fulmar", es decir, directamente el "Barracuda" en sí. Y además del caza, también intentaron hacer un bombardero diurno, un caza-interceptor diurno, un bombardero en picado para el ejército y un bombardero en picado basado en portaaviones de Fulmar.

En general, después de haber probado un montón de motores (de Rolls-Royce estaban Valcher, Vultura, Ex, de Napier estaban Sabre y Dagger, de Bristol estaba Taurus), resultó que el avión, que fue enviado inmediatamente para su modificación. En primer lugar, fue necesario reducir el ala para que se pliegue en la cubierta y, en segundo lugar, agregar un artillero de operador de radio. También necesitaba mejorar la suspensión del torpedo.




Como motor, se detuvieron en el "Merlin", lo que no tuvo un efecto positivo en las características del automóvil. Es muy posible que este mismo momento hiciera que el futuro de "Barracuda" no fuera del todo brillante y prometedor. Definitivamente, el motor tenía que ser más potente.

La segunda rareza fue el requisito de colocar al tirador observador mirando hacia adelante en vuelo, aparentemente para una percepción más realista del entorno. Esto llevó a la reorganización del avión para un ala alta, de lo contrario, el observador simplemente no vio nada. El ala alta dio lugar a perturbaciones aerodinámicas, que no tuvieron un efecto positivo en el manejo. También tuve que jugar con el chasis, cuyos puntales tomaron formas extrañas y el mecanismo resultó ser más que engorroso.

La aparición del motor Merlin 30 finalmente remató, tras la instalación del cual el centro de gravedad se desplazó y muchos componentes y mecanismos de la aeronave tuvieron que reordenarse para que el centro de gravedad estuviera donde se necesitaba. Como resultado, la vista del piloto empeoró aún más, especialmente hacia los lados y hacia abajo.



En general, es sorprendente cómo, después de tales perturbaciones, la aeronave conservó en general características de vuelo aceptables.

Un avión prometedor basado en portaaviones con buenas características simplemente fue abandonado por esfuerzos ministeriales conjuntos. Uno podría olvidarse de los datos de vuelo sobresalientes, especialmente la excelente maniobrabilidad de la aeronave, que simplemente desapareció después de la reorganización.

Pero las principales quejas fueron las mismas para el motor Rolls-Royce. El resultado es un fenómeno raro, con un disparador de observador invertido, un tren de aterrizaje en forma de L espeluznante y formas angulares.



El sueño del Ministerio del Aire despegó por primera vez el 7 de diciembre de 1940. Con el motor "Merlin 30" con una capacidad de 1300 CV.

Los primeros vuelos de prueba revelaron algo muy desagradable: los nuevos flaps de Youngman no funcionaron como se esperaba y nuevamente requirieron un nuevo trabajo para estabilizar la aeronave. En general, todas estas búsquedas del diseño óptimo para el "Barracuda" tomaron casi diez años.

Y como resultado, el 18 de mayo de 1942 despegó el primer serial "Barracuda". El avión mostró su ambigüedad. El motor era claramente débil, de ahí los problemas con el despegue, la velocidad de ascenso con un torpedo era generalmente deprimente. Pero en vuelo, el avión se comportó muy bien, el control fue fácil y preciso, y los flaps de Youngman amortiguaron bien la velocidad de picado, lo que fue muy útil para un bombardero torpedero y un bombardero.




El aterrizaje tampoco causó ninguna dificultad, "Barracuda" aterrizó perfectamente tanto en los aeródromos como en las cubiertas de los portaaviones.

El único punto débil del Barracuda era su motor. Por ello, tras las tres primeras modificaciones, se decidió abandonar el "Merlin 30" en favor de algo más potente. Por ejemplo, el Griffin de Rolls-Royce con una capacidad de 2000 CV. Pero este automóvil apareció solo después de la guerra.

Y los vehículos producidos sirvieron como entrenamiento y sirvieron en la marina hasta 1953.

En general, "Barracuda" resultó ser regular. Incluso después de las revisiones finales, hubo problemas más que suficientes. Los motores Merlin de la serie 30 (1300 hp) y la serie 32 (1640 hp) no proporcionaron características de vuelo sobresalientes. Los extraños puntales del tren de aterrizaje trajeron consigo los problemas operativos esperados para los técnicos.

El alcance del avión era francamente pequeño. Fue una mala idea aumentarlo usando tanques fuera de borda, ya que la velocidad ya baja disminuyó y la carga de combate tuvo que reducirse. En el caso de las bombas, esto todavía era posible, pero no era realista reducir el peso del torpedo.



Sin embargo, se construyeron 2 aviones (572 junto con los prototipos), que tomaron la parte más directa en la Segunda Guerra Mundial como avión basado en portaaviones. Y, si la efectividad del "Barracuda" como bombardero torpedo no fue muy grande, entonces como bombardero en picado, gracias a los flaps de Youngman, que también funcionaban como frenos de aire. Esto convirtió al Barracuda en un avión altamente maniobrable y un bombardero en picado eficaz.

Además de trabajar como bombardero y torpedero, "Barracuda" participó activamente en la colocación de minas. La minería de las calles y aguas del enemigo resultó ser una medida muy eficaz, porque solo en 1941-1942, 142 barcos y embarcaciones alemanas volaron y se hundieron en minas lanzadas desde aviones.

El éxito en el tendido de minas, donde los Barracudas no obtuvieron una buena vida, impulsó al comando británico a fortalecer el tendido, lo que provocó un aumento de las pérdidas, ya que los alemanes se dieron cuenta de que los vuelos del Barracuda sobre diferentes sectores del mar estaban directamente relacionados. a las posteriores explosiones de barcos.

Pero en ese momento, el comando británico había enviado todos los bombarderos obsoletos de Halifax y Blenheim al emplazamiento de la mina. Y la guerra de las minas continuó hasta el final de la guerra.

"Barracuda" luchó en todos los escenarios de guerra, europeo, atlántico y pacífico.




Además de los bombardeos y los ataques con torpedos, los Barracudas se dedicaron a actividades poco comunes, como la iluminación nocturna de la zona de movimiento de los convoyes escoltados. Las bombas de paracaídas luminosas lanzadas desde aviones (bombas Flare) crearon una zona de superficie de agua iluminada, lo que ayudó a los señalizadores de los barcos de escolta a detectar el interruptor del periscopio submarino o el interruptor del torpedo.

Pero en general, el avión no mostró victorias notables, como, por ejemplo, su predecesor, Swordfish.

Cuando se usó en portaaviones británicos en 1944, resultó que en un clima tropical, los Merlins se sienten desagradables y el rango de vuelo se reduce en casi un 30%. Muchas de las unidades que ya estaban en servicio con el Barracuda fueron retiradas a la metrópoli para su rearme en Lend-Lease Avengers.



Sin embargo, había dos regimientos, el 815 y el 817, que libraron toda la guerra en el "Barracuda". Habiendo recibido el avión en 1943, los regimientos lucharon durante toda la guerra y sirvieron hasta que se disolvieron en enero de 1946.

Sin embargo, el 1 de diciembre de 1947, el 815 ° regimiento fue reinstalado como parte del Fleet Air Arm y se utilizó para practicar tácticas de guerra antisubmarina. El regimiento estuvo armado con Barracuda Mk.III hasta mayo de 1953, que fue un récord de longevidad en Gran Bretaña.




En general, los nuevos éxitos, como ya se señaló, "Barracuda" no logró. Principalmente debido al hecho de que el alcance de la aeronave era deprimentemente corto.

Además, solo 5 portaaviones británicos lucharon en las aguas de los océanos Índico y Pacífico. Estos eran Ilustres, Victoriosos, Infatigables, Indomables y Formidables, que llevaban 628 aviones. Al mismo tiempo, Estados Unidos entró en servicio solo en 1944, 21 portaaviones además de los ya disponibles.

Probablemente la principal misión de combate del Barracuda fueron los ataques del Tirpitz en 1944.




Hasta ese momento, a partir de 1942, quizás todos los aviones británicos que eran capaces de hacerlo estaban involucrados en ataques contra el "Tirpitz". En el fiordo Aas, el acorazado alemán bombardeó Halifaxes, luego hubo una incursión del Sterling, luego en el Westfjord, el Tirpitz fue atacado por Albacors desde el portaaviones Victoriez. Luego estaban de nuevo los Halifaxes y los Lancaster. Y, ni un solo golpe.

Tales reveses impresionantes obligaron al mando británico a dejar en paz al Tirpitz. Pero en 1944, decidieron volver al plan para destruir el Tirpitz en White Hall.

En abril de 1944, se formó una fuerza de ataque de cinco portaaviones (Victorious, Empreor, Searcher, Pursuer, Fencer), que cubría 2 acorazados, 4 cruceros y 17 destructores.

El 4 de abril de 1944, dos oleadas de aviones despegaron de los portaaviones. Cada uno tenía 21 Barracudas y 40 Wildcats, Hellcats y Corsairs.

Y los "Barracudas" pudieron hacer lo que los bombarderos pesados ​​no pudieron: ¡desde alturas de 1500 y 3000 metros golpearon el acorazado con bombas!




En total, se lanzaron alrededor de 40 toneladas de bombas en el estacionamiento de Altenfjord. Más de cien piezas. Como resultado, el Tirpitz recibió 4 impactos de bombas de 1000 kg (454 lb) y 10 impactos de bombas de 500 kg (227 lb). Este es más que un indicador decente. Al final, pudimos permitirnos decir: Sí, comimos Tirpitz.

Y si consideramos que las pérdidas ascendieron a 3 bombarderos y 1 caza, entonces podemos decir con confianza que la operación fue un éxito. El Tirpitz estuvo fuera de servicio durante varios meses.

En general, la defensa del estacionamiento en términos de defensa aérea fue insatisfactoria.

Luego continuaron las redadas.
  • El 17 de julio, 40 Barracudas volaron a bombardear. No hay resultados. Pérdida de 2 aviones.
  • El 22 de julio volaron 62 Barracudas. No hay resultados. Pérdida de 3 aviones.
  • 24 de agosto. Vuela 59 aviones, sin resultados. Pérdida de 4 aviones.
  • 29 de agosto. 59 aviones volaron, una bomba de 227 kg golpeó. Pérdida de 4 aviones.

En general, si no tiene en cuenta la brillante apertura, debe admitirse que la defensa del estacionamiento hizo frente a su tarea.

Después de que el Tirpitz fue tratado con la ayuda de los Tallboys, los Barracudas regresaron a sus misiones normales. Y en 1946, el rearme gradual de los regimientos comenzó con el avión Fairey "Firefly".

Hablando de los méritos del "Barracuda", vale la pena decir lo siguiente: el avión salió más o menos. A instancias de los funcionarios de aviación, que hicieron todo lo posible para hacer un avión francamente débil para los roles de apoyo de un avión prometedor.




Por supuesto, la aparición de "Avenger" de la firma estadounidense "Grumman" borró por completo las más mínimas perspectivas para el "Barracuda". El bombardero torpedo estadounidense era inequívocamente tres cabezas más alto que el avión británico. Pero el bombardero en picado naval estaba en demanda.

Pero las características de vuelo inicialmente bajas no le dieron a esta máquina la más mínima posibilidad de entrar historia como símbolo de fuertes victorias. Velocidad demasiado lenta, armamento demasiado débil, distancia de vuelo demasiado pequeña.




Sin embargo, los pilotos británicos simplemente no tuvieron otra opción hasta la llegada de los aviones Lend-Lease. O barracuda, o Albacore o Swordfish.


LTH "Barracuda" Mk.II


Envergadura, m
- vuelo: 14,50
- en el estacionamiento de un portaaviones: 5,56

Longitud, m: 12,18
Altura, m: 4,58
Área del ala, м2: 37,62

Peso, kg
- aeronave vacía: 4 445
- despegue normal: 5 715
- despegue máximo: 6 386

Motor: 1 x Rolls-Royce "Merlin 32" x 1 hp
Velocidad máxima km / h
- cerca del suelo: 257
- en altura: 338
Velocidad de crucero, km / h: 311
Gama práctica, km: 1 165
Alcance con carga máxima, km: 732
Techo práctico, m: 6 585

Tripulación, prs: 3

Armamento:
- dos ametralladoras Vickers de 7,7 mm
- hasta 3 bombas de 227 kg o 1 bomba de 454 kg, o 1 torpedo de 680 kg