domingo, 30 de abril de 2023

Corea del Sur aquiere un SSK con mayor capacidad de supervivencia y misiones secretas

La Armada de Corea del Sur obtiene un nuevo submarino con mayor capacidad de supervivencia y misión secreta


 
Foto tomada en noviembre de 2020 ROKS Ahn Mu número SS-085 en Okpo Shipyard DSME (foto: Yonhap)

Seúl (Yonhap) -- La Armada de Corea del Sur recibió el jueves un nuevo submarino de 3.000 toneladas con capacidades reforzadas para realizar misiones submarinas encubiertas y ataques de precisión, dijo la agencia estatal de adquisición de armas.

La ceremonia de entrega de ROKS Ahn Mu, que lleva el nombre del famoso luchador por la libertad de Corea, tuvo lugar en el Astillero Okpo de Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering Co. en Geoje, 331 kilómetros al sureste de Seúl, según la Administración del Programa de Adquisición de Defensa (DAPA).

El nuevo submarino es el segundo buque construido bajo el programa Changbogo-III Batch-I, que está diseñado para producir tres submarinos de 3.000 toneladas y 83 metros de largo capaces de transportar una tripulación de 50 personas. La ceremonia de lanzamiento se llevará a cabo en noviembre de 2020.

Está equipado con un tubo de lanzamiento vertical para misiles balísticos lanzados desde submarinos que permitirán que el barco realice ataques de precisión en objetivos terrestres clave en misiones de contingencia "estratégicas", según DAPA.

ROKS Ahn Mu número SS-085 siguiendo a ROKS Dosan Ahn Changho número SS-083 como el segundo submarino del programa KSS-III Batch-I (imagen: ROKArmedForces)

DAPA posiciona a ROKS Ahn Mu como el activo "central" del sistema de ataque preventivo Kill Chain de Corea del Sur, un pilar de su arquitectura de defensa de tres puntas que incluye el castigo masivo y las represalias de Corea, un plan operativo para paralizar el liderazgo de Corea del Norte en  un conflicto, y Los sistemas de defensa aérea y antimisiles de Corea.

Los submarinos también cuentan con lo último en tecnologías de reducción de vibraciones y ruido, así como sistemas avanzados de combate y sonar, según DAPA. La participación de las empresas coreanas representa el 76 por ciento del total.

El submarino entrará en servicio el próximo año después de unos ocho meses de pruebas operativas.

  Yonhap 

sábado, 29 de abril de 2023

Indonesia: Maniobras navales con buque logístico

Unidad Auxiliar de Koarmada I Realiza Tarea de Combate Nivel Ensayo - 3/L-3



Buque cisterna KRI Bontang-907 y remolcador oceánico KRI Leuser-924 (fotos: Koarmada I)

TNI AL, Koarmada I --  KRI Bontang-907 junto con KRI Leuser-924, que es el elemento marino de la Unidad de Barco Auxiliar de Koarmada I bajo el mando del Comandante de Koarmada I, llevó a cabo un Level-3 / L 3 TW Ensayo de tareas de combate. II año 2023 en aguas del Mar de Java.


En esta actividad, KRI Bontang-907 y KRI Leuser-924 realizaron varias series de ejercicios bajo el control del Comandante de Satban Koarmada I, el Coronel de la Marina (P) Himawan como Papelat (Oficial organizador del ejercicio), con el Equipo de evaluación de Kolat Koarmada I. .


La serie de ejercicios realizados incluyó Leaving Harbour, Maniobra Táctica, Aproximación RAS (Reabastecimiento en el Mar), Remolque de Buques, Gunex (Ejercicio de Artillería), Flaghoist y DCEX (Ejercicio de Control de Daños).


La implementación de esta actividad está de acuerdo con las instrucciones del Comandante del Comando Militar de Indonesia I, Contralmirante TNI Erwin S. Aldedharma con respecto a la importancia de organizar capacitación que pueda usarse como punto de referencia para los miembros de la tripulación de KRI y puede aumentar el conocimiento. , habilidades, capacidades y profesionalismo de los soldados para que tengan una alta preparación en la ejecución de sus funciones principales.


En general, hay siete unidades que son la madre de los buques de guerra de la Armada de Indonesia, Unidad de barco Escorta (Satkor), Unidad de barco rápido (Satkat), Unidad de bote patrullero (Satrol), Unidad de barco minero (Satran), Unidad de submarino (Satsel), Unidad de barco .Anfibio (Satfib), y Unidad de Buque Auxiliar (Satban).




viernes, 28 de abril de 2023

China: La fuerza de tareas aeronaval gira alrededor del Shandong

Aeronaval: Fuerza de tareas de portaaviones chino en el mar

Strategy Page





El segundo portaaviones de China, el Shandong, apareció recientemente frente a Taiwán con algunas escoltas y realizó ejercicios con su grupo aéreo, que incluye 24 aviones de combate J-15 y una docena de helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. El J-15 es un cazabombardero birreactor de 32 toneladas que puede transportar hasta 6,5 toneladas de bombas y misiles. El J-15 entró en servicio en 2013 como el avión de transporte más pesado actualmente en servicio en cualquier lugar (lo cual no es algo bueno). Hasta el momento se han construido 60 J-15 y dos se han perdido debido a accidentes. China está trabajando en un avión de transporte más liviano y confiable para reemplazar al J-15. Durante el reciente ejercicio frente a Taiwán, el Shandong realizó 80 despegues y aterrizajes con sus J-15. Esta fue una prueba realista de la operación del portaaviones y sus J-15 en condiciones de guerra. El grupo de trabajo de Shandong también contenía dos destructores,

China está construyendo más portaaviones. En 2022, China lanzó su tercer portaaviones, el Fujian (CV-18) de 80.000 toneladas. Fujian funciona con turbinas de vapor que generan la energía eléctrica necesaria para su EMALS (sistema electromagnético de lanzamiento de aeronaves) en un portaaviones de propulsión convencional. Se suponía que Fujian tenía tres catapultas EMALS, pero no se instalaron y Fujian usó catapultas de vapor convencionales en su lugar. Fujian resultó ser más grande de lo esperado, en parte debido al espacio necesario para el sistema IEP (propulsión eléctrica integrada) que suministró la energía para EMALS. El único otro portaaviones que utiliza EMALS es el estadounidense USS Ford, de propulsión nuclear. China fue más deliberada al diseñar su sistema EMALS y parece haber aprendido de los errores que cometieron los estadounidenses, por lo que retrasó la instalación de EMALS en Fujian.

A 300 metros (984 pies), Fujian parece ser casi tan largo como el Ford de 333 metros, que desplaza unas 100.000 toneladas. Fujian tiene una tripulación más pequeña y opera menos aviones. El Ford de propulsión nuclear se mueve a velocidades más altas durante períodos sostenidos que el Fujian, que tiene que dedicar mucho espacio interno para su combustible de petróleo. Se espera que Fujian esté listo para las pruebas de mar a fines de 2022 y entre en servicio en 2023 o 2024.

China ya tiene dos portaaviones en servicio; Liaoning (CV-16) y el similar Shandong (CV-17), que completaron las pruebas en el mar y entraron en servicio a fines de 2019, cuando se vio pasar por Taiwán. En ese entonces, se asumió que China quería construir dos portaaviones más similares (CV-18 y 19) que perderían la plataforma de salto de esquí y en su lugar adoptarían una catapulta. Este fue el caso de Fujian (CV-18) que ya estaba en construcción en 2019, y en el agua un año después. En ese momento, parecía que el CV-18 estaría en servicio en 2024, pero los detalles de su diseño y desplazamiento aún eran vagos.

Se creía que CV-18 podría retrasarse por la decisión de utilizar EMALS en lugar de catapultas de vapor. La Marina de los EE. UU. ha tenido problemas para que su EMALS funcione de manera efectiva y se creía que los chinos estaban esperando a ver cómo funcionaba antes de decidir. Ese no fue el caso ya que CV-18 se construyó con el IEP, que solo se requería si se usaba EMALS. Lo que se desconoce es si el CV-19 será similar al CV-18 o si utilizará energía nuclear. China tiene más problemas con los barcos de superficie de propulsión nuclear que con EMALS. China ha estado trabajando en la propulsión nuclear para submarinos durante décadas y se encontró con muchos problemas técnicos que limitaron seriamente el desarrollo de una fuerza de submarinos nucleares chinos efectiva.

Con el reconocimiento oficial de Fujian, quedó claro que China probablemente tendría cinco o seis portaaviones no nucleares para 2030, con todos excepto dos (Liaoning y Shandong) basados ​​en Fujian.

Dado que los transportistas pasan mucho tiempo en el puerto para obtener actualizaciones y mantenimiento, necesita tres o más para garantizar tener al menos dos disponibles en todo momento para las operaciones. China ya ha construido o está construyendo suficientes barcos de escolta y apoyo, junto con alas aéreas, para mantener ocupados varios grupos de trabajo de portaaviones, cada uno construido alrededor de un portaaviones, mientras que uno o más portaaviones quedaron al margen por meses de mantenimiento y actualizaciones. China anunció en 2020 que su primer portaaviones, un portaaviones ruso reconstruido, no seguiría siendo un portaaviones de entrenamiento, sino que estaría equipado y tripulado con una tripulación que le permitiría servir también como portaaviones de combate en caso de emergencia.

Fujian no fue una completa sorpresa. Ya en 2014, se exhibieron fotos oficiales del modelo de portaaviones en un evento oficial. El modelo detallado tenía el número de casco 18 y el barco se parecía a un CVN estadounidense de clase Nimitz. El CVN chino tiene cuatro catapultas y tres ascensores y muchas otras pruebas de ser nuclear y muy similar a la clase Nimitz. Esta fue una de las primeras propuestas de la Armada china para un CVN y aparentemente se ha refinado a algo similar al Nimitz.

En un momento se creyó que el primer CVN chino se parecería más al estadounidense USS Enterprise (CVN 65). Este fue el primer portaaviones estadounidense de propulsión nuclear y sirvió como prototipo para la clase Nimitz posterior. El Enterprise era un diseño costoso y solo se construyó uno, en lugar de la clase esperada de seis. Si bien era un poco más largo que la clase Nimitz posterior, era más liviano (92,000 toneladas de desplazamiento, frente a 100,000 toneladas). El Enterprise se puso en servicio en 1961, casi 40 años después de que el primer portaaviones estadounidense (Langley) entrara en servicio en 1923. El CVN 65 estuvo activo hasta 2012 y fue dado de baja a principios de 2017, dos meses antes del lanzamiento del segundo portaaviones chino. China puede terminar yendo por ese camino antes de construir su primer portaaviones nuclear.

Los chinos son grandes estudiosos de la historia, tanto la propia como la de los demás. Los diseñadores de barcos chinos saben todo sobre el Langley y el Enterprise. Los chinos también son muy conscientes de que en las dos décadas posteriores al USS Langley hubo cambios tremendos en la aviación de portaaviones. Si bien la innovación se desaceleró después de la Segunda Guerra Mundial, los cambios importantes continuaron en la década de 1950 (aviones a reacción, propulsión nuclear, misiles antiaéreos). Pero en el medio siglo siguiente, no ha habido una gran innovación en el diseño básico de los portaequipajes. Esto no ha sido un problema porque los portaaviones han demostrado ser útiles, al menos para la Marina de los EE. UU., la única flota que utiliza portaaviones tan grandes. Actualmente, los Estados Unidos tienen 11 CVN, aunque eso puede reducirse a diez debido a problemas para que la clase Ford funcione.

Nadie más ha mantenido una fuerza de estos grandes portaaviones. Sólo EE.UU. ha sentido una necesidad constante de llevar el poderío aéreo a cualquier rincón del planeta a toda prisa. Más importante aún, ninguna armada ha podido dar batalla a la fuerza de portaaviones de EE. UU. desde 1945. Los soviéticos construyeron nuevas armas anti-portaaviones e hicieron planes para usarlas, pero esa guerra nunca ocurrió. China está construyendo portaaviones, pero aún no parece estar comprometida con tener muchos de ellos para enfrentar a los EE. UU., sino solo unos pocos para intimidar a sus vecinos.

La Armada china es muy popular entre la mayoría de los chinos y sus comandantes están entusiasmados con la expansión para proteger el comercio marítimo del que depende la economía china moderna. Durante miles de años, los gobernantes chinos no consideraron importante el poder naval porque no lo era. Ahora lo es y la marina está recibiendo el dinero y el estímulo para hacer lo que China nunca antes había hecho. Pero en este momento, la tecnología china no está a la altura de la tarea de proporcionar una aviación de portaaviones capaz, especialmente a gran escala. El gobierno también se dio cuenta de que el dinero necesario para que todo funcionara tampoco estaba realmente disponible.

Otro problema es la disminución del número de chinos calificados dispuestos a unirse a la marina. La población china en edad de trabajar está disminuyendo como resultado de la política de "un solo hijo" que comenzó en la década de 1980 y duró tres décadas. Pero cuando se suavizaron los límites de un hijo en la última década, se descubrió que una población china más próspera no estaba interesada en tener familias numerosas. Este es un patrón común, especialmente en las naciones recientemente prósperas del este de Asia. Corea del Sur y Japón ya están sufriendo la caída de las tasas de natalidad. Es peor en Europa. Estados Unidos ha evitado este problema hasta ahora, pero eso parece estar cambiando. Para China, el problema de la población es un límite importante para la efectividad de su creciente armada y su componente de portaaviones. Un transportista no opera solo, pero requiere varios destructores y fragatas como escolta, junto con barcos de suministro y combustible. Cada grupo de trabajo de portaaviones requiere más de 5.000 oficiales y marineros.

Las pruebas en el mar para Shandong tomaron 19 meses, seis meses más que su primer portaaviones, Liaoning. No hubo una explicación oficial de por qué el segundo operador tardó más en depurar, pero se puso en servicio activo en diciembre de 2019. Se sabe que Shandong tiene más dispositivos electrónicos, incluido un potente radar AESA (fase de panel plano) y un sistema de comunicaciones y comunicaciones más capaz. sistema de control integrado en el barco. No sería sorprendente que esas mejoras causaran problemas inesperados y repetidos.

Shandong tiene 315 metros (1033 pies) de largo, que es un tres por ciento más largo que Liaoning. Shandong desplazó 75.000 toneladas, un 12 por ciento más que Liaoning. Las diferencias obvias son una torre de control ligeramente (alrededor del 10 por ciento) más pequeña y aproximadamente un diez por ciento más de área de la cabina de vuelo. Hay más espacio internamente para combustible marítimo y de aeronaves. Parece que Shandong tendría que reabastecerse de combustible una vez por semana cuando esté en el mar y Fujian no será diferente.

Shandong se consideró un nuevo diseño pero basado en el primer portaaviones chino, el Liaoning. Ese primer portaaviones era un barco de 65.000 toneladas y 305 metros (999 pies) de largo que era en sí mismo una versión modificada del último diseño de portaaviones ruso de la Guerra Fría. En 2016, China confirmó que Shandong también tendría la plataforma de salto de esquí como Liaoning, sería algo más pesada e incorporaría nuevas características de diseño que le permitirían transportar más aviones (principalmente el J-15) en una plataforma de hangar más grande (justo debajo de la cubierta de vuelo), así como más combustible y armas para aviones. Las fotos de Shandong en construcción revelaron que también incorporó características de diseño que lo harán más capaz de sobrevivir a los daños del combate y de operar de manera más eficiente y efectiva como portaaviones.

Además del caza J-15 construido en China, el Shandong tenía un radar de alerta temprana y un avión antisubmarino, que durante mucho tiempo había sido estándar en los portaaviones estadounidenses, así como en algunos helicópteros. El portaaviones en sí tenía radares y dispositivos electrónicos modernos para detectar y controlar aviones. Shandong opera alrededor de un 20 por ciento más de aviones que Liaoning (50 aviones y helicópteros en comparación con unos 40). En 2019, China solo tenía alrededor de cincuenta pilotos J-15 calificados como portaaviones y Liaoning se mantuvo ocupado siendo para lo que fue diseñado; un portador de entrenamiento. Para 2023 había más de cien pilotos J-15 calificados.




jueves, 27 de abril de 2023

Destructores: Duras batallas del tipo de buque (3/3)

Batallas de destructores reñidas: posterior al día D

parte I || parte II || parte III
Weapons and Warfare



HMS Salamander después de un ataque de fuego amigo - Buscaminas clase Halcyon

Masacre de los Buscaminas, 27 de agosto de 1944

Antes de dejar las escaramuzas en el Canal, frente a las playas y otros lugares, y volver a las épicas batallas de destructores que marcaron este período, se debe mencionar una de las mayores tragedias del desembarco de Normandía. El ataque fue aéreo y causó numerosas bajas. Pero no provino de la Luftwaffe, que realizó muy pocas salidas en ese momento, sino de la RAF. La guerra en el Canal de la Mancha en 1944 demostró que la cooperación aire/mar no había avanzado ni un ápice desde los días en que los bombarderos de la RAF bombardearon repetidamente al Newcastle y sus escoltas en noviembre de 1940.

El 27 de agosto, la 1.ª Flotilla de búsqueda de minas fue atacada por aviones Typhoon de la RAF mientras barría Cap d'Antifer. El HMS Hussar y el Britomart se hundieron y el HMS Salamander sufrió daños tan graves que no pudo repararse económicamente. Dos oficiales y cuarenta marineros murieron en Britomart (teniente comandante AJ Galvin, DSC), tres oficiales y cincuenta y cuatro marineros murieron en Hussar (teniente comandante J. Nash, MBE, RNVR) y once hombres resultaron heridos en Salamander (teniente comandante H. Rey, RNVR). El otro barco de la compañía, Jason, escapó sin sufrir daños graves.

La flotilla se había dedicado a limpiar las minas magnéticas de la costa alrededor de Le Havre en preparación para un bombardeo de ese puerto por parte del acorazado Warspite y los monitores Erebus y Roberts, pero se cambiaron de nuevo a la ruta Portsmouth-Arromanches solo ese domingo. Aparentemente, sin embargo, una señal posterior que ordenaba a los barcos que reanudaran sus tareas frente a Cap d'Antifer en lugar de Arromanches, donde habían sido empleados principalmente desde el Día D, no se repitió al Oficial de Bandera del Área de Asalto Británico (Contralmirante JW Rivett- Carnac). Aunque el líder de la aeronave, comandante de ala J. Baldwin, DSO, DFC, AFC, al frente de los dieciséis bombarderos Typhoon armados con cohetes, cuestionó dos veces sus órdenes de ataque, estando seguro de que los barcos eran británicos,

Las señales hechas por Jason, las bengalas de reconocimiento disparadas por todos los barcos, el hecho de que los barcos británicos no devolvieron el fuego hasta que ya estaban gravemente golpeados y hundidos, y estaban siendo atacados por segunda vez mientras se hundían, todos fallaron en desviar los Tifones de sus ordenes Las banderas blancas tampoco se extendieron por las cubiertas, el disparo de las luces Very correctas y las señales de los reflectores de 10 pulgadas los disuadieron. Se sumergieron una y otra vez, y en el espacio de unos pocos minutos, entre las 13.30 y las 13.45, la flotilla se hizo pedazos. Dos arrastreros en compañía, Colsay y Lord Ashfield, también fueron atacados y sufrieron varias bajas, pero ellos y Jason lograron recoger a los sobrevivientes y heridos de los otros barcos.

El destructor británico HMS Tartar (F43) en una boya.

Acción de destructores frente a la isla de Bas, 8 y 9 de junio de 1944

Los ataques con botes eléctricos, aunque no produjeron los resultados que los alemanes esperaban de ellos contra la masa de barcos aliados frente a las playas, habían resultado en un gran gasto de torpedos. Para llevar más suministros rápidamente a los barcos con base en Cherburgo, se decidió que la flotilla de destructores en Brest debería intentar hacer el peligroso paso y al mismo tiempo escapar de lo que obviamente se convertiría en una trampa. Si hacían el viaje con éxito, estos destructores reforzarían a las fuerzas alemanas en Cherburgo para futuros ataques, y también podrían regresar a Alemania si esto se volviera esencial.

En consecuencia, en la noche del 8 de junio, los cuatro destructores de la 8.ª Flotilla, bajo el mando del Kapitän zur See von Bechtolsheim, zarparon con un cargamento de torpedos en cubierta, lo que aumentó su vulnerabilidad. Su fuerza consistía en los grandes Z-32 y Z-24, armados con cañones de 5,9 pulgadas, el ex destructor holandés ZH-1, que era más pequeño y llevaba cañones de 4,7 pulgadas, y uno de los llamados torpederos más pequeños. , T-24, con cañones de 4,1 pulgadas. Todos tenían poderosos armamentos de torpedos. Desafortunadamente para los alemanes, fueron rápidamente detectados y rastreados mientras avanzaban apresuradamente hacia el norte. Los aviones hicieron el avistamiento inicial justo antes de que el manto de oscuridad los cubriera y se hicieron planes para atacarlos.

La fuerza enviada para interceptarlos fue la 10ª Flotilla al mando del capitán Basil Jones. Esta flotilla se dividió en la 19ª División, con el experimentado tártaro como líder y las tribus Ashanti, Haida y Huron. Este grupo se colocó a unas dos millas al norte de la 20.ª División, que se colocó para actuar como guardia, detrás y más allá de los principales barcos de línea. Esta división estaba formada por los polacos Blyskawica y Piorun, y los británicos Eskimo y Javelin. Los dos barcos británicos tenían algo menos de experiencia en este tipo de combates. Toda la fuerza fue dispuesta por el C-in-C, Plymouth, en el familiar barrido tipo túnel, esta vez a unas veinte millas de la costa. El primer 'paso' se realizó entre Isle de Bas e Isle Vierge, pero no se avistó nada y el curso de colisión esperado de 255 grados se quedó en blanco.

En la segunda carrera hacia el oeste, a las 01:15 tuvieron mejor suerte, y el radar de Tartar captó ecos firmes que indicaban cuatro grandes barcos a una distancia de unas diez millas casi directamente por delante de la 10ª Flotilla. Jones escalonó su línea de inmediato para permitir que cada uno de los equipos de radar de su destructor avanzara con su máxima eficiencia y dejar a los operadores de Asdic con un campo de sonido claro que no se vea afectado por las estelas del siguiente barco. Por lo tanto, se esperaba que si los alemanes adoptaban su curso habitual de disparar torpedos y correr, estaría disponible una advertencia previa.

El Capitán Jones había estudiado informes de batallas anteriores e hizo sus planes en consecuencia. Esperaba que los alemanes fueran fieles a su estilo, y lo hicieron. Anticipándose a que girarían y dispararían su dotación completa de torpedos una vez que el rango se hubiera cerrado a menos de 10,000 yardas, mantuvo su rumbo con confianza y rumbo en Línea Adelante escalonada hasta las 0122. Ambas divisiones británicas fueron luego alteradas por White Pendant 35 grados para a estribor y esto fue seguido por un segundo giro de 50 grados a babor juntos, con los barcos a popa gobernando en línea recta hacia sus posiciones de rumbo. Esto tuvo el efecto de llevar todo el poderoso armamento de los cañones delanteros de la fuerza a la línea enemiga y, al mismo tiempo, peinaría las trayectorias de torpedos esperadas. Sesenta y cuatro cañones se enfrentaron a la línea alemana que se aproximaba, listos para disparar.

Como era de esperar, a las 0126 los alemanes dispararon torpedos, que fueron detectados en su camino. El alcance se había reducido a 5.000 yardas y los treinta y dos cañones de 4,7 pulgadas abrieron fuego al unísono justo delante y hacia la línea enemiga que, a estas alturas, se estaba alejando de la manera tradicional. Pero esta vez, los británicos tenían la ventaja de un rumbo firme y un control total. Aunque el ataque masivo de torpedos alemanes planteó su habitual amenaza mortal, y el tártaro que lideraba la línea fue pasado por alto tanto a babor como a estribor, se evitaron todos los torpedos y el alcance se redujo constantemente, lo que facilitó el buen golpe para los artilleros. Al recibir una paliza inesperada, a la que no pudieron dar una respuesta efectiva, la fuerza alemana se desintegró mientras cada barco buscaba su propia salvación. Z-32 giró hacia el puerto y se dirigió hacia el norte; El ZH-1 giró a babor pero se fue por la tangente a su líder y terminó en dirección oeste, mientras que el par más retrasado, Z-24 y T24, giró a babor y tomó rumbo suroeste. Por lo tanto, la flotilla británica se vio obligada a abandonar su exitosa concentración y dividirse para seguir a los barcos alemanes que se dispersaban lo mejor que pudieron.

Dejando al gran Z-32 para que se ocupara de toda la 20.ª División, que estaba bien situada al norte para enfrentarse a él, el Tartar y el Ashanti se concentraron en el segundo barco, el ZH-1, mientras que los dos barcos canadienses partieron. después del par restante que se dirigía al sur. Los golpes repetidos dañaron tanto el ZH-1 que su velocidad se redujo mucho. Desapareció en una nube de humo y vapor, y el fuego se cambió al T-24. Este desafortunado ya estaba completamente atacado por Haida, a quien los torpedos enemigos habían fallado por poco.

Mientras tanto, la 20.a División había girado en Línea Adelante 35 grados a estribor y avistó su objetivo, Z-32, en un curso paralelo. Sin embargo, en lugar de volverse hacia ella, como estaba previsto y practicado, para concentrar su fuego, el barco polaco aguantó. Z-32 inmediatamente entró en la rutina normal, disparó sus torpedos y se alejó. La 20ª División regresó con las mismas tácticas que en años anteriores, abriendo fuego y girándose para disparar un 'abanico' de torpedos desde los tubos apuntados al rayo. El resultado inevitable fue la pérdida de contacto.

Además, su rechazo resultó en una buena fortuna inmerecida para Z-32, quien pronto pasó desapercibida en el rayo de Tartar y rápidamente abrió fuego. Ella dañó gravemente al líder británico antes de que ella misma fuera golpeada con fuerza por el fuego de ambos barcos británicos. El Capitán Jones luego describió el daño:

Cuatro proyectiles estallaron sobre el puente del Tartar, iniciando un incendio detrás del puente, cortando los cables a sus Directores, derribando el trinquete de enrejado y el allradar, y cortando las comunicaciones de torpedos a popa.

La timonera también fue alcanzada, matando al asistente del timonel; y en el puente, las calificaciones de control de torpedos y PCO murieron y varios resultaron heridos. Cuando el mástil se cayó, el zumbador de llamada desde la posición de vigía en alto se atascó y las astillas perforaron la cubierta superior de la sala de calderas n. ° 1, lo que provocó la pérdida de presión de aire y una reducción de la velocidad.

Las condiciones de fuego, ruido, humo y bajas distraían, pero con nuestro enemigo inmediato silenciado, presioné en Tartar, sin darme cuenta de cuánto se había reducido nuestra velocidad por el daño a uno de los 'techos' de la sala de calderas.

Para los otros barcos de la flotilla, el Tartar dañado presentó un espectáculo triste. Tartar y Ashanti pronto se encontraron con el ZH-1 paralizado detenido en el agua y apuntando hacia el norte. Tartar pasó cerca de ella por detrás y la atravesó a la manera tradicional de los días de Nelson, a una distancia de 500 yardas con las armas bajo control local. Ashanti luego disparó dos torpedos contra la embarcación estacionaria y lanzó más salvas de 4,7 pulgadas, lo que inmediatamente resultó en una gran explosión y hundió el ZH-1.

Los barcos canadienses se perdieron rápidamente de vista, atentos a sus víctimas, pero aunque siguió un feroz duelo de armas a altas velocidades, los barcos alemanes volvieron a superar a sus oponentes aliados, y los dos tribales se vieron obligados a abandonar la persecución debido a los campos de minas británicos. Sin embargo, no antes de que golpearan el Z24 con disparos. Los proyectiles golpearon su casa de navegación y su oficina W/T, y sus cañones quedaron fuera de servicio, pero logró regresar a aguas francesas. Su indulto fue solo temporal, ya que no había instalaciones para reparar su daño, y en su estado varado, cayó víctima fácil de los ataques aéreos que dieron los golpes finales, mientras yacía en el estuario de Burdeos, poco después. El torpedero T-24 salió ileso. Z-32, después de recibir un castigo considerable de Ashanti anteriormente, luchó desesperadamente hacia el sur tratando de efectuar reparaciones en funcionamiento. Pasó cerca de Tartar, que estaba en un estado similar, y uno se pregunta cuál habría sido el resultado si los dos lisiados se hubieran visto de cerca en ese momento. Sin embargo, el Z32 no disfrutó de la inmunidad por mucho tiempo, ya que los dos barcos canadienses, que regresaban de una persecución, tropezaron con él y una vez más comenzó la persecución. El Z-32 se dirigió desesperadamente hacia el este, pero a pesar de los daños anteriores y más impactos de los cañones delanteros de los barcos canadienses, parecía alejarse de ellos. Corrió hasta el borde del campo minado británico antes de girar hacia el sur. Los barcos canadienses, unidos por el Ashanti y el Tartar a mayor distancia, continuaron enfrentándose a él hasta que, finalmente desorientado, el gran destructor encalló firmemente en las rocas de la Isla de Bas, fuertemente incendiado. Más tarde fue abandonada y volada allí. Todos los barcos aliados regresaron a Plymouth Sound a las 05:30 para ser aclamados por la multitud que esperaba y recibidos por el C-in-C en el muelle. El 10 de junio, el Almirantazgo señaló a la Flotilla: La Junta del Almirantazgo transmite sus felicitaciones a los Oficiales y Compañías de barcos por la acción enérgica que ha provocado que se elimine una amenaza potencial para las operaciones principales.

Más tarde, los alemanes elogiaron la acción por ser un "éxito significativo" para sus fuerzas. Aunque solo cuatro de los Tribals habían sido efectivos en la batalla contra cuatro barcos alemanes, afirmaron haber hundido dos de los seis destructores aliados y tres cruceros ligeros del tipo Glasgow, ¡a los que afirmaban que se habían enfrentado!

miércoles, 26 de abril de 2023

SGM: Encuentran los restos del Montevideo Maru, barco de prisioneros hundido

 

Impactante hallazgo en el fondo del mar: encontraron un barco hundido de la Segunda Guerra Mundial en el que murieron más de mil prisioneros

El buque “Montevideo Maru” fue ubicado a más de 4.000 metros de profundidad en el mar de China Meridional, a 110 kilómetros de la isla filipina de Luzón



El buque “Montevideo Maru”

Exploradores de aguas profundas localizaron los restos de un buque japonés que fue torpedeado durante la Segunda Guerra Mundial cerca de Filipinas y en el que murieron más de mil prisioneros, en su mayoría australianos.

El buque “Montevideo Maru” fue hallado el 18 de abril a más de 4.000 metros de profundidad en el mar de China Meridional, a 110 kilómetros de la isla filipina de Luzón, anunció este sábado la fundación Silentworld de arqueología submarina.

El descubrimiento del barco, hundido el 1 de julio de 1942 por un submarino estadounidense cuya tripulación desconocía que llevaba prisioneros de guerra, ocurrió tras 12 días de búsqueda con un dron submarino con sonar.

Creemos que fue alcanzado por dos torpedos”, dijo vía telefónica a la AFP el capitán Roger Turner, director técnico de la expedición.

El buque se partió en dos, la proa y la popa yacían a unos 500 metros una de la otra en el fondo marino, agregó.

El hundimiento del “Montevideo Maru” es una de las peores tragedias marítimas de Australia.

Según la fundación Silentworld, cerca de 1.060 personas de 14 nacionalidades murieron, entre ellas 979 australianos, de los cuales 850 eran militares.

Habían sido capturados unos meses antes por las fuerzas japonesas en la caída del municipio costero de Rabaul en Papua Nueva Guinea.

“Finalmente, el sitio de descanso de las almas perdidas del ‘Montevideo Maru’ ha sido encontrado. Esperamos que la noticia brinde algo de consuelo a los seres queridos que han tenido una larga vigilia”, comentó el primer ministro australiano, Anthony Albanese.

Según la fundación Silentworld, se tardó más de cinco años en planificar la misión de búsqueda, que comenzó el 6 de abril.

Exploradores de aguas profundas localizaron los restos de un buque japonés que fue torpedeado durante la Segunda Guerra Mundial cerca de Filipinas

“Un capítulo terrible de la historia”

Silentworld afirmó que los restos del “Montevideo Maru”, que se encuentran a mayor profundidad que los del “Titanic”, no serán retirados.

No se retirarán tampoco objetos ni restos humanos, por respeto a las familias de las víctimas.

El hallazgo del ‘Montevideo Maru’ cierra un terrible capítulo de la historia militar y marítima de Australia”, declaró John Mullen, director de Silentworld, que ha llevado a cabo la búsqueda junto con la empresa holandesa de prospección en alta mar Fugro y el ejército australiano.

“Las familias esperaron durante años noticias de sus seres queridos desaparecidos antes de conocer el trágico desenlace. Algunos nunca llegaron a aceptar del todo que sus seres queridos se encontraban entre las víctimas”, contó.

En la misión de búsqueda participó el australiano Andrea Williams, cuyo abuelo y tío abuelo, ambos prisioneros de guerra, murieron en el hundimiento del barco.

Es “muy emotivo, pero también un gran motivo de orgullo haber podido encontrar los restos” del barco, declaró a la AFP, afirmando que la noticia era “extremadamente reconfortante” para los familiares de las víctimas.

El hallazgo de los restos de la nave puso fin a 81 años de incertidumbre para los familiares de las víctimas, declaró el general Simon Stuart, jefe del ejército australiano.

Una pérdida así abarca décadas y nos recuerda el coste humano de los conflictos”, declaró.

Entre los muertos a bordo del “Montevideo Maru” se encontraban 33 marineros del carguero noruego “Herstein” -también hecho prisionero por los japoneses en Rabaul- y una veintena de guardias y tripulantes japoneses, según Silentworld.

Según la misma fuente, entre las víctimas del naufragio había ciudadanos de otros países: Reino Unido, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Irlanda, Países Bajos, Nueva Zelanda, Islas Salomón, Suecia y Estados Unidos.

(Con información de AFP)


 

martes, 25 de abril de 2023

China: Todos los submarinos en patrulla

Submarinos: SSBN chinos en patrulla constante

Strategy Page





Actualmente, China tiene alrededor de doce submarinos nucleares en funcionamiento (seis SSN Tipo 93 SSN y SSBN Tipo 094), pero su historial con submarinos nucleares desde la década de 1970 ha sido pésimo. Los primeros SSN chinos eran muy ruidosos, fáciles de detectar para los sensores occidentales, poco fiables y radioactivamente peligrosos para sus tripulaciones. Cada nueva subclase nuclear china fue sucesivamente más silenciosa, más confiable y más segura, un método de desarrollo favorecido por los chinos. Sus SSN rara vez se hacen a la mar, lo cual es una de las razones por las que no han tenido accidentes nucleares. Los SSBN chinos (submarinos nucleares que transportan misiles balísticos) son básicamente SSN ampliados y solo recientemente comenzaron a realizar patrullas de combate regulares en lugar de breves misiones de entrenamiento. Los seis SSBN de la clase Jin Tipo 094 ahora llevan doce de los mejorados JL-3 SLBM (misiles balísticos lanzados desde el mar), que tienen un alcance de 10.000 kilómetros.

Tomó casi una década de planificación, construcción y retoques para poner en servicio el primer submarino nuclear chino, el Type 91 Long March No. 1, en 1974. El primer SSN fue definitivamente una experiencia de aprendizaje, que no entró en servicio hasta mediados -1980. Los Type 91 son pequeños (4.100 toneladas) en lo que respecta a los SSN y tienen una tripulación de unos 75 marineros. Se instaló un sonar francés y muchos de los demás dispositivos electrónicos procedían de proveedores extranjeros. Las fugas de radiación y la falta de fiabilidad general hicieron que estos barcos, que entraron en servicio en la década de 1970, fueran muy temidos por los marineros chinos. En la década de 1980 se pensó que los chinos simplemente eliminarían esta clase, pero siguieron reparándola y actualizándola. Los 91 están irremediablemente desactualizados, pero se construyeron cinco. Dos han sido retirados y uno de ellos se está convirtiendo en un barco museo. Los 91 rara vez se hacían a la mar, aunque eso ha cambiado recientemente. Aparentemente, los 091 se están utilizando para entrenar tripulaciones, una tarea que no se ve afectada por la incapacidad de estos ruidosos barcos para permanecer ocultos cuando están sumergidos.

Su SSBN chino de primera generación, el 092 de 6.500 toneladas, entró en servicio a principios de la década de 1980. El diseño era familiar, ya que era una versión extendida de los SSN de la clase 091. Los 92 SSBN tenían solo cuatro tubos de misiles y rara vez se hacían a la mar. Los chinos dedicaron mucho tiempo a desarrollar soluciones a todos estos problemas, antes de construir las siguientes clases 93 y 94.

Los SSN de la clase Tipo 93 comenzaron a aparecer en 2002. Esta clase también quedó obsoleta al nacer, y se esperaba que la primera de la nueva clase Tipo 95 entrara en servicio en 2015. Eso no ha sucedido y se sabe poco sobre cómo es esta nueva clase. siendo desarrollado. El “Tipo 95” lanzado en 2010 resultó ser otro Tipo 93 y, al igual que otros barcos de esa clase, se veía diferente al Tipo 93 anterior.

La forma básica de los Type 93 se parece mucho a la clase rusa Victor III de tres décadas de antigüedad. El Tipo 94 SSBN subsiguiente parece un Victor III con un compartimiento de misiles agregado. Tomar un diseño SSN y agregar compartimentos adicionales para contener los misiles balísticos es un viejo truco, iniciado por los Estados Unidos en la década de 1950 para producir los primeros SSBN. Los chinos parecen haber hecho lo mismo con su nuevo SSN, creando un barco SSBN más grande de 9.000 toneladas de desplazamiento. Aparentemente, se dio prioridad a la construcción del Tipo 94, ya que tener misiles nucleares capaces de llegar a los Estados Unidos le da a China más influencia diplomática que algunos SSN nuevos. A pesar de todo el dinero y el esfuerzo invertidos en los SSBN, los chinos no pudieron armarlos con SLBM confiables durante muchos años. Eso parece haber cambiado en 2020 con una prueba exitosa del JL-3 SLBM chino.

Aparentemente, China quedó decepcionada por el desempeño de los SSN de clase Tipo 93. No se esperaba mucho más de los 94 SSBN. Los 93 son demasiado ruidosos y también tienen una larga lista de defectos menores. Los chinos han tenido dificultades para construir submarinos nucleares confiables, pero están decididos a adquirir las habilidades necesarias. Lo haces construyendo más y más subs nuevos mientras comes tus errores. EE. UU. cree que si China desarrolla diseños SSN y SSBN casi tan efectivos como los modelos occidentales, construirá muchos de ellos. Por lo tanto, para la década de 2040, China podría tener la armada más poderosa del mundo. Mientras tanto, China sigue siendo una potencia naval menor si se tiene en cuenta su pequeña fuerza de submarinos nucleares.





lunes, 24 de abril de 2023

Destructor: Duras batallas del tipo de buque (2/3)

Batallas de destructores reñidas: posterior al día D

parte I || parte II || parte III
Weapons and Warfare



Torpedo humano alemán Neger

Torpedos humanos y la línea de truchas

Hacia fines de junio de 1944, el extremo occidental de la cabeza de playa de Normandía se aseguró en gran medida contra la intervención enemiga por mar desde el oeste, salvo por los restos de su flota de superficie en Brest. Hacia el este, la amenaza seguía siendo grande y, para entonces, el enemigo se había recuperado lo suficiente como para lanzar una serie de ataques con nuevas armas: armas de ataque especiales como los llamados "torpedos humanos", las lanchas explosivas y los minisubmarinos. Fueron recibidos por el 'Escuadrón de apoyo, flanco oriental' recién formado, que se formó bajo el mando del comandante KA Sellar, con la doble función de proteger su flanco y bombardear a las fuerzas alemanas en tierra al este del río Orne. Bajo el control de la cañonera convertida en nave HQ, Locust, había unas setenta y seis lanchas de desembarco del tipo LCG, LCF y LCS, bien armadas con armas ligeras, y varias lanchas motoras. Formaron dos líneas de defensa por la noche, seis millas al norte de Ouistreham; los barcos de desembarco estaban anclados en la línea exterior a unas 700 yardas de distancia con lanchas motoras patrullando arriba y abajo dentro de esta defensa exterior. Toda la zona estaba llena de minas; ningún otro tipo de buque de guerra podría operar con seguridad. Todo el sistema se denominó 'Línea de truchas'. Solo se podía instalar al anochecer, de lo contrario, las baterías alemanas lo habrían hundido rápidamente; tuvo que ser abandonado antes del amanecer por la misma razón. A pesar de esto, la variopinta colección de naves funcionó bien y rechazó los principales intentos del enemigo de romper sus líneas. los barcos de desembarco estaban anclados en la línea exterior a unas 700 yardas de distancia con lanchas motoras patrullando arriba y abajo dentro de esta defensa exterior. Toda la zona estaba llena de minas; ningún otro tipo de buque de guerra podría operar con seguridad. Todo el sistema se denominó 'Línea de truchas'. Solo se podía instalar al anochecer, de lo contrario, las baterías alemanas lo habrían hundido rápidamente; tuvo que ser abandonado antes del amanecer por la misma razón. A pesar de esto, la variopinta colección de naves funcionó bien y rechazó los principales intentos del enemigo de romper sus líneas. los barcos de desembarco estaban anclados en la línea exterior a unas 700 yardas de distancia con lanchas motoras patrullando arriba y abajo dentro de esta defensa exterior. Toda la zona estaba llena de minas; ningún otro tipo de buque de guerra podría operar con seguridad. Todo el sistema se denominó 'Línea de truchas'. Solo se podía instalar al anochecer, de lo contrario, las baterías alemanas lo habrían hundido rápidamente; tuvo que ser abandonado antes del amanecer por la misma razón. A pesar de esto, la variopinta colección de naves funcionó bien y rechazó los principales intentos del enemigo de romper sus líneas. tuvo que ser abandonado antes del amanecer por la misma razón.

El comandante Sellar informaría más tarde que:

El Escuadrón vivió, existió y operó en un área fuertemente minada y, en última instancia, fueron los únicos habitantes de esta área, ya que todos los demás barcos fueron retirados como resultado de los bombardeos y la minería enemigos. El enemigo realizó cuatro ataques importantes durante la noche, utilizando nuevas armas. Aunque se sufrieron pérdidas, estos ataques fueron derrotados contundentemente.

Estos ataques se pueden resumir brevemente de la siguiente manera. En la noche del 5 al 6 de julio, unos veintisiete de los "torpedos humanos", o Negers, como los llamó el mando naval alemán, atacaron desde Villers-sur-Mer. En ese momento se pensó que solo cuatro habían sido destruidos, pero en realidad los alemanes perdieron nueve. A cambio, hundieron dos grandes dragaminas de la Flota, Cato y Magic de la 40ª Flotilla con la pérdida de cuatro oficiales y veintisiete hombres. Como resultado de esta tragedia, se ordenó a los dragaminas que ya no anclaran, sino que siguieran navegando entre las 22:00 y las 04:00. Esto resultó en una tensión adicional para las tripulaciones, mientras que las constantes explosiones los mantuvieron despiertos mientras se lanzaban pequeñas cargas a intervalos. a lo largo de las horas oscuras.

En la noche del 7 al 8 de julio entró una segunda oleada de veintiún Negers; no menos de doce se hundieron con certeza y muchos otros sufrieron daños irreparables o salvables. A cambio, el crucero ligero Dragón tripulado por polacos sufrió daños tan graves que no se consideró digno de reparación y fue hundido como un rompeolas adicional. La otra gran víctima fue el dragaminas Pylades. Una hermana dragaminas, la Orestes, dio buena cuenta de sí misma en este ataque, y su bitácora decía así:

0652 - torpedo humano comprometido. Piloto visto ser golpeado.

0707 - torpedo humano comprometido. Se ve al piloto muerto o gravemente herido.

0718 - torpedo humano comprometido. Se ve al piloto muerto o gravemente herido.

0737 - torpedo humano comprometido. Piloto visto en el agua y recogido.

Finalmente, el 3 de agosto, el destructor de la clase Hunt Quorn (teniente I. Hall) fue alcanzado a las 02.50 mientras patrullaba en el extremo norte de la 'Línea de truchas' y posteriormente se hundió, al igual que el arrastrero dragaminas Gairsay.

Pero en el caso de que estas nuevas armas fueran impotentes para afectar los aterrizajes y fueron tan severamente repelidas en sus intentos que los ataques pronto se desvanecieron en el fracaso.

Más bombardeos frente a Normandía

El bombardeo continuó durante el avance del ejército desde la cabeza de playa. En primer plano estaban los acorazados británicos Nelson, Rodney, Warspite y Malaya, así como el viejo acorazado francés Courbert, que había permanecido inactivo en el puerto de Portsmouth desde 1940. Ahora finalmente se reincorporó a la guerra con bombardeos indirectos de baterías alemanas. De hecho, el ejército hizo una contribución notable a la participación naval. Este era el viejo crucero ligero Despatch que fue utilizado por el capitán CH Petrie como barco de cuartel general. Fue rescatada de '... la entrada al montón de chatarra desprovista de armas y pertrechos...' y remolcada hasta Portsmouth. Su armamento principal para Normandía consistía en dieciséis Mk. III cañones Bofors y dos Oerlikons individuales de 20 mm.

HMS Isis (D87) Destructor clase I de la Royal Navy británica

Minería del HMS Isis; 20 de julio de 1944

Las minas de todo tipo continuaron causando estragos entre la masa de barcos que salían de la cabeza de playa. Particularmente conmovedora fue la pérdida del destructor Isis (teniente HD Durrell) que fue minado con una gran pérdida de vidas. Su fallecimiento se parecía en muchos aspectos a la pérdida del Acheron frente a Ventnor todos esos años antes, porque nadie lo vio partir, muy pocos sobrevivieron al hundimiento y aún menos una noche a la deriva antes de que llegara la ayuda tardíamente. Incluso hoy, sesenta y dos años después, nunca se ha podido determinar un origen positivo de su pérdida. El informe oficial sobre su pérdida, decía:

El Isis era uno de los pocos barcos que quedaban en la 8.ª Flotilla desde el naufragio del Fury y había estado patrullando antisubmarinos en el área occidental, a diez millas de las playas, cerca de la boya 'O' el 20 de julio. Se le había ordenado fondear para pasar la noche cerca de la boya 'O'. Todavía estaba en marcha y aún no había fondeado cuando, a las 1802, un sobreviviente, en cubierta en ese momento, sintió un golpe y escuchó un ruido de raspado, seguido, una fracción de segundo después, por una gran explosión, seguida, casi inmediatamente. , por otras dos explosiones. El destructor tomó una gran escora a estribor, casi de inmediato, y la cubierta se inundó. Luego, el Isis se hundió, con la proa primero, de diez a treinta minutos después de la explosión, y la popa estaba bien fuera del agua de principio a fin. Con la excepción de una calificación, que estaba en el comedor y piensa que las explosiones se debieron a cargas de profundidad, todos los sobrevivientes parecían seguros, aunque no tenían por qué decirlo, que las explosiones se debieron a minas. El hecho de que todavía se estaba moviendo cuando fue golpeada, parece descartar un ataque por parte de Marder y naves similares.

Parecía que la primera explosión fue frente a la sala de calderas No. 1 en el lado de estribor; sin embargo, no se podía ver el daño, ya que estaba bajo el agua. Se veía un gran agujero en el costado de babor; las opiniones variaron en cuanto a si fue justo antes o justo detrás del puente. También existía una diferencia de opinión sobre si los arcos estaban cortados o muy dañados.

A excepción del oficial de ingeniería y un subteniente, no parece que se haya visto a ningún oficial después de las explosiones. Un sobreviviente, que estaba en la cubierta del comedor, y al menos otras dos marineros subieron a la cubierta, el resto de los sobrevivientes interrogados parecen pensar que nadie podría haber escapado de la parte delantera de la sala de calderas No. 2. Había dos clasificaciones inalámbricas de guardia. En la oficina no se recibieron órdenes por lo que, como el transmisor había estallado, ambos se fueron; no se envió una señal en el equipo de emergencia y esto tuvo repercusiones fatídicas en los sobrevivientes. Los intentos de lanzar el flotador Carley se vieron obstaculizados porque ninguno de los cuatro marineros presentes poseía un cuchillo para cortar los retenedores. Ninguna de las cuatro clasificaciones tenía sus salvavidas tampoco, y una se ahogó en consecuencia. El mar no estaba agitado, pero había suficiente viento para levantar el mar. En todo, se escaparon cinco carrozas y balsas Carley y dos balsas Denton, pero hubo tan pocos supervivientes que había espacio de sobra. Dos aviones pasaron por encima poco después de que el barco comenzara a hundirse, y se vieron dos destructores a unas dos o tres millas de distancia, ¡pero ninguno de ellos aparentemente notó nada extraño! Muchos de los que lograron escapar, murieron por exposición durante la noche. Unos veinte sobrevivientes fueron rescatados por el dragaminas HMS Hound alrededor de las 02:09, otros permanecieron y no fueron recogidos por un cortador estadounidense hasta alrededor de las 06:15 de la mañana siguiente. Muchos de los que lograron escapar, murieron por exposición durante la noche. Unos veinte sobrevivientes fueron rescatados por el dragaminas HMS Hound alrededor de las 02:09, otros permanecieron y no fueron recogidos por un cortador estadounidense hasta alrededor de las 06:15 de la mañana siguiente. Muchos de los que lograron escapar, murieron por exposición durante la noche. Unos veinte sobrevivientes fueron rescatados por el dragaminas HMS Hound alrededor de las 02:09, otros permanecieron y no fueron recogidos por un cortador estadounidense hasta alrededor de las 06:15 de la mañana siguiente.

Bombardeo de Cherburgo, 25 de junio de 1944

Para someter a los muchos cañones pesados ​​que se sabe que están tripulados por artilleros navales seleccionados en Cherburgo, a fin de facilitar la captura estadounidense de ese puerto vital, se navegó un escuadrón bajo el mando del contraalmirante estadounidense Morton L. Deyo. Consistía en los acorazados Arkansas, Nevada y Texas; los cruceros Quincy y Tuscaloosa, y varios destructores, a los que se sumó una flotilla de dragaminas británicos para despejar el camino y los cruceros Glasgow y Enterprise (Capitán H. Grant, RCN).

Arkansas y Texas se mantuvieron mar adentro en reserva, pero el resto de la fuerza se estacionó a nueve millas de la costa y en paralelo a ella, con los dos cruceros británicos experimentados a la cabeza. Su carrera inicial no obtuvo respuesta, por lo que se acercaron a siete millas. Todavía no hubo respuesta. Justo antes del mediodía, con el alcance reducido a cinco millas, comenzó una tercera carrera y los cañones alemanes finalmente permitieron ser desenfundados. Ahora comenzó una batalla de tiro pesado y rápido. Como de costumbre, el fuego enemigo fue muy preciso y los buques de guerra tuvieron que zigzaguear para evitar ser alcanzados; la mayoría estaban frecuentemente a horcajadas sobre conchas.

Las primeras bajas fueron los destructores. Los barcos estadounidenses O'Brien, Barton y Laffey fueron golpeados y dañados, pero en cada caso los proyectiles eran 'fracasos'. El Texas también fue alcanzado, pero nuevamente el proyectil no explotó. Todo el bombardeo se programó para que durara apenas noventa minutos, pero los cañones alemanes estaban lejos de terminar y el almirante estadounidense se vio obligado a continuar la acción. Glasgow estaba disparando salvas completas de doce cañones con gran precisión y, por lo tanto, atrajo sobre sí misma el contrafuego más pesado. Lo inevitable sucedió a las 1342 cuando fue alcanzada por una salva alemana. Dos proyectiles pesados ​​la alcanzaron y el tercero estuvo a punto de fallar al costado. Esta vez las conchas eran buenas. Uno se estrelló a través de la estructura del puente de popa hacia la cubierta del hangar inútil donde comenzó un gran incendio. Los otros proyectiles causaron poco daño, excepto por un considerable daño por astillas. Sin embargo, Glasgow se mantuvo en línea y regresó poco después con un intenso fuego. Cuando partió el escuadrón, se habían hecho muchos daños a las defensas y poco después cayó el puerto. Es apropiado que Glasgow y Enterprise ayudaran a lograr mediante el bombardeo el buen trabajo iniciado ya en 1940 por Revenge.

E-Boats: The Final Battles off Normandy, junio-agosto de 1944

Todas las embarcaciones ligeras alemanas fueron arrojadas a la batalla de la cabeza de playa, y fue en vano. A pesar de la masa de naves ligeras disponibles para ellos y el enorme tamaño y cantidad de objetivos, lograron poco. Como hemos visto, las unidades de ataque especial fueron masacradas por la pérdida de algunos destructores y dragaminas. Las bajas del ejército en el mar fueron mínimas. El viejo enemigo, los E-boats, también surgió para una serie de batallas de muerte o gloria, encontrando principalmente a los primeros y ganando poco a los segundos.

Estos ataques se pueden resumir de la siguiente manera:

7-8 de junio: Ocho barcos de la 4ª Flotilla atacaron un convoy con el destructor Beagle como escolta solitaria. LST-376 y LST-314 hundidos, enemigo ahuyentado por la llegada de los destructores Saumarez, Virago, Isis y Norwegian Stord. Cinco barcos de la 5.ª Flotilla de Cherburgo fueron interceptados por las fragatas Retalick y Stayner, que dañaron el S-84, S-138 y S-142.

8 y 9 de junio: Ocho barcos de las flotillas 5 y 9 son interceptados por el destructor Hambledon y los barcos estadounidenses Frankford y Baldwin y regresan a puerto. Once barcos de las Flotillas 2 y 4 abortaron sus misiones.

9-10 de junio: Diez barcos de las flotillas 5 y 9 fueron expulsados ​​sin resultados por los destructores estadounidenses. Diez barcos de la 2.ª y 4.ª Flotillas atacaron barcos pequeños y reclamaron muchos impactos. A pesar de esto, los registros de la posguerra muestran claramente que no se hundió ningún barco británico. Tanto el S-180 como el S-190 fueron minados.

10-11 de junio: once barcos de las flotillas 5 y 9 son interceptados nuevamente por patrullas británicas. En los combates que siguieron, Halstead fue dañado por un torpedo y se hundieron el S-136 y el MTB-448 británico.

Los barcos de la 9ª Flotilla tuvieron más éxito y hundieron al remolcador estadounidense Partridge y al LST-496.

Seis barcos de la 4ª Flotilla fueron interceptados y conducidos de regreso a puerto por los destructores Sioux y Krakowiak, la fragata Duff y los MTB.

Cuatro barcos de la 2.ª Flotilla fueron igualmente atacados y perseguidos por los destructores Kelvin, Scorpion, Scourge y Stord después de haber hundido Ashanti (534 toneladas), Brackenfield (657 toneladas) y Dungrange. Finalmente llegaron a Boulogne.

11 y 12 de junio: cuatro barcos de las flotillas 5 y 9 atacaron una fuerza de destructores estadounidenses, el Kommandeur von Mlirback colocó un torpedo en el destructor estadounidense Nelson.

Los destructores Onslow, Onslaught, Offa y Oribi manejaron muy bruscamente a seis barcos de la 4.ª Flotilla.

12-13 de junio: cuatro barcos de Cherburgo intentaron abrirse paso pero fueron interceptados por los destructores Isis, Stevenstone y Glaisdale, que dañaron el S-84, S-100, S-138 y S-143 en una feroz acción.

23-24 de junio: Seis barcos de la 2.ª Flotilla fueron atacados por la patrulla de destructores Stord y Venus; S-175 y S-181 resultaron dañados.

3-4 de julio: Seis barcos de las flotillas 2 y 8 fueron interceptados frente a Cap d'Antifer por las fragatas Stayner y Thornborough.

5-6 de julio: Seis barcos de la 2.ª Flotilla interceptados por destructores frente a Le Havre y devueltos a puerto.

7-8 de julio: Nueve barcos de la 2.ª y 9.ª Flotillas en combates con los destructores Cattistock y La Combattante y la fragata Thornborough. A pesar de las afirmaciones de impactos de torpedos, ningún barco británico fue tocado y los E-boats se retiraron.

26-27 de julio: cuatro barcos de la 6.ª Flotilla atacaron un convoy frente a Dungeness y afirmaron haber hundido dos barcos. Nuevamente, no se perdieron barcos esa noche, pero el Empire Beatrice (7.046 toneladas) y Fort Perrot (7.171 toneladas) resultaron dañados. Los E-boats fueron ahuyentados a la llegada de los destructores Obedient, Opportune y Savage.

29 y 30 de julio: uno de los mayores éxitos se obtuvo cuando tres barcos de la 6.ª Flotilla atacaron un convoy frente a Eastbourne. El Samwake (7.219 toneladas), el Fuerte Dearborn (7.160 toneladas), el Fuerte Kaskaskia (7.187 toneladas) y el Ocean Courier (7.178 toneladas) fueron alcanzados y dañados. Thornborough llegó demasiado tarde para evitar que la historia se hiciera a la antigua usanza. Fue una tragedia que en esta etapa de la guerra debería haber sido evitable.

Las furiosas batallas contra los E-boats continuarían durante el resto de la guerra con la misma intensidad. Eran una fuerza enemiga, que los británicos nunca dominaron.