lunes, 30 de noviembre de 2020

Maniobras de la Armada de Indonesia

La Armada de Indonesia desplegó 9 buques de guerra y 1 avión para entrenar en el mar de South Natuna

TNI AL



Juegos de guerra de Koarmada 1 en el mar de South Natuna y sus alrededores (todas las fotos: TNI AL)

Para apoyar las tareas de la Armada de Indonesia, el Comando de la Flota I (Koarmada I) desplegó 9 buques de guerra y 1 aeronave en el ejercicio de operación de apoyo de fuego del año fiscal 2020 en South Natuna Waters y sus alrededores. Miércoles (25/11/2020).

El Comandante del Comando de Flota (Pangkoarmada) I, contraalmirante TNI Abdul Rasyid K, S.E., M.M, dijo: "Para apoyar las tareas de la Armada de Indonesia, esta semana Koarmada I está llevando a cabo un entrenamiento de Operación de Apoyo de Fuego para TA 2020 en South Natuna Waters y sus alrededores"



"Este ejercicio se realiza para medir el nivel de habilidad del personal, elementos de KRI Koarmada I y sinergizar con elementos relacionados como elementos de apoyo en cada actividad operativa para que se pueda obtener una visión general de las capacidades operativas de Koarmada I a partir del nivel individual y de unidad en la realización y apoyo de las tareas. TNI y Navy ", continuó.

"Koarmada I es una ciudad operativa que lleva a cabo las funciones de la Armada de Indonesia en el ámbito de la defensa marítima y tiene la obligación de mantener la integridad y soberanía del Estado Unitario de la República de Indonesia como cumplimiento de las funciones de las Fuerzas Armadas Indonesias como disuasivo y acción contra cualquier forma de amenazas militares y amenazas armadas. Operación de Guerra Militar (OMP) Koarmada está muy influenciado por las condiciones geográficas de Indonesia como archipiélago ", dijo Pangkoarmada I.



“Este ejercicio es de interoperabilidad entre unidades, por lo que requiere una cooperación táctica en elementos de entrenamiento que incluyen comando, control y comunicación, y la implementación del entrenamiento prioriza los procedimientos de manera cuidadosa y correcta para crear cero accidentes”, continuó.

"Aparte de eso, de acuerdo con las políticas y prioridades del Jefe de Estado Mayor de la Armada de Indonesia, Almirante TNI Yudo Margono, SE, MM, lo que se transmitió a la Apel para el Título de Fuerzas de la Armada de Indonesia, que la Armada de Indonesia debe convertirse en una fuerza operativa lista. Es deber y responsabilidad de la Armada de Indonesia demostrarle al pueblo y al estado que la Armada de Indonesia siempre está lista y se puede confiar en ella en todo momento para proteger todas las políticas gubernamentales y fortalecer la soberanía del Estado ", concluyó Pangkoarmada I

En este ejercicio, la Armada de Indonesia desplegó 9 buques de guerra, a saber, KRI Bung Tomo -357, KRI John Lie-358, KRI Sutedi Senoputra-378, KRI Tjiptadi-381, KRI Barakauda-633, KRI Kujang-642, KRI Surik-645, KRI Parang-647, KRI Bubara-868 y 1 avión a saber, Pesud CN-235 P-8303 que realizó maniobras de campo con materiales de capacitación sobre comunicación, salida de puerto, tránsito de campo de minas, ADEX, Photex, Screnex, DCEX, AAROFEX, Flashex, OOWEX, NSIC, Prep Gunex, Gunex 1, Gunex 2, Tacman, Asuwex, Aswex y Pubex.

domingo, 29 de noviembre de 2020

COAN: Tte Nv Darío Montoya, helicopterista naval de Carhué

Darío Montoya: «Ser aviador naval me llena de orgullo todos los días»

Para el Teniente de Navío Carhuense, la Armada es una parte importante en su vida y su prioridad es seguir mejorando día a día para cumplir de la mejor manera con la misión encomendada por la Armada Argentina
Diario de Rivera


 


El Teniente de Navío Gonzalo Darío Montoya relata que desde chico se inclinó por la aviación, aunque muchos le decían que se olvide y que no era para él; sin embargo, siguió su sueño y hoy es Aviador Naval.

Espora – Gonzalo Montoya nació en la Ciudad de Buenos Aires pero vivió la mayor parte de su vida en Carhué, al sur de la provincia de Buenos Aires, donde aún residen su papá, hermano y sobrina. Tiene 34 años y contó que «desde chico me convertí en fanático de todo lo que volara y, con el tiempo, mi gusto particular se fue afianzando por la Aviación Militar».

«Me crié en un pueblo donde este tipo de actividades no son comunes y la gente, tal vez por desconocimiento, siempre me decía que lo olvide.» A pesar de todo, sostuvo su pasión por la aviación y recuerda que mientras cursaba el secundario en la Escuela de Educación Agraria Nº1 «Dr. Bernardo de Irigoyen», trabajaba los fines de semana para ahorrar y poder realizar el curso de piloto privado (civil) en el Aeroclub de Carhué. 



Su sueño era ser piloto de caza y con ese objetivo inició su carrera militar. «Al finalizar el secundario rendí el examen de ingreso a la Escuela de Aviación Militar –dependiente de la Fuerza Aérea Argentina– en Córdoba, aprobé, pero al poco tiempo pedí la baja porque no era lo que buscaba», expresa. Ese mismo año, por cuestiones del destino, conoció a un aviador naval. «Conversando me contó cómo era la profesión en la Armada Argentina y decidí ingresar a la Escuela Naval Militar y, desde ese momento, no detuve mi capacitación y crecimiento profesional».

Su elección de carrera lo llevó por distintos lugares: «Me destinaron a la Escuela de Aviación Militar en Córdoba para realizar el Curso de Aviador Militar, allí me encontré con mis ex compañeros».

Al finalizar, fue destinado a la Escuela de Aviación Naval para realizar el curso de orientación para aviadores navales y luego a la Escuela Militar de Aviación, dependiente del Ejército Argentino, para cumplir con el Curso Conjunto para Pilotos de Helicópteros. 


Feliz de volar


Estuvo destinado en la Primera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros, donde obtuvo la habilitación de helicopterista naval, también en la Escuadrilla Aeronaval de Vigilancia Marítima; y actualmente se encuentra en la Escuadrilla Aeronaval Antisubmarina en la Base Aeronaval Comandante Espora, cercana a Bahía Blanca. En este destino, además de ser piloto, es Jefe del Cargo Electrónica y de Adiestramiento.

Reconoce que ser aviador naval es una de las aspiraciones profesionales más importantes que tuvo. «Puedo decir que realmente soy feliz y me apasiona lo que hago. La satisfacción de servir al país, devolverle algo a la Nación, ayudar y proteger a nuestros conciudadanos es algo sumamente gratificante y me llena de orgullo todos los días». 



La rutina del aviador es demandante y exigente. «Un día normal comienza con un pre vuelo donde se tratan los acontecimientos a suceder en la fecha. Luego nos alistamos para comenzar la actividad de vuelo ordenada y nos dedicamos pura y exclusivamente a realizar las coordinaciones necesarias para poder cumplir con la misión. Concluido el vuelo, realizamos los post vuelos rutinarios, donde se detallan los errores y aciertos de la tripulación, ya que siempre se trata de ser más eficientes y profesionales».

«Operamos en la milla 200 en apoyo a unidades de superficie en tareas control del mar para evitar la pesca ilegal; también somos parte de misiones de búsqueda y rescate (SAR) y de apoyo a la comunidad», expresó.

La capacitación en la Institución es constante. «Nos adiestramos en el Centro de Adiestramiento de la Fuerza Aeronaval N°2 (CIFA) y durante la semana rendimos exámenes referidos a procedimientos y cuestiones particulares al vuelo, participamos de charlas y simposios de temas netamente profesionales y, en mi caso, pude cumplir comisiones en Francia y Estados Unidos».

De sus comisiones al extranjero contó que en Francia se capacitó en Simulador de helicóptero AS555 Fennec y en dos ocasiones fue a Estados Unidos por Simulador de B200 SKA y Curso de Piloto de UAV’s (sistemas aéreos no tripulados). Próximamente estará viajando a Brasil, para realizar un curso de investigación de accidentes aéreos. 

Para el Teniente de Navío Montoya, la Armada es una parte importante en su vida y su prioridad es seguir mejorando día a día para cumplir de la mejor manera con la misión encomendada por la Armada Argentina: «Me ha permitido hacer y vivir cosas que nunca me hubiera imaginado, conocer gente y lugares diversos, ver distintas realidades de muchas personas y, lo más importante, me ha permitido ayudar a otros y me enorgullece saber que contribuyo con el servicio a mi país».

De su querida Carhué contó que tiene muy buenos recuerdos y afirma que lo más interesante es su gente y el lago Epecuén. «Siempre trato de difundir mi ciudad y los atractivos turísticos. Recuerdo que tuve la oportunidad de entablar conversación con un militar asiático y mencionó que había escuchado hablar de mi ciudad, eso me generó gran satisfacción», concluyó. (gaceta marinera/Lic. María Silvina Rosas)

sábado, 28 de noviembre de 2020

Maniobras entre las armadas de India, Tailandia y Singapur

Singapur, India y Tailandia concluyen ejercicio marítimo trilateral

Ministerio de defensa de Singapur




La Armada de la República de Singapur, la Armada de la India y la Armada Real de Tailandia realizan simulacros de maniobra durante SITMEX 2020 (fotos: Sing Mindef)

La Armada de la República de Singapur (RSN), la Armada de la India (IN) y la Armada Real de Tailandia (RTN) llevaron a cabo el 2do Ejercicio Marítimo Singapur-India-Tailandia (SITMEX) del 21 al 22 de noviembre de 2020 en el Mar de Andaman. La RSN participó con la fragata clase Formidable RSS Intrepid y el tanque de aterrizaje de la clase Endurance RSS Endeavour, la IN desplegó la corbeta clase Kamorta INS Kamorta y la corbeta clase Kora INS Karmuk, y la RTN envió la clase Chao Phraya fragata HTMS Kraburi.

Como anfitrión del ejercicio de este año, la RSN dirigió la realización del ejercicio exclusivo en el mar. Los barcos participantes ejecutaron disparos de artillería y armas pequeñas, simulacros de maniobras, ejercicios de comunicaciones y series de guerra naval. El ejercicio de este año fue planeado virtualmente debido a las restricciones de COVID-19, y no hubo contacto físico entre el personal de las armadas participantes durante el ejercicio.



El comandante del grupo de trabajo del ejercicio y oficial al mando de RSS Intrepid, el teniente coronel Oh Zongbo, destacó la importancia de que las armadas continúen enfrentándose entre sí en medio de los desafíos del COVID-19. Dijo, "SITMEX sirve como un ejercicio útil para las tres armadas de ideas afines para mejorar nuestra interoperabilidad en las operaciones marítimas. La capacidad de ejecutar y realizar estas operaciones juntos es un testimonio de los lazos y la confianza de larga data que tenemos establecidos unos con otros ".

La tripulación del RSS Intrepid y el RSS Endeavour fueron aislados y dieron negativo para COVID-19 antes del despliegue.

viernes, 27 de noviembre de 2020

Indonesia: Ejercicio de defensa de costas por parte de la infantería de marina

Ejercicio de operación de defensa costera de los Pasmar 3  denominado Koarmada III 2020

Pelopor Wiratama



Ejercicios de operación de defensa costera para frustrar operaciones anfibias (todas las fotos: Pasmar 3)

Las Fuerzas Marinas 3 (Pasmar 3) continúan trabajando juntas y mostrando su existencia apoyando varios ejercicios organizados por Koarmada III y uno de ellos es el Ejercicio de Operación de Defensa Costera (Latopshantai) FY 2020, que se llevó a cabo en la playa de Tanjung Batu, Kel. Saoka, distrito de Maladumes, ciudad de Sorong, Papua Occidental. Jueves (19/11/2020).


En este ejercicio, Pasmar 3 involucró elementos de la Unidad de Asistencia de Combate y elementos de Banmin en las filas de Pasmar 3, el personal total involucrado fue de 110 soldados de Pasmar 3. Las armas de asistencia involucradas comenzaron consistiendo en Cañones Obús de 105 mm, Armas de Máquina Pesada (SMB), Armas de máquina mediana (SMS), hasta armas individuales.


Las operaciones de defensa costera son operaciones que se llevan a cabo para frustrar las operaciones anfibias enemigas en ciertas áreas costeras.

Este ejercicio es un escenario de un ataque enemigo que ha sido disipado por los elementos de la Fuerza de Tarea que consisten en KRI Tatihu-853 y KRI Layaran-854 que lideran las fuerzas navales enemigas en el campo de tiro de Batrai Armed en el área de defensa principal, luego el elemento P-8302 Maritime Reconnaissance Air realiza el reconocimiento. en el área de operación, cruzando de Este a Oeste y de Norte a Sur y luego aterrizando en el Aeropuerto Deo Sorong.


Después de que todos los elementos del grupo de trabajo ocupen el sector seguro. simularon fuerzas navales enemigas que aún escaparon disparando en la orilla de aterrizaje (marcado por un torpedo de bangalore alrededor de la orilla de aterrizaje), luego Dansatgasrat ordenó a Danrai Armed que realizara fuego de largo alcance, para destruir a los enemigos que aún escaparon en el área de defensa principal, Batrai Armed disparó fuego de largo alcance utilizando el cañón Howitzer hasta 6 puntos durante 10 minutos.


Después de eso, la Sección de Armas de Máquinas Pesadas (SMB) y la Sección GPMG se turnaron para disparar destrucción contra el enemigo que estaba a punto de llegar a Landing Beach durante unos 30 minutos hasta que las fuerzas marítimas del enemigo no pudieron llegar a la orilla de aterrizaje.

El propósito de este ejercicio es mejorar las habilidades y el profesionalismo de los soldados de Pasmar 3, especialmente los elementos del Landing Task Force (Satgasrat) en las operaciones de defensa costera.

jueves, 26 de noviembre de 2020

Patrullaje conjunto de las armadas de Tailandia y Vietnam

La Armada de Tailandia y la Armada de Vietnam realizan una patrulla conjunta

Navy for Life



42a patrulla conjunta de la Marina de Tailandia y Vietnam (todas las fotos: Navy for Life)

La Marina Real de Tailandia y la Marina de Vietnam organizaron la 42a patrulla conjunta en el mar en el área de superposición marítima tailandesa-vietnamita con un acuerdo conjunto conocido como Línea KC entre el 18 y el 20 de noviembre de 2020.



El pasado Desde 1997, a partir de una reunión entre la Armada Real de Tailandia y la Armada de Vietnam, la Armada Real de Tailandia y la Armada de Vietnam han realizado reconocimientos conjuntos de las áreas restantes. Esta es la 42ª vez durante la patrulla conjunta en la zona. Se ha llevado a cabo una sesión de capacitación entre los países para construir un entendimiento de futuras operaciones conjuntas.


Hay capacitación en comunicación visual (SEMAPHOR), que incluye banderas a dos manos y linternas universales, una capacitación para trazar blancos (PLOTEX), capacitación en búsqueda y rescate en el mar (SAREX) y la práctica del uso de documentos bíblicos colectivos en ASEAN ( CUES).



En esta patrulla conjunta, la Armada Real de Tailandia dispuso barcos de la Región 1 de la Armada, a saber, el HTMS Prachuap Khiri Khan 552, el buque patrullero de alta mar clase Krabi y la Segunda Región de la Armada de la Armada Real Tailandesa, que era el HTMS Longlom 533, la corbeta clase Khamronsin. La Armada vietnamita ha organizado dos barcos de la Quinta Región Naval, dos patrulleros de la clase Svetlyak, HQ-264 y HQ-265, con el 42 ° reconocimiento conjunto completado.

martes, 24 de noviembre de 2020

Vietnam: LST con MLRS

LST de la Armada de Vietnam equipado con MLRS

VietDefense



MLRS a bordo del LST vietnamita (todas las fotos: baohaiquanvietnam)

La 125.a Brigada de la Armada Popular de Vietnam realizó recientemente simulacros a bordo de su variedad de barcos de desembarco anfibios, una mezcla de viejos barcos LST-542 estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial que fueron suministrados a la antigua marina de Vietnam del Sur antes de su captura en 1975 y Polnocny soviético. -Barcos de clase suministrados en la década de 1980. Los LST estadounidenses son los buques más antiguos que sirven a la Armada Popular de Vietnam.

Una vez hubo tres ex LST estadounidenses / vietnamitas del sur al servicio de la Armada Popular de Vietnam, pero uno se hundió después de la desastrosa batalla naval de 1988 con China. Esto dejó al Barco # 501 (antiguo condado de USS Maricopa) y al Barco # 503 (antiguo condado de USS Coconino) como los LST restantes.



La Armada Popular de Vietnam construyó dos barcos de desembarco oceánicos más y una variedad de otros barcos de desembarco para complementarlos, aunque los LST envejecidos siguen siendo el barco más grande de su tipo dentro de la VPN. Aunque recientemente se adquirieron buques Damen 5612 RoRo construidos localmente, estos son más adecuados para la logística / transporte que para operaciones anfibias.

La misión de la 125a Brigada gira en torno al apoyo a la fuerza de infantería naval de la Armada Popular de Vietnam para recuperar las Islas Spratly controladas por los vietnamitas en caso de una invasión hostil. Aunque estas naves están llegando a su edad, actualmente no hay planes para reemplazarlas ... todavía.



El buque de desembarco del Proyecto 771A 'Polnocny-B' Ship # 513 dispara un cohete de 140 mm durante un ejercicio de fuego real. El barco está bajo el mando de la 125ª Brigada, 2ª Región de la Armada.

lunes, 23 de noviembre de 2020

SGM: Las incursiones de los Seehunde en el estuario del Támesis (3/3)

Seehunds en el estuario del Támesis 

Parte I || Parte II || Parte III
W&W




Además de los ataques contra la marina mercante enemiga, se había planteado una vez más la cuestión de asignar Seehunds al reabastecimiento de los defensores alemanes en Dunkerque, la "Operación Kameraden". Esta vez Donitz estuvo de acuerdo y la carrera de suministro de apertura partió de Ijmuiden el 27 de marzo, Frohnert y Beltrami fueron las primeras de las tres tripulaciones asignadas. El armamento del Seehund había sido retirado y reemplazado por dos botes vacíos de las mismas dimensiones que un torpedo. Estos llamados "torpedos de mantequilla" se cargaron con el cargamento previsto, que comprendía alimentos que se necesitaban con urgencia, como una ración de grasa para cada uno de los defensores, así como armamento, como minas antitanques y munición de artillería antitanques. Beltrami recordó más tarde su viaje:

El 27 de marzo, los tres Seehunds de suministro salimos de Ijmuiden. Viajamos con éxito unas dos o tres millas e hicimos la inmersión de prueba obligatoria en agua salada. Pero tan pronto como la escotilla de mi torre se sumergió, me bañé por el cuello con una ducha fría. Dejamos el bote en el lecho marino para determinar por dónde entraba el agua y descubrimos dos lugares más alrededor de la escotilla por donde estaba goteando. Supuse que esto fue causado por el daño que habíamos recibido en una misión anterior cuando el enemigo nos acusó de profundidad. La difícil misión que teníamos delante no podía cumplirse con un barco no apto para bucear. Decidimos que teníamos que volver. Cuando en la sede le informé a F.K. Brandi, quejándose del trabajo descuidado realizado al reparar nuestro barco.

Se trabajó en el Seehund durante toda la noche y se preparó para navegar durante la tarde siguiente. Esta vez, la inmersión de prueba pasó sin problemas y Frohnert y Beltrami pudieron comenzar su misión correctamente. Se dirigieron a los dientes de un frente de clima severo que los obligó a sumergirse durante horas mientras esperaban a que amainara la tormenta. Una vez que salieron a la superficie, irónicamente tuvieron que deslizarse más allá del tráfico marítimo enemigo, normalmente un objetivo que anhelaban ver.

Seguimos la costa y en la mañana gris del séptimo día, vimos la silueta de Ostende. Había muchos barcos enemigos en el puerto y solo teníamos "torpedos de mantequilla" ... Abrazamos la costa hasta Dunkerque. Allí no pudimos entrar al puerto porque un campo de minas bloqueaba nuestro camino. Así que decidimos un plan: saldría y señalaría con una linterna de mano para notificar a los postes en la orilla que estábamos allí. ¡Todavía era el estado del mar 4! Si me caía por la borda, el LI debía dirigirse hacia el sur, hacia la playa. Así que hice lo que dije: me bajé, cerré la escotilla, me agarré al periscopio y señalé. El bote se hundió un poco, por lo que a veces estaba hasta la cintura en el agua. A su debido tiempo, llegó una señal desde la cabeza del Topo: "¡Dirígete 100 metros al este, estás en un campo minado! Le enviaremos un barco para guiarle ”. Abra la escotilla y vuelva al barco, el LI está muy satisfecho. Nos dirigimos hacia el este ...

Una vez atracados en Dunkerque, los soldados llevaron a los dos tripulantes al hospital, donde les dieron un baño caliente mientras descargaban el barco. El Fortress Kommandant, el almirante Frisius, se tomó el tiempo para felicitarlos personalmente, y Heye también lo hizo por radio. El 9 de abril partieron de Dunkerque bajo un cielo ceñudo. Sus "torpedos" habían sido recargados, esta vez con correo saliente y mensajes de los soldados atrapados. Después de un breve roce con un caza-bombardero Mosquito, las balas golpearon el mar donde el barco acababa de zambullirse, y los problemas casi obligatorios del motor y el motor, el Seehund entró en Ijmuiden el 11 de abril. Con la idea probada, el patrón de esta exitosa misión se iba a repetir hasta el final de la guerra.

A principios de abril de 1945, el aislamiento aliado de las regiones controladas por los alemanes dentro de los Países Bajos estaba casi completo. Los problemas de suministro del K-Verbände se habían vuelto críticos y se consideró la posibilidad de retirar las fuerzas de Biber y Linsen y reabastecerlas en Emden para defender la vía fluvial del Ems. Esta idea se consideró logísticamente inviable y rechazada casi tan rápido como se había propuesto, aunque se pensó más en trasladar las unidades Biber, Molch y Linsen de Borkum a Emden. Esto también se consideró poco práctico por motivos de transporte y en su lugar se propuso el uso de una sola flotilla de Linsen, que ya había operado en apoyo del Ejército.

El almirante Frisius en Dunkerque sugirió que las unidades de K-Verbände que todavía se encuentran en los Países Bajos deberían trasladarse a Dunkerque desde donde podrían continuar las operaciones contra el tráfico de Scheldt. La idea de Frisius se basaba en el hecho de que los Seehunds seguían siendo la única nave de alcance suficiente para llegar a su área de combate asignada desde bases alemanas, aunque su propuesta fue finalmente rechazada y el K-Verbände siguió luchando en Holanda.

El mal tiempo que había acosado a Fröhnert y Beltrami en su camino a Dunkerque se mantuvo hasta el 5 de abril, después de lo cual se reanudaron las operaciones. Los Seehund inmediatamente comenzaron a navegar, dirigidos contra las rutas de los convoyes Thames-Scheldt, así como las líneas de suministro que atravesaban la costa británica al este del Thames y hasta Dungeness. La fuerza de Seehund el 8 de abril en Ijmuiden se registró como veintinueve, de los cuales solo quizás la mitad estaban operativos ese día. Estaba previsto que llegaran refuerzos de Alemania; once Seehunds partiendo de Neustadt el 18 de abril a Wilhelmshaven y finalmente a Ijmuiden, guiados hasta Brunsbüttel por el arrastrero armado KFK445. Originalmente, los Seehund tenían la intención de trasladarse a Heligoland, pero los ataques aéreos cada vez más intensos habían dejado la isla prácticamente inutilizable. Otros cuatro Seehunds llegaron a Ijmuiden desde Wilhelmshaven el 20 de abril y tres más a principios del mes siguiente, reforzados por otros dos de Heligoland.

En total, treinta y seis Seehunds se hicieron a la mar en patrullas de guerra entre el 5 de abril y el 28 de abril, el esfuerzo máximo logrado el 12 de abril cuando dieciséis barcos estaban en el mar. De los treinta y ocho que zarparon, ocho regresaron prematuramente con defectos, quince regresaron sanos y salvos, seis se registraron como definitivamente perdidos al 28 de abril, tres desaparecidos y cuatro todavía estaban en el mar en esa fecha. Solo tres de ellos reportaron ataques exitosos.

El primero, el U-5309, tripulado por L.z.S. Benediktus von Pander y el teniente (Ing.) Martin Vogl afirmaron que un petrolero de 1.000 toneladas se estrelló contra el noroeste de Dunkerque el 9 de abril, el día antes de regresar a Ijmuiden. El petrolero del ejército estadounidense Y17 había sido alcanzado e incendiado por un torpedo en esa posición aproximada mientras formaba parte del convoy TAC90. El barco de 484 toneladas era uno de los pequeños petroleros operados por el Ejército de los Estados Unidos. Eran de un diseño estandarizado, similar en tamaño y apariencia al engrasador Navy Yard, aunque designado como botes "Y". Estos buques fueron construidos para el Cuerpo de Transporte en dos clases, una versión de doble tornillo y una versión de un solo tornillo, perteneciente a esta última Y17. Ardiendo ferozmente después de que el torpedo magnético explotó debajo del casco, Y17 se perdió en menos de treinta minutos después de ser alcanzado.

El Seehund U-5363 atacó el convoy TBC123 frente a Dungeness a última hora del 9 de abril, el barco británico Liberty ss Samida chocó y se hundió y el barco American Liberty ss Soloman Juneau sufrió daños poco antes de la medianoche. Una vez más, existe confusión sobre quién atacó realmente a los dos barcos, el servicio de escucha alemán B-Dienst atribuyó el ataque al U-245 Tipo VIIC que participó en la campaña costera de Dönitz, aunque su capitán niega que él sea el responsable. Lo más probable es que L.z.S. Harro Buttmann y Omasch. Seehund de Artur Schmidt que infligió el daño, aunque el enano alemán se perdió posteriormente en un ataque de ML102 durante la acción y ambos tripulantes murieron. El cadáver de Schmidt fue recuperado en agosto de 1945 en redes de pesca cerca de la isla Föhr, y sus restos fueron enterrados en el cementerio de Wyk. Aproximadamente al mismo tiempo que el U-5363 fue hundido por el lanzamiento de motor británico, Beaufighter "W" del Escuadrón 254 representó otro de los Seehunds destruidos durante ese mes.
El U-5070 de Markworth y Spallek obtuvo un impacto en un barco de aproximadamente 4.500 toneladas del convoy UC63B cerca de Dungeness el 11 de abril, torpedeando con éxito el puerto británico SS Port Wyndham, aunque el barco Port Line de 8.480 toneladas sobrevivió al ataque. Golpeado dos veces en la boya exterior de Lade en Dungeness, el barco se hundió hacia adelante y luego fue remolcado por la popa primero a Southampton, donde se le hicieron reparaciones temporales antes de que el constructor completara el trabajo permanente. El U-5070 tuvo poco tiempo para celebrar cuando un destructor de escolta, el HMS Vesper, los golpeó durante varias horas con cargas de profundidad antes de que lograran escapar silenciosamente.

L.z.S. Reimer Wilken y Omasch. Heinz Bauditz a bordo del U-5368 hizo el tercer reclamo de Seehund, aunque en retrospectiva su evaluación de objetivos sigue siendo optimista. Registraron dos impactos, el primero contra una corbeta el 14 de abril a la que dispararon desde un alcance de 800 m, el segundo un barco de 5.000 toneladas impactado dos días después a las 18.30 horas desde 1.000 m. No hay ningún registro aliado de la primera, pero el 16 de abril, la capa de cable de la oficina de correos británica Monarch de 1.150 toneladas fue torpedeada cerca de Orford Ness, probablemente este fue el objetivo de Wilken. No obstante, fue una patrulla exitosa y agresivamente manejada, los dos tripulantes del U-5368 gastaron las últimas reservas de diesel de su barco el 18 de abril, y el Seehund incapacitado llegó a la orilla cinco días después cerca de Katwijk.

En Ijmuiden también hubo otros dos éxitos transmitidos a los hombres de Brandi por la B-Dienst. El 18 de abril, dos barcos del convoy TAM142 fueron torpedeados a media milla de la boya de South Falls temprano esa mañana, el carguero noruego MS Karmt y el vapor británico ss Frilleigh se hundieron posteriormente. Sin embargo, la atribución al ataque de Seehund parece estar fuera de lugar ya que el U-245 registró el ataque en su propio Diario de Guerra, lo que hace poco probable la participación de Seehund.

Las tripulaciones que regresaron también informaron de tres ataques fallidos durante sus patrullas. Sin duda, el escape estrecho más dramático lo sufrieron el Oberfähnrich Korbinian Penzkofer y el U-5305 del Obermaschinist Werner Schulz después de un intento de ataque contra un destructor en la zona de South Falls el 10 de abril. El torpedo de babor estaba preparado para disparar contra el buque de guerra británico, pero no pudo desengancharse, arrastrando a la tripulación aterrorizada por el agua hacia su enemigo. Cuando el Seehund disparó debajo del barco, la ojiva magnética no detonó y después de un severo contraataque de la tripulación británica asustada que involucró una gran cantidad de disparos de ametralladora contra el enano enloquecido que aparentemente intentaba embestir a una clase británica 'Hunt'. destructor, el U-5305 pudo escabullirse de la escena y regresar a Holanda. El U-5071 también registró casi desastre cuando fueron atacados mientras estaban confinados en casa y aún portaban sus torpedos. Una astilla penetró la ojiva de un torpedo, aunque no explotó.

Los aviones continuaron siendo un depredador principal de los Seehunds, al menos 1,000 de ellos participaron en patrullas anti-Seehund, junto con 500 buques de guerra. Mosquito "H" del Escuadrón 254, Wellington "V" del Escuadrón 524 y Beaufighter "M" del Escuadrón 236 se combinaron para destruir un Seehund que regresaba del Hook of Holland el 12 de abril. Al día siguiente, el Barracuda "L" del 810 Escuadrón Aéreo Naval atacó a otro en la misma zona.

Viernes 13: Nuevas patrullas ahora están volando frente a la costa holandesa ... S / Lt McCarthy atacó a un enano a unas 14 millas de la costa holandesa. El ataque tuvo éxito, ¡dos supervivientes salieron a la superficie! El teniente Taylor atacó a un contacto que desaparecía, pero no se observaron resultados. El teniente Bradbury atacó a un enano durante la última patrulla. Nada salió a la superficie. Pero se puede suponer que es probable.

Sin que lo supieran los hombres de la 5. División K, el baño de sangre había terminado para ellos el 28 de abril. Los últimos cuatro Seehunds que enviaron suministros a Dunkerque, U-5365, U-5074, U-5090 y U-5107, fueron los últimos de su tipo en estar en patrullas activas. Allí verían el final de la guerra, luego destruida por sus propias tripulaciones antes de que Dunkerque finalmente capitulara.

El caos había abrumado al ejército alemán en Holanda durante abril. Mientras los puertos e instalaciones holandeses se preparaban tanto para la defensa contra el asalto terrestre como para la destrucción ante una posible retirada alemana, las tropas georgianas que estaban sirviendo en la Wehrmacht en la isla de Texel se rebelaron el 8 de abril. Pasaron dos semanas más antes de que los soldados alemanes lograran someter la rebelión, el mismo día en que las esclusas de Ijmuiden fueron destruidas por la demolición. Los miembros de la resistencia holandesa informaron que la moral alemana a los británicos era "baja", aunque no entre los "elementos más jóvenes", que bien podrían haber incluido a los K-Verbände. Los saqueos comenzaron a aumentar en medio del colapso del orden militar, aunque los hombres de Heye permanecieron disciplinados y leales hasta el final.

Mientras los Seehund habían ayudado a llevar la guerra de regreso a las aguas nacionales británicas, los Bibers y Linsens habían continuado con su desesperada arremetida contra el Scheldt, y sesenta Molchs estaban retenidos en reserva en Amersfoort. A primeras horas de la tarde del 9 de abril, cinco Bibers armados con una mina y un torpedo habían zarpado cada uno hacia el estuario del Escalda. Dos se vieron obligados a regresar en dos días con defectos mecánicos, uno golpeó una mina y se hundió en el camino, mientras que los tres restantes se perdieron sin éxito aparente, los pilotos de Beaufighter del Escuadrón 236 y el Pez Espada del Escuadrón 119 informaron que atacaron y golpearon a Bibers dentro del área.

Para los pilotos de Biber, el énfasis se trasladó por completo a la colocación de minas y el 11 de abril dos Bibers zarparon de Zierikzee para colocar sus minas antes de Sandkreek. Uno cumplió su misión con éxito mientras que el otro se perdió. El pez espada del Escuadrón 119 probablemente representó al Biber desaparecido, y su entrada en el diario de registro se hizo eco de lo que se habían convertido en informes regulares para los aviadores aliados mientras recolectaban un recuento sombrío de muertes de Biber.

12 de abril: Swordfish 'F' ... Se apresuró a buscar Bibers y se informó aproximadamente a 40 millas al norte de la base. A las 15.10 horas, dos fueron avistados en la posición 0051 ° 54'N 0003 ° 17'E, uno estacionado en la superficie, el otro simplemente emergiendo a unas 50 yardas de distancia. El primer Biber aparentemente intentó sumergirse, pero la torre de mando aún era visible cuando 'F' atacó con cuatro cargas de profundidad. El palo cayó entre los dos, el primero salió disparado del agua y quedó inmóvil en la superficie. El segundo no se volvió a ver.

A las 06.30 horas del 21 de abril se lanzó la penúltima misión de Biber en Holanda con seis salidas para colocar minas en el limo del estuario del Escalda. Solo cuatro de ellos regresaron.

El 26 de abril se llevó a cabo la última misión registrada de Biber desde territorio holandés cuando cuatro abandonaron Poortershaven a la 01.30 para poner minas de nuevo en el estuario de Scheldt. Uno aterrizó mientras salía y se vio obligado a regresar con daños. Los cazas estadounidenses Thunderbolt del Hook of Holland atacaron al trío restante, dos de ellos hundidos en la batalla. El único superviviente escapó del avión que merodeaba y abortó su misión, regresando a la base. Durante abril, los veinticuatro Bibers restantes que estaban en el área de Rotterdam habían participado en misiones. De estos, diecinueve se perdieron sin hundimientos o daños de los barcos enemigos atribuidos a sus misiones. La derrota de los Bibers fue total.

El último componente activo del K-Verbände en Holanda, el de los Linsens, también había fallado en sus misiones durante el mes de abril. Las condiciones meteorológicas se moderaron lo suficiente para el 11 de abril como para permitir la reanudación de sus operaciones. Cinco unidades partieron de Hellevoetsluis para atacar a los barcos de Ostende durante esa noche. Una unidad alcanzó el área objetivo y atacó sin éxito a una patrullera aliada. Del resto, una unidad regresó con problemas mecánicos, dos no pudieron encontrar el área objetivo y otra unidad se perdió en acción. El mismo plan de misión se repitió la noche del 12 de abril por siete unidades en total. Dos de los botes de control también tenían la tarea de desembarcar agentes en tierra en territorio controlado por el enemigo, pero la misión se canceló debido a un oleaje inesperadamente fuerte.
Cinco noches más tarde, dos formaciones de Linsens partieron una vez más. Dos unidades iban a atacar a los barcos enemigos en el estuario del Escalda de nuevo, mientras que el resto estaba destinado a dirigirse a Dunkerque y continuar sus operaciones desde allí contra la ruta del convoy del Támesis-Escalda como había sugerido Frisius. El primero regresó con problemas en el motor, mientras que el destino del segundo sigue siendo desconocido y conjeturas.

A las 21.30 horas del 20 de abril, la última operación registrada de Linsen comenzó con cuatro unidades que se escaparon de Hellevoetsluis para atacar el tráfico de convoyes aliados alrededor de la boya NF8 a las 02.10 horas y desde allí navegar hacia Dunkerque a las 04.00 horas. Dos unidades abortaron con problemas en el motor, mientras que las otras fueron golpeadas por buques y aviones aliados al oeste de Schouwen un poco antes de la medianoche y destruidas. Una vez más, la fragata de control de MTB HMS Retalick y las cuatro MTB que la acompañaban estuvieron muy involucradas en la lucha contra la K-Verbände. El informe británico sobre la acción pinta un cuadro desgarrador de la desaparición de la unidad Linsen.

Una noche nublada, pero debido a la luna detrás de las nubes, una visibilidad razonable.

Ambas unidades MTB (FH3 y FH4 de dos MTB cada una) se establecieron en posición ... Aeronave informando a las 22.26 un contacto persistente ... A las 00.16, un pequeño eco de radar con rumbo 355 °, 1.8 millas estacionarias y se cree que es un submarino enano. Estufa cerrada a alta velocidad y se utilizó un copo de nieve [bengalas de iluminación - nota del autor]. Se ve que el objetivo (I) es una pequeña lancha a motor, que se enganchó cuando comenzó a moverse. Se vieron golpes inmediatos, ardió ferozmente y se detuvo.

En el resplandor del barco en llamas se vio un segundo (II) ... esto fue seguido pero el contacto se perdió a las 00.21 ... A las 00.33 EMB (III) fue avistado después del contacto de radar, perseguido, comprometido y visto arder a las 00.38.
Visto a través del humo de III, IV fue visto, perseguido, siendo destruido a la 01.00. Un sobreviviente fue recuperado del agua. Se utilizaron vectores de FH3 y FH4 para buscar supervivientes y restos. Las cargas de profundidad se retiraron a las 00.49.

El HMS Retalick registró la destrucción de cuatro Linsens y otro probable antes de que terminara la batalla. Los británicos no habían sufrido bajas ni daños y reunieron a los pocos supervivientes conmocionados.

Los prisioneros recuperados fueron el líder, el Oberleutnant zur See [Karl] Feigl y su timonel [Bootsmaat Robert] Klein, ambos muertos, habiendo tenido la mayor parte de sus cabezas disparadas. Tanto [Matrosenobergefreiter Walter] Kettemann como [Funkgefreiter Günther] Mellethin, quienes estaban vivos (Kettemann con el brazo roto por disparos) estaban en botes separados. Continuaron preguntando por Schultz, otro miembro de la unidad, a quien se había visto en el agua ... Feigl tenía una carta y sus órdenes.

Los prisioneros declararon que después de la muerte de su líder ... se sintieron confundidos. Parece que no fueron informados individualmente. Eran de un excelente tipo físico y ardientes miembros de las Juventudes Hitlerianas.

Con esta caracterización en mente, queda una posdata verdaderamente extraña de las operaciones de K-Verbände en Holanda. Los documentos navales alemanes revelan que en la noche del 27 de abril al menos treinta voluntarios de unidades no especificadas de K-Verbände iban a estar fuertemente armados y trasladados a Berlín, donde actuarían como guardaespaldas personal de su Führer Adolf Hitler. Aparentemente llegaron a reunirse en el aeródromo de Rerick y prepararse para abordar tres aviones de transporte Ju52 antes de que se abandonara su misión; la única razón de esta cancelación parece ser la incapacidad esperada de aterrizar hombres en la capital alemana sitiada.

El 6 de mayo de 1945, los Regimientos Royal Canadian Hastings y Prince Edward de la 1ª División canadiense tomaron la rendición de las fuerzas alemanas en Ijmuiden. Entre los restos maltrechos de muchas formaciones de la Wehrmacht, los hombres de K-Verbände marcharon al cautiverio con su comandante K.z.S. Albrecht Brandi.

Allí nos detuvieron a nosotros, 3.000 camaradas del K-Verbände de Brandi. Dado que él, 'Diamonds-Brandi', tenía una gran reputación con nuestros enemigos, incluso más que con el público alemán, el general canadiense y sus hombres nos transmitieron esta reputación ... Después de limpiar nuestras armas y hacer que inspeccionaran una la última vez, los trasladamos todos completos con munición a un destacamento de camiones. Luego, en buen orden disciplinado, marchamos como "División de Marines Brandi" a un campamento de tiendas, equipado con un suministro especial de alimentos. La siguiente orden aliada fue que no se podía usar ningún honor militar con la esvástica, así que nos desplegamos cerca de la plaza del pueblo. Entonces Brandi habló con las tropas reunidas. `` Nuestras condecoraciones son otorgadas por nuestros máximos comandantes, y si no podemos usarlas en la forma que se nos ha dado, ¡las dejaremos! '' Luego se quitó la Cruz de Caballero con hojas de roble, espadas y diamantes, junto con con 3.000 compañeros que hicieron lo mismo. Marchamos silenciosamente de regreso al campamento.

domingo, 22 de noviembre de 2020

Guerra submarina: El hundimiento del Belgrano y el cambio en la doctrina de SSN

Submarinos nucleares en batalla

Revista Militar




La madrugada de un día cruel, en las frías y frías aguas del Atlántico Sur, el barco "HMS Conqueror" se mueve. Ya observan que el submarino británico monitorea continuamente la unidad argentina, liderada por el crucero "General Belgrano". Aquí está, en 7 millas a lo largo del curso, meciéndose en la espuma de una ola oceánica, confiando en su invulnerabilidad. El es cubierto por dos destructores: el escuadrón argentino es un peligro mortal para las naves de superficie de los británicos. Los seis cañones de 15 pulgadas del viejo "Belgrano" pueden destrozar fragatas frágiles y barcos de desembarco de la flota de Su Majestad. Los destructores argentinos armados con misiles Exocet representan una amenaza considerable.

En el crepúsculo del puesto central submarino "Conqueror" reina un intenso silencio, los oficiales están esperando una orden de la sede del escuadrón ...

Al mismo tiempo, una conversación similar a la siguiente tiene lugar en una mansión de Londres en Downing Street 10:

- El almirante Woodward está loco. Quiere hundir el crucero argentino.

- Esta es la decisión correcta.

- No tenemos derecho a atacar. Los barcos argentinos todavía están fuera de la zona militar declarada de 200 millas.

"Señor, la" zona de acción militar 200 millas", que declaramos unilateralmente, es una violación de todas las normas internacionales. Calentar al General Belgrano si es necesario.

"Señora Thatcher, ¿estás segura?"

- Destruye el crucero y deja de hacer preguntas estúpidas.

Hace un mes, ningún almirante de la Royal Navy se atrevió a dirigir una campaña arriesgada hacia las Malvinas. Margaret Thatcher tuvo que nombrar personalmente al comandante del Contralmirante Woodward, no el oficial naval más experimentado, pero extremadamente "loco". Para completar con éxito la tarea, sin ninguna vacilación, exigió que se incluyera en el escuadrón una "Resolución" de bombarderos estratégicos submarinos: si todos los barcos británicos fueran destruidos, un fuego nuclear caería desde las bases militares argentinas desde los cielos. Es difícil decir si fue una broma cruel o una amenaza real, pero la determinación de Woodward era bien conocida en los círculos del almirante. "Dama de hierro" Margaret sabía a quién se le debía confiar en la expedición "sin esperanza".



Y ahora, estando en el portaaviones de Hermes, el almirante Woodward se preguntaba por qué los submarinistas no recibieron su orden de destruir el crucero argentino. Por alguna razón, el Centro de Comunicaciones por Satélite en Cheltem está bloqueando la transmisión. Sin embargo, la razón es obvia: los cobardes de la sede naval temen tomar una decisión responsable. ¡Malditos sean! La flota argentina lleva al escuadrón británico a las garrapatas: es necesario, antes de que sea demasiado tarde, romper al menos una de las garras enemigas. Ratas personal Anclarte en la garganta! Pulpo sin fuel oil nadraenny klyuz!

Solo al mediodía, con una demora de muchas horas, llegó un radiograma de Londres al submarino nuclear Conqueror: “Urgentemente. Atacar al grupo Belgrano.

El crucero recorrió 36 millas desde la frontera de la "zona de guerra" declarada y, obviamente, se sintió absolutamente seguro. Los valientes Muchachos no intentaron esconderse en aguas poco profundas, los destructores argentinos rastrearon estúpidamente la viga derecha del "General Belgrano", cubriendo el crucero desde el costado del canal Bredwood, donde, por supuesto, no podían haber submarinos. ¡Ni siquiera les importaba encender los sonares!

Mirando el periscopio a toda esta extraña compañía, el comandante Reford-Brown se encogió de hombros sorprendido y ordenó dar velocidad completa. Una enorme "pica" de acero corrió a través de la columna de agua hacia su objetivo. Una vez completada la circulación hacia la derecha, el barco llegó al punto de ataque en metros 1000 a lo largo del lado izquierdo del Belgrano sin ningún obstáculo. La victoria ya estaba en manos de los marineros británicos, solo queda elegir el derecho. En realidad, el dilema estaba en dos tipos de torpedos: el nuevo Mk.24 "Tigerfish" o el viejo Mk VIII de la Segunda Guerra Mundial. Teniendo en cuenta todas las circunstancias, y creyendo con razón que el Tigerfish todavía no es lo suficientemente confiable, el comandante Reford-Brown prefirió el torpedo de tipo recto del tipo antiguo. En este momento, el "General Belgrano" se balanceó pacíficamente sobre las olas, moviendo el 13 con un movimiento nodal hacia su muerte. El comandante del crucero argentino kaprang Héctor Bonzo hizo todo lo posible por destruir su nave.

En 15: 57, el submarino nuclear "Conqueror", prácticamente en condiciones de alcance, produjo una descarga de tres disparos en la conexión de Belgrano. Después de 55 segundos, dos torpedos Mk VIII se hundieron en el lado de babor del crucero argentino. Las explosiones de unidades de combate 363-kilogramos resonaban en los compartimientos submarinos, los puestos de batalla se anunciaban con gritos de alegría.


El comandante Redford-Brown observó con entusiasmo el ataque en el periscopio: vio que la primera explosión arrancaba toda la nariz del crucero. Después de unos segundos, un nuevo destello alumbró y una enorme columna de agua se disparó en el área de la superestructura de alimentación del General Belgrano. Todo lo que estaba sucediendo en ese momento en la superficie era como un sueño. Radford-Brown cerró los ojos y una vez más miró por el ocular del periscopio para asegurarse de que acababa de hundir un gran buque de guerra enemigo. ¡Era la primera vez en la historia de la flota de submarinos nucleares!

Posteriormente, Redford-Brown recordó: “Para ser honesto, la práctica de tiro en Faslane fue más difícil que este ataque. La Royal Navy pasó 13 años para prepararme para esta situación. Sería triste si no me las arreglara ".

Destruye a los dos destructores restantes. los submarinistas se consideraron innecesarios y no demasiado arriesgados; después de todo, los marineros británicos se preparaban para la guerra con un adversario fuerte y hábil que, en esta situación, tenía que tomar medidas activas para detectar y destruir un submarino ubicado en algún lugar cercano. El Conquistador se derrumbó hasta las profundidades, arrastrándose cuidadosamente hacia el océano abierto, se esperaba que la acústica en cualquier momento escuchara los sonares incluidos de los barcos argentinos y una serie de explosiones de carga de profundidad. Para su gran sorpresa, nada de esto sucedió. Los Muchachos argentinos se convirtieron en completos cobardes y ociosos: los destructores, abandonando su propio barco que se hunde, volaron en todas direcciones en todas direcciones.
Por cierto, en el tablero de uno de los destructores, "Ippolito Bouchard", al regresar a la base se descubrió una abolladura decente, supuestamente de un tercer torpedo sin explotar, lanzado por "Conqueror". Quién sabe, tal vez los argentinos tengan mucha suerte. ¿Aunque puede llamarse suerte?

Testigos presenciales de la muerte del "General Belgrano" recordaron que una verdadera "tormenta de fuego" barrió las instalaciones del barco, convirtiendo a toda la vida en una barbacoa desgarrada: alrededor de los marineros de 250 murieron en los primeros segundos del ataque. Este hecho indica claramente que, en el momento de la tragedia, todas las escotillas y las puertas dentro del crucero se abrieron de par en par, la marina argentina demostró una vez más una sorprendente negligencia.

La segunda explosión del torpedo destruyó los generadores y desactivó la nave, se desconectaron las bombas y la radio, rodó agua fría sobre las cubiertas del crucero condenado ... Después de 20 minutos después del ataque del torpedo, la tripulación abandonó la nave. Después de otro par de minutos, el General Belgrano se tumbó en el lado del puerto y desapareció bajo el agua, llevándose vidas humanas al mar de 323.



Crucero hundiéndose. El muñón desfigurado del arco es claramente visible. La foto fue tomada desde una balsa de rescate.

El submarino Conqueror que regresó un día después a la plaza vio a los destructores argentinos rescatar a los marineros sobrevivientes de la tripulación del crucero. Llenos de sentimientos nobles, los británicos no se atrevieron a llevar a cabo un nuevo ataque con torpedos: el efecto del hundimiento del Belgrano ya superó todas sus expectativas.
Según datos argentinos, de las personas a bordo del crucero 1093, lograron salvar el 770.

El valor del ataque del "Conqueror" fue tan grande que el evento fue calificado "El barco que ganó la guerra". La pérdida del crucero y trescientos hombres causaron una impresión aterradora en el mando argentino: por temor a nuevas pérdidas, la flota argentina regresó a sus bases, asegurando que los británicos gobernaran el mar. Todavía quedaban muchas batallas feroces, pero la guarnición bloqueada de las Islas Malvinas estaba condenada.

En cuanto al lado ético del hundimiento de Belgrano, hay una serie de puntos controvertidos. El crucero se hundió fuera del radio 200 declarado "zona de guerra" de millas alrededor de las Malvinas. Al mismo tiempo, no hay un solo documento legal que establezca el orden de aparición de estas "zonas": los británicos solo advirtieron unilateralmente a los barcos y aeronaves de todos los países del mundo que deberían mantenerse alejados de las Islas Malvinas, de lo contrario podrían ser atacados advertencias.

Al patrullar a lo largo de las fronteras del sur de la declarada "zona de guerra", el crucero argentino representó un claro peligro para el escuadrón británico y, por supuesto, llegó a esta plaza claramente para no admirar las puestas de sol del océano.

Para evitar conversaciones innecesarias e investigaciones sin sentido, los británicos, con su calma habitual, a su regreso a la base tomaron y “perdieron” la revista a bordo del submarino de propulsión nuclear “Conqueror”. Como dicen, los extremos en el agua!

Vale la pena considerar que el instigador de la Guerra de las Malvinas seguía siendo Argentina, cuyas tropas aterrizaron en territorios disputados para provocar una "pequeña guerra victoriosa".

La tripulación del crucero "General Belgrano" cometió varios errores graves, sin embargo, no debe estigmatizar a los marinos argentinos con vergüenza eterna, literalmente en 2 del día, 4 en mayo 1982, el destructor británico Sheffield se encontró en una situación similar. Los "lobos marinos" británicos han demostrado una locura imperdonable al desactivar el radar de búsqueda en la zona de guerra. Por lo que inmediatamente pagó.

Los personajes del drama del mar:

HMS Conqueror (Conquistador)


Submarino nuclear multiusos tipo Churchill británico.
Lanzamiento 28 Agosto 1969
Desplazamiento sobre el agua / submarino - toneladas 4200 / 5000,
Tripulación 103
Velocidad del submarino 28 nudos (km50 km / h),
Armamento: tubos de torpedo 6, torpedos 16 Mk VIII, Mk.24 Tigerfish o misiles anti-barco Sub-Arpón.


El primer y único submarino nuclear hasta la fecha, hundió a la nave enemiga en condiciones de combate. Después de un regreso victorioso desde el Atlántico sur, el submarino Conqueror participó en otra operación siniestra, llamada "Camarera", el robo de una estación hidroacústica soviética en el Mar de Barents.

En agosto, 1982, aguas árticas, estaba arando a través de una pacífica patrulla antisubmarina soviética disfrazada de arrastrero bajo la bandera de Polonia. Detrás de la popa de la embarcación, se arrastra una larga red de arrastre junto con un dispositivo secreto conectado al final. De repente, una "pica" de acero con podadoras automáticas unidas a su cuerpo apareció desde las profundidades del mar. "¡Chick!" - La herramienta se comió una red de arrastre y el bote con la presa desapareció sin dejar rastro en el océano.
Desde entonces, según uno de los oficiales británicos, el nombre del barco "Conquistador" se pronuncia en la sede "con gran respeto y siempre en medio susurro".

ARA General Belgrano


Antiguo crucero estadounidense "Phoenix", tipo "Brooklyn".

Lanzado 13 marzo 1938, señor. Vendido a Argentina en 1951,
Desplazamiento total 12 000 toneladas, *
Tripulación sobre 1100 personas, *
Velocidad del nodo 32,
Correa de la armadura principal 140 mm acero,
Armamento: *
- Cañones 15 x 152 mm del calibre principal;
- Cañones universales 8 x 127 mm;
- 2 complejo británico de misiles antiaéreos Sea Cat;
- Cañones automáticas 20 mm y 40 mm para autodefensa;
- Helicóptero ligero "Alouete" fabricado en Francia.

* todos los datos son válidos en el año 1982



Un crucero que engañó al destino en el puerto de Pearl Harbor, pero que falleció sin gloria después de 40 años en el Atlántico Sur. Hablando francamente, a principios de los 1980, el crucero "General Belgrano" era un artefacto de museo. Sin embargo, dado el estado del "gran estado marítimo" de Argentina y las realidades de la guerra de las Malvinas, aún conserva suficiente capacidad de combate. Si el Belgrano lograba penetrar en el escuadrón británico, habría disparado a todos los destructores y fragatas de Su Majestad con sus cañones de gran calibre con impunidad. Los marineros británicos no tenían armas antiaéreas, excepto tres docenas de submarinos SiHarrier de escuadrones de bombarderos normales.

Destructores "Piedra Buena" y "Hipólito Bouchard"


Antiguos destructores estadounidenses del tipo "Allen M. Sumner".
Lanzado en 1944, vendido a Argentina en 1974,
Toneladas totales en toneladas 3500
Velocidad del nodo 34,
Armamento: pistolas universales 6 x 127 mm, artillería antiaérea de pequeño calibre, misiles antiaéreos Exocset (desde el final de 70-x).



Destructor de la Armada Argentina "Piedrabuena"

En los años del Segundo Mundo, los destructores 59 del tipo "Allen M. Sumner" fueron considerados modestamente los mejores del mundo. En general, los destructores estadounidenses de aquellos años eran significativamente diferentes de los barcos británicos, alemanes o soviéticos de una clase similar; ¡basta con decir que eran más grandes que el líder "Tashkent"! Fuertes embarcaciones con un rango oceánico (6000 millas en 15 Uz.), Seis cañones de calibre principal y un conjunto completo de equipos de radar y sonar.

Al comienzo de los 80, ya estaban bastante desactualizados, y era simplemente indecente que cualquier país desarrollado tuviera tanta basura en su flota. Sin embargo, dadas las realidades del conflicto de las Malvinas, en el que la empobrecida Gran Bretaña con la misma pobre Argentina estaba "golpeando", los antiguos destructores estadounidenses todavía representaban una fuerza formidable. En el caso de un posible duelo con el destructor Sheffield, este último no tuvo una sola posibilidad: ¡seis cañones 127 mm contra un solo cañón 114 mm! Es una pena que el mando argentino fuera tan cobarde ...

Resumiendo


En la Primera Guerra Mundial, los británicos también confiaban en sí mismos que los submarinos son "el arma de los pobres". Pero, a pesar del desprecio del almirantazgo británico, el pequeño pez enojado demostró rápidamente que podían morder con dolor. El legendario submarino U-9 hundió tres cruceros británicos en una batalla: Hawk, Abukir y Kreyssi ...

Durante la Segunda Guerra Mundial, los submarinos se convirtieron en una de las desgracias más terribles: ¡las "manadas de lobos" alemanas hundieron el orden de los transportes y buques de guerra 3000! Por desgracia, a pesar de los tremendos éxitos, quedó claro para los alemanes que ningún heroísmo y alta tecnología podrían traer la victoria cuando el enemigo tenía todo un sistema antisubmarino desplegado. La batalla por el Atlántico se perdió, el bloqueo de las islas británicas no se pudo llevar a cabo, y más de 700 ataúdes de acero con miles de marineros Krigsmarine atrapados dentro del 28.

La situación ha cambiado dramáticamente con el advenimiento de las plantas de energía nuclear; a partir de ese momento, los barcos se convirtieron realmente en "submarinos" en lugar de "bucear", como era antes. Su secreto ha aumentado considerablemente, aún no se ha encontrado una herramienta confiable que pueda soportar submarinos nucleares. Con un equipo experimentado y una gota de suerte, un moderno atómico puede pasar inadvertido a través de todos los sistemas de seguridad, incluso a los mexicanos, incluso a la Bahía de Kola.

Suena increíble, pero los poderosos rompehielos de propulsión nuclear, capaces de pasar bajo el hielo al mismísimo Polo Norte y rodear el globo en posición submarina, en 60 años de su existencia hundió un solo barco - ¡El mismo crucero argentino! (Por supuesto, sin tener en cuenta casos como, por ejemplo, el hundimiento de la goleta de pesca japonesa "Ehime Maru", que accidentalmente se volcó durante el ascenso del submarino USV Greenville).

19 Enero 1991, el submarino nuclear estadounidense Louisville (SSN-724), abrió fuego contra las posiciones de las tropas iraquíes, disparando dos docenas de misiles de crucero Tomahawk desde el Mar Rojo. En los años siguientes, submarinos nucleares de usos múltiples del tipo de Los Ángeles participaron regularmente en el bombardeo de objetivos terrestres en el territorio de Irak, Yugoslavia y Afganistán. Por ejemplo, el submarino Newport News lanzó el Tomahawks 19 durante la invasión de Irak (2003), mientras que los submarinos Providence, Scranton y Florida superaron a Tomahawks en las posiciones del ejército libio en 2011. ¡“Florida” (submarino modernizado tipo Ohio) se distinguió especialmente al lanzar un “hacha” 93 en Libia en 24 horas!

Todo esto, por supuesto, puede considerarse el uso de combate de los submarinos nucleares. Sin embargo, el resultado general es lógico: los submarinos nucleares nunca han tenido la oportunidad de entrar en una batalla naval real, para la cual fueron creados. Los misiles balísticos de base sublínea Triidet y Sineva se mantuvieron oxidados en las minas, los super-misiles del complejo Granit no volaron a ninguna parte, nunca dejaron sus torpedos 50 de los submarinos nucleares de tipo Sivulf. Los poderosos rompehielos de propulsión nuclear siguieron siendo, afortunadamente, un arma de disuasión, solo ocasionalmente para el espantoso grupo de naves de superficie, que aparecieron inesperadamente y desaparecieron en las profundidades del océano.




Submarino nuclear "asesino" tipo "Los Ángeles"



Tomahawks en los depósitos de misiles del ex SLBM USS Miami. En lugar de que cada misil balístico intercontinental se adosan 7 misiles de crucero "Tomahawk" con un total de 154 más 22 en depósito. Los dos receptáculos restantes están ocupadas por equipos para saboteadores submarinos.

sábado, 21 de noviembre de 2020

Indonesia ambiciona ser la fuerza naval más grande del SE asiático con FFG danesas o japonesas

Iver Huitfeldt frente a 30FFM; Indonesia con ambiciones de construir la armada más fuerte del sudeste asiático

KienThuc



Fragata danesa clase Iver Huitfeldt (foto: Steve Jagger)

Indonesia tiene la ambición de concentrar la inversión para construir la fuerza naval más fuerte del sudeste asiático; Recientemente, el país del archipiélago ha gastado $ 3 mil millones para comprar 8 fragatas de nueva generación de Japón.

Actualmente, la armada de Indonesia se considera la más poderosa del sudeste asiático. Sin embargo, el buque de guerra de superficie más grande de la Armada de Indonesia Sigma (Tipo 10514), el desplazamiento a plena carga es de solo unas 2.300 toneladas, pero las fragatas de las fuerzas navales de algunos países del sudeste asiático han alcanzado las 3.000 toneladas. Se puede decir que en términos de barcos flotantes, Indonesia está actualmente muy por detrás.

Los líderes indonesios, por supuesto, son conscientes de esta situación, por lo que han tomado diversas medidas para aumentar su fuerza; La Armada de Indonesia ha firmado un contrato para comprar la fragata clase Iver Huitfeldt de Dinamarca; Este tipo de buques de guerra con un desplazamiento de carga completa de 6,645 toneladas, equipados con radar de matriz de barrido de cuatro lados APAR, el precio de compra de estos dos buques de guerra es de 720 millones de dólares.


Detalles de la clase Iver Huitfeldt (foto: NavalNews)

No sólo está interesada en comprar buques de guerra daneses, la armada de Indonesia también está interesada en la fragata francesa Gowind 2500. Aunque este buque de guerra de desplazamiento total de 3.100 toneladas no es "de primera línea", sus capacidades de combate generales no se subestiman.

Pero mientras mucha gente piensa que la Armada de Indonesia elegirá buques de guerra que tengan raíces europeas, de repente apareció un competidor de Asia, que las fragatas 30FFM de Japón, ha estado liderando la toma aprobada por el ejército indonesio.

El acorazado 30FFM fue desarrollado por Mitsubishi Heavy Industries de Japón. El desplazamiento estándar de este tipo de fragata es de 3.900 toneladas, cuando está completamente cargado es de 5.500 toneladas. Aunque en comparación con el Gowind 2500 francés, tanto en términos de extensión de agua como de capacidad de combate, los 30FFM son más altos; Pero comparado con Iver Huitfeldt de Dinamarca, el 30FFM no es mejor en términos de fuerza de combate, así como de alcance.


 

Iver Huitfeldt usa cuatro motores diesel; El 30FFM utiliza una combinación de motor diesel y turbina de gas (CODAG). Aunque los dos tipos de fragatas tenían diferentes sistemas de propulsión, sus velocidades máximas eran de 30 nudos. Pero en términos de alcance, la distancia de 6.000 millas náuticas del 30FFM es mucho menor que las 9.000 millas náuticas de Iver Huitfeldt.

En términos de fuerza de combate, Iver Huitfeldt también tiene muchas ventajas, si el 30FFM solo está equipado con el radar de matriz de fase activa OPY-1A de banda C (la versión simplificada del FCS-3A). El armamento principal es el cañón naval Mk-45 de 127 mm, 2 lanzadores verticales Mk-41 8 tubos de lanzamiento y lanzadores de misiles antibuque Tipo-17.

El Iver Huitfeldt está equipado con un sistema de radar de matriz APAR de cuatro vías, el arma principal son 4 combinaciones de 8 sistemas de lanzamiento vertical Mk-41 y 2 sistemas de lanzamiento vertical Mk-56 que constan de 12 tubos de lanzamiento / nido. muy adecuado. Cuatro lanzadores de misiles antibuque Mk-141 Harpoon (uno consta de cuatro tubos de lanzamiento).


 

Entre las fragatas japonesa y danesa, la diferencia de desplazamiento de más de 1.000 toneladas, por lo que hay una gran diferencia en este tipo de armas y equipos; La razón principal es que la fragata japonesa 30FFM es una versión antisubmarina. Entonces, aunque sacrifica algunas armas de defensa aérea y antibuque, 30FFM posee los sistemas de armas más avanzados en la guerra antisubmarina.

El 30FFM está equipado con una sonda activa de profundidad variable (VDS) y una sonda pasiva de arrastre (TASS). Al mismo tiempo, el 30FFM también está equipado con barcos de superficie de agua no tripulados (USV), vehículos submarinos no tripulados (UUV) y municiones antiminas autopropulsadas (EMD), para realizar misiones de remoción de minas.

Además, el 30FFM también tiene un hangar de helicópteros independiente, que puede acomodar helicópteros SH-60K. Estos avanzados sistemas antisubmarinos y antiminas son indispensables para la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón, cuya misión principal es la guerra antisubmarina y la acción antiminas. Sin embargo, es un poco "de lujo" para Indonesia.



Entonces, ¿por qué el 30FFM sigue siendo "notado" y favorecido por los líderes del ejército indonesio? Las razones no fueron otras que las siguientes tres; Primero, el 30FFM tiene un desplazamiento de 5.500 toneladas, los sistemas de guerra antisubmarinos originales también se pueden desmantelar, por lo que tiene suficiente espacio y carga útil para transportar otros sistemas de armas antibuque y antibuque que Indonesia necesita.

En segundo lugar está el bajo costo de 30FFM, según el anuncio, el precio de dos 30FFM pedidos por Japón fue de solo 467 millones de dólares, luego se redujo a unos 441 millones de dólares.

Aunque el precio japonés 30FFM es más bajo que el de la clase Iver Huitfeldt de Dinamarca, pero no olvide que, muchos detalles Iver Huitfeldt se aplican a estándares civiles, por lo que el costo de la nueva construcción se ha reducido, pero la calidad no se puede comparar con 30FFM, buques de guerra completamente aplicar. 



La tercera es la razón más importante, Japón acordó transferir algo de tecnología a Indonesia para construir fragatas 30FFM. De esta manera, Indonesia solo necesita pagar $ 3 mil millones para obtener 8 fragatas 30FFM, de las cuales 4 se compran completas y las 4 restantes se construyen en Indonesia. Sin duda, esta es una gran tentación para Indonesia.

Es cierto que una vez que haya ocho fragatas 30FFM, el poder naval de Indonesia liderará toda la región del sudeste asiático. Actualmente, Japón está ofreciendo activamente 30FFM, pero no se sabe si Indonesia decidirá comprarlo o no.

Pero con la ambición de liderar en el sudeste asiático en la armada del liderazgo indonesio, así como el esfuerzo por desarrollar la industria de defensa de Japón, es seguro que el contrato para comprar y vender las fragatas 30FFM de Indonesia con Japón será exitoso. .

viernes, 20 de noviembre de 2020

SGM: Submarino clase Sen Taka Sho

Submarino de ataque medio tipo Sen Taka Sho

W&W



El diseño para esta clase se desarrolló utilizando datos del experimental No. 71 para crear un tipo de ataque de torpedo con alta velocidad bajo el agua. Presentaba un casco aerodinámico, accesorios de cubierta retráctiles y armas (incluido un esnórquel), placas de cubierta con resorte para orificios flexibles, potentes motores eléctricos y una nueva batería de alta capacidad que le permitía mantener la velocidad máxima durante 55 minutos seguidos. por un crucero a 3 nudos por hasta 12 horas. El diseño se optimizó para la producción en masa con un uso extensivo de prefabricación y un casco completamente soldado.

El diseño para esta clase se desarrolló utilizando datos del experimental No. 71 para crear un tipo de ataque de torpedo con alta velocidad bajo el agua. Presentaba un casco aerodinámico, accesorios de cubierta retráctiles y armas (incluido un esnórquel), placas de cubierta con resorte para orificios flexibles, potentes motores eléctricos y una nueva batería de alta capacidad que le permitía mantener la velocidad máxima durante 55 minutos seguidos. por un crucero a 3 nudos por hasta 12 horas. El diseño se optimizó para la producción en masa con un uso extensivo de prefabricación y un casco completamente soldado.

La ventaja tecnológica japonesa no disminuyó durante el curso de la guerra. Se dividió en tres ramas diferentes: grande, pequeña y rápida. Los japoneses utilizaron su habilidad para construir los submarinos más grandes del mundo (tipo Sen Toku), así como algunos de los submarinos pequeños más capaces (kaiten y otros enanos). Sin embargo, lo más impresionante de todos sus diseños es el submarino de ataque medio Sen Taka Sho Type que tenía un rango de crucero aceptable junto con una velocidad submarina excepcional. Si más de estos submarinos hubieran alcanzado el estado operativo antes, las fuerzas estadounidenses habrían tenido un enemigo único en sus manos.

Incluso con las ventajas tecnológicas de sus diseños, los submarinos japoneses padecían una falta de recursos que limitaba la cantidad de submarinos que podían construirse y la puntualidad del proceso de construcción. Además, los japoneses tuvieron un retraso significativo en el desarrollo e instalación del radar en sus submarinos. Si bien fue una deficiencia, no habría tenido una influencia significativa si el enfoque en la seguridad operacional hubiera sido más fuerte.

El entrenamiento de las tripulaciones de los submarinos japoneses no tuvo igual. Los submarinos pasaron largos períodos de tiempo en el mar practicando constantemente elementos del plan para una batalla decisiva. Los intensos períodos de entrenamiento tuvieron tal nivel de realismo que tres submarinos se perdieron en accidentes de entrenamiento antes de la guerra. Sin embargo, el entrenamiento no estuvo exento de fallas. El enfoque general en el papel del submarino en la "batalla decisiva" limitó el crecimiento de las capacidades de la fuerza submarina. La capacitación general dio una consideración mínima a los aspectos clave de las operaciones submarinas: vigilancia, incursiones comerciales y control del mar (denegación de área).



El submarino de la clase Sen Taka I-201 tomó su nombre de una abreviatura de las palabras japonesas para "submarino" y "rápido", y ciertamente estuvo a la altura de ese bautizo. Era el único submarino de la Segunda Guerra Mundial que podía competir fácilmente con el submarino alemán XXI y era superior a él en las tres áreas clave de potencia, velocidad y armamento.

El casco estaba completamente soldado y cuidadosamente aerodinámico; no se permitió ningún cañón u otra obstrucción de la cubierta que pudiera afectar el desempeño bajo el agua. Incluso el soporte de 25 mm (I-in) se replegó en una carcasa aerodinámica en la torre de mando. Todo el diseño se concentró en el rendimiento bajo el agua, y se instalaron nuevos motores eléctricos que dieron a las embarcaciones una velocidad bajo el agua de 19 nudos.

La profundidad máxima sumergida alcanzada por los submarinos fue de 110 m (360 pies), la mayor profundidad alcanzada por un submarino japonés. En muchos aspectos, los buques se parecían al alemán Tipo XXI y cuando se completaron fueron el primer submarino operativo tipo GUPPY en el mundo. Se utilizaron motores diesel MAN ligeros especialmente diseñados para la propulsión en superficie, para mantener el desplazamiento bajo. Solo se proporcionó un pequeño refugio y el radio de acción en la superficie fue de solo 5800 millas náuticas con una autonomía de 25 días.

El Sen Taka se destacó entre los barcos japoneses, que tenían cierta reputación por su maniobrabilidad lenta y su inmersión. Los dos motores de 2.051 kW / 2.750 hp y los cascos soldados aerodinámicos proporcionaron alrededor de 17 nudos en la superficie, pero aún más impresionante fue el acoplamiento con celdas de batería de alta resistencia que suministran un impresionante motor eléctrico de 3.728 kW / 5,000 hp capaz de alcanzar 19 nudos: el doble la velocidad alcanzada por los diseños estadounidenses contemporáneos. Estaban equipados con un esnórquel, que permitía la operación de diesel bajo el agua mientras recargaban las baterías.

Se depositaron ocho barcos, pero solo tres se completaron antes del final de la guerra, y la puesta en servicio llegó demasiado tarde para ver cualquier actividad operativa. La construcción empleó técnicas de producción en masa total, con los submarinos ensamblados en sección en las fábricas, las secciones terminadas soldadas entre sí en el deslizamiento. Toda la operación de principio a fin tomó en promedio solo diez meses. Se ordenó un total de 23 unidades del astillero de la marina de Kure en el marco del Programa de 1943, y la construcción comenzó en marzo de 1944. Se proyectaron otras 76 unidades en el marco del Programa de 1944, pero el progreso de la guerra y la decisión de concentrar la construcción en unidades suicidas llevaron a la cancelación de la I-209-122 en 1945, y las l] nits en el Programa de 1944 nunca se ordenaron en absoluto. La I-201 entró en servicio el 2 de febrero de 1945, seguida el 12 de febrero por la I-202 y el 29 de mayo por la I-203. I-204-208 fueron colocados pero nunca terminados y todos los barcos fueron entregados al final de la guerra.

Los estadounidenses entrantes se aseguraron de guardar los secretos de Sen Taka para sí mismos.

Dos submarinos, I-201 e I-203, fueron incautados e inspeccionados por la Armada de los Estados Unidos al final de las hostilidades. Formaban parte de un grupo de cuatro submarinos capturados, incluidos los gigantes I-400 e I-401, que fueron enviados a Hawai por técnicos de la Marina de los EE. UU. Para una inspección más detallada.

El 26 de marzo de 1946, la Armada de los Estados Unidos decidió hundir estos submarinos japoneses capturados para evitar que la tecnología cayera en manos de la Unión Soviética. El 5 de abril de 1946, la I-202 fue hundida en aguas japonesas. El 21 de mayo de 1946, el I-203 fue torpedeado y hundido por el submarino USS Caiman frente a las islas hawaianas. El 23 de mayo de 1946, el USS Queenfish torpedeó y hundió la I-201.

Submarino de ataque rápido Ha201 Sen-Taka-Sho

Características generales
Tipo: Submarino
Desplazamiento: 1.290 t (1.270 toneladas largas; 1.420 toneladas cortas) emergidas 1.503 t (1.479 toneladas largas; 1.657 toneladas cortas) sumergidas
Longitud: 79 m (259 pies) en total 59,2 m (194 pies) casco de presión
Manga: casco de presión de 5,8 m (19 pies) 9,2 m (30 pies) máx. a través de las aletas de popa
Altura: 7 m (23 pies) (quilla a cubierta principal)
Propulsión: Diesel-eléctrico 2 × MAN Mk.1 diesel (Ma-Shiki 1 Gō diesel), construido por Kawasaki y Mitsubishi. 2.750 hp (2.050 kW) 4 motores eléctricos, 5.000 hp (3.700 kW) a 600 rpm 2 ejes
Velocidad: 15,75 nudos (29,17 km / h) emergido 19 nudos (35 km / h) sumergido
Alcance: 15.000 nmi (28.000 km) a 6 nudos (11 km / h) 7.800 nmi (14.400 km) a 11 nudos (20 km / h) 5.800 nmi (10.700 km) a 14 nudos (26 km / h) Sumergido: 135 nmi (250 km) a 3 nudos (5,6 km / h)
Profundidad de prueba: 110 m (360 pies)
Complemento: 31 (plano) aprox. 50 (real)
Armamento: 4 tubos de torpedos de proa de 533 mm (21 pulgadas) 10 torpedos Tipo 95 2 cañones AA de 25 mm Tipo 96