Mostrando entradas con la etiqueta conducta en el campo de batalla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta conducta en el campo de batalla. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de febrero de 2025

Guerra de Secesión: Farragut en la bahía de Mobile

El almirante David Farragut y la batalla de la bahía de Mobile


El almirante David Farragut tomó los campos de minas, los fuertes y los acorazados de la Confederación en la batalla de la bahía de Mobile durante la Guerra Civil.

Por Pedro García || Warfare History Network



La noche del 4 de agosto de 1864, en la cabina de su buque insignia, el USS Hartford, el almirante Farragut leyó su Biblia y llegó a la certeza definitiva de que Dios estaba de su lado. Entonces, alguien llamó a su puerta.

“Almirante”, preguntó un oficial, “¿no les dará a los marineros un vaso de grog por la mañana, no lo suficiente para emborracharlos, pero lo suficiente para que luchen bien?”

“¡No, señor! Nunca me pareció que necesitara ron para cumplir con mi deber. Pediré dos buenas tazas de café para cada hombre a las 2 a. m. y a las 8 a. m. llevaré a todos a desayunar a la bahía de Mobile”.



El almirante David Farragut tomó los campos de minas, los fuertes y los acorazados de la Confederación en la batalla de la bahía de Mobile en el Golfo de México.

Mucho más al norte y al este, en Richmond, Virginia, el presidente de los Estados Confederados Davis también recurrió a la oración y envió un telegrama a los defensores de los alrededores de Mobile, Alabama, diciendo: “Que nuestro Padre Celestial los proteja y los dirija para desviar el desastre que los amenaza”.

En Mobile, los periódicos predijeron con confianza que Farragut podría disparar hasta el final de la guerra, pero los fuertes que custodiaban el puerto seguirían en pie. Los hombres dentro de Fort Morgan se jactaban de que podían sacar al Hartford del agua porque podían golpear un barril que se balanceara a mil yardas.

Mobile era, con mucho, el puerto más importante del Golfo de México utilizado por los que rompían el bloqueo; Nueva Orleans había caído ante las fuerzas del Norte en abril de 1862. Al principio, romper el bloqueo había sido fácil. En aquellos días, Mobile estaba impregnada de una atmósfera alegre y vertiginosa: los jóvenes con uniformes llamativos partían hacia los campamentos del ejército acompañados de celebraciones coloridas y oratoria grandiosa y frivolidad; los escolares portando armas de madera se ejercitaban en las calles; y los ansiosos hombres de negocios leales al Norte abandonaban la ciudad en silencio. Los sureños podían permitirse el lujo de bromear sobre el bloqueo de la Unión en 1861: equipada con 50 buques de guerra, más o menos, la Marina de los EE. UU. tenía que cubrir 3.550 millas de costa sur, 189 puertos o ensenadas y nueve puertos marítimos importantes.

Las probabilidades de captura por el bloqueo eran de una en tres

Pero en el verano de 1864, los sureños no encontraban nada gracioso en el bloqueo: casi 500 buques de guerra patrullaban la costa y los ríos. Eludir la captura no era una tarea fácil para los corredores; Las probabilidades de captura (1 en 10 en 1861) eran ahora de 1 en 3. Sin embargo, Mobile era incluso más difícil de bloquear que los puertos de Carolina. La distancia entre Pensacola y el Río Grande es de aproximadamente 600 millas, sin contar el delta del río Mississippi. Detrás de esta costa hay una intrincada red de vías navegables interiores en las que las embarcaciones de poco calado podían moverse con seguridad para encontrar una salida o entrada que no estuviera cubierta por bloqueadores.

Los buques de guerra federales que patrullaban fuera de la bahía de Mobile formaban parte del Escuadrón de Bloqueo del Golfo Oeste de Farragut, y el deber era rutinariamente mundano y monótono, puntuado por momentos de gran dramatismo. A bordo de cada barco, un oficial de cubierta apostado en lo alto del contramaestre escrutaba el oscuro horizonte, las noches sin luna eran las preferidas por los que rompían el bloqueo, esforzándose por detectar la silueta de un corredor o una columna de humo distante. Si se avistaba un corredor de bloqueo, un cohete de señales atravesaba la noche y enviaba a los marineros a sus puestos de batalla. Una vez que el barco estaba a vapor, comenzaba la persecución. Disparando cohete tras cohete para marcar el camino del corredor, los bloqueadores perseguían a su presa. Los fogoneros echaban a toda prisa pino y trozos de resina en el horno del barco y atizaban el fuego para ganar velocidad. A bordo del apresurado corredor de bloqueo, los fogoneros alimentaban el horno del barco con trozos de tocino o algodón empapado en trementina para ganar suficiente velocidad y dejar atrás al enemigo. Era común escapar por los pelos, pero cuando la captura parecía inminente, un capitán se ponía a la borda y se rendía. Más a menudo, giraba hacia la costa e intentaba varar su barco en las olas, con la esperanza de poder rescatar su carga más tarde.

Capitanes acorralados encallaban sus propios barcos

De vez en cuando, un momento más ligero destacaba la persecución. En octubre de 1862, el Caroline fue capturado después de una persecución de seis horas frente a Mobile. Cuando lo subieron a bordo del Hartford, su capitán protestó vehementemente a Farragut que no se dirigía a Mobile sino a Matamoros, México, como revelaban sus documentos de autorización. A esta afirmación fantástica, el viejo almirante respondió: "No lo tomo por burlar el bloqueo, sino por su maldita mala navegación. Cualquier hombre que se dirija a Matamoros desde La Habana y llegue a menos de 12 millas de Mobile Point no tiene por qué tener un vapor".

Cuando Farragut recibió la orden de capturar Nueva Orleans en enero de 1862, la orden del secretario de la Marina Gideon Welles mencionaba específicamente la captura de Mobile como medida de seguimiento. En consecuencia, la ocupación de Crescent City por la Unión apenas tenía unos días cuando Farragut comenzó a planificar su operación en la bahía de Mobile. Pero el presidente Lincoln y Welles pospusieron este evento hasta la apertura del El contralmirante Farragut había completado la reconstrucción del Mississippi y envió a Farragut río arriba para cooperar con el oficial de bandera Charles H. Davis. Farragut odiaba el río (no era lugar para sus balandras de guerra), pero allí permaneció hasta que Port Hudson y Vicksburg se rindieron en julio de 1863. Su salud estaba casi quebrantada por el arduo servicio en el bajo Mississippi asolado por la malaria, por lo que se tomó una licencia.

En el verano de 1864, tanto los norteños como los sureños creían que hacía tiempo que se debía haber tomado acción en Mobile. Como dijo una vez David Dixon Porter, un oficial naval de la Unión: "Mobile está tan maduro ahora que caería ante nosotros como una pera madura". Si el contralmirante Farragut se hubiera salido con la suya, habría quedado cerrado al mar en 1862. En 1887, un oficial que sirvió a bordo del buque insignia de Farragut escribió: "Es fácil ver ahora la sabiduría de su plan. Si la operación contra Mobile se hubiera llevado a cabo con prontitud, como él deseaba, la entrada a la bahía se habría llevado a cabo con un coste mucho menor de hombres y materiales, Mobile habría sido capturada un año antes de lo que fue y la causa de la Unión se habría ahorrado el desastre de la campaña del río Rojo de 1864. A estas alturas, es justo admitir la verdad”.

El ataque propuesto por Grant a Mobile fue rechazado repetidamente

Además, poco después de su captura de Vicksburg, Ulysses S. Grant propuso atacar Mobile con la ayuda de la Marina. Pensó que sería una base ideal para operar en el profundo Sur. La solicitud fue rechazada, no una sino tres veces. Después de sus exitosas operaciones en Chattanooga, renovó su propuesta y una vez más fue rechazada. El general Nathaniel Banks en Nueva Orleans también propuso que atacara Mobile, pero se le ordenó que se dirigiera a Texas en lo que resultaría ser la desafortunada operación del río Rojo.

En enero de 1864, un Farragut recuperado y rejuvenecido retomó el mando, y su primer acto fue realizar un reconocimiento personal de Mobile. Se hizo cargo de un cañonero de su flota y ordenó que el buque se acercara, "donde podía contar los cañones y los hombres que estaban junto a ellos".

A diferencia de Nueva Orleans, Mobile se había preparado bien para los ataques de la flota de la Unión. Sin embargo, esto se debió menos a la tenacidad rebelde que a la atención de la Unión a otros objetivos. De hecho, visto desde lejos, una densa niebla de madurez se cierne sobre los primeros días del verano de 1864.

Sin embargo, durante los largos meses en que los confederados habían tenido la posesión relativamente pacífica de Mobile, se había creado un elaborado sistema de fortificaciones para proteger las entradas a los bancos de arena amplios pero poco profundos de la bahía. La ciudad en sí estaba en la cabecera de la bahía de Mobile, a unas 20 millas del océano. En la punta de Mobile Point se erigió el Fuerte Morgan, de forma pentagonal, guarnecido por 700 hombres y 79 cañones, que dominaba fácilmente el canal de navegación, de media milla de ancho y 21 pies de profundidad. A unas tres millas al oeste se alzaba la isla Dauphin, en cuyo extremo oriental se encontraba Fort Gaines con 26 cañones, que dominaba el Canal Pelican, en realidad un bajío que se proyectaba dos millas hacia el canal de navegación.

“Si tuviera un encorazado podría destruir toda su fuerza”

Para fortalecer y mejorar las defensas, los confederados habían levantado obstrucciones que se extendían en los bajíos desde Fort Gaines hacia el este en dirección a Fort Morgan. Fuera de las obstrucciones, en aguas más profundas, una hilera de boyas negras marcaba tres líneas escalonadas de minas, que entonces se llamaban torpedos. Llegaban directamente a través del canal principal hasta 500 yardas de Mobile Point, de modo que los barcos que pasaban, para rodear el campo minado, tenían que pasar directamente por debajo de los cañones de Fort Morgan. Farragut comprendía perfectamente el significado de las ominosas boyas negras, pero estaba seguro de que los sumergibles, cubiertos de percebes y con la pólvora húmeda, estaban anegados y sin energía. También creía que muchos de ellos se habían desviado de sus amarres. Pero el peligro no podía ignorarse ni tomarse a la ligera, y con eso en mente, Farragut envió tripulaciones de botes por la noche para encontrar las boyas y luego buscar a tientas hasta que localizaron las minas ancladas a unos pocos pies bajo el agua. Cuando las encontraran, las hundirían o las retirarían.

Por formidable que pareciera todo, el viejo almirante no estaba impresionado. "Estoy convencido", escribió al secretario Welles, "de que si tuviera un acorazado en este momento podría destruir toda su fuerza en la bahía" y, con 5.000 soldados cooperadores del ejército, "reducir los fuertes a mi gusto". El nativo de Tennessee, que era quizás el mejor oficial naval de ambos bandos, basó sus magníficas tácticas en un análisis de sus defectos, así como de los de su oponente. Este veterano de 54 años de la Marina comprendía las limitaciones de las fortificaciones terrestres, y tanto en el río Mississippi como en la bahía de Mobile utilizó esta comprensión táctica de manera impecable. Es revelador que en todas sus comunicaciones con el secretario Welles durante este período, la primera consideración de Farragut fue la condición de sus oponentes, y aún más revelador que estuviera dispuesto a actuar según su percepción de la situación de sus debilidades.

Toda la esperanza confederada estaba depositada en el famoso acorazado Tennessee

Este fue otro indicio del enfoque optimista de Farragut para la conducción de la guerra. Era fácil ver las fortalezas de un oponente, pero Farragut fue un paso más allá y trató de comprender los problemas y limitaciones de su oponente. También era muy consciente de que, a unas 130 millas al norte de Mobile, en Selma, los confederados habían construido una de sus mayores estaciones navales. El secretario de marina confederado, Stephen Mallory, con la intención de que Mobile no se perdiera y respondiendo a los gritos de alarma del gobernador de Alabama, contrató dos baterías flotantes en mayo de 1862, el Huntsville y el Tuscaloosa. Originalmente planeados como acorazados, sus motores resultaron inadecuados. Apenas capaces de detener la débil corriente, los barcos claramente no podían enfrentarse al enemigo en batalla abierta, pero podrían funcionar como baterías flotantes. Además, en el otoño de 1862 se habían cerrado otros contratos, uno de los cuales era un poderoso buque de hélice que se convertiría en uno de los acorazados confederados más poderosos y famosos, el Tennessee. Todas las esperanzas estaban depositadas en él.



El contralmirante e historiador Alfred Thayer Mahan llamó al Tennessee "el acorazado más poderoso construido desde la quilla hacia arriba por la Confederación". Probablemente fue la embarcación más potente que zarpó de un astillero confederado durante la guerra. Su desplazamiento era de 1.273 toneladas; tenía 209 pies de largo con una manga de 48 pies y estaba equipada con una casamata de 79 pies de largo. La estructura interna de la casamata era de pino amarillo de 18,5 pulgadas de espesor, aumentada por 4 pulgadas de roble. Esto estaba cubierto por 5 pulgadas de placa de hierro, aumentando a 6 pulgadas hacia adelante. Sus cubiertas exteriores estaban blindadas con chapa de hierro de 2 pulgadas. Los tramos inferiores de la casamata descendían bajo la línea de flotación y formaban un ángulo sólido que dificultaba mucho la embestida del barco. Llevaba una batería de seis fusiles Brooke; dos de 7,5 pulgadas a proa y a popa, pivotados de modo que pudieran dispararse desde una portilla en el frente o desde dos portillas en los costados. Llevaba los otros cuatro, de 6 pulgadas, en andanadas. Su poco calado le permitiría encontrar refugio en las amplias extensiones de agua de 14 pies a las que no podían acceder los pesados buques de guerra de Farragut.

Sin embargo, el Tennessee tenía algunos defectos graves que lo perjudicarían en momentos críticos. En primer lugar, era muy lento porque sus motores, recuperados de un vapor fluvial, habían sido remendados y adaptados mediante un sistema de engranajes de conexión para darle propulsión de hélice, lo que resultó en una gran disipación de potencia. Aunque en sus pruebas de motor había registrado 8 nudos, cuando estaba completamente cargada apenas podía alcanzar los 6. En segundo lugar, sus compuertas de babor, de 5 pulgadas de espesor, estaban abisagradas en lo alto; bajo el fuego enemigo podrían caer y obstruir las portillas. Por último y más grave, por un descuido increíble, las cadenas del timón pasaron por encima de la cubierta de popa y, por lo tanto, quedaron completamente expuestas al fuego enemigo. Como dijo su capitán, "Nos vimos obligados a asumir las consecuencias del defecto, que resultó ser desastroso".

El Sur desesperadamente canibalizó máquinas para reparaciones improvisadas

El Sur tenía poco con qué trabajar: las calderas de locomotoras viejas fueron cortadas y prensadas juntas en nuevas formas para servir a nuevos propósitos mientras los mecánicos, que alguna vez fueron cuidadosos, miraban para otro lado avergonzados por su cansado trabajo manual; y la maquinaria fatigada de vapores memorables fue desmembrada y hecha para servir a propósitos que sus diseñadores no podrían haber previsto. Además, la ventaja del Tennessee de un calado poco profundo podría verse en jaque mate si Farragut tuviera monitores de calado similar o incluso más ligero.

Tras la pérdida de Nueva Orleans, el héroe del Sur de Hampton Roads, el almirante Franklin Buchanan, había recibido órdenes de ir a Selma para supervisar la construcción del Tennessee y la creación de una flota que rompiera el bloqueo federal. Mallory había enviado originalmente a su oficial superior más agresivo a Mobile, no sólo para levantar el bloqueo de esa ciudad, sino también para cooperar en un esfuerzo combinado para recuperar Nueva Orleans y el bajo Mississippi. Por lo tanto, sus operaciones de construcción tenían una motivación esencialmente ofensiva, pero en realidad eran defensivas. Para “Ol’ Buck” Buchanan, la batalla que se avecinaba significaba la victoria o la derrota de toda la armada del Sur. El Mississippi estaba perdido, para lo cual Galveston y otros puertos de Texas eran inútiles; Charleston y Savannah estaban embotellados y así seguirían.

Durante la noche del 17 de mayo, Buchanan logró que el Tennessee cruzara la barra del río Dog, más abajo de Mobile, y entrara en la bahía inferior. Su plan era atravesar el bloqueo y capturar el cercano Fuerte Pickens y Pensacola, Florida. Pero el acorazado encalló en la bahía inferior después de cruzar el banco de arena y fue descubierto por los bloqueadores a la mañana siguiente. Pasaron días de ansiedad, pero ninguno de los beligerantes hizo nada. Buchanan parecía intimidado por la flota de la Unión y, creyendo que un ataque era inminente, abandonó todas las pretensión de ataque de la ofensiva se preparaba para el golpe esperado. Farragut creía firmemente que Buchanan, que había sido reflotado durante la marea alta, estaba esperando una noche y un mar en calma para reanudar su salida.

“La prueba debe hacerse. Así va el mundo”.

“No hay duda de su éxito. Tras los éxitos de los rebeldes en el río Rojo, la opinión pública está en un estado de gran excitación”, escribió Farragut a Welles. Se creía que si el ariete destruía el bloqueo de Mobile tras el fracaso del General Bank en el río Rojo, Nueva Orleans entraría en pánico y podría perderse ante la Unión. Así se produjo un punto muerto naval frente a Mobile que duraría el mes y medio siguiente. Además del Tennessee, Buchanan tenía tres cañoneras de madera algo comparables a los barcos más ligeros de Farragut. Se trataba del Morgan, el Gaines y el Selma, con un total de 22 cañones, incluidos cuatro fusiles Brooke muy eficaces, pero habían sido reconvertidos a partir de vapores fluviales y su construcción ligera los hacía poco aptos para los rigores de la batalla. La mayor fe estaba en el Tennessee. Era un acorazado muy poderoso, pero su defecto más grave era que estaba solo. El Sur tenía puestas en él unas esperanzas absurdas. Buchanan escribió a un amigo: “Todo el mundo ha metido en la cabeza que un barco puede batir a una docena, y si no se hace la prueba, los que estamos en él estamos condenados de por vida, por lo que hay que hacer la prueba. Así va el mundo”.

El Tennessee era un obstáculo formidable, que Farragut encontraría en su camino el día que se decidiera a atacar. A su hijo, el almirante le escribió: “Buchanan tiene un barco que dice que es superior al Merrimac, con el que pretende atacarnos… Así que no vamos a tener un juego de niños”.

En la primavera de 1864, los yanquis dominaban el sistema del río Misisipi, Virginia Occidental, Tennessee y Virginia al norte del río Rapidan, partes de Luisiana y la mayor parte de las costas del Atlántico y del Golfo. Pero el grueso de la Confederación seguía intacto. Las armas rebeldes controlaban el valle de Shenandoah y dos ejércitos poderosos (el de Lee en Virginia y el de Joe Johnston en Georgia) seguían desafiantes. Grant, con un ejército dos veces más grande que el de Lee, avanzó hacia Richmond, pero fue rechazado con sangrientas pérdidas en mayo en las batallas de Wilderness y Spotsylvania, y en junio en Cold Harbor. El general Sherman y sus “vagabundos”, 80.000 hombres, avanzaron desde Chattanooga y se adentraron en el sur profundo hacia Atlanta. Con Atlanta a la vista, Sherman quería impedir que las tropas confederadas en el sur de Alabama se movilizaran en ayuda de Johnston.

Aunque todavía no estaba preparado para jugarse la vida, Farragut estaba al menos dispuesto a quitárselo de encima y, deseoso de ayudar, decidió que podía ayudar a Sherman fingiendo que forzaba una entrada en la bahía de Mobile. El 13 de febrero, envió seis morteros al oeste de la isla Dauphin para atacar el pequeño, débil e inacabado Fort Powell. Los morteros, apoyados por cuatro cañoneras, ofrecieron un feroz despliegue. El general confederado Dabney Maury, comandante militar del distrito, se tragó la artimaña, entró en pánico y pidió a Richmond más tropas. De este modo, se descartó cualquier intención de desviar tropas de Mobile para defenderse de Sherman y Farragut había logrado algo a costa de unos pocos proyectiles de mortero.

2.100 toneladas, 225 pies de largo, fuertemente blindado y capaz de disparar proyectiles de 430 libras


Farragut, que hasta ese momento había despreciado a los acorazados y ahora se enfrentaba a un encuentro inminente con uno, tenía un toque de “fiebre de carnero”. Sus informes al secretario Welles sobre la aparición del Tennessee en la bahía inferior produjeron una acción rápida. Welles ordenó al acorazado Manhattan que abandonara el astillero naval de Norfolk y se presentara ante Farragut; pronto un segundo acorazado, el Tecumseh, recibió las mismas órdenes. Además, el almirante David Porter recibió la orden de enviar a Farragut dos acorazados de calado ligero del escuadrón Mississippi: el Winnebago y el Chickasaw.

Todos eran formidables buques de la clase Monitor, pero mucho más potentes que el famoso prototipo. El Manhattan y el Tecumseh desplazaban 2.100 toneladas, tenían 225 pies de largo y tenían un blindaje mucho más fuerte que el que se había utilizado anteriormente. Su activo más importante era su artillería: cada uno tenía dos gigantescos Dahlgren de 15 pulgadas (el mismo calibre que utilizaban los acorazados de 40.000 toneladas de la Segunda Guerra Mundial), capaces de disparar proyectiles de más de 430 libras. Los monitores fluviales de doble torreta y cuatro hélices, aunque construidos para operar en aguas interiores poco profundas, demostraron ser extremadamente eficientes. Tenían 229 pies de largo, desplazaban 1.300 toneladas y albergaban cuatro Dahlgren de 11 pulgadas.

La llegada del primer monitor fue la señal para que Farragut preparara sus barcos en serio para el ataque. El viejo almirante debió sentir que la fortuna había puesto lo casi imposible de hace tres meses al alcance de su valiente mano, y estaba tan convencido de la madurez del momento que se negó a posponerlo. Para aumentar la presión sobre el ejército de Joe Johnston, a principios de junio Sherman envió un telegrama al general Edward Canby, que había relevado a Banks.

Después de su desalentadora campaña en el río Rojo, le pidió que armara un alboroto con Farragut en Mobile. El 17 de junio, el general Canby se reunió con Farragut y el 3 de julio le envió al general Gordon Granger con 2.400 tropas para desembarcar en la retaguardia y asediar Fort Gaines. Eran todo lo que se podía prescindir en ese momento, porque se le había ordenado al general Canby que enviara refuerzos al Ejército del Potomac, que eventualmente operaría en el valle de Shenandoah bajo el mando del general Phil Sheridan.

El general Page, que comandaba Fort Morgan, estaba convencido de que su potencia de fuego era inadecuada, aunque el general Maury estaba seguro de que los fuertes, los obstáculos y el Tennessee aniquilarían el escuadrón de Farragut. Obviamente, Farragut esperaba la contienda más reñida de su carrera. "Sé que Buchanan y Page, ambos oficiales de reconocido mérito en la antigua marina, harán todo lo que esté en su poder para destruirnos, y nosotros corresponderemos al cumplido. “Espero poder darles una pelea justa, si alguna vez logro entrar”, le escribió a su hijo.

“Harán todo lo que esté en su poder para destruirnos, y nosotros les corresponderemos el cumplido”


El Fuerte Morgan, construido en 1818 como parte del programa de defensa costera iniciado después del desastroso desembarco británico en la Guerra de 1812, estaba obsoleto en 1864 e incapaz de resistir el fuego de los poderosos cañones estriados. Sin embargo, el aspecto más débil del fuerte era la península de Mobile Point. Baja y arenosa, no presentaba ningún obstáculo para el desembarco de las tropas que buscaban tomar el Fuerte Morgan por la retaguardia. Además, a pesar del miedo que inspiraban los torpedos, eran el punto más débil de las defensas de la bahía de Mobile. Según el comandante confederado del Cuerpo de Ingenieros, el prusiano Victor von Sheliha, estaban anclados sobre arenas movedizas y grava inestable. Además, los confederados también se vieron obligados a dejar un espacio de 500 yardas entre Fort Morgan y el campo de torpedos para permitir el paso de los barcos que rompían el bloqueo.

El almirante Mahan observó más tarde correctamente que si los confederados hubieran colocado torpedos eléctricos, habrían podido cerrar toda la bahía y el canal. Como no lo hicieron, se limitaron a obstruir la parte occidental del canal con una línea triple de torpedos de contacto que esperaban que obligara a los barcos enemigos a pasar por debajo de los cañones de Fort Morgan. Si se hubieran utilizado, los torpedos eléctricos podrían haber estado conectados a Fort

Morgan por cable para encenderlos y apagarlos dependiendo del tipo de barco que se acercara. En cambio, los torpedos de contacto, que pueden volverse ineficaces por inmersión prolongada, se colocaron en tres líneas a lo largo de la parte occidental del canal y se marcaron con boyas negras. Para evitar esta amenaza, los barcos que entraban en la bahía se vieron obligados a pasar por debajo de los cañones de Fort Morgan.

La flota de Farragut se preparó para la acción. Los cañoneros más pequeños fueron amarrados uno al lado del otro con cadenas y debían dirigirse hacia los fuertes de dos en dos, tal como había hecho Farragut en Nueva Orleans y Port Hudson. La punta de lanza del ataque debía ser la de los cuatro monitores, que debían avanzar por la proa de estribor de la columna principal, compuesta por siete pares de barcos de madera que portaban una andanada de 75 cañones. El monitor principal, el Tecumseh, tenía órdenes de acercarse a Mobile Point y conducirlos hacia la derecha de la boya más oriental, que marcaba el campo minado. Aunque la columna de barcos de madera no debía pasar tan cerca de Fort Morgan, también debía despejar el extremo oriental de los ominosos marcadores.

Farragut hizo sus planes y los confederados los suyos. El 28 de julio, el Tennessee cruzó la bahía, majestuoso, tranquilo, practicando tiro al blanco; y desde la cubierta del Hartford, Farragut observó cómo 400 cadetes de Mobile, de entre 14 y 18 años, vestidos miserablemente y con poca instrucción, llegaban a Fort Gaines para reforzar la guarnición. En el extremo occidental de la isla Dauphin, el 3 de agosto, las tropas de Granger, que desembarcaron con dificultad en medio del fuerte oleaje, arrastraron seis fusiles Rodman de 3 pulgadas a siete millas de arena y los colocaron a 1.200 yardas de Fort Gaines. Se cavaron trincheras. Al observarlas, Farragut escribió: “No puedo perder más días. Debo entrar pasado mañana por la mañana, o un poco más tarde. Es un mal momento, pero cuando no se puede confiar en su oferta, hay que tomarla como se pueda”.

¿Un presagio de victoria?

Farragut se inquietó todo el día del 4 de agosto, esperando ver el Tecumseh, que no había llegado de Pensacola. Durmió mal. La historia no puede decir nada sobre las graves reflexiones que pudieron haber perturbado su mente o los sueños que lo visitaron durante el sueño. Llovió mucho al atardecer, se despejó y, bajo una media luna y un cielo alto y negro salpicado de estrellas brillantes, un cometa cruzó el cielo. Incluso la sal más endurecida, llena de las supersticiones del mar, tuvo que admitir que los cielos ofrecían un presagio de victoria. Para quién, Farragut, era una cuestión que se decidiría en breve.



Alrededor de las 3 de la mañana, Farragut se despertó, se vistió y desayunó con su jefe de personal. Mientras sorbía té caliente, envió a su mayordomo para que averiguara la dirección del viento y las condiciones del tiempo. Cuando le informaron de que soplaba un viento suave del sudoeste y que el mar estaba casi en calma, dejó el tenedor y declaró en voz baja: "Bueno, Drayton, podemos ponernos en marcha".

A bordo del Tennessee, las condiciones eran horrendas. Los oficiales y la tripulación habían vivido atrozmente desde que cruzaron a la bahía inferior. Llovía casi todos los días y con ellas, dijo el cirujano Daniel Conrad, "la terrible atmósfera húmeda y caliente, que simulaba esa opresión que precede a un tornado". Dormir era imposible. “La falta de alimentos bien cocinados y la humedad constante de las cubiertas por la noche hicieron que los oficiales y los hombres se sintieran desesperados”. Todos esperaban la inminente batalla, fuera cual fuera el resultado, “con un sentimiento positivo de alivio”.

“Como boxeadores listos para el combate”

Durante semanas, Conrad había visto cómo los barcos federales se multiplicaban fuera de la bahía. Desnudos para la acción, “parecían boxeadores listos para el combate”. Al amanecer del 5 de agosto, el contramaestre despertó al doctor y a su almirante y les informó que “la flota enemiga está en camino”. Subieron a la cubierta de huracán, Buchanan cojeando dolorosamente por las heridas sufridas en Hampton Roads. Al ver a Farragut dirigirse al canal principal, Buchanan asintió y se volvió hacia el capitán. “Póngase en camino, señor Johnston”, dijo. “Vaya hacia el buque líder del enemigo y luche contra cada uno de ellos cuando pasen por nuestro lado”. Si había valor y un temple superlativo para la lucha que demostrar, estos hijos de la Confederación lo demostrarían. Si David Farragut quería el título de héroe, tendría que ganárselo.

Con un sol brillante saliendo en un cielo sin nubes, el 5 de agosto prometía ser un día típico de verano. De hecho, había producido condiciones ideales para Farragut. El viento del suroeste llevaría el humo de la batalla a los ojos de los artilleros de Fort Morgan, y había una marea alta a primera hora de la mañana que llevaría los barcos dañados más allá del fuerte hacia la bahía. Cuando la flota se puso en movimiento, un solitario cañón yanqui dio la señal a las tropas de Granger en Dauphin Island para que comenzaran a disparar contra Fort Gaines. Los soldados de infantería, sudorosos y ennegrecidos, se quitaron la ropa, maldijeron el sol abrasador y arrojaron munición y proyectiles sobre el terraplén rebelde. Ahora se levantó el telón de este drama.


Comienza la dramática batalla naval

A las 6:22 el Tecumseh, que había llegado a las 2 am, liderando la línea de vigilancia, abrió la batalla, disparando un tiro de medición de distancia desde cada uno de sus monstruosos cañones de 15 pulgadas. Farragut hizo una señal para que se unieran más, cada par de barcos se separó unos metros, se escalonaron un poco a estribor y, ayudados por la marea creciente, avanzaron majestuosamente. A las 7:06, a media milla de distancia, Fort Morgan abrió fuego, respondido inmediatamente por el Brooklyn que iba en cabeza con sus rifles Parrot de proa. "Es una visión curiosa ver un solo disparo de una pieza de artillería tan pesada", observó un cirujano del USS Lackawanna, recordando la impresión que le dejó la visión del primer proyectil de Fort Morgan. "Primero ves una bocanada de humo blanco sobre las murallas distantes, y luego ves venir el disparo, que parece exactamente como si una mano gigantesca hubiera lanzado una pelota hacia ti. Cuando está a mitad de camino, escuchas el estruendo de la detonación, y luego el aullido del misil, que aparentemente crece tan rápidamente en tamaño que cualquier mano verde a bordo que pueda verlo está seguro de que le dará entre los ojos. Luego, cuando pasa con un chillido como el de mil demonios, la inclinación a hacer reverencia es tan fuerte que es imposible resistirla”.

“Poco después de esto”, escribió Farragut, “la acción se animó”.

A medida que la división de monitores se acercaba a Fort Morgan, el Tennessee y los cañoneros Selma, Gaines y Morgan salieron a toda velocidad del lado de protección de Mobile Point y tomaron posiciones al otro lado del canal principal, pero detrás del campo minado. Buchanan había ejecutado la clásica maniobra naval de cruzar la “T” de Farragut. En cuestión de minutos, se desató un fuego rastrillador mortífero y exasperante a lo largo del eje largo de la línea federal. Mientras tanto, la columna de barcos de madera se acercaba al cuarto de babor de la división de monitores, navegando hacia posiciones desde donde arrojaron una descarga impresionante sobre Fort Morgan; el fuego confederado disminuyó considerablemente. Farragut, para poder discernir el curso de la batalla en la nube de humo resultante, subió a lo alto de la jarcia principal y, a medida que el humo se hacía más denso, ascendió peldaño por peldaño hasta justo debajo de la cofa. El capitán Drayton, que recordaba que el almirante sufría un poco de vértigo y temía que pudiera sufrir una mala caída si resultaba herido, envió a un contramaestre a lo alto para que pasara una cuerda alrededor de él y lo asegurara a la jarcia.

Así nació la historia de que el almirante Farragut entró en batalla “atado al mástil”. Este incidente, que recibió mucha publicidad, fue simplemente una medida de precaución mientras el almirante se encontraba en una posición expuesta para tener una mejor vista de lo que estaba sucediendo. El piloto también estaba en el aparejo principal por la misma razón, y tenía un tubo de voz para el capitán en cubierta. Farragut apenas había alcanzado esta posición cuando vio al impetuoso Tecumseh entre la línea de boyas que marcaban el campo minado.

Craven salva las cargas más pesadas para el Tennessee

El capitán Tunis Craven del Tecumseh miró a través de la pesada portilla enrejada de su pequeña torre de mando llena de humo, y se dice que decidió que no había espacio para pasar a la derecha, o hacia el este, de la boya designada. Hizo sonar cuatro campanas hacia la sala de máquinas e intentó pasar las filas a toda velocidad. Parece que, confiado en la invulnerabilidad del buque y en el poder destructivo de sus enormes Dahlgrens de 15 pulgadas, tenía la intención de ser el primero en llegar al Tennessee. Se sabe con certeza que después de disparar una ronda de cada uno de sus cañones contra el pestilente Fort Morgan, los recargó inmediatamente con la máxima cantidad posible de cargas de pólvora, reservándolos para el Tennessee.

Como había recomendado Catesby ap R Jones, los artilleros de Fort Morgan dispararon con calma, precisión y por debajo de la línea de flotación contra los acorazados de la Unión. Había sido teniente a bordo del CSS Virginia y había comandado el ariete después de la caída de Buchanan. Ahora, como jefe de la fundición de cañones Selma, había suministrado al fuerte algunos de los revolucionarios fusiles Brooke y había escrito al general Page con sus bien meditadas opiniones.

A las 7:30, el Tecumseh, a la altura del fuerte, fue alcanzado por al menos dos proyectiles perforantes con núcleo de acero. El acorazado se desvió de su rumbo y se adentró más en el campo de torpedos. De repente, se produjo una terrible explosión y, al instante, un enorme géiser de agua salió disparado de la proa. Su casco se rompió, el acorazado se sacudió y se inclinó hacia babor, “como si hubiera sufrido un terremoto”. Durante un breve y centelleante momento, mientras se hundía por la proa, se pudo ver cómo su hélice corría locamente en el aire; luego se hundió, arrastrando al abismo a su capitán y a 92 hombres.

“Inmediatamente”, dijo el cirujano Conrad del Tennessee, “inmensas burbujas de vapor, tan grandes como calderos, subieron a la superficie del agua… sólo se podían ver ocho seres humanos en el tumulto”.

John Collins, el piloto del Tecumseh, era uno de ellos. Él y el capitán Craven estaban de pie en la escalera del techo de la torreta. “Después de usted, piloto”, dijo el capitán. “No había nada después de mí”, dijo Collins más tarde. “Cuando llegué al último peldaño de la escalera, el barco pareció caerse bajo mis pies”. Algunos hombres saltaron desde el costado y nadaron para alejarse de la succión. Por todas partes, durante unos momentos, se apoderó de ellos un silencio inquietante mientras los hombres miraban fijamente. En Fort Morgan, el general Page ordenó a sus artilleros que no dispararan contra los botes que estaban rescatando a los sobrevivientes.

Los marineros miraban a través del humo en medio del inquietante silencio

Mientras el Tecumseh se dirigía a toda velocidad hacia su perdición, estaba involucrando al balandro de hélice líder, el Brooklyn, en una situación que amenazaba con un desastre para toda la flota. Uno de sus vigías informó que había aguas poco profundas a babor, en dirección al campo minado, un tramo de agua que estaba fuera de los límites. Entonces se avistó “una hilera de boyas de aspecto sospechoso directamente debajo de nuestra proa”: cajas de proyectiles vacías de Fort Morgan. Sin saber si detenerse o seguir adelante, el capitán James Alden del Brooklyn hizo retroceder los motores para despejar el peligro, amenazando con una colisión a lo largo de toda la línea de batalla. En cualquier caso, el Brooklyn, que se había quedado atascado en el caos del Tecumseh, convirtió a toda la flota, que se había apiñado en el estrecho canal, en un objetivo fijo y a quemarropa. Los artilleros rebeldes de Fort Morgan, que recientemente habían buscado refugio por las andanadas de la flota, volvieron a sus puestos y lanzaron un contraataque que mató a decenas de marineros. Además, desde una formación tan desordenada, que comprimía la vanguardia en el centro, la flota no podía devolver un contraataque eficaz, ni siquiera retirarse sin confusión y pérdidas.

En ese momento crítico, un oficial naval observó: “Las baterías de nuestros barcos estaban casi en silencio, mientras que todo Mobile Point era una línea de llamas vivas”. El teniente Kinney del Hartford recordó: “La vista era repugnante, más allá del poder de las palabras para describirla. Disparo tras disparo atravesaban el costado, segando a los hombres, inundando las cubiertas de sangre y esparciendo fragmentos destrozados de humanidad”. Desde adelante llegó el fuego incesante del escuadrón confederado, al que Farragut no pudo responder.

“La vista era repugnante más allá del poder de las palabras para describirla”

La batalla giraba en torno al filo de una navaja. El más mínimo estremecimiento de Farragut era decisivo. Un gran comandante por naturaleza, tan audaz e inteligente como el trascendental Nelson, las cualidades de liderazgo de Farragut le permitieron ganar la batalla. Desde su elevada posición justo debajo del cofa, preguntó al piloto si había suficiente profundidad de agua para que Hartford pasara al puerto de Brooklyn. Al recibir una respuesta afirmativa, con la hélice girando hacia delante, el buque insignia giró sobre sus talones y pasó a toda velocidad junto al confuso Brooklyn. Hay varias versiones de lo que Farragut dijo e hizo a continuación. Se alega que cuando el Hartford pasó junto al Brooklyn, alguien a bordo del Brooklyn gritó una advertencia de torpedos al almirante, en respuesta a lo cual él gritó las famosas palabras: "¡Malditos torpedos, a toda velocidad!". La mayoría de los biógrafos e historiadores de la batalla de Farragut dan pleno crédito al episodio y a sus palabras, pero se le atribuyeron 14 años después del evento. Es dudoso que una orden oral desde su posición en lo alto del aparejo pudiera oírse en cubierta en medio del estruendo de la batalla. Lo que es seguro es que por orden, gesto o de alguna forma, se transmitió el espíritu de esa orden y el Hartford puso rumbo directo al campo minado.


Un relato menos heroico y probablemente más preciso fue presentado por el teniente Kinney del 13.º Regimiento de Infantería de Connecticut, que en ese momento estaba sirviendo en una de las cofas del Hartford. Formaba parte de un destacamento de señaleros del ejército distribuidos entre la flota para facilitar la cooperación con las fuerzas terrestres de Granger. Declaró que, “de hecho, nunca hubo un momento en que el estruendo de la batalla no hubiera ahogado cualquier intento de conversación entre los dos barcos, y si bien es muy probable que el almirante hiciera el comentario, es dudoso que lo haya gritado al Brooklyn”. Sea como fuere, la acción del almirante se adecuaba a sus palabras. La batalla ahora fue testigo de la notable visión del Hartford y su consorte atado, el Metacomet, liderando la columna de barcos directamente a través del campo de minas.

Entre los papeles encontrados después de su muerte, Farragut había escrito en un memorando: “Permitir que el Brooklyn siguiera adelante fue un gran error. No sólo se perdió el Tecumseh, sino muchas vidas valiosas, al mantenernos bajo los cañones del fuerte durante treinta minutos”.

Farragut se precipita hacia aguas infestadas de minas

Avanzar hacia el oeste del Brooklyn fue una decisión audaz y valiente, pero valió la pena, porque ningún barco de su formación chocó con una mina, o al menos ninguno explotó. “Algunos de nosotros”, dijo un marinero, “esperábamos en todo momento sentir el impacto de una explosión… y encontrarnos en el agua”. Se oían las minas chocando contra los fondos de cobre de los barcos, y varias veces se oía el chasquido de los detonadores. Pero, como Farragut había supuesto, estas minas en particular habían estado tanto tiempo bajo el agua que no eran efectivas.

Con su decisión firme y rápida, no perdió el impulso de pasar corriendo junto al fuerte. Desde el momento en que el Hartford giró, su batería de estribor, seguida por la del Brooklyn y los barcos que iban detrás, escupieron un torrente de llamas, humo y hierros que volaban hacia Fort Morgan, obligando nuevamente a los artilleros a ponerse a prueba de bombas. La flota disparó 491 proyectiles, pero causó pocos daños: la elevación de los cañones yanquis había sido demasiado alta. En ese momento, los acorazados de la Unión que, en obediencia a las órdenes, se habían demorado ante el fuerte, ocupando sus cañones hasta que la flota hubiera pasado, se acercaron a los barcos de madera de retaguardia y abrieron fuego contra el Tennessee.

Habiendo entrado en la bahía inferior, el Hartford apareció ahora ante el Tennessee, que giró para embestirlo, mientras tanto disparaba proyectiles que mataron a 10 hombres e hirieron a cinco. Sin embargo, la lentitud del acorazado confederado y la movilidad del balandro hicieron que el intento de embestida fracasara.

Un disparo atravesó el cañón de 20 cm y mató a su capitán

Sin embargo, las cañoneras rebeldes atacaban a sus enemigos con una descarga terriblemente precisa, metódica y sostenida. Desde el Morgan, el sloop Oneida recibió un proyectil en la caldera de estribor, envolviendo la sala de máquinas en vapor hirviente, acabando con toda la guardia: ocho hombres muertos y 30 heridos. En la cubierta, los fragmentos arrancaron el brazo del capitán, decapitaron a un marine e hirieron gravemente a los hombres que estaban junto al cañón de 23 cm. Otro disparo atravesó el cañón de 20 cm y mató a su capitán y a su bajista; un tercero cortó las cuerdas del timón y prendió fuego a la cubierta sobre el polvorín de proa. Inutilizado, tuvo que ser remolcado fuera de la acción. El Selma golpeó repetidamente al Hartford, cuyas cubiertas, según un marine a bordo, parecían un matadero.

De hecho, fue en esta fase de la batalla cuando el Hartford y el Metacomet perdieron más hombres y sufrieron daños más graves. Pero según el capitán Drayton, ningún hombre vaciló. “Quizás podría haber habido una pequeña excusa”, dijo, “cuando se considera que una gran parte de las cuatro dotaciones de cañones fueron arrastradas en diferentes momentos… en todos los casos, los muertos y los heridos fueron retirados silenciosamente, las heridas causadas por los cañones fueron curadas y en pocos momentos, excepto por rastros de sangre, nada podría llevarme a suponer que hubiera sucedido algo fuera de lo normal”.

Era como volver a Hampton Roads, donde los pequeños barcos confederados, protegidos por el Virginia, habían infligido graves daños. Los ataques contra los barcos federales, o al menos eso parecía. Mientras el Tennessee, protegido por su blindaje, intercambiaba disparos y granadas con los barcos de madera, causándoles graves daños, volvió a intentar en vano embestir al Brooklyn, y también al Richmond y al Lackawanna. Pero fue demasiado lento y los golpes se evitaron. “El ariete recibió de nosotros tres andanadas completas de proyectiles sólidos de nueve pulgadas, cada una de ellas con once cañones”, dijo el capitán Thornton Jenkins del Richmond. “Estaban bien apuntados y todos impactaron”. Cuando examinó el ariete al día siguiente, todo lo que encontró fueron algunos rasguños.

Mientras tanto, el acorazado viró, pero su círculo lo llevó bajo Fort Morgan, y de esta manera los cañoneros confederados quedaron aislados temporalmente. A medida que sucesivas parejas de la flota cruzaban el campo minado y quedaban fuera del alcance de Fort Morgan, los cañoneros ligeros se deshicieron de sus amarras y fueron enviados en persecución de sus torturadores. Además, el Gaines y el Morgan, a estribor del Farragut, recibieron un fuego fulminante del cañón del Hartford.

Los marineros de la Unión encuentran a los confederados en completo desorden

Con los cañones disparando, el Metacomet, al mando del teniente comandante James Jouett, soltó amarras del buque insignia y se lanzó hacia el Selma; el Port Royal se unió a la persecución para hacer que la contienda fuera completamente desigual. El cañonero rebelde intentó una retirada prudente por la bahía, pero fue alcanzado, atravesado por los disparos y, superado sin remedio en todos los aspectos, se rindió. Al abordarlo, los marineros de la Unión encontraron un completo desastre. Quince hombres yacían destrozados y un teniente, con las entrañas destrozadas, se agitaba sobre la rendija de un cañón. Cuando el teniente Patrick Murphey de Selma, con el brazo en cabestrillo, subió a bordo para rendirse, se acercó a su viejo amigo y dijo con rigidez: “Capitán Jouett… las peripecias de la guerra me obligan a ofrecerle mi espada”. Jouett no quiso aceptar tal formalidad y respondió: “Pat, no hagas el ridículo. Hace media hora que tengo una botella con hielo para ti”.

El Gaines, alcanzado en 17 lugares, con el timón averiado y haciendo aguas, buscó refugio cerca de Fort Morgan y Tennessee, pero se hundió a 400 yardas de distancia. El Morgan, momentáneamente encallado, se liberó y ganó posición bajo los cañones de Fort Morgan. Más tarde, al amparo de la oscuridad, escapó para luchar otro día. Del mismo modo, el Tennessee se contentó con permanecer bajo los cañones de Fort Morgan y disparar a los barcos que se acercaban. En esta posición, la suposición natural de Farragut era que Buchanan ayudaría al fuerte para evitar una futura salida de su flota de la bahía, o bien se haría a la mar y causaría estragos en los transportes y los cañoneros ligeros. En cualquier caso, la opinión predominante de los oficiales de la flota era que Ol’ Buck no buscaría ninguna acción general contra los intrusos yanquis lejos de los cañones de apoyo de Fort Morgan.

El Hartford ancló a unas cuatro millas al noroeste de Fort Morgan, al este de Fort Powell, alrededor de las 8:35, y el resto de la flota ancló a popa. Cuando Farragut se desenganchó de sus amarras y bajó a la cubierta de popa, el capitán Drayton se le acercó: “Lo que hemos hecho ha estado bien hecho, señor, pero todo eso no cuenta para nada mientras el Tennessee esté allí bajo los cañones de Fort Morgan”. El almirante estuvo de acuerdo: “Lo sé, y tan pronto como esta gente haya desayunado, iré a por él”.

“Severo, silencioso y rígido”

Al otro lado del camino, el héroe de Hampton Roads, cojeando arriba y abajo de la cubierta con impaciencia, caminando perplejo, sabía que tenía que tomar una decisión. Su ariete había sido inspeccionado y se encontró que en general no había sufrido daños, pero el Tennessee había sido golpeado varias veces en las chimeneas y las perforaciones habían reducido su calado de modo que no podía alcanzar ni de lejos la velocidad máxima. De todos modos, no había sido construido para la velocidad, y mientras pudiera moverse un poco, el almirante Buchanan estaba contento. En este tranquilo interludio, los hombres del Tennessee también desayunaron galletas duras y café. El cirujano Conrad recordó “a todos los hombres comiendo de pie, saliendo a rastras por las portillas de las cubiertas de popa para tomar aire fresco”, y describió al viejo Buck como “severo, silencioso y rígido”.

Después de unos 15 minutos, Buchanan le gritó al capitán: “Sígalos, señor Johnston, no podemos dejar que se vayan por este camino”. Cuando el hecho penetró en su cabeza y el cirujano escuchó comentarios murmurados de todos los rangos, se aventuró a preguntar él mismo: "¿Va a entrar en esa flota, almirante?" Inmediatamente llegó la respuesta: "¡Sí, señor!".

Volviéndose hacia otro oficial, Conrad susurró en voz baja: "Bueno, nunca saldremos de allí enteros". Después supo la razón de esta decisión aparentemente suicida. El Tennessee sólo tenía seis horas de carbón y Buchanan tenía la intención de quemarlo luchando hasta el final. "No quería quedar atrapado como una rata en una bodega y que lo obligaran a rendirse sin luchar". Como supone correctamente el historiador naval William M. Still, Jr., Buchanan contaba con la sorpresa (el enemigo estaba anclado) para infligir el máximo daño posible y luego retirarse nuevamente bajo los cañones de Fort Morgan y actuar como una batería flotante.

Farragut había estado planeando su próximo movimiento y había llegado a la conclusión de que esperaría a que oscureciera, luego abordaría el Manhattan y lideraría personalmente a los tres monitores de la Unión, explotando su poco calado y gigantescos Dahlgrens, en el ataque contra el Tennessee.

La apuesta de Ol’ Buck

Buchanan le salvó el problema. Durante unos minutos pasó una fuerte borrasca de lluvia y, cuando el viento la alejó, alrededor de las 8:45, se escuchó un grito desde lo alto del buque insignia: “El ariete viene por nosotros”. Farragut se negó a creerlo, pensando: “No pensé que Ol’ Buck fuera tan tonto”.

Conrad observó cómo “una tras otra de las grandes fragatas de madera se alejaban en un amplio círculo”. Con una velocidad inferior y cadenas de timón expuestas, el Tennessee no estaba equipado para el combate cuerpo a cuerpo y, al atacar a todo el escuadrón de la Unión, Buchanan desperdició sus grandes fortalezas defensivas.


Según el almirante Mahan, Buchanan debería haber aprovechado el escaso calado de su buque, así como el alcance de sus fusiles Brooke, permaneciendo en aguas poco profundas lejos de los barcos federales y atacándolos desde lejos. Al atacar a corta distancia, estaba haciendo el juego a Farragut. La opinión de Mahan tiene sentido. Entonces, ¿cómo se explica la decisión de Buchanan de atacar a corta distancia? En primer lugar, si el Tennessee se hubiera quedado en aguas poco profundas, podría haber impedido que los tres acorazados de la Unión (cuyo calado era igual o menor que el suyo) se acercaran a corta distancia. En segundo lugar, de toda la batalla, así como de su informe posterior, está claro que Buchanan (pensando, tal vez, en su experiencia con el Virginia) confiaba en el ariete. Esta esperanza sería su perdición. La experiencia había demostrado que no se podía embestir a un barco mientras estaba en movimiento. De hecho, dos años más tarde, en Lissa, el acorazado austríaco Herzhborg Ferdinand Max lograría embestir al italiano Re d’Italia solo después de que este último, alcanzado en el timón, se encontrara inmóvil en el agua.

11 muertos, 43 heridos

Cuando Farragut vio venir al Tennessee, ordenó a todos los barcos que se dirigieran hacia él a la vez, tomando la iniciativa y poniendo a los confederados a la defensiva. El Brooklyn atacó primero, disparando proyectiles con núcleo de acero desde sus cañones de proa. En el último momento, el Tennessee se desvió, lo que le provocó algunos disparos fuertes al pasar. Eso puso fin al día para el Brooklyn, con 11 muertos y 43 heridos. Entonces, el barco de madera Monongahela, con su consorte Kennebec todavía amarrado a babor, se separó del círculo de barcos y, con una torre de espuma blanca desprendiéndose de su proa de hierro, se acercó corriendo a toda velocidad, “lo que nosotros a bordo del Tennessee”, dijo el cirujano Conrad, “comprendemos plenamente como el momento supremo de la prueba de nuestra fuerza”.

El Monongahela golpeó el nudillo blindado del acorazado con un impacto tremendo pero rozante, desgarrando su propia proa de hierro y destrozando los extremos de su tablazón. El impacto arrojó a la mayoría de los hombres de ambos barcos a cubierta. En el momento del impacto, el Tennessee disparó dos tiros que penetraron completamente el casco y salieron por el lado opuesto. El Monongahela respondió con una andanada impresionante que no causó más daños que raspar la pintura.

Apenas se había alejado, informó el teniente Wharton del Tennessee, “cuando un monstruo de aspecto horrible se acercó sigilosamente a nuestro costado de babor”, el monitor Manhattan, “cuya torreta que giraba lentamente reveló la profundidad cavernosa de un cañón gigantesco. ‘¡Aléjense del costado de babor!’, grité. Un momento después, un estruendoso estallido nos sacudió a todos, mientras una ráfaga de humo denso y sulfuroso cubría nuestras portillas, y 440 libras de hierro, impulsadas por 60 libras de pólvora, dejaron pasar la luz del día a través de nuestro costado, donde antes de que nos alcanzara había más de dos pies de madera sólida, cubierta con cinco pulgadas de hierro sólido… Me alegré de encontrarme con vida después de ese disparo”.

El Tennessee contra el Lackawanna

Sin apenas tiempo para recuperarse, el Tennessee se encontró ahora siendo el objetivo del balandro Lackawanna. El Lackawanna, a toda máquina, se estrelló en ángulo recto contra el extremo de popa de la casamata del ariete, aplastando la roda de madera del barco y provocando una importante vía de agua. Golpeó con tanta fuerza que los dos buques se balancearon paralelos de proa a popa; el Tennessee apuntó con dos cañones al Lackawanna, pero el barco de la Unión sólo uno. Los marineros estaban lo bastante cerca como para oír a los rebeldes insultándolos, y desde el Lackawanna se lanzaron una escupidera y una piedra sagrada para añadir a los disparos y los proyectiles. El Tennessee disparó dos tiros de percusión que iluminaron la cubierta del atracadero como una máquina de pinball, derribando a los hombres a montones y prendiendo fuego al polvorín. A esto le respondió un tiro que dañó las cadenas de la caña del timón, poco protegidas, y atascó el mecanismo de gobierno, lo que provocó un giro lento a la izquierda. Otro tiro inmovilizó el obturador de popa de babor. Buchanan envió a buscar un grupo de bomberos para que lo limpiaran con mazos. Dos de ellos se apoyaron en el timón y se pusieron de espaldas. La casamata, que sujetaba con firmeza el cerrojo, se apartó de golpe.

“De repente”, dijo el cirujano Conrad, “se oyó un impacto sordo y, en el mismo instante, los hombres que apoyaban la espalda contra el escudo se partieron en pedazos. Vi sus miembros y sus pechos, cercenados y destrozados, esparcidos por la cubierta, con el corazón cerca de sus cuerpos”. Todos, incluido el almirante, estaban “cubiertos de pies a cabeza con sangre, carne y vísceras”. Perdido en el horror estaba Ol’ Buck, abatido por una astilla de hierro, solo en su agonía. Conrad vio que una de las piernas de Buchanan estaba torcida y aplastada bajo su cuerpo. El médico diagnosticó la herida como una fractura expuesta y, según todos los indicios, la pierna tendría que amputarse. Mandó llamar al capitán, y Buchanan, con un dolor espantoso, jadeó: “Bueno, Johnston, me tienen. Tendrás que cuidarla ahora. Esta es tu lucha, ya sabes”.

Ahora los dos buques insignia, el Rebel y el Yankee, se acercaron cautelosamente de proa a proa. Luego, los dos barcos se lanzaron uno contra el otro en una lucha que se convirtió en un terrible y prolongado intercambio de golpes violentos. El Hartford asestó un golpe de refilón, que se vio mitigado aún más por el ancla de babor que se enganchó en la borda del Tennessee. El buque insignia descargó toda su andanada de babor contra el ariete, 400 kilos de hierro demoledor, pero el proyectil sólido solo abolló el costado y rebotó inofensivamente en el aire. Los marineros yanquis indignados dispararon revólveres contra las troneras de los cañones enemigos, y un disparo mutiló horriblemente el rostro del ingeniero jefe. El ariete respondió enviando un proyectil que atravesó la cubierta de atraque y la enfermería del Hartford, matando a ocho. Enzarzados en un abrazo mortal, los barcos se acercaron de babor a babor tanto que un ingeniero del Tennessee apuñaló con la bayoneta a un hombre de la Unión en el Hartford, y un marinero de la Unión le metió una bala de pistola en el hombro a quemarropa.

“¿Puede decir ‘Por el amor de Dios’ como señal?”

Farragut puso el timón a estribor y viró en círculos para embestir de nuevo, cuando el Lackawanna, al calcular mal las posiciones cambiantes de una docena de buques que convergían en un único punto, embistió al Hartford por estribor, provocando una herida profunda a menos de dos pies de la línea de flotación. Por el momento, reinó el caos; algunos marineros creyeron que el buque insignia había sido cortado en dos, y podría haber sido así si el Lackawanna todavía hubiera mantenido su proa de hierro. Al mirar por la borda, Farragut vio unos centímetros de tablazón por encima del agua y ordenó a Drayton que avanzara a toda velocidad hacia el enemigo. A los pocos minutos de la orden, el Lackawanna volvió a aparecer por estribor.

El agitado almirante gritó al oficial de señales del ejército, el teniente Kinney: “¿Puede decir ‘Por el amor de Dios’ como señal?”

“Sí, señor”.

“Entonces, dile al Lackawanna: ‘¡Por el amor de Dios, apártate de nuestro camino y ancla!’”

El Hartford siguió adelante. Rodeado por todos lados, el Tennessee se convirtió en el objetivo de toda la escuadra. Había sido embestido al menos cuatro veces, pero como la construcción de su casamata continuó muy por debajo de la línea de flotación, los principales daños los sufrieron los barcos de la Unión.

Pero el intrépido, aunque mal dirigido, Tennessee estaba en sus estertores de muerte. Los acorazados de dos torretas Chickasaw y Winnebago lo atormentaban tenazmente colocándose directamente a popa, “disparando los dos cañones de once pulgadas en su torreta delantera como pistolas de bolsillo”. El blindaje del Tennessee comenzó a agrietarse. Entonces todos los puntos débiles del acorazado comenzaron a fallar; las contraventanas de babor, con sus cadenas rotas, bloquearon los ojos de buey, haciendo imposible que los artilleros dispararan. Las cadenas del timón estaban destrozadas, haciendo imposible el timón.

Con el Tennessee fuera de control, el Chickasaw pudo permanecer a su lado, casi borda contra borda, y comenzó a golpear la casamata con sus cuatro cañones. La chimenea, hecha pedazos, hizo que la presión del vapor cayera casi a cero, y un humo sofocante invadió el acorazado mientras la temperatura en la sala de máquinas aumentaba a 145 grados. Incapaz de gobernar, parado, con agua entrando a raudales por las fugas abiertas por las repetidas colisiones con el enemigo, el Tennessee quedó totalmente inutilizado.

Los confederados se rinden solemnemente

“Al darse cuenta de nuestra condición de indefensión”, convencido de que el barco “no era más que un objetivo”, el comandante Johnston bajó a informar al almirante Buchanan, quien dijo con lo que debe haber sido la más amarga de las desfachateces: “Si no pueden causar más daños, será mejor que se rindan”. Johnston subió a la cubierta de huracanes, arrió los colores confederados y “decidió, con el corazón casi a punto de estallar, izar la bandera blanca”.

Eran aproximadamente las diez de la mañana.

Pero el USS Ossipee se dirigía hacia abajo con toda la potencia del motor, no pudo frenarse a mitad de su carrera y chocó contra el espolón indefenso. Su capitán, el comandante William LeRoy, un camarada de la antigua marina, saludó: "Hola, Johnston, ¿cómo estás?". Envió un bote y Johnston subió a bordo: "Me alegro de verte, Johnston, aquí tienes un poco de agua helada", dijo. Desaparecieron en su camarote para rememorar viejos tiempos con una botella.

Por su parte, Farragut actuó correctamente, si bien no con tanta generosidad como hubiera podido. No subió a bordo del Tennessee para visitar al almirante herido, y exigió que un oficial subalterno subiera a bordo del ariete para tomar la espada del almirante. Este era el mismo tipo de insulto que años antes había inspirado la ira de su padre adoptivo, el capitán David Porter, cuando un oficial subalterno británico intentó hacer lo mismo durante la rendición de su buque insignia en la bahía de Valparaíso en la Guerra de 1812, en cuyo barco Farragut era entonces guardiamarina. Con los oficiales subalternos confederados, Farragut era cortés, aunque distante; sin embargo, cuando el cirujano de la flota visitó a Buchanan, quien no mostró ninguna amistad particular por Farragut, el cirujano le dejó en claro a Farragut que los sentimientos del almirante habían sido heridos. El general Page pidió que Buchanan fuera enviado bajo palabra a Mobile, pero Farragut se negó.

Después de la batalla, al escribirle al secretario Welles, Farragut, un hombre del Sur por nacimiento y asociación, fue mucho más amable con el almirante Buchanan. Pero, él tenía un rencor personal contra aquellos oficiales que habían sido entrenados por el gobierno de los EE.UU., habían apoyado a ese gobierno, habían sido apoyados a su vez por él, pero luego se habían rebelado contra él. Él podría tener amigos en el Sur, pero personalmente sus emociones estaban demasiado involucradas como para permitirle tratar a Buchanan como podría haberlo hecho.

Farragut también agradeció a los oficiales y hombres de la flota, y mencionó que él los “condujo” a la Bahía de Mobile. El capitán Alden del Brooklyn, que había sido designado para liderar la flota y que casi había perdido la batalla por la Unión, se ofendió por la declaración del almirante y subió a bordo del Hartford para protestar. Farragut llevó al hombre a su camarote, y lo que sucedió allí no lo sabemos, pero desde entonces hubo frialdad entre los dos hombres.

Bajas: 315 muertos y heridos

Farragut había ganado una brillante victoria, pero ¿a qué precio? Cincuenta y dos oficiales y hombres habían muerto y 170 heridos. Si se suman las pérdidas del Tecumseh, el número de muertos aumenta a 145, y las pérdidas totales a 315 muertos y heridos. Aparte de la pérdida de un acorazado, el sloop Oneida había quedado inutilizado, el Hartford había sido alcanzado 20 veces y el Brooklyn 59 veces. Otros habían recibido graves daños, excepto los acorazados que, aunque habían sido alcanzados repetidamente (el Winnebago solo 19 veces), habían resistido bien. Un barco de suministro que intentó seguir a la flota contra las órdenes fue inutilizado por un disparo desde Fort Morgan, encallado y luego quemado por los confederados. Los sureños perdieron 12 muertos y 20 heridos. Fueron hechos prisioneros 280, incluido el almirante Buchanan, cuya pierna sería salvada. El Tennessee y el Selma fueron capturados, y el Gaines fue destripado. Fort Morgan tuvo solo un muerto y tres heridos.

La prensa y las masas aclamaron a Farragut como el mejor oficial naval desde Nelson. La manera intrépida en que había condenado los torpedos y lanzado las proas de madera de sus cruceros contra los costados del Tennessee, con sus nudillos de hierro, le valió elogios tanto de expertos navales como de legos. El almirante Mahan consideró que la bahía de Mobile era la prueba más contundente de la audacia y el genio naval de Farragut, y escribió páginas de elogios sobre el manejo táctico de la flota, oscureciendo así, consciente o inconscientemente, el hecho admitido de que esta batalla carecía de importancia estratégica mayor.

El contralmirante Farragut recibe merecidos elogios por su heroísmo militar

Y quizás fue mejor así, porque Farragut no había recibido entonces, y todavía no ha recibido, el crédito histórico completo por sus golpes contundentes en el río Mississippi. El presidente Lincoln consideró al sureño como el mejor nombramiento hecho en ambos servicios. El secretario Welles escribió en sus memorias: "Lo consideraba un gran héroe de la guerra". Atlanta cayó ante Sherman el 2 de septiembre, y combinada con la victoria de Farragut mejoró dramáticamente las perspectivas de reelección de Lincoln. El secretario de Estado William Seward fue directo al grano: “La victoria en Atlanta llega en el momento justo, como lo hace la victoria en Mobile, para reivindicar la sabiduría y la energía de la administración de la guerra”.

Pocas horas después de la rendición del Tennessee (que fue remolcado a Nueva Orleans y puesto al servicio de la Unión), el Chickasaw navegó hacia el oeste y se unió a cinco cañoneras para atacar Fort Powell. El comandante del fuerte se dio cuenta rápidamente de que su posición era insostenible y alrededor de la medianoche el lugar fue evacuado y volado.

En Dauphin Island, el ejército federal no se había quedado atrás. Después de un feroz intercambio, las baterías de la Unión habían silenciado Fort Gaines e impedido el empleo de sus cañones en la flota. La flota se unió entonces a las fuerzas de Granger para cercar el fuerte y, rodeada por tres lados por la marina y un cuarto por el ejército, desplegó la bandera blanca el 7 de agosto. El general Page y sus oficiales en Fort Morgan escupieron en dirección a Fort Gaines y maldijeron a su comandante, Charles DeWitt Anderson, por su intento poco entusiasta de defender su posición. El general Page no se desanimó tan fácilmente. Obreros, reservistas, milicianos, dos regimientos de artillería de Luisiana, seis compañías y un grupo de soldados de infantería de marina se unieron a la flota. Un batallón de soldados de caballería y un batallón de convictos, 4.000 en total, se prepararon para el asalto final.

El ejército confederado en Atlanta, que luchaba por su vida contra Sherman, ignoró las súplicas de Mobile. Sólo un puñado de reclutas respondió al llamado en Montgomery. El gobernador de Mississippi también guardó silencio. Las fuerzas de Granger fueron transportadas a Mobile Point y se trajo un tren de asedio desde Nueva Orleans. Farragut estacionó entonces sus barcos, que ahora incluían el premio Tennessee, de modo que Fort Morgan quedó rodeado por tierra y mar. Decidido a defender su puesto hasta el último extremo, Page, de 57 años, respondió a una solicitud de rendición: "Estoy dispuesto a sacrificar la vida y sólo me rendiré cuando no tenga medios de defensa".

Al amanecer del 22 de agosto, un centenar de cañones del ejército y de los monitores abrieron un bombardeo fulminante y bien coordinado las veinticuatro horas del día. El fuerte se estremeció. Las murallas fueron derribadas en muchos lugares, sus casamatas se desmoronaron, los edificios de madera fueron incendiados y todos sus cañones, menos dos, quedaron inutilizados. Cuando un incendio amenazó el polvorín alrededor de la medianoche, el general Page había mojado todo su suministro de pólvora. Al amanecer del 23 de agosto, había tomado suficiente y izó la bandera blanca.

“Desembarcamos en Fort Morgan y recorrimos el lugar”, informó el periodista FitzGerald Ross. “Confieso que no me gustó nada. Está construido al estilo antiguo… Cuando los ladrillos vuelan violentamente por toneladas de peso a la vez, lo que sucede cuando entran en contacto con proyectiles de 15 pulgadas, se vuelven muy desagradables para quienes han confiado en ellos para su protección”.

El problema de Mobile

Mobile estaba fuera de servicio. Pero la captura de la bahía inferior y el cierre total del puerto a los que rompían el bloqueo, junto con la ausencia de un movimiento militar importante en el interior que dependiera de la captura de Mobile, convencieron a Farragut de que no tenía sentido avanzar de inmediato por la bahía y llevar a cabo una campaña contra la ciudad. De hecho, parece haberse vuelto un poco cínico con respecto a toda la guerra. “[La ciudad de Mobile] sería un elefante y haría falta un ejército para mantenerla. Y además, todos los traidores y especuladores sinvergüenzas acudirían en masa a esa ciudad y verterían en la Confederación la riqueza de Nueva York”.

A medida que avanzaba el otoño, los subordinados de Farragut comenzaron a preocuparse por su salud. Se desmayó mientras hablaba con el capitán Perkins del Chickasaw. Perkins lo atribuyó al agotamiento y al hecho de que “su salud no es muy buena de todos modos”. Del mismo modo, el capitán Drayton del Hartford comenzó a preocuparse por la disminución de las fuerzas del almirante. En una de sus cartas a casa, el propio Farragut parece haber concluido que sus días como combatiente naval habían terminado. “Este es mi último trabajo y espero un pequeño respiro”. Zarpó de regreso a casa desde Pensacola a fines de noviembre.

Si las tropas adecuadas hubieran acompañado a la fuerza naval de Farragut, la Unión podría haber tomado la ciudad de Mobile después de la rendición de los fuertes que custodiaban la entrada de la bahía, pero el ejército consideró que no podría comprometer las tropas necesarias hasta principios de 1865. Finalmente, un esfuerzo combinado del ejército y la marina finalmente atacó y sitió la ciudad en marzo y abril de ese año. Mobile se rindió el 12 de abril, tres días después de Appomattox, y cuatro años después del día del tiroteo en Fort Sumter.

jueves, 5 de octubre de 2023

Frente del Pacífico: El coraje de los Dauntless en Midway



Muchas historias de la Batalla de Midway resaltan el papel de la criptografía en la ruptura de los códigos japoneses y el esfuerzo hercúleo para reparar el USS Yorktown después de la Batalla del Mar de Coral para que ella pueda participar en la batalla. En los cuernos de un dilema de esta semana, el autor Steven McGregor destaca un aspecto menos conocido pero igualmente importante: el SBD Dauntless Dive Bomber. El bombardeo de buceo fue una tecnología crucial durante la Segunda Guerra Mundial que empujó los límites de la aerodinámica al requerir un avión que pudiera mantener una inmersión casi vertical y resistir las tremendas fuerzas de retirarse, todo mientras transporta bombas que pesan hasta 1,000 libras. McGregor cuenta la historia a través del papel fundamental desempeñado por tres alemanes estadounidenses: Chester Nimitz, comandante de la flota del Pacífico; Ed Heineman, el diseñador de los Dauntless; y Norman "Dusty" Kleiss, el piloto cuyas bombas dieron el golpe fatal al portador japonés IJS Kaga. Esta es una excelente discusión de una batalla que dio forma al curso de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico y consolidó la importancia del portaaviones en el mar de mar estadounidense.

miércoles, 28 de junio de 2023

Guerra contra Brasil: Brown define la partida pese a estar 11 contra 17 en Juncal

11 naves contra 17: así fue la desigual batalla naval en la que Guillermo Brown triunfó en Juncal en 1827

La historia se escribe por la acción de los historiadores, que son hombres que intentan científicamente recordar otras acciones de otros hombres que cambiaron el devenir de los hechos y que han hecho posible el presente histórico de la humanidad. Pero, a veces, se ignoran grandes condicionantes como el espacio geográfico, el espacio ambiental y sobre todo lo inexorable del paso del tiempo, no sólo como un episodio más del almanaque sino en su aspecto climático. En este último sentido, el gran ejemplo es el invierno ruso, que ha sido el más feroz enemigo de los ejércitos de dos conquistadores implacables como Napoleón Bonaparte y Adolfo Hitler.

En nuestro suelo sudamericano, la más austral ciudad que haya construido la España imperial, Buenos Aires, al convertirse en la cabeza revolucionaria desde 1810 en adelante, y luego como sede de la jefatura nacional en la primera guerra internacional que las Provincias Unidas del Río de la Plata llevaron adelante contra el imperio del Brasil, esa ciudad tenía una condición geográfica determinante para establecer las temporadas de las campañas militares, cuyas operaciones más importantes siempre se desarrollaron entre el fin de la primavera y los inicios del otoño, por lo que no debe llamar la atención la enorme cantidad de batallas durante el mes de febrero: nuestro mes de las batallas.

Hoy recorreremos los grandes episodios guerreros de 1827, cuando el país se demostró como una potencia militar, luego de los 14 años continuados de la guerra de la Independencia, en la guerra contra el Imperio del Brasil.

Juncal: 8 y 9 de febrero de 1827

Para entender algunos momentos de nuestra historia, es necesario retroceder en el tiempo para ordenar los acontecimientos. En 1817, las tropas portuguesas del Brasil habían invadido la Banda Oriental del río Uruguay, aprovechando la crisis entre el Directorio de las Provincias Unidas y la Liga de los Pueblos Libres liderada por José Gervasio de Artigas. Es bueno recordar que el trono portugués se había trasladado a Río de Janeiro como consecuencia de la invasión de Napoleón a toda la península ibérica en 1808, permaneciendo en América hasta 1821, cuando Juan VI regresó a Europa. El intento de mantener al Brasil como colonia dependiente de Lisboa hizo que el hijo del rey, Pedro I hiciera causa común con los independentistas y asumió como emperador en 1822. Es notable destacar que Brasil se hizo independiente sin guerra: lo hizo por medio de la secesión de la casa real de los Braganza.


Las embarcaciones de Brown para la batalla de Juncal en ilustraciones de la época.

En lo que nos atañe, en 1821 desde Río de Janeiro se creó la provincia Cisplatina, incorporada al Brasil. Los 33 orientales encabezaron la rebelión contra los ocupantes desde el 19 de abril de 1825, cuando desembarcaron en la Playa Agraciada luego de partir desde San Isidro. El apoyo a esta gesta por parte del Congreso reunido en Buenos Aires con diputados de todas las provincias terminó con la declaración de guerra al Brasil el 1° de enero de 1826. Esto forzó el nombramiento del primer presidente argentino Bernardino Rivadavia el 8 de febrero de ese año para enfrentar la guerra con un mando político unificado..

Para 1826, el Brasil era una potencia naval y estableció su escuadra en el río de la Plata para dominar la costa oriental, bloquear los puertos argentinos y controlar el río Uruguay. La Argentina por entonces carecía de buques y el gobierno argentino encargó al entonces coronel de marina Guillermo Brown, la formación de una flota de guerra. Como pudo, el irlandés logró organizar flotillas y dislocó el bloqueo por medio de combates olvidados, como Punta Colares, Banco de Ortiz, Patagones y Monte Santiago; jalonados por otros recordados como Quilmes y Los Pozos. Pero la gran batalla naval de esta guerra iba a tener lugar aguas arriba de la isla Martín García, frente a la isla Juncal, cerca del pueblo de Carmelo.

Brown, ya conocido por su audacia, y luego de fortificar Martín García, decidió con sus 3 buques potentes y 8 embarcaciones menores, bloquear la salida del río Uruguay a la 3° División brasileña, compuesta por 17 naves, al mando del capitán Jacinto de Sena Pereira. Los combates comenzaron al mediodía del 8 de febrero de 1827. Una súbita sudestada descalabró las maniobras de las dos flotas y al atardecer cesaron los cañonazos. Al día siguiente, quedó en claro que los argentinos habían aprovechado la oscuridad para reagruparse y a las 8 de la mañana comenzaron un certero ataque contra los dispersos buques brasileños, que a la tarde ya se batían en retirada.

El saldo fue tan grave para el imperio que la nave insignia ni siquiera pudo arriar su bandera porque: “no había a bordo hombre sano que subiera a desclavarla. Estaban contusos, heridos y muertos sus tripulantes, siendo de los primeros el jefe y muertos cuatro timoneles”. Brasil perdió quince buques entre los hundidos, capturados y abandonados, y se cree que murió un tercio de sus 750 hombres, mientras que la flota de Brown conservó todas las naves y sólo tuvo 17 caídos.

Sena Pereira se rindió ante Brown, aunque aprovechó la primera oportunidad para fugarse. Juncal es uno de los casos más notables de una victoria categórica por parte de la flota más débil en la historia naval universal, y se destacaron junto a Brown tres de sus capitanes: el porteño Francisco Seguí, el inglés Guillermo Granville y el escocés Francisco Drummond, que ya era el novio de la hija de Brown, siendo protagonistas ambos de una romántica historia posterior a estos hechos que terminaría en tragedia.

Ituzaingó: 20 de febrero de 1827

Carlos de Alvear es uno de los personajes fundacionales más controvertidos de nuestra historia. Pero su actuación como comandante militar en la guerra contra el Brasil fue descollante. Quienes no lo quieren atribuyen sus logros a la casualidad, y los que lo admiran lo adjudican a su condición de estratega genial. El cruce del río Uruguay, en lo que hoy se llama Paso de los Libres, dio lugar a un golpe notable, ya que los brasileños esperaban un ataque de esas tropas contra Montevideo. Alvear y el ejército republicano, que por primera vez se llamó argentino, se dirigieron hacia Porto Alegre, con la intención de dividir el territorio que se hallaba en manos de las tropas imperiales. Es la primera campaña militar en la que el comandante en jefe lo es del Ejército Argentino, ya que hasta entonces cada ejército patriota tenía su propio nombre: del Norte, del Paraguay o de los Andes.

Carlos de Alvear, jefe controvertido de la campaña en Brasil.


Al norte de Bagé, hoy en Rio Grande do Sul, el grueso del ejército al mando de Alvear se topó con las barrancas del río Santa María, y entonces el comandante decidió presentar batalla con sus 8.000 hombres frente a los 10.000 soldados brasileños que lo perseguían al mando del marqués de Barbacena. En ese momento, el jefe argentino ordenó a sus jefes de caballería atacar por los flancos al enemigo. Uno de ellos, el parisino Federico Brandsen, un oficial de los ejércitos franceses y luego veterano de las campañas de Chile y del Perú, le recriminó: “Ud. nos envía a la muerte”; a lo que el general le contestó: “No me lo imagino a ud. cuestionando a Napoléon”. Se debate aún si Alvear puso en orden a un oficial que no le obedecía frente al enemigo, o si quiso compararse con el “pequeño corso”.

Lo cierto es que la carga de Brandsen significó la victoria argentina, pero también la muerte del coronel. Los brasileños perdieron unos mil hombres y a su segundo jefe, el barón de Cerro Largo. Terminada la batalla unos oficiales patriotas encontraron dispersas las hojas de una partitura compuesta por el emperador Pedro I, que debía estrenarse en la primera victoria brasileña. La pieza musical fue entregada a Alvear, quien la bautizó “Marcha de Ituzaingó” y la remitió al presidente Rivadavia. Con el tiempo, se convirtió en un atributo presidencial, junto con la banda y el bastón, y hasta hace no tantos años, cuando el primer mandatario argentino cumplía con algún acto protocolar se interpretaba esta marcha, un poco más cadenciosa que las tradicionales argentinas, dejando traslucir su origen carioca. En el propio campo de batalla, fue ascendido a general Juan Lavalle, hasta hoy el más joven de la historia: 29 años.

Ituzaingó fue una gran victoria argentina en territorio enemigo. Para los brasileños, la peor derrota de su ejército en la historia, a tal punto que se la omite en los relatos de la guerra “por la Provincia Cisplatina”. Incluso, hemos sido testigos que hasta hace pocos años ni siquiera se la consideraba dentro del guión del Museo Histórico Nacional de Río de Janeiro.


La batalla de Ituzaingó en cuadros de la época,

Esta guerra contra el imperio del Brasil se desarrolló a favor de la Argentina en el terreno militar, pero las disidencias políticas en torno a la sanción de una Constitución, que a pesar de la guerra se siguió discutiendo en el Congreso reunido en Buenos Aires, hizo que la negociación diplomática para dar fin a la contienda terminara en un escándalo para el país: los brasileños mantenían su posesión sobre la Banda Oriental y la Argentina debía pagar indemnizaciones. El canciller era Manuel J. García y el tratado preliminar de paz provocó la renuncia de Rivadavia a la presidencia y la posterior disolución del Congreso.

El gobernador porteño Manuel Dorrego rechazó la convención de paz, lo que hizo posible la independencia de la República Oriental del Uruguay. Pero la llegada del Ejército Argentino, triunfante en los campos de batalla, a Buenos Aires hizo que la noticia de la derrota diplomática ante el Brasil desencadenara una revolución contra Dorrego, encabezada por el jefe de las tropas, el general Juan Lavalle, que culminaría con el fusilamiento del gobernador depuesto, hecho que marca el comienzo de la guerra civil que se caracterizaría por la lucha entre federales y unitarios. Como curiosidad el almirante Brown fue nombrado por la revolución como gobernador delegado y realizó ingentes negociaciones para lograr salvar la vida de Dorrego, lo que no logró. El mes de las batallas se completará con el relato de los combates febrerianos en la guerra civil de los argentinos.

(*) Eduardo Lazzari es historiador.



viernes, 20 de enero de 2023

Guerra de Secesión: David Dixon Porter, el marino combatiente

David Dixon Porter-Marinero luchador

Weapons and Warfare


 

"Bombardeo y captura de la isla número diez en el río Mississippi, 7 de abril de 1862 por la flota de cañoneras y morteros bajo el mando del comandante AH Foote". La batalla de la isla número diez fue un enfrentamiento en New Madrid o Kentucky Bend en el río Mississippi durante la Guerra Civil Estadounidense, que duró del 28 de febrero al 8 de abril de 1862. La posición, una isla en la base de un estrecho doble giro en el curso del río, estuvo en manos de los confederados desde los primeros días de la guerra. Era un sitio excelente para impedir los esfuerzos de la Unión para invadir el Sur a lo largo del río. Cañoneras de la Unión y balsas de morteros descendieron para atacar la Isla No. 10 desde el río. Durante las siguientes tres semanas, los defensores en la isla y en las baterías de apoyo cercanas fueron objeto de bombardeos por parte de los barcos, en su mayoría llevados a cabo por morteros. La victoria de la Unión marcó la primera vez que el ejército confederado perdió una posición en el río Mississippi en una batalla. Luego, el río estaba abierto a la Marina de la Unión hasta Fort Pillow, una corta distancia sobre Memphis. Solo tres semanas después, Nueva Orleans cayó ante la flota de la Unión dirigida por David G. Farragut, y la Confederación estuvo en peligro de ser dividida en dos a lo largo de la línea del río. Andrew Hull Foote (12 de septiembre de 1806 - 26 de junio de 1863) fue un oficial naval estadounidense destacado por su servicio en la Guerra Civil Estadounidense y por sus contribuciones a varias reformas navales en los años previos a la guerra. Cuando llegó la guerra, fue designado para comandar la flotilla de cañoneras occidentales, predecesora del escuadrón del río Mississippi. Fue uno de los primeros oficiales navales en ser ascendido al entonces nuevo rango de contraalmirante. Luego, el río estaba abierto a la Marina de la Unión hasta Fort Pillow, una corta distancia sobre Memphis. Solo tres semanas después, Nueva Orleans cayó ante la flota de la Unión dirigida por David G. Farragut, y la Confederación estuvo en peligro de ser dividida en dos a lo largo de la línea del río. Andrew Hull Foote (12 de septiembre de 1806 - 26 de junio de 1863) fue un oficial naval estadounidense destacado por su servicio en la Guerra Civil Estadounidense y por sus contribuciones a varias reformas navales en los años previos a la guerra. Cuando llegó la guerra, fue designado para comandar la flotilla de cañoneras occidentales, predecesora del escuadrón del río Mississippi. Fue uno de los primeros oficiales navales en ser ascendido al entonces nuevo rango de contraalmirante. Luego, el río estaba abierto a la Marina de la Unión hasta Fort Pillow, una corta distancia sobre Memphis. Solo tres semanas después, Nueva Orleans cayó ante la flota de la Unión dirigida por David G. Farragut, y la Confederación estuvo en peligro de ser dividida en dos a lo largo de la línea del río. Andrew Hull Foote (12 de septiembre de 1806 - 26 de junio de 1863) fue un oficial naval estadounidense destacado por su servicio en la Guerra Civil Estadounidense y por sus contribuciones a varias reformas navales en los años previos a la guerra. Cuando llegó la guerra, fue designado para comandar la flotilla de cañoneras occidentales, predecesora del escuadrón del río Mississippi. Fue uno de los primeros oficiales navales en ser ascendido al entonces nuevo rango de contraalmirante. y la Confederación estaba en peligro de ser dividida en dos a lo largo de la línea del río. Andrew Hull Foote (12 de septiembre de 1806 - 26 de junio de 1863) fue un oficial naval estadounidense destacado por su servicio en la Guerra Civil Estadounidense y por sus contribuciones a varias reformas navales en los años previos a la guerra. Cuando llegó la guerra, fue designado para comandar la flotilla de cañoneras occidentales, predecesora del escuadrón del río Mississippi. Fue uno de los primeros oficiales navales en ser ascendido al entonces nuevo rango de contraalmirante. y la Confederación estaba en peligro de ser dividida en dos a lo largo de la línea del río. Andrew Hull Foote (12 de septiembre de 1806 - 26 de junio de 1863) fue un oficial naval estadounidense destacado por su servicio en la Guerra Civil Estadounidense y por sus contribuciones a varias reformas navales en los años previos a la guerra. Cuando llegó la guerra, fue designado para comandar la flotilla de cañoneras occidentales, predecesora del escuadrón del río Mississippi. Fue uno de los primeros oficiales navales en ser ascendido al entonces nuevo rango de contraalmirante. fue designado para comandar la Western Gunboat Flotilla, predecesora del Mississippi River Squadron. Fue uno de los primeros oficiales navales en ser ascendido al entonces nuevo rango de contraalmirante. fue designado para comandar la Western Gunboat Flotilla, predecesora del Mississippi River Squadron. Fue uno de los primeros oficiales navales en ser ascendido al entonces nuevo rango de contraalmirante.



David Dixon Porter vivió a la sombra de su famoso padre, el comodoro David Porter, un oficial aventurero e independiente cuya aniquilación de la flota ballenera británica en la Guerra de 1812 lo convirtió en un popular héroe nacional y en el miembro más exitoso de una antigua familia naval. . El comodoro Porter, que se había hecho a la mar con su propio padre a una edad temprana, quería hijos para continuar con la tradición familiar. Su hijo adoptivo, David G. Farragut, ganó el primer almirantazgo de la Marina. De los seis hijos naturales del comodoro, David Dixon, ni el mayor ni el favorito de su padre, se convirtió en el segundo almirante de la Marina, tanto por su padre como a pesar de él. Desde el principio, tuvo que luchar para hacerse notar.

David Dixon, nacido mientras su padre navegaba por el Pacífico en el Essex, conservaba un recuerdo idealizado de su infancia. El comodoro Porter fue su mayor héroe. Estimulado por las historias de guerra de su padre y constantemente consciente de su herencia, Porter vivía seguro en la creencia infantil de que su padre, miembro de la Junta de Comisionados de la Marina, literalmente dirigía la Marina. El comodoro volvió al servicio marítimo en las Indias Occidentales en 1823. En un crucero, en 1824, llevó a toda la familia. El primer viaje de David Dixon duró solo unos meses. Estaba en la escuela cuando, en Fajardo, Puerto Rico, el comodoro Porter se excedió en su autoridad al exigir una disculpa por faltarle el respeto a un buque de guerra estadounidense, fue sometido a consejo de guerra y recibió una suspensión de seis meses. Indignado, David Porter renunció a su cargo y entró al servicio de la marina mexicana. Llevó consigo a David Dixon, de doce años; su hijo predilecto, Thomas, de diez años; y un sobrino.

David Dixon vio a su padre moldear severamente a los marineros mexicanos en una unidad de combate y vio más acción en unos pocos meses con la marina mexicana que durante los siguientes treinta y cinco años. A bordo del buque Guerrero de su primo David H. Porter, en cuerpo a cuerpo con la fragata española Lealtad, David Dixon recibió su primera herida de guerra, y fue capturado y encarcelado en el puerto de La Habana. Cuando obtuvo la libertad condicional, regresó a los Estados Unidos, donde su abuelo materno, el congresista William Anderson, le consiguió un nombramiento de guardiamarina en la Marina de los Estados Unidos. Su hermano Thomas murió en México y sus otros hermanos se distanciaron de su padre. Solo David Dixon complació a su padre, quien, en el momento de su muerte en 1843, encontró la vida y la familia decepcionantes.

La carrera de guardiamarina de Porter fue bastante rutinaria. Su padre le había enseñado la tradición, la disciplina y la náutica; la Marina, habilidades técnicas y liderazgo. Porter se convirtió en un experto topógrafo de canales y piloto en el Coast Survey y el Departamento de Hidrografía. Aprendió rápidamente y se hizo conocido como un hombre que pensó en sus pies y en quien se podía confiar con operaciones especiales. Destacado al servicio del Departamento de Estado, inspeccionó en secreto Santo Domingo para determinar su idoneidad como base naval.

Porter participó en varios compromisos navales importantes de la guerra mexicana. Sus experiencias operativas, aunque totalizaron solo unas pocas horas de batalla, demostraron su inventiva y coraje. Planeó y ayudó a ejecutar el bombardeo naval sobre las defensas de Veracruz y, al frente de una carga de marineros en el fuerte de Tabasco, capturó las obras y obtuvo el mando de su primer barco de vapor, el Spitfire.

Después de la guerra, Porter buscó capitanear un barco de vapor moderno, pero la Marina en tiempos de paz solo podía permitirse embarcaciones de vela, y fue reasignado a Coast Survey. Al igual que muchos otros oficiales jóvenes, Porter, anticipando una vida como teniente con pocas posibilidades de ascenso en rango o deber, eligió una alternativa segura y atractiva: obtuvo licencia y capitaneó barcos de correo entre Nueva York y San Francisco, adquiriendo así una valiosa experiencia en el mando. grandes barcos de vapor oceánicos. A bordo de Panamá, Georgia y Crescent City, Porter trató de inculcar disciplina naval en las tripulaciones civiles. Aunque era un formalista como su padre, los métodos disciplinarios de Porter eran menos punitivos que paternales. También ganó notoriedad popular casi recreando el incidente de Fajardo de su padre cuando, en La Habana en 1852,

Porter pronto ganó reputación por su velocidad, incluso a expensas de su ruta de correo. Estableciendo nuevos récords mundiales en la notable Edad de Oro, redujo en un tercio el viaje de Inglaterra a Australia; la carrera Melbourne-Sydney a la mitad. Las aventuras australianas de Porter le proporcionaron algo más valioso que el dinero y la experiencia: la fama lo convirtió en una figura nacional y lo elevó de las filas de "uno de los Porter". Se hizo conocido por derecho propio por su energía, perseverancia y dirección inteligente de "empresas inusuales".

Porter volvió al servicio naval en la primavera de 1855 para comandar el buque almacén Supply, transportando camellos desde el Mediterráneo a Texas para el Departamento de Guerra, y más tarde se desempeñó como oficial ejecutivo del Navy Yard de Portsmouth (New Hampshire). Después de tres años de administración de construcción naval inerte en tiempos de paz, negoció el regreso al servicio civil. A la edad de cuarenta y siete años, después de haber pasado veinte años como teniente, Porter era plenamente consciente de que sus héroes de la infancia habían hecho carrera a casi la mitad de su edad. Mientras debatía entre capitanear otro buque correo o una goleta Coast Survey, Abraham Lincoln ganó la presidencia y los estados del sur comenzaron a separarse. Los miembros del Departamento de Marina se miraron con desconfianza a medida que más puertos del sur caían en manos de los confederados y los oficiales renunciaban a ir al sur.

Porter aprovechó el momento. Junto con su vecino, el capitán del ejército Montgomery C. Meigs, Porter formuló planes para reforzar Fort Pickens y recuperar Pensacola, Florida. El Secretario de Estado William H. Seward llevó sus planes al Presidente. Lincoln acordó que Pickens, como Fort Sumter, debería salvarse si era posible, y permitió que Porter y Meigs escribieran sus propias órdenes e intentaran la misión sin el conocimiento de sus superiores. Además, Porter escribió una orden críptica, sobre la firma de Lincoln, intentando reestructurar el control civil de la política naval mediante la reorganización efectiva del personal dentro del Departamento de Marina.

Porter se dirigió a Nueva York y rápidamente equipó su barco, el Powhatan. El presidente lo pensó mejor e hizo que el secretario de Marina, Gideon Welles, ordenara a Porter que entregara el Powhatan a su deber asignado con la expedición de Gustavus V. Fox para relevar a Sumter, pero ni Porter ni Meigs estaban dispuestos a dejar pasar su oportunidad de acción y avance. por. Proclamando que el telegrama de Welles era "falso", se demoraron telegrafiando a Seward para confirmar la orden mientras se hacían a la mar. Cuando la concisa respuesta de Seward llegó a manos de Porter, éste ya había dejado el puerto y no volvía a embarcar. Racionalizando que las órdenes presidenciales pesaban más que las del gabinete, cortésmente se negó a cumplir. Con su experiencia en guerras breves y ascensos estancados, temía que esta oportunidad pudiera ser la única.

Porter navegó hacia Pensacola en un barco en mal estado con una tripulación sin entrenamiento. Organizando en el camino, entrenó a los hombres en los cañones y disfrazó el barco como un vapor correo. Al llegar cerca de Pickens el 17 de abril de 1861, Porter se preparó para entrar directamente y retomar Pensacola por sorpresa, pero Meigs lo detuvo. El Ejército no estaba dispuesto a provocar una batalla antes de asegurarse su propia invulnerabilidad, y los comandantes dudaron en desobedecer las órdenes presidenciales que pedían operaciones estrictamente defensivas. Frustrado, Porter recorrió el puerto arriba y abajo, inspeccionó la bahía en busca de posiciones de bombardeo y planeó un ataque nocturno a conveniencia del Ejército. Nunca sucedió. El Ejército de la Unión retuvo Fort Pickens y renunció a cualquier intento de retomar Pensacola, una decisión que Porter llamó más tarde “la gran decepción de mi vida”.

El incidente de Powhatan tuvo varias repercusiones. Lincoln aprendió a confiar en los oficiales de su gabinete, Seward a mantener sus manos alejadas de los asuntos navales y Welles a vigilar a Porter. Aunque Lincoln asumió toda la responsabilidad por el desvío del Powhatan de Sumter, Welles nunca perdonó a Porter. Reconoció, sin embargo, que en Porter tenía un activo, un oficial impetuoso y ambicioso que demostraría ser agresivo en la batalla. En cuanto a Porter, su incapacidad para controlar los acontecimientos en el puerto de Pensacola le enseñó que debe comandar más que un barco para lograr una victoria; las acciones de un solo barco de la época de su padre no serían suficientes. El subsiguiente deber de bloqueo ineficaz en la desembocadura del Mississippi lo convenció de la necesidad de capturar Nueva Orleans, Luisiana.

La campaña de Nueva Orleans fue a la vez una victoria y una derrota para Porter, quien con exceso de confianza proyectó que una flota de barcos disparando morteros del ejército bien apuntados podría reducir los fuertes fuertes de abajo en cuarenta y ocho horas, lo que permitió a los barcos subir y capturar la ciudad. . La Unión necesitaba desesperadamente una victoria en la primavera de 1862, particularmente en Nueva Orleans. Porter recomendó que su hermano adoptivo Farragut dirigiera la expedición. Porter, que recibió el mando independiente de la flotilla de morteros sobre las cabezas de los oficiales superiores, no impresionó al resto del mando de Farragut, que despreciaba su flota irregular y su uso de capitanes de la marina mercante. El propio Farragut casi no tenía fe en la flota de morteros, pero la aceptó junto con la asignación.

A pesar de la colocación científica de los morteros y el fuego de alta precisión, los fuertes resistieron seis días de intenso bombardeo. Farragut cambió de estrategia y corrió más allá de los fuertes por la noche. Porter cubrió el intento con fuego de mortero y recibió la rendición de los fuertes tres días después de que Farragut tomara Nueva Orleans. Los botes de mortero no lograron destruir los fuertes, pero el plan de Porter para capturar Nueva Orleans tuvo éxito gracias a la adaptación. Los morteros mantuvieron a cubierto a los artilleros confederados, ayudaron a la flota a pasar los fuertes y desactivaron varias de las mejores armas del enemigo. Más importante aún, el efecto psicológico del implacable ataque de Porter hizo que los hombres de Fort Jackson se amotinaran. Después de la rendición, se descubrió que los fuertes eran tan fuertes como siempre; Porter había ganado por perseverancia. Lincoln recomendó a Porter por el agradecimiento del Congreso,

El seguimiento de la victoria resultó más difícil. Porter presionó para un ataque en Mobile Bay, pero el Departamento de Marina ordenó que la flota se dirigiera a Vicksburg, Mississippi. Los cañones de río que defendían la ciudad se colocaron en lo alto de las terrazas, y Porter, sin su barco de reconocimiento, tuvo que apuntar sus morteros por ensayo y error. Resultó ser otro esfuerzo inútil. La flota de Farragut hizo funcionar con éxito las baterías de Vicksburg, pero varios barcos resultaron gravemente dañados y la flotilla de Porter sufrió muchas bajas mientras lo cubría. El bajo nivel del agua y la baja moral llevaron a la disensión, ya que los capitanes de Farragut y el general de división del ejército Benjamin F. Butler lucharon con Porter por el crédito de la expedición a Nueva Orleans. Pronto, Porter deseaba tanto la liberación del Escuadrón del Golfo que juró que incluso preferiría "servir en cualquier otro lugar en un bote de yola".

A medida que la política jugó un papel cada vez mayor en el esfuerzo de guerra, creció el disgusto de Porter por la intromisión civil. Odiaba a los generales políticos, como Butler, pero utilizó la política para avanzar en su propia carrera. Cultivó a los congresistas y desarrolló vínculos estrechos en el Departamento de Marina con el subsecretario Fox, un miembro de confianza de la administración de Lincoln. Cuando Porter enfureció a Welles con críticas abiertas al alto mando de la Unión, el secretario lo reasignó a la oscuridad para inspeccionar cañoneras en construcción en Cincinnati, Ohio. Ante el exilio, Porter, el político pasó por encima de la cabeza de su superior a Lincoln.

Lincoln dos veces antes le había dado a Porter comandos importantes más allá de su rango, el Powhatan y la flotilla de morteros, con solo un éxito parcial. Aún así, Porter tenía cualidades que Lincoln podría usar. Su capacidad de persuasión y determinación, junto con la influencia de Fox, convencieron a Lincoln de que Porter era exactamente el luchador que necesitaba, ya que le dio el mando del Escuadrón Mississippi, la flota sobre Vicksburg. Welles hizo la tarea a regañadientes, señalando que la imprudencia y la energía eran las calificaciones principales de Porter.

La nueva asignación de Porter tenía sus puntos buenos y malos. Dado el rango temporal y local de contraalmirante interino, controló casi todas las fuerzas navales en el alto Mississippi, esta vez realmente un socio con Farragut. Porter vio su ascenso a rango y mando por encima de la cabeza de unos ochenta oficiales superiores como retribución por la suspensión de su padre. Para mantener la imagen de su padre y alcanzar un rango permanente, Porter tuvo que triunfar en el Mississippi, pero las órdenes de Porter requerían que cooperara en la captura de Vicksburg con el mayor general John A. McClernand, un general claramente político con quien pocas personas se llevaban bien. El Mississippi superior era, además, el vertedero de comandantes impredecibles: el hermano mayor de mala reputación de Porter, William David, estaba allí con un barco al que había llamado Essex en memoria de su padre.

Con fondos, autoridad y subordinados dispuestos, Porter reorganizó su comando y trabajó rápidamente para llevar la flota a los estándares de la Armada. Sin saber nada de McClernand, reclutando en Illinois, Porter ofreció sus servicios a los generales de división Ulysses S. Grant y William T. Sherman. La afinidad casi inmediata marcó sus relaciones. A los tres, profesionales en una guerra de voluntarios, no les gustaba la interferencia civil y sus personalidades, aunque claramente diferentes, encajaban. Grant, el comandante taciturno, trabajó bien con Sherman, cuyo liderazgo apasionado y franco complementó el estilo más metódico de Grant. Porter y Sherman eran del mismo molde: luchadores emocionales y temperamentales, considerados brillantes pero difíciles; ambos implacablemente enérgicos, estaban impacientes con los hombres más lentos.

Sin embargo, su combinación no prosperó desde el principio. Porter y Sherman asaltaron los acantilados al norte de Vicksburg cerca de Chickasaw Bayou. La pérdida de la línea de suministro de Grant le impidió apoyar a Sherman, cuya derrota en diciembre de 1862 demostró que la ruta a Vicksburg era imposible. Porter, que apoyaba enérgicamente el avance de Sherman y preocupaba a las tropas confederadas en los ríos del norte, poco más podía hacer para lograr la victoria. La llegada de McClernand al mando después de la batalla no ayudó.

McClernand trajo al campo tropas en bruto, un nombramiento político, un impulso por la fama personal y una nueva novia. A Porter no le gustaba McClernand, pero accedió a apoyarlo en la captura de Arkansas Post, donde Sherman había planeado asegurar su línea de suministro y lograr una victoria. Tan decidido estaba Porter a ganar que, cuando las tropas verdes de McClernand abandonaron el puesto de Fort Hindman en retirada, Porter abordó a las tropas y se preparó para tomar el fuerte él mismo. La entrega del fuerte a Porter le valió la gratitud de Lincoln y otro voto de agradecimiento del Congreso. Grant pronto reemplazó a McClernand en el río y buscó otras rutas a través de los pantanos invernales hinchados hacia Vicksburg.

En un esfuerzo por eludir las baterías en Vicksburg, el ejército de Grant cavó canales mientras Porter y Sherman intentaban sin éxito doblar el flanco norte de Vicksburg en Yazoo Pass y Steele's Bayou. Mientras Porter estaba río arriba, los confederados capturaron dos barcos importantes. Al no tener nada que enviar para salvarlos, Porter y sus hombres instalaron un monitor ficticio de una vieja barcaza y barriles de carne de cerdo. Mientras flotaba en la oscuridad, el monstruo asustó a Vicksburg e hizo estampar a los confederados para que destruyeran el Indianola para evitar que lo recuperaran. El efecto de esta artimaña encantó a Porter y luego usó otro monitor ficticio para disparar en Wilmington, Carolina del Norte. El Departamento de Marina agradeció plenamente los intentos a menudo inusuales de Porter de recuperar algo de cada pérdida.

El 16 de abril de 1863, al amparo de la oscuridad, Porter pasó con seguridad parte de su flota más allá de las baterías de Vicksburg. Mientras Sherman hacía una finta al norte de Haynes 'Bluff, Porter bombardeaba Grand Gulf y cubría el cruce de Grant en Bruinsburg. Con raciones para tres días y sin línea de suministro, Grant partió por tierra para tomar Vicksburg. Porter, ansioso por la acción, destruyó el Grand Gulf abandonado y luego ayudó a Farragut a subir la línea de suministro confederada de Red River, capturando Fort De Russy y Alexandria, Louisiana. Grant y Porter abrieron un ataque concentrado en Vicksburg el 22 de mayo antes de establecerse en un asedio.

Porter mantuvo la línea de suministro de Grant, disparó constantemente contra la ciudad, luchó contra las guerrillas y mantuvo abiertas las comunicaciones con Washington. Su paso por las baterías de Vicksburg marcó el principio del fin para el Sur. Los agentes confederados en Londres le dieron crédito a Porter por haber reducido la tasa de sus préstamos en el extranjero. El logro de Porter y la caída anticipada de Vicksburg dominaron todas las conversaciones en Washington, y la mayoría de los observadores creían que el éxito en Vicksburg decidiría la guerra. Todo lo que Porter tenía que hacer para su codiciado ascenso era apoyar a Grant, pero era demasiado luchador para esperar pacientemente.

En seis semanas, las fuerzas de Porter capturaron catorce fuertes confederados sobre Vicksburg, destruyeron más de $ 2 millones en tiendas navales confederadas y barcos construidos en el Yazoo y ayudaron a desmoralizar a Vicksburg con propaganda de deserción y bombardeos constantes. La ciudad se rindió el 4 de julio de 1863, y Porter inmediatamente siguió la victoria con una serie de incursiones en vías navegables interiores a la ciudad de Yazoo y ríos Rojo y Blanco. Lincoln compartió el botín de la victoria con los más responsables; ascendió a Porter a contralmirante permanente hasta la fecha de la caída de Vicksburg.

La última gran campaña de Porter en el oeste, río arriba en la primavera de 1864, fue el fiasco que esperaba. Con la orden de comandar el brazo naval del ataque hacia Shreveport, Louisiana, en cooperación con el mayor general Nathaniel P. Banks, Porter dudaba que el río proporcionara suficiente calado para sus barcos y que quisiera intentar operaciones con otro general político. Tenía razón en ambos aspectos. Había poca coordinación entre los dos comandos. Cuando Banks finalmente llegó al punto de encuentro con más de una semana de retraso, encontró a Porter y a la Marina persiguiendo algodón en el río. Una vez que comenzaron las operaciones, Porter envió primero su embarcación más grande río arriba, y ella encalló, lo que retrasó aún más la cooperación. El agua cayó rápidamente y Banks abandonó la Marina después de su rechazo en Sabine Crossroads, Louisiana.

La flota de Porter tuvo que luchar río abajo, pero no era el tipo de lucha que le gustaba. Los confederados con artillería tendieron una emboscada a los buques de guerra desprotegidos. Porter llevó su flota a salvo a Alejandría, solo para quedar varado sobre la ciudad en menos de cuatro pies de agua. Sin el apoyo de los oficiales del Ejército Regular y una ingeniosa presa del Ejército para hacer flotar los botes sobre la barra, Porter no habría podido liberar su mando. El ejército, la marina y sus propios hombres, al condenar a Banks por su incompetencia, preservaron la reputación de Porter a pesar de sus costosos errores de juicio.

Porter, ordenado de un desastre a otro, no tuvo tiempo de resarcirse de esta derrota. Welles lo llevó al este para comandar el Escuadrón de Bloqueo del Atlántico Norte frente a Carolina del Norte, donde el único puerto restante que abastecía al ejército del general Robert E. Lee permanecía abierto en Wilmington. Porter utilizó todas las estratagemas que había aprendido en la guerra para reforzar el bloqueo. Formó una poderosa fuerza naval, estrechó las líneas de acordonamiento y atrajo premios por valor de $ 2 millones, pero solo la captura del estratégico Fort Fisher cerraría el puerto. Porter le pidió tropas a Grant y él estuvo de acuerdo; cuando finalmente apareció el ejército, Butler estaba al frente. Porter, furioso, trató cordialmente a Butler, mientras que en privado maldecía injustamente a Grant por enviar al político.

El ataque de Porter y Butler a Fort Fisher en diciembre de 1864 fracasó principalmente debido a la desconfianza entre los dos comandantes. Butler planeó destruir el fuerte haciendo explotar un viejo barco cargado de pólvora. Ni los ingenieros navales ni los del ejército creían que funcionaría, pero Butler presionó y Porter accedió. Butler mantuvo en secreto la mayoría de sus planes, lo que provocó una larga serie de malentendidos. La explosión fracasó, como se esperaba.

Porter bombardeó el fuerte para cubrir el desembarco de Butler, pero Butler decidió no atacar, como esperaba Porter, o atrincherarse, como le ordenó Grant. En cambio, se retiró, dejando atrás varios cientos de hombres. Lincoln relevó a Butler del mando y el general de división Brevet Alfred H. Terry lo reemplazó en un segundo intento en el fuerte.

Había mucho en juego. Lee creía que la captura de Forts Fisher y Caswell por parte de la Unión obligaría a la evacuación de Richmond, Virginia. Un segundo fracaso sustentaría a Butler. Como seguro, en caso de que el Ejército volviera a fallarle, Porter preparó un grupo de desembarco de mil seiscientos marineros y cuatrocientos infantes de marina para asaltar el fuerte. Porter y Terry cooperaron plenamente. Entre los dos hombres no había secretos, y su determinación efectuó una verdadera combinación.

El ataque del grupo de desembarco naval fracasó, pero desvió a los defensores del fuerte del desembarco del Ejército. Siete horas difíciles después, el fuerte se rindió a Terry. Los confederados, obligados a evacuar Caswell, se replegaron sobre Wilmington; perseguidos por Porter y Terry, abandonaron el último puerto de la Confederación en enero de 1865. A la Armada le quedaba poco por hacer. Porter subió por el río James hasta el cuartel general de Grant en City Point, al sureste de Richmond, donde sus últimos deberes de guerra incluyeron asistir a conferencias de estrategia a bordo del río Queen con Lincoln, Grant y Sherman, y escoltar al presidente por la captura de Petersburg, Virginia, y Richmond.

La mayor parte de la fama de Porter proviene de sus acciones en operaciones combinadas. Aunque tenía una visión estratégica clara, sus planes tácticos, tal como se concibieron por primera vez, rara vez funcionaron. Afortunadamente, dirigió la mayoría de las maniobras con suficiente autonomía personal para cambiar el rumbo a mitad de camino y empujar el objeto hacia el éxito, a veces por pura fuerza de voluntad. El punto fuerte de Porter estaba en las operaciones especiales, y su personalidad combativa acentuaba su capacidad para superar casi todos los contratiempos con una victoria.

Las campañas de Porter dependieron de las operaciones del Ejército para tener éxito. En Chickasaw Bayou y luego durante la expedición de Yazoo Pass, la cooperación militar completa no superaría las barreras de la geografía, el clima y la fuerza confederada. La falta de coordinación de las fuerzas en el río Rojo y en el primer ataque a Fort Fisher condenó los esfuerzos desde el principio. Los éxitos de Porter, especialmente en Arkansas Post, Vicksburg y el segundo intento en Fort Fisher, se debieron en gran parte a las personalidades de los comandantes involucrados. Porter funcionó bien con los que lucharon, pero mal con los que dudaron.

La guerra hizo a Porter famoso y controvertido. Su ambición, hambre de publicidad y premios en metálico, y su rápido avance ofendieron a muchos a quienes había superado. La paz trajo una nueva serie de problemas para Gideon Welles, entre ellos la cuestión de qué hacer con Porter. No podía ser enviado al mar: su creencia a menudo declarada de que los países que habían apoyado a la Confederación deberían pagar, en particular Gran Bretaña, podría llevarlo a provocar una guerra en el extranjero. Porter nunca ocultó su deseo de comandar la Academia Naval de los EE. UU. y "conseguir el grupo adecuado de oficiales en la Marina". Su amplia fama y su creencia en una fuerte disciplina solo podían ayudar a la atribulada institución, que, aunque estaba alejada del norte, apenas había sobrevivido intacta a la guerra.

La Academia Naval en tiempos de guerra había prestado escasa atención a los cambios tecnológicos y no fomentaba la actividad física. Las borracheras eran la principal recreación extracurricular, y un anticuado sistema de deméritos resultó ineficaz para controlar los abusos de los estudiantes. La academia era, de hecho, solo un poco más que una escuela secundaria y enseñaba a los guardiamarinas poco que pudieran usar para comandar barcos. Porter creía que el propósito de la academia era entrenar oficiales para la guerra naval. Instalado como superintendente en 1865, imprimió a la academia su propia filosofía de practicidad y profesionalismo; estaba decidido a convertirlo en el rival de West Point, cuyos graduados lo habían impresionado precisamente con esas cualidades.

Porter comenzó su mandato aplicando estrictamente la disciplina. Las infracciones comunes incluían novatadas, beber y tomar "licencia francesa", ninguna de las cuales Porter tomó a la ligera. “El primer deber de un oficial”, enseñó, “es obedecer”. Demostró a los guardiamarinas que hablaba en serio. En un solo día de octubre de 1865, Porter emitió órdenes que requerían ejercicios regulares con armas pequeñas, desfiles de gala, un juramento de lealtad y una obligación de servicio de ocho años. Además, revocó todos los privilegios de la clase alta para aquellos obligados a repetir un año y organizó tiempos de recreación, inteligentemente programados para comenzar tan pronto como las obligaciones de los ejercicios se completaran adecuadamente. Porter complementó el sistema de deméritos con castigos prácticos; al igual que en West Point, el servicio de guardia y los ejercicios, asignados según la gravedad de la infracción, se utilizaron para imponer la disciplina.

Antes de la llegada de Porter, se habían organizado pocas actividades extracurriculares para evitar que los guardiamarinas se metieran en problemas. Porter decidió de manera realista que los deportes les darían a los jóvenes una salida para sus frustraciones. Construyó un gimnasio y fomentó especialmente la esgrima, el boxeo, los bolos, el tiro y el béisbol. Uno nunca sabía cuándo el superintendente Porter entraría al cuadrilátero para boxear con los alumnos de primera clase, y odiaba especialmente perder un partido de béisbol. Fomentó la competencia dentro de la academia y llevó a sus guardiamarinas a West Point para las pruebas atléticas interuniversitarias.

Porter también insistió en un sistema de honor “para enviar hombres honorables de esta institución a la Marina”. Diseñó uniformes, fomentó clubes de música y teatro, invitó a guardiamarinas a probar su comportamiento caballeroso en el té y dirigió fiestas de baile regulares. Mentir y beber se ganó su más severa reprimenda, y trabajó para cerrar los burdeles de Annapolis. Exhortó a los guardiamarinas a actuar como oficiales y no como “marineros comunes”. Descaradamente elitista, Porter incluso recomendó negar la admisión a candidatos bizcos, de “aspecto común” o demasiado mayores. Si interfería en todos los aspectos de la vida privada de los guardiamarinas, al menos los apoyaba y, en ocasiones, ordenaba una compensación en las calificaciones o aceptaba una disculpa en lugar de un castigo.

Porter rediseñó el plan de estudios de la academia. Hizo hincapié en las conferencias sobre los libros de texto y los cursos obligatorios de náutica, artillería, construcción naval, navegación práctica e ingeniería de vapor. Los guardiamarinas aprendieron a operar modelos de barcos completamente equipados, perforar con morteros, hacer funcionar y reparar máquinas de vapor, quitar velas de barcos en un tiempo récord y hacer exhibiciones de tácticas de vapor y destreza náutica. Porter amplió el departamento de ingeniería de vapor con un nuevo edificio que alberga una máquina en funcionamiento y varias calderas y requirió tres años de cursos y un conocimiento práctico de las máquinas de vapor de cada graduado.

Incursionó con éxito en la política para mantener a flote la academia. Buscando apoyo para una escuela en crecimiento durante la intensa reducción fiscal, Porter invitó a los políticos a revisar los desfiles de vestidos y exhibiciones de tácticas navales. Nunca dejó de dar publicidad a la academia o de impresionar a los visitantes. Como resultado de su influencia política y el creciente prestigio de la academia bajo su dirección, las asignaciones aumentaron a pesar de los recortes presupuestarios nacionales. Con renovación ideológica, asignaciones del Congreso y una economía estricta, Porter reconstruyó físicamente la academia: gastó $ 225,000 en edificios y reformas y compró más de 130 acres de terreno adyacente.

A pesar de la fama de Porter como comandante operativo, su legado más perdurable fue toda su filosofía de disciplina y liderazgo naval, arraigada en la academia y aprendida, dijo, de su padre. Al responsabilizar estrictamente a los propios guardiamarinas de sus acciones y del futuro de su institución, les hizo conscientes de su estatus de élite como líderes navales. Aunque Porter puede haber "marcado el tono" de la Academia Naval de hoy en día, lo hizo imponiéndoles esa obligación a los guardiamarinas, en particular a los de primera clase.

Porter devolvió el orgullo a la academia. Grant y Sherman lo convencieron con sus propios ejemplos de que, a pesar de la reputación de West Point como la principal escuela de ingeniería de Estados Unidos, no necesariamente resultaron solo ingenieros y teóricos, sino hombres capacitados en los fundamentos de la profesión militar: disciplina, deber, honor, obediencia, mando—principios que trascienden las divisiones de servicio. Tal entrenamiento básico de oficiales también se adaptaba a las expectativas diarias de Porter sobre la guerra en el extranjero.

Los estadounidenses en tiempos de paz rara vez han apoyado un ejército o una armada permanentes; las secuelas de la Guerra Civil no fueron una excepción. Cuatro años de costosas guerras pusieron a Estados Unidos por delante de sus contemporáneos en tecnología. Gran parte del resto del mundo tomó los avances de Estados Unidos y los mejoró. Los buques de guerra del período de guerra pronto quedaron obsoletos y pocos estadounidenses apoyaron su reemplazo. El estancamiento naval que siguió a la Guerra Civil probablemente no podría haberse evitado sin la guerra que anticipó Porter. Los estadounidenses, en todo caso, estaban hartos de la guerra y creían que la paz era permanente.

Al Ejército le fue mejor que a la Marina en el mundo de la posguerra. Las clasificaciones de brevet y voluntarios del campo de batalla se desvanecieron con el final de la guerra y dejaron en el servicio solo a aquellos que habían obtenido ascensos en el Ejército Regular. El Ejército también tenía puestos que mantener en el Sur y en el Oeste, donde los indios se oponían al asentamiento de los blancos. Sherman, como teniente general y general, mantuvo cierto control activo sobre las operaciones. Porter no tenía tal poder en sus funciones correspondientes como vicealmirante y almirante. Sin una misión ofensiva, la Marina no tenía ningún papel para los oficiales de rango.

Los congresistas, que no estaban dispuestos a financiar tecnología naval avanzada en paz, solo obtuvieron lo que pagaron: la Marina de los EE. UU. de sus padres, no la de sus hijos. La desmovilización obligó a la Marina a una misión mundial limitada hasta la década de 1890, un enfoque racional de la realidad económica. El Congreso quería una fuerza policial flotante y no vio la necesidad de competir con la tecnología europea. Los oficiales navales discreparon sobre el proceso de reducción inevitable y trataron de proteger sus propias definiciones de una armada en tiempos de paz.

Welles estaba orgulloso de su éxito en la dirección de la guerra naval y no aceptó ninguna sugerencia de compartir el poder en paz. La floreciente burocracia naval de Welles amplió enormemente los poderes del sistema de oficinas de la Marina. Sus aumentos en las clasificaciones relativas y las prerrogativas de los oficiales de estado mayor en puestos de apoyo, y su retiro de los oficiales retirados de alto rango, infló la clase de oficiales. La reducción de personal de la posguerra afectó más a los oficiales de línea de rango, o eso es lo que percibieron. Con sus barcos parados y los ascensos estancados, los oficiales de estado mayor y el sistema de la oficina, no Welles, cargaron con la peor parte de la culpa de los oficiales de línea. La controversia línea/estado mayor, renovada y confusa por problemas tecnológicos y exacerbada por la intransigencia de Welles, estalló en guerra dentro de la Armada. Detrás de las batallas yace el problema real: ¿quién debería controlar la Armada?

El papel de Porter en las controversias navales creó su imagen como un progresista operativo y un reaccionario tecnológico, mientras que su personalidad luchadora definió su percepción del establecimiento naval. Porter creía que la misión de la Marina era la guerra y que la preparación para guerras futuras era su ocupación en tiempos de paz. El propósito ofensivo definió su visión de la administración naval, que creía que debería permanecer estrictamente en manos de oficiales operativos experimentados. “La Marina”, declaró, “estará muerta durante muchos años a menos que tengamos otra guerra”.

La tecnología, particularmente la ingeniería de vapor, fue un tema secundario importante en la controversia sobre el control de la Armada. Ni el Congreso ni el público estadounidense pagarían por tecnología militar avanzada. Entre 1865 y 1869, el presupuesto de la Marina se redujo en un 84 por ciento. Una gran parte de ese presupuesto se destinó a la Oficina de Ingeniería de Vapor, donde Benjamin Franklin Isherwood aún gastaba dinero en niveles de tiempos de guerra. Isherwood ofendió aún más a los oficiales de línea al colocar aparentemente los intereses de las máquinas sobre los de los hombres. Los ataques de Porter y los oficiales de línea al statu quo reflejaban las ansiedades reales de los hombres que temían ser reemplazados por tecnología o por hombres con habilidades diferentes.

Porter no odiaba a los ingenieros; odiaba a los teóricos, hombres poco prácticos, inflexibles y derrochadores que construían barcos pero nunca los navegaban, que entendían las máquinas pero no podían hacerlas funcionar. El preciado barco de Isherwood, el Wampanoag, era el motivo favorito de Porter, el símbolo de la ineficiencia tecnológica: el barco más rápido del mundo, construido a un costo exorbitante, sin suficiente espacio para albergar a los hombres necesarios para manejarlo, y mucho menos los necesarios para las maniobras navales. . Que Isherwood, atrincherado en la oficina, tuviera suficiente poder para controlar la dirección de la política de construcción naval naval reafirmó la creencia de Porter de que el sistema de la oficina era defectuoso. Sin embargo, a pesar de la larga campaña de Porter para eliminar a Isherwood y restaurar la supremacía de la línea, los dos hombres siguieron siendo amigos y se apoyaron profesionalmente en los últimos años.

Porter nunca odió a Isherwood; sus ataques eran un medio para un fin. Porter quería revivir y dirigir la antigua Junta de Comisionados de la Marina de su padre e hizo varios intentos fallidos para que el Congreso la restaurara. Su insistencia en la importancia de que los oficiales de línea controlen la Marina lo llevó a reemplazar a los oficiales de personal con oficiales de línea en puestos de enseñanza en la academia.

En 1869, cuando Grant asumió la presidencia, nombró a Adolph E. Borie como Secretario de Marina y asignó a Porter a funciones especiales como su asistente, un rudimentario jefe de operaciones navales. Porter tomó el control personal del Departamento de Marina en los niveles más visibles e inmediatamente emitió una tormenta de órdenes generales, doce en un día, sobre la firma de Borie. Redujo las prerrogativas del personal y definió las de línea; rediseñó los uniformes para reflejar el estatus y la clasificación más bajos del personal. Otras órdenes limitaron el poder de las oficinas a asuntos internos, escuadrones consolidados, barcos renombrados y organizaron una junta de línea de examinadores de barcos. Las órdenes más controvertidas de Porter estuvieron entre las últimas. Retrasó la reducción de las clasificaciones relativas de los oficiales de estado mayor a los niveles anteriores a Welles hasta que se pudiera encontrar una base legal para ello.

Detrás de los intentos de reforma de Porter de 1869 yacía la amenaza de guerra con Gran Bretaña. Los diplomáticos estadounidenses estaban entonces negociando las reparaciones debidas a Estados Unidos por la asistencia de Gran Bretaña a la Confederación. Porter quería la guerra, especialmente con Gran Bretaña, y quería una armada preparada para la guerra. En la Escuela Naval preparó hombres para el mando y para la guerra; en el departamento, intentó hacer lo mismo. Se esforzó por restaurar la unidad a una estructura de mando fragmentada devolviendo el control al Secretario y sacándolo de las oficinas. El secretario, o su asistente, Porter, estaría al mando de las fuerzas navales en cualquier guerra que se avecinara. Desafortunadamente para Porter, su guerra no se materializó. Su reputación fue la mayor víctima de su propia administración.

Porter sabía que la Marina de los EE. UU. no podía igualar a la Marina Real, pero insistió en fortalecer todas las ventajas naturales. Las Órdenes Generales 128 y 131 no hicieron más que adoptar políticas navales internacionales. Las regulaciones británicas que requerían velas y restringían el uso del carbón eran mucho más duras que las de Porter: el carbón era caro y los motores eran ineficientes en 1869. Al declarar que el vapor era auxiliar de la potencia total de las velas, Porter aprovechó los recursos naturales de los hombres y el viento, mientras anulaba directamente el énfasis de Welles en el vapor. sobre velas. Las órdenes de Porter prescribían preparación y ejercicio constante. Quería que la Armada estuviera lista para la acción inmediata con la máxima eficiencia. Un maestro de la improvisación, Porter convenció al Congreso para financiar la expansión de la Academia Naval a través de una combinación de política, prestigio y reciclaje estricto. Esperaba, usando tácticas similares,

Borie nunca quiso dirigir la Marina y estuvo feliz de ceder la autoridad total a Porter, quien emitió órdenes en nombre de Borie hasta que el furor por la arbitrariedad, la impaciencia y la arbitrariedad de Porter hicieron que la vida de Borie fuera miserable. Después de tres meses, Borie renunció y Grant lo reemplazó con George Robeson, quien alivió a Porter de su posición de poder. En un año, la influencia de Porter había disminuido tanto que afirmó que no ingresó a la sede del Departamento de Marina más de cuatro veces entre 1870 y 1876.

A pesar de la fuerte oposición política, Porter, ascendido a almirante en 1870, permaneció en servicio activo hasta su muerte en 1891. Durante esos últimos veintiún años, escribió informes de asesoramiento regulares, formó parte de juntas de inspección y trabajó para desarrollar la educación superior naval. Sus pocos deberes no eran importantes y sus opiniones generalmente se ignoraban. Descontento con la jubilación parcial, todavía buscaba influir en la política naval y continuó enviando un informe anual no deseado. A pesar de la defensa de Porter de una defensa costera más fuerte, conservó su visión del propósito naval ofensivo. Sus informes, en forma de cartas incompletas y repetitivas dirigidas a sucesivos secretarios, buscaban respuestas inmediatas y eficaces a los problemas contemporáneos. Leídas como declaraciones de política, hoy parecen tontas; en el contexto de su intención, son extremadamente reveladores.

Porter, producto de una nación marítima, vivió en una era industrial emergente. La Guerra Civil destruyó la industria naviera comercial de Estados Unidos, mientras que fortaleció el comercio de acarreo británico. Estados Unidos no pudo recuperar su comercio oceánico o su reserva marítima durante la vida de Porter. Desde 1870 hasta 1889, Porter libró una batalla perdida para restaurar la eminencia marítima estadounidense, lo que mejoró su imagen como reaccionario contra la industrialización. Apreciaba las nuevas tecnologías, pero pensaba que la formación de los hombres era tan importante como la construcción de barcos. Nada en la experiencia de Porter lo preparó para una época en la que las necesidades de los barcos superarían las de los hombres.

El dominio de las máquinas no fue seguro hasta después de su muerte. La ciencia y la tecnología avanzaron lentamente; no fue sino hasta 1880 que la primera y la segunda leyes de la termodinámica se utilizaron para crear máquinas de vapor eficientes. En 1884, predominó el vapor, lo que llevó a la Marina a reducir la potencia de las velas y, en 1889, a comenzar a establecer los depósitos internacionales de combustible que Porter creía que eran necesarios para una marina de vapor. Solo cuando la tecnología y la política exterior cambiaron, la defensa de Porter de la defensa costera y las incursiones comerciales pareció obsoleta; incluso Alfred Thayer Mahan apoyó dicho programa en 1885. Hasta que se controló la obsolescencia instantánea de los buques de guerra, la Marina permaneció en transición.

Lo que Porter abogó fue la diversificación naval. Quería fuertes mejorados; arietes y monitores para la defensa; asaltantes de comercio rápido para paralizar el futuro transporte marítimo enemigo; avanzados submarinos lanzatorpedos tanto para ataque como para defensa; y, en última instancia, barcos de acero. Se opuso a reconstruir la Marina en torno a un solo tipo de barco. En lugar de devolver la Armada a la era de la vela, buscó mantenerla flexible. Abogó por el ejercicio constante de los barcos y escuadrones existentes, el desarrollo de nuevos barcos, la educación de todo el personal naval, la modernización del armamento y el subsidio de una nueva marina mercante. Las pruebas de mar de 1874 en las Indias Occidentales después de la crisis de Virginius obligaron a Porter a adoptar una posición más defensiva y lo convencieron de que lo poco que permitiera el Congreso naval sería destruido en la guerra inevitable; sin embargo, en 1881,

En vísperas de la Nueva Armada, Porter replanteó la diversidad, la defensa y la dedicación y reafirmó la necesidad de reconstruir el prestigio perdido de Estados Unidos como nación marítima. Instó a los oficiales de la Escuela de Guerra Naval en apuros a intercambiar ideas sobre los nuevos tipos de estrategia y tácticas necesarias para las batallas del futuro. Porter denunció los intentos del Congreso de reconstruir la Marina de la noche a la mañana, citando a Mirabeau para expresar su propia filosofía naval: "No se puede tener una marina sin marineros, y los marineros se hacen a través de los peligros de las profundidades, de padre a hijo, hasta que su hogar está en la ola. No se puede construir una armada de inmediato con un simple acto legislativo”.

A pesar de su alto rango, Porter no tenía voz en la Armada. Amargado, recurrió a la escritura para ganar audiencia. Su primera y mejor obra, Memorias del comodoro David Porter (1875), intentó justificar la carrera de su padre y la suya propia. Sus obras posteriores, en particular Incidentes y anécdotas de la Guerra Civil (1885) e Historia naval de la Guerra Civil (1886), están a la altura de parte de su correspondencia personal en la magnitud de su inexactitud. Porter disparó palabras como metralla, indiscriminadamente, a toda prisa y en comentarios temerarios a menudo lamentados.

Las muertes de Porter y Sherman, con un día de diferencia, pusieron fin a una era. De los héroes de la Unión de la Guerra Civil, fueron los últimos del alto mando. Porter fue criticado por los navalistas de un mundo expansionista y propulsado por vapor por defender las velas y una estrategia defensiva; por generales políticos sobrevivientes por su odio hacia ellos; y por los muchos hombres con los que discutió de forma impresa en las páginas de las diversas revistas navales y marítimas. O bien lo condenaron por escrito por su personalidad o lo mencionaron solo por sus victorias operativas.

Los hijos del comodoro Porter nunca escaparon de su padre. William David Porter, desheredado por su familia, llamó a su barco Essex y, a su muerte, fue enterrado junto a su padre, quien lo había odiado activamente. David Dixon Porter nunca vio la restauración del esplendor marítimo de la época de su padre, pero se rodeó de recuerdos del comodoro y conservó muchos de sus hábitos sociables. Fácilmente eclipsó a su padre en la felicidad de sus relaciones con sus amigos, su esposa y sus hijos, pero el apellido Porter hizo avanzar su carrera cuando sus propias acciones fracasaron. A pesar de su rango y logros, nunca creyó que su carrera fuera más exitosa que la de su padre.

Uno de los subordinados de Porter dijo que era una tradición naval que “los Porter eran todos valientes y fanfarrones”, y David Dixon Porter no fue la excepción. Organizó el caos en orden, ejecutó tareas aparentemente imposibles, cooperó bien con cualquiera que lo respetara y le diera suficiente crédito, y odiaba implacablemente a quienes no lo hacían. Su energía ilimitada y la búsqueda del conocimiento vigorizaron la Academia Naval. Ayudó a fundar el Instituto Naval de EE. UU. y una escuela experimental de torpedos (el progenitor del Centro de Sistemas Submarinos Navales) e influyó en la determinación de Stephen B. Luce de hacer de la Escuela de Guerra Naval el hogar para el estudio del arte de la guerra en el mar. Porter vivió en la época de la vela y el vapor, los barcos de madera y el acero, y apreció las cualidades de cada uno. Su espíritu de lucha, el legado de David Porter,

OTRAS LECTURAS

David Dixon Porter siempre ha provocado muchos comentarios en forma impresa. Sus asociaciones con muchas de las figuras militares y políticas del siglo XIX han provocado mucha especulación y las opiniones sobre cada faceta de su vida a menudo son contradictorias. La mejor y estándar biografía de Porter es The Second Admiral: A Life of David Dixon Porter, 1813–1891 de Richard Sedgewick West, Jr. (Nueva York, 1937), que, aunque favorable, es realista sobre muchas de sus deficiencias a lo largo el período de la Guerra Civil. Admiral Porter de James Russell Soley (Nueva York, 1903) y Yankee Admiral: A Biography of David Dixon Porter de Noel Bertram Gerson (Nueva York, 1968) proporcionan ideas interesantes pero carecen de documentación. La infancia de Porter se ilustra mejor en Nothing Too Daring: A Biography of Commodore David Porter, 1780–1843 de David F. Long (Annapolis, Maryland, 1970).

Los estudios del período de guerra abundan con referencias a las actividades de Porter, pero el Segundo Almirante de West sigue siendo la mejor fuente para la guerra en lo que respecta a Porter. La carrera bélica de Porter está hábilmente relatada en varios artículos, particularmente en William N. Still, “'Porter . . . es el mejor hombre': esta fue la visión de Gideon Welles del hombre que eligió para comandar el escuadrón de Mississippi”, Civil War Times Illustrated 16, no. 2 (1977): 5; un capítulo de Caroll Storrs Alden y Ralph Earle, Makers of Naval Tradition, rev. edición (Bostón, 1943); y "The Relations between Farragut and Porter" de Richard West, Actas del Instituto Naval de EE. UU. 61 (julio de 1935): 985–96. Red River Campaign: Politics and Cotton in the Civil War de Ludwell H. Johnson (Baltimore, 1958) va más allá de la historia normal de la campaña para describir las influencias externas que afectaron esta operación.

La carrera de posguerra de Porter se analiza mejor en Kenneth J. Hagan, American Gunboat Diplomacy and the Old Navy, 1877–1889 (Westport, Conn., 1973) y "Admiral David Dixon Porter: Strategist for a Navy in Transition", Actas del Instituto Naval de EE. UU. 94 (julio de 1968): 139–43; Charles O. Paullin, “Medio siglo de administración naval en Estados Unidos, 1861–1911: Parte IV. The Navy Department under Grant and Hayes, 18691881”, US Naval Institute Proceedings 39 (1913): 736–60; Lance C. Buhl, "Mariners and Machines: Resistance to Technological Change in the American Navy, 1865–1869", Journal of American History 61 (1974): 703–77; la Academia Naval de los Estados Unidos de Park Benjamin (Nueva York, 1900); y Benjamin Franklin Isherwood, ingeniero naval: los años como ingeniero en jefe, 1861-1869 de Edward William Sloan Ill (Annapolis, Maryland, 1965). los propios escritos de Porter,