Mostrando entradas con la etiqueta defensa aérea naval. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta defensa aérea naval. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de mayo de 2026

FFG: Clase Suffren (Francia)

 


Fragatas clase Suffren

FS Suffren, FS Duquesne 1962-2008

Naval Encyclopedia



La clase Suffren estaba formada por dos escoltas de la flota de misiles de la Armada Francesa, asignados a los nuevos grupos de portaaviones franceses con base en Foch y Clemenceau. Su misión era proteger la flota contra amenazas aéreas, de superficie y submarinas, y eran los primeros buques franceses diseñados específicamente como destructores de misiles guiados. Encargados en 1960, la presión presupuestaria derivada de las asignaciones para la disuasión limitó la clase a solo dos. El buque líder, el Suffren, entró en servicio en 1967, el Duquesne en 1970 y permanecieron en servicio hasta la década del 2000, cuando fueron reemplazados por la clase Horizon. Se clasificaron como fragatas a pesar de que sus gallardetes de destructores y la mayoría de las publicaciones los consideraban así. En
1960,


los nuevos portaaviones de la Armada Francesa, la clase Clemenceau, estaban a punto de completarse, el primero en 1961, el segundo en 1963. Como escoltas, tenían los destructores de la clase T47 (Surcouf) o T54 (Duperré), y ninguno de ellos estaba armado con misiles para una defensa de largo alcance contra amenazas, que, a pesar de que Francia abandonó la OTAN desde 1958, seguían alineadas en una postura antisoviética como el adversario más probable. El estado mayor naval consideró la amenaza planteada por sus bombarderos de largo alcance armados con misiles antibuque de igual alcance. En 1960 se decidió un esfuerzo cuádruple: - Desarrollar un sistema nacional de misiles antimisiles (SAM) de largo alcance (que se convirtió en el MASURCA, estudiado desde 1948, pero introducido en 1966); - Modernizar los destructores existentes; - Modernizar los cruceros (por razones presupuestarias, solo se modernizó el Colbert ); - Construir nuevos destructores dedicados a misiles guiados. Para el primer punto, véase más adelante. Para el segundo punto, este esfuerzo se realizó en la década de 1970 y no todos los destructores recibieron un sistema SAM.

Desarrollo

La necesidad de una escolta de misiles CBG

Fue una ley de finanzas, aprobada en el Parlamento el 30 de diciembre de 1959, la que otorgó a Suffren su existencia legal. Sin embargo, fueron necesarios tres años de estudios para definir con precisión el programa militar subyacente y obtener un proyecto de construcción con planos precisos. Veintinueve meses después, los estudios concluyeron con la aceptación del diseño, el suministro de materiales y la formalización de pedidos. El trabajo de mecanizado inicial comenzó en Lorient. El 21 de diciembre, las obras comenzaron en el DCAN Lorient (Astillero Naval) bajo el nombre provisional de FLE 60 (véase más adelante).

La cuestión de los misiles

Para el último punto, el Estado Mayor de la Armada partió de cero, pues buscaba un buque lo suficientemente grande como para llevar a cabo la defensa de una flota de combate en tres ejes: aire/superficie/submarino, todos ellos dirigidos por misiles. Si el MASURCA solo se concibió contra objetivos aéreos distantes (y grandes misiles de crucero soviéticos), el segundo, el MALAFON, debía ser utilizable tanto contra buques como submarinos, aunque de forma indirecta y limitada, ya que, al igual que el ASROC, llevaba un torpedo y tenía un alcance relativamente corto. Francia también trabajaba entonces en un misil de largo alcance de roce, con un programa inicialmente planificado para la nueva clase Suffren, iniciado en 1967 en el Nord, que entró en servicio en 1971. Pero antes de eso, la Armada ya operaba el Nord AS.12, que entró en servicio en 1960 en la función aire-superficie desde los portaaviones de la clase Clemenceau, pero aún no en buques. Esto comenzó recién en 1966 con una evaluación de los SS.11(M) y SS.12(M) en el portaaviones clase La Combattante . En 1966, la Armada Libia, seguida por otras armadas, los encargó, pero nunca se desplegaron en los nuevos destructores debido a su alcance insuficiente (7000-8000 m) a 370 km/h, guiados desde su plataforma hasta el objetivo mediante sistema MCLOS por cable. Esto exponía al portaaviones a un fuego excesivo de misiles antiaéreos y antiaéreo.
Mientras tanto, el equipo de diseño de la DCN (Dirección de Construcción Naval) avanzaba en el diseño, centrado en dos sistemas de armas, el MASURCA y el MALAFON, que culminó con un buque con un concepto superficialmente similar al del destructor británico Tipo 82. Se encargaron en 1960, insertados en la nueva política naval de disuasión, intervención y defensa tras la elección de Charles de Gaulle como presidente.

Designación: ¿Cruceros, Fragatas o Destructores?

En 1960 se designaron como cruceros. Sin embargo, la designación francesa posterior, en 1963, fue "fragata lanza-motores" (FLE 60) o "fragata de lanzamiento de embarcaciones". La mayoría de las publicaciones aún los consideran destructores, con la "D" en su galardón. Posteriormente, se les rebautizó como "fragatas lanza-misiles" (FLM 60) o "fragatas de lanzamiento de misiles". Seguiremos la tendencia general y los consideraremos fragatas. Las fragatas actuales pueden ser enormes y deberían asimilarse a los destructores, por lo que esta clasificación siempre ha sido artificial. Recordemos que tanto el USS Long Beach como la clase Leahy se clasificaron inicialmente también como fragatas, y se reclasificaron como cruceros en la década de 1970.

Construcción y reducción de la clase

El resultado final del diseño del FLE 60, desde mediados de 1960 hasta diciembre de 1962, cuando se encargó el D602, el primero de los dos, en Brest, Nueva York, fue un buque de gran tamaño, cercano a las 6.800 toneladas (6.670 toneladas largas) a plena carga y con una eslora cercana a los 160 m (520 pies), muy similar a una fragata contemporánea de la clase Leahy. Al igual que estas, eran de una sola cola, con un solo SAM a popa, pero también estaban armados con cañones. Además, contaban con el mejor conjunto de radar y sonar jamás instalado en una escolta francesa, y se convirtieron en los buques franceses de mayor tamaño tras la finalización de la clase Clemenceau. La construcción en Brest y Lorient duró entre cinco y siete años, un período excepcionalmente largo que reflejó los cambios de diseño y su compleja configuración como "primeros". El coste aumentó en consecuencia a más del doble del coste de los destructores T47/53, lo que tampoco ayudó a su causa en un contexto de presupuesto limitado* y no se ordenaron más barcos de la clase.
La política de disuasión de De Gaulle tuvo un efecto negativo en la flota en aquel momento, agotando recursos y cancelando o retrasando numerosos proyectos. Como resultado, se implementó el "plan azul" tras la salida de De Gaulle de la presidencia en 1969 para reestructurar la armada y decidir un rearme naval masivo. La falta de un misil antibuque de largo alcance potente en la clase Suffren constituyó un problema considerable, y su capacidad de misiles antiaéreos (SAM) era igualmente limitada. El MASURCA se consideraba de segunda línea, ya que los bombarderos soviéticos que se aproximaban debían ser derribados a larga distancia por los F8N Crusaders del portaaviones.

Diseño de la clase

Casco y diseño general

La clase Suffren medía 157,6 metros (517 pies 1 pulgada) de eslora total y 148 m (485 pies 7 pulgadas) de ancho entre perpendiculares. Su manga de 15,54 m (51 pies) proporcionaba una relación ideal de 1/11 para la velocidad máxima, con un calado máximo de 7,4 m (24 pies 3 pulgadas), lo que no comprometía la flotabilidad ni, por lo tanto, la estabilidad. Su desplazamiento final fue de 5.090 toneladas nominales (5.010 toneladas largas), 6.090 toneladas (5.990 toneladas largas) a plena carga. En 1990, tras varias reformas y modernizaciones/adiciones, este desplazamiento aumentó a 5.335 t (5.251 toneladas largas) estándar y 6.780 t (6.670 toneladas largas) a plena carga, respectivamente. Su dotación era de 355 marineros, incluidos 23 oficiales. Para el servicio, llevaban (en 1985) un cúter de 8,3 m, un LCPS utilitario de 9 m, un ballenero de 7 m y un bote auxiliar de 10 plazas, otro de 6 plazas, que se modificó en el año 2000. El casco recibió medidas de estabilización adicionales para mejorar su plataforma de armas, con tres pares de estabilizadores de aleta no retráctiles, además de dos contraquillas. Con sus elegantes líneas y su fina proa clipper, popa con espejo de popa y flancos lisos, se consideraban buques extremadamente aptos para la navegación. Su silueta se veía algo deslucida por la presencia de un prominente radón que protegía su radar principal de vigilancia. Esta era una tendencia (véase el HMS Bristol y la clase Tromp, estrechamente relacionada ). Los buques eran peculiares, con una sección delantera clásica y artillería principal de alto rendimiento, un puente escalonado y un enorme radomo, una alta combinación de mástil y chimenea, el lanzador Malafon en cubierta, una estructura trasera con radares FCS y, finalmente, el lanzador SAM de dos brazos en una cuarteta inferior, diseñado para operar el sonar VDS. 



El otro sonar, fijado en la proa, creaba una protuberancia distintiva. Demostraron que un buque de 6.000 toneladas podía transportar el sistema Masurca, relativamente grande, hasta que fue instalado en el FS Colbert, un crucero de 10.000 toneladas, durante su reacondicionamiento. Posteriormente, innovaron al ser los primeros buques del mundo en operar los misiles Exocet MM38. Entró en servicio justo cuando el FS Duquesne fue aceptado. Sin embargo, una de las principales críticas fue la falta de heliplataforma para una guerra antisubmarina más eficiente. Simplemente no había espacio para él después de que se decidiera optar por una configuración delantera de dos cañones y un SAM en popa.

Planta motriz

En ese momento no se contemplaba dotarlos de propulsión nuclear, ya que los primeros reactores navales destinados a los nuevos SSBN de la clase Le Redoutable se consideraban aún insuficientes para su adaptación a un buque, y de todos modos no estaban listos. En su lugar, los buques serían propulsados ​​por cuatro calderas multitubulares Indret, controladas de forma totalmente automática desde una consola central. Su presión de trabajo era de 45 kg/cm² (640 psi) a 450 °C (842 °F). El vapor se inyectaba en dos turbinas Rateau de engranajes de doble reducción, las más grandes diseñadas para un buque francés después de las del Clemenceau, que impulsaban dos ejes de hélice. La potencia total se estimó en 54 100 kilovatios (72 500 shp). Como complemento, para alimentar tanto los sensores como el armamento cuando estaban fondeados y con las máquinas apagadas, contaban con un conjunto compuesto por dos turbocompresores Bréguet de 1.000 kW y tres alternadores diésel MGOV12ASHR de 480 kW, lo que garantizaba una potencia total de 3.440 kW con una red de alta tensión a medida. La velocidad máxima era de 34 nudos (63 km/h; 39 mph), considerada necesaria para evadir un misil en ese momento y mantener el ritmo del grupo de batalla del portaaviones. Su alcance era de 5.100 millas náuticas (9.400 km; 5.900 mi) a 18 nudos (33 km/h; 21 mph), lo que se consideraba suficiente para sus despliegues en el Atlántico medio o el Mediterráneo medio. Aún podían cubrir 4.500 km (2.500 millas náuticas) a 29 nudos. Transportaban 800 toneladas de petróleo y 50 toneladas de agua potable.




Armamento

Principal: 1x2 MASURCA SAM


La clase Suffren tenía un lanzador gemelo en el alcázar de popa, con un misil tierra-aire Masurca de alcance medio de dos brazos y 48 misiles almacenados, recargados mediante una cinta transportadora ubicada en el casco superior. El primer modelo utilizado fue el misil Mark 2 Mod 3 Masurca (alcance de 30 millas náuticas (56 km; 35 mi) con una ojiva de 98 kilogramos (216 lb)). El nombre era un acrónimo, (MArine SURface Contre-Avions) "Antiaéreo de superficie naval" (sistema) desarrollado por Matra. Para obtener más información sobre el Masurca, consulte el
artículo de Colbert. Los dos grupos de guía de popa del Masurca incluyen cada uno un conjunto de telepuntero de radar iluminador DRBR-51, con forma de plato.

Guerra antisubmarina: 1x MALAFON ASWM

Las fragatas también montaban un sistema de misiles antisubmarinos Malafon. Cada buque llevaba 13 misiles y el polvorín estaba situado en la caseta de popa. En resumen: un brazo lanzador, bodega con 13 misiles de repuesto, guiados por radar durante el vuelo inicial. Carga útil: un torpedo L4 de 450 mm (18 pulgadas), posteriormente L5. El misil aceleraba a 830 km/h (520 mph), volaba a 100 metros (330 pies) de altitud y corregía su trayectoria por radiocontrol hasta 13 km (8,1 mi). El torpedo guiado lanzado se desplazaba a 30 nudos (56 km/h; 35 mph) a lo largo de 5 km (3,1 mi) hasta el objetivo. Para más información, véase la sección sobre Malafon sobre el destructor La Galissonière .

ASW: Torpedos

El Suffren carecía de bancos de tubos lanzatorpedos, a diferencia de los destructores anteriores, y en su lugar innovó con cuatro lanzadores de catapulta, el torpedo L5. Dos se colocaron a cada banda del buque, en la caseta principal, entre el mástil y el puente. Llevaba diez torpedos, un sistema pionero. Con la llegada de los torpedos autoguiados, contar con un banco de torpedos de desplazamiento se volvió superfluo, y la mayoría de las armadas optaron por esta opción, ya que facilitaba la carga en el interior. Fueron los primeros buques de guerra franceses en contar con estos lanzadores, adoptados para clases posteriores. El torpedo L5 aprovechó un alcance de sonar cuatro veces superior, y se desarrollaron tres modelos: el Mod 1, el Mod 3 y el Mod 4. Inicialmente, se equipó el Mod 1, que posteriormente fue mejorado con el Mod 4. Podían operar a profundidades de 550 m (1800 pies) si era necesario, y contaban con una batería de plata-zinc que alcanzaba los 7000 m (7700 yardas) a 35 nudos en el Mod. 1, y posteriormente los 9300 m (10 000 yardas) en el Mod. 4. Llevaban una ojiva HBX-3 o TNT de 200 kg (440 lb). También podían alcanzar un objetivo de superficie.

Artillería: 2x 100 mm

Las fragatas contaban con dos cañones navales individuales de 100 mm (3,9 pulgadas) Modelo 1953, montados en posición de superfuego sobre la línea central. Posteriormente, se modernizaron al Modelo 1964, totalmente automatizado. Estos cañones de doble propósito eran capaces de disparar un proyectil antisuperficie a 9 millas náuticas (17 km; 10 mi), cada uno con una ojiva de 13,5 kg (30 lb). En fuego antiaéreo, disparaban un proyectil con espoleta antiaérea a 4,4 millas náuticas (8,1 km; 5,1 mi), pero disparaban a 80 disparos por minuto. Contaban con un CTMS (control de fuego multisensor) acoplado a un radar DRBC-33A y un desviador infrarrojo Piranha II con cámara de televisión para guiar los cañones de 100 mm, así como dos estaciones ópticas DMA-a Panda. En algún momento se añadieron cuatro cañones Oerlikon Mk 4 de 20 mm/70 individuales para defensa cercana en 1990 (ver más adelante).

Sensores



El radar tridimensional DRBI-23 es el principal medio de detección. La parte móvil de su antena pesa 28 toneladas. Está protegida por una espectacular cúpula de fibra de vidrio de 11,25 m de diámetro, que la protege del humo, las salpicaduras y el viento. - Radar DRBI 23: 3D, búsqueda/rastreo aéreo, alojado en un enorme radomo sobre el puente principal. - Radar DRBN 32: Radar de navegación . - Radar DRBV 50: Radar de monitoreo y navegación de superficie. - 2 radares DRBR 51: Para el control. - Radar DRBC 32A: - ARB 17: Sistema de detección por radar. - Sonar montado en el casco DUBV 23. - Sonar de profundidad variable remolcado DUBV 43. - Sistema de chaff Syllex. - SENIT I: Sistema de fusión de datos tácticos, que coordina sensores con pantallas. 


Representación de los buques por Conways en 1970.

⚙ especificaciones en 1967

Desplazamiento 5.335 t estándar, 6.780 t a plena carga
Dimensiones 157,6 x 15,54 x 7,4 (517 pies 1 pulgada x 51 pies x 24 pies 3 pulgadas)
Propulsión 2 ejes, 4 turbinas de engranajes, 4 calderas 54.063 kW (72.500 shp)
Velocidad 34 nudos (63 km/h; 39 mph)
Rango 5.100 millas náuticas (9.400 km; 5.900 mi) a 18 nudos (33 km/h; 21 mph)
Armamento 1x2 (48) Masurca SAM, 4x torpedos L5 ASW, 1x Malafon ASWM, 2× torretas de 100 mm, ver notas
Sensores DRBI 23, DRBV 15, DRBC 33, DRBN 34, DRBR 51
Multitud 355, incluidos 23 oficiales

Modernización

Entre 1977 y 1979, se instalaron cuatro botes Exocet MM38 en cada buque, ubicados en la caseta de la cubierta superior, a popa del lanzador Malafon, orientados a estribor y a babor a popa. El sistema Masuraca también se modernizó entre 1982 y 1985. En 1985, el Duquesne reemplazó su radar DRBV 50 por el DRBV 15 y el Suffren entre 1989 y 1990. Ambos buques reemplazaron su radar de control de fuego DRBC 32A por el DRBC 33A. El lanzador de chaff Syllex fue reemplazado por el Dagaie, equipado con un sistema de contramedidas electrónicas Sagaie. Al mismo tiempo, también se montaron cuatro cañones de 20 mm (0,79 pulgadas) a cada lado detrás del radar DRBC 33A para amenaza asimétrica, y Duquesne tuvo las mismas modificaciones en 1990. Más tarde, esto se cambió por dos cañones F2 de 20 mm y cuatro ametralladoras pesadas Browning de calibre 12,7 mm (0,5 pulgadas).

FS Suffren (1967)

Suffren en la Semana de Kiel de 1970

El tiempo que la fragata tardó desde su finalización hasta su entrada en servicio efectivo fue de casi dos años. De hecho, cuando el Suffren fue botado el 15 de mayo de 1965, en presencia de un numeroso público y con parte de su personal a bordo, se necesitaron cinco meses más para instalar su armamento para las pruebas. Para el 23 de octubre de 1965, estaba oficialmente terminada, pero aún no había sido puesta en servicio. Ese mismo día, el capitán Alain Cussac se convirtió en su primer comandante y comenzaron las pruebas de su armamento. Realizó sus pruebas de mar frente a Toulon. Masurca y Malafon estaban instalados, pero no su VDS, y los trabajos continuaron en Lorient durante todo 1966. El 4 de febrero de 1967, el capitán Philippe de Gaulle (hijo del famoso general) asumió el mando y, de febrero a septiembre de 1967, se instaló el último equipo, seguido de nuevas pruebas de mar oficiales y ampliadas en el Mediterráneo. El 1 de octubre se consideró listo para un breve crucero de pruebas y, entre el 8 de octubre y el 17 de noviembre, se encontraba en las últimas calificaciones de armamento para su artillería principal, Malafon y torpedos, y posteriormente para el sistema de misiles antiaéreos Masurca. Cuando el Suffren zarpó de Lorient el 9 de octubre de 1967, transcurrieron dos años entre el astillero, la dársena y la navegación, viendo la evolución de equipos de ingenieros de DCAN, Indret, Guérigny y Ruelle, empresas privadas nacionales, así como británicas, estadounidenses y otras compañías extranjeras. Durante todo este tiempo, su tripulación y oficiales participaron en las fases de desarrollo, pruebas, evaluación y mantenimiento del buque. El 18 de noviembre, partió de Toulon para su primer crucero de prueba de resistencia, en el que hizo escala en Dakar, Río de Janeiro, Recife, Las Palmas, Lorient y regresó a Toulon. Entre enero y junio de 1968, se encontraba en puestos de reparación y realizando más pruebas de su armamento y electrónica, y para el 30 de marzo, el capitán Jean Tardy tomó el mando. En abril, su puerto base fue Brest, y el 4 de mayo realizó otra campaña de pruebas de tiro de armas, seguida de su primer "crucero frío" a Reikiavik, cruzando el Círculo Polar Ártico hasta Jan Mayen. Su entrada en servicio activo data del 20 de julio de 1968. Asignado a la Flota del Atlántico, comenzó a escoltar a los portaaviones de la clase Clemenceau, realizó su crucero de primavera con la flota, seguido en diciembre por el ejercicio "Fair Game" de la OTAN y, en febrero de 1970, el ejercicio Finisterex VIII. De abril a septiembre, realizó diversas misiones de entrenamiento con la Flota del Atlántico y llevó al contralmirante, como comandante, a la Flota de Escolta Atlántica, con ejercicios de guerra antisubmarina Chapeau Rond (abril) y ejercicios antiaéreos Datex (mayo) en el Golfo de Vizcaya, y una misión de verano con ejercicios combinados. Visitó Ámsterdam, Gotemburgo, Kiel y La Pallice. El 1 de octubre de 1970, este fue el inicio de su primer reacondicionamiento importante en Brest. Finalizó en febrero de 1972 con el nuevo sonar remolcado V43, un nuevo radar de control de tiro para el cañón de 100 mm, lanzadores de chaff e inhibidores. Realizó las pruebas posteriores al reacondicionamiento y, entre mayo y julio, trabajó en el Centro de Entrenamiento de la Flota, hizo escala en Nápoles (junio) y Amberes (octubre), y participó en la exhibición naval de Toulon (octubre), así como en los ejercicios Nemo/Passex con la Armada de Estados Unidos en noviembre.Ejercicios franceses Sterne y Toucan VI en diciembre. En 1973, más ejercicios, escala en Cádiz (febrero), Portsmouth (marzo), breve revisión en Brest, pruebas de guerra electrónica, escalas en Freetown (noviembre), La Praya (diciembre) y Santa Cruz de Tenerife.




En febrero de 1974 participó en el ejercicio franco-español Escuadras 74, luego Inès II, hizo escala en Cádiz, Santa Cruz de Tenerife y La Coruña y en septiembre-octubre tuvo una pequeña reparación en Brest. En noviembre con la Escuadra Atlántica escoltó al nuevo SSBN Le Terrible con el Presidente de la República a bordo, haciendo escala en Dublín y Santander. En febrero-julio de 1974 participó en la Misión Thétis con Kersaint, hizo escala en Dakar, Libreville, cruzó el ecuador el 27 de febrero, hizo escala en Ciudad del Cabo, Port des Galets, Mahe, Yibuti, Bander Abbas, Bushir, Damman, Abu Dhabi, Dubai y las Islas Hanish antes de cruzar el Canal de Suez, haciendo escala en Augusta y Cádiz, luego regresó a Brest. En septiembre-octubre estaba en IPER (mantenimiento mayor). A principios de noviembre fue puerto base en Toulon, siguiendo a la clase Clemenceau, flota mediterránea. Participó en el ejercicio Iles d'Or. En 1976 hizo escala en Cannes, Saint-Tropez, Sête, Valence, Alejandría, Palma de Mallorca, Cartagena y El Pireo. En mayo-junio zarpó hacia el Mediterráneo Oriental, hizo escala en Alejandría y en septiembre-octubre participó en el ex. Trabajo en Equipo de la OTAN y luego en el ejercicio franco-español Faron 76 antes de un IPER en Toulon hasta el 9 de mayo de 1977 con la revisión de sus turbinas HP. En junio fue parte de la salida del grupo Zorba, Mediterráneo Oriental, Atenas y en septiembre-octubre, Misión Mustapha. En noviembre, el Ejercicio Iles d'Or. En 1978 realizó otro crucero de entrenamiento, haciendo escala en Saint-Tropez, Estambul, Split, Alejandría, Lattaquieh, Milos, Constanza, Cartagena, Alicante y Palma de Mallorca, seguido de la Misión Elise, el Ejercicio Dawn Patrol de la OTAN, Misión Stendhal, Faron 78 y revisión del IPER en 1979-80. Pasó un tiempo en el Centro de Entrenamiento de la Flota y posteriormente fue enviada a la misión Rochambeau en el Atlántico occidental, con escalas en Las Palmas, Fort-de-France, Roosevelt Roads frente a Puerto Rico, San Juan y Newport con la fragata Aconit, participando en el bicentenario del desembarco de Rochambeau. Para octubre, se encontraba en mantenimiento, pero se dirigió rápidamente al océano Índico, a Yibuti, para realizar patrullas en el golfo de Omán y asumir el mando del Grupo de Tareas 623.1, con escalas en Karachi y, posteriormente, en 1981, en Yibuti y Puerto Said para reabastecimiento. Relevada por su hermana Duquesne, partió rumbo a casa, participando a su llegada en el bicentenario de la Campaña Suffren en las Indias. Entre junio y octubre, estuvo en mantenimiento y pruebas


El Suffren zarpó en 1983.

En 1982, participó en el evento "Celebridades del Año Suffren", organizando eventos de relaciones públicas y fue enviado a Grecia para el ejercicio conjunto "Fidias" y el "Tambor Distante" de la OTAN en mayo, con escala en El Pireo. Participó en la revista naval del 14 de julio. Entre noviembre y diciembre del 17, participó en el Ejercicio Thiof. Entre enero y febrero de 1983, participó en el Ejercicio Escaume y, hasta marzo, en el Ejercicio Strope; en abril, en el Ejercicio Farfadet; y en el ejercicio interaliado "Tambor Distante 83", posteriormente en el Ejercicio Tercerol, "Olifant XIII". De junio a noviembre, estuvo en mantenimiento y, para noviembre, apoyó a las tropas en el Líbano (Olifant XIX), con escala en Alejandría y Larnaca. Entre marzo y mayo de 1984, participó en la Misión Olifant XX, Ejercicio Circe, en colaboración con el Centro de Entrenamiento de la Flota. Entre junio y septiembre, estuvo en reparaciones tras sufrir daños en los engranajes reductores y la turbobomba. En septiembre-noviembre participó en la Misión Mirmillon y en enero-febrero de 1985 en el Ejercicio Amphora, con escalas en Larnaca, Alejandría, Palermo, Volos, Split, Nápoles, Cádiz, Lisboa y Port Said, seguido de los Ejercicios Tarot, Distant Hammer, Amphitrite y Farfadet. En octubre se encontraba en mantenimiento anual. A principios de 1986 conmemoraba al Almirante Suffren en Saint Tropez. En junio-julio participó en los Ejercicios Poseidon y Trident, con escalas en Patras, Taranto y Palermo, y en agosto en el Ejercicio Zinnia (Mediterráneo occidental), con escalas en Ajaccio y Valencia, y luego en el Ejercicio Osiris frente a Alejandría, Friture y Tarot. En enero de 1987 participó en los Ejercicios. Bélénos, Mediterráneo central, con escalas en Augusta y Nápoles, y en febrero, Ejercicio Mare Aperto con la Armada Italiana, con escala en Livorno. Posteriormente, en marzo-abril, Ejercicio Odysseus y en mayo, Dragon Hammer; en junio, Armórica, con escalas en Valencia, Portsmouth, Casablanca y Ajaccio. Entre julio y noviembre, participó en la Misión Prometeo, en apoyo a la CGB Clemenceau en el Mar Arábigo y el Golfo de Omán. Regresó en diciembre, con escala en Bombay en enero de 1988. Desde junio de 1988, se encontraba en mantenimiento mayor, revisión de mitad de vida útil, con más de un millón de horas de trabajo en modernizaciones. Esto concluyó en agosto de 1989, seguido de pruebas, crucero de actualización y cualificaciones. Entre febrero y marzo de 1990, pasó un tiempo en el Centro de Entrenamiento de la Flota con Clemenceau y Var. Entre abril y junio de 1991, participó en la misión Héracles en el Atlántico con Foch, las fragatas Montcalm y Aconit, el engrasador Durance y en ejercicios con el CBG Ark Royal y el CBG USS Kennedy. También realizó escalas en Punta Delgada, Roosevelt Roads, Les Saintes, Fort-de-France, Iles du Salut y Dakar. En enero de 1991, realizó entrenamientos con el USS America CBG. Tras el ultimátum dirigido a Irak para la liberación de Kuwait, permaneció en alerta permanente. En abril, participó en los ejercicios Friture, Passex y Cerdeña, y el 7 de mayo recibió al Primer Lord del Mar, el almirante Sir Julian Oswald. En mayo, participó en los ejercicios Dragon Hammer y Ocean Safari en el Atlántico, con escalas en Lisboa y Alicante.En Toulon, recibe invitados de la entonces Armada Soviética a bordo del crucero Azov y del destructor Krasnyy-Kavkaz. Entre octubre y julio de 1992, estuvo en mantenimiento. El 10 de junio de 1992, se le otorga la Orden de Malta al Almirante Jefe de Estado Mayor y al Vicealmirante a bordo. Tras las pruebas posteriores a la revisión general y el tiempo en el Centro de Entrenamiento de la Flota, escoltó al portaaviones Clemenceau, la fragata La Motte-Picquet, el aviso D'Estienne d'Orves y el FLM Suffren para el Grupo de Entrenamiento con las flotas italiana y española durante una semana de guerra antisubmarina (ASW). Participó en los ejercicios Harmonie Sud Est y Tarot 92, con el grupo de ataque de portaaviones. En enero y febrero de 1993, realizó su primer despliegue en el Adriático para la UNPROFOR (operación Osprey) bajo la CTG 470.01, cubriendo Clemenceau y Foudre. Entre octubre y noviembre, se destaca en el Mar Negro, con escalas en Estambul, Varna y Constanza, y regresa a la Operación Osprey, con escala en Venecia. La operación se reanuda en 1994, interrumpida en abril por el ejercicio franco-egipcio Cleopatra. Entre abril y mayo, participa en los ejercicios Combined Resolute Response e Dynamic Impact y, entre mayo y junio, en el ejercicio interaliado Iles d'Or 94. En agosto, participa en la revista naval con motivo del 50.º aniversario del desembarco aliado en Provenza, Op. Dragoon. Pasó el invierno en mantenimiento. En septiembre, participa en el entrenamiento de la Fuerza de Acción Naval. En octubre, participa en el ejercicio franco-tunecino Pangolin. Entre enero y febrero de 1996, se despliega en el Adriático para la Operación Salamandre. Entre abril y mayo, participa en el ejercicio franco-ítalo-español Eole y en el primer Euromarfor. Del 17 al 21 de junio, participa en un ejercicio franco-estadounidense.Entre enero y febrero de 1996, estuvo desplegado en el Adriático para la Operación Salamandra. Entre abril y mayo de 1996, participó en el ejercicio franco-ítalo-español Eole y el primer Euromarfor. Del 17 al 21 de junio, participó en un ejercicio franco-estadounidense.Entre enero y febrero de 1996, estuvo desplegado en el Adriático para la Operación Salamandra. Entre abril y mayo de 1996, participó en el ejercicio franco-ítalo-español Eole y el primer Euromarfor. Del 17 al 21 de junio, participó en un ejercicio franco-estadounidense.
 


Ene-Feb. 1997 lo vio en ejercicios conjuntos franco-británicos y franco-estadounidenses. Mayo en el Ejercicio Iles d'Or y de julio a enero de 1998 está en Misión Alerta Salamander y de septiembre a octubre participa en el Ejercicio Fanfar 97, compre enero de 1998, Ejercicio Invitex US 98 y para marzo Ejercicio Strong Resolve 98 y entrenamiento de grupo de la Fuerza de Acción Naval Safran 1 y 2. En junio participó en el ejercicio conjunto Eole pero para septiembre-febrero de 1999 está Indisponible para mantenimiento, especialmente eliminación de amianto. En febrero de 1999 está en reacondicionamiento en Toulon. En abril de 2000 participa en la misión Myrrhe, ejercicio Eole en junio y presencia en el Mar Negro. Hizo escala en Sebastopol con el COS recibido en una recepción oficial en Ucrania. El barco está abierto al público. Tras una escala en Estambul, hizo escala en Novorossiyk en septiembre y participó en una ceremonia en memoria del Kursk, seguida del ejercicio Cléopatre 2000. El Suffren, el La Motte-Picquet, el petrolero Marne, las fragatas italianas Audace y el Augsburg alemán, participaron desde Alejandría en septiembre en el ejercicio franco-egipcio Cleopatra. Posteriormente, participó en el ejercicio Sarment 2000 y, en enero de 2001, se encontraba en Toulon para un gran ejercicio anfibio, escoltando a los buques de escolta Siroco, Foudre, Orage y Ouragan, escoltados también por Jean de Vienne y Surcouf, para desembarcar en Córcega del Sur. El 2 de abril de 2001, un comisionado examina su condición general después de 36 años de servicio, 3.079 días en el mar, 1.521.492 km cruzados, 189 escalas en puerto, disparos de 104 misiles, 124 torpedos y 4.353 proyectiles de artillería principal. 



Suffren en dique seco 2001

Se estima que su estado general dicta el desmantelamiento el 2 de abril de 2001, presenciando la primera reparación del nuevo portaaviones
Charles de Gaulle. No está BU, pero se mantuvo como rompeolas en 2009, en Port Avis, donde se encuentra el centro de pruebas de misiles DGA en la isla Levant. Para el otoño de 2023, se ordenó el desmantelamiento en el astillero Gironde Bassens, por el grupo Vinci. Sin embargo, en 2022, los periodistas revelaron que era sospechosa de derribar accidentalmente un Caravelle civil (vuelo 1611 de Air France) durante un ensayo de misiles frente a Cap d'Antibes el 11 de septiembre de 1968. Hasta la fecha, esta investigación sigue abierta. El barco sigue en desguace, y se espera que finalice en 2025.



In the mothballs and used as a breakwater at St Mandrier

FS Duquesne (1970)



El Duquesne se construyó en el Arsenal de Lorient, se puso en grada en noviembre de 1964, se botó el 12 de febrero de 1966 y se puso en servicio el 1 de abril de 1970. Inicialmente con base en Brest, en la Flota del Atlántico, escoltó portaaviones de la clase Clemenceau en varios despliegues. En 1975, cuando ambos portaaviones fueron transferidos a la Flota del Mediterráneo, fue reasignado a Toulon desde 1977. Formó parte de la flota permanente frente al Líbano de 1982 a 1984 y participó en operaciones de la década de 1990 frente a la antigua Yugoslavia. En 1992, se incorporó a la Fuerza de Acción Naval y fue retirado en 2008, permaneciendo inactivo durante un largo periodo y aún no desguazado. Para registros más precisos, véase la referencia de netmarine que figura a continuación.





Texto original
FS Suffren (1967)




martes, 27 de enero de 2026

SAM: El HHQ-10 chino

SAM HHQ-10





El HHQ-10 es un lanzador de misiles de 8 cartuchos montado en la corbeta china Tipo 056
Diseñado para defensa de corto alcance, proporciona a la nave protección contra los misiles antibuque y los aviones que llegan.
Su diseño compacto le permite caber en navíos más pequeños mientras todavía realiza interceptaciones guiadas por infrarrojos de fuego rápido.

domingo, 2 de noviembre de 2025

Malvinas: El ataque simultáneo multidireccional de la sección del Capitán Philippi

Una sola cosa importaba...



  

Nuestro vasto adiestramiento en ataques simulados a buques de nuestra flota durante años, nos permitió realizar el ataque con éxito contra la Ardent. Lo primero que hicimos fue separarnos, uno por izquierda, otro al centro y otro a la derecha. Esto ocasionó que el buque debiera dispersar su poder de fuego sobre tres blancos diferentes ocasionado la perdida de fuego concentrado. Su sistema de control de tiro tendría que elegir a uno de nosotros y tratar de derribarlo, pero los otros dos aviones llegarían seguro a la distancia necesaria. Ahí estaba nuestra oportunidad. No pudieron con ninguno de nosotros tres. Lancé primero mis bombas y una dio de lleno contra el buque. El teniente Arca, segundo en el ataque, lanzó sus bombas y se metió dentro del hongo de fuego producido por mi impacto. También acertó con una bomba. El teniente Márquez, último en la formación, fue espectador del ataque y nos confirmó los impactos. Además, conociendo su capacidad, seguramente su lanzamiento tuvo similares resultados.

‘Escapamos por la misma’, les ordené por radio a mis pilotos. Quise decir ‘por el mismo lugar que ingresamos’. Sin avistar actividad enemiga, iniciamos nuestro escape hacia Río Grande, nuestra base. En ese momento, no sabíamos que dos Sea Harrier ingleses volaban encima nuestro. No podíamos verlos debido al mal tiempo. Solo supe de ellos cuando el teniente Márquez rompió el silencio de radio alertándonos: ‘¡Harrier! ¡Harrier!’. Casi de inmediato, un golpe, un mazazo, golpeó mi avión. Me habían dado.



El avión, fuera de control, comenzó a encabritarse. El bastón de comando no respondió a mis llamados y, en ascenso, el avión se dirigió hacia un techo de nubes que descargaba la lluvia sobre mi parabrisas. Llevé el acelerador hacia atrás y tampoco obtuve respuesta, volaba a casi mil kilómetros por hora. El manual del avión indica que uno debe realizar la maniobra de eyección por debajo de los 350 nudos (648 km por hora). Realizarla por encima de esa velocidad puede ser letal, incluyendo desmembramiento del cuerpo o lesiones en hombros y caderas.

Accioné el freno de picada para intentar reducir la velocidad y tampoco respondió. Me di vuelta para ver qué ocurría detrás mío y, para mi sorpresa, observé al Sea Harrier que me había lanzado el misil acercándose para rematarme con cañones a corta distancia. Llamé a mis dos numerales y les informé que me encontraba bien, sin daños físicos, y que me eyectaba.

Accioné de la manija inferior y una explosión ocupó mis sentidos. Un último pensamiento me abordó: ‘me estoy desnucando como el teniente Peña’. Y luego me desmayé. El Teniente Peña, piloto de A-4Q, falleció en 1972 durante su eyección al engancharse la manguera de oxígeno en el acelerador, desnucándolo.



El capitán Alberto Philippi, lanzado a casi mil kilómetros por hora, impactó contra la masa de aire. Entonces, ocurrió el primer milagro: su cuerpo no se desmembró. El segundo milagro vino en su ayuda a continuación: el asiento eyectable, con su cohete vencido, funcionó en altura. Philippi atravesó la tormenta, emergió por encima de las nubes y continuó su ascenso hacia un sol brillante y un cielo límpido. Rodó por el aire y una sorpresiva explosión controlada lo separó de su asiento. Ambos cayeron al vacío hundiéndose otra vez en la nubosidad.

Descendió sin conocimiento, a casi 200 km por hora. Tercer milagro: el pequeño paracaídas extractor realizó su trabajo inicial obligando a que el paracaídas principal procediese a su apertura. En pocos segundos la vela naranja del paracaídas flotó en el aire depositando al piloto inconsciente sobre el mar. Philippi abrió sus ojos y entre la cortina de agua observó una escena dantesca: delante suyo volaba el A-4Q del teniente José César Arca perseguido por un Sea Harrier que trataba de abatirlo con fuego de cañón”.

Luego de la eyección, mi casco y máscara de oxígeno quedaron desacomodados. Tuve que luchar para sacármelos. En ese momento creí que no tendrían más utilidad y los dejé caer al mar. El paracaídas, de color naranja, funcionó bien: floté en el aire, tuve un buen contacto con el mar y, cuando comenzaba a hundirme, la vela del paracaídas se infló sobre la superficie y me arrastró por encima de las olas. Me liberé del paracaídas y nadé hasta la orilla.



El capitán Philippi iba a volver a Malvinas. “Tenían planes para mí”, dijo en entrevista con LA NACIÓN, descubriendo una fotografía que guarda con recelo desde hace 40 años. Allí a aparece junto a los recordados Gansos Salvajes, nombre que adoptaron los pilotos retirados de la Marina que estaban volando en aerolíneas comerciales y se presentaron como voluntarios para combatir en Malvinas. Ellos, liderados por Philippi, conformaron la escuadrilla Águila, que se aprestaba para combatir a los británicos.

Cuenta Philippi: “La fotografía fue tomada a comienzos de junio en la Base Aeronaval Comandante Espora. En ella estoy recibiendo a ex pilotos de A-4Q que fueron convocados para formar una nueva escuadrilla que reemplazaría, en Río Grande, al Capitán Castro Fox, que continuaba sus operaciones con sus últimos cuatros aviones y sin relevos.

Hubiera sido el Comandante de la nueva escuadrilla de A-4E provistos de un armamento mucho mejor que el que disponíamos en nuestros A-4Q. Sin embargo los planes se desmoronaron al ser interceptados los misiles por los servicios secretos británicos apenas comenzaban su traslado a nuestro país desde Sudáfrica. También se le sumó la presión de los Estados Unidos a Israel para que no nos vendiera esos aviones.

Los pilotos que me acompañarían eran aviadores navales que se habían retirado o volaban como pilotos en líneas aéreas. Sin embargo, ninguno faltó a la convocatoria. Volvieron dejando todo de lado, en calidad de voluntarios. En ese momento una sola cosa importaba, nos llamaba la Patria”.

Fuente: Claudio Meunier - La Nación
Imágenes:
-Capitán Alberto Philippi (arriba), foto por Pablo Cersosimo.
-Skyhawk A-4Q de la Aviación Naval. (Alex Klichowski).
-Escuadrilla "Águila", liderada por Philippi (cuarto de izq. a der.) quien estaba decidido volver a seguir combatiendo en Malvinas. Foto: Alberto Philippi.


miércoles, 22 de octubre de 2025

Guerra de Vietnam: El primer derribo de un SAM naval

El primer derribo SAM desde un buque





El 23 de mayo de 1968, el crucero USS Long Beach, con un misil tierra-aire de largo alcance RIM-8 Talos, derribó un MiG-21 norvietnamita a más de 104 kilómetros de distancia. Este fue el primer derribo en combate realizado por un misil superficie-aire (SAM) lanzado desde un buque. Posteriormente, también durante 1968, logró derribar más MiG-21, todos utilizando el sistema de misiles tierra-aire Talos.
Esto demostró la potencia de los sistemas de misiles tierra-aire guiados por radar, como el Talos, que podían alcanzar objetivos mucho más allá del alcance visual.
Estos derribos confirmaron al Long Beach como uno de los buques de defensa aérea más formidables de su época. El récord de distancia de derribo de un SAM naval lo tiene el USS Chicago, también con un RIM-8 Talos a 121 km de distancia, su víctima un MiG-21. Sucedió durante la operación de minado del puerto de Haiphong en mayo de 1972.


Cortesía Navy History

lunes, 4 de agosto de 2025

¿La Armada Argentina busca su defensa aérea multicapa?

Argentina quiere su "cúpula de hierro": cómo es la poderosa arma que busca comprar la Armada

La Armada Argentina busca incorporar un sistema de defensa de largo alcance y múltiple capa, que puede marcar un salto cualitativo en América Latina.




Una de las fragatas clase Iver Huitfeldt que podría comprar la Argentina.

Cronista

La Armada Argentina está negociando la compra de dos fragatas multipropósito clase Iver Huitfeldt a Dinamarca, una adquisición que puede representar un salto cualitativo considerable en la capacidad de defensa antiaérea del país. 

Estos buques cuentan con sistemas avanzados que permitirían a Argentina dotarse de una auténtica "cúpula de hierro", capaz de proteger amplias zonas del Atlántico Sur, así como ciudades costeras o portuarias, frente a amenazas aéreas modernas.

Una cúpula de hierro antiaérea: alcance y defensa multicapa

El núcleo de la defensa aérea de las fragatas clase Iver Huitfeldt es el sistema de lanzamiento vertical Mk 41, que puede operar el misil Standard Missile 2 (SM-2) de largo alcance, fabricado por la compañía estadounidense Raytheon. Este misil, con un alcance operativo que varía entre 74 km y más de 160 km según la versión, es capaz de interceptar cazas, drones, bombarderos y misiles enemigos a grandes distancias, proporcionando una cobertura de área que no tiene precedentes en la Argentina. 

De hecho, El SM-2 es un arma utilizada en las flotas más avanzadas del mundo y su disponibilidad en la región latinoamericana es, por el momento, muy limitada.


Un buque estadounidense dispara un misil SM-2 durante ejercicios.

Complementando al SM-2, estas fragatas danesas cuentan con el misil Evolved Sea Sparrow (ESSM), un interceptor de media distancia con alcance de hasta 50 km y velocidades superiores a Mach 4. Este misil actúa como segunda capa en la defensa aérea, interceptando amenazas que logran superar el primer anillo del SM-2. La combinación SM-2 y ESSM genera un sistema de defensa antiaérea multicapa, capaz de enfrentar ataques saturados y misiles modernos con alta efectividad.

Un salto respecto de las viejas fragatas argentinas Meko 360

Las Iver Huitfeldt representan un avance sustancial frente a los destructores Clase Meko 360 que actualmente utiliza la Armada Argentina. Los Meko 360 cuentan con armamento antiaéreo básico y limitado a corto alcance, como los misiles Aspide (hasta 25 km), con radares y sistemas electrónicos menos capaces para la defensa aérea de área o la gestión simultánea de múltiples amenazas. Hay que recordar que estos navíos llegaron al país en la década del 80, luego de la guerra por las Islas Malvinas.

Las nuevas fragatas Iver Huitfeldt, en cambio, disponen de radares Thales SMART-L y APAR de última generación, sonar Atlas ASO 94, sistemas electrónicos avanzados y capacidades de guerra electrónica modernas, que posicionarían a la Armada Argentina en un nivel tecnológico comparable al de potencias navales.

El misil SM-2 en América Latina

La capacidad de defensa antiaérea de largo alcance es todavía escasa en América Latina. En la región, Chile es actualmente la única nación que opera el misil SM-2 en fragatas, habiendo incorporado desde 2020 dos unidades clase Adelaide (ex-Australia) equipadas con SM-2 MR Block IIIA, que alcanza más de 160 km. Esto brinda a Chile una capacidad de defensa antiaérea de área naval operativa y consolidada.


Brasil, por su parte, aún no cuenta con misiles de defensa aérea de largo alcance en sus buques. Sus sistemas actuales son de corto y medio alcance, como Aspide y Sea Sparrow, sin contar con un misil comparable al SM-2 operando en la flota. Sin embargo, Brasil está desarrollando proyectos para incorporar misiles Standard en nuevas fragatas Tamandaré, con un alcance estimado de 75-90 km. Además, Brasil evalúa sistemas tierra-aire de medio y largo alcance, aunque aún sin despliegue operativo a gran escala.

A nivel terrestre, sólo Venezuela dispone en la región de misiles antiaéreos de largo alcance como el S-300 de origen ruso, que cuenta con un alcance estimado de 200 Km (aunque exclusivamente en sistemas fijos y no navales).

Capacidades complementarias de las fragatas Iver Huitfeldt

Más allá de su impresionante defensa aérea, las fragatas Iver Huitfeldt son plataformas multipropósito. Incorporan misiles antibuque Harpoon Block II, cañones OTO Melara de 76 mm, sistemas de defensa cercana CIWS Millennium de 35 mm, lanzadores de torpedos MU90 Impact y un sonar avanzado para guerra antisubmarina. 



Además, cuentan con hangares y plataformas para helicópteros medianos y una autonomía estratégica de hasta 9.000 millas náuticas. Sus modernos sistemas electrónicos y de guerra electrónica las convierten en auténticas plataformas de control y protección integral en el mar.

Impacto para la defensa aérea

La incorporación de estas fragatas colocaría a Argentina, junto con Chile, a la vanguardia de la defensa aérea naval en América Latina, especialmente en el Atlántico Sur.

Las Iver Huitfeldt dotarían a la Armada de una "cúpula de hierro" marítima, capaz de defender zonas marítimas clave con una capacidad protectora comparable a la de unidades de la OTAN. De hecho, con esta adquisición el arma naval argentina tendría una capacidad de defensa antiarérea superior incluso a la de la Fuerza Aérea, que actualmente solo cuenta con sistemas de corto alcance (misiles y armas de tubo).

domingo, 23 de marzo de 2025

Malvinas: La defensa antiaérea naval británica

Fuego antiaéreo desde barcos en la guerra de Malvinas



Un factor indudablemente positivo de la Guerra de las Malvinas fue la falta de víctimas civiles.



Los combates caballerescos entre pilotos y marinos se libraban en un entorno desolado. El humo se expandió, las luces de las bengalas brillaron y los rastros de los misiles lanzados se disiparon. El Sheffield y el Coventry ardían, mientras los restos en llamas de los Skyhawks caían al mar.

Los únicos testigos de esas batallas fueron las rocas silenciosas y el rugir implacable de las olas.

El nivel de violencia fue considerablemente menor que en los conflictos habituales. No hubo ejecuciones ni crímenes de guerra. Los británicos respetaron estrictamente los requisitos de la Convención de Ginebra en lo referido a los prisioneros de guerra. Los pilotos argentinos abortaron de inmediato un ataque al identificar su objetivo como un buque hospital.

Una guerra atípica. El único conflicto naval de este tipo desde el final de la Segunda Guerra Mundial.



Tecnosfera de Guerra

Réplicas de buques de guerra contra aviones de los años ‘50.

La única razón de la victoria fue la aún más débil preparación de los argentinos. Cuando el 80% de las bombas falla por problemas en las espoletas, la esperanza se desvanece.

Y, sin embargo, las bombas volaron y dieron en el blanco. Más de 20 barcos ingleses sufrieron daños en sus cubiertas y costados (muchos de ellos más de una vez). Esto significó que la misión de proporcionar defensa aérea a la escuadra fracasó por completo.




Fragata británica a la vista


Aquí tienes el texto reescrito en castellano rioplatense:


Réplicas de buques de guerra contra aviones de los años '50.

La gran pregunta es: ¿qué medidas podrían haber brindado una mejor protección contra los ataques aéreos dentro del presupuesto y los recursos disponibles para los británicos?

Según una versión, era imposible garantizar una defensa aérea confiable del escuadrón únicamente con sistemas antiaéreos. Incluso si cada una de las fragatas hubiera estado equipada con armamento antiaéreo moderno (potencialmente disponible para los británicos), el resultado final habría sido el mismo.

Esto lo confirman las estadísticas de pérdidas de la Fuerza Aérea Argentina, así como tácticas y ejemplos concretos del uso de armamento antiaéreo.

Fueron tres semanas de intensos combates en el mar y en el aire, mientras los argentinos intentaban impedir el desembarco británico en las Malvinas. En el período decisivo, del 1 al 25 de mayo, solo 8 aviones de ataque argentinos fueron derribados por las defensas antiaéreas de los barcos.

  • 3 victorias corresponden al sistema de defensa aérea Sea Wolf.
  • 2 victorias son atribuidas al sistema de defensa aérea Sea Dart.
  • 1 victoria se adjudica al sistema de defensa aérea Sea Cat.
  • La primera victoria la lograron los cañones antiaéreos de la fragata Antelope.

Otro avión se estrelló en el mar al intentar evadir los misiles antiaéreos disparados, que terminaron derribando a sus compañeros.

Por supuesto, hubo pocos casos en los que los Daggers y Skyhawks encontraron un objetivo y lograron atacar barcos: menos de tres docenas de episodios en total.

Y solo 8 aviones derribados.

Los resultados del armamento antiaéreo de los buques parecen decepcionantes. ¿Pero realmente fue tan malo?

En mi opinión, la afirmación sobre la baja eficacia de los sistemas de defensa aérea no es del todo precisa. Quienes sostienen esto no consideran, o desconocen, una serie de factores clave.

Sin estos elementos, el análisis del conflicto queda incompleto, y cualquier cálculo arroja un resultado fundamentalmente erróneo.

Para empezar, el almirante Woodward contaba apenas con tres destructores modernos y dos fragatas capaces de enfrentar a la aviación argentina.

A los pocos días, el número de destructores se redujo a dos (Glasgow y Coventry), ya que el tercero, el Sheffield, se perdió por una negligencia criminal en los primeros días de la guerra (4 de mayo de 1982).

En su reemplazo, el Exeter —que en ese momento se encontraba en Jamaica— fue enviado a las Malvinas. Pero mientras se tomaba la decisión, se realizaban los preparativos necesarios y el Exeter cruzaba el Atlántico con escala en la isla Ascensión, pasaron semanas. Incluso hubo que corregir un defecto en la chimenea, ya que distorsionaba la radiación del radar (detalle que recordaron en el último momento).

Equipado con radares avanzados (Tipo 1022, 992Q, 1006), el Exeter superaba en capacidades a cualquier destructor de Woodward, especialmente en la detección y combate de objetivos de bajo vuelo.

En la práctica, esto significó que el 30 de mayo derribó dos Skyhawks en un solo ataque, incluso cuando ambos volaban por debajo del límite operativo del sistema Sea Dart (30 metros). Un gran resultado.

Pero ya era tarde. La espectacular destrucción de dos Skyhawks junto con un avión de reconocimiento Learjet (7 de junio) ocurrió cuando la suerte de la batalla ya estaba echada y no afectó los acontecimientos clave del 1 al 25 de mayo, cuando el escuadrón británico irrumpió en las islas.

Por otro lado, los otros destructores modernos llegaron incluso más tarde, como parte del Grupo Bristol. Este grupo incluía:

  • El destructor tipo 82 Bristol (buque insignia).
  • El destructor de defensa aérea Cardiff.
  • Cinco fragatas, entre ellas la Andrómeda, una nave clave (de la que hablaremos más adelante).

Sin embargo, todas estas unidades ingresaron a la zona de combate después del 25 de mayo, cuando la intensidad de los ataques aéreos argentinos ya había disminuido drásticamente y la Fuerza Aérea Argentina había perdido la capacidad de cambiar el curso del conflicto.


¿Por qué solo tres de los nueve destructores modernos de la Royal Navy fueron enviados a las Malvinas?

Además, no se incluyó ni un solo destructor Tipo 42 de la segunda serie, que contaba con radares mejorados para combatir objetivos de bajo vuelo.

¿El 70% de la flota estaba en reparación? No. Apenas se dio la orden, el Exeter fue enviado a la zona de combate, seguido poco después por los destructores modernos del Grupo Bristol.

Un par de días después de iniciado el conflicto, cinco submarinos británicos (de un total de once) ya se dirigían a toda velocidad al Atlántico Sur. Los submarinos de propulsión nuclear llegaron a la zona de combate dos o tres semanas antes que las fuerzas principales del escuadrón.

Esto revela una subestimación del enemigo y la renuencia de los almirantes británicos a arriesgar sus buques de superficie más modernos.

Desde el principio, la flota de Woodward estaba compuesta mayormente por buques de segunda línea, ya obsoletos o con limitaciones evidentes:

  • Destructores County en condiciones apenas operativas.
  • Un par de fragatas Rothesay, las más antiguas de toda la flota británica en ese momento.
  • Una fragata clase Leander sin una modernización profunda.
  • Cinco fragatas Tipo 21, equipadas en su mayoría con armamento artillero.

Estos elementos condicionaron la capacidad de defensa del escuadrón británico y explican en parte la dificultad que tuvieron para contrarrestar los ataques de la aviación argentina.




No sé si hubo algún cálculo oscuro detrás de esto. Se me ocurre lo más obvio: el Almirantazgo británico confiaba en que las capacidades de estos barcos serían suficientes para contrarrestar a la Fuerza Aérea Argentina. Y si de repente se iban a pique, no sería una gran pérdida.

Desde el punto de vista de la defensa aérea, todos estos buques tenían un nivel de protección propio de la Segunda Guerra Mundial, lo que permitía a los aviones a reacción bombardear y atacar barcos con total impunidad.

Ocho de cada diez fragatas estaban equipadas con el sistema de defensa aérea Sea Cat, una parodia de los misiles antiaéreos. Este sistema tenía una velocidad subsónica de apenas 0,8 Mach, lo que daba a los Skyhawk la posibilidad de:
a) ejecutar maniobras evasivas;
b) simplemente alejarse del misil, ya que el alcance del Sea Cat no superaba los 5 km.

De los 80 lanzamientos realizados con Sea Cat, solo un misil alcanzó su objetivo.

La única esperanza residía en los misiles de largo alcance Sea Dart (equipando solo dos destructores) y en el sistema antiaéreo de corto alcance Sea Wolf, presente en las fragatas Diamond y Broadsword.

El tercer buque que debía operar el Sea Wolf, la fragata Battlesax, nunca llegó a las Malvinas debido a problemas en los ejes de sus hélices.

Pero había un cuarto portaaviones de este sistema.

La Andrómeda.




Una fragata clase Leander modernizada, equipada con misiles de crucero y un sistema de defensa aérea de nueva generación.

Desafortunadamente para los británicos, este buque formaba parte del Grupo Bristol y no llegó a tiempo para integrarse en las operaciones de combate.

El sistema de defensa aérea Sea Wolf era todo lo contrario del obsoleto Sea Cat. De doble canal, totalmente automatizado y con misiles supersónicos (Mach 2), en ejercicios era capaz de derribar objetivos de baja altitud del tamaño de una pelota de fútbol.

En combate real, se esperaba que su efectividad fuera menor, pero aun así se mantenía en un respetable 40%.

Dicho de otra forma, si en lugar del ineficaz Sea Cat se hubiera instalado el sistema Sea Wolf en las viejas fragatas del almirante Woodward, entonces:

80 misiles disparados con una efectividad del 40% habrían permitido derribar unos 30 aviones de ataque. Para ponerlo en perspectiva, eso es una vez y media más de lo que lograron abatir los cazas Sea Harrier, pero con costos operativos y financieros significativamente menores.

Tener siete u ocho sistemas Sea Wolf adicionales en la primavera de 1982 no era una fantasía ni un sueño. Eran oportunidades perdidas, resultado de la inercia mental de los almirantes británicos, que priorizaron la construcción de portaaviones por sobre la modernización de fragatas y destructores de defensa aérea.

Una lección aprendida demasiado tarde

En abril-mayo de 1982, la Royal Navy tenía cuatro fragatas equipadas con Sea Wolf, tres de las cuales lograron llegar a la zona de combate.

Pero la historia no terminó ahí.

Apenas un par de semanas después del final de la guerra, la flota británica incorporó dos fragatas de defensa aérea más: la nueva Brazen (Tipo 22) y la modernizada Charybdis (clase Leander).

Alarmados por los devastadores ataques aéreos sufridos, los británicos aceleraron la finalización de estos barcos y, tras un ciclo de pruebas exprés, los enviaron de inmediato a patrullar las Malvinas. Golpear la mesa después de la pelea.

En total, se modernizaron cinco fragatas clase Leander entre 1978 y 1984. Este proceso podría haberse completado mucho antes de no haber sido por los interminables e inútiles debates sobre la asignación de fondos.

De hecho, la modernización de los primeros barcos comenzó en 1978, por lo que la idea de que el Sea Wolf —que entró oficialmente en servicio en 1979— no podía desplegarse en mayor cantidad en la flota británica es, cuanto menos, discutible.

La "masividad" es un concepto relativo: solo hablamos de 8 fragatas adicionales.

¿De dónde podían salir los fondos?

Un vistazo a los números lo deja claro:

  • El costo de construcción del portaaviones Invincible fue de 184 millones de libras.
  • La modernización completa de una fragata clase Leander costaba 60 millones de libras, incluyendo reparaciones mayores, actualización de radares y sonares, instalación de misiles antibuque y el sistema de defensa aérea Sea Wolf.

Además, para que un portaaviones operara en combate, se necesitaban entre 10 y 20 cazas VTOL (Sea Harrier), cuyo costo unitario ascendía a varios millones de libras. Sin contar que la tripulación de un portaaviones era cuatro veces mayor que la de una fragata.

Las conclusiones son evidentes.

Una solución aún más simple y barata

Había una alternativa aún más accesible para mejorar la defensa aérea de la flota británica: un proyecto denominado Lightweight Sea Wolf.

La idea era simple: modernizar el lanzador de cuatro cargas del sistema Sea Cat para que pudiera disparar misiles Sea Wolf, complementado con una actualización del radar y los sistemas electrónicos de las fragatas.

Un cambio que podría haber marcado la diferencia en el Atlántico Sur.



Pero el Almirantazgo británico priorizaba cuestiones que, por decirlo suavemente, resultaban extrañas. En lugar de enfocarse en modernizar las defensas aéreas de la flota, se asignaron recursos a proyectos que poco tenían que ver con la guerra, pero que sin duda resultaban visualmente atractivos.

No importaba que el resto de la flota estuviera prácticamente indefensa. Por esta razón, no solo era inadecuada para una guerra global, sino que incluso tuvo serias dificultades en un conflicto contra la atrasada Argentina.

La apuesta por los portaaviones ligeros no dio los resultados esperados. Estas enormes pero ineficaces embarcaciones consumieron una parte importante del presupuesto, demostrando que ni siquiera podían imponerse con facilidad ante un grupo de aviones desarrollados en los años '50.

Además, su presencia en la zona de combate obligó a desviar fuerzas significativas para protegerlos.

Los portaaviones operaban a gran distancia de las fuerzas anfibias, y con ellos quedaron destacados solo:

  • Dos destructores Tipo 42 (Glasgow y Coventry).
  • Un destructor clase County (Glamorgan).
  • Dos fragatas Tipo 21 (Arrow y Alacrity).

Crónica de las hostilidades – 21 de mayo de 1982

Cálculo frío

En las condiciones del conflicto en las Malvinas, los sistemas de defensa aérea de los barcos podrían haber demostrado un rendimiento mucho mejor si los británicos se hubieran tomado el problema en serio.

¿Por qué apresurarse a vender dos nuevos destructores al extranjero cuando la flota británica apenas contaba con unas pocas unidades de ese tipo?

¿Y vendido a quién?

A quienes no lo saben, esto les parecerá un chiste: Argentina.

Como resultado, para distinguir sus propios buques de los destructores argentinos Santísima Trinidad y Hércules, la Royal Navy tuvo que pintar franjas negras en los costados de sus propios destructores.




Una franja de identificación negra es visible a bordo del Sheffield en llamas.


Lo fundamental es que no había suficientes barcos equipados con sistemas modernos de defensa aérea. La fragata Leander modernizada (Andrómeda), el proyecto Lightweight Sea Wolf, y si ya no quedaba tiempo, al menos equipar un par de fragatas con el sistema estadounidense Sea Sparrow (que la OTAN suministraba gratuitamente a sus miembros).

A pesar de sus limitaciones, el Sea Sparrow era una opción mucho más decente que el inservible Sea Cat.

Curiosamente, apenas terminó la guerra, en el verano de 1982, Gran Bretaña compró a Estados Unidos un lote de cañones antiaéreos automáticos Phalanx.

Solo un par de estos sistemas en la zona de combate podrían haber salvado a más de un barco.




Fragata tipo 22 junto al moderno destructor Daring


El material presentado es una modesta adición a la serie de artículos de A. Kolobov sobre la Guerra de las Malvinas.