viernes, 6 de noviembre de 2026

SSBN: Operación Behemot en la URSS

Operación Behemot



El 8 de agosto de 1991, el submarino lanzamisiles K-407 realizó una demostración de lanzamiento submarino a escala real.

Nikolai Cherkashin || Top War


En apenas unos minutos, un submarino de la Flota del Norte lanzó 16 misiles balísticos en el sitio de pruebas de Kura . Este sigue siendo un récord sin parangón para la flota de submarinos rusa.

No olvidemos que el primer lanzamiento submarino tuvo lugar en nuestra flota en noviembre de 1960, cuando el capitán de segundo rango Vadim Korobov, comandante del submarino de misiles diésel B-67, lanzó un misil balístico desde las profundidades del Mar Blanco. Este lanzamiento demostró la viabilidad de los lanzamientos de misiles submarinos.

Pero nadie en el mundo había disparado como nuestros submarinos K-140 (comandante: capitán de segundo rango Yuri Beketov) y K-407 (comandante: capitán de segundo rango Sergei Egorov): primero 8 misiles en una sola salva, luego 16.

***

El contralmirante retirado Yuri Flavianovich Beketov dice:
- A principios de octubre de 1969, fui nombrado comandante del submarino de misiles estratégicos K-140. Este fue el primer submarino de serie del Proyecto 667A. Más tarde, un crucero submarino de misiles estratégicos. El submarino con la segunda tripulación a bordo se preparaba para trasladarse a Severodvinsk para su modernización, y nuestra tripulación —la primera— aceptó el submarino K-32 y comenzó los preparativos para zarpar en una patrulla de combate. Como comandante de la primera tripulación del K-140, el mando del escuadrón me encomendó:
  • preparar a la tripulación y al submarino para una patrulla de combate;
  • preparar a la tripulación y al submarino para lanzar ocho misiles en una sola salva.
Los plazos previstos variaban. Se asignaron aproximadamente cinco meses para la preparación del combate y no más de tres meses para la preparación y ejecución del lanzamiento.

Muchos se han preguntado: ¿por qué era necesario lanzar ocho misiles balísticos en lugar de 12 o 16? El hecho es que ocho misiles habían sido "desempaquetados" durante el servicio de combate por otra tripulación. Por esta razón, su vida útil garantizada se redujo significativamente y, según todas las regulaciones de misiles, debían ser lanzados en un plazo de tres meses.

La tarea se simplificó gracias a que la primera tripulación del K-140 estaba bien entrenada, mérito que se le atribuye al primer comandante, el capitán de primera clase (más tarde vicealmirante) Anatoly Petrovich Matveyev. El capitán de navegación de tercera clase Velichko, a quien conocía de mi servicio en submarinos de misiles diésel, el capitán de navegación subalterno, el teniente de navío Topchilo, y el comandante de la unidad de misiles, el capitán de segunda clase Somkin, también estaban bien capacitados.

Como se suele decir, tuve que pasar días e incluso noches a bordo, ya que, además de mis funciones principales, debía obtener la autorización para operar de forma independiente un submarino del Proyecto 667A y confirmar la competencia operativa de la primera tripulación del K-140, es decir, su capacidad para realizar todas las tareas.

El ejercicio de tiro estaba programado para mediados de diciembre de 1969, pero aproximadamente un mes antes, representantes de la ciencia y la industria comenzaron a llegar al escuadrón, ansiosos por participar en esta prueba única. Había al menos 100 personas dispuestas a embarcarse. ¿Qué hacer? No podía llevar tantos pasajeros en el submarino. Las regulaciones permitían una tripulación de no más del 10 % por encima de la capacidad en el mar, es decir, entre 13 y 14 personas. Ni yo ni el mando de la división y el escuadrón podíamos decidir a quién llevar. Todos —personalidades destacadas, científicos, ejecutivos de la industria, etc.— estaban allí.


En una de las reuniones, propuse realizar un examen médico a las personas mencionadas y, para aquellas consideradas aptas, realizar un entrenamiento básico de buceo: usar equipo de buceo para submarinos, salir de un tubo lanzatorpedos y otros ejercicios. Todos estuvieron de acuerdo, conscientes de lo que podría suceder en caso de emergencia; después de todo, no existía experiencia comparable en el lanzamiento de misiles en ningún lugar del mundo. Como resultado, 16 personas fueron aprobadas para la misión, incluido Viktor Petrovich Makeyev, el diseñador general del sistema de misiles.

A mediados de diciembre de 1969, todo estaba listo para la misión y el lanzamiento del misil. El 18 de diciembre (el día de mi cumpleaños), zarpamos. El oficial superior a bordo era el Capitán de Primera Clase (más tarde Vicealmirante y Héroe de la Unión Soviética) Lev Alekseyevich Matushkin, comandante de la 31.ª División de Submarinos de Misiles Nucleares, quien escribió muchas páginas de coraje y valentía en la historia de nuestra flota de submarinos de misiles nucleares.

El director de artillería del buque de superficie es el Contralmirante (más tarde Vicealmirante) Georgy Lukich Nevolin, comandante del 12.º Escuadrón de Submarinos. Su contribución para garantizar la preparación y eficacia en combate del escuadrón es invaluable. Gracias a su persistencia y profesionalismo como submarinista, se entrenó a una generación de comandantes de submarinos de misiles estratégicos...

...Estamos partiendo, todo está bien. El clima es bueno: fuerza del mar 2-3, viento dentro de 5-6 m/seg, visibilidad completa, cobertura de nubes no más de fuerza 3, noche polar.

La artillería se realiza desde una posición designada (a la vista de la línea de costa y ayudas a la navegación). Hemos llegado al punto de maniobra inicial, sumergidos a profundidad de periscopio, y hemos comenzado a probar el sistema de guiado de rumbo a baja velocidad. Los navegantes, liderados por el navegante del buque insignia del escuadrón, V.V. Vladimirov, comenzaron a determinar la corrección del sistema de indicación de rumbo para la precisión de la marcación de disparo. El trabajo de los navegantes determina la desviación del misil del objetivo.

Completamos la primera maniobra de entrenamiento. Regresamos al punto de partida y establecimos un rumbo de combate, ajustando el sistema de indicación de rumbo para el disparo. Solicitamos permiso al comandante para disparar. Esperamos. Recibimos la autorización, mantuvimos contacto de audio subacuático con el comandante, nos sumergimos a la profundidad de lanzamiento y ajustamos el submarino a cero. Velocidad ​​3.5 nudos. Todo listo.

- ¡Alerta de batalla, ataque con misiles!

La tensión aumenta, y aparentemente soy el más pesado.

- ¡Comiencen los preparativos previos al lanzamiento!

Los preparativos previos al lanzamiento están en marcha: presurización preliminar, los espacios anulares de los silos de misiles se están llenando de agua, presurización previa al lanzamiento, listos para abrir las tapas de los silos de misiles de los primeros "cuatro". Doy la orden:

- ¡Abran las tapas de los silos!

Las tapas están abiertas.

- ¡Lanzamiento!

Se puso en marcha el cronómetro. Se lanzó el primer misil, seguido del segundo, tercero y cuarto, cada siete segundos. El lanzamiento se sintió como una sacudida contra el casco de presión del submarino. Di la orden:

"¡Sellad las compuertas de los silos de los primeros cuatro y abrid las de los siguientes cuatro!"

. Se asignaron un minuto y medio para esta operación. La operación se completó y estaba listo para dar la orden de lanzar los siguientes cuatro misiles, pero el submarino comenzó a descender más allá del corredor de profundidad de lanzamiento. ¿Qué debo hacer? Esta situación podría llevar a la cancelación del lanzamiento de misiles, ya que exceder los límites de profundidad establecidos por las instrucciones para el corredor de lanzamiento aborta automáticamente el lanzamiento y devuelve el equipo técnico a su posición original. Entiendo que ha surgido una emergencia: las Instrucciones de Control de Submarinos para Lanzamientos de Misiles estipulan que después del lanzamiento de los primeros cuatro misiles, el submarino tiende a flotar y debe lastrarse. Sin embargo, en la práctica, sucede lo contrario. Doy la orden de bombear agua del tanque de compensación, pero me doy cuenta de que la inercia del submarino (después de todo, desplaza alrededor de 10.000 toneladas) es alta y superaremos la profundidad de lanzamiento. Ordeno aumentar la velocidad gradualmente añadiendo hasta 20 revoluciones a cada turbina. También tengo en cuenta que la velocidad de lanzamiento no debe superar los 4,25 nudos. Pasan los segundos, miro al comandante de división y él indica que todo está correcto. El submarino mantiene la profundidad de lanzamiento, reducimos la velocidad en 10 revoluciones y doy la orden: "¡Lanzamiento!". Se lanzan los últimos misiles. El comandante de la unidad de misiles informa: "El lanzamiento fue normal, sin comentarios". Me dirijo a la tripulación por el altavoz. Les digo que, por primera vez en el mundo, se han lanzado ocho misiles en una sola salva y les agradezco su servicio. Un grito de "¡Hurra!" resuena desde la sala de control y por todos los compartimentos.

Salimos a la superficie y ponemos rumbo a la base. Recibimos una felicitación del director de tiro y un mensaje que indica que el campo de batalla recibió ocho misiles; la desviación (centro de agrupamiento de la ojiva) de los primeros y segundos "cuatro" se encuentra dentro de los límites normales...

Me concedieron la Orden de la Bandera Roja.

***
Diez días antes de la destrucción del Estado soviético, dieciséis misiles balísticos surgieron repentinamente de las profundidades del mar de Barents, uno tras otro, y se precipitaron hacia la costa. Este singular espectáculo fue presenciado por tan solo unas pocas personas a bordo de un buque patrullero a la deriva en el mar desierto... Solo ellos sabían que ese día, el 8 de agosto de 1991, pasaría a la historia de la Armada Soviética, y de la Armada Rusa en su conjunto, como un día de gran logro militar...

Ex Comandante en Jefe de la Armada de la URSS, Héroe de la Unión Soviética, Almirante de la Flota Vladimir Nikolaevich Chernavin:
Los misiles lanzados desde submarinos eran reconocidos como el componente más fiable de las fuerzas nucleares estratégicas tanto en la URSS como en EE. UU. Quizás por eso, en medio del revuelo de las negociaciones sobre la necesidad de limitar las armas estratégicas, comenzaron a atacar a los submarinos estratégicos de propulsión nuclear. En cualquier caso, durante los últimos años de la infame "perestroika", se oyeron cada vez más voces en el Ministerio de Defensa de la URSS que afirmaban que los submarinos eran portadores de misiles balísticos extremadamente poco fiables, capaces de no más de dos o tres lanzamientos, y que, por lo tanto, debían ser eliminados cuanto antes. De ahí surgió la necesidad de demostrar el lanzamiento de un submarino en pleno funcionamiento. Esta era una tarea muy costosa y difícil, pero el honor del arma debía mantenerse , y confié esta misión a la tripulación del submarino de propulsión nuclear "Novomoskovsk" (entonces un submarino numerado), comandado por el capitán de segundo rango Sergei Yegorov.

***
El capitán de primer rango Sergei Vladimirovich Egorov recuerda:
"Una cosa es lanzar un misil desde un silo terrestre, observando el sitio de lanzamiento desde un kilómetro de distancia en un búnker de hormigón. Otra muy distinta es lanzarlo como lo hicimos nosotros: ¡aquí mismo!". Egorov se tocó el cuello. "Desde la nuca".

Sí, si algo le sucedía a un misil cargado con combustible altamente tóxico, la tripulación estaría en problemas. El accidente en el silo de misiles n.° 6 del malogrado submarino nuclear K-219 provocó la muerte de varios marineros y el propio barco. Menos trágicamente, pero con enormes daños al medio ambiente, el intento de la primera salva completa de misiles en 1989 terminó.

"En aquel entonces", Egorov sonríe con tristeza, "había más de cincuenta personas a bordo, de todo tipo de altos funcionarios. Cinco trabajadores políticos solo. Muchos de ellos buscaban medallas, después de todo". Pero cuando el submarino se hundió en aguas profundas y el misil quedó aplastado, algunas personas corrieron rápidamente hacia el remolcador de rescate. Para nosotros fue más fácil: solo dos oficiales me acompañaron: los contralmirantes Salnikov y Makeyev. También estaban el diseñador general del barco, Kovalev, y el subdirector general de armamento de misiles, Velichko, lo cual es digno de elogio para ambos. Así era como los ingenieros de antaño demostraban la resistencia de sus estructuras: se colocaban bajo un puente hasta que pasaba un tren... En resumen, no había extraños a bordo.

El contralmirante Salnikov advirtió a Makeyev, nuestro comandante de división: «¡Si dices una sola palabra, te echaré de la sala de control!». Nadie debía interferir con mi cadena de mando. Teníamos todo ensayado hasta el punto de la automatización total. Cualquier palabra innecesaria —consejo u orden— podía interrumpir el ya intenso trabajo de toda la tripulación. Juzguen ustedes mismos: a profundidad de salva, las tapas de los ejes se abren, se colocan en posición vertical y la resistencia hidrodinámica del casco aumenta inmediatamente, reduciendo la velocidad; los operadores de la turbina deben aumentar la potencia de inmediato para mantener los parámetros de rendimiento especificados. Los 16 ejes se llenan de agua antes del lanzamiento, el peso del submarino aumenta bruscamente en muchas toneladas y comienza a sumergirse, pero debe mantenerse con precisión dentro del corredor de lanzamiento. Esto significa que las sentinas deben purgar el exceso de lastre de manera oportuna; de lo contrario, el submarino se balanceará, la popa se hundirá y la proa se elevará. Aunque no por mucho, dada la longitud del barco de 150 metros, la diferencia de profundidad será perjudicial para el misil, y será, como decimos, "cancelado". Después de todo, varios segundos antes del lanzamiento, algunos de sus componentes se activan en modo irreversible. Y si el lanzamiento se aborta, deben reemplazarse en la fábrica, lo cual es bastante costoso.

***
Incluso en términos generales, es evidente que disparar un misil desde el agua requiere el trabajo altamente coordinado de toda la tripulación. Es más difícil que disparar al estilo macedonio, con ambas manos, sin apuntar. Aquí, un error de uno entre cien puede costar el éxito general. Por eso, Yegorov entrenó a sus hombres en simuladores durante más de un año y salió al mar cinco veces para practicar la tarea principal con la tripulación. A partir de voluntades, almas, intelectos y habilidades dispares, Yegorov tejió, creó y ensambló un mecanismo humano perfectamente engrasado que permitió el desarme de una enorme plataforma de lanzamiento de misiles submarinos con la misma destreza y fiabilidad que disparar una ráfaga con un fusil de asalto Kalashnikov. Este fue su gran liderazgo, su hazaña, para la cual se preparó con más implacabilidad que cualquier atleta olímpico.

Y llegó el día... Pero antes, soportaron numerosas inspecciones y comisiones, superpuestas entre sí, examinando meticulosamente la preparación del buque para esta misión sin precedentes. El último en llegar de Moscú fue el contralmirante Yuri Fedorov, jefe del departamento de entrenamiento de combate submarino de la Armada. Llegó con la orden tácita: "Verificar y prevenir". Este fue el consejo que recibió del comandante en jefe interino, quien había permanecido en agosto en lugar del comandante en jefe titular, que se había ido de licencia y se mostraba reacio a asumir la responsabilidad del resultado de la Operación Behemoth, como se denominó al tiroteo de Novomoskovsk. El fracaso del primer intento fue demasiado memorable. Pero Yuri Petrovich Fyodorov, tras confirmar que la tripulación estaba perfectamente preparada para la misión, envió un mensaje sincero y cifrado a Moscú: «Revisado y autorizado». Él mismo, para evitar telegramas airados, partió con urgencia hacia otra guarnición.

Y así, el camino hacia el mar quedó libre.

«Me imagino lo preocupado que estabas...»

"No lo recuerdo. Todas mis emociones se habían desvanecido. Solo podía pensar en el patrón de tiro. Estaba, por así decirlo, en piloto automático. Aunque, por supuesto, mucho dependía del resultado de la Operación Behemoth. Incluso retrasaron un poco mi ascenso. Dijeron que se basaba en los resultados... Y mi única esperanza de entrar en la academia dependía de los resultados de tiro. Y toda mi vida estaba en juego. El mapa del mar de Barents...

Media hora antes del lanzamiento, un contratiempo. De repente, se perdió el enlace de sonido submarino con el buque de superficie que registraba nuestros resultados de tiro. Podíamos oírlos, pero ellos no nos oían a nosotros. El buque patrullero era viejo y su circuito receptor estaba averiado. Las instrucciones prohibían disparar sin radio bidireccional. ¡Pero habíamos entrenado tan duro! Y el contralmirante Salnikov, el oficial superior a bordo, asumió toda la responsabilidad: "¡Fuego, comandante!".

Creía en mi barco; lo había aceptado en la fábrica, le había enseñado a navegar y lo había puesto en servicio. Creía en mis hombres, especialmente en los primeros. El oficial, el operador de misiles y el ingeniero. Creía en la experiencia de mi predecesor, el capitán de primer rango Yuri Beketov. Es cierto que solo disparó ocho misiles, pero todos salieron sin problemas. Me dijeron que incluso si disparábamos trece, seguiría siendo un éxito. Pero disparamos los dieciséis. Sin un solo fallo. Como una ráfaga de ametralladora. Pero una bala es una tonta. ¿Y qué podemos decir de los misiles balísticos de varias toneladas? ¿"Tontos caprichosos"? No, un misil es muy inteligente, solo hay que manejarlo con sabiduría.

Salnikov me entregó las hombreras con tres grandes estrellas allí mismo en la sala de control. En nuestra base, nos recibieron con una orquesta. Como es tradición, nos presentaron cochinillos asados. Pero no tuvieron tiempo de asarlos correctamente. Luego los terminamos en nuestra propia cocina y los cortamos en ciento treinta pedazos, para que cada miembro de la tripulación tuviera un pedazo. Fuimos nominados a premios: yo para el Héroe de la Unión Soviética, el primer oficial para la Orden de Lenin, el ingeniero para la Bandera Roja...

Pero una semana después, el Comité Estatal de Emergencia disolvió la Unión Soviética, y con ella las órdenes soviéticas...

***
El autor vio esta grabación histórica. Son las 9:09 p. m. del 6 de agosto de 1991. Allí, abriéndose paso entre las aguas, dejando una nube de vapor en la superficie del mar, el primer cohete se elevó y desapareció en el cielo polar, seguido unos segundos después por el segundo, el tercero... el quinto... el octavo... el duodécimo... ¡el decimosexto! La nube de vapor siguió la trayectoria del submarino. Un rugido atronador y amenazador se cernía sobre el mar nublado y deshabitado. De repente, se me ocurrió: así se vería el mundo unos minutos antes del fin del mundo. Alguien llamó a este tiroteo "un ensayo general para el apocalipsis nuclear". Pero no, era un saludo de despedida de la gran armada de submarinos a su gran potencia condenada. La URSS ya se hundía en el abismo del tiempo, como el Titanic herido por un iceberg...

Submarino de misiles estratégicos Proyecto 667BDRM



1 - antenas principales del sonar Rubicon; 2 - tanque de lanzamiento de torpedos sin burbujas; 3 - TA de 533 mm; 4 - tanque de espacio anular; 5 - tanque de sustitución de torpedos; 6 - escotilla de proa; 7 - boya de emergencia de proa; 8 - torpedos de repuesto de 533 mm; 9 - escotilla de carga de torpedos; 10 - compartimento de proa (torpedos); 11 - grupo de batería de proa; 12 - corredera hidrodinámica; 13 - bloque hidrodinámico central; 14 - cabrestante y motor del cabrestante; 15 - cilindros de aire de alta presión; 16 - segundo compartimento (habitación); 17 - grupo de batería de popa; 18 - puente de navegación cerrado; 19 - repetidor girocompás; 20 - periscopio del sistema MT-70-8; 21 - periscopio PZNG-8; 22 - torre de mando; 23 - tercer compartimento (central); 24 - puesto central; 25 - Periscopio astrocorrector Volna; 26 - Sextante de radio; 27 - Antena radiodireccional Zavesa; 28 - Antena RAK; 29 - RDP; 30 - Antena SORS Zaliv-P; 31 - Cuarto compartimento (misil de proa); 32 - Silo de misiles; 33 - Quinto compartimento (misil de popa); 34 - Cabrestante Paravan VBAU; 35 - Paravan VVABT y su cabrestante; 36 - Sexto compartimento (maquinaria auxiliar); 37 - Tanques de combustible diésel; 38 - Séptimo compartimento (reactor); 39 - Reactor; 40 - Generador de vapor; 41 - Unidad de intercambio de calor; 42 - Cilindros receptores; 43 - Octavo compartimento (turbina de proa); 44 - Turbina de vapor; 45 - Condensador; 46 - Acoplamiento elástico; 47 - Caja de engranajes planetarios; 48 - Cojinete de empuje principal (MTB); 49 - Enfriador de aceite; 50 - el noveno compartimento (turbina de popa); 51 - bomba eléctrica del condensador; 52 - turbogenerador independiente (ATG); 53 - cámara de flotación (FCC); 54 - escotilla de popa; 55 - motor eléctrico de propulsión (PEM); 56 - acoplamiento elástico; 57 - el décimo compartimento (de popa); 58 - boya de emergencia de popa; 59 - accionamientos del timón de popa


El submarino SSBN de la clase Delfin del Proyecto 667BDRM es el último submarino soviético de segunda generación con capacidad para transportar misiles, convirtiéndose de hecho en un diseño de tercera generación. Fue desarrollado en la Oficina Central de Diseño Rubin para Ingeniería Naval bajo la dirección del diseñador general, el académico S. N. Kovalev, basándose en un decreto gubernamental del 10 de septiembre de 1975. Representa un desarrollo posterior de los submarinos del Proyecto 667BDR. Se trata de un submarino de doble casco con silos de misiles en un casco cilíndrico de presión con estructuras externas, dividido en 11 compartimentos.

El casco exterior ligero del crucero cuenta con un revestimiento antihidroacústico. Los timones horizontales de proa se ubican en la torre de mando y giran a una posición vertical al emerger en hielo.

La potencia nominal de la planta de propulsión principal del SSBN es de 60 000 caballos de fuerza. Se trata de una central nuclear de dos ejes compuesta por dos niveles, cada uno formado por un reactor nuclear refrigerado por agua VM-4SG (90 MW), una turbina de vapor OK-700A, un turbogenerador TG-3000 y un generador diésel DG-460. Para el control centralizado, el submarino está equipado con un sistema de control automatizado (ACS) Omnibus-BDRM, que recopila y procesa información, resuelve problemas de maniobra táctica y gestiona el uso en combate de torpedos y misiles-torpedo. El

sistema de misiles D-9RM (una evolución del sistema D-9R) cuenta con 16 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) RSM-54 (R-29RM, 3M37) de tres etapas y propulsados ​​por combustible líquido. Los misiles tienen un alcance de más de 8300 km y transportan múltiples ojivas de reentrada con capacidad de ataque independiente (de 4 a 10 ojivas), lo que aumenta su precisión de disparo y su radio de despliegue.


jueves, 5 de noviembre de 2026

Corea del Sur: Los nuevos SAM navales

Los nuevos SAM navales surcoreanos




LIG D&A de Corea del Sur ha presentado por primera vez el misil KSAM-II. Diseñado para reemplazar al SM-2, este misil fue desarrollado rápidamente basándose en el misil AAM L-SAM-I y, según informes, comenzará su producción este mes, apenas dos años después de la firma del contrato. Técnicamente, es similar al SM-6 y cuenta con un buscador de alta precisión que incorpora tecnología SSPA basada en GaN de 1 kW, clasificada como de tercera generación. El misil es capaz de rastrear incluso misiles de crucero supersónicos pequeños y se dice que posee capacidades muy altas de rastreo, intercepción y procesamiento computacional. El KSAM-II se desplegará inicialmente en destructores KDDX, y un interceptor de misiles balísticos basado en el mar llamado KSAM-II (ABM), basado en el interceptor M-SAM-III, también está actualmente en planificación y desarrollo.






Ship to Air Missile-II = KSAM-II




Para añadir a eso, la Marina de Corea del Sur tiene quejas con respecto al mantenimiento del SM-2, el costo por unidad y los gastos de mantenimiento. Este es un problema importante separado del rendimiento en sí.




En cuanto a la pregunta "¿Se podrá operar el KSAM-II en los destructores Aegis DDG-I (KDX-III Lote I) y DDG-II (KDX-III Lote II)?", es poco probable debido a problemas de costo, tiempo e integración.




También vale la pena señalar que el K-SAAM-II está actualmente en fase de planificación y desarrollo. ¿Equivalente al ESSM?
(Un contrato para el K-SAAM fue firmado recientemente con Malasia.)


miércoles, 4 de noviembre de 2026

SSGN: Botadura del segundo KSS-III Batch-II



El tremendo KSS-III Batch-II

 


La ceremonia de botadura del segundo submarino KSS-III Batch-II tuvo lugar anteayer en el astillero Hanwha Ocean. Esta nave de 4.000 toneladas (sumergida) cuenta con una carga de armamento más pesada que la KSS-III Batch-I e incorpora una amplia gama de las tecnologías más avanzadas.



Mientras tanto, los submarinos KSS-I están siendo retirados gradualmente. Algunos se reutilizarán para entrenamiento, mientras que otros están destinados a ser transferidos a naciones aliadas.


La diferencia de tamaño entre el submarino KSS-III Batch II, el más nuevo de Corea del Sur, y el submarino de la clase Type 214. Los submarinos KSS-III Batch II tienen un desplazamiento de casi 4000 toneladas en superficie, siendo más largos y pesados que los Batch I que les preceden. La versión Batch I cuenta con 6 lanzadores de lanzamiento vertical, mientras que los nuevos tienen 10. Los submarinos de la clase KSS-III son la única clase de submarinos AIP ("Propulsión Independiente del Aire") en el mundo equipada con celdas VLS. Todas las demás clases de submarinos con celdas VLS tienen propulsión nuclear...

El programa del submarino de propulsión nuclear KSS-N avanza a un ritmo rápido, y el programa KSS-IV también está tomando forma.
● Como es bien sabido, el KSS-III Batch-II es la primera clase de submarino equipada tanto con un sistema AIP basado en celdas de combustible como con baterías de iones de litio. Transporta un extenso arsenal, que incluye torpedos, misiles de crucero de largo alcance, misiles de crucero supersónicos, misiles balísticos y minas navales autopropulsadas.
Otras características incluyen un nuevo sistema de combate, un conjunto ampliado de sonar, capacidades mejoradas de sigilo, y cilindros y tanques de almacenamiento de oxígeno e hidrógeno de mayor capacidad. (Y mucho más)
● En consecuencia, el costo total ha aumentado aproximadamente un 10–20% en comparación con el Batch-I.
● El tercer y último submarino KSS-III Batch-II está actualmente en construcción por Hanwha Ocean.



martes, 3 de noviembre de 2026

PGM: La batalla naval de Heligoland

La primera batalla naval de la PGM 





El 29 de agosto de 1914, la Royal Navy navegó directamente al patio delantero de Alemania, emboscó a la flota alemana en sus propias aguas territoriales y hundió tres cruceros antes de que el enemigo entendiera completamente qué estaba pasando. Fue la primera gran batalla naval de la Primera Guerra Mundial, y sacudió tanto al alto mando alemán que cambió la forma en que luchaban en el mar durante años.

Aquí está la idea, y fue descarada hasta el punto de la arrogancia. La principal flota alemana se refugiaba en la bahía de Heligoland, el tramo del mar del Norte justo frente a la propia costa de Alemania, custodiado por patrullas de cruceros ligeros y lanchas torpederas. Los británicos decidieron darles un puñetazo en la nariz en su propio terreno. Una fuerza de destructores y cruceros ligeros británicos bajo el comodoro Tyrwhitt irrumpiría, saltaría las patrullas alemanas y las atraería hacia afuera, mientras los cruceros de batalla bajo el vicealmirante Beatty esperaban más allá del horizonte para activar la trampa.


Primera fase 07:30–09:30


Esquema alemán mostrando todas las acciones de la batalla

Al principio se puso confuso. La mañana se convirtió en una pelea revuelta y giratoria en una niebla irregular, y los barcos más ligeros de Tyrwhitt de repente se encontraron enzarzados con cruceros alemanes que salían en ayuda, y corría el peligro de ser abrumado. Él señaló urgentemente pidiendo ayuda. Y entonces Beatty tomó la decisión audaz que definió la batalla. Condujo sus grandes y poderosos cruceros de batalla directamente a esas aguas domésticas peligrosas, poco profundas, infestadas de minas y submarinos, apostando sus valiosos buques capitales para rescatar a los más pequeños.


Torpedera alemana SMS V187

Valió la pena de manera espectacular. Los cruceros de batalla de Beatty emergieron imponentes de la bruma con sus cañones pesados y cayeron sobre los cruceros ligeros alemanes, que no tenían respuesta ante ese tipo de potencia de fuego. En poco tiempo los alemanes perdieron tres cruceros ligeros hundidos, el Mainz, el Köln y el Ariadne, junto con una lancha torpedera, y más barcos dañados. Las bajas alemanas ascendieron a más de mil hombres muertos, heridos o capturados. Los británicos, en contraste, no perdieron barcos y solo unas pocas docenas de hombres.


El hundimiento del SMS Mainz

Incluso hubo una nota de humanidad sombría en ello. Los barcos británicos se detuvieron para sacar a los supervivientes alemanes del agua, y entre los muchos alemanes muertos estaba el hijo del mismísimo almirante, Tirpitz, quien había construido la flota alemana.


Fase final, 12:30–01:40


Fase final cerca de las 13:00–14:00 CET (Perspectiva alemana)

Pero el mayor efecto estuvo en la mente del enemigo. El káiser y sus comandantes quedaron conmocionados de que los británicos hubieran entrado directamente en sus aguas domésticas y se hubieran salido con una victoria unilateral. En lugar de arriesgar su preciosa flota, el káiser ordenó que se mantuviera cautelosa y evitara el combate, encerrando efectivamente gran parte de la marina de superficie alemana durante un largo tramo de la guerra. Un solo asalto audaz en el acto de apertura ayudó a establecer el tono para toda la guerra naval, con los británicos confiados y agresivos, y los alemanes recelosos de arriesgar su gran flota en mar abierto.



Un registro notable de cámara del hundimiento del crucero alemán Mainz frente a Heligoland el 28 de agosto de 1914. Una fotografía tomada desde la cubierta de un crucero británico justo antes de que el Mainz se hundiera. En primer plano, marineros británicos observan el Mainz en llamas. El texto indica que la foto fue tomada desde la cubierta de uno de los cruceros británicos presentes, y muestra a una tripulación de artillería británica junto a su cañón de 6 pulgadas. El Mainz se ve en llamas, sin dos chimeneas traseras y un mástil, poco antes de volcarse y hundirse.

Comodoro Roger Keyes, quien ideó el plan


lunes, 2 de noviembre de 2026

Caza naval: Prototipo Bell XFL "Airabonita"

Bell XFL "Airabonita"






Consciente de sus deficiencias en el campo de los cazas embarcados, la Armada de los Estados Unidos solicitó un nuevo caza monoplano moderno, rápido y bien armado. Bell propuso entonces su prototipo, el XFL "Airabonita", que era esencialmente una versión modificada del caza P-39 Airacobra. Las diferencias más notables eran su tren de aterrizaje convencional, la adición de un gancho de apontaje, una aleta de cola modificada y un armamento más ligero (una ametralladora de 12,7 mm en el buje de la hélice y dos ametralladoras de 7,62 mm en la cubierta del motor). Realizó su primer vuelo en mayo de 1940 y fue transferido a la Armada de los Estados Unidos en 1941 para realizar más pruebas. Desafortunadamente, si bien sus características de vuelo fueron apreciadas por los marineros, sus pruebas de aterrizaje en portaaviones resultaron desastrosas, ya que el Airabonita no pudo aterrizar de forma segura en un portaaviones, ni siquiera con buen tiempo. Aunque la Armada estadounidense tenía una necesidad urgente de un caza embarcado, detuvo el programa Airabonita, que fue devuelto a Bell en 1942. Sirvió como avión de defensa de fábrica durante dos años en caso de un ataque alemán (a más de 5000 km de distancia, no corría gran riesgo) y finalmente fue desguazado en 1944.

domingo, 1 de noviembre de 2026

El Harrier de MDD

McDonnell Douglas 279-3





Representación artística del modelo McDonnell Douglas 279-3 estudiada alrededor de 1982. 
Fue un proyecto de combate supersonico V/STOL (despegue vertical/pequeño y aterrizaje) desarrollado para la Armada de EE. UU. como un potencial sucesor del AV-8B Harrier. Diseñado para combinar el rendimiento de Mach 2 con el despegue vertical y el aterrizaje, representó un salto ambicioso en la tecnología V/STOL.
El avión estaba equipado con un solo motor con un sistema de impulso de vectorial de cuatro lados utilizando combustión de placa (PCB), lo que permitía dirigir los gases de escape hacia abajo para el vuelo vertical y hacia atrás para el crucero supersonico. 
No se desarrolló.

sábado, 31 de octubre de 2026

Royal Navy: El "Frigate Gap" y el fin de la hegemonía en el Atlántico Sur

 

La Royal Navy se queda sin fragatas mientras Argentina prepara su mayor reequipamiento naval en décadas

El analista británico Richard North acaba de publicar en Turbulent Times un diagnóstico alarmante sobre el denominado frigate gap, la creciente brecha entre las fragatas que la Royal Navy retira del servicio y las que su industria naval consigue entregar para reemplazarlas. El panorama es preocupante y revela una debilidad estructural que el Reino Unido difícilmente podrá resolver antes de la próxima década.

La situación adquiere especial relevancia para la Argentina, precisamente cuando la Armada Argentina (ARA) impulsa un ambicioso programa de reequipamiento que contempla la adquisición de tres submarinos convencionales de ataque (SSK) y dos fragatas multimisión (FFG), con una previsión de financiamiento de hasta USD 3.500 millones incluida en el proyecto de Presupuesto 2027. Se trata todavía de una iniciativa pendiente de aprobación, financiamiento efectivo y contratación, pero representa un cambio sustancial respecto del prolongado estancamiento de las capacidades navales argentinas.

La crisis británica es considerablemente más grave de lo que sugieren las imágenes de sus portaaviones y modernos destructores. Tras décadas de reducciones presupuestarias, retiros anticipados y dificultades industriales, la Royal Navy dispone actualmente de apenas cinco fragatas Type 23, algunas de ellas con severas restricciones de disponibilidad. La perspectiva es todavía peor: según North, en 2027 podrían quedar solamente tres fragatas antisubmarinas funcionales, de las cuales apenas una estaría disponible para un despliegue operativo en un momento determinado.

Sus reemplazos tampoco llegarán a tiempo. Las nuevas Type 26, concebidas específicamente para la guerra antisubmarina (ASW), comenzarán a incorporarse al servicio operativo a partir de 2028, mientras que las Type 31, destinadas principalmente a misiones de propósito general, acumulan retrasos, sobrecostos e incertidumbre sobre sus fechas de entrega. North advierte que la Royal Navy podría no alcanzar su objetivo de ocho Type 26 operativas hasta 2037.

El resultado es una crisis de disponibilidad que amenaza con extenderse durante buena parte de la próxima década. No se trata simplemente de contar menos buques. Se trata de la creciente dificultad para proporcionar escoltas antisubmarinas a sus grupos de portaaviones, proteger unidades de alto valor, vigilar áreas marítimas estratégicas y mantener despliegues simultáneos sin comprometer otras responsabilidades operativas.

El problema ha llegado a tal extremo que en el propio Reino Unido se consideran soluciones extraordinarias: utilizar buques comerciales adaptados como plataformas auxiliares, desplegar sistemas antisubmarinos no tripulados y depender del apoyo de marinas aliadas y aeronaves de patrulla marítima para compensar la insuficiencia de escoltas. North incluso examina la posibilidad de adaptar pesqueros oceánicos para misiones militares, una propuesta que ilustra hasta qué punto se ha deteriorado la relación entre las necesidades operativas británicas y su capacidad industrial para satisfacerlas.

Para una potencia naval que durante generaciones hizo de la guerra antisubmarina una de sus especialidades, el diagnóstico resulta particularmente inquietante.

Y aquí aparece una circunstancia que la Argentina no debería pasar por alto.

La recuperación de la Fuerza de Submarinos mediante tres nuevos SSK, junto con la incorporación de dos fragatas multimisión dotadas de sensores, helicópteros y armamento moderno, permitiría comenzar a reconstruir capacidades que la ARA perdió o vio severamente degradadas durante décadas.

Tres submarinos convencionales modernos, especialmente si incorporan sistemas de combate avanzados, torpedos pesados y eventualmente propulsión independiente del aire (AIP), constituirían un instrumento significativo de disuasión y negación del mar. Su sola presencia obligaría a cualquier fuerza naval adversaria a dedicar medios de exploración, vigilancia y protección antisubmarina para operar con seguridad en las áreas de interés.

Las dos fragatas, por su parte, permitirían recuperar capacidades de guerra de superficie, defensa aérea y guerra antisubmarina, además de proporcionar plataformas para operaciones navales sostenidas. Su valor dependerá de la configuración finalmente contratada, en particular del sistema de combate, los sensores submarinos, los misiles y los medios aeronavales embarcados.

La combinación de estos cinco buques no resolvería por sí sola todas las carencias de la Armada Argentina. Sin embargo, modificaría sustancialmente su capacidad para vigilar, disputar y defender espacios marítimos, especialmente si las incorporaciones se acompañan de inversiones en patrulla aeronaval, infraestructura, municiones y sostenimiento logístico.

El contraste con la situación británica merece atención. Mientras el Reino Unido enfrenta una disminución crítica de sus escoltas antisubmarinas, la Argentina tiene la oportunidad de recuperar precisamente una de las capacidades que más recursos exigirían a una fuerza naval expedicionaria que debiera operar en el Atlántico Sur.

Esto no significa que la Royal Navy haya dejado de ser una potencia militar formidable. Conserva submarinos nucleares de ataque, dos portaaviones, destructores Type 45, aviación embarcada y una importante infraestructura industrial y tecnológica. Pero tampoco puede ignorarse que esas capacidades dependen de una arquitectura de protección, sostenimiento y disponibilidad que hoy presenta deficiencias cada vez más difíciles de disimular.

Un portaaviones puede ser una formidable herramienta de proyección de poder, pero no reemplaza a las fragatas antisubmarinas que necesita para operar protegido. Y una marina que debe distribuir un número decreciente de escoltas entre el Atlántico Norte, sus compromisos con la OTAN, la protección de su disuasión nuclear y otros despliegues internacionales dispone inevitablemente de menos margen para sostener operaciones lejanas.

La vulnerabilidad no implica una incapacidad inmediata para combatir, pero sí una reducción preocupante de la capacidad para sostener operaciones prolongadas y simultáneas.

Para la Argentina, el verdadero peligro sería interpretar esta coyuntura como una ventaja permanente. Los ciclos de construcción naval son largos, los equilibrios estratégicos cambian y los submarinos que se contraten hoy tardarán años en entrar en servicio. Si el programa argentino vuelve a demorarse por indecisiones políticas, dificultades financieras o interminables negociaciones, la oportunidad podría desaparecer antes de que la primera unidad se incorpore a la flota.

Por eso, la adquisición de los tres SSK y las dos FFG debería convertirse en una prioridad estratégica sostenida, con contratos, financiamiento, calendarios de entrega y garantías de apoyo logístico que permitan transformar las previsiones presupuestarias en capacidades militares efectivas.

La crisis de la Royal Navy demuestra algo que debería resultar familiar para cualquier planificador naval argentino: perder capacidades es relativamente sencillo; recuperarlas puede demandar décadas.

El Reino Unido está descubriendo las consecuencias de haber reducido durante demasiado tiempo su fuerza de escoltas. La Argentina conoce perfectamente ese problema, después de años sin una capacidad submarina operativa y con una flota de combate de superficie cada vez más envejecida.

La diferencia es que hoy existe una posibilidad concreta de comenzar a revertir ese deterioro.

La Royal Navy atraviesa uno de sus períodos de mayor fragilidad en materia de escoltas antisubmarinas. La Argentina no puede permitirse desperdiciar otros diez años antes de reconstruir su propia capacidad naval.

La oportunidad existe. Lo que todavía falta es convertirla en buques operativos.

Referencias: Richard North, «Defence: the frigate gap», Turbulent Times, 29 de octubre de 2026; Presupuesto argentino 2027: financiamiento previsto para submarinos y fragatas, TN, 16 de septiembre de 2026; Navy Lookout, situación del programa Type 31, 7 de octubre de 2026.

viernes, 30 de octubre de 2026

Helicóptero naval: KAI MAH (Helicóptero de Ataque Marino)

KAI MAH (Helicóptero de Ataque Marino)





Basado en el MUH-1 Marineon, el MAH está diseñado para proporcionar escolta armada y apoyo aéreo cercano para el Cuerpo de Marines de la República de Corea.


📌Corea del Sur anunció que ha completado el proceso de desarrollo de su helicóptero de ataque marítimo autóctono.

📌El Helicóptero de Ataque Marítimo (MAH), equipado con diversos sistemas de armas, podrá hacer frente a ataques provenientes de helicópteros enemigos y vehículos aéreos no tripulados.





El MAH-1, que recuerda al "Hind" ruso, es un helicóptero de ataque diseñado para el Cuerpo de Marines. Se basa en el KUH-1 Surion (y su variante, el MUH-1 Marineon), una plataforma que es nueva, altamente digitalizada y ya está en servicio en grandes cantidades.



Su configuración de armamento es tanto robusta como convincente; los pilones están configurados para llevar cohetes guiados, misiles aire-tierra y antiaéreos. También se monta una torreta de cañón de 20 mm de forma central. Aunque cada uno tiene su rol específico, este podría ser en realidad un poco mejor que el LAH... Ha devenido más crítico que nunca asegurar un número suficiente de plataformas altamente escalables y digitalizadas que puedan operarse en común a través de diversas ramas militares. Actualmente, las variantes de la familia KUH-1 Surion incluyen el KUH-1M, KUH-1P, KUH-1FS, KUH-1EM, KUH-CG, MUH-1, MAH-1 y MCH-1.





jueves, 29 de octubre de 2026

Francia: Naval Group recluta técnicos

Naval Group busca empleados 



Naval Group recluta en Brest: mecànicos, electricistas, soldadores, caldereros, ingenieros… gente capaz de construir y mantener submarinos y buques de guerra.

Esto también es soberanía.

Una industria de defensa no se improvisa comprando un sistema extranjero cuando aparece una crisis. Son astilleros, trabajadores especializados, escuelas, ingenieros, proveedores y décadas de conocimiento acumulado.

Francia conserva todavía esa capacidad industrial completa, desde el diseño hasta la construcción y el mantenimiento.

Y por eso, cuando hablo con amigos chilenos y argentinos de autonomía estratégica, siempre vuelvo al mismo punto: el verdadero poder empieza cuando uno todavía sabe fabricar aquello de lo que depende su defensa.


miércoles, 28 de octubre de 2026

Australia-Indonesia: Sinergia naval en Keris Woomera 2026

Sinergia entre la Armada de Indonesia y las Fuerzas de Defensa Australianas durante el desembarco anfibio del Keris Woomera en Situbondo en 2026



Operación de desembarco anfibio Keris Woomera 2026 (todas las fotos: TNI, Departamento de Defensa de Australia)

Con el fin de fortalecer la sinergia y la cooperación en materia de defensa entre Indonesia y Australia, la Armada de Indonesia (TNI AL) llevó a cabo una demostración de operaciones de desembarco anfibio en el ejercicio conjunto Keris Woomera 2026 (Latgabma) junto con las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) en la playa de Banongan, Situbondo, Java Oriental, el jueves (15/10/2026).


La demostración comenzó con una actividad de inserción y reconocimiento en superficie en la que participaron el KRI Sultan Iskandar Muda-367, el HMAS Choules, el HMAS Stalwart y el HMAS Perth. Posteriormente, el Destacamento de Reconocimiento Anfibio de la Infantería de Marina (Denipam), la Unidad de Comandos Buzos de la Armada de Indonesia (Satkopaska) y las Operaciones Tácticas Marítimas (MTO) de las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) llevaron a cabo el despeje de la playa como parte de la fase de preparación para el desembarco de tropas.


La operación continuó con apoyo aéreo mediante una misión de apoyo aéreo cercano (CAS) en la que participaron dos aviones EMB-314 Super Tucano de la Fuerza Aérea de Indonesia y tres aviones PC-21 de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF). Con este apoyo, la fuerza de desembarco avanzó utilizando lanchas de desembarco y botes inflables para tomar dos cabezas de playa.


La demostración de desembarco anfibio en Latgabma Keris Woomera 2026 es un medio para mejorar la profesionalidad de los soldados, poner a prueba la preparación operativa y fortalecer la interoperabilidad entre las Fuerzas Armadas de Indonesia (TNI) y las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) en la realización de operaciones conjuntas.


La participación de la Armada de Indonesia en esta actividad también refleja su compromiso de fortalecer continuamente la coordinación y cooperación en materia de defensa con Australia. Mediante este ejercicio conjunto, se espera que ambos países fortalezcan aún más la diplomacia militar y contribuyan a mantener la estabilidad y la seguridad en la región del Indo-Pacífico, de conformidad con la orden del Jefe del Estado Mayor Naval, Almirante Dr. Muhammad Ali.


El comandante de la base naval de Banyuwangi asiste a una demostración de desembarco anfibio.
El comandante de la base naval indonesia (Danlanal) Banyuwangi, teniente coronel (P) Wishnu Krestiawan, ST, M.Tr.Opsla., asistió a una demostración de operaciones de desembarco anfibio en el ejercicio conjunto (Latgabma) Keris Woomera 2026, en el que participaron las Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia (TNI) y las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF), en la playa de Banongan, Situbondo, Java Oriental, el jueves 15 de octubre de 2026. La actividad fue supervisada directamente por el director de entrenamiento del Comando de Educación y Entrenamiento de las TNI, general de brigada Kamil Bahren Pasha, en representación del Dankodiklat TNI, teniente general Mohamad Naudi Nurdika, y acompañado por el comandante de la Fuerza de Desembarco de las ADF, coronel Mark Tutton.


La demostración comenzó con la inserción en superficie y el reconocimiento utilizando el KRI Sultan Iskandar Muda-367, el HMAS Choules, el HMAS Stalwart y el HMAS Perth. A continuación, el Denipam (Taifib) de los Marines, la Unidad de Comandos Frogman (Satkopaska), junto con las Operaciones Tácticas Marítimas (MTO) de las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF), llevaron a cabo el despeje de la playa. La operación continuó con apoyo aéreo mediante una misión de Apoyo Aéreo Cercano (CAS) en la que participaron dos aviones EMB-314 Super Tucano de la Fuerza Aérea de Indonesia y tres aviones PC-21 de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF). Con este apoyo, la fuerza de desembarco se desplazó utilizando lanchas de desembarco y botes inflables para tomar dos objetivos de anclaje en la playa.


El Programa de Entrenamiento Conjunto Keris Woomera 2026 (Latgabma) tiene como objetivo mejorar la profesionalidad de los soldados y fortalecer la interoperabilidad entre las Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia (TNI) y la Fuerza Aérea de Indonesia (ADF) en la realización de operaciones conjuntas. La presencia del Comandante de la Base Naval de Banyuwangi (Danlanal) en el evento también busca fortalecer la coordinación y la cooperación en materia de defensa, además de apoyar la diplomacia militar indonesia para mantener la seguridad y la estabilidad en la región del Indo-Pacífico.