Prensa norteamericana escandalizada por supuesta superioridad naval china

China tiene una ventaja sobre la Armada de los Estados Unidos que podría significar una derrota "decisiva" para los buques de guerra de los Estados Unidos en una lucha en el mar

Ryan Pickrell | Business Insider



El destructor de misiles guiados Harbin (112) de China participa en un ejercicio de la marina China-Rusia de una semana de duración El destructor de misiles guiados de Harbin (112) participa en un ejercicio de la marina China-Rusia de una semana de duración Foto AP

• En el espacio de batalla marítimo, los buques de guerra chinos tienen una ventaja sobre los buques de superficie de la Armada de EE. UU. que podrían resultar "decisivos" en un conflicto naval de superficie a superficie.
• Mientras que Estados Unidos ha superado a China, al tener mayor capacidad que los chinos, las fuerzas navales de China tienen un mayor alcance.
• Si China iniciara las hostilidades desde una distancia segura, su clara ventaja de rango podría hacer que la ventaja de capacidad de la Marina de los Estados Unidos sea irrelevante.

Los barcos de guerra chinos pueden disparar más lejos que la Armada de los Estados Unidos, una habilidad que podría resultar "decisiva" en un conflicto naval, argumentan los expertos.

China está armando sus buques de guerra de superficie con misiles de crucero supersónicos anti-barco con un alcance mucho mayor que los misiles subsónicos de la Guerra Fría que la Armada de Estados Unidos tiene en su arsenal.

Los destructores avanzados del Tipo 052 y Tipo 055 de la Armada del Ejército de Liberación del Pueblo (AELP) china llevan misiles de crucero YJ-18 con un alcance operativo que se extiende a 540 kilómetros.

Los destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke de la Armada de los EE. UU. y los cruceros de la clase Ticonderoga están armados con misiles de alcance más corto, como los misiles antiaéreos Harpoon y los SM-6 con capacidades de superficie a superficie que tienen un rango de hasta aproximadamente 240 kilómetros



El Nanchang, un destructor Tipo 055 Foto por Artyom Ivanov \ TASS a través de Getty Images

"Esa es una brecha muy grande", dijo esta semana a Reuters Robert Haddick, un ex oficial de la Infantería de Marina y miembro visitante del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales. "La capacidad de misiles anti-buques de China supera a los de Estados Unidos en términos de alcance, velocidad y rendimiento del sensor".

Otros expertos sugieren que los misiles de EE. UU. y China son igualmente susceptibles de supervivencia y letales, pero China definitivamente parece tener la ventaja cuando se trata de alcance.

Sin embargo, donde sobresale Estados Unidos es la capacidad.

Los destructores avanzados Tipo 052 y Tipo 055 de la AELP tienen 64 y 112 celdas de sistema de lanzamiento vertical (VLS) respectivamente. Los destructores y cruceros de la Armada de los Estados Unidos, por otro lado, tienen respectivamente 96 y 122 celdas VLS. Además, China actualmente no tiene muchos bateadores pesados en su fuerza de superficie.

Ver a un destructor de EE. UU. Lanzar un misil desde una célula VLS:



"La AELP tiene como una décima parte de las células VLS de la Marina de los EE. UU., Aunque tiene aproximadamente el mismo número de combatientes de la superficie", Bryan Clark, ex oficial de la Marina y experto en asuntos navales en el Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria, dijo Business Insider.

"Entonces, [los buques de guerra chinos] tienen menos células VLS que los EE. UU., Pero podría decirse que [la AELP] puede dedicar más de esas células VLS a las armas ofensivas" que los buques de guerra de la Armada de los EE. UU. pueden, dijo, sugiriendo que la brecha de capacidad ofensiva podría realmente Ser mucho más estrecho. Al mismo tiempo, podría significar que las defensas estadounidenses son más difíciles de penetrar.

En una pelea de barco a barco, todo se reduce al alcance, la capacidad y la capacidad, y parece que China tiene una ventaja en al menos una, si no dos, de estas áreas. Las tácticas, sin embargo, también pueden afectar el resultado.

"En cualquier día dado en el Mar de China Meridional, [los Estados Unidos y China] podrían encontrarse [a sí mismos] en una situación en la que cada lado tenga aproximadamente el mismo número de misiles de crucero anti-barco, pero un lado tiene un alcance mucho más largo que el otro ", le dijo Clark a BI." Estados Unidos estará en desventaja ".


El destructor de misiles guiados de la clase Arleigh Burke USS Bainbridge (DDG 96) (derecha) y el crucero de misiles guiados de la clase Ticonderoga USS Leyte Gulf (CG 55) foto de la Armada de los EE. UU. Por el especialista en comunicación de masas Seaman Tristan Kyle Labuguen

En un escenario hipotético de conflicto naval con los mismos tipos y números de barcos en cada lado, los Estados Unidos indudablemente tendrán una mayor capacidad, pero si la parte china puede lanzar a distancias más largas, entonces los misiles en el lado estadounidense terminan siendo irrelevantes. Si China dispara primero desde fuera del alcance de los buques de guerra estadounidenses.

"¿Qué podrían lanzar los barcos estadounidenses en respuesta?" Preguntó Clark. "En los rangos de los que estamos hablando, nada".

"En este momento, no tenemos nada que llegue tan lejos, y por lo tanto, la desventaja de alcance termina siendo dominante. Nunca tendrás una oportunidad. Nunca tendrás la oportunidad de explotar tu ventaja de capacidad".

"La desventaja del rango termina siendo decisiva", agregó. "Incluso tener la mayor capacidad no es suficiente para compensarlo si los chinos inician las hostilidades".

En un conflicto de gran poder más amplio, las capacidades de armas combinadas de los EE. UU. Le dan al ejército de EE. UU. Una ventaja, pero el problema de los enfrentamientos sigue siendo un problema grave. Esta es la razón por la que la Marina de los Estados Unidos está modificando el misil de crucero Tomahawk para que tenga capacidad de ataque marítimo. Se trata de recuperar ese rango.

También existe la posibilidad de armar buques de guerra con el nuevo misil antiaéreo de largo alcance (LRASM) transportado en un avión de ataque.

"La idea", explicó Clark, "es que si tuvieras el Ataque Marítimo Tomahawk, podrías amenazar a la AELP a los tipos de rangos en que la AELP te puede amenazar". Teóricamente, esto, junto con la amenaza de una rápida represalia, los disuadiría de atacar.