Guerra ruso-japonesa: Los disparos a larga distancia en Tsushima

Disparos a larga distancia durante la guerra ruso-japonesa

Andrei de Chelyabinsk || Revista Militar

Muy a menudo, tanto ZP Rozhestvensky como nuestros otros almirantes de la era de la guerra ruso-japonesa son acusados ​​de no estar dispuestos a aprender a disparar a largas distancias, lo que generalmente se entiende como una distancia de 60 a 70 cables, o incluso más. ¿Qué tan justos son esos reproches?

¿Qué pudo haber obligado a nuestros almirantes a participar en disparos "ultralargos"?

Echemos un vistazo a los enfrentamientos militares en el mar entre las flotas rusas y japoneses desde el comienzo de la guerra hasta la batalla de Shantung inclusive.

La primera gran batalla naval de la Guerra Ruso-Japonesa tuvo lugar el 27 de enero de 1904, cuando la flota de Heihachiro Togo atacó a nuestro escuadrón, que se estaba recuperando en la rada exterior de un ataque nocturno de un destructor. De esta batalla, de hecho, comenzó la guerra.

Fue bastante corto y no condujo a ningún resultado. La historiografía oficial japonesa afirma que el buque insignia de H. Togo inició la batalla a una distancia de 46,5 cables, y más tarde la distancia entre las fuerzas principales se redujo a 24 cables. El nuestro informó que la batalla tuvo lugar en 24-35 cables, mientras los cruceros se acercaban.

La batalla en Chemulpo comenzó desde una distancia de 45 cables, luego de lo cual se acercaron los oponentes.

Y la batalla del 12 de febrero, cuando las fuerzas principales de la flota japonesa atacaron 3 cruceros blindados rusos ubicados en la rada exterior, comenzó desde una distancia aún menor: 40 cables.

Por lo tanto, los primeros enfrentamientos en el mar, aunque tuvieron lugar a una distancia mayor de la que se esperaba antes de la guerra, no habrían sugerido a nadie que uno debería comenzar de inmediato a aprender a disparar a 60-80 cables.

Tiro a campo traviesa.

Aquí todo fue mucho más interesante, ya que nuestros oficiales creían que lograron lograr un golpe de 13,5-14 verstas, es decir, de aproximadamente 78-81 kabeltov (artillería).

Pero, ¿cómo ha ocurrido esto?

Comenzó con el hecho de que el 26 de febrero, los acorazados japoneses dispararon desde una distancia de aproximadamente 88 cables desde detrás de Liaoteshan, mientras que sus cruceros, parados a una distancia de 8 a 10 millas de la entrada a la rada interior, intentaron ajustar su fuego. . En total, se agotaron 154 proyectiles, se lograron 3 impactos ("Askold", "Retvizan", "Sebastopol"), a pesar de que ambos impactos en los acorazados cayeron sobre la armadura, y en ningún caso fue perforada.

Fue extremadamente difícil sacar conclusiones basadas en esas estadísticas.

Por un lado, la precisión lograda por los japoneses (1,95%) fue francamente decepcionante, especialmente porque los barcos rusos estaban estacionados. Pero, por otro lado, no estaba claro si los japoneses pudieron ajustar el fuego, o simplemente estaban disparando en el área. Solo estaba claro que tales ataques conllevaban una cierta amenaza, y era necesario contrarrestarlos, razón por la cual se tomaron medidas en nuestro escuadrón para organizar el fuego de respuesta.

Por cierto, el 26 de febrero, nuestras baterías costeras intentaron disparar contra los japoneses, e incluso hubo la opinión de que, tal vez, era posible lograr impactos en "aparentemente", "Takasago" y un crucero del tipo "Tokiwa". , que se acercó a la costa.

Haré una reserva de inmediato, no se trata en absoluto del hecho de que nuestros artilleros lograron entrar en los cruceros japoneses. Pero nuestros almirantes no tuvieron una ocurrencia tardía, y al tomar tal o cual decisión, solo pudieron operar con información que conocían, que a menudo era especulativa. Por ejemplo, si, al disparar 80 cables a un barco enemigo, a nuestros oficiales les parecía que acertaban regularmente en el objetivo, esto podría motivarlos a intentar disparar a esas distancias y más, incluso si de hecho no hubo impactos.

Entonces, aunque no se sabe desde qué distancia los marineros rusos "observaron" impactos en los cruceros enemigos (que de hecho no existían), pero no pudo haber sido grande.

El hecho es que la mayor parte de la artillería costera no podía disparar más allá de 8 verstas (8 480 mo 46 cables), y solo los cañones más nuevos de 254 mm, unos 60 cables. El caso es que estos últimos tenían a su disposición solo proyectiles perforantes y de hierro fundido. No tenía sentido disparar perforaciones de armadura a largas distancias, especialmente porque ni siquiera estaban equipados con explosivos. A los de hierro fundido se les permitió disparar solo con una carga práctica, con la cual tales proyectiles volaron un poco más de 10 verstas, es decir, 58 cables.

En consecuencia, incluso la suposición de que la artillería costera tuvo éxito difícilmente podría empujar a nuestros marineros a aprender urgentemente a disparar a una distancia de más de 60 cables.

La próxima vez que los japoneses intentaron bombardear la fortaleza el 9 de marzo de 1904.

Ese día, Fuji y Yashima se separaron del escuadrón japonés que se acercaba, el cual, acercándose al faro de Liaoteshan, abrió fuego. En respuesta, Retvizan y Pobeda dispararon 29 proyectiles, logrando, como creían nuestros observadores, un impacto (3,45% de precisión), mientras que los documentos oficiales incluían una distancia de 13,5 o 14 verstas, es decir, 78-81 kabeltov ...

Parecería que esto es todo, ¡evidencia de un aumento en la distancia del combate de artillería!

Pero el caso es que esta vez los acorazados japoneses prefirieron disparar no en movimiento, sino desde el lugar, por lo que cuando los proyectiles rusos empezaron a aterrizar cerca del "Fuji", en opinión de nuestros observadores, en algún momento incluso dieron marcha atrás. Es bastante obvio que disparar desde un barco parado a otro, leído inmóvil, se parece muy poco a una batalla naval real. E incluso si solo se logró un 3,5% de precisión en condiciones tan favorables en general, ¿cuánto se puede esperar en una batalla real, cuando ambos barcos no solo se mueven, sino que también maniobran?

La historiografía doméstica señala que el efecto principal del disparo de represalia de los acorazados rusos fue obligar a los japoneses a moverse durante el bombardeo y, por lo tanto, reducir la precisión de su fuego.

Por lo tanto, en mi opinión, fue casi imposible sacar conclusiones de gran alcance sobre la posibilidad de librar con éxito una batalla de artillería a largas distancias sobre la base de golpear el "Fuji". Especialmente porque la historia oficial japonesa en general niega este impacto, aunque informa que los proyectiles rusos yacían no lejos del acorazado.

Pero cuando las naves enemigas se movían, era aún más difícil golpearlas.

El tercer bombardeo del escuadrón ruso tuvo lugar el 2 de abril, fue llevado a cabo por "Nissin" y "Kasuga". Al mismo tiempo, los cruceros japoneses, aunque frenaron, no intentaron disparar desde su lugar. El escuadrón ruso respondió utilizando 34 proyectiles, de los cuales 28 fueron disparados por Peresvet, pero no alcanzaron los impactos.

Por lo tanto, el tirón de nuestros barcos no pudo "aconsejar" al Ministerio Naval que aprenda a disparar con urgencia 60-80 cables.

Con la batalla de Shantung, todo resultó mucho más interesante.

La primera fase de la batalla en el Mar Amarillo, que tuvo lugar el 28 de julio de 1904, tuvo lugar principalmente a distancias extremadamente grandes para la Guerra Ruso-Japonesa. Los japoneses, según nuestros observadores, abrieron fuego contra 80-90 o incluso 100 cables. Más tarde, según muchos informes, la distancia entre las fuerzas principales no cayó menos de 57-60 cables, y solo brevemente, alrededor de las 13:00, se redujo a menos de 50 cables. Pero pronto volvió a aumentar, y luego ascendió a 60 cables y más hasta el final de la primera fase.

Todos los testigos observaron que hubo un largo período de tiempo en el que los barcos se vieron obligados a luchar solo con su calibre principal, ya que las distancias eran demasiado grandes para los cañones de 152 mm.

¿Podría esta experiencia indicar la necesidad de aprender urgentemente a luchar a gran distancia?

Sí, pero solo si los nuestros o los japoneses, disparando a 60-100 cables, hubieran logrado algún tipo de éxito. Pero, en opinión de nuestros marineros, la suerte no estuvo acompañada de ninguna de las partes. Los oficiales del 1er Escuadrón del Pacífico no creían que pudieran infligir un daño significativo al enemigo en la primera fase de la batalla. Y cuando VK Vitgeft ordenó a los comandantes del barco que informaran sobre los daños, ninguno de ellos informó nada significativo.

Pero los japoneses notaron algo.

En una conferencia dada por K. Abo a los oficiales británicos después de la guerra, se mencionó los graves daños y pérdidas causados ​​por el proyectil ruso de 152 mm del Poltava, que golpeó al Yakumo desde una distancia de 13 yardas, es decir, unos 000 cables.

No hay duda de que un proyectil ruso golpeó el Yakumo; las fuentes rusas creen que fue un proyectil de 305 mm. K. Abo señaló la muerte de 22 personas, como dice la historia oficial japonesa. Otras fuentes señalan la muerte de 9 personas y las heridas de 12 más, pero en cualquier caso las pérdidas fueron significativas.

Sin embargo, la distancia de 65 cables parece más que dudosa, porque el rango de disparo máximo del Poltava de seis pulgadas era de solo 53 cables. Sin embargo, en el marco de este artículo, tanto el calibre del proyectil como la distancia desde la que realmente golpeó al crucero japonés son completamente poco interesantes. Por una simple razón: nuestros marineros no creían que el golpe al Yakumo se hubiera logrado desde una gran distancia.

"Yakumo" recibió este impacto en el período entre dos fases, cuando alcanzó a las principales fuerzas de H. Togo y se acercó a los barcos rusos. Según el informe de von Essen, los tranvías de Poltava y Sebastopol abrieron fuego contra él, mientras que la distancia entre Poltava y Yakumo (de nuevo, según von Essen) no superaba los 40 cables. Por lo tanto, independientemente de la distancia desde la que se disparó realmente el proyectil que golpeó el Yakumo, los marineros rusos no tenían ninguna razón para creer que se trataba de un impacto efectivo de 65 cables.

Si miras la experiencia de la batalla en Shantung en su conjunto, es bastante obvio que mientras la flota japonesa luchaba a larga distancia, no logró su objetivo: no pudo evitar que los barcos rusos se abrieran paso hacia Vladivostok. El éxito llegó solo durante la siguiente fase, cuando las fuerzas principales de H. Togo alcanzaron al 1er Escuadrón del Pacífico, entraron en la batalla a una distancia de 40-45 cables y luego la redujeron a 24 cables e incluso menos.

Por lo tanto, la batalla de Shantung refutó la utilidad del combate a una distancia de 60 a 80 cables, en lugar de confirmarla. Y, por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que Cherkasov (oficial superior de artillería de Peresvet), que participó en esta batalla, consideró que 60 cables era la distancia máxima de una batalla de artillería en función de los resultados de la batalla, y Grevenitz se adhirió a la mismo punto de vista incluso después de la Guerra Ruso-Japonesa.

Sobre la parte material

Comencemos con uno simple: las torretas de 254 mm y 305 mm de la flota rusa no eran técnicamente muy adecuadas para disparar a tales distancias. Durante el fuego cruzado del 2 de abril, el acorazado "Poltava", que disparó dos tiros en un ángulo de elevación cercano al máximo, se encontró con el hecho de que los remaches de pilar comenzaron a salir volando. La máquina se averió en Sebastopol. En "Peresvet", al disparar a 90 cables, se notaron choques demasiado fuertes y fallas periódicas del suministro eléctrico en las torres.

Retirada del arma dañada por los disparos del acorazado "Sebastopol"

En principio, nuestras torres no tenían fallas catastróficas, se trataba de la necesidad de alguna mejora, pero ¿quién y cuándo lo habría hecho durante la guerra?

Más lejos. Disparar a tales distancias no contaba con las capacidades de control de incendios disponibles en esos años. Incluso los telémetros más modernos, que ingresaron a la flota rusa después del inicio de la Guerra Ruso-Japonesa con una base de 4,5 pies, no pudieron determinar tales distancias con una precisión aceptable. Por supuesto, era posible, habiendo determinado la distancia al enemigo al menos en la mayor aproximación, aclararlo enfocándose, pero hubo algunas dificultades.

Como saben, en la flota rusa, se dispararon cañones de 152 mm por todas partes. Teniendo en cuenta el hecho de que el alcance máximo de tales armas en los acorazados del tipo Borodino alcanzó los 62 cables, esta fue la distancia máxima a la que fue posible comenzar a cero. Dado que el rango máximo de armas en la batalla suele ser ligeramente más bajo que los valores del pasaporte, tal vez debería decirse que, técnicamente, las armas de seis pulgadas podrían disparar y luchar en algún lugar del máximo de 57-60 cables.

Pero, solo con la condición de que la munición contenga proyectiles adecuados, cuya caída será claramente distinguible. En opinión de nuestros oficiales navales, la caída de los proyectiles japoneses de alto explosivo fue claramente visible a 60 cables, pero no teníamos tales proyectiles. En cuanto al acero altamente explosivo disponible, que no explota en el agua, o hierro fundido, que, aunque tenían un fusible instantáneo, pero llevaban solo una pequeña carga de pólvora negra, la caída de tales proyectiles se podía observar por unos 40 cables. . No era que poner a cero nuestras carcasas "Tsushima" para 60 cables fuera completamente imposible, pero obviamente requería condiciones climáticas ideales, que no siempre ocurren en el mar.

Por lo tanto, para luchar a distancias de 60-80 cables, se requería disparar desde cañones de 305 mm. Que, lamentablemente, en ese momento no eran muy adecuados para esta tarea.

El problema era que nuestros cañones de 305 mm / 40, que en su mayor parte estaban armados con acorazados de escuadrones rusos durante la Guerra Ruso-Japonesa, incluso de acuerdo con un pasaporte no podían disparar más de una vez cada 90 segundos, pero en realidad, incluso un La preparación de dos minutos para el tiro se consideró un buen logro. Fue extremadamente difícil disparar desde tales sistemas de artillería.

Cuanto más a menudo disparaban los cañones, más fácil era para el artillero superior "descartar" los inevitables errores que no dependían de la mira tomada, como la dispersión y el error al "muestrear" el ángulo de balanceo. Por lo tanto, idealmente, para cuando el controlador de incendios vea la caída de la descarga, calcule y determine las modificaciones necesarias, las armas deberían estar listas para disparar la siguiente descarga. Las seis pulgadas, bastante capaces de disparar varios tiros por minuto, cumplieron con esta tarea, pero las doce pulgadas, con su pausa de más de dos minutos, no lo hicieron.

La baja tasa de fuego de los cañones domésticos de 305 mm dificultaba la concentración, lo que requería un mayor consumo de proyectiles para ello. Al mismo tiempo, los proyectiles de treinta centímetros eran demasiado valiosos para esparcirlos.

Incluso retrospectivamente, teniendo en cuenta la ocurrencia tardía, uno difícilmente podría esperar eso en ausencia de telémetros de alta calidad, dispositivos de cálculo, etc. Los acorazados de escuadrón que luchan en 60-80 cables podrían lograr una precisión del 3-4%. Pero si es así, entonces los acorazados rusos, que tienen una carga de munición estándar de 60 rondas por arma, podrían contar con 7-10 impactos si la munición se agota por completo. Y dado que los proyectiles a tales distancias no penetraron ninguna armadura gruesa, era imposible contar con infligir un daño decisivo. Entonces, ¿de qué sirve luchar y desperdiciar munición preciosa sin la esperanza de lograr un resultado decisivo?

Entre la Guerra Ruso-Japonesa y la Primera Guerra Mundial, aparecieron telémetros mucho más avanzados, una serie de mejoras hicieron posible aumentar la velocidad de disparo de los cañones de 305 mm / 40 a aproximadamente un disparo en 45-50 segundos, y calculando aparecieron dispositivos en los dispositivos de control de fuego de artillería. Todo esto creó los requisitos previos para un disparo efectivo a una distancia de 70-100 cables.

Pero en la guerra ruso-japonesa, estos requisitos previos aún no existían.

Sobre la teoría del combate de artillería.

Por desgracia, el nivel de la ciencia de la artillería rusa no permitió disparos efectivos a larga distancia. Me gustaría señalar que la Flota del Mar Negro, que en el período anterior a la Primera Guerra Mundial mostró una excelente precisión al disparar a largas distancias en los ejercicios, no logró esto de inmediato y no de repente, sino a través de mucha práctica, una prueba comparativa. de diferentes métodos y uno enorme, según los estándares de Dotsushima.consumo de conchas pesadas.

Para disparar con éxito a largas distancias con los proyectiles a disposición de la Armada Imperial Rusa, era necesario concentrarse con descargas, usar un tenedor y evaluar vuelos y coberturas por ráfagas faltantes. En la Guerra Ruso-Japonesa, los métodos que tomaran en cuenta todo esto simplemente no existían. Grevenitz incluyó disparos en voleas en sus instrucciones, pero no está claro si esto sucedió durante la Guerra Ruso-Japonesa o después de ella. ZP Rozhestvensky, mediante una orden separada, aprobó la necesidad de una horquilla, pero nada más.

Por lo tanto, para desarrollar un método de disparo a largas distancias con el calibre principal, se requirió realizar muchos disparos experimentales, su análisis, etc. etc. - El Imperio Ruso, que entró en la guerra, no tenía ni el tiempo ni los recursos para ello. E incluso si se crearan tales técnicas, no tendría mucho sentido para ellas, porque de todos modos no quedaría tiempo para entrenar a los artilleros.

Supongamos que la experiencia de la batalla en Shantung, sin embargo, iniciaría la creación de un método de disparo para 60-80 cables. Pero, ¿cuándo se haría? Si bien los comandantes redactarían sus informes, mientras serían trasladados a Petersburgo, mientras allí se analizarían y se tomarían las decisiones oportunas, en todo caso habrían pasado semanas, es decir, la decisión se habría tomado, en el mejor de los casos, a mediados de agosto de 1904. Y el 2º Escuadrón del Pacífico abandonó sus costas natales el 2 de octubre de 1904, es decir, faltaba como máximo un mes y medio antes de su partida. Sería extraño esperar que durante este tiempo hubiera sido posible crear un método de disparo a distancias "ultralargas" (para esos tiempos): después de la guerra, los artilleros del Mar Negro tardaron mucho más en hacerlo.

Pero incluso si lo hicieran, ¿cuándo fue posible enseñar esta técnica a los artilleros del 2º Pacífico? ¿A una caminata? Así que él en sí mismo fue un evento extremadamente difícil y difícil, que, en términos generales, no tuvo análogos en el pasado.

Tanto los buques de guerra rusos como los extranjeros se dirigieron al Lejano Oriente, por supuesto. Pero estas campañas fueron llevadas a cabo por barcos individuales o pequeños destacamentos, en tiempos de paz, cuando los puertos y puertos estaban listos para recibirlos. Aquí fue necesario arrastrar un gran escuadrón a través de la mitad del mundo, compuesto por barcos muy diferentes, una parte significativa de los cuales simplemente no estaba destinada a tales transiciones (destructores), el otro se acaba de construir y no tenía la práctica ni el tiempo. para identificar y eliminar fallas técnicas.

No olvide que inicialmente, cuando los barcos de Z.P. Rozhestvensky partieron, no se planificaron anclajes a largo plazo en Madagascar y frente a la costa de Annam, es decir, no hubo tiempo para ejercicios a largo plazo. Además, surgió el mismo problema de recursos: tal entrenamiento requería un gran consumo de proyectiles de gran calibre, que el escuadrón no podía permitirse.

Las analogías son, por supuesto, bastante arbitrarias.

Pero en mi opinión, la propuesta del 2. ° Escuadrón del Pacífico de estudiar nuevos métodos de combate de artillería en una campaña es algo similar a recomendar un modelo de cuerpo de tanques soviético de 1941 no solo para participar en la batalla con los nazis inmediatamente después de una marcha de 800 kilómetros. , pero también a Además, en el camino, dominó y desarrolló las tácticas utilizadas por el "Panzerwaffe" alemán. A pesar de que los medios de comunicación y los autos adicionales que se necesitan para esto no fueron entregados a nuestro cuerpo, y solo se entregó un poco más de lo habitual de combustible y municiones.

¿Y los japoneses?

En vista de lo anterior, no es sorprendente que H. Togo, después de la batalla de Shantung, no se esforzara en absoluto por el combate a larga distancia. Preparándose para Tsushima, asumió que era necesario comenzar la batalla en 33 cables (6 m) y no recomendó disparar a más de 000 cables (38 m).

Hallazgos

La Armada Imperial Rusa no estaba en absoluto preparada para disparar 60-80 cables en la Guerra Ruso-Japonesa.

No tenía requisitos previos para esto. La experiencia adquirida no indica la necesidad de disparar a tales distancias. No existían tales técnicas de disparo: de hecho, las mejores técnicas disponibles no eran óptimas ni siquiera para una pelea de 40-60 cables. La parte material tenía 3 defectos críticos e irreparables en tiempo de guerra: baja precisión de los telémetros, baja tasa de fuego y falta de fiabilidad técnica de las instalaciones de artillería pesada al disparar a distancias cercanas al máximo.

Al mismo tiempo, la experiencia de batallas anteriores testificó que incluso si la batalla comenzara a una gran distancia, el enemigo se esforzaría por reducirla a al menos 30-40 cables o incluso más cerca.

Z.P. Rozhestvensky escribió en su orden:

“Nuestros siete acorazados con el Nakhimov, siete cruceros con el Almaz, siete destructores y transportes armados son una fuerza muy grande.

El enemigo no se atreverá a oponer su flota a ella más que desde largas distancias y con la expectativa de una ventaja en el rumbo: tiene muelles; puede reparar piezas bajo el agua. Esto significa que debemos tener en cuenta esto: que camine lo antes posible, si supiéramos cómo alcanzarlo con fuego a las distancias desde las que nos alcanzará ".

La lógica es bastante obvia aquí.

Dado que el escuadrón ruso es superior a la flota japonesa en armas pesadas, tendrá una ventaja en distancias cortas, donde los proyectiles de 254-305 mm pueden penetrar el blindaje enemigo. Los japoneses, que poseen superioridad en velocidad, se esforzarán por mantener una distancia que excluya la derrota de las partes más protegidas de sus barcos con proyectiles perforantes.

ZP Rozhestvensky ordenó cambiar a proyectiles perforadores de blindaje con un calibre de 254-305 mm de 20 cables, y se podría suponer que los japoneses no se acercarían a tal distancia. Sin superioridad en velocidad, era imposible imponerles un acercamiento. Al mismo tiempo, H. Togo logró el éxito en Shantung en la segunda fase de la batalla, donde la distancia de batalla se redujo de 2 a 40 a 45 cables.

Era de esperar que en Tsushima se librara una batalla decisiva en 25-45 cables, es decir, a una distancia de donde los japoneses pudieran disparar con la suficiente precisión, pero sin entrar en la zona de destrucción de los proyectiles perforadores de blindaje de los rusos. armas pesadas. Esta suposición era bastante lógica, tenía en cuenta la experiencia de combate adquirida por nuestros marineros y se correspondía plenamente con los planes japoneses reales. Excepto tal vez que H. Togo en la batalla de Tsushima, después de haber dañado seriamente la cabeza de los acorazados rusos, no tuvo miedo de converger con los barcos rusos y más cerca de 20 cables.

Por lo tanto, los artilleros de los escuadrones 2 y 3 del Pacífico deberían haber sido entrenados para el combate a una distancia de 25-45 cables, y si más lejos, todavía estaría dentro del rango de disparo de artillería de seis pulgadas, es decir, no más de 60 cables. Esto se podía hacer de acuerdo con los métodos que existían en ese momento, permitían enfocar desde cañones de 152 mm y no "sobreextendían" los soportes de las torretas de los cañones pesados.

A juzgar por el testimonio de los oficiales superiores de artillería, así es exactamente como se entrenó el 2º Escuadrón del Pacífico.

De la historia del oficial superior de artillería del acorazado "Eagle" Teniente Shamshev:

El tiroteo fue realizado por toda la escuadra, en los escudos piramidales; caminó en formación de estela; la distancia entre los barcos es de 2 cables; las condiciones climáticas son favorables. La distancia más larga es 55, la más corta es 15 cables.

Testimonio del oficial superior de artillería del acorazado Sisoy el Grande, teniente Malechkin:

El rodaje se llevó a cabo a largas distancias, a partir de unas 70 cabinas. y hasta 40 cab., pero "Sisoy the Great" solía empezar a disparar desde 60 cab. desde cañones de 12 ", y desde 50 cab. desde cañones de 6", debido a que los ángulos de elevación de los cañones no permitían utilizar un rango tabular mayor.

De las memorias de un oficial de artillería del crucero "Almirante Nakhimov" Teniente Smirnov:

Durante el disparo, el escuadrón maniobró alrededor del conjunto de tres escudos piramidales; el tiroteo tuvo lugar a una distancia de 15-20 cab. para artillería pequeña y cabina 25-40. para grande.

Es de destacar la gran dispersión en las lecturas.

En mi opinión, esto se debe a la ambigüedad de la redacción de la pregunta sobre el despido de la Comisión Investigadora, que sonaba así: "¿Qué disparos prácticos realizaron los buques del 2º escuadrón y cuántos disparos se realizaron con proyectiles reales (y no barriles de entrenamiento) de cada cañón de 6 ", 8", 10 "y 12"?

En consecuencia, no había ninguna pregunta directa sobre la distancia en absoluto, y un oficial podía hablar sobre la distancia en el momento en que el telémetro comenzó a medirla, otro al inicio de la puesta a cero y el tercero sobre la distancia desde la cual se abrió el fuego para matar. . Al mismo tiempo, como saben, la nave líder del destacamento llevó a cabo el avistamiento, así, por ejemplo, el mismo Malechkin podría indicar la distancia del "Sisoy el Grande" al escudo en el momento en que el "Oslyabya" comenzó a avistar.

En general, en mi opinión, las distancias a las que se llevaron a cabo los ejercicios de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico fueron bastante adecuadas.

Pero, ¿significa esto que los ejercicios de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico en Madagascar se llevaron a cabo a la perfección?

No pienso así.

El caso es que los barcos del 2º Pacífico dispararon sucesivamente: el barco líder disparó y luego transmitió la distancia al resto. En mi opinión, este método de centralización no proporcionó una práctica suficiente para el control de incendios de otros barcos. En mi opinión, ZP Rozhestvensky debería haber prestado más atención al disparo individual de los barcos, en el que el oficial superior de artillería de cada barco determinaría la distancia y realizaría la puesta a cero de forma independiente.

Pero debe comprender que el principio de concentrar el fuego en un objetivo fue casi fundamental en nuestra flota no solo en esos años, sino también mucho después (recuerde los métodos de posguerra de los acorazados del Mar Negro). Tal centralización, cuando los mejores artilleros de "Suvorov" y "Oslyabi" controlarían el fuego del destacamento, en teoría podría permitir una batalla muy efectiva a media distancia.

Por un lado, no hubo ejemplos de disparos exitosos de escuadrones del 1er Escuadrón del Pacífico en la Guerra Ruso-Japonesa, y no hubo intentos de organizar tales disparos.

Por otro lado, es muy posible que ZP Rozhestvensky considerara la concentración del destacamento del fuego del destacamento en un objetivo como una especie de sorpresa para el almirante Togo. Un medio para igualar un poco las probabilidades en la batalla que se avecina.

Sin embargo, esto último no es más que mis conjeturas.

Continuará ...