Misiles ASW en servicio

Misiles antisubmarinos: demonios de dos elementos.

Revista Militar - original en ruso




La dilación en la lucha contra los submarinos es como la muerte. En condiciones de combate, tan pronto como se descubra el barco, se deben tomar medidas para destruirlo de inmediato. Se puede perder un contacto difícil en cualquier momento, y luego esperar problemas: el submarino tendrá tiempo para desactivar su munición en las ciudades al otro lado de la Tierra o lanzar un contraataque, disparando seis u ocho torpedos en un destructor lento, lo que será extremadamente difícil y arriesgado de evadir. .

Ya en los primeros años de la posguerra, los diseñadores se enfrentaron bruscamente a la cuestión del desajuste entre las capacidades de los medios hidroacústicos de los barcos y las capacidades de sus armas antisubmarinas. En condiciones favorables, el GAS proporcionó un rango de detección decente para esos tiempos (hasta 1 milla en modo activo y hasta 3-4 millas en modo de detección de ruido), mientras que las principales armas antisubmarinas de los barcos todavía eran lanzadores de bombas y sistemas de bombardeo impulsados ​​por cohetes como el erizo británico "(" Erizo "). El primero permitió que el bote fuera atacado por bombas de gran calibre, lanzándolas al agua directamente detrás de la popa del barco. En este caso, para un ataque exitoso, se requería estar exactamente por encima del bote, lo cual es poco probable en la mayoría de los encuentros con una amenaza submarina. Las bombas de barril múltiple en tiempo de guerra permitieron disparar bombas profundas en voleas en curso, pero el alcance seguía siendo insatisfactorio, a no más de 200-250 metros del costado de la nave.

Durante todo este tiempo, los desarrolladores de los submarinos no se detuvieron y mejoraron continuamente el diseño de su descendencia: velocidad / alcance en posición / snorkel bajo el agua (RDP), herramientas de detección y armas. El horizonte ya ha coloreado los albores de la era atómica: en 1955, el primer submarino Nautilus entrará en el mar. La flota necesitaba un arma poderosa y confiable, capaz de golpear submarinos enemigos a distancias previamente inaccesibles, mientras que tenía un tiempo de reacción mínimo.

Conscientes del hecho de que los medios más efectivos durante la guerra fueron las bombas de profundidad, los ingenieros comenzaron a desarrollar esta idea. Para 1951, la Marina de los EE. UU. Recibió el lanzacohetes RUR-4 Alpha, un arma poderosa que permitía arrojar 110 kg de explosivos a distancias de más de 700 metros. La masa de lanzamiento de la bomba de reacción es de 238 kg, la velocidad de vuelo es de 85 m / s. La velocidad de disparo del sistema es de 12 rds / min. Municiones: 22 disparos terminados.

Alfa Weapon RUR-4

Se instaló un arma similar en los barcos de la Armada de la URSS: instalaciones de bombardeo a reacción de la familia RBU (1000, 1200, 2500, 6000, 12000). El índice en la mayoría de los casos indica el rango de disparo máximo. A diferencia del RUR-4 estadounidense, los RBU domésticos eran de barril múltiple: desde cinco (desde el primitivo RBU-1200, 1955) hasta diez a doce troncos (RBU-6000/12000). Además de su función principal: la lucha contra los submarinos enemigos, las UBR podrían usarse como un sistema antitorpedo efectivo, permitiendo que una "salva" cubra un torpedo que se dirige a un barco o establezca una barrera contra objetivos falsos. Las RBU potentes y sin pretensiones resultaron ser un sistema tan exitoso que aún permanecen en las cubiertas de la mayoría de los buques de superficie de la Armada rusa.


Disparos desde pequeños barcos antisubmarinos de RBU-6000 "Smerch-2"

Pero todos los esfuerzos finalmente resultaron inútiles. El uso de bombas profundas a largas distancias no dio el resultado deseado: el error de los medios de detección, superpuestos a la probable deflexión circular de la munición reactiva, no permitió la destrucción efectiva de las naves modernas de propulsión nuclear. Solo había una salida: usar un torpedo de referencia pequeño como cabeza de guerra. El una vez primitivo Hedgehog se convirtió en un complejo sistema de combate, un verdadero demonio de dos elementos: tecnología de cohetes y armas de torpedos, unidos por una aleación de las tecnologías más modernas en el campo de la microelectrónica.

El primer complejo RUR-5 ASROC (Anti-Submarine ROCket) apareció en 1961: el lanzador de cajas Mk.16 se convirtió durante muchos años en el sello distintivo de la flota de la Armada de los EE. UU. El uso de ASROK dio una gran ventaja a las fuerzas antisubmarinas del "enemigo probable" y llevó las capacidades de combate de los destructores y fragatas de la Marina de los EE. UU. A un nivel completamente diferente.

El sistema se extendió rápidamente por todo el mundo: ASROS podría instalarse a bordo de buques de guerra de la mayoría de las clases: los misiles torpedos (PLUR) se incluyeron en la munición de cruceros atómicos, destructores y fragatas, instalados masivamente en destructores obsoletos de la Segunda Guerra Mundial (programa FRAM para convertir viejos barcos en cazadores). para submarinos soviéticos). Suministrado activamente a países aliados, a veces como una tecnología separada, a veces completa con barcos de exportación. Japón, Alemania, Grecia, España, Italia, Brasil, México, Taiwán ... En total, ¡hay 14 estados entre los usuarios de ASROK!

RUR-5 ASROC. Peso inicial 432 ... 486 kg (según versión y tipo de ojiva). Longitud: 4,5 m. Velocidad de munición: 315 m / s. Max campo de tiro - 5 millas.

La razón principal del éxito del complejo ASROC, en comparación con sistemas similares, fue su equilibrio. A primera vista, el PLUR estadounidense carecía de estrellas del cielo: máx. campo de tiro fue de solo 9 km. Tal solución tiene una explicación simple: el rango de vuelo del PLUR está determinado principalmente no por la duración de los motores de los cohetes, sino por las capacidades de las herramientas de detección de sonar a bordo. De hecho, ¿por qué vuela un PLUR durante decenas de kilómetros, si es imposible encontrar un barco a esa distancia?

El rango del primer ASROC correspondía exactamente al rango efectivo de detección de sonar (en primer lugar, AN / SQS-23, el HAS básico de todos los barcos estadounidenses de los años 60). Como resultado, el sistema resultó ser relativamente simple, barato y compacto. Posteriormente, ayudó mucho a unificar el misil torpedo con nuevos sistemas de armas navales: varias generaciones de torpedos de pequeño tamaño, ojivas especiales W44 con una capacidad de 10 kt y tres opciones de lanzador. Además del contenedor Mk.16 de 8 cargas, se lanzaron lanzadores de misiles desde los lanzadores de haces Mk.26 (cruceros nucleares de Virginia, los destructores Kidd, la primera sub-serie Ticonderoger) o el lanzador MK.10 (crucero de misiles italiano Vittorio Veneto) )

El destructor "Agerholm" observa las consecuencias de su disparo. Pruebas de ASROK con ojiva nuclear, 1962

En última instancia, el entusiasmo excesivo por la estandarización resultó ser desastroso: hasta ahora, solo un submarino RUM-139 VLA permanece en servicio con la Armada de los EE. UU., cuyas capacidades (principalmente el campo de tiro, 22 km) ya no satisfacen completamente las necesidades de la flota moderna. Es curioso que ASROC no se haya podido adaptar para instalaciones de lanzamiento vertical durante mucho tiempo; como resultado, todos los cruceros y destructores modernos de 8 años (1985-93) se quedaron sin sistemas de misiles antisubmarinos.




Es curioso que los lanzadores ASROC también puedan usarse para lanzar misiles antibuque Harpoon

La situación en la flota de submarinos en el extranjero fue aún más interesante: a mediados de los años 60, la Marina de los EE. UU. Recibió un misil antisubmarino submarino UUM-44 SUBROC. Una gran munición de dos toneladas lanzada desde un tubo de torpedos estándar tenía la intención de destruir submarinos enemigos a distancias que superaban el alcance de las armas de torpedos. Equipado con una ojiva nuclear con una capacidad de 5 kt. Max campo de tiro - 55 km. El perfil de vuelo es similar a ASROC. Es curioso que el primer kit SUBROC entregado a la flota se perdió junto con el submarino muerto Thresher.

A finales de los años 80, el sistema obsoleto finalmente se retiró del servicio, y no hubo reemplazo: el prometedor complejo SeaLance UUM-125, que todavía estaba en desarrollo, nunca fue más allá de los bocetos. Como resultado, durante un cuarto de siglo, los submarinos de la Marina de los EE. UU. Se han visto completamente privados de la oportunidad de usar misiles antisubmarinos. Les deseo lo mismo en el futuro. Además, no se está trabajando en este tema.

De los otros complejos antisubmarinos extranjeros, cabe destacar el complejo Ikara (Australia / Gran Bretaña). A diferencia del ASROK de mente simple, que simplemente voló a lo largo de la trayectoria balística en la dirección indicada, el Ikara era un verdadero avión no tripulado, cuyo vuelo fue monitoreado continuamente durante todo el tiempo. Esto hizo posible realizar cambios operativos en la trayectoria de la aeronave portadora de acuerdo con los datos actualizados del sonar, aclarando así el lugar donde se cayó el torpedo y aumentando las posibilidades de éxito. Después de separar la cabeza nuclear en paracaídas, Ikara no cayó al agua, sino que continuó su vuelo: el sistema llevó el avión de transporte a un lado para que el sonido de su caída no distrajera el sistema de guía de torpedos. Max el rango de lanzamiento fue de 10 millas (18.5 km).

Ikara

Ikara resultó ser excepcionalmente bueno, pero el Almirantazgo británico resultó ser demasiado pobre para las compras en serie de este complejo: de los barcos planeados equipados con el submarino Ikara, solo se construyó uno: el destructor tipo 82 Bristol. Otros 8 complejos se instalaron durante la modernización de las antiguas fragatas. Además, aparecieron varios complejos en barcos australianos. Posteriormente, los barcos del lanzador de misiles Icara pasaron por las manos de marineros de Nueva Zelanda, Chile y Brasil. En esta historia de 30 años de "Ikara" terminó.

Hay otros sistemas de misiles y torpedos "nacionales" que no se usan ampliamente, por ejemplo, el submarino francés Malafon (actualmente retirado del servicio), el moderno complejo surcoreano "Honsanho" ("Red Shark") o el italiano, que es maravilloso en todos los sentidos MILAS es un misil antisubmarino basado en el misil antibuque Otomat con un alcance de más de 35 km, equipado con uno de los mejores torpedos de pequeño tamaño MU90 Impact del mundo. Actualmente, el complejo MILAS está instalado a bordo de cinco barcos de la Armada italiana, incluidos fragatas prometedoras como FREMM.

Supertecnología doméstica

El tema de los misiles fue la tendencia principal en el desarrollo de la marina nacional, y, por supuesto, la idea de los sistemas de misiles y torpedos antisubmarinos aquí creció en un color realmente violento. En diferentes períodos de tiempo en servicio había 11 submarinos, que diferían en características de peso y tamaño y métodos de base. Entre ellos (con una lista de las características más interesantes):

• RPK-1 "Whirlwind": una ojiva nuclear, trayectoria balística, dos versiones del lanzador, el sistema se instaló en cruceros antisubmarinos y portaaviones de la Armada de la URSS desde 1968;
• RPK-2 "Blizzard" - base submarina, lanzamiento a través de un aparato estándar de 533 mm;
• URPK-3/4 “Blizzard” - para equipar buques de superficie: BOD pr. 1134A, 1134B y patrulleros pr. 1135;
• URK-5 "Rastrub-B" - un complejo modernizado "Metel" con un alcance de disparo de 50 ... 55 km, que corresponde al alcance de detección de GAS "Polynom". Es posible usar PLRK como un misil antibuque (sin separación de la ojiva);
• RPK-6M "Cascada": un complejo unificado para el lanzamiento desde los tubos de torpedos NK y PL, con un alcance de disparo de más de 50 km, está equipado con un torpedo de referencia de aguas profundas UGMT-1;

Fantástico lanzamiento de Waterfall-NK desde el tablero del gran barco antisubmarino Almirante Chabanenko. Saltando del tubo de torpedos, la munición se sumerge en agua (¡unificación con submarinos!) Para saltar fuera de las olas después de un segundo y, después de esponjar la ardiente cola, correr hacia las nubes.

- RPK-7 "Wind": despliegue submarino, lanzamiento a través de un tubo torpedo estándar de 650 mm, ojiva nuclear, alcance de lanzamiento: hasta 100 km con la emisión de un centro de comando que utiliza sus propios datos de sonar de otros barcos, submarinos, aviones y satélites;

- RPK-8 - es una improvisación basada en el extendido RBU-6000. En lugar del RSL, se utilizan PLUR de 90PM de tamaño pequeño, lo que permite un aumento en la eficiencia de 8-10 veces en comparación con el sistema original. El complejo está instalado a bordo de las patrulleras Undaunted y Yaroslav the Wise, así como fragatas indias del tipo Shivalik;

- RPK-9 Medvedka: un complejo antisubmarino de pequeño tamaño para equipar el MPK. Una muestra experimental en la década de 1990 se analizó en el hidroplano MPC Ave. 1141 Alexander Kunakhovich. Según algunos informes, actualmente se está desarrollando una versión modernizada de Medvedka-2 con un lanzamiento vertical para equipar a las prometedoras fragatas rusas, pr. 22350;

- APR-1 y APR-2: sistemas de misiles y torpedos antisubmarinos. Lanzado desde el avión Il-38 y Tu-142, helicópteros Ka-27PL. En servicio desde 1971;

- APR-3 y 3M "Orel" - PLUR de aviación con un motor de turbo-chorro de agua;


URK-5 Rastrub-B en un gran barco antisubmarino



PU "Rastrub-B" (o "Blizzard") a bordo del TFR, pr. 1135

Los desarrolladores nacionales no van a descansar en sus laureles: se propone incluir el nuevo PLUR 91R de la familia de misiles Calibre en el armamento de futuros barcos de la Armada rusa. Trayectoria balística, alcance de lanzamiento 40 ... 50 km, velocidad de vuelo 2..2.5 M. Como ojiva, se utilizan torpedos de referencia APR-3 y MPT-1. El lanzamiento se lleva a cabo a través del complejo de disparo de barcos universal UVP estándar (UKSK), que está planificado para su instalación en corbetas prometedoras, etc. 20385 y fragatas, etc. 22350.

Epílogo

Hoy en día, los torpedos antisubmarinos siguen siendo una de las armas antisubmarinas más efectivas y eficientes, lo que le permite "mantener a raya a los submarinos enemigos", no permitiéndoles estar a una distancia de una descarga de torpedos. Por otro lado, la inclusión de PLUR en la munición de los submarinos brinda ventajas sustanciales a la flota de submarinos, lo que le permite golpear rápidamente a sus "hermanos" a distancias muchas veces mayores que el uso efectivo de armas de torpedos.

Ningún avión y helicóptero antisubmarino puede compararse con PLUR en tiempo de respuesta y potencia de volea. El uso de helicópteros PLO está limitado por las condiciones climáticas: con una ola de más de 5 puntos y una velocidad del viento de más de 30 m / s, es difícil usar el GAS reducido; además, el GAS del helicóptero siempre es inferior en potencia y sensibilidad a las estaciones hidroacústicas de los barcos. En este caso, solo una combinación comprobada de GAS + PLUR permite una defensa antisubmarina efectiva del compuesto.



Se muestran los esquemas de operación de ASROC, los sistemas antisubmarinos Ikara, un sistema de helicóptero LAMPS y un avión basado en la costa / portaaviones. En el área más crítica y cercana, los misiles antisubmarinos lideran con confianza