miércoles, 8 de enero de 2025

Acorazado: clase République (1904)

Acorazados clase République (1904)

Encyclopedia Naval


Se pusieron de manifiesto las numerosas deficiencias de las clases anteriores, nacidas bajo la influencia de la Jeune Ecole, y por primera vez en 1899 se planeó una clase homogénea de acorazados, seis buques en total, pero solo se encargaron dos primeros buques, el République y el Patrie, y los cuatro restantes con un diseño modificado con cañones más grandes. Los primeros no se botaron hasta 1902-03, se completaron en diciembre de 1906 y ya estaban obsoletos, ya que el HMS Dreadnought acababa de salir. Sin embargo, supusieron una mejora muy significativa respecto a las clases anteriores en muchas áreas, con un mayor desplazamiento, velocidad, blindaje, mejor armamento secundario en torretas y un casco más eficiente sin tumblehome. Los siguientes cuatro Liberté eran casi gemelos con una batería secundaria más pesada. Tuvieron una carrera en el 1.er escuadrón del Mediterráneo hasta que fueron reemplazados en el 2.º después de que los Danton entraran en servicio. En la Primera Guerra Mundial, vieron acción escoltando buques de tropas, recorriendo el Adriático para atraer a los austrohúngaros (y la batalla de Antivari), tomaron parte en la campaña de los Dardanelos y Galípoli, en las acciones en Grecia en 1916-17 y estuvieron basados ​​en Mudros hasta el final de la guerra, convirtiéndose en buques de entrenamiento después de la guerra, siendo dado de baja el Republique en 1921 y su gemelo el Patrie en 1924, pero sobrevivió como buque objetivo hasta 1937.


Patrie en el norte de África, colección Bougault.

Desarrollo de los acorazados clase République

Jeune Ecole y las limitaciones de la construcción naval

Los “hoteles”, como se los denomina popularmente en las redes sociales modernas e incluso un meme popular sobre los acorazados franceses anteriores a la Primera Guerra Mundial, se basan en parte en las teorías de la “nueva escuela” y siguen una lógica dictada por infraestructuras antiguas y con poca financiación. El principal problema de la industria de la construcción naval francesa durante casi dos décadas es que no se hizo ningún esfuerzo por modernizar y aumentar el tamaño de los diques secos de los astilleros. Se los consideraba un asunto privado que afectaba al negocio de cada astillero, que no debía ser subvencionado por el Estado, y este último, por supuesto, para mantener bajos sus precios al responder a las licitaciones, evitó cualquier inversión, lo que también explicaba su larguísimo tiempo de construcción, además de los frecuentes cambios de diseño.

Sin embargo, para resumir lo que era la Jeune Ecole (escuela joven o, más apropiadamente, “nueva”), es necesario entender que sus raíces se remontan más atrás en el tiempo, a la necesidad de disponer de un presupuesto limitado tras la derrota de 1870 contra Prusia. Esta guerra arrojó a la Marine Nationale, que empequeñecía a la Armada prusiana en ese momento, al Báltico para intentar bloquear a Alemania, pero fracasó, al no tener apoyo logístico lejos de sus bases y Gran Bretaña todavía comerciando con Prusia. Esta supuesta ineficiencia, unida a la austeridad para pagar una indemnización de guerra masiva a Alemania, tuvo un resultado simple: impulsar las reformas del ejército francés, pero también limitar considerablemente el presupuesto de la Armada. Tuvo que arreglárselas con solo una pequeña fracción de lo que estaba disponible en la década de 1860.

Para hacer frente a estas nuevas condiciones, en 1880 se buscó una forma de compensar el desequilibrio (especialmente con Gran Bretaña, que pronto se convirtió en una marina alemana en ascenso y, más tarde, con Italia) aprovechando las ventajas tecnológicas. Esta forma de pensar era anterior, pero tenía raíces aún más lejanas, como los obuses Paixhans en 1860, así como los buques de vapor de línea (1850) y el Gloire, el primer acorazado que navegaba por el mar. Pero esto fue antes de 1870, cuando Napoleón III tenía una flota de batalla convencional muy grande dirigida a Gran Bretaña.


Jaureguiberry, 1897, un ejemplo de todas las rarezas de los acorazados franceses anteriores al siglo.

Esta búsqueda de ventajas tecnológicas se reanudó más tarde, bajo el mando del almirante HL Théophile Aube, que fue ministro de Marina en 1886-87 y detuvo temporalmente la construcción de acorazados. Para resumir, se hizo hincapié en los torpedos, los ataques comerciales con cruceros acorazados y cañones de tiro rápido y de mayor alcance. La defensa costera se realizó con acorazados y arietes dedicados, pero se hizo hincapié en los torpederos y, más tarde, en los sumergibles para compensar los primeros destructores torpederos. En cuanto a los acorazados, que se reanudaron después de una vacante, se vieron afectados por la falta de experiencia y los pequeños astilleros que impusieron una disposición peculiar con un típico tumblehome y torretas individuales en disposición romboidal en lugar de cañones principales gemelos de proa y popa. A pesar de los esfuerzos, los acorazados franceses se volvieron rápidamente obsoletos cuando fueron entregados, demasiado pesados ​​en la parte superior, demasiado lentos y además sin normas, lo que dio lugar a la famosa “marina prototipo” que heredó el nuevo Ministro de Marina en 1898, Édouard Locroy.

El programa de expansión naval de 1898



Mucho antes de las reformas de Boué de Lapeyrière en 1909 como Ministro de Marina, en 1898 Lockroy era un defensor de una política naval fuerte en oposición a los partidarios de la Jeune Ecole del almirante Aube, y publicó “La Marine de Guerre” en 1890, una crítica ardiente de la Jeune Ecole, especialmente su compromiso de considerar que el otro lado no respondía a sus ventajas, “Six mois rue Royale” en 1897, y después de su ministro, “La Défense navale” en 1900 y en 1904 “Les Marines française et allemande”, una advertencia comparativa del estado entre las armadas francesa y alemana, así como el “Programme naval” en 1906 para una mejor planificación. Lapeyrière se basó en esto, para lanzar el programa de acorazados franceses. Lamentablemente, la falta de más inversiones en infraestructura también afectó a este último hasta la Primera Guerra Mundial. En 1898, Lockroy planeó un programa de expansión naval masiva para responder al aumento de la construcción de buques de guerra alemanes a través de la Ley Naval Alemana del mismo año, y exigía seis nuevos acorazados modernos, que se convirtieron en las clases République y Liberté.



Ilustración de République en el anuario naval de Brassey

Toda la clase, incluyendo République y Patrie, fueron diseñados por el famoso ingeniero naval francés Louis-Émile Bertin . Los nuevos acorazados fueron una mejora significativa sobre los diseños anteriores, y aunque llevaban los mismos cuatro cañones de 305 mm (12 pulgadas), ahora estaban en torretas gemelas a proa y popa (esto ya se hizo en Suffren), y dieciocho cañones de 164 mm (6,5 pulgadas) de tiro rápido montados en torretas de cañones, no en casamatas. También eran más grandes en general, gracias a que Arsenal de Brest y Société Nouvelle des Forges et Chantiers de la Méditerranée (FCN) recibieron incentivos para invertir en la construcción de astilleros. Un casco más largo y más grande solucionó todos los problemas de los diseños anteriores, en particular el típico tumblehome, permitió barbetas más grandes para montajes gemelos a proa y popa, y suficiente espacio para colocar más calderas, alimentando motores de triple expansión más grandes y más capaces, lo que resultó en una mejor velocidad máxima y un alcance adicional.

El uso de cañones secundarios en la cubierta superior con torretas les dio más flexibilidad y un mejor arco de fuego al estar muy por encima del mar, menos limitado en condiciones meteorológicas adversas. El Atlántico y el mar del Norte eran, de hecho, sus campos de batalla previstos. También les ofrecieron una protección de blindaje más eficaz. Además, el diseño no se revisó durante la construcción y los cálculos permitieron mantener un calado y una profundidad de banda óptimos cuando estaban completamente cargados y, por lo tanto, mantener la protección. La estabilidad se mantuvo buena a pesar del casco lateral en gran parte plano, gracias en parte al diseño de compartimentación submarina de Bertin, con medidas adicionales tomadas contra inundaciones.

Diseño

Casco y diseño general de los acorazados de la clase République


Las dos naves hermanas tenían 131 m de eslora en la línea de flotación y 133,8 m de eslora entre perpendiculares, y 135,25 m de eslora total. Su manga en la línea de flotación era de 24,25 m y su calado medio era de 8,2 m. Esto suponía un aumento del 20% en comparación con sus antecesores, aunque el Suffren ya era bastante grande, con 125,91 x 21,42 x 8,22 m.
Además, por una vez, el control de las especificaciones fue bastante riguroso para que ambos astilleros lo respetaran. Como resultado, ambos barcos debían ser completamente idénticos, pero esto no se logró, al menos en cuanto a desplazamiento. La clase République desplazaba, según su diseño, 14.870 toneladas métricas (14.640 toneladas largas).

Sin embargo, después de su finalización comenzaron a divergir: el République era más ligero, desplazando 14.605 toneladas métricas (14.374 toneladas largas) a plena carga, y el Patrie, 600 toneladas más, con 14.900 toneladas métricas (14.660 toneladas largas). Parece que la gestión de su compartimentación interna y el llenado de los lastres fueron los culpables. Sin embargo, el diseño del casco no surgió de la nada. Los ingenieros buscaron mejorar la velocidad máxima y lo modelaron según el casco de un crucero, la clase Gloire que diseñó Bertin. El casco básico simplemente se hizo más ancho y todavía estaba dividido en 15 compartimentos estancos debajo de la cubierta de blindaje inferior, con quillas de balance añadidas para una mayor estabilidad.

Por primera vez, la République y la Patrie tenían una cubierta de proa alta que se extendía hasta el palo mayor. Había un palo de proa pequeño con cofa de combate y cofa de avistamiento, pero un palo de mástil más ligero para el palo mayor de popa, lo que supuso un gran cambio con respecto a la práctica francesa habitual, además de para mantener la estabilidad. La superestructura de proa comprendía una estructura de cuatro cubiertas alrededor del palo de proa y la torre de mando. La caseta de navegación y el camarote del comandante, así como el puente principal cerrado y el puente abierto de arriba, estaban ubicados en un espacio relativamente bien dominado. Sus tres chimeneas eran inmediatamente reconocibles y los diferenciaban de cualquier otro acorazado de la época, con dos cerca del palo de proa y el puente y una cerca del palo mayor de popa.

En servicio, esta disposición era problemática. La torre de mando era demasiado pequeña para acomodar al personal y sólo permitía al timonel y dos oficiales. Las alas del puente eran demasiado bajas y obstruían las vistas hacia popa (aldo campos de tiro). Por lo tanto, el comandante tenía que dejar la torre de mando en el puente para tener una idea real de lo que estaba sucediendo alrededor. En 1912-1913, estas alas fueron eliminadas por completo, pero no se hizo ningún cambio con el CT, que fue descontinuado durante toda su carrera, excepto para almacenamiento. La superestructura de popa también tenía un sistema de control de fuego trasero y alas demasiado bajas.
La dotación completa consistía en 32 oficiales y 710 marineros y, como buque insignia, agregó 12 oficiales y 55 soldados con el personal del almirante. Para salvarlos, había no menos de dieciocho pequeñas embarcaciones a bordo, una colección que incluía pinazas, cúteres, botes, balleneros y bateas. La mayoría de ellos estaban ubicados en la popa, en el centro del barco, entre la segunda y la tercera torreta secundaria. Dos estaban bajo pescantes, el resto se manejaba con una grúa de pluma, aunque estorbada por la tercera chimenea. También había una lancha de almirante y otro cúter, además de tres balleneros más.

Protección de los acorazados clase République

Armadura de cinturón:

Este cinturón estaba formado por dos tracas de acero cementado de 280 mm (11 pulgadas) de espesor en el centro del barco, que se estrechaban hasta 180 mm (7,1 pulgadas) en ambos extremos más allá de las barbetas de la ciudadela/principal. Sin embargo, el cinturón terminaba antes de la popa, cerrado por un mamparo transversal de 200 mm (7,9 pulgadas) de espesor, respaldado por 80 mm (3,1 pulgadas) de tablones de teca, luego dos capas de placas de acero de 10 mm (0,39 pulgadas) para crear un sándwich. En proa no había nada parecido a un cinturón exterior que se extendiera hasta la proa.
Este cinturón estaba 0,5 m (1 pie 8 pulgadas) por debajo de la línea de flotación y 2,3 m (7 pies 7 pulgadas) por encima. En su borde superior se estrechaba hasta 240 mm (9,4 pulgadas).
También había una traca más delgada para el casco superior, hasta la cubierta principal y la primera cubierta, hecha de 64 mm (2,5 in) de planchas de acero, respaldada por 80 mm de tablones de teca. Terminaba en la barbeta de la batería principal de proa, cerrada por un mamparo de 120 mm (4,7 in).

Armadura de cubierta:

La protección horizontal comprendía dos cubiertas blindadas una tras otra. La cubierta superior estaba situada al nivel de la cubierta principal y cubría los interiores desde la proa hasta el mamparo transversal de popa. Estaba compuesta por un sándwich de tres capas de acero de 18 mm (0,71 pulgadas) para un total de 54 mm (2,1 pulgadas) con materiales absorbentes entre ellas. La cubierta blindada inferior, principal en la línea de flotación, era plana sobre las salas de máquinas y calderas y estaba compuesta por una disposición de sándwich similar pero con capas de acero de 17 mm (0,67 pulgadas) para 51 mm (2 pulgadas). La cubierta era de un estilo limitado de lomo de tortuga, en ángulo hacia abajo para conectarse al borde inferior del cinturón principal. Estas pendientes estaban compuestas por dos capas de acero de 36 mm (1,4 pulgadas). Entre las dos cubiertas y detrás del cinturón de la línea de flotación principal, Bertin diseñó su marca registrada, el coffedam subdividido para limitar las inundaciones. El coffedam estaba completamente sellado, lleno de corcho u otro material flotante; Pero inmediatamente detrás de este ataguía se ubicaron búnkeres de almacenamiento de carbón para absorber los restos de proyectiles y fragmentos de blindaje.

Torretas de la batería principal

Estos tenían el blindaje más pesado: la torreta tenía una forma cilíndrica con lados planos, y estas altas casetas de armas estaban cubiertas por paredes de 360 ​​mm (14 pulgadas) en los lados que se estrechaban gradualmente hasta 280 mm en la parte posterior. Estas estaban hechas de acero cementado. Estas paredes incluso estaban respaldadas por dos capas de acero de 20 mm (0,79 pulgadas) de espesor de diferente composición para absorber la metralla del impacto. El techo estaba compuesto por tres capas de 24 mm (0,94 pulgadas) de acero.

Barbetas principales

Tenían un espesor de 246 mm (9,7 pulgadas) por encima de la línea de flotación y 66 mm (2,6 pulgadas) debajo de la cubierta: en la barbeta de proa había un nivel de transición de 166 mm (6,5 pulgadas), ya que los lados del casco solo estaban cubiertos por el delgado cinturón superior.

torretas secundarias

De forma prismática y no cilíndrica, tenían una sección superior en forma de cono y un cono invertido para sus barbetas inferiores. La sección superior estaba cubierta por caras de acero cementado de 138 mm (5,4 in) y los lados de 246 mm (9,7 in) de acero dulce, para contrarrestar el peso de los cañones, que sobresalían hacia adelante. El techo de la torreta secundaria tenía tres capas de chapa de acero de 13 mm (0,51 in).
Presumiblemente, la sección inferior, que actuaba como barbetas, tenía el mismo grosor.

Casamatas secundarias:

Estaban ubicados en la cubierta inferior de la batería, sobre el cinturón principal, y protegidos por paredes de 140 mm (5,5 pulgadas) de espesor, y respaldados por dos capas de acero dulce de 10 mm. En estos casos, los cañones mismos estaban protegidos por un espesor similar de 140 mm.

Torre de mando delantera

Estaba protegida por 266 mm (10,5 pulgadas) de acero en la parte delantera y en ambos lados, luego 216 mm (8,5 pulgadas) en la parte posterior, en la que se había recortado la abertura de la puerta principal. Internamente estaban respaldadas por dos capas de blindaje de 17 mm, siempre para absorber la metralla, y como para todas las paredes internas, compuestas por una capa muy gruesa de pintura blanca gofrada, también para absorber la metralla restante. La puerta de la torre de mando estaba protegida por un mamparo curvado de 174 mm (6,9 pulgadas) de espesor. Detrás de él había un tubo fuertemente blindado de 200 mm de espesor para conectarse a la estación de transmisión debajo, y luego hacia abajo a 20 mm en dos capas de acero de 10 mm.

Planta motriz de los acorazados clase République



La clase République estaba propulsada por tres máquinas de vapor verticales de triple expansión, alimentadas por nada menos que veinticuatro calderas Niclausse. El République (Brest Yard) se diferenciaba de su hermano al tener motores de cuatro cilindros, mientras que el Patrie (FCM) tenía modelos de tres cilindros. Afortunadamente, las calderas se impusieron de la misma manera y se dividieron en cuatro salas de calderas. Las tres de proa estaban canalizadas en dos chimeneas, y las de popa en una única chimenea trasera, muy separadas entre sí. Las chimeneas de dos etapas con tapas eran idénticas a las de los cruceros acorazados contemporáneos y se mantuvieron iguales hasta 1911.

Estos motores estaban situados en el centro del barco, en compartimentos estancos separados y colocados entre los grupos de calderas de proa y popa, una disposición peculiar que explicaba por qué las chimeneas estaban tan separadas. Era principalmente para mantener estas piezas de equipo muy pesadas en el centro del barco. Los tres ejes impulsaban cada uno un tornillo de tres palas de tamaños divergentes: el axial tenía 4,85 m (15 pies 11 pulgadas) de diámetro. Pero divergían entre barcos para las hélices externas: République tenía hélices de 4,8 m (15 pies 9 pulgadas) y Patrie de 5 m (16 pies 5 pulgadas). La clase République también venía con seis generadores eléctricos y dos generadores de 500 amperios para alimentar las torretas de la batería principal y los montacargas de munición, así como cuatro generadores de 800 amperios para todos los demás sistemas. Esto permitía al barco mantenerse listo para el combate incluso en caso de que sus motores se apagaran por completo.

Todo el sistema de propulsión, solo a vapor, estaba diseñado para desarrollar 17.500 caballos de fuerza (17.260 ihp) para alcanzar una velocidad máxima de 18 nudos (33 km/h; 21 mph). Se trataba de una cifra conservadora, sobre todo en comparación con el Suffren anterior (17 nudos o 31 km/h; 20 mph). Afortunadamente, dada su mayor eslora, casco mejor formado y mejor relación manga, sus pruebas de velocidad mostraron mejores prestaciones, siendo el République capaz de alcanzar 19,15 nudos (35,47 km/h; 22,04 mph) sobre la base de 19.898 caballos de fuerza métricos (19.626 ihp), mientras que el Patrie era capaz de alcanzar 19,13 nudos (35,43 km/h; 22,01 mph) sobre la base de 18.107 caballos de fuerza métricos (17.859 ihp), lo que demuestra que su maquinaria de 3 cilindros era menos eficiente. El estándar de almacenamiento de carbón, en tiempos de paz, era de 900 t (890 toneladas largas), pero al llenar incluso los cofferdanes y otros espacios, podía alcanzar las 1.800 t (1.800 toneladas largas) a plena carga. La velocidad de crucero normal era de 10 nudos (19 km/h; 12 mph), lo que le permitía recorrer 8.400 millas náuticas (15.600 km; 9.700 mi).
En comparación, el Suffren, más pequeño, solo podía alcanzar 3.086 millas náuticas (5.715 km; 3.551 mi) a 12 nudos (22 km/h; 14 mph), por lo que fue una mejora considerable.

Armamento

Batería principal

La batería principal comprendía la misma artillería principal que el Suffren anterior, con dos pares de cañones de 305 mm Modèle 1893/96 en dos torretas de cañones gemelos a proa y a popa.

Especificaciones:
Cañón: AP o HE de 350 kilogramos (770 lb).
Velocidad inicial: 865 metros por segundo (2840 pies/s).
Alcance a 12°: 12 500 m (13 700 yd).
Cadencia de fuego: un disparo por minuto.
Tanto las torretas como los cañones funcionaban eléctricamente y se elevaban juntos, pero aún podían "desacoplarse" si era necesario. El gran problema de su diseño era que necesitaban ser presionados a una posición de carga fija de -5 grados entre disparos. Esto claramente afectó a su cadencia de fuego. El almacenamiento de munición lista comprendía ocho disparos por torreta. El République y el Patrie fueron los primeros acorazados con proyectiles estandarizados APC y SAPC, menos opciones pero más fáciles de manejar en comparación con el Sufren y los diseños anteriores. Se asignaron 65 proyectiles de ambos tipos para cada cañón o 260 en total por barco, incluidos 104 APC y 156 SAPC. Estos últimos eran semiperforantes, con casquillos, que combinaban cualidades de alto explosivo y de perforación de blindaje, ya que los franceses aún confiaban en su idea de proyectiles explosivos. El suministro de proyectiles en tiempos de guerra podía transportarse hasta 780 proyectiles en total si era necesario.

Batería secundaria

La batería secundaria se dividía entre cañones con torreta y con casamatas. En total, había dieciocho cañones "Canon de 164 mm Modèle 1893". Doce estaban colocados en torretas gemelas y seis en casamatas, en la cubierta inferior del casco de la batería. Estas últimas estaban sujetas a fuertes obstáculos meteorológicos, no así los cañones con torreta en cubierta. Estos últimos eran dos torretas con mayor elevación que permitían un alcance de 10.800 m (11.800 yd), que no estaba lejos de los cañones principales, y los cañones de casamatas solo tenían una capacidad de 9.000 m (9.800 yd). También tenían proyectiles APC y SAPC:
Peso: 54,9 kg (121 lb) APC y 52,3 kg (115 lb) SAPC, velocidad inicial de 900 m/s (3.000 ft/s).
Cadencia de fuego: tres disparos por minuto, accionados eléctricamente con elevación manual pero cargados en cualquier ángulo.
Armas de casamata accionadas únicamente con la mano.

Batería de pistola de luz

La batería inicial de cañones antitorpederos ligeros estaba compuesta inicialmente por veinticuatro cañones de 47 mm (1,9 pulgadas). Sin embargo, esto se revisó durante la construcción porque se entendió que este modelo ya no era eficiente. El 22 de agosto de 1905, la marina ordenó reemplazar dieciséis de estos, todos montados en casamatas del casco, por trece cañones Modèle 1902 de 65 mm (2,6 pulgadas) capaces de disparar 15 disparos por minuto y con un alcance máximo de 8000 m (8700 yd). Los ocho cañones Modèle 1902 de 47 mm restantes se reubicaron en la parte superior del mástil de proa, cubriendo los cuatro ángulos, y la superestructura de proa y popa. La misma cadencia de fuego, pero un alcance de 6000 m (6600 yd) y un proyectil mucho más ligero, de 2 kg (4,4 lb) frente a los 4,17 kg (9,2 lb) del 65 mm. La capacidad de almacenamiento de munición era de 450 cartuchos por cañón (65 mm) o 550 proyectiles (47 mm).

Tubos de torpedos

Como era habitual en la época, la clase République estaba equipada con dos tubos lanzatorpedos de 450 mm (17,7 pulgadas), ambos bajo el agua y a lo largo de las torretas de cañones de 164,7 mm de proa, es decir, fuera de la protección principal con un ángulo fijo de 19 grados hacia delante del haz. Disparaban torpedos Modèle 1904 capaces de alcanzar 1000 m (1100 yd) a 32,5 nudos (60,2 km/h; 37,4 mph) con una ojiva de TNT de 100 kg (220 lb).

Minas

Para defender su fondeadero, antes de que se planearan las redes (pero nunca se instalaran), tenían dos pinazas de vapor capaces de amarrar veinte pequeñas minas navales alrededor del barco.

Actualizaciones

En 1912-1913, las dos hermanas recibieron telémetros Barr & Stroud de 2 m (6 pies 7 pulgadas) de Gran Bretaña para aumentar la precisión. Patrie más tarde los cambió por telémetros de 2,74 m (9 pies) del retrasado dreadnought Courbet. Sin embargo, las pruebas demostraron que los telémetros más anchos eran más propensos a desalinearse, por lo que volvió a sus versiones de 2 m.
En 1914, se le pidió que aumentara la elevación de sus cañones para un mejor alcance, pero dado el diseño de la torreta, resultó poco práctico. Los cañones principales de la Armada francesa sufrieron un alcance pobre hasta 1915. Sin embargo, algunos abogaron por utilizar la compartimentación submarina en su beneficio, inundando los compartimentos inferiores para alcanzar una escora de 2 grados, aumentando artificialmente el alcance de los cañones principales de 12.500 a 13.500 m (41.000 a 44.300 pies). Los rusos sufrieron los mismos problemas debido a los mismos diseños y utilizaron este "truco" en el Báltico, en particular en el Slava .
Los oficiales también se quejaron de que los cañones eran demasiado lentos y, por lo tanto, se realizaron pruebas con nuevos motores eléctricos instalados en las torretas secundarias en 1915-1916, lo que mejoró tanto el entrenamiento como la elevación.

El mismo año, se instalaron cañones de 47 mm a ambos lados del puente y de la superestructura de popa en el techo de la torreta trasera para mejorar el arco de fuego. El 8 de diciembre de 1915, se decidió revisar su batería ligera, reduciéndola a solo cuatro cañones de 47 mm, ocho cañones de 65 mm (2,6 pulgadas) y en 1916, los 47 mm restantes se reemplazaron en montajes AA de ángulo alto y se reubicaron sobre la torreta de la batería principal trasera N ° 5, 6 techos de torreta secundaria.
En 1916, se decidió darle a Patrie un solo telémetro de 2,74 m y dos de 2 m para sus cañones primarios y secundarios respectivamente, así como un telémetro Barr & Stroud de 0,8 m (2 pies 7 pulgadas) para su batería antiaérea. Se desconocen las modificaciones en République.


La interpretación de Conway


Ilustración de un antiguo autor. Cuando se terminaron, tenían el esquema de pintura estándar de la década de 1890 en tiempos de paz: verde debajo de la línea de flotación, negro arriba, beige y blanco para la superestructura. En 1908, se pintaron arriba con el nuevo gris azulado medio estándar y debajo del agua con rojo oscuro.

⚙ especificaciones

Desplazamiento 14.870 toneladas métricas (14.640 toneladas largas)
Dimensiones 135,25 x 24,25 x 8,2 m (443 pies 9 pulgadas x 79 pies 7 pulgadas x 26 pies 11 pulgadas)
Propulsión 3 motores VTE, 24 calderas Niclausse, 17.500 caballos de fuerza métricos (17.260 ihp)
Velocidad 18 nudos (33 km/h; 21 mph)
Rango 8.400 millas náuticas (15.600 km; 9.700 mi) a 10 nudos (19 km/h; 12 mph)
Armamento 4× 305 M1893/96, 18× 164 mm M1896, 13 × 65 mm M1902, 8 × 47 mm Hotchkiss, 2× 450 mm TT
Protección Cinturón 280, Torretas principales 360, Torretas secundarias 138, CT 266, cubierta superior 54, cubierta inferior 51 mm
Multitud 32 oficiales + 710 soldados

Evaluación y trayectoria de la clase République

Al final, eran mejores que las clases anteriores, pero ya llegaban con una generación de retraso. Deberían haberse construido diez años antes. La construcción fue lenta, ya que a pesar de las prevenciones, hubo cambios de diseño durante la construcción (y el ministro promedio duró de media 6 meses). Debido a esto, no se completaron hasta diciembre de 1906, cuando el HMS Dreadnought ya estaba cerca de completarse. A esto se sumó que la siguiente clase Liberté, que todavía era una copia cercana, fue rediseñada (ver más abajo), retrasando aún más las nuevas construcciones hasta 1904-1907, empujadas aún más con los semi-dreadnoughts de la clase Danton . Estos últimos se completaron en 1908, cuando todo el mundo se subió al carro de los dreadnoughts desde hacía varios años.

Los franceses planearon originalmente construir seis, pero los acontecimientos en el extranjero cambiaron estos planes. Los acorazados de la clase King Edward VII fueron notablemente pioneros en la nueva tendencia de los "semi-dreadnoughts" o acorazados con una artillería secundaria muy grande. Para los siguientes cuatro miembros se decidió revisar los planes, lo que llevó a más retrasos y un lanzamiento tardío de la siguiente clase Liberté, cuya batería secundaria se actualizó de 164,7 a 194 mm (6,48 a 7,64 pulgadas). También eran más grandes y tuvieron otras modificaciones, la mayoría de los autores los separan todavía. Desafortunadamente, entre el plan de 1898 y varios retrasos, entraron en servicio justo cuando salió el HMS Dreadnought, lo que los dejó rápidamente obsoletos.

La clase République supuso un gran salto cualitativo en el diseño de buques de guerra franceses: bajo la enérgica dirección de Bertin, como constructor jefe desde 1895 y muy crítico de los diseños que se había visto obligado a construir debido a su falta de navegabilidad y al modo en que su mal manejo afectaba a las operaciones a bordo, afectando también a la flota en su conjunto, por fin se salió con la suya en 1901, cuando el Almirantazgo le dio el visto bueno para producir prototipos, la clase République.
Con sus líneas limpias, su evidente navegabilidad y sus atractivas proporciones, estos buques marcaron un salto cuántico respecto de los diseños franceses anteriores. La reducción considerable del vuelco hacia el interior mejoró la estabilidad y el rendimiento del casco. El blindaje cementado Krupp (KC) permitió una protección más amplia sin aumentar el peso y, como magistral exégesis de las ideas de Bertin sobre blindaje, este esquema de blindaje fue ampliamente admirado en su momento. Una eficiente planta de vapor de triple hélice proporcionaba una velocidad fiable de 19 nudos y, por supuesto, había mejorado enormemente la subdivisión estanca respecto de lo que había sido común en la marina francesa. Los barcos llevaban todos los cañones principales y la mayoría de los secundarios en torretas gemelas, aumentando su potencia de fuego y racionalizando la disposición de la artillería.

A pesar de haber sido construidos originalmente para enfrentarse a los alemanes, sólo el Republoque tuvo muy poco tiempo en el Atlántico y se dedicó al mar Mediterráneo, donde ambos pasaron la mayor parte de su carrera. En mayo de 1907, un acuerdo informal con Gran Bretaña y España después de la Crisis de Agadir incluía planes para concentrar la RN contra Alemania, mientras que la flota francesa con apoyo español contrarrestaría a Italia y Austria-Hungría. Estos siguieron siendo relevantes en 1914, con la enorme diferencia de que España permaneció neutral, al igual que Italia, y se unió a la entente en su lugar en 1915. Los dos acorazados terminaron en la 1.ª División de la Escuadra del Mediterráneo y el Patrie se convirtió en el buque insignia. Toulon era su puerto base, pero también operaba desde Golfe-Juan y Villefranche-sur-Mer. Pasan su tiempo en ejercicios rutinarios de entrenamiento en tiempos de paz entre el Mediterráneo occidental y el Atlántico o en revisiones navales, visitas a puertos extranjeros, España, Grecia e Italia. A principios de 1911, la clase Danton los envió al 2.º Escuadrón, pero el Patrie siguió siendo el buque insignia.

También sufrieron accidentes, como por ejemplo un torpedo impactado de forma inesperada y una explosión accidental. Ambos buques fueron a Toulon en el verano de 1914 y comenzaron protegiendo convoyes de tropas a Francia metropolitana, cazando al SMS Goeben, hicieron un barrido en el mar Adriático para atraer a los austriacos a la batalla y tomaron parte en la acción de Antivari . Más tarde abandonaron el Adriático hacia Corfú y Malta, vieron acción en la División de los Dardanelos y en la campaña de Galípoli hasta enero de 1916, luego enviaron a Grecia para presionar al gobierno proalemán hasta que Constantino I abdicó en junio de 1917. Fueron destinados a Mudros frente a los Dardanelos para protegerse contra el Goeben, pero en enero de 1918 comenzaron a quitarles los cañones para el frente interior. Ambos se convirtieron en buques de entrenamiento. Fueron dados de baja en 1921, tras sufrir una avería por primera vez, pero el Patrie permaneció en servicio hasta su accidente en 1924 y siguió utilizándose como buque escuela estacionario hasta 1936, siendo desmantelado en 1937.

Repúblique



Tras su puesta en servicio, el République superó sus pruebas de mar y, hasta el 26 de enero, navegó de Brest a Toulon, donde realizó pruebas de radiotelegrafía con el crucero Kléber y la Torre Eiffel (14-17 de febrero). Llegó con la 1.ª División, Escuadrón Mediterráneo, que también incluía a su gemelo y al Suffren, siendo este último el buque insignia de la división. Del 1 al 31 de julio realizó sus primeras maniobras de verano, y luego zarpó para unirse al Escuadrón Norte para realizar ejercicios en el Mediterráneo occidental.

El 13 de enero de 1908, République, Patrie, Charlemagne, Gaulois, Saint Louis, Masséna y Jauréguiberry se establecieron en Golfe-Juan y más tarde en Villefranche-sur-Mer durante un mes. Este verano, tanto el escuadrón del sur como el del norte realizaron ejercicios comunes, pero el Atlantic Sqn se enfrentó al último frente a Bizerta. Luego, el escuadrón estuvo en Villefranche en febrero de 1909 y se entrenó frente a Córcega, luego realizó una revisión naval en Villefranche para el presidente Armand Fallières (26 de abril). El 17 de marzo, République, Patrie, Justice y Liberté realizaron un entrenamiento de tiro en el viejo acorazado Tempête.
En junio, République, Justice y el crucero Galilée partieron hacia el Atlántico; reunirse con Patrie, Démocratie, Liberté y Ernest Renan en Cádiz el 12 de junio. Debían actuar como fuerza de ataque para los submarinos apostados en el estrecho de Pertuis d'Antioche. Probaron la radio frente a La Pallice y realizaron entrenamiento de tiro en la bahía de Quiberon. Del 8 al 15 de julio estuvieron en Brest y Le Havre antes de otra revisión de la flota y Navegación hacia Cherburgo, para otra revista del zar Nicolás II. En octubre, République y Patrie navegaron hacia Barcelona, ​​donde recibieron al rey Alfonso XIII.

El 18 de febrero, el République, el Patrie, el Justice, el Vérité, el Démocratie y el Suffren participaron en un ataque simulado a Niza, pero el Patrie lanzó accidentalmente un torpedo que impactó a su hermana cercana, la République, dañando su casco. Fue reparada en Toulon. Se entrenaron frente a Cerdeña y Argelia entre mayo y el 4 de junio y habían realizado maniobras combinadas con el 2.º Escuadrón entre el 7 y el 18 de junio, pero su tripulación se vio gravemente afectada por un brote de fiebre tifoidea en diciembre y estuvo en cuarentena en Golfe-Juan hasta el 15 de diciembre.
El 16 de abril de 1911, el République escoltó al Vérité, que transportaba al soldado de primera clase Fallières, al ministro de Marina Théophile Delcassé y al ministro de Transporte Charles Dumont, a Bizerta. Participó en una revisión de la flota con dos acorazados británicos, dos italianos y un crucero español el 19 de abril, y luego regresó a Toulon el 29 de abril. La République y su 1.º Escuadrón se unieron a los cruceros Ernest Renan y Léon Gambetta para un crucero por el Mediterráneo occidental en mayo-junio, con escalas en Cagliari, Bizerte, Bône, Philippeville, Argel y Bougie. Con la entrada en servicio de la clase Danton, pasó a formar parte del 2.º Escuadrón, que comprendía seis acorazados de la clase République y Liberté.



El 4 de septiembre, pasó otra revisión de flota frente a Toulon y el 11 de septiembre zarpó con el almirante Jauréguiberry rumbo a Golfe-Juan y Marsella, y de regreso. El 25 de septiembre, el Liberté explotó mientras estaba en Toulon, probablemente a causa del propulsor Poudre B, que también se llevó el Iéna. La fuerza fue suficiente para desprender y propulsar un gigantesco trozo de placa de blindaje de 37 toneladas métricas (36 toneladas largas; 41 toneladas cortas) que se abrió paso como metralla hasta impactar al République en su ala de estribor, detrás de la torreta de la batería principal. El impacto fue suficiente para matar a 23 hombres, herir a dos más y dañar gravemente su costado. Se descubrió que un proyectil de melinita del Liberté lo golpeó, arrastrado por el trozo de acero, y explotó, perforando un agujero en su cubierta blindada. Un caso de "fuego amigo" muy extraño y único... A pesar de esto, reanudó las maniobras y el entrenamiento con reparaciones limitadas.

El 24 de abril de 1912, el République salió para realizar un entrenamiento de artillería en la rada de Hyères con el Patrie y el Vérité. Fue inspeccionado por el almirante Augustin Boué de Lapeyrère en Golfe-Juan del 2 al 12 de julio, antes de entrenarse en Córcega y Argelia. El République finalmente fue enviado al dique seco en Toulon para reparaciones y reacondicionamiento completos hasta principios de abril. Todos los escuadrones, dieciséis acorazados modernos, realizaron maniobras a gran escala entre Toulon y Cerdeña desde el 19 de mayo con una revisión de la flota para el presidente Raymond Poincaré, luego prácticas de artillería. Más tarde, el 2.º Escuadrón partió de Toulon el 23 de agosto con los cruceros Jules Ferry y Edgar Quinet más dos flotillas de destructores para el entrenamiento atlántico, parando en ruta hacia Tánger, Royan, Le Verdon, La Pallice, la bahía de Quiberon y Cherburgo y llegando a Brest el 20 de septiembre para reunirse y entrenarse con un escuadrón ruso de cuatro acorazados y cinco cruceros. Durante el regreso, hicieron escala en Cádiz, Tánger, Mers El Kébir, Argel y Bizerta, terminando en Toulon el 1 de noviembre seguido de un entrenamiento de torpedos y ejercicios de determinación de distancia en diciembre hasta el 19 de enero de 1914. Hicieron otro crucero Toulon-Bizerte-Toulon en febrero y en marzo, République, Démocratie, Vérité y Justice se unieron al 1.º Escuadrón y al 2.º Escuadrón Ligero en Cerdeña. El 30 de marzo, el 2.º Escuadrón estuvo en Malta para visitar la Flota Británica del Mediterráneo, hasta el 3 de abril. Las noticias del asesinato del archiduque Francisco Fernando y la Crisis de julio los hicieron regresar a Tolón con salidas más limitadas.

El 1 de agosto se anunció la movilización general y el 2 de agosto Boué de Lapeyrère ordenó a toda la flota francesa que aumentara la velocidad para salir al día siguiente, en particular para encontrar y neutralizar la División Mediterránea alemana (Goeben y Breslau) que podía atacar los convoyes de tropas del norte de África a Francia. La flota debía proporcionar una "escolta pesada" y el 2.º Escuadrón fue enviado a Argel para proteger una flota que partía de siete buques de pasajeros con 7.000 tropas (XIX Cuerpo) a bordo, a la que pronto se unirían los acorazados Courbet y Jean Bart y los Condorcet y Vergniaud de clase Danton. En cambio, Goeben bombardeó Bône y Philippeville y huyó al este, para luego convertirse en Yavuz y Midilli en la Armada Otomana, con base en Constantinopla, convirtiéndose esencialmente en un problema ruso en el Mar Negro.

El 12 de agosto, Francia y Gran Bretaña declararon la guerra al Imperio austrohúngaro y, según los acuerdos previos a la guerra, Francia debía llevar a cabo la mayor parte de las operaciones, enviando los escuadrones 1.º y 2.º al sur del mar Adriático para contener y luego atraer al mar a la atrincherada Armada austrohúngara en Pola. El 15 de agosto, los dos escuadrones llegaron al estrecho de Otranto, donde se encontraron con el crucero HMS Defence y el HMS Weymouth frente a Othonoi. Boué de Lapeyrère llevó a la flota combinada al Adriático y, un día después, avistaron barcos en la distancia que revelaron ser el crucero protegido SMS Zenta y el torpedero Ulan frente a la costa de Montenegro. Sin embargo, la batalla de Antivari comenzó con disparos de advertencia y Ulan escapó, pero no el más lento Zenta.

La flota francesa patrulló el sur del Adriático durante tres días, pero no se produjo ninguna salida desde Pola, y el 17 de agosto, el Justice y el Démocratie colisionaron en una densa niebla a las 09:20, y el République remolcó al último a las 12:40 hasta Corfú y luego a Malta para reparaciones el 20 de agosto. El République navegó de regreso a la escuadra. El 1 de septiembre bombardearon las fortificaciones austriacas en Cattaro el 1 de septiembre en un intento de atraer a la flota austrohúngara. El 18 y 19 de septiembre, la flota navegó tan al norte como Lissa, pero nuevamente, no sucedió nada. Las provocaciones continuaron en octubre y noviembre, en particular frente a la costa de Montenegro, donde los buques mercantes de cobertura se reubicaron. Luego, comenzaron a rotar por Malta o Toulon debido al mantenimiento, pero Corfú se convirtió en su principal base avanzada con muchos suministros llevados allí, incluido carbón. Las patrullas continuaron hasta fines de diciembre, cuando un submarino austrohúngaro torpedeó al Jean Bart. Se decidió entonces retirar la flota de batalla de la bahía de Navarino, patrullando entre Citera y Creta hasta el 7 de mayo. Después de que los italianos entraran en guerra, era lógico reclamar su liderazgo en las operaciones del Adriático; los franceses entregaron el control de las operaciones a la Regia Marina italiana y navegaron hacia Malta y Bizerta, la nueva base principal de la flota.

En enero de 1916, la République se unió a los Dardanelos para la campaña de Galípoli en su etapa final. Con el Gaulois cubrió la evacuación de Galípoli. A continuación, todos los pre-dreadnoughts franceses fueron enviados a Salónica en Grecia (cinco République/Liberté) en el 3er Escuadrón para presionar al gobierno griego pro-alemán para que se uniera a la entente. La esposa del rey Constantino I, Sophie, al ser la hermana del káiser Guillermo II, formó parte de la resistencia. En junio-julio, el escuadrón patrulló entre Salónica y Mudros, luego se trasladó a Cefalonia.
En agosto, un grupo pro-entente lanzó un golpe de estado en Noemvriana, y los franceses pronto enviaron grupos de marineros, fusileros navales y tropas para ayudarlos. El propio grupo de desembarco de la République desembarcó en Atenas el 1 de diciembre, sin embargo, pronto las tropas británicas y francesas fueron derrotadas por el ejército griego y civiles armados, retirándose a sus barcos. A esto le siguió un bloqueo de la zona controlada por los realistas. En junio de 1917, Constantine finalmente abdicó. République y Patrie recibieron órdenes de dirigirse al Mediterráneo oriental, a Lemnos. Sin embargo, el 17/18 de noviembre, République se soltó de sus anclas, encalló en el puerto y más tarde fue reflotado fácilmente por remolcadores. En diciembre, a los dos acorazados se les quitaron los cañones de casamatas centrales y de popa, pero pasaron un año 1917 aburrido
y sin incidentes. Técnicamente, habían sido reasignados como "buques de guerra antisubmarinos". El 20 de enero de 1918, se recibió la noticia de una salida inminente del Goeben/Yavuz y République y Patrie se prepararon para la acción, pero Yavuz, con sus minas navales, frustró el ataque. République fue enviado a Toulon para un mantenimiento atrasado del 29 de enero al 19 de febrero, perdiendo dos cañones principales que debían ser reemplazados por cañones nuevos, pero el Arly ordenó que se instalaran en cañones de vagones de ferrocarril. El 28 de marzo de 1918, el République pasó a ser un buque escuela. Hasta noviembre, contó con una tripulación mínima. El 1 de julio de 1919 se incorporó a la escuela de armeros y artilleros y el 2 de octubre de 1919 fue puesto en dique seco para que le quitaran las torretas de la batería principal y los cañones de casamata de 164,7 mm, conservando únicamente las torretas secundarias. El 9 de diciembre de 1920, el Diderot ocupó su lugar en la escuela. Fue dado de baja el 21 de mayo de 1921, dado de baja el 29 de junio, vendido y remolcado en noviembre a Savona, para la BU.

Patrie



Después de que Patrie se completara el 1 de julio de 1907 y todavía se estaba preparando,
Iéna, que se encontraba cerca, fue atacada por una poderosa explosión del polvorín B que la destruyó por completo. Los escombros fueron proyectados alrededor y la capitana de Patrie intentó inundar el dique seco de Iéna con sus cañones secundarios en la compuerta del dique, pero el proyectil rebotó. El dique fue inundado por el alférez de Vaisseau Roux (muerto poco después por los fragmentos) que abrió las compuertas. La inundación impidió que el fuego alcanzara otros polvorines y causara una destrucción mucho más grave. Después de las pruebas en el mar el 29 de mayo, a Patrie se le reventó un tubo del condensador, que escaldó a algunos fogoneros y regresó a Toulon para reparaciones.
Luego fue asignada a la 1.ª División, Escuadrón Mediterráneo, con République y Suffren, buque insignia de la división y el escuadrón. A partir de ahí, su carrera fue similar a la de su hermana, por lo que no es necesario volver a entrar en detalles sobre esto. Participó en las maniobras anuales de verano, en particular con el Escuadrón del Norte que reemplazó al Suffren como buque insignia del vicealmirante Germinet en 1907.

El 5 de enero de 1909, Germinet fue reemplazado por el VAdm Fauque de Jonquières después de que el primero fuera despedido por denunciar la mala calidad del suministro de munición del escuadrón francés. En Villefranche, Patrie recibió a Albert I, el Príncipe de Mónaco, del 18 al 24 de febrero. El 18 de febrero de 1910, durante las maniobras frente a Niza, Patrie torpedeó por accidente a République, enviándola a Toulon para reparaciones. Mientras tanto, fue enviada a Mónaco para la inauguración del Museo Oceanográfico, escoltada por los destructores Coutelas y Cognée, el 29 de marzo y de regreso para el entrenamiento del escuadrón frente a Cerdeña y Argelia. Más tarde, también afectada por casos de fiebre tifoidea en las tripulaciones en diciembre, fue puesta en cuarentena en Golfe-Juan hasta el 15 de diciembre.
El vicealmirante Bellue tomó el mando el 5 de enero de 1911 y el 16 de abril zarpó rumbo a Bizerta con una delegación presidencial, una revista internacional y maniobras. El presidente Fallières quedó tan impresionado por el desempeño de la tripulación que duplicó las raciones de la tripulación y suspendió los castigos. Después de un crucero por el Mediterráneo occidental, terminó en el 2.º Escuadrón, desplazada por la clase Danto.
El 25 de septiembre, cuando el Liberté explotó en Toulon, el Patrie salió ileso, no así su gemelo. Mientras que en ejercicios posteriores se le unió el acorazado Danton con el almirante Augustin Boué de Lapeyrère y el Prince of Wales a bordo, siendo inspeccionado del 2 al 12 de julio.
El escuadrón fue entonces comandado por el VADm de Marolles con el Patrie como buque insignia desde el 6 de enero de 1913. Se entrenó frente a Le Lavandou y luego entre Toulon y Cerdeña con los 16 acorazados a partir del 19 de mayo. A continuación, se realizaron ejercicios en el Atlántico y, finalmente, el 19 de enero de 1914, un entrenamiento de torpedos; después, en febrero, el vuelo Bizerta-Tolón. En la Crisis de julio, se encontraba en Tolón, preparado para la guerra.

El 2 de agosto, recibió la orden de aumentar la potencia y fue enviada a Argel para escoltar a los barcos de pasajeros que transportaban al XIX Cuerpo a Francia. Mientras tanto, el Goeben no atacó a los convoyes y, tras un bombardeo costero, huyó hacia el este, seguido por los cruceros de batalla británicos. El 12 de agosto, la Entente estaba en guerra con el Imperio austrohúngaro y ambos escuadrones franceses terminaron en el sur del Adriático, en el estrecho de Otranto. El Patrie participó en la batalla de Antivari, logrando algunos impactos en Zenta.
Participó en el bombardeo de las fortificaciones austriacas en Cattaro el 1 de septiembre y el 18 y 19 de septiembre formó parte de la salida a Lissa y, mientras retrocedía, volvió a bombardear las baterías de Cattaro.
Después de que el Jean Bart fuera torpedeado, se retiró a Corfú y Malta como base de apoyo para el mantenimiento. El 21 de enero de 1915, el Patrie navegó hacia Prováti y rescató a la tripulación de un barco de vapor griego que encalló. El 18 de mayo, recibió al nuevo VADM Nicol y zarpó hacia la División Dardanelos, Campaña de Galípoli con el crucero acorazado Kléber, uniéndose a la recién formada 3.ª División de Batalla con Suffren, Saint Louis, Charlemagne, Jauréguiberry y Henri IV. El 12 de julio participó en el ataque de Achi Baba, retirándose por la noche a Mudros. El 2 de agosto, bombardeó Seferihisar cuando un proyectil defectuoso detonó en un cañón secundario, hiriendo a siete.

Después de la evacuación, fue enviada a Salónica, en Grecia, y comenzó una campaña de presión a partir del 5 de mayo de 1916. El 9 de julio, fue enviada para una revisión en Tolón. Regresó a Cefalonia el 1 de septiembre, patrullando frente a Keratsini y luego la rada frente a Eleusis, en las afueras de Atenas, el 7 de octubre. Se prepararon para atacar a la flota griega (¿alguien recuerda Mers el Kebir?). Patrie planeó atacar al acorazado Lemnos, un antiguo buque de guerra de la Marina de los EE. UU., otro caso extraño de enfrentamiento entre acorazados franceses y estadounidenses. Pero esto se modificó y se decidió en su lugar desembarcar tropas y apoderarse de los barcos el 19 de octubre, evitando un baño de sangre.

Mientras tanto, en agosto, un grupo pro-entente dio un golpe de estado y Patrie envió un grupo de desembarco el 1 de diciembre para apoyarlo, pero las tropas británicas y francesas fueron derrotadas más tarde, pero en su lugar inició un bloqueo hasta junio de 1917 y la abdicación. Ahora formaba parte de la División Naval Oriental, Mediterráneo oriental, y vio que le quitaban los cañones de casamatas del centro y de popa, pero pasó un año 1917 sin incidentes hasta el 20 de enero de 1918, preparada para recibir al Yavus, que finalmente salió, pero se aplastó después de chocar con una mina. El 4 de julio, Patrie fue enviada a Malta para mantenimiento y regresó a Mudros, pero fue afectada por un brote de gripe, matando a 11 personas y dejando a 475 gravemente enfermas, 150 enviadas a casa. Terminó en la División Salónica en Mudros.
Su carrera continuó a diferencia de su hermana desarmada después de la guerra, ya que fue enviada al Mar Negro, participando en la intervención aliada en la Guerra Civil Rusa, enviada a Constantinopla en medio de la Guerra Greco-Turca. La falta de personal hizo que se utilizara como buque de entrenamiento hasta el 5 de junio de 1919, cuando zarpó rumbo a Toulon vía Bizerta, siendo asignado a la División de Entrenamiento el 1 de agosto en lugar del crucero Victor Hugo. Luego, a partir del 19 de febrero de 1921, pasó a ser escuela de torpederos y electricistas. El 20 de mayo de 1924, un proyectil explotó en su torreta secundaria delantera de estribor (8 Kia, 5 heridos). El 3 de junio, un torpedo de entrenamiento dio la vuelta y lo alcanzó. El agujero fue tapado. Fue dado de baja el 20 de junio de 1924 y más tarde pasó a ser un buque de entrenamiento estacionario en Saint-Mandrier-sur-Mer hasta 1936. Fue vendido como chatarra el 25 de septiembre de 1937.

Leer más/Fuente

Libros

Brassey, Thomas A., ed. (1907). “Foreign Navies: France”. Brassey’s Naval Annual. Portsmouth: J. Griffin & Co.
Campbell, N. J. M. (1979). “France”. Gardiner, Robert (ed.). Conway’s All the World’s Fighting Ships 1860–1905. Conway Maritime Press.
Friedman, Norman (2011). Naval Weapons of World War One: Guns, Torpedoes, Mines and ASW Weapons of All Nations, NIP.
Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. NIP.
Hamilton, Robert & Herwig, Holger, eds. (2004). Decisions for War, 1914–1917. Cambridge University Press.
Jordan, John & Caresse, Philippe (2017). French Battleships of World War One. Seaforth Publishing.
Rodríguez González, Agustín Ramón (2018). “The Battleship Alfonso XIII (1913)”. The World of the Battleship, Seaforth Publishing.
Ropp, Theodore (1987). Roberts, Stephen S. (ed.). The Development of a Modern Navy: French Naval Policy, 1871–1904. NIP.

Enlaces

https://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique-class_battleship
http://web.archive.org/web/20110718230152fw_/http:/www.cityofart.net/bship/republique.html
http:/ /web.archive.org/web/20110718230917fw_/http://www.cityofart.net/bship/liberte_disaster.html
http://web.archive.org/web/20120210042547fw_/http://www.cityofart.net/ bship/fr_liberte_postcards.html

martes, 7 de enero de 2025

Japón invita a Indonesia a coproducir buques

El primer ministro japonés invita a Indonesia a regresar para desarrollar juntos los barcos JMSDF




Fila de barcos de escolta clase JMSDF Mogami (imagen: NavalNews)

TRIBUNNEWS.COM, TOKIO - El primer ministro japonés, que llegará a Indonesia el 10 de enero y la reunión del lado indonesio que comenzará el 11 de enero de 2025, invitará, entre otras cosas, a Indonesia a discutir el desarrollo conjunto de buques marítimos de las Fuerzas de Autodefensa Japonesas (JMSDF) .

"El gobierno japonés ha decidido reiterar su intención de proponer a Indonesia el desarrollo conjunto de buques de la Fuerza Marítima de Autodefensa.

"El barco de escolta fue mostrado a Indonesia durante conversaciones con el ex presidente indonesio Jokowi en el pasado", dijo una fuente política indonesia a Tribunnews.com el martes (31/12/2024).

El ministro de Defensa, general Nakatani, visitará Indonesia el 5 de enero de 2024 y ha informado al ministro de Defensa, Sjafrie Sjamsoeddin, añadió.

Esta colaboración tiene como objetivo fortalecer la cooperación en materia de seguridad con los países del Sudeste Asiático.

Varios funcionarios del gobierno japonés hicieron el anuncio.

Además de los barcos de escolta, el gobierno indonesio tiene un gran interés en los submarinos y lleva varios años discutiendo su desarrollo conjunto.

Sin embargo, bajo la anterior administración de Jokowi, las negociaciones se estancaron debido a la gran cantidad de dinero invertido en la reubicación de la capital.

Japón fue uno de los primeros países en utilizar baterías de iones de litio para alimentar submarinos (imagen: The Australian)

En octubre, el ex Ministro de Defensa Prabowo Subianto, familiarizado con la historia de las negociaciones, prestó juramento como Presidente.

El Ministro Nakatani visitará Indonesia del 5 al 8 de enero para confirmar si existe alguna intención de negociar con el nuevo gobierno.

También está previsto que el Primer Ministro Ishiba visite poco después, y la visita de Nakatani allanará el camino para una futura cumbre de los dos jefes de Estado.

Los Tres Principios para la Transferencia de Equipos de Defensa y las Directrices Operativas de Equipos limitan las exportaciones de productos terminados a cinco tipos: salvamento, transporte, vigilancia, vigilancia y barrido de minas.

Los buques de escolta y los submarinos no entran en estas cinco categorías, es imposible exportar productos acabados ya que se ajustan a las directrices actuales y la propuesta más probable es continuar la transferencia en forma de desarrollo conjunto.

"Indonesia parece cada vez más cautelosa ante la expansión unilateral de China en el Mar de China Meridional. Prabowo visitó Japón hace algún tiempo, poco después de su reunión con el presidente chino Xi Jinping en Beijing, y confirmó el fortalecimiento de la cooperación en materia de seguridad con el entonces primer ministro Kishida".

Si se logra el desarrollo conjunto, se convertirá en el pilar principal del fortalecimiento de la cooperación estratégica en el campo de la seguridad marítima entre Indonesia y Japón.

En cuanto a la transferencia de equipos al extranjero, el gobierno australiano propuso un desarrollo conjunto basado en los destructores "clase Mogami", que podrían ser operados por unas 90 personas, la mitad que los barcos convencionales. Se espera que el gobierno australiano reduzca las propuestas de Alemania y Japón y las seleccione en la segunda mitad de 25 años de cooperación.

Para fortalecer la cooperación con países de ideas afines que comparten los mismos valores y revitalizar la industria de defensa nacional, el gobierno japonés ha establecido una política para promover la exportación de equipos de defensa a través de los sectores público y privado conjuntos en su Estrategia de Seguridad Nacional revisada. en 2022.

domingo, 5 de enero de 2025

Malvinas: El controvertido hundimiento del ARA Gral. Belgrano





El hundimiento del General Belgrano: un capítulo polémico en la historia naval

El 2 de mayo de 1982, el submarino británico HMS Conqueror hundió al crucero argentino ARA General Belgrano. Se trata de uno de los incidentes más controvertidos de la historia naval.

El suceso, que provocó la pérdida de más de 300 vidas, desató acalorados debates sobre la legalidad y proporcionalidad del ataque.


Las Malvinas

La Guerra de las Malvinas estalló en 1982 cuando Argentina, bajo la junta militar encabezada por el general Leopoldo Galtieri, invadió las Islas Malvinas, un territorio británico de ultramar. El conflicto se desarrolló en un contexto de disputas históricas y ambiciones políticas. Argentina había reclamado durante mucho tiempo la soberanía sobre las Malvinas, basándose en precedentes históricos y la proximidad geográfica. Los británicos, por otro lado, mantuvieron su soberanía sobre las islas y han estado presentes allí desde el siglo XIX.

ARA General Belgrano.

Históricamente, las Islas Malvinas han sido objeto de reclamos territoriales en pugna entre Argentina y el Reino Unido. Las islas están ubicadas en el Océano Atlántico Sur, aproximadamente a 300 millas (480 kilómetros) de la costa de América del Sur. Constan de dos islas principales, Malvina Oriental y Malvina Occidental, junto con numerosas islas más pequeñas.

El gobierno británico, a 12.800 kilómetros de distancia, bajo el mando de la primera ministra Margaret Thatcher, respondió rápidamente a la invasión argentina. Se envió una fuerza de tareas militares, compuesta por buques de guerra, tropas y apoyo aéreo, para recuperar las islas. El conflicto marcó el primer enfrentamiento militar importante entre dos potencias modernas desde la Segunda Guerra Mundial.

El contexto histórico y político que rodeó la Guerra de las Malvinas proporciona un marco para comprender las circunstancias que llevaron al hundimiento del Belgrano.

El General Belgrano

La Armada Argentina jugó un papel importante en la Guerra de las Malvinas, siendo el crucero General Belgrano uno de sus activos clave. El Belgrano, originalmente un buque de la Armada de los Estados Unidos llamado USS Phoenix, fue adquirido por Argentina en 1951 y sirvió como un orgulloso símbolo del poder naval del país.


El USS Phoenix en Pearl Harbor, 1941.

Como buque de guerra de la Segunda Guerra Mundial, el General Belgrano poseía una considerable potencia de fuego y capacidades. Era un crucero armado con quince cañones de 6 pulgadas, torpedos y defensas antiaéreas. El barco tenía una larga y distinguida historia, incluida su participación en la Batalla del Río de la Plata durante la Segunda Guerra Mundial.

El hundimiento del Belgrano

A fines de abril, la fuerza de tareas británica llegó a las Islas Malvinas e implementó una Zona de Exclusión Total (TEZ). En virtud de esta medida, la Marina Real designó un área que abarca 200 millas náuticas (230 millas, 370 km) desde el centro de las Malvinas como parte de la zona de conflicto activo. Se comunicó un mensaje claro a todos los barcos y aeronaves, independientemente de su nacionalidad, de que ingresar a la TEZ implicaba el riesgo de ser atacado sin previo aviso.

Un mapa de las Malvinas, que muestra la Zona de Exclusión Total.

En la tarde del 2 de mayo de 1982, el submarino británico HMS Conqueror, bajo el mando del capitán Christopher Wreford-Brown, había estado siguiendo al crucero argentino durante algún tiempo, monitoreando sus movimientos y evaluando las posibles amenazas a las fuerzas navales británicas. El Belgrano estaba acompañado por dos destructores. Los tres buques estaban fuera de la ZTE y se dirigían hacia el oeste, alejándose de las Malvinas.

Alrededor de las 15:00 horas, el HMS Conqueror disparó tres torpedos Mark VIII hacia el crucero argentino. Dos de los torpedos impactaron con éxito al Belgrano, causándole graves daños.

El HMS Conqueror regresa de las Malvinas.

Como consecuencia de los impactos de los torpedos, el Belgrano comenzó a hacer agua rápidamente. Los esfuerzos por controlar la inundación y estabilizar el buque se vieron obstaculizados por la magnitud de los daños sufridos. El crucero se inclinó hacia babor y a las 16:24 horas, el capitán del Belgrano dio la orden de abandonar el buque.

Los dos barcos que estaban con el Belgrano no supieron qué había pasado con el buque y continuaron su rumbo hacia el oeste.

Durante los dos días siguientes se realizó un esfuerzo de rescate para salvar a los sobrevivientes: barcos argentinos y chilenos sacaron del mar a 772 hombres.

El número exacto de víctimas del naufragio del Belgrano es tema de debate. Las cifras oficiales indican que 323 marinos argentinos perdieron la vida en el incidente.

Controversia

El hundimiento del General Belgrano ha sido objeto de mucho debate y controversia, incluidas discusiones sobre la legalidad y la clasificación del ataque como crimen de guerra.

Desde la perspectiva británica, el hundimiento del Belgrano se consideró una acción militar legal. El gobierno británico justificó el ataque basándose en la amenaza potencial que el crucero representaba para sus fuerzas navales. Argumentaron que el Belgrano era un objetivo militar legítimo y que su hundimiento era una respuesta proporcionada para garantizar la seguridad de sus propias fuerzas.

Por otra parte, los críticos de la acción británica sostienen que el hundimiento del General Belgrano constituyó un crimen de guerra. Sostienen que el ataque violó el principio de proporcionalidad, ya que la pérdida de vidas resultante del hundimiento superó la amenaza potencial que representaba el crucero en el momento del ataque. Argumentan que el barco se estaba alejando de la zona de conflicto y, por lo tanto, no representaba una amenaza inmediata para las fuerzas británicas.

La clasificación de un acto como crimen de guerra suele quedar dentro del ámbito de aplicación de los marcos jurídicos internacionales, como las Convenciones de Ginebra y el derecho internacional consuetudinario. Estos marcos establecen directrices y principios para la conducción de los conflictos armados y definen los crímenes de guerra como violaciones graves de esas normas.

El ARA General Belgrano se hunde tras el ataque.

En el caso específico del hundimiento del Belgrano, ningún tribunal internacional se ha pronunciado formalmente sobre si constituyó un crimen de guerra. Por lo tanto, la cuestión de si el hundimiento puede considerarse un crimen de guerra sigue siendo objeto de interpretación y debate jurídicos.

Es esencial reconocer que existen diferentes perspectivas e interpretaciones sobre la legalidad y la moralidad del ataque. Estos debates ponen de relieve las complejidades que rodean la aplicación del derecho internacional humanitario en los conflictos armados y los desafíos que plantea determinar la legalidad de las acciones militares, especialmente en situaciones dinámicas y de alta presión como las de guerra.


Conclusión

El conflicto de las Malvinas finalizó oficialmente el 14 de junio de 1982, con la rendición de las fuerzas argentinas. El conflicto duró un total de 74 días, del 2 de abril al 14 de junio de 1982. Después de una serie de enfrentamientos militares, que incluyeron batallas terrestres, enfrentamientos navales y ataques aéreos, las fuerzas británicas recuperaron con éxito las Islas Malvinas, poniendo fin de manera efectiva a las hostilidades. La junta militar argentina, al mando del general Leopoldo Galtieri, anunció la decisión de rendirse y las fuerzas británicas tomaron el control de las islas.

En el contexto de la historia naval, el hundimiento del General Belgrano es un triste testimonio del poder destructivo de la guerra moderna y del profundo costo humano que puede generar. Su legado perdura en forma de debates actuales sobre la ética militar, las reglas de enfrentamiento y el camino hacia la resolución de conflictos.

 

sábado, 4 de enero de 2025

SGM: El desastre de Slapton Sands


El desastre de Slapton Sands: una tragedia olvidada de la Segunda Guerra Mundial

Craig Ryan || Naval Historia

La Segunda Guerra Mundial es un tema permanente de análisis y reflexión histórica, lleno de una multitud de relatos tanto triunfales como trágicos. Sin embargo, algunos acontecimientos han quedado eclipsados ​​por la narrativa más amplia y familiar de la guerra, y uno de ellos es el desastre de Slapton Sands.

Esta tragedia, ocurrida durante la Operación Tigre en abril de 1944, sigue siendo uno de los ejercicios de entrenamiento más letales de la historia militar y proporciona una visión crucial de la imprevisibilidad de la guerra y el inmenso costo de la preparación para eventos cruciales como el Día D.


Introducción

En las intrincadas etapas de planificación de la Operación Overlord, la invasión aliada de Normandía, el Alto Mando Aliado reconoció la necesidad de un ensayo a gran escala para asegurar el éxito de la operación real.

En este contexto, la Operación Tigre fue concebida como una serie exhaustiva y elaborada de ejercicios de entrenamiento diseñados para preparar a las tropas para las condiciones previstas del desembarco de Normandía.

El gobierno británico seleccionó la zona costera de Slapton Sands en Devon para estos ejercicios debido a su sorprendente parecido con Utah Beach, una de las zonas de desembarco designadas en Normandía.

El lugar ofrecía una mezcla similar de una playa de grava y arena que conducía a una franja de tierra abierta y luego a un lago, replicando los desafíos geográficos que esperaban a los soldados en Normandía.

La zona que rodea Slapton Sands estaba poblada por varias comunidades pequeñas. A finales de 1943, el gobierno británico, en una hazaña logística, evacuó a aproximadamente 3.000 residentes locales de los pueblos cercanos. Esta evacuación se consideró necesaria para convertir la zona en un campo de entrenamiento realista y controlado para las tropas estadounidenses.

La evacuación de civiles fue recibida con comprensible angustia y confusión, pero los residentes cumplieron las órdenes y abandonaron sus hogares para contribuir al esfuerzo bélico.

La Operación Tigre no fue un solo ejercicio, sino una serie de ejercicios diseñados para garantizar que las tropas fueran competentes en varios aspectos de la inminente invasión. Las tropas debían practicar el desembarco en la playa, el desplazamiento desde la playa, la preparación de salidas de la playa y la coordinación del apoyo de fuego naval.

Cada aspecto fue crucial para garantizar un funcionamiento sin problemas el Día D.

El desastre de Slapton Sands

En la oscuridad de la madrugada del 28 de abril de 1944, ocho LST (Landing Ship, Tank), que eran grandes buques de guerra diseñados para transportar cantidades significativas de vehículos, carga y tropas directamente a la costa, partieron de Plymouth.

Su misión era participar en el Ejercicio Tigre, un ensayo a gran escala para la próxima invasión del Día D, emulando específicamente el desembarco en Utah Beach.

El convoy de LST, que transportaba una mezcla de ingenieros, soldados de infantería y tripulaciones de tanques, inició su lento viaje hacia Slapton Sands. Sin que los estadounidenses lo supieran, las fuerzas navales alemanas habían captado su tráfico de radio.


El USS LST 983 USS LST-983, un ejemplo de un LST similar al que se habría utilizado durante el Ejercicio Tigre.

Habían sido alertados de una actividad inusual en Lyme Bay, que anteriormente había estado relativamente tranquila.

En el Canal operaban nueve E-boats alemanes , que eran embarcaciones navales pequeñas, rápidas y fuertemente armadas, diseñadas para operaciones costeras.

Los E-boats eran una constante espina en el costado de los aliados, conocidos por sus rápidos ataques con torpedos a los convoyes. Al recibir información sobre la operación, los E-boats se dirigieron hacia la bahía de Lyme para investigar.

El convoy aliado, que debía ser protegido por una corbeta de la Armada británica, quedó prácticamente indefenso cuando la escolta asignada fue llamada por una emergencia y no fue reemplazada debido a un error de comunicación.

Los LST quedaron peligrosamente expuestos y los E-boats alemanes aprovecharon esta oportunidad.

Cuando los E-boats llegaron a la bahía de Lyme, lanzaron un devastador ataque con torpedos contra el desprevenido convoy de LST. Dos LST fueron alcanzados y hundidos, mientras que otros sufrieron graves daños. El ataque sorpresa en la oscuridad provocó pánico y confusión entre las tropas.

Muchos hombres quedaron atrapados bajo cubierta mientras los barcos rápidamente se llenaban de agua, mientras que otros, conmocionados y desorientados, abandonaron el barco sólo para enfrentarse a las peligrosas y heladas aguas del Canal de la Mancha.

Trágicamente, la calamidad resultó en la muerte de al menos 749 militares estadounidenses, más que las bajas reales en Utah Beach durante el Día D.

El desastre de Slapton Sands, por tanto, es uno de los accidentes de entrenamiento más letales en la historia militar y, trágicamente, fue una consecuencia directa de una serie de errores imprevisibles y fallos en la comunicación.
Factores que contribuyen al desastre

La tragedia fue la culminación de varias circunstancias desafortunadas y errores, más que un fallo singular.


Barco eléctrico alemán similar al que se habría utilizado en Slapton Sands. Lancha eléctrica alemana S 204. Similar a la que habría estado presente durante el ataque a Slapton Sands.

En primer lugar, uno de los errores cruciales fue la falta de una escolta adecuada para el convoy de LST. La corbeta de la Armada británica, un pequeño buque de guerra asignado para proteger el convoy, fue llamada a responder a una emergencia. Lamentablemente, debido a un fallo en las comunicaciones, no fue reemplazada.

La ausencia de una escolta dejó al convoy vulnerable al ataque enemigo y, desafortunadamente, los E-boats alemanes se aprovecharon de esta vulnerabilidad.

El segundo factor que contribuyó a la magnitud del desastre fue la falta de preparación de las tropas para enfrentarse a fuego enemigo durante un ejercicio de entrenamiento. Se les dijo a las tropas que participarían en un ejercicio de práctica, y la repentina realidad de un ataque real las tomó por sorpresa.

Muchos militares no estaban adecuadamente equipados para una emergencia del mundo real.

Por ejemplo, muchos soldados tenían los chalecos salvavidas colocados incorrectamente alrededor de la cintura en lugar de debajo de las axilas. Este error tuvo como consecuencia trágica que muchos hombres cayeran boca arriba en el agua, incapaces de enderezarse, lo que provocó ahogamientos innecesarios.

Por último, no se respetó el estricto silencio de radio, que era vital para evitar ser detectados. El tráfico de radio asociado con los ejercicios fue captado por las fuerzas alemanas que patrullaban el Canal de la Mancha.

Este lapso en el protocolo alertó inadvertidamente al enemigo sobre la presencia y posición del convoy LST, proporcionándoles un objetivo para su ataque.

Estos factores, combinados, crearon una trágica secuencia de acontecimientos que se saldó con la pérdida de numerosas vidas. Cada error, ya fuera un error de comunicación, un lapsus en el protocolo o una falta de preparación, podría haber sido relativamente menor por sí solo.

Sin embargo, su coincidencia dio lugar a uno de los acontecimientos más trágicos de la Segunda Guerra Mundial, lo que pone de relieve la importancia de una planificación, una comunicación y una preparación integrales en las operaciones militares, y las consecuencias devastadoras que pueden derivar cuando estos elementos fallan.

Las secuelas de Slapton Sands

Inmediatamente después del desastre, la magnitud de las pérdidas se hizo devastadoramente evidente. Con al menos 749 militares estadounidenses muertos, el incidente fue una pérdida de vidas horrible.

Los cuerpos de muchos soldados aparecieron en la costa inglesa en los días siguientes, un triste testimonio de la tragedia que se había desarrollado en las tranquilas aguas de la bahía de Lyme.

El desastre tuvo consecuencias inmediatas y a largo plazo y representó un desafío importante para el Alto Mando Aliado, que luchaba por mantener la moral y la confianza en las fuerzas y, al mismo tiempo, preservar el secreto en torno a la inminente invasión del Día D.

Por lo tanto, el evento estuvo rodeado de un velo de secretismo. Los sobrevivientes juraron guardar silencio y se silenciaron las noticias del desastre. Este secretismo se extendió hasta el punto de que muchas familias de los soldados fallecidos no fueron informadas completamente sobre cómo habían muerto sus seres queridos.

Los gobiernos británico y estadounidense mantuvieron en secreto el incidente durante muchos años. Solo décadas después, mucho después del final de la guerra, se conocieron los detalles del incidente. El deseo de proteger la seguridad operacional y evitar la desmoralización de las tropas fue una razón clave para este prolongado silencio.



Placa conmemorativa del Ejercicio Tigre en Utah Beach.

A pesar de la tragedia, la Operación Tigre tuvo consecuencias importantes para el desembarco del Día D. El desastre fue analizado minuciosamente, lo que dio lugar a una serie de cambios y mejoras en los procedimientos para la invasión de Normandía.

Se reconoció que era necesario mejorar la comunicación entre todos los elementos de la fuerza de invasión, impartir instrucciones más claras a todo el personal involucrado sobre la naturaleza de los ejercicios y brindar una mejor capacitación sobre el uso correcto de los chalecos salvavidas y otros equipos de emergencia.

Si bien la pérdida de vidas fue trágica, las lecciones aprendidas del desastre en Slapton Sands contribuyeron al éxito del desembarco del Día D el 6 de junio de 1944.

Este evento subraya el hecho de que, incluso en medio de pérdidas devastadoras, se pueden extraer lecciones valiosas para mitigar riesgos futuros y mejorar las posibilidades de éxito en operaciones posteriores.

El desastre de Slapton Sands representa un capítulo oscuro y menos conocido de la Segunda Guerra Mundial. Es un doloroso recordatorio de la imprevisibilidad de la guerra y del alto costo humano que exige, incluso en la preparación y el entrenamiento.

Si bien puede haber quedado eclipsado por las narrativas más amplias de la Segunda Guerra Mundial, recordar eventos como Slapton Sands es esencial para desarrollar una comprensión integral de la guerra, sus complejidades y sus muchas tragedias humanas.



viernes, 3 de enero de 2025

Sobre el buen estado operativo de la Royal Navy


La flota británica está en las mejores condiciones desde hace medio siglo



La semana pasada, en el canal de noticias VO apareció un informe sobre el estado de las fuerzas armadas de Albion. El experto, sin avergonzarse de expresarse, describió con colorido el declive de la otrora poderosa Fuerza Aérea y la Marina (tradicionalmente, el ejército británico no era una prioridad).



El gasto militar británico representa tan sólo el 1,9% del PIB, lo que no afecta de la mejor manera a la defensa del país. Sin embargo, el autor se ha entusiasmado demasiado al tocar áreas sobre las que no tiene una idea clara. La falta de información se ha llenado de conjeturas que, según el autor, deberían corresponder a la línea general de su relato.

Gran Bretaña no puede confiar en la “distante línea de barcos cubiertos por tormentas de barcos” de los “mares dominantes”; las cosas son aún peores con ella que con la aviación.

"Un león británico desaliñado:" ¡Vete, viejo gato caído! ", Por Ya. Vyatkin.

Al sopesar los errores de los demás, pocos de nosotros no pondremos nuestras manos en la balanza (L. Peter). La objetividad es un concepto subjetivo. Para estimaciones precisas, es necesario tener información completa, lo que es poco probable en la práctica. Lo máximo que puede hacer un periodista es ser imparcial al analizar los datos de que dispone.

Una mirada más cercana a la Royal Navy lleva a una conclusión inesperada: su flota está en la mejor condición que ha tenido en 50 años. Y el presupuesto limitado es suficiente para mantener una de las mejores Armadas del mundo. Para ver esto, retrocedamos la historia unas décadas atrás.

Año 1982, conflicto de Malvinas: lo mejor que había en Gran Bretaña: los destructores "Tipo 42" (4200 toneladas) con capacidades de combate limitadas. Ocho unidades en las filas.

Los portaaviones y Sea Harriers no pudieron defenderse contra las Fuerzas Aéreas Argentinas equipadas con aviones de 1950. Estos eran esos portaaviones.

Un par de docenas de destructores y fragatas (2000 toneladas) construidos en el Década de 1950-60. La capacidad de estos “buques” está indicada por un simple hecho: de ocho docenas de misiles producidos , el sistema de misiles antiaéreos SeaCat registró... 0 impactos.

No es de extrañar que 30 buques y naves (¡un tercio de la escuadra!) fueran dañados por armas de ataque aéreo. Los almirantes británicos debieron su victoria al estado aún más deprimente de las fuerzas armadas argentinas, a las que se les negó el 80% de las bombas lanzadas.


Como si se tratara de un noticiero de la Segunda Guerra Mundial. Medios de Defensa Los barcos británicos tenían permitido dispararles a quemarropa.


Han pasado tres décadas. ¿Cómo ha cambiado la flota británica?

El núcleo de combate de los modernos KVMS son seis destructores del tipo “Daring” (Tipo 45), puestos en servicio entre 2009 y 2013.

"Darings", en general, tampoco es una obra maestra de la construcción naval, tiene un sistema de defensa aérea bastante problemático.

Del mismo artículo.

Particularmente extraña fue la mención del problemático sistema de defensa antimisiles, dado que el “Daringi” es el mejor de los buques especializados en defensa antiaérea/antimisiles del mundo. Donde los destructores británicos fallan, nadie puede manejarlo. ¿

Hasta qué punto es justificada tal afirmación? Para asegurarse de que son los mejores en su clase, basta con mirar los barcos.



El destructor destaca por todos los aspectos: desde un diseño competente con una altura de antena excepcional, hasta las características de calidad de las propias antenas (2 radares con AFAR) y el sistema antiaéreo PAAMS (S), que estableció una serie de récords en la interceptación de objetivos en condiciones difíciles.

El "Daring" es el doble de grande que los destructores del tipo anterior (Tipo 42). Su desplazamiento total es de unas 8000 toneladas. La ausencia de armas de ataque y misiles de largo alcance se debe a la situación de paz: en la proa del "Daring" hay espacio para 12-16 silos de misiles adicionales.

Incluso diez años después de su construcción, el nivel de defensa aérea de los destructores británicos sigue siendo inalcanzable para las armadas de la mayoría de los países del mundo.



Además del Derring, en la flota de superficie hay 13 fragatas del tipo Duke (Herzog), que se incorporaron a la Armada entre 1990 y 2002. En cuanto a sus características y composición de armamento, corresponden aproximadamente a las fragatas de propósito general de la Armada rusa de tipo BOD 1155. Al mismo tiempo, las fragatas Duke son más jóvenes que las fragatas y destructores rusos, con una media de 10 años de antigüedad.

En 2017, en el astillero de Glasgow se puso en servicio la fragata de próxima generación Global Combat Ship (Tipo 26), con un desplazamiento total de más de 8.000 toneladas. Se espera que para finales de la próxima década la Armada reciba ocho de estas fragatas gigantescas. En realidad, parecen un «león británico destartalado».

Al mismo tiempo, se está desarrollando el proyecto Type 31e, también conocido como «fragata de propósito general». Una versión más modesta del buque de guerra oceánico, cuya construcción está prevista en una serie de 5 unidades.

Portaaviones

En 2017, el portaaviones Queen Elizabeth comenzó a pasar las pruebas en el mar. Con un desplazamiento total de más de 70 toneladas, se convirtió en el mayor de los buques de guerra jamás construidos en el Reino Unido. Así como el primer portaaviones de pleno derecho de la Royal Navy en los últimos 38 años, desde que se convirtió en metal el obsoleto Arc Royal en 1980.



¿Cómo cambiarán las capacidades de la Armada con la llegada del Queen Elizabeth y su portaaviones gemelo, el Prince of Wales, que está en construcción y está previsto que se entregue a la flota en 2020?

A pesar de su tamaño extraordinario, el Queen Elizabeth no tiene catapultas y está diseñado para operar aviones con un despegue y aterrizaje vertical (acortado). El tamaño real del grupo aéreo según el plan será solo de X-NUMX del caza F-24B y varias unidades de helicópteros. En la configuración anfibia es posible colocar helicópteros de transporte y combate (incluido el pesado CH-35 "Chinook"), planeadores convertibles y el escuadrón de choque AN-47 "Apache".

Se sabe que incluso los "Nimitsy" estadounidenses, a diferencia de los barcos más potentes y sofisticados con un mayor número de alas, no son capaces de influir en la situación en las guerras locales. Entonces, ¿qué esperan los ingleses? Obviamente, "Quinas" no representará una fuerza significativa.



Una cosa es cierta: un buque de este tipo es mejor que un embarcadero vacío.

No se pueden desperdiciar 70 mil toneladas. Los británicos consiguieron una plataforma universal: un aeródromo móvil con un par de docenas de cazas, un portahelicópteros antisubmarinos, un buque de desembarco y una base de radar marítimo: gracias a su potente radar, el Queen es capaz de controlar el espacio aéreo en un radio de 400 km.

Ahora será llevado a cualquier lugar donde sea posible utilizar un buque de este tipo. La cuestión de la necesidad está fuera de discusión. El estatus de "potencia marítima" obliga a tener un portaaviones.

Con la llegada de los portaaviones, surgió la cuestión del futuro destino de los buques de desembarco Albion y Bulwerk (Oplot), que entraron en servicio en 2003-2004. El UDC británico no se distingue por sus capacidades sobresalientes, cediendo ante las características generales del "Mistral" francés. Teniendo en cuenta que las operaciones anfibias pueden realizarse con la participación de los portaaviones Queen Elizabeth, la vida útil prevista del UDC Albion (hasta 2033-34) puede ajustarse a la baja.

La posibilidad de una cancelación anticipada del UDC tiene otra razón: la estructura de la Armada británica tiene un elemento "sombra". La flota auxiliar (RFA) son buques navales de propósito especial tripulados por tripulaciones civiles, mientras que realizan tareas puramente militares. Buques cisterna de alta velocidad, buques de suministro integrados, buques anfibios universales y portahelicópteros camuflados como buques civiles.


El tranquilo barco de vapor "Mounts Bay" demuestra la alineación del muelle para embarcaciones anfibias


La flota auxiliar se renueva constantemente con nuevos equipos. Así, en 2017, se puso en servicio un buque cisterna de alta velocidad (KSS) de nuevo tipo “Tidespring” con un desplazamiento de 39.000 toneladas. Esta unidad es la columna vertebral de la Armada británica y realiza operaciones en todo el mundo.


El petrolero RFA Tiderace estacionado en la base naval estadounidense de Yokosuka (Japón)


El componente submarino

consta de 10 submarinos nucleares:

de propósito estratégico 4 y 6 del PLA multipropósito: tres Trafalgar (1989-1991) y tres Astyuts de la nueva generación.

En las diferentes etapas de construcción hay dos submarinos más de la serie "Astyut", el tercero, que se construyó pero no tuvo tiempo de entrar en servicio ("Odeyshs"), comenzó a pasar pruebas en enero de 2018.

Teniendo en cuenta el estado técnico de los barcos, su corta edad y su equipamiento (por ejemplo, los seis submarinos son portadores de misiles de crucero de largo alcance), la Armada británica puede presumir de ser la segunda del mundo (después de los Estados Unidos) en número de submarinos con capacidad de combate.



Para no repetir las verdades trilladas, quiero compartir un par de datos sobre el servicio de submarinos.

Es bien sabido que en el armamento de los submarinos británicos se encuentran los misiles balísticos estadounidenses Trident-2. Es menos conocido que los británicos utilizan ojivas nucleares más avanzadas de su propio diseño, con potencia de explosión ajustable (de 0,5 a 100 CT).

Los seis submarinos nucleares multipropósito están armados con misiles Tomahawk CD de largo alcance. Gran Bretaña es el único de los aliados de los Estados Unidos al que se le ha concedido el derecho a adquirir este tipo de armas, que combinan el alcance de vuelo estratégico con una ojiva convencional.

El ritmo de compra de misiles de crucero es pequeño: cada década, los británicos adquieren aproximadamente 65 “Tomahawks” para compensar el gasto en misiles existentes. El primer uso en combate tuvo lugar durante el bombardeo de Serbia en 1999, los submarinos británicos lanzaron 20 misiles. Más tarde, los lanzamientos de la República Kirguisa se llevaron a cabo desde el Océano Índico en apoyo de la operación en Afganistán, la invasión estadounidense de Irak y el bombardeo de Libia en 2011.

El más digno de los oponentes dignos

La única flota del mundo con experiencia en librar una guerra marítima en condiciones cercanas a las modernas. Capaz en la práctica de proporcionar apoyo logístico para una gran operación marítima a una distancia de 13 mil kilómetros de sus costas.

La evaluación del estado y las capacidades de la Royal Navy es imposible sin tener en cuenta las realidades geopolíticas de nuestro tiempo. La flota británica es parte integral de la Armada de los EE. UU. Y tiene un formato multinacional. Los misiles antiaéreos "Derring" se utilizan para garantizar la defensa de los grupos de portaaviones estadounidenses. Los petroleros de la flota auxiliar escoltan a los escuadrones estadounidenses. Los misiles de crucero atómicos "Trafalgar" lanzan misiles de crucero para apoyar las operaciones estadounidenses en Oriente Medio.




miércoles, 1 de enero de 2025

Royal Navy: ¿Necesita realmente dos portaaviones?

¿Necesita Inglaterra dos portaaviones?





Nikolai Yevtushenko || Revista Militar

El gobierno del Reino Unido ha subrayado la importancia de los portaaviones para la capacidad de defensa del país, pero el impacto de los próximos recortes presupuestarios como parte de las medidas de ahorro de costes del Tesoro podría afectar al futuro del HMS Queen Elizabeth y el HMS Prince of Wales.

Aunque la economía del Reino Unido está creciendo más rápido (si está creciendo, es discutible) que cualquiera de los socios del G7, la insistencia del nuevo gobierno laborista en un "agujero negro" de 22.000 millones de libras (28.500 millones de dólares) en las finanzas públicas y la continua negatividad sobre las perspectivas económicas del país podrían conducir a importantes recortes en el presupuesto de defensa.

Si eso sucede, todos los servicios militares intentarán recortar los costos donde sea posible, y el Ministerio de Defensa puede recortar o retrasar los proyectos de adquisición. La flota no será una excepción, y la relativa inactividad de los dos portaaviones de la Armada, así como la presencia de problemas mecánicos en cada uno de ellos que requieran reparación, puede llevar a que cada barco se coloque a su vez en modo de "alta preparación", efectivamente desmantelado, bajo un nombre diferente.

Cuando los conservadores de la oposición le preguntaron sobre el impacto potencial de la Revisión Estratégica de Defensa en las capacidades de los portaaviones de la Marina Real, el Secretario de las Fuerzas Armadas, Luke Pollard, dijo el 24 de octubre de 2024 que "las capacidades de los portaaviones son importantes para la defensa". Sin embargo, continuó hablando de "la importancia del poder marítimo en general", que dijo que había sido resaltada por la respuesta de la Marina Real a los ataques hutíes a los buques mercantes en el Mar Rojo antes de 2024.

Cabe destacar que la respuesta de la Marina Real se centró en el uso de sus destructores. Defensa Tipo 45, que tuvieron un buen desempeño, reivindicando docenas de derribos. drones hutíes y misiles antibuque , disparados contra buques civiles. La ausencia de un portaaviones de clase Queen Elizabeth fue notable dada su relativa proximidad a la región y la capacidad teórica de llevar un grupo de defensa aérea.

Con el HMS Prince of Wales encargado de la función de buque líder para el despliegue del Grupo de Ataque de Portaaviones (CSG) de 2025 (la Gran Expedición Oriental sigue en duda, con un número suficiente de barcos y unidades de apoyo aún por encontrar), que verá al CSG dirigirse a la región del Indo-Pacífico, llevándose consigo la mayor parte de los cazas F-35B disponibles del Reino Unido, el HMS Queen Elizabeth es potencialmente vulnerable (un portaaviones sin un grupo aéreo es simplemente un gran objetivo).

El concepto de una clase de dos buques de la Royal Navy que se desmantelan de forma rotativa no es ajeno al servicio, y los buques de desembarco de la clase Albion (que consisten en el HMS Albion y el HMS Bulwark) están en proceso desde 2010. Cada buque de la clase Albion pasa alrededor de seis a siete años en desmantelamiento, y se va poniendo al día gradualmente cuando llega el momento de hacerse a la mar. La medida reduce los costos operativos de la Royal Navy y libera a la mayoría de la tripulación de 6 miembros para su uso en otros buques.

En enero de 2024, se reveló que la incorporación de marineros de reemplazo que abandonan la Royal Navy había disminuido un 22,1% en el año hasta el 22 de marzo de 2023, lo que pone de relieve problemas de contratación más amplios y presiones sobre el personal existente. Con alrededor de 700 efectivos, los portaaviones de la clase Queen Elizabeth están absorbiendo una proporción significativa del personal existente. En enero de 2024, la Marina Real y los Royal Marines contaban con una dotación de personal de 31, frente a los 910 registrados en enero de 2033.

El primer CSG del Reino Unido se desplegará en 2021, lo que significa una brecha de cuatro años entre esa operación y el segundo despliegue en 2025. Es probable que el HMS Queen Elizabeth o el HMS Prince of Wales puedan pasar un período similar en un estado de preparación intensificado, con períodos operativos que permitan tiempo para prepararse para los CSG cuatrienales y el resto del tiempo que pasen en aguas europeas llevando a cabo misiones de entrenamiento del Reino Unido y la OTAN.

Si el Reino Unido necesita opciones de ataque aéreo, podría utilizar sus bases militares soberanas en Chipre o instalaciones aliadas en Omán y los Emiratos Árabes Unidos para llevar a cabo operaciones en la región de Oriente Medio y el norte de África.

La ausencia de un portaaviones británico para reemplazar al USS Gerald R. Ford y su grupo de ataque, que se desplegó desde el Mediterráneo a principios de 2024 después de que estallaran los combates entre Israel y Hamás en octubre de 2023, sugiere que el gobierno del Reino Unido ha elegido una solución más favorable. Esto es a pesar del hecho de que la razón principal declarada para la creación de portaaviones en la Armada británica fue su capacidad de "deslizarse" en las operaciones navales estadounidenses si fuera necesario.

Ambos portaaviones de la clase Queen Elizabeth han tenido dificultades desde que entraron en servicio, requiriendo reparaciones y estando fuera de servicio durante meses o incluso años.

En octubre de 2020, el HMS Prince of Wales sufrió graves inundaciones en la sala de máquinas tras la explosión de una tubería principal contra incendios, lo que provocó importantes daños en los cuadros de distribución.

En agosto de 2022, el HMS Prince of Wales se encontraba en una travesía transatlántica para participar en unos ejercicios frente a la costa este de Estados Unidos cuando se descubrió un problema con su hélice de estribor, lo que lo obligó a regresar de inmediato a la base naval de Portsmouth. Tras varias semanas en Princess Royal Dock, donde se le quitó la hélice de estribor de 33 toneladas, el HMS Prince of Wales fue enviado a velocidad reducida al astillero Babcock en el estuario de Forth para realizar reparaciones en dique seco.

En mayo de 2023, se estimó que de los 1251 días que el HMS Prince of Wales había estado en servicio, el barco había pasado solo 267 días en el mar, de los cuales 411 días los pasó atracado o en el muelle en reparación. El porcentaje de días en el mar del HMS Prince of Wales en relación con sus días de servicio fue de tan solo el 21,3 %. En febrero de 2024, el HMS Queen Elizabeth no pudo continuar con el ejercicio Steadfast Defender de la OTAN después de que se detectara un "problema" con la conexión del eje de la hélice de estribor. Los funcionarios dijeron que el problema no estaba relacionado con problemas con el HMS Prince of Wales.

En general, se puede concluir que se está proporcionando una "base científica" para el desmantelamiento de uno de los portaaviones.

El hecho de que Inglaterra no necesite dos portaaviones ya se discutió durante la fase de construcción. Querían cancelar la construcción del HMS Prince of Wales o convertirlo en un portahelicópteros durante la construcción para reemplazar al Ocean, que estaba siendo desmantelado. Lo que sucederá a continuación, ya veremos, ya que queda poco tiempo hasta 2025.

La revisión propuesta con una amplia modernización puede salvar al HMS Queen Elizabeth de una repentina amortización. Pero la suma allí "parece" muy grande. Es poco probable que inviertan tanto dinero en la modernización de un barco que pronto será inutilizado (dado de baja).