martes, 27 de mayo de 2025

Acorazado: clase Revenge (UK) (2/2)

Acorazado clase Revenge

Naval Encyclopedia

Parte 1 || Parte 2





La clase Revenge en acción

HMS Revenge 1916-1948

El HMS Revenge, botado en 1915 por los astilleros Vickers en Barrow-in-Furness, entró en servicio en la Gran Flota el 1 de febrero de 1916. Se le apresuró a entrar en servicio sin que se completara por completo, y esta fase se prolongó hasta el 24 de marzo, con sus pruebas en el mar y su entrenamiento al mismo tiempo. Fue asignado a la 6.ª División, 1.º Escuadrón de Batalla, Gran Flota, con el HMS Marlborough como buque insignia de la división/escuadrón y también el HMS Hercules y el Agincourt. Tuvo poco tiempo para entrenar dentro y fuera de Scapa Flow antes de su primera y más seria prueba en su carrera: la Batalla de Jutlandia.


HMS Hercules & Revenge en Jutlandia

Ese día, el HMS Revenge y su 6.ª División se encontraban en la retaguardia de la línea británica que avanzaba en apoyo de los cruceros de batalla de Beatty. Navegando hacia el este a toda velocidad, finalmente se encontraron con los alemanes que venían del sur frente a la costa danesa. A las 18:15, la Gran Flota encabezada por Jellicoe se desplegó para la acción, lo que provocó cierta congestión con las divisiones de retaguardia. El HMS Revenge tuvo que reducir la velocidad a 8 nudos para evitar la colisión, al mismo tiempo que la flota alemana entraba en alcance. A las 18:17 se iniciaron los duelos. Los británicos estaban acosados ​​por la mala visibilidad y el Revenge tuvo que esperar hasta las 18:22 para encontrar un objetivo a pesar del mal tiempo, y tal vez se enfrentó al SMS Wiesbaden o a la línea de batalla alemana, disparando de forma intermitente durante 17 minutos, sin acertar ni un tiro.

A las 19:09, el HMS Revenge giró bruscamente y evitó un torpedo, probablemente del V48. Más tarde se enfrentó al crucero de batalla SMS Derfflinger, su primera salva a unos 11.000 yardas (10.000 m), pasando de largo. Después de reiniciar, se enfrentó al Derfflinger con una segunda salva, luego encontró su alcance y logró 5 impactos consecutivos. Luego se enfrentó al SMS Von der Tann, el siguiente en la fila, dejando el Derfflinger a otros acorazados. Al parecer, inutilizó las torretas de popa de este último con dos disparos, el resto causó pocos daños. El Von der Tann fue alcanzado a su vez cerca de su torre de mando de popa, pero con daños menores e incluso disparó un torpedo a larga distancia, que no encontró objetivo.

El HMS Revenge se alejó a las 19:35 al detectar torpedos de un TB no identificado, y con el resto de la línea giró de nuevo a las 19:42 cuando llegó un informe falso de un submarino. El Revenge a popa no avistó ningún otro objetivo y tuvo que esperar al HMS Marlborough, alcanzado por un torpedo y que redujo su velocidad, junto con otros barcos de la 6.ª división. A la 01:56 del 1 de junio, el vicealmirante Cecil Burney, a bordo del Marlborough, informó al HMS Revenge que sería transferido a él, para permitir que el Marlborough regresara a casa. Para ello, se transfirió a bordo del HMS Fearless y izó su marca en el Revenge alrededor de las 03:00.

La noche terminó alrededor de las 8:00 en medio de una visibilidad aún muy pobre y a las 10:00, la 6.ª División se encontraba a 45 millas náuticas al norte de la Gran Flota. Se reincorporaron a la flota a las 19:25, solo para regresar a Scapa Flow. Cuando se hicieron los recuentos, el Revenge había disparado 102 proyectiles de la batería principal, todos AP, y 87 proyectiles de cañones secundarios. No fue alcanzado y no tuvo bajas.

Su participación en la acción del 19 de agosto de 1916 fue su último compromiso, después de que dos cruceros ligeros fueran hundidos por submarinos. El almirante John Jellicoe consideró que este último representaba un gran riesgo para otra sociedad. Simplemente esperó a que la Flota de Alta Mar saliera de nuevo para atacar a los barcos del bloqueo. Pero este último permaneció en puerto, y solo realizó algunos entrenamientos en el mar Báltico durante el año 1917. El mismo año, los convoyes regulares a Noruega fueron escoltados por fuerzas ligeras y atacados dos veces, por lo que el almirante David Beatty envió a la Gran Flota para escoltar los convoyes. Pero el Revenge no entró en acción y estuvo presente para escoltar a la flota alemana que se rendía hasta su internamiento en Scapa Flow. Para entonces, su división estaba comandada por el vicealmirante Sydney Fremantle, y era el buque insignia. Después del gran hundimiento del 21 de junio de 1919, Fremantle ordenó al comandante alemán, el contralmirante Ludwig von Reuter, que subiera a bordo. Fue acusado de violar los términos del armisticio y se convirtió en prisionero de guerra como la mayoría de las tripulaciones.

En el período de entreguerras, el HMS Revenge operó con sus buques gemelos en una sola división y siempre como buque insignia. Las salidas de entrenamiento se alternaron con períodos de reacondicionamiento o modernización sin que se produjeran acontecimientos destacables. En abril de 1919 operó con la Flota del Atlántico, 1.ª División de Escuadrones. Luego, la Flota del Mediterráneo (salvaguardó los intereses británicos en Turquía y el Mar Negro durante la Guerra Greco-Turca y la Guerra Civil Rusa). En julio de 1920, fue visitada por el Rey Alejandro de Grecia en Panderma, para una revisión de la flota con la flota griega. Vio los desembarcos griegos en Sultanköy y Eregli. En agosto de 1920 regresó a la Flota del Atlántico y los escuadrones de batalla 1 y 2 se fusionaron (mayo de 1921), el Revenge ahora era el buque insignia de la 1.ª División con sus barcos gemelos, los cinco de la clase Queen Elizabeth que formaban la 2.ª División. Regresó a la Flota del Mediterráneo (septiembre de 1922 hasta 1924) y el 1 de noviembre de 1924, regresó a la Flota del Atlántico mientras la 2.ª división (clase Queen Elizabeth) los reemplazaba en la Flota del Mediterráneo. Se convirtieron nuevamente en el 1.er Escuadrón de Batalla, regresaron a la Flota del Mediterráneo en 1927. Hasta enero de 1929, el HMS Revenge Estuvo en reacondicionamiento, seguido por otro en mayo-diciembre de 1931.

A principios de 1935, el Revenge y su 1.º BS regresaron a la Flota del Atlántico y participaron en julio en la revista de la flota en Spithead (el jubileo de plata del rey Jorge V). Hasta marzo de 1937, se sometió a otra modernización y estuvo presente después en la revista de la coronación de Jorge VI el 20 de mayo de 1937. Su última remodelación antes de la guerra comenzó a principios de 1939 hasta agosto. El 9 de agosto participó en su última revista de la flota en tiempos de paz para el rey, en Portland. La guerra comenzó para el Revenge, su segundo barco.

El 3 de septiembre de 1939 fue enviado a la Flota del Canal, Portland. Para engañar a la inteligencia alemana, el buque mercante SS Pakeha fue camuflado como el HMS Revenge y el 1 de octubre, el acorazado fue preparado para escoltar convoyes en el Atlántico Sur, amenazado por el acorazado de bolsillo alemán KMS Admiral Graf Spee . Sin embargo, el 5 de octubre de 1939 fue asignado a la Fuerza de Escolta del Atlántico Norte que operaba hacia y desde Halifax en Nueva Escocia. Con el HMS Resolution fue cargado con lingotes de oro para Canadá, necesarios para la Junta de Compras Anglo-Francesa establecida en Nueva York al comienzo de las adquisiciones de préstamo y arriendo. En total, esto representó 148 cajas de lingotes de oro (£ 2 millones, básicamente menos que su precio) cargadas equitativamente entre cada acorazado en Portland, para zarpar el 7 de octubre y llegar a Halifax el 15. Las escoltas de convoyes de ida y vuelta continuaron sin incidentes. El Revenge volvió a transportar oro, esta vez por 10 millones de libras y partió de Plymouth el 28 de enero de 1940. El 7 de febrero, chocó con un pequeño petrolero británico cuando se estaba formando un convoy frente a Halifax. Fue reparado en Halifax.

El 12 de mayo de 1940, embistió por accidente al HMCS Ypres, un pequeño arrastrero antisubmarino que actuaba como buque de defensa antiaérea en Halifax. Esto desencadenó una broma recurrente cada vez que regresaba a Halifax con otras tripulaciones de buques de escolta. El 30 de mayo se llevó a cabo la Operación Fish, esta vez llevando todas las reservas de oro del Reino Unido a Canadá, ya que se temía una invasión. Dejó el Clyde con 40 millones de libras a bordo y navegó hacia Halifax. El 3 de julio de 1940 envió grupos de abordaje a Plymouth para tomar el control del acorazado francés refugiado Paris y del submarino Surcouf ( Operación Catapulta ). Tenía un marinero, el marinero líder Albert Webb, muerto a tiros por un oficial francés, y a su vez muerto por un oficial británico. Luego reanudó sus viajes de oro a Canadá, con 47 millones de libras y el 11 de agosto con 14,5 millones de libras.

El 15 de septiembre de 1940, el HMS Revenge tenía su base en Plymouth para el Comando de Aproximaciones Occidentales (fuerza de contrainvasión). Sin embargo, la Operación León Marino nunca se llevó a cabo a medida que pasaban las semanas, después de que terminara la batalla de Gran Bretaña. Fue el único buque capital británico desplegado con la flota del Canal de la Mancha. El 11 de octubre, el HMS Revenge llevó a cabo la Operación Medio bombardeando los buques de transporte y barcazas de invasión ubicados en Cherburgo, escoltado por seis destructores y cañoneras a motor. También había una fuerza de cobertura de tres cruceros y seis destructores que impedían la interceptación por E-Boats o torpederos. Esto se llevó a cabo de noche, simultáneamente con un ataque aéreo de la RAF, lanzando bengalas para iluminar los objetivos. El bombardeo duró 18 minutos, el Revenge aterrizó 120 proyectiles de cañón principal en el puerto, sus escoltas dispararon sus cañones de 4,7 pulgadas. La artillería costera respondió pero no logró acertar ningún impacto y la fuerza navegó de regreso a casa a 21,5 nudos. El 13 de noviembre de 1940, el Revenge regresó a sus funciones de convoy en el Atlántico Norte hasta 1941.

En octubre de 1941, fue transferida al 3er Escuadrón de Batalla con base en Colombo, Ceilán, junto con sus hermanas. El escuadrón se adjuntó a la Fuerza F y, a partir del 7 de diciembre, comenzó una serie de misiones de escolta y patrullas en el Océano Índico, protegiendo a la India. En marzo de 1942, se creó la Flota del Este (almirante James Somerville) y se preparó para enfrentarse al vicealmirante Chūichi Nagumo y su Kido Butai, muy superior. Sin embargo, se decidió prescindir de ellos y reemplazarlos por el acorazado modernizado Warspite y dos portaaviones de flota, por lo que el Revenge y sus hermanas, además del HMS Hermes, regresaron para escoltar convoyes desde el Océano Índico hasta Alejandría o Sudáfrica.



El HMS Revenge en Greenock, de regreso de su incursión en el Océano Índico en septiembre de 1943. Observe el paso de popa.

A finales de marzo de 1942, los descifradores de códigos de la Far East Combined Bureau informaron a Somerville de una incursión japonesa planeada en el océano Índico, con destino a Colombo y Trincomalee. La flota se dividió en dos grupos, la Fuerza A (dos acorazados, el Warspite y cuatro cruceros) y la Fuerza B con el Revenge y sus hermanas y el HMS Hermes. Planeó emboscar a la flota de Nagumo en una acción nocturna, pero después de tres días de búsqueda sin éxito, hizo que la Fuerza B regresara al atolón de Addu para reabastecerse de combustible, recibiendo un informe de que la flota japonesa se estaba acercando a Colombo. El 5 de abril, el puerto y las bases fueron bombardeados y atacados, seguidos por Trincomalee el 9 de abril. Somerville retiró el Revenge y sus hermanas a Mombasa, África Oriental, para continuar con sus tareas de escolta entre Oriente Medio y el Golfo Pérsico. Los cuatro acorazados permanecieron en Mombasa como base en 1943 y más tarde desde Kilindini. El Revenge fue reacondicionado en Durban hasta noviembre de 1942 y en febrero de 1943, con el HMS Resolution lideró la Operación Pamphlet , un convoy con la 9.ª División australiana desde Egipto de regreso a Australia.

A mediados de 1943, una comisión de inspección subió a bordo para realizar una revisión detallada de los cuatro barcos. Pronto establecieron que, sin una modernización adecuada, los barcos no solo se consideraban obsoletos sino también desgastados. El almirantazgo los llamó a aguas nacionales para colocarlos en reserva, liberando tripulaciones para barcos más modernos. Regresaron al Clyde el 31 de septiembre de 1943, reducidos a estado de reserva hasta septiembre de 1945. Su sistema eléctrico necesitaba una revisión a fondo, limpieza y fortalecimiento del casco. Sin embargo, el Revenge tuvo el privilegio de navegar nuevamente para llevar al Primer Ministro Winston Churchill a la Conferencia de Teherán en noviembre y diciembre de 1943. En enero de 1944, el Revenge estaba en Portsmouth hasta el 17 de diciembre, convertido en un barco de entrenamiento para el personal de la sala de calderas. Sin embargo, en mayo de 1944, se le retiró su armamento principal, como pares para Ramillies y Warspite y monitores utilizados más tarde en Normandía. En marzo de 1948, sufrió una avería y fue vendida en julio, cuando Thos W Ward la compró en Inverkeithing (5 de septiembre de 1948) para que la dejara en servicio. Se conservaron algunos objetos en varios lugares.

HMS Resolution (1916-1948)

El HMS Resolution fue construido por Palmers Shipbuilding and Iron Company en Jarrow, puesto en grada el 29 de noviembre de 1913, botado el 14 de enero de 1915 y puesto en servicio el 7 de diciembre de 1916, por lo que no llegó a Jutlandia. El 30 de diciembre de 1916 se unió a la Gran Flota en Rosyth, 1.º Escuadrón de Batalla. Jellicoe detuvo las salidas, temiendo a los submarinos, y prefirió esperar una posible salida de la Hochseeflotte, pero nunca ocurrió y en 1917, aparte de un posible convoy de cobertura distante a Noruega escoltado por fuerzas ligeras y rápidas incursiones alemanas, no ocurrió nada realmente hasta que David Beatty decidió volver a emplear sus escuadrones de batalla como escoltas. El 23 de abril se produjo un ataque en el que los alemanes casi perdieron su crucero de batalla SMS Moltke. El HMS Resolution y el resto de la Gran Flota realizaron un barrido el 24 de abril con la esperanza de caer sobre este último, pero fue demasiado tarde. El 21 de noviembre de 1918, el Resolution siguió a la flota alemana hasta su internamiento en Scapa Flow.



El HMS Resolution en Malta (Flickr)

Durante los años de entreguerras, el Resolution estuvo asignado a la misma división, alternando con la división Queen Elisabth entre la flota del Mediterráneo y la del Atlántico. En 1919, esta fue la Flota del Atlántico, luego la Flota del Mediterráneo (acciones en el Mar Negro contra los bolcheviques y la guerra greco-turca). El Resolution estuvo destinado en Prinkipo, Batumi, Constantinopla y Chanak con el Royal Oak y el crucero ligero Ceres. En el verano de 1920, habían vuelto a la Flota del Atlántico. Esta fue la Flota del Mediterráneo en 1922 (crisis en Esmirna), patrullas marítimas de los Dardanelos y Mármara, haciendo escala en Mitilene y Esmirna con el HMS Emperor of India en 1923. Flota del Atlántico en 1924. Durante un ejercicio en el Canal de la Mancha, el HMS Resolution embistió y hundió por accidente al HMS L24 cuando estaba saliendo a la superficie. Se perdió con toda la tripulación, pero el Resolution apenas se dio cuenta y solo se dedujo después de que se inspeccionó su proa. Esta fue también la ocasión de un reacondicionamiento y fue reasignada al 1er Escuadrón de Batalla. A esto le siguió otro reacondicionamiento en 1926-1927. Después pasó a la Flota del Mediterráneo. En 1935, regresó al Atlántico y a la recién bautizada "Flota Nacional". Participó en el desfile del Jubileo de Plata del Rey Jorge V, y después en otro en 1936, como en la Revista de la Coronación en mayo de 1937. Hasta agosto de 1939, fue enviada a Invergordon, con dos de sus hermanas y Rodney, Repulse. Se unieron a Nelson (Almirante Charles Forbes) como punto de apoyo de la Flota Nacional, preparándose para la guerra.

HMS Resolution en el segundo plano, revista naval de Spithead, 1937. Nótese su librea gris oscuro.

En septiembre de 1939, el Resolution fue asignado a la Channel Force en Portland. Más tarde se uniría a la búsqueda del Admiral Graf Spee en el Comando del Atlántico Sur, pero esto se canceló y en su lugar se unió a la Fuerza de Escolta del Atlántico Norte con el HMS Revenge, transportando oro a Canadá y escoltando buques de transporte de tropas desde Canadá. Al igual que el Revenge, recibió un "doppelganger" para confundir a la inteligencia alemana, el buque mercante transformado SS Waimana hasta febrero de 1942.

Campaña de Noruega

En abril de 1940, el HMS Resolution regresó a la Home Fleet para la campaña en Noruega. Reemplazó al acorazado Warspite frente a Narvik el 26 de abril. Con el HMS Aurora bombardeó posiciones alemanas alrededor de Beisfjord en mayo, apoyó el desembarco en Bjerkvik (Batallas de Narvik) con dos cruceros y cinco destructores y transportó cinco tanques y otros vehículos, izados en la oscuridad. Mientras los alemanes llevaban a cabo un vigoroso contraataque, el HMS Resolution realizó un bombardeo sigiloso. Finalmente, las tropas aseguraron Narvik e indicaron a la flota que podían partir. A fines de mayo, fue atacado por bombarderos Junkers Ju 88 y fue alcanzado por una sola bomba de 1000 libras (450 kg). Dos hombres murieron y 27 resultaron heridos, pero el daño no fue capital. El HMS Aurora regresó a Scapa Flow y fue reparado (y se salvó de más ataques aéreos).

Operación Catapulta

El 4 de junio de 1940, el HMS Resolution zarpó hacia Gibraltar para unirse a la Fuerza H con Hood y Valiant y participar en la Operación Catapulta , la neutralización de la flota francesa en Mers-el-Kebir, el 3 de julio de 1940. Participó en el hundimiento del acorazado Bretagne, dañó gravemente a Provence y Dunkerque, pero no logró alcanzar a Strasbourg, que atravesó y huyó. El siguiente objetivo de la Fuerza H fue el impresionante acorazado Richelieu, que anteriormente se había refugiado en Dakar. El ataque debía comenzar el 6 de julio, pero Somerville llamó al Resolution a Mers-el-Kebir para asegurarse de que Dunkerque fuera destruido, después de ser perseguido por Hood, Valiant y Ark Royal. A continuación, el 8 de julio, el Resolution desvió la atención de la Regia Marina permitiendo el paso del convoy de Malta: simuló una incursión hacia Cerdeña mientras Ark Royal atacaba Cagliari, que se llamó Operación Hurry a fines de julio y agosto. El Resolution y el Ark Royal dejaron la Fuerza H para participar en el asalto a Dakar, con el Barham, tres cruceros y diez destructores. Esta se denominó Fuerza M y quedó bajo el mando de Cunningham.

Batalla de Dakar (Operación Amenaza)

En la mañana del 23 de septiembre, la Fuerza M estaba frente a Dakar, enviando un barco para comunicarle al comandante francés y darle un ultimátum. Los franceses se negaron de nuevo y, al saber lo que había sucedido en Mers El Kebir, abrieron fuego de inmediato. Alrededor de 30 minutos después, se produjo un duelo de artillería, en el que Resolution y Barham dispararon 100 rondas principales entre ellos, empañado por la mala visibilidad. Lograron un solo impacto en un carguero. Cunningham interrumpió el ataque después de que sus barcos recibieran graves impactos (de baterías costeras) y al día siguiente, dirigió un ataque aéreo desde Ark Royal. Richelieu no sufrió daños graves. El destructor HMS Fortune fue derribado más tarde por un crucero francés, que fue repelido por una descarga del Resolution. La flota se movió entonces para silenciar las fortificaciones costeras y atacar el puerto, logrando un impacto en Richelieu. Sin embargo, el mecanismo de dirección de fuego del Resolution se averió y perdió precisión. Hubo otra retirada, seguida de otro ataque por la tarde: el Resolution silenció una batería costera, el Barham se concentró en Richelieu, pero ambos fallaron, mientras que el propio Resolution fue alcanzado varias veces.



El HMS Resolution en 1943



HMS Resolution frente a Madagascar, 1942

Cunningham se retiró por la noche y a la mañana siguiente envió sus dos acorazados alrededor de las 9:00 horas, apoyados por dos cruceros pesados. En ese momento, el submarino francés Bévéziers, previamente colocado en una emboscada, torpedeó al Resolution. Un solo impacto en el centro del barco, a babor, abrió un gran agujero en su casco e inundó la sala de calderas de babor. El barco bajó a 12 nudos y se inclinó hacia babor, lo que lo obligó a retirarse. Barham tuvo que lidiar con Richelieu.

El Resolution fue escoltado hasta Freetown para reparaciones, y más tarde fue remolcado por Barham cuando se desvinculó. Ambos llegaron a Freetown el 29 de septiembre. El Resolution permaneció allí seis meses en dique seco y regresó a Portsmouth en marzo de 1941. Fue sacudido, pero no alcanzado, por un ataque aéreo alemán. Los astilleros británicos estaban a plena capacidad y navegaron hasta el Astillero Naval de Filadelfia, en la costa estadounidense, para realizar extensas reparaciones y modernizaciones, en virtud de la Ley de Préstamo y Arriendo. Su batería principal ganó una elevación de 30 grados y recibió nuevos radares y antiaéreos. Todo esto terminó en septiembre de 1941.

Campaña del Océano Índico

A principios de 1942, el océano Índico y la tarea de defender la India británica se convirtieron en prioridades y las flotas aliadas allí se derrumbaron ante la Armada Imperial Japonesa. El peligro de que esta última se extendiera por el océano Índico, hasta la costa de África, era real. El Resolution navegó hacia Ciudad del Cabo, para unirse al HMS Formidable y más tarde al Revenge y al Warspite. Se reunieron con los portaaviones Indomitable y Hermes. En el otoño de marzo de 1942, esta Flota Oriental al mando del almirante Somerville se enfrentaría al Kido Butai del vicealmirante Chuichi Nagumo, posiblemente muy superior. El Warspite se mantuvo finalmente, mientras que el Resolution y sus tres hermanas más el Hermes fueron enviados a la reserva, escoltando convoyes en el océano Índico.

Los japoneses atacaron más tarde Colombo y Trincomalee y el Resolution estaba en la Fuerza B liderada por el HMS Royal Sovereign como buque insignia y sus hermanas más el Hermes, inicialmente desplegado para emboscar a la flota de Nagumo, pero como este último nunca apareció, Sommerville repostó en el atolón de Addu, al enterarse de que los japoneses estaban frente a Colombo. La Fuerza B fue entonces llamada a Mombasa, ayudando a asegurar las rutas de navegación hacia Oriente Medio y el Golfo Pérsico hasta 1943. En febrero, el Resolution y el Revenge participaron en la Operación Pamphlet , un convoy que transportaba a la maltrecha 9.ª División australiana de vuelta a Australia.

Últimos años como TS 1943-48

En septiembre de 1943, el Resolution fue reacondicionado en el Reino Unido, pero luego fue reducido a la categoría de reserva. Sin embargo, en 1944 fue asignado a un entrenamiento, y luego desarmado, con su batería principal utilizada como repuesto. Mantuvo su función de TS hasta que fue liquidado en febrero de 1948, fue incluido en la lista de desguaces y vendido a Metal Industries Ltd, Faslane, BU a partir del 13 de mayo.

El HMS Royal Oak




Pruebas de disparo del HMS Royal Oak (colección IWM)

El HMS Royal Oak fue construido en el astillero real de Devonport entre enero de 1914 y el 17 de noviembre de 1915, y fue equipado y puesto en servicio el 1 de mayo de 1916, poco antes de la batalla de Jutlandia. Su nombre era famoso, como el octavo buque, desde la época isabelina. Fue asignado a la Tercera División, Cuarto Escuadrón de Batalla, Gran Flota, con el capitán Crawford Maclachlan al mando. Del 31 de mayo al 1 de junio de 1916 participó en la batalla de Jutlandia: a las 18:29, el HMS Royal Oak abrió fuego contra el crucero alemán SMS Wiesbaden, con cuatro salvas en rápida sucesión y su batería secundaria para rematar, pero solo logró un impacto con la tercera. Fue alcanzado por una salva alemana, pero no sufrió daños. Los torpederos alemanes también intentaron salvar al Wiesbaden acercándose para lanzar torpedos, pero fueron repelidos por los cañones secundarios del Royal Oak.

A las 19:15, sus artilleros detectaron la escuadra de cruceros de batalla alemanes y pronto apuntaron al SMS Derfflinger. Primero sobrepasaron la línea de fuego, pero a las 19:20 encontraron el alcance y lograron dos impactos en popa, pero los daños fueron leves y el Derfflinger desapareció en la niebla. El SMS Seydlitz fue apuntado nuevamente, y le acertó a las 19:27 antes de que también saliera. Mientras tanto, una flotilla de torpederos alemanes se acercó y disparó una andanada de torpedos sobre la línea de batalla británica; el Royal Oak disparó sus cañones secundarios a las 19:16. Pronto, la Flota de Alta Mar se retiró y la Gran Flota cesó la acción. A las 21:30 se reorganizó para una formación de crucero nocturno y peinó el área al amanecer, pero sin encontrar ningún barco alemán, ni siquiera dañado. En total, el HMS Royal Oak disparó 38 rondas principales y 84 rondas secundarias.



Royal Oak en acción en Jutlandia (), pintado por William Lionel Wyllie

El HMS Royal Oak fue reasignado más tarde en junio al Primer Escuadrón de Batalla y el 18 de agosto, cuando Scheer ordenó una salida a Sunderland, informada por la inteligencia británica, por lo que Jellicoe pudo desplegar la Gran Flota, pero ambos bandos se retiraron debido a los submarinos el 19 de agosto de 1916, perdiendo el HMS Nottingham y el Falmouth ante los U-Boats mientras que el SMS Westfalen fue torpedeado por el E23. Aparte de otra salida a finales de 1917 destinada a atacar convoyes a Noruega, y otra salida alemana en abril de 1918 para atrapar a un escuadrón británico aislado, no sucedió mucho ya que la Gran Flota se mantuvo en el estuario del río Forth. El 5 de noviembre de 1918, el HMS Royal Oak estaba anclado frente a Burntisland con el hidroavión auxiliar Campania y el crucero de batalla Glorious cuando una borrasca de fuerza 10 hizo que el Campania arrastrara su ancla y chocara con el Royal Oak y el Glorious. Ambos barcos sufrieron daños leves, pero los daños del Campania fueron tan graves que se hundió cinco horas después. La capitulación de Alemania hizo que el Royal Oak participara en la masiva escolta de 370 barcos de la Flota de Alta Mar hasta su cautiverio. El día en que se hundió, el 21 de junio de 1919, el Royal Oak estaba con la Gran Flota en Scapa Flow realizando maniobras de entrenamiento.

En el período de entreguerras, el Royal Oak fue asignado al Segundo Escuadrón de Batalla de la Flota del Atlántico. Fue modernizado entre 1922 y 1924 y transferido en 1926 a la Flota del Mediterráneo en Malta. A principios de 1928, apareció en los titulares locales con el “Motín del Royal Oak”. Comenzó como una simple disputa entre el contralmirante Bernard Collard, el capitán Kenneth Dewar y el comandante Henry Daniel… por la banda en el baile de la sala de oficiales del barco. La disputa se convirtió en una amarga disputa personal durante varios meses, con acusaciones de “crítica vengativa”, el contralmirante también humilló e insultó a ambos oficiales ante su tripulación, mientras que Collard los acusó de desobedecer órdenes gritando que eran “peores que un guardiamarina”. Las cartas de queja fueron enviadas al vicealmirante John Kelly, que las pasó al comandante en jefe, el almirante Sir Roger Keyes. Keyes convocó una Junta de Investigación y destituyó a los tres hombres de sus puestos y los envió de regreso al Reino Unido. En el proceso se pospuso un importante ejercicio naval, lo que provocó rumores de que el Royal Oak había sufrido un motín. Finalmente, esto llegó a oídos del rey, quien convocó al Primer Lord del Almirantazgo, William Bridgeman, para que diera explicaciones. Ambos oficiales fueron despedidos más tarde. El escándalo resultó ser una vergüenza para la reputación de la Marina Real, ya que la revisión del Almirantazgo se convirtió en un medio por el cual los oficiales navales presentaban quejas sobre la conducta de sus superiores.



Royal Oak transportando el cuerpo de la Reina Maud desde Londres a Oslo.

Durante la Guerra Civil Española, el HMS Royal Oak realizó patrullas de no intervención frente a la costa española desde Gibraltar. En una ocasión, el 2 de febrero de 1937, se encontraba a 30 millas náuticas (56 km; 35 mi) al este de Gibraltar, cuando fue atacado por tres aviones republicanos que arrojaron bombas, dos de las cuales explotaron a unos 550 m a su amura de estribor. El encargado de negocios británico protestó ante el Gobierno republicano, que se disculpó. Más tarde, el 23 de febrero de 1937, frente a Valencia, durante un bombardeo aéreo de los nacionalistas, un proyectil antiaéreo republicano cayó sobre el Ark Royal. La explosión causó cinco heridos, incluido su capitán, TB Drew. No hubo consecuencias. En mayo de 1937, con el HMS Forester, escoltó al SS Habana que transportaba a niños vascos refugiados a Inglaterra. En julio de 1937, reclutó con Resolution a más refugiados en el norte de España, a bordo del vapor Gordonia, que estaba a punto de ser capturado por los nacionalistas frente a Santander. El 14 de julio, el carguero británico Molton fue capturado por el crucero Almirante Cervera, también empleado en la evacuación de refugiados. El Royal Oak también participó en el rodaje de “Our Fighting Navy”, filmada por la Royal Navy como una oportunidad de reclutamiento. Royal Oak retrató al acorazado rebelde El Mirante, con Robert Douglas como capitán, pero fue mal recibido por los críticos.

En 1938, el HMS Royal Oak regresó a la Home Fleet como buque insignia del Segundo Escuadrón de Batalla (Portsmouth). El 24 de noviembre de 1938, regresó con el cuerpo de la Reina Maud de Noruega desde Londres a Oslo, para un funeral de estado, con el Rey Haakon VII. En 1939 realizó un breve crucero de entrenamiento en el Canal antes de prepararse para otra gira de servicio en el Mediterráneo, donde recibió uniformes tropicales, pero las hostilidades se acercaban y fue enviada a Scapa Flow, donde ancló el 3 de septiembre.


Royal Oak en Spithead, 1937

La “guerra de mentiras” comenzó y en octubre de 1939 el HMS Royal Oak se unió a la búsqueda del KMS Gneisenau en el Mar del Norte, lo que permitió al Deutschland y al Admiral Graf Spee navegar sin oposición hacia el Atlántico. El HMS Royal Oak no pudo seguirlo en ese momento debido al estado de su maquinaria, que se redujo a menos de 20 nudos. El 12 de octubre regresó a Scapa Flow, azotado por las tormentas del Atlántico Norte. Sus flotadores Carley habían sido destrozados y las inundaciones dañaron sus cañones secundarios, que necesitaban limpieza. Se avistaron aviones de reconocimiento alemanes y el almirante Charles Forbes ordenó a la flota que se dispersara hacia puertos más seguros, temiendo un ataque aéreo masivo. Sin embargo, el Royal Oak permaneció en Scapa, al menos para proporcionar sus propias capacidades antiaéreas a la escasa defensa aérea de la base escocesa. La ironía fue que la verdadera amenaza no vendría del aire…

Para entender lo que ocurrió, tenemos que ver cómo estaba situado Scapa Flow en las Islas Orcadas, en la costa norte de Escocia. Se trataba de un gran puerto natural rodeado por un anillo de islas, separadas por canales poco profundos con mareas rápidas. Aún era posible que un submarino conociendo las condiciones locales entrara en él, pero la amenaza fue afrontada con varias contramedidas que ya se tomaron en la Primera Guerra Mundial: se hundieron barcos bloqueadores en puntos críticos y se desplegaron barreras flotantes en los tres canales más anchos operados por remolcadores para abrirlos al tráfico marítimo. Los propios buques capitales de la Primera Guerra Mundial desplegaron sus propias redes. Pero ya no existían en 1939 y, en su lugar, se desplegaron redes alrededor de los barcos mediante remolcadores. Se consideró muy improbable que un comandante de submarino intentara entrar en Scapa antes de que se cerrara la barrera. Dos submarinos británicos intentaron infiltrarse en la base el 23 de noviembre de 1914 (U-18), avistados y embestidos dos veces, encallando, y el UB-116, detectado por hidrófono y hundido el 28 de octubre de 1918. Tras un nuevo fondeadero en Rosyth, todavía en el estuario de Forth, pero al sur, Scapa Flow fue reactivado en 1939 para la Home Fleet, elogiada por sus defensas naturales y artificiales. Se planearon mejoras y en las primeras semanas de septiembre se realizaron los preparativos para el acopio de más buques bloqueadores.


Mapa de Scapa Flow


Mapa de la incursión del U-47

Mientras tanto, el comandante de la Kriegsmarine Karl Dönitz ideó un plan para atacar Scapa Flow apenas unos días después de iniciada la guerra. Un ataque exitoso tendría consecuencias: la Home Fleet se trasladaría a otro lugar, debilitando el bloqueo del Mar del Norte y dejando más espacio para atacar los convoyes del Atlántico, pero también como un acto simbólico de venganza relacionado con el internamiento de la Flota de Alta Mar alemana. Dönitz eligió al Kapitänleutnant Günther Prien y el ataque se preparó para la noche del 13 al 14 de octubre de 1939, con marea alta y sin luna. Las buenas fotografías aéreas de Siegfried Knemeyer ayudaron a revelar las debilidades de las defensas. Prien recibió instrucciones de entrar en Scapa Flow desde el este, a través de Kirk Sound. Debía llegar al norte de Lamb Holm, que era una pequeña isla entre Burray y Mainland. Sin embargo, esa noche, Prien inicialmente confundió Skerry Sound con él, pero de repente se dio cuenta de que se dirigía a un paso bloqueado de poca profundidad. Hizo un rápido giro hacia el noreste y todavía era visible por la aurora boreal.

El U-47 logró insertarse entre los barcos bloqueadores hundidos Seriano y Numidian, e incluso quedó varado temporalmente en un cable, tendido desde Seriano y luego brevemente atrapado por los faros de un taxi en tierra, el conductor nunca se dio cuenta de lo que vio. El U-47 finalmente llegó al puerto a las 00:27 del 14 de octubre y tomó un rumbo suroeste durante varios kilómetros, giró y luego se dio cuenta de que el fondeadero estaba casi vacío ya que Forbes dispersó previamente la flota. El U-47 emergió y se acercó a cuatro buques de guerra y pronto vio al HMS Belfast anclado frente a Flotta y Hoy a unas 4 millas náuticas y más tarde un vigía avistó al Royal Oak a unas 4.400 yardas (4.000 m) al norte. Sabía que un acorazado de la clase Revenge era un premio mejor, y cerca de él creía que estaba el Repulse, de hecho el bote salvavidas Pegasus.

A las 00:58 el U47 de Prien tomó posición y disparó una salva de tres torpedos en los tubos de proa, el cuarto no salió del tubo. Además, dos fallaron, pero uno solo impactó en la proa del Royal Oak a la 01:04. Todo el acorazado se sacudió, despertando a la tripulación, pero aún así hubo pocos daños visibles. Pronto un marinero se dio cuenta de que la cadena del ancla de estribor se había cortado y estaba cayendo ruidosamente por sus gradas. Algunos sospecharon una explosión en su almacén de inflamables de proa, algo que sucedió en el HMS Vanguard, también en Scapa Flow en 1917. Se revisaron las temperaturas del almacén, pero nada parecía inusual y muchos marineros simplemente regresaron a sus hamacas.


Royal Oak, lado de babor, 1938

Prien oyó y vio el impacto, pero no fue suficiente y giró su submarino Tipo VII para presentar sus tubos de popa. Disparó, pero nuevamente falló; mientras tanto, su tripulación recargaba frenéticamente sus tubos de proa para un tercer intento, hasta que se dio la alerta. Cuando volvió a su posición desde la proa, disparó una nueva salva de tres torpedos, que esta vez tuvo éxito, a las 01:16. Los tres impactaron al acorazado en rápida sucesión en el centro del barco. Esta vez, no hubo dudas a bordo del acorazado: las explosiones crearon un agujero en la cubierta blindada, devastando los desordenes, causando un corte general de energía eléctrica, incendiando cordita de un polvorín, la siguiente bola de fuego atravesó los espacios internos del barco, que tenía todas las puertas de seguridad abiertas ya que estaba fuera de los procedimientos del cuartel de batalla. El HMS Royal Oak se inclinó más rápidamente hasta los 15°, hasta el punto de que sus portillas de estribor se hundieron por debajo de la línea de flotación, y se inclinó aún más hasta los 45°, apareciendo su panza a las 01:29, 13 minutos después de los últimos impactos. El barco se llenó rápidamente y se hundió hasta el fondo, llevándose consigo a muchos de sus tripulantes que aún dormían, incluido el contraalmirante Henry Blagrove del Segundo Escuadrón de Batalla, así como, lamentablemente, 134 marineros jóvenes.

El bote auxiliar Daisy 2, que estaba anclado a babor y tenía las amarras sueltas, intentó rescatarlo, pero quedó atrapado por el bulto antitorpedo y se elevó por un corto tiempo. Algunos de los tripulantes que estaban más cerca de la cubierta lograron saltar, vestidos casi todos con sus ropas de dormir en el agua helada, a menudo solo para verse envueltos en una gruesa capa de combustible que les llenaba los pulmones y el estómago y les impedía nadar. Habían recorrido unos 800 m hasta la orilla más cercana y solo sobrevivieron unos pocos. La propia pinaza del Royal Oak, que estaba a babor, logró alejarse, remando con tablas de madera, pero se sobrecargó al recoger a otros supervivientes y volcó a 300 metros del Royal Oak. El Daisy 2 logró sacar del agua a un total de 386 hombres, incluido el capitán William Benn. Las labores de rescate duraron dos horas y media, hasta casi las 4:00 a. m. Los barcos de Pegasus y del puerto continuaron la búsqueda hasta el amanecer y hasta el día de hoy. El capitán del Daisy 2, Gatt, fue posteriormente condecorado con la Cruz de Servicio Distinguido. Hubo 424 supervivientes y 411 personas arrastradas por el barco o en el agua, entre el combustible y la hipotermia.

La pérdida del Ark Royal dio lugar en un principio a especulaciones descabelladas, una explosión a bordo y un ataque aéreo hasta que se concluyó que lo más probable era que se tratase de un ataque submarino. Mientras tanto, el U-47 había escapado y regresaba a Alemania. La BBC publicó la noticia del hundimiento el 14 de octubre, confirmando la muerte al propio Prien. Los buzos descubrieron restos de un torpedo alemán, lo que confirmó el ataque. El 17 de octubre, Winston Churchill anunció oficialmente la pérdida del Royal Oak ante la Cámara de los Comunes, reconociendo que había sido "una notable hazaña de habilidad y osadía profesional", pero que no afectaría al equilibrio de poder naval. Se celebró una junta de investigación entre el 18 y el 24 de octubre y la Home Fleet fue enviada a puertos más seguros, hasta que se resolvieran los problemas de seguridad en Scapa.

El Ministerio de Propaganda nazi aprovechó esta situación con emisiones de radio y, más tarde, Prien y su tripulación fueron recibidos como héroes. Prien recibió la Cruz de Hierro de Primera Clase y la Cruz de Hierro de Segunda Clase para todos los tripulantes. Hitler concedió más tarde a Prien en Berlín la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro, por primera vez a un submarinista alemán. Dönitz también fue ascendido de comodoro a contraalmirante, oficial de bandera de los submarinos. “El toro de Scapa Flow” tenía la torre de mando de su U-47 decorada con una mascota de toro resoplando, que más tarde se convirtió en el emblema de la 7.ª Flotilla de submarinos.

Por orden de Churchill, los accesos orientales a Scapa Flow fueron sellados con calzadas de hormigón que unían Lamb Holm, Glimps Holm, Burray y South Ronaldsay con Mainland, creadas por prisioneros de guerra italianos. Las "barreras de Churchill" se completaron en septiembre de 1944. El pecio se convirtió en una tumba de guerra temprana, pero todavía contiene 3.000 toneladas de fueloil de caldera a bordo, que se filtraban desde el casco corroído. Esto fue avistado en la década de 1990, pero las medidas no se tomaron hasta 2006, cuando se limpiaron todos los tanques de doble fondo y se eliminó el petróleo de los tanques del ala interior con equipos de corte en frío; en 2010 se eliminaron 1.600 toneladas más. Scapa se salvó de un desastre ecológico. Todavía quedan 783 m3 de petróleo, y hay planes para reanudar el bombeo a mediados de 2021. También está previsto un estudio 3D moderno del lugar.

HMS Ramiles




HMS Ramillies en 1938, con camuflaje deslumbrante

El HMS Ramillies fue el cuarto barco de su nombre (1706 Batalla de Ramillies), construido en el astillero William Beardmore and Company en Dalmuir, Escocia, equipado durante la construcción con protuberancias antitorpedos y botado el 12 de septiembre de 1916. Sin embargo, chocó contra su grada, dañando gravemente su casco inferior y timones. Fue remolcado al astillero Laird en Liverpool para completarlo después de reparaciones temporales en Dalmuir. El acondicionamiento se llevó a cabo bajo la supervisión de su primer capitán, Henry Doughty, designado el 11 de abril de 1916. No fue reparado por completo hasta mayo de 1917, pero encalló en su camino y fue sacado por remolcadores el 23 de mayo. Fue el último barco de la clase Revenge en servicio, bajo el mando del capitán Percy Grant en julio de 1917, más tarde asignado al 1.er Escuadrón de Batalla en septiembre. Después de extensas pruebas en el mar para probar sus protuberancias, fue reconocido completamente listo para el servicio y se dio luz verde a la instalación de protuberancias en sus hermanas. Ella fue la única pintada con un camuflaje deslumbrante en 1918.

El Ramillies, junto con el resto de la Gran Flota, no vio acción durante el resto de la guerra. Escoltó a la flota alemana que se rendía en noviembre de 1918 y, en el período de entreguerras, operó con sus barcos gemelos del 1.er escuadrón de batalla, más tarde división, entre el Atlántico y el Mediterráneo: bajo el mando del capitán John Luce a finales de 1919 en la Flota del Atlántico, luego en la Flota del Mediterráneo a principios de 1920 (Turquía, Mar Negro), en particular en grupos de desembarco de marines reales y marineros en Constantinopla. En Georgia, bombardeó a las tropas bolcheviques que se acercaban. En abril, el capitán Aubrey tomó el mando y, más tarde, bombardeó a los nacionalistas turcos que avanzaban sobre Ismid y envió otro grupo para reforzar a la 242.a Brigada de Infantería que defendía la ciudad, apoyada por hidroaviones de Pegasus y Ark Royal. El INS Yavuz Sultan Selim también fue abordado por marineros del Ramillies y remolcado lejos de Ismid. También cubrió los desembarcos en Tracia Oriental durante la Ofensiva de Verano Griega y regresó a la Flota del Atlántico en agosto de 1920. El capitán Francis Mitchell asumió el mando en agosto de 1921 y pronto regresó a la Flota del Mediterráneo en septiembre de 1922 (crisis de Esmirna). Patrulló en los Dardanelos y el Mar de Mármara y regresó en 1923 a la Flota del Atlántico, con el capitán Wilfrid Nunn al mando, el 20 de abril de 1924. Un reacondicionamiento en Rosyth siguió este verano.

El 1 de noviembre de 1924, la Flota del Atlántico se reorganizó y la 1.ª División regresó. El Ramillies fue reacondicionado en Devonport entre septiembre de 1926 y el 1.º de marzo de 1927 y pronto fue transferido a la Flota del Mediterráneo en agosto de 1927. El capitán Hubert Monroe tomó el mando el 3 de febrero de 1929 y, después de unos ejercicios de torpedos y antisubmarinos y un simulacro de batalla a gran escala en enero de 1929, se combinaron ejercicios con la Flota del Atlántico y el capitán Bernard Fairbairn también estuvo al mando. Fue destacado a Jaffa, en el Mandato Británico de Palestina, en octubre de 1929, para intentar disuadir los disturbios y más tarde encalló en el Gran Puerto de Malta (enero de 1930). Fue enviado a Alejandría en septiembre de 1930 también debido a los disturbios y regresó a Devonport para otro reacondicionamiento hasta agosto de 1934.

A principios de 1935, estaba en la Flota del Atlántico (“Home Fleet”), participando en el Jubileo de Plata de Spithead. Más tarde chocó con el vapor Eisenach en un vendaval, en el estrecho de Dover el 31 de agosto, pero sufrió pocos daños en la proa. En 1936 comenzó una carrera como buque de entrenamiento para la Reserva Naval Real y los grumetes, hasta diciembre de 1937. El capitán Edward Syfret tomó el mando el 10 de enero de 1938 y después de otra reparación en Devonport hasta febrero de 1939 (Cap. Harold Baillie-Grohman en septiembre de 1938) fue transferida a la Flota del Mediterráneo y enviada de regreso a la Home Fleet como buque de entrenamiento. Estuvo en Alejandría a fines de agosto de 1939 y se dirigía a Egipto vía Gibraltar el 1 de septiembre.

El 5 de octubre de 1939 fue enviada a la Fuerza de Escolta del Atlántico Norte (Halifax), pero en su lugar fue llamada a Alejandría, reemplazando al HMS Malaya. En noviembre de 1939 estaba en Adén buscando al almirante Graf Spee. Navegó por el océano Índico, Australia y Nueva Zelanda en diciembre. Escoltó un convoy con la 2.ª Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda a Egipto, el primer acorazado que visitó Nueva Zelanda y luego regresó a Australia para recoger otro convoy de tropas. Transferida de nuevo a la Flota del Mediterráneo en mayo de 1940, a finales de junio escoltó convoyes con el HMS Royal Sovereign y el Eagle. Durante la Operación Capatult estuvo en Alejandría, donde se evitó el drama, ya que Baillie-Grohman negociaba con el comandante del acorazado Lorraine allí, desmilitarizado con los bloqueos de cierre parados y descargando combustible.

El 15 de agosto de 1940, el Ramillies bombardeó Bardia y Fort Capuzzo, cerca de Sollum, junto con el Malaya, el Warspite y el Kent. Fueron atacados por bombarderos italianos y, al igual que el Eagle, derribó a doce atacantes. Escoltó un convoy a Malta entre el 8 y el 14 de octubre, en condiciones meteorológicas adversas. El capitán Arthur Read tomó el mando el 27 de octubre y convirtió otros convoyes a Malta y Grecia en noviembre. El sumergible Pier Capponi le tendió una emboscada y disparó, pero falló cuando se aproximaba al Gran Puerto. Se asoció con el HMS Illustrious durante la incursión nocturna de noviembre en Taranto. Después de que la Regia Marina se retirara, el Ramillies fue considerado excedente y reasignado a la Fuerza de Escolta del Atlántico Norte. Sin embargo, fue asignado a la Fuerza H y participó desde lejos en la Batalla del Cabo Spartivento. Fue reacondicionado en Devonport en diciembre, escoltando un convoy desde Gibraltar a Greenock en el camino y estuvo operativo nuevamente a partir del 6 de enero de 1941.

El 12 de enero de 1941, el HMS Ramillies se unió a un convoy que partía de Halifax con destino a Oriente Medio. En agosto, escoltó al convoy HX 106 y se encontró con el KMS Scharnhorst y el Gneisenau el 8 de febrero de 1941. El Ramillies, con su simple presencia en el convoy, los disuadió de atacar. En mayo, fue separado del convoy HX 127 para unirse a la búsqueda del Bismarck . El primer ministro Winston Churchill lo visitó el 16 de agosto en Hvalfjörður, Islandia, después de su conferencia con el presidente de los EE. UU. en Terranova (Carta del Atlántico). De regreso en Liverpool, estuvo en reparación hasta el 20 de noviembre de 1941.

En octubre, el Almirantazgo decidió transferirlo al 3er Escuadrón de Batalla con base en Colombo, Ceilán, junto con sus tres hermanas. Esta se convirtió más tarde en la Fuerza F y desde el 7 de diciembre de 1941 estuvo en alta mar en el Océano Índico hasta marzo de 1942 bajo el mando del Almirante James Somerville. Ya no se consideraban buques de guerra de primera línea después de que el Chūichi Nagumo atacara en un lugar no esperado, la fuerza fue enviada a escoltar un convoy de regreso al Mar Rojo, que fue sorprendido desviado mientras reabastecía en el Atolón de Addu (Maldivas). En abril estaba en Mombasa, y pronto fue asignado a la fuerza de cobertura para la invasión de Madagascar ( Operación Ironclad ).

El 6 de mayo de 1942, el destructor HMS Anthony desembarcó a gran velocidad un grupo de 50 marines reales que pasaron por las defensas costeras de Diego Suárez. Capturaron el puesto de mando de la artillería francesa, los cuarteles y el depósito naval. El 7 de mayo, el Ramillies atacó las baterías costeras de la península de Oronjia y permaneció allí durante la batalla de Madagascar, hasta la rendición de noviembre.


El HMS Ramilies en la Operación Ironclad, la invasión aliada de Madagascar en 1942

Mientras tanto, el 30 de mayo, submarinos japoneses enanos atacaron barcos en Diego Suárez y uno de ellos alcanzó a Ramillies, cerca de su torreta “A”, a babor. Provocó una inundación extensa, controlada por los equipos de control de daños. Pudo navegar a Durban en Sudáfrica a 10 nudos para ser puesto en dique seco y reparado. El constructor HS Pengelly inspeccionó el barco y concluyó que, a pesar de tener 26 años, un tamaño reducido y una velocidad lenta, estaba, no obstante, en excepcionales condiciones. Incluso declaró :

“Me pregunto si los buques capitales de hoy, con sus escantillones más ligeros, sobrevivirían a un golpe tan bien como este viejo barco, unos 26 años después de su construcción”.

Fue completamente reparado en Devonport y volvió a estar en servicio en junio de 1943, con base en Kilindini (África Oriental) antes de unirse a la Flota del Este, siendo el único acorazado en servicio bajo el mando del capitán Gervase Middleton. El 28 de diciembre de 1943 navegó de regreso a casa, fue reacondicionado para ser utilizado como barco de bombardeo costero y en enero de 1944 fue reasignado a la Flota del Este.


HMS Ramiles en Normandía en 1944

Su reacondicionamiento se centró principalmente en aumentar la artillería antiaérea y mejorar la coordinación por radio para la detección. Fue asignada a la Fuerza de Bombardeo D para apoyar el desembarco de Normandía. Esto comenzó en junio, con el HMS Warspite y el monitor Roberts, además de cinco cruceros y quince destructores. Se colocaron al este de Sword Beach, apoyando a la Fuerza de Asalto S. Después de reunir la flota en el área de Clyde, llegó a su estación en la mañana del 6 de junio y abrió fuego alrededor de las 05:30. Ramillies silenció la batería alemana en Benerville-sur-Mer y más tarde se montó a horcajadas sobre tres torpederos alemanes de Le Havre. Se desviaron y escaparon, pero lanzaron sus torpedos, dos de los cuales pasaron entre Warspite y Ramillies, alcanzando al destructor noruego Svenner que estaba detrás, que se hundió. Ramillies reanudó el fuego sobre otras posiciones hasta el final del día, lo que permitió que los cruceros y destructores se acercaran para brindar apoyo de fuego directo. La batería de Bennerville fue destruida y silenciada por la tarde, lo que permitió al comandante cancelar las operaciones Frog y Deer para tomarla.

Tanto el Ramillies como el Warspide se retiraron para pasar la noche y regresaron, esta vez con el Rodney. El Rodney y el Nelson se alternaron en las defensas alemanas en Sword, Gold y Juno y, en total, el Ramillies solo gastó 1.002 proyectiles principales, pero sus desgastados cañones fueron reemplazados en el astillero HM por repuestos de sus anteriores barcos gemelos.

En julio de 1944, el HMS Ramillies se unió a la flota aliada mediterránea movilizada para la Operación Dragoon, prevista para agosto. Fue uno de los cinco acorazados que apoyaron los desembarcos, junto con el USS Nevada, el Arkansas y el Texas, y el buque francés libre Lorraine, rearmado desde Alejandría. Su cobertura duró del 15 al 28 de agosto como parte del Grupo de Apoyo Alfa, que se concentró en las baterías costeras alrededor del Golfo de Saint-Tropez. Silenció una batería pesada al sur de Saint-Tropez a las 06:15 y la que estaba cerca del Cabo Camarat a las 06:54. El desembarco fue exitoso y el 17 de agosto se trasladó al sector de Sitka, bombardeando posiciones alemanas en la isla de Port-Cros, guiada por el avión de reconocimiento USS Quincy (CA-71). Logró seis impactos directos en el fuerte de la ciudad, convirtiéndolo en escombros.


El HMS Ramillies en 1945

Luego su grupo se dirigió hacia Toulon, ayudando a las fuerzas francesas a capturar la ciudad y silenciando las baterías en la península de St. Mandrier. Más tarde operó frente a Porquerolles el 25 de agosto con el Lorraine y los cruceros, silenciando dos baterías. El 26 de agosto, el bombardeo continuó, así como el 27 de agosto hasta que las dotaciones de los cañones alemanes se rindieron el 28. Partió al día siguiente, pero en ese momento tanto su tripulación como su capitán supieron que este era su último hurra, también simbólico del uso de acorazados durante esta guerra en general.

El 31 de enero de 1945, el Ramillies fue reducido a la reserva en Portsmouth, parcialmente desarmado. Fue convertido en buque cuartel el 15 de mayo de 1945, tras la rendición, y asignado al centro de entrenamiento del HMS Vernon, con el nombre de Vernon III. En diciembre de 1947 fue vendido como chatarra a Cairnryan y desguazado a partir del 23 de abril de 1948. Uno de sus cañones principales se conserva en el Museo Imperial de la Guerra de Londres.

HMS Royal Sovereign



Royal Sovereign en navegación con otros acorazados de clase R, Gran Flota, 1917.

El HMS Royal Sovereign, el octavo buque de este nombre (iniciado en 1637), se construyó en el astillero HM Dockyard de Portsmouth entre el 15 de enero de 1914 y su botadura el 29 de abril de 1915, y se equipó y puso en servicio en mayo de 1916. El 30 de mayo de 1916, apenas llevaba tres semanas en servicio y su tripulación todavía se estaba entrenando, cuando el comandante de la flota, el almirante John Jellicoe, ordenó a la Gran Flota que se hiciera a la mar (y combatiera). Debido a la presencia de una tripulación tan “inexperta”, se ordenó al acorazado que se quedara en el puerto, lo que provocó cierto resentimiento posterior entre los oficiales y las tripulaciones. De hecho, no habría otra ocasión para brillar hasta el final de la guerra. Cuando se consideró que estaba completamente listo para el servicio, el HMS Royal Sovereign participó en su primera salida operativa el 18 de agosto de 1916, cuando intentó emboscar a la Hochseeflotte, pero se vio frustrada por problemas de comunicación y errores el día 19. Después de otro incidente que mostró el peligro de los submarinos y las minas, la Gran Flota permaneció en puerto hasta abril de 1918, debido a la amenaza que representaban para los convoyes a Noruega. El estricto silencio de la radio impidió que la Sala 40 advirtiera al almirante David Beatty, lo que más tarde se reveló por el accidente del SMS Moltke y fue demasiado tarde para interceptar la flota. El HMS Royal Sovereign estuvo presente el 21 de noviembre de 1918 cuando la Hochseeflotte fue conducida a Scapa Flow.


HMS Royal Sovereign bombardeando Mudanya, Turquía, julio de 1920.

Años de entreguerras y reformas

Mientras tanto, el Royal Sovereign entró en dique seco en Invergordon en septiembre de 1918. A fines de 1919 se unió al 1.er Escuadrón de Batalla de la Flota del Atlántico, pero al igual que su gemelo, se vio presionado para actuar en el Mediterráneo oriental. El Tratado Naval de Washington de 1922 limitó la RN a quince acorazados, y se decidió mantener el último acorazado en servicio, a la espera de una posible modernización. Después de servir en la Flota del Atlántico hasta 1926, el 4 de octubre de 1927, el Royal Sovereign tuvo su principal reacondicionamiento (nuevos telémetros, reflectores y otras modificaciones), y regresó al servicio activo a partir de mayo de 1929, esta vez asignado a la Flota del Mediterráneo. Además de ella y el Resolution y el Revenge, la fuerza con base en Malta también estaba compuesta por el HMS Queen Elizabeth, ya que los cinco barcos de la clase Queen Elizabeth fueron rotados, experimentando una amplia modernización. El Royal Sovereign participó en ejercicios de flota en 1934 en el Golfo de Vizcaya y frente a Grecia. En 1935, fue objeto de la revisión de la flota del Jubileo y terminó en el 2.º escuadrón de batalla, después en la Flota del Atlántico, como buque insignia del contralmirante Charles Ramsey. Se convirtió en buque de entrenamiento hasta el 2 de junio de 1937 y posteriormente fue reacondicionado hasta el 18 de febrero de 1938.

En 1939, escoltó al rey Jorge VI en una visita de Estado a Canadá, pero a principios de 1939, el Almirantazgo programó que fuera enviada a Asia con sus tres hermanas, en medio de crecientes tensiones y el expansionismo japonés. La "estrategia de Singapur" exigía que se formara una flota en Gran Bretaña y se enviara allí, pero el plan fue cuestionado debido al tiempo que llevaría llegar allí, a diferencia de una flota de batalla local dedicada (que nunca se creó hasta la Fuerza Z). Como los nuevos acorazados de la clase King George V no estaban programados para entrar en servicio hasta 1941, el plan se abandonó y los barcos se mantuvieron en la flota local. El HMS Royal Sovereign estaba estacionado en Invergordon antes de la guerra, al que pronto se unieron sus hermanas HMS Resolution y Royal Oak, reforzadas por el HMS Rodney y el Repulse, y más tarde el Nelson, que se convirtió en el buque insignia del almirante Charles Forbes. Ese era el núcleo de la flota local, mientras que la flota del Mediterráneo comprendía la clase QE cuando estalló la Segunda Guerra Mundial.

1939: Atlántico Norte, 1940: Mediterráneo

La primera misión del HMS Royal Sovereign fue proteger la brecha entre Groenlandia y el Reino Unido, en busca de buques mercantes alemanes que intentaran regresar a casa, a Alemania. Formaba parte del 2.º Escuadrón de Batalla de la Fuerza de Escolta del Atlántico Norte y estaba basado en Halifax para proteger los convoyes de Canadá a Gran Bretaña. Después de un breve reacondicionamiento en Plymouth, en mayo de 1940, fue enviado a la Flota del Mediterráneo, Alejandría, con el Warspite, el Malaya y el Valiant (almirante Andrew Cunningham). Del 25 al 27 de junio, con el HMS Ramillies, escoltó dos convoyes de Alejandría a Malta (Italia estaba en guerra desde el 10). El 28 de junio, se avistaron destructores italianos frente a Zante. El almirante John Tovey envió allí al 7.º Escuadrón de Cruceros con el HMS Royal Sovereign como respaldo a distancia. Se asoció con el Malaya como grupo, presente en la Batalla de Calabria , el 18 de julio de 1940, pero por falta de velocidad se quedó atrás con el Malaya. A mediados de agosto de 1940 fue torpedeada pero fallida en el Mar Rojo por el sumergible Galileo Ferraris.

1941-43: Océano Índico


El HMS Royal Sovereign en el océano Índico, 1942

En el otoño de 1940, se dirigió al norte, regresando a la flota de origen, fue asignada a tareas de convoy atlántico hasta agosto de 1941. El mantenimiento se realizó en Norfolk, Virginia, debido a que los astilleros británicos estaban a plena capacidad. En mayo de 1941, el almirantazgo quería crear una flota poderosa con base en Singapur: el Royal Sovereign iba a ser enviado allí con sus hermanos Revenge, Ramillies y Resolution. Estaba previsto que se ensamblara en marzo de 1942 y, a principios de marzo de 1942, el HMS Royal Sovereign y el Cornwall escoltaron el convoy SU.1 (doce buques de transporte de tropas, 10.090 soldados australianos que regresaban a casa) desde Colombo a Australia. Llegó a Fremantle el 15 de marzo y después, el Royal Sovereign se unió a sus hermanos en la Flota del Este (almirante James Somerville). La flota también tenía un componente aéreo con el HMS Hermes y los cuatro Revenge más el Warspite, siete cruceros y dieciséis destructores. Pero pronto la “clase R” se mantuvo alejada del combate y volvió a escoltar convoyes en el océano Índico. Más tarde, mientras reabastecía de combustible a los acorazados, Somerville se enteró de que los japoneses estaban a punto de caer sobre Colombo, y más tarde decidió retirar el Royal Sovereign y sus hermanas a Mombas. Debían escoltar convoyes entre Oriente Medio y el Golfo Pérsico hasta septiembre de 1943 (y entretanto, una reparación en Filadelfia a finales de 1942). El Royal Sovereign tuvo su blindaje de cubierta aumentado en 2 pulgadas (51 mm) y se le quitaron cuatro cañones de seis pulgadas. Regresó para otro, principalmente para agregar AA y nuevos radares, de marzo a septiembre de 1943 y regresó al Índico hasta enero de 1944.

En el servicio soviético como Arkhangelsk (1944-49)



Arcángel, 1944

El HMS Royal Sovereign estuvo destinado en Scapa Flow hasta el 30 de mayo de 1944, cuando fue cedido en préstamo a la Armada Soviética, rebautizado como Arkhangelsk. Esta elección fue una alternativa a la transferencia de un acorazado de reparación de guerra desde Italia. Al salir de aguas nacionales el 17 de agosto de 1944 como escolta del convoy JW 59 (33 buques mercantes con destino a Murmansk), fue atacado por el submarino U-711 (Hans-Günther Lange), que disparó -pero falló- y sin embargo informó de que había alcanzado al Arkhangelsk y a un destructor. De hecho, utilizó los nuevos torpedos magnéticos, que explotaron todos prematuramente. Siguieron otros ataques cuando estaba amarrado en Kola, pero estaba bien protegido por sus redes antitorpedos. Más tarde, Dönitz planeó enviar seis minisubmarinos Biber para atacarlo, pero los propios problemas del modelo hicieron que el plan se cancelara. El Arkhangelsk partió de Kola para patrullar el Mar Blanco y, por primera vez, su tripulación soviética llegó para una comisión formal el 29 de agosto de 1944, en Polyarny. El Arkhangelsk era casi el único acorazado que quedaba en servicio, y el más grande de la flota soviética, el buque insignia del almirante Gordey Levchenko. Por lo general, navegaba para encontrarse con los convoyes aliados que se acercaban en el océano Ártico y escoltarlos hasta Kola. Este contrato de arrendamiento también liberó a tripulaciones experimentadas para la Marina Real, que se trasladaron a otros barcos. La guerra terminó, pero el acorazado permaneció en servicio hasta 1947 (en esa etapa, podría decirse que comenzó la Guerra Fría).

El Arkhangelsk encalló en el Mar Blanco a finales de 1947, con daños aparentemente moderados, y el barco fue devuelto a la Marina Real el 4 de febrero de 1949. El gobierno británico decidió enviar el acorazado italiano Giulio Cesare, más moderno y rápido, antiguo buque de guerra, a la Flota Soviética del Mar Negro (con el nombre de Novorossiysk). La Marina Soviética afirmó en un primer momento que el Arkhangelsk no estaba en condiciones de navegar para realizar el viaje, hasta que un oficial de la Marina Real lo inspeccionó. Regresó a casa en enero de 1949 y llegó a la base naval de Rosyth. La inspección reveló su mal estado, por lo que fue vendido como chatarra en Thos W Ward's, Inverkeithing (Escocia) el 18 de mayo de 1949.

lunes, 26 de mayo de 2025

Corbeta ASW: Proyecto 1124M (Rusia)

MPC universal o corbeta antisubmarina





En español, Proyecto 1124 pequeños buques antisubmarinos de diversas modificaciones amarrados en la bahía sur de Sebastopol (2008), distinguibles por los postes de antena de radar de búsqueda general en los mástiles (de izquierda a derecha): Proyecto 1124MU pequeño buque antisubmarino Yeysk con el radar MR-755 Fregat-MA-1; Proyecto 1124M pequeño buque antisubmarino Muromets con el radar MR-320 Topaz-2V; Proyecto 1124 pequeño buque antisubmarino Aleksandrovets con el radar MR-302 Rubka.


MPC universal o corbeta antisubmarina

"Este es un caso especial en esta línea de barcos. Tenía que aparecer como ningún otro", dicen Alexey Nikolaevich Sokolov, autor del libro "Alternativa. Buques no construidos de la flota imperial rusa y soviética ". Pertenecen al proyecto 1126 de cruceros de misiles Defense, que se suponía que serían incluidos como buques insignia en los grupos de búsqueda y ataque destinados a combatir los portamisiles submarinos nucleares enemigos.

En la década de 1960, la implementación del Proyecto 1126 se estancó en la etapa preliminar de desarrollo. El artículo titulado "Proyecto 1126" abordará la creación de un pequeño buque antisubmarino, una pequeña corbeta o una corbeta para la protección de aguas, diseñada para reemplazar al pequeño buque antisubmarino "Albatros" del Proyecto 1124M, que data de esa misma década. Quizás la reencarnación del Proyecto 1126 con un casco más pequeño se vea facilitada por la urgencia de reemplazar los buques que se merecían.

Desventajas del Proyecto 1124M

  • La forma de "hacha" de la proa del casco resultó ineficaz en operación. El buque "corta" las olas y, en condiciones de fuerte viento, se salpica e inunda con fuerza, presentando un cabeceo brusco;
  • Mayor ruido de la planta motriz al operar con motores diésel de 112 cilindros (alta velocidad, escape a nivel de la línea de flotación);
  • Tres hélices de paso fijo de un diámetro relativamente pequeño, pero que operan a altas velocidades (el número de revoluciones del eje de la hélice alcanza las 585 rpm. En el proyecto 1135, proyecto 61, proyecto 1134B - 300 rpm, en el proyecto 1155 - 327 rpm);
  • En comparación con los últimos buques multipropósito extranjeros de la clase "corbeta" o "fragata pequeña", son inferiores a estos últimos en términos de capacidades de ataque (los sistemas de misiles antibuque no se instalaron en los buques soviéticos de esta clase) y en términos de la capacidad de iluminar la superficie y la situación submarina;
  • La baja cadencia de fuego de la familia de sistemas de defensa aérea Osa (2 lanzamientos por minuto al disparar a objetivos aéreos) no les permite repeler ataques simultáneos de varios objetivos aéreos o misiles antibuque, por esta razón, a principios del siglo XXI, todas las modificaciones del sistema de defensa aérea Osa son armas obsoletas e ineficaces .

Carcasas, hélices, motores

Empecemos por el último. Imaginen imágenes de barcos con dos características interrelacionadas: 1) potencia del motor: 5500 CV, velocidad: 20 nudos; 2) P: 17000 CV, velocidad: 25 nudos; 3) P: 24000 CV, velocidad: 27 nudos. Resulta que el primero es un submarino moderno del Proyecto 636.3 con un desplazamiento submarino de 3950 toneladas; el segundo es el crucero de cubierta acorazado de segunda clase "Novik" de la Guerra Ruso-Japonesa, con un desplazamiento de 3080 toneladas; y el tercero es una corbeta moderna del Proyecto 20380, con un desplazamiento de 2250 toneladas. Podemos terminar esta serie con nuestro antihéroe, el MPK Proyecto 1124M, con una potencia total del motor de 38000 CV, una velocidad de 32 nudos y un desplazamiento de 1120 toneladas.

¿Soy el único que "piensa" que un crucero de vapor de 120 años podría "combinar" una corbeta moderna de menor cilindrada si tuvieran la misma potencia? ¿Y por qué una corbeta con un solo motor (6000 hp) no puede alcanzar a un submarino, teniendo en cuenta que tienen la misma edad? Hasta que responda las preguntas con sinceridad, no juzgue duramente al autor por los cálculos "científicos" del artículo; se esforzó mucho por el bien de la Patria.

Para la planta motriz del buque del Proyecto 1126, se seleccionaron dos turbinas M75RU como motores de crucero, y la función de motor de postcombustión recaerá en la turbina M70FRU.


En total, esto supone 10.000 CV menos que su predecesor, el Albatross, pero 4.000 CV más que su competidor, el Steregushchy. Quién lo hubiera pensado, pero, curiosamente, los buques antisubmarinos mencionados contaban con sistemas de propulsión de turbina de gas, y esta elección no perjudicó especialmente la imagen de los buques antisubmarinos. Digan lo que digan, dado que se optó por motores de turbina de gas, será necesario crear reductores para transmitir la rotación a tres hélices de paso fijo.

Además de los tres requisitos estándar para ellos: bajo nivel de ruido, fiabilidad y compacidad; también mencionaremos tres específicos. En primer lugar, cuando el buque esté en movimiento, pero el motor no esté en marcha, la conexión mecánica entre la caja de cambios y el motor debe desconectarse.

En segundo lugar, cuando el buque está en movimiento, pero el motor no está en marcha, se debe conectar un motor eléctrico al reductor para que la cadena de la hélice, la línea de ejes y el reductor no ralenticen el movimiento del buque, sino que generen un pequeño empuje en la hélice. Algo similar se implementa en el submarino Varshavyanka, donde, además del motor eléctrico de propulsión principal de 5500 CV, se puede utilizar un motor eléctrico adicional de 190 CV para una marcha silenciosa y económica. En nuestro caso, nos limitaremos a la potencia de los motores eléctricos de 155 kW (210 CV).

En este contexto, anunciaremos de inmediato la composición de la ingeniería eléctrica interna del buque: un generador diésel DGA-500-2 y dos generadores diésel DGA-315-1. Un generador de 500 kW por sí solo podrá proporcionar una marcha silenciosa y económica del buque, alimentando tres motores eléctricos simultáneamente al remolcar el GPBA. O bien, un generador con una capacidad de 315 kW impulsará dos hélices cuando el barco se mueva sobre una de las turbinas. En general, una modificación pequeña y asequible para la industria de las cajas de engranajes aumentará significativamente la eficiencia del sistema de propulsión del buque.


En tercer lugar, la salida del eje de la hélice desde la caja de cambios debe ser lo más baja posible. En un plano bastante detallado del proyecto 1124M, se midió el ángulo de inclinación de los ejes de la hélice con respecto a la horizontal. El valor aproximado fue de 5,5 grados, lo que significa que la dirección del vector de potencia de la hélice también se desvía hacia arriba. Si utilizamos la función trigonométrica del seno del ángulo, podemos determinar la componente vertical de la potencia total de los motores del barco, de 38 000 CV, lo que representa un valor significativo de 3640 CV, o el 9,5 % de la potencia total.

Es cierto que los Albatros no se ven amenazados en absoluto por el planeo. Sin embargo, la potencia aplicada en la popa del barco contribuye a un mayor hundimiento del extremo de proa, que se encuentra en el lado opuesto al centro de masas del barco, durante el cabeceo. ¿No es esta la razón que agrava el primer inconveniente del barco, mencionado anteriormente? Para reducir la influencia de este factor en el Proyecto 1126, se supone que será posible inclinar el eje de la turbina de postcombustión desde la sala de máquinas delantera en 2 grados (la longitud máxima del eje de la hélice), y los ejes de las turbinas laterales reducirán la inclinación a 4 grados.

Después de los motores, es lógico pasar a la discusión sobre los dispositivos de propulsión. Como preludio a una acalorada discusión, se ofrece una cita de Wikipedia:

El 23 de septiembre de 1901, durante las pruebas de aceptación del crucero Novik, especialistas alemanes solucionaron un grave problema: detectaron un movimiento significativo del casco en el plano horizontal cerca de la mitad de la eslora del buque, es decir, en la zona de las salas de máquinas de a bordo. Para eliminar este fenómeno, la planta modificó los parámetros de las hélices, revisó los mecanismos e igualó las revoluciones de las máquinas central y de a bordo (inicialmente daban 155-160 y 170-175 rpm, respectivamente, y posteriormente, 160-165 rpm). Varias pruebas confirmaron la acertada decisión tomada.

Inicialmente, las hélices de eje lateral diferían poco de las centrales: la primera tenía un diámetro de 4 m y la segunda, de 3,9 m. Tras el accidente del 11 de mayo de 1901, cuando la válvula del cilindro de media presión del motor izquierdo se rompió durante las pruebas, se instalaron hélices nuevas de diámetro ligeramente menor: 3,9 y 3,76 m, respectivamente. Las fuertes vibraciones del casco obligaron a cambiar las hélices en octubre de 1901. En la versión final, las hélices laterales de tres palas tenían un diámetro de 3,9 m y un paso de 5,34 m, y la hélice central de cuatro palas, de 3,56 y 5,25 m.

Por supuesto, la tecnología de procesamiento de hélices de hace 120 años no puede compararse con el procesamiento de productos en máquinas CNC de cinco planos en la actualidad. La mayor precisión y pureza de los productos terminados individualmente permite evitar numerosos problemas durante su funcionamiento en el complejo armamento del buque. Pero la minuciosidad y escrupulosidad en el enfoque para resolver problemas de ingeniería en aquellos tiempos lejanos llama la atención.

Diez años antes de la construcción del crucero Novik, los británicos se encontraron con el entonces desconocido fenómeno de la cavitación de la hélice en un destructor con el simbólico nombre de Dering. Y probablemente no sea casualidad que los buques antisubmarinos de la URSS, equipados con turbinas de gas, varias veces más rápidas que los motores diésel, estuvieran limitados a 300-327 revoluciones por minuto en sus ejes de hélice.

La lucha por aumentar la velocidad se trasladó al ámbito de la mejora de las propias hélices, a la selección óptima del número y la forma de las palas, el diámetro y el paso de la hélice, la elección del material y la mejora de las tecnologías de procesamiento. Desafortunadamente, parece que en los proyectos 1124 y 1124M los diseñadores no se preocuparon mucho por esta optimización y, con 38.000 CV a bordo, que proporcionaban casi 34 CV por tonelada de desplazamiento completo (como un barco con motores de gasolina), simplemente impusieron a la flota la velocidad máxima ordenada de 36 y 32 nudos, respectivamente, según el proyecto.

El famoso "lo pensaré mañana" condujo a las desventajas innatas de los buques: el aumento del ruido durante sesenta años de operación. Una búsqueda superficial en internet no respondió a las preguntas: ¿cuándo y por qué se reemplazaron las hélices laterales de tres palas por otras de cinco palas? ¿O viceversa?



El submarino "Varshavyanka" es considerado la autoridad reconocida en cuanto a navegación silenciosa en nuestra flota. En cuanto a la eficiencia de la potencia disponible a bordo, este tipo de buque supera a todos los mencionados en el artículo. Según los planos y fotografías disponibles, el diámetro de la hélice de siete palas de baja velocidad del submarino se estima en aproximadamente 2,87 metros. Para evitar atribuir la "maldición ancestral" del alto nivel de ruido al buque del proyecto 1126, nos arriesgamos a asumir los siguientes parámetros, basándonos en los datos de su predecesor.

El diámetro de las hélices exteriores de cinco palas debería aumentarse a 2,1 m (2,0 m en el proyecto 1124M), lo que resultará en una reducción del número de revoluciones del eje y una menor potencia de las turbinas M75RU en comparación con los monstruosos motores diésel M-507A1. La hélice central debería mantener el mismo diámetro de 2,4 metros que en el Proyecto 1124M, pero con cuatro palas. Considerando la potencia ligeramente menor de la turbina M70FRU en comparación con la M-8M, esta combinación también resultará en una disminución del número de revoluciones.

La siguiente figura confirma fehacientemente que, en la actualidad, la Armada ha comenzado a prestar mucha atención a la reducción del ruido de los buques, la lucha contra la cavitación y el aumento de la eficiencia de los sistemas de propulsión.


El buque de la izquierda del Proyecto 20380 es la quinta corbeta de esta clase, Retivy, antes de su botadura, posteriormente rebautizada como Mercury; a la derecha se encuentra la corbeta hermana del Proyecto 20385, Gremyashchy, en la misma situación. Es fácil apreciar la diferencia entre los pares de hélices de cinco palas. A modo de comparación, el supuesto tipo de hélice de siete palas de bajo ruido del submarino Varshavyanka se inserta en el centro de la imagen, y encima se encuentra la hélice lateral de cinco palas del buque del Proyecto 1126.

Ahora bien, considerando todo lo anterior sobre los motores y hélices del futuro buque, es lógico pasar a su casco y asiento. Se espera que mejore la navegabilidad y la velocidad del buque al aumentar la relación entre la eslora del casco y la manga en la línea de flotación. Para mantener las características de control, el nuevo buque cuenta con un área de timón un 7 % mayor y una forma modificada con un ligero aumento de altura debido a la reducción de la eslora. La principal diferencia radicará en la instalación de estabilizadores y quillas laterales, como en las corbetas del proyecto 20380. Al mismo tiempo, quizás no debamos abandonar el legado científico de la Unión Soviética.

Tabla № 1

Proyecto / NombreDesplazamiento, t estándar/plenaEslora / Manga / Calado, mPotencia, hpVelocidad, nudos económica/plena
Pr. 20380 “Steregushchiy”1800 / 2250104,5 (90) / 13 (11,1) / 7,95 (3,7)4 × 600014 / 27
Pr. 1126960 / 112675 (68) / 10 (9,8) / 7,0 (3,7)2 × 7000
1 × 14000
15 / 30
Pr. 1124M “Albatros”990 / 112071,1 (66) / 10,15 (9,5) / 6,0 (3,71)2 × 10000
1 × 18000
21 / 32
Pr. 21631 “Buyan-M”850 / 94974,1 / 11 / 2,62 × 600012 / 25
Pr. 22800 “Karakurt”800 / 87067 / 11 / 43 × 800012 / 30

Notas sobre los datos:

  • Desplazamiento (t): peso del buque en toneladas, en condiciones estándar y a plena carga.

  • Eslora / Manga / Calado (m): largo, ancho y profundidad del casco; los valores entre paréntesis indican dimensiones al nivel de la línea de flotación o estructura interna.

  • Potencia (hp): caballos de fuerza del sistema de propulsión (motores).

  • Velocidad (nudos): velocidad en modo económico y máxima.


 
En 1965, se reacondicionó y probó un buque fluvial de carga seca no autopropulsado con un desplazamiento de 3270 toneladas, una eslora de 84,6 m, una manga de 14 m y un calado de 3,2 m. Fue necesario instalar siete cavitadores a lo largo de su eslora y realizar 14 orificios para el suministro de aire. El consumo de aire durante las pruebas fue de 135 l/s, y un aumento en su suministro no provocó una mayor disminución de la resistencia. Las pruebas demostraron que el uso de cavitación controlada reduce la resistencia de la barcaza entre un 23 % y un 26 % a una velocidad de remolque de 16-18 km/h. En 1967, se realizaron pruebas similares utilizando un buque a motor autopropulsado del tipo Volga-Don con un desplazamiento total de 6730 toneladas, una eslora de 135 m, una manga de 16,5 m y un calado de 3,2 m. El consumo de aire fue de 230 l/s y la ganancia total de potencia gastada en el movimiento del buque, teniendo en cuenta la potencia consumida por el soplador, fue del 16-17% a una velocidad del buque de 20 km/h.

Tiene sentido probar un dispositivo de este tipo en uno de los buques del proyecto 1124M de la Armada de Ucrania que se retirará del servicio, con posterior implementación o rechazo en buques del proyecto 1126. Al fin y al cabo, aumentar la eficiencia de un buque y la velocidad de crucero prácticamente sin coste alguno nunca ha perjudicado a ningún proyecto.

La única innovación del buque del Proyecto 1126 que podría considerarse "sin parangón en el mundo" debería ser el casco de fibra de vidrio monolítica, formado mediante el método de infusión al vacío.

JSC SNSZ es la única planta en Rusia que cuenta con esta tecnología y la única en el mundo capaz de crear cascos monolíticos de hasta 80 metros de largo. La ventaja de este casco "no magnético" es su mayor resistencia en comparación con los cascos de acero, lo que garantiza una mayor supervivencia del buque en la búsqueda de minas. Su vida útil es mayor que la de un casco de acero de baja magnetización y su peso es significativamente menor.

Esta es una cita de un artículo de Wikipedia sobre el dragaminas doméstico Proyecto 12700. Probablemente no me equivoque si asumo que la capacidad de producción del Astillero Sredne-Nevsky no podrá manejar ni siquiera la serie más grande en Rusia para la producción de cascos de fibra de vidrio para el Proyecto 1126, destinado a reemplazar los buques del Proyecto 1124M.

Para evitar sospechas de proteccionismo, propongo construir una empresa similar a SNSZ en el Volga, en Tver, aunque ya era hora de hacerlo en Zelenodolsk, donde termina la serie de pequeños buques lanzamisiles del proyecto 21631 "Buyan-M". Con el lanzamiento de dos cascos al año, podremos reemplazar todos los buques de los proyectos 1124, 1124M y 1331M para mediados de este siglo. Pero mejor no hablar de cosas tristes.

Un casco de fibra de vidrio para un barco no es un fin en sí mismo ni siquiera una búsqueda de sensaciones. Al igual que los dragaminas, tendrá que operar en aguas poco profundas con mucha más frecuencia que las corbetas y fragatas de mayor tamaño, lo que garantiza un riesgo de minas al cien por cien. Por lo tanto, el ahorro inmediato en la introducción de nuevas tecnologías y el desarrollo de materiales no tradicionales en la construcción naval moderna puede resultar en pérdidas injustificadas en los momentos más críticos de un futuro tan alarmante, inexorablemente desconocido y inminente.

La superestructura del barco se extiende de lado a lado y está hecha de materiales compuestos multicapa (fibra de vidrio multicapa difícil de quemar y materiales estructurales a base de fibra de carbono), lo que se realizó teniendo en cuenta los requisitos de baja visibilidad de radar (la llamada tecnología "stealth").

Una cita de Wikipedia sobre la corbeta pr. 20380, pero no se puede expresar mejor, y no hay nada que añadir en relación con el proyecto 1126. Quizás debería prestar atención a la necesidad de fabricar las cajas de escape de las turbinas en funcionamiento con titanio, y en general, ¿qué es peor que un diésel? Así es como se puede imaginar el casco del futuro caballo de batalla de la Armada Rusa en términos generales.


Cohetes y bombas, proyectiles y torpedos


El objetivo declarado al principio del artículo de construir un nuevo buque como sustituto digno, universal y económico de los pequeños buques antisubmarinos de diseño soviético implica, de alguna manera, la prioridad de la defensa antisubmarina. Por lo tanto, con el buen sentido del humor del lector, ¡solo el BPK pr. 1155.1 puede superarlo en este aspecto!

El sistema de disparo universal embarcado, con una unidad de lanzamiento vertical bajo cubierta 3S14 para ocho celdas, es capaz de almacenar y utilizar diversas combinaciones de misiles antisubmarinos y antibuque, y, de ser necesario, misiles de crucero de mediano alcance contra objetivos costeros. De este modo, se ha eliminado el cuarto inconveniente del MPC pr.1124M, que lo convertía en un buque de especialización limitada.

Anotemos las ventajas obtenidas con la transición de torpedos de 533 mm, como armamento principal del buque del Proyecto 1124M, a misiles del mismo calibre: en primer lugar, un aumento de la carga de munición de 4 a 8 unidades con la posibilidad de combinarlas según las tareas; En segundo lugar, el alcance del objetivo ha aumentado al menos dos veces (el alcance del torpedo es de 15-20 km frente a los 40 km del misil); y en tercer lugar, la velocidad supersónica del misil en comparación con el vuelo submarino del torpedo reduce al mínimo el tiempo desde que detecta al enemigo hasta que le dispara, reduciendo también el tiempo del enemigo para tomar contramedidas o realizar una maniobra evasiva.

Características de los misiles:

Característica3M-54TЭ3M-54TЭ13M-14TЭ91PTЭ2
Longitud del misil con TPC, m8,9168,9168,9168,916
Diámetro con TPC, m0,6450,6450,6450,645
Masa con TPC, kg3655321031303100
Longitud sin TPC, m8,1326,1096,1096,5
Diámetro sin TPC, m0,5140,5140,5140,512
Masa sin TPC, kg1951150514471400
Tipo de ojivaPenetrante de alto explosivoPenetrante de alto explosivoAlto explosivoTorpedo antisubmarino APR-3ME
Masa de la ojiva, kg200400450500 (long. 3,2 m; calib. 0,35 m)
Tipo de sistema de guiado a bordoInercial + radar activo autoguiadoInercial + radar activo autoguiadoInercial + Doppler + GPS y GLONASSInercial único + sónar acústico autoguiado
Alcance de disparo, km15–22015–300hasta 3005–40
Precisión de disparo, mImpacto directoImpacto directo50...100Impacto directo
Alcance de vuelo del módulo de combate, kmhasta 20
Velocidad máx. del módulo de combate, m/sno menos de 700
Altura de vuelo del módulo de combate, m5...105...1050...150
Profundidad de destrucción de blancos subacuáticos, mhasta 800


Para utilizar eficazmente un arma tan formidable a pleno alcance (lo único más potente que los misiles antisubmarinos en los barcos es un cazasubmarinos), el buque debe estar equipado y armado con sistemas de reconocimiento, guía y control no menos avanzados.


Y aquí, en primer lugar, el helicóptero antisubmarino intenta cobrar protagonismo, aunque hace 40 años la flota casi demostró ser igual de productiva en la búsqueda y destrucción de submarinos utilizando un hidroplano del proyecto 11451. Seamos sinceros: no existe ningún helicóptero antisubmarino ruso para su base en barcos, ni hay planes para ello. Apostar a largo plazo por tecnologías y competencias perdidas resulta impragmático para un país involucrado en un conflicto armado de intensidad media y prolongada en su territorio. Incluso para las máquinas restantes de la era soviética, pero basadas en corbetas modernas con un desplazamiento de 2000 toneladas, existen numerosas razones y limitaciones, tanto técnicas como meteorológicas, que ponen en duda el cumplimiento incondicional de la misión de combate de búsqueda y destrucción de un submarino enemigo. Por lo tanto, en el diseño de un nuevo buque con un desplazamiento de poco más de 1000 toneladas, descartamos por completo la presencia de un helicóptero antisubmarino a bordo en su forma actual, pero no abandonamos los métodos y medios de guerra antisubmarina típicos de los helicópteros.

La posibilidad de que el nuevo buque se convierta en un campeón olímpico en guerra antisubmarina debería estar dada por un conjunto de medios hidroacústicos (HSM) de búsqueda activa y pasiva, que cubra todo el rango de frecuencias accesible a la hidroacústica moderna, utilizando antenas bajo la quilla, bajadas y remolcadas, en combinación con el uso de las capacidades de información de boyas hidroacústicas autónomas activas y pasivas y un sistema estacionario de iluminación de la situación submarina (SOPO). Es imposible predecir el futuro con alta fiabilidad, pero tenemos derecho a nombrar sus prototipos modernos.

El sistema de iluminación de la situación submarina de la corbeta de la serie Steregushchiy incluye la estación hidroacústica Zarya-2 (GAS), ubicada en el carenado del bulbo de proa, con un alcance de energía para detectar submarinos de hasta 19 km, el GAS Viniteka-M con una antena remolcada flexible, que opera en modo pasivo para detectar submarinos con un alcance de hasta 20 km, en modo activo - hasta 60 km.

Los análogos de estas armas electrónicas, con las modificaciones pertinentes, formarán la base del sistema de control de cruceros (CGS) del nuevo buque. Además, integrará una estación de sonar abatible (OGAS) similar a las utilizadas en los hidroalas "Alexander Kunakhovich" y "Sokol". Así, si el OGAS MG-339 "Shelon", instalado en el CPC "Alexander Kunakhovich" y el MPC proyecto 1124M, descendió a una profundidad de 100 metros, el OGAS "Sheksna" con el MPC "Sokol" operó a una profundidad de hasta 150 metros, y el prometedor sonar MG-369 "Zvezda-M1-01", para el MPC proyecto 11451, de serie en la década de 1980, asumió la operación a profundidades de hasta 200 metros.

La amplia experiencia en la operación del Shelon OGAS y las estadísticas indican que el alcance de detección de submarinos, según algunos datos, oscila entre 2 y 15 kilómetros, mientras que, según otros, puede alcanzar los 50 km. Este amplio alcance se debe tanto a las diferencias en las características de los propios submarinos como al estado del mar a distintas profundidades. Considerando todo lo anterior, cabe suponer que duplicar la profundidad de inmersión del OGAS en comparación con las capacidades de los Albatros, y posiblemente aumentar el tamaño y el potencial energético del nuevo OGAS, en combinación con una moderna base de elementos y procesamiento digital de información, aumentará la probabilidad de detección de submarinos a distancias cercanas a los 40-50 kilómetros.

De esta manera, se logra una armonía en la combinación del alcance del equipo de reconocimiento del buque con el alcance de destrucción de las armas disponibles. A primera vista, puede parecer excesivo tener tantos equipos de reconocimiento hidroacústico a bordo del buque (sonda bajo la quilla en el bulbo de proa; POU con sonar en la parte media del casco; GAP en la popa...), pero no necesito hablarles de las perspectivas de "desarrollo y crecimiento" de la patrulla básica y la aviación antisubmarina basada en buques , sobre la reconfiguración de los grandes buques antisubmarinos del Proyecto 1155 en fragatas "universales" y sobre las capacidades antisubmarinas neutralizadas de las fragatas del Proyecto 22350 y Proyecto 11356, y las corbetas del Proyecto 20380 y Proyecto 20385.

Las cuestiones de garantizar el despliegue de SSBN (con un aumento gradual y constante de su número), la protección de las aguas de las bases navales de todos los niveles (sin rastro de FOSS), y por delante está la organización de la escolta de buques civiles... En este punto, los estadounidenses y los chinos ya están perdiendo fuelle, debido a su falta de experiencia histórica; tienen una idea vaga de los posibles desafíos; los europeos simplemente se dejan llevar por la corriente. No podemos llegar tarde. Y es positivo que India esté creciendo en "su" océano.


Tras definir, por así decirlo, el "calibre principal" del buque, tanto literal como figurativamente, profundicemos en los problemas de la rutina de autodefensa del buque, aunque no sin un giro. En teoría, la hidroacústica puede guiar a un submarino moderno en condiciones marítimas difíciles y registrar una salva de torpedos o misiles antibuque contra su buque o un convoy protegido. Para este fin, casi todos los buques de la Armada, desde corbetas hasta buques de mayor eslora, comenzaron a recibir dispositivos de cuatro tubos de 324 mm del sistema de defensa antitorpedo del buque "Paket-NK", con la única excepción de las fragatas de la serie Almirante del proyecto 11356R de la Flota del Mar Negro.

Según Maxim Klimov, la carga de munición de ocho torpedos antisubmarinos y antitorpedos es críticamente insuficiente para un buque de combate que los porta, y el autor coincide con él. En el buque del Proyecto 1126, se deberían instalar dos dispositivos de seis tubos. Los problemas de los negros del sheriff no me preocupan, y tanto yo como el Mando de la Flota deberíamos ser aún más indiferentes a cómo los ingenieros de diseño resuelvan este problema. Quizás aumenten la altura del espacio entre cubiertas en el compartimento de torpedos o la anchura de la escotilla lateral. Una carga de munición lista para usar de 12 torpedos y antitorpedos debería estar ubicada en los lanzadores SM-588; quizás, al menos en este aspecto, el buque se vuelva "inigualable" en la construcción naval nacional.

Ahora hablemos de la guinda del pastel prometida. El buque estará equipado con dos lanzadores de bombas a reacción RBU-1000 Smerch-3 de 300 mm. Convengamos de inmediato que, en nuestro caso, esta arma no está destinada contra submarinos, aunque "también pueden usarse allí". Seis cargas de profundidad a reacción RGB-10 de 300 mm transportan 582 kilogramos de explosivo pesado en una salva. Los doce RGB-60, anteriormente más comunes, del RBU-6000 Smerch-2 de 212 mm, transportan solo 276 kg de explosivo por salva. Como dicen, la diferencia se nota el doble.

A principios de la década de 1960, de donde provienen ambos lanzabombas, la carga de 23 kg de explosivos del RGB-60 era suficiente para causar daños críticos a los submarinos de la época. Hoy en día, la resistencia de los cascos de los submarinos ha aumentado significativamente debido al aumento de la profundidad de inmersión, y su tamaño se ha multiplicado por mucho. Sin embargo, el casco del RGB-10 contiene 97 kg de explosivos, lo que aún supera las cargas de las ojivas de torpedos y antitorpedos modernos del complejo Paket-NK.

Pero lo cierto es que en la actualidad ha surgido una seria amenaza para los buques de superficie: los BEK, cuyo alcance de detección real probablemente no difiera mucho de 1 kilómetro o 6 cables con todos los medios disponibles. El buque del proyecto 1126, por supuesto, tiene espacio para 2-4 MTPU de 14,5 mm, pero en caso de un ataque masivo, podrían no tener tiempo para transferir el fuego y disparar a todos los objetivos. Un argumento de salvación en tal caso podría ser una salva de dos RBU-1000, cuyo alcance nominal de disparo está entre 100 metros y un kilómetro, con cobertura de un área determinada y destrucción garantizada. Sería conveniente desarrollar una munición de racimo moderna para tal caso, con la carga de munición del antiguo RBU-1000.

Además de combatir submarinos y vehículos aéreos no tripulados (UAV), los lanzadores de bombas de gran calibre podrían actuar como inhibidores, disparar boyas hidroacústicas pasivas y activas a cierta distancia, reemplazando su despliegue desde un helicóptero, y, como un sueño, proporcionar el lanzamiento de una fuente desechable de iluminación activa de baja frecuencia del entorno submarino. El tiempo no se detiene; las condiciones, los requisitos y las tecnologías cambian. Los lanzadores de bombas existentes pueden transferirse de grandes buques antisubmarinos desmantelados a un buque de un nuevo proyecto sin costos financieros innecesarios. Sin embargo, mirando hacia el futuro y teniendo en cuenta las deficiencias identificadas en el pasado, no estaría de más aumentar el número de guías de seis a ocho en el nuevo modelo del lanzabombas.

Así es como se ve la composición de armas y medios de guerra antisubmarina para su colocación en el casco de un nuevo buque, comparable en tamaño al pequeño buque antisubmarino soviético.


Ahora, centrémonos en la protección del buque en el hemisferio aéreo superior. Incluso con criterios modernos, el Proyecto 1124M MPC no puede considerarse ineficaz en términos de defensa aérea: el sistema SAM Osa-MA con 20 misiles y un alcance de hasta 15 km; un montaje de artillería de 76,2 mm con un alcance de 11 km contra objetivos aéreos y una cadencia de tiro de hasta 125 disparos por minuto; un fusil de asalto AK-630 de seis cañones y 30 mm con un alcance de hasta 4 km contra objetivos aéreos y una cadencia de tiro de 5000 disparos por minuto; y dos MANPADS.

Si consideramos brevemente una salva de cuatro misiles antibuque Harpoon contra un buque, entonces, teóricamente, dos misiles antibuque podrían ser destruidos por el Osa-MA con una cadencia de fuego de dos disparos por minuto, y dos misiles antibuque más podrían derribar conjuntamente dos montajes de artillería controlados por un solo radar de control de fuego MP-123 Vympel. Pero ¿cuál es la probabilidad de que ocurran tan felices acontecimientos? El reconocido experto en artillería , Serguéi Linnik, también se suma al optimismo: «Durante las pruebas y los disparos de entrenamiento, se demostró repetidamente que el AK-176 alcanza con éxito objetivos que simulan misiles antibuque con un consumo de 20 a 25 proyectiles». Pero

no confundamos las ilusiones con la realidad. La modificación del sistema de misiles antiaéreos Osa-MA entró en servicio en 1976. El último buque construido para la Armada rusa con dicho sistema fue el MPK-59 en 1994 (posteriormente renombrado Snezhnogorsk), aunque Ucrania completó la corbeta Ternopil del Proyecto 2005MU para su Armada en 1124. Un sustituto asequible y adecuado para el veterano de cincuenta años del nuevo buque es el sistema de misiles antiaéreos y artillería Pantsir-ME, instalado en la popa. A continuación, se presentan brevemente las ventajas en comparación con su predecesor. El alcance de destrucción del VC con sistemas de misiles antiaéreos es de 20 km, frente a los 15 del Osa-MA; el número de disparos simultáneos contra VC es de 4 frente a 1; la carga de munición de los sistemas de misiles antiaéreos a bordo (listos para disparar al lanzador) es de 40 (8) unidades, frente a 20 (2) unidades.

Características del misil SAM

Característica9M33M3 (SAM "Osa-MA")57Э6-E (CIWS "Pantsir-ME")
Masa del misil, kg126,374,5
Masa de la ojiva, kg1520
Longitud del misil, mm31583160
Diámetro del cuerpo, mm206170 / 90 (bicilíndrico)
Velocidad máxima de vuelo, m/s5001300


Incluso a simple vista, la ventaja en las características de los misiles es visible.

Lamentablemente, no observamos una ventaja tan evidente en el montaje de artillería AK-176MA-01 propuesto para el nuevo buque, pero nos consolamos con su fiabilidad y calidad probadas. Intentaremos lograr la superioridad sobre sus homólogos nacionales y extranjeros gracias al sistema universal de control de tiro por radar de artillería naval "Puma-5P-10-01" en su configuración básica, con la presencia de un radar de vigilancia de dos coordenadas. Estos son precisamente los radares del sistema de control de tiro que equipan las "obras maestras" de la construcción naval rusa: fragatas del proyecto 22350, fragatas indias del proyecto 1135.6 "Talwar" y fragatas del Mar Negro de la serie Almirante.

Las corbetas del proyecto 20380, a pesar del montaje del cañón principal de 100 mm, se conforman con una versión simplificada del 5P-10-02 sin canal de búsqueda circular. Imagine la precisión de disparo del cañón si la distancia entre los ejes del AG y el radar FCS es de unos 40 metros. Este es el caso de la fragata del proyecto 22350, y el "Puma" es igualmente distante (y quizás igualmente inútil) tanto para el A-192M de 130 mm como para el "Broadsword" de 30 mm al disparar misiles antibuque. En el buque del proyecto 1126, esta distancia no supera los cinco metros entre el objetivo de control y el objetivo. Cabe destacar que el radar de control del "Pantsir" se encuentra en la misma plataforma que los cañones de tiro rápido. Los medios

de comunicación electrónicos mencionaron la posibilidad de instalar lanzadores MANPADS, en nuestro caso Verba, en el casco del radar Puma FCS a petición del cliente. Se obtendría una combinación original si, en los intervalos entre ráfagas de proyectiles de artillería utilizados para transferir fuego a otro objetivo, corregir la guía del cañón basándose en datos actualizados del objetivo o simplemente para enfriar el cañón, el operador pudiera lanzar un misil con una cabeza de guiado IR. Este tándem de sistemas de radar y guía IR contribuiría a mejorar la resistencia de las armas del buque a las interferencias.

Condicionalmente, también se pueden considerar cuatro ametralladoras KPV de 14,5 mm para participar en la repelencia de un enemigo aéreo. Probablemente, a partir de algún tiempo, su instalación en los buques se convertirá en un atributo obligatorio. Pero sería necesario decidir en qué forma se utilizarán las ametralladoras: ya sea al estilo tradicional con MTPU en control manual, o como módulos de combate controlados a distancia. En este último caso, se podrían utilizar los canales optoelectrónicos del Puma y el Pantsir o dispositivos de cubierta especialmente ubicados, como el Sfera-2.

El armamento electrónico del buque no presenta nada intrigante; se podría decir que fue tomado prestado del buque de la clase Buyan-M. En la parte superior se encuentra un radar de detección general de tres coordenadas 5P26M1 (MR-352-M1) “Pozitiv-M1”; debajo, en la parte delantera, un radar de navegación NR-231-1 “Pal” con una antena de ranura de guía de ondas de tres metros; una estación de comunicaciones por satélite a bordo “Centaur-NM”; un sistema de control de información de combate “Sigma” y un complejo EW TK-25-2, que opera en varios rangos de frecuencia, proporcionando una detección oportuna y una supresión efectiva de los equipos electrónicos enemigos (RES). Este párrafo podría haberse omitido, ya que, a juzgar por la primera foto del artículo y la inscripción que aparece debajo, el armamento electrónico de los buques de la serie completa podría cambiarse fácilmente tanto durante la construcción del próximo gallardete como durante la modernización planificada de los existentes.

Comparaciones, análisis, conclusiones


Existe cierto apoyo entre los lectores de VO a la idea de que una corbeta antisubmarina para la flota rusa moderna se construya sobre la plataforma MRK Karakurt. Aún es posible aceptar de alguna manera el casco tipo barco, ya que sin duda cambiará debido al inevitable aumento de desplazamiento. Pero no se puede transigir con un motor que se remonta al desarrollo de los motores diésel de "aviación" en los albores de la motorización aeronáutica.

Condenamos unánimemente el largo proceso de renovación del motor del Su-57 y nos echamos cenizas en la cabeza por el aplazamiento de los plazos para la creación de motores para la aviación civil rusa, y estamos dispuestos a dar luz verde a varias generaciones más de especialistas en motores navales por trabajar en los diésel M504 y M507. Comparemos rápidamente las características del motor de turbina de gas del nuevo buque con las de su predecesor. Los datos de diversas fuentes pueden variar ligeramente entre modelos, pero la verdadera superioridad de los motores de turbina de gas es difícil de refutar.

Especificaciones de los motores

CaracterísticaM75RUM70FRUM-507
Potencia máxima, hp (kW)7000 (5148)14000 (10297)10000 (7355)
Consumo específico de combustible,
kg/hp·h (kg/kWh)
0,190
(0,258 kg/kWh)
0,172
(0,234 kg/kWh)
0,155–0,159
(0,23 kg/kWh)
Masa, kg2250284017100
Vida útil, horas
total / entre mantenimientos
40000 / 2000040000 / 20000— / 10000
Longitud, mm256031257000
Ancho, mm120014701820
Altura, mm132015002420


La mínima ventaja condicional del motor diésel solo se evidencia en el valor de consumo específico de combustible. Como dice el director de la serie de televisión "La Investigación": "Siempre hay una opción". Un lector meticuloso puede realizar comprobaciones sencillas utilizando los datos de la tabla. Si comparamos el buque propuesto con los parámetros especificados en la primera tabla en la versión con tres motores de turbina de gas y en la versión hipotética con tres motores diésel M-507 de la tabla comparativa (en el "Karakurts" M-507D con una capacidad de 8000 CV), el consumo de combustible a plena potencia en ambas configuraciones es prácticamente el mismo. Si bien la versión con motor de turbina de gas tiene 2000 CV menos de potencia, es 40 toneladas más ligera (hemos realizado un ajuste para las cajas de cambios con motores eléctricos). También conviene prestar atención a los posibles volúmenes de los compartimentos del motor, teniendo en cuenta las dimensiones de estos. Aquí será útil retomar la comparación de un submarino, un antiguo crucero y una corbeta que presentamos al principio del artículo...

El montaje de artillería naval AK-176MA-01 (KAU), tras un largo proceso de mejora y modernización, es bueno. Pero ¿por qué no vemos la misma evolución en su munición? ¡Su capacidad de disparo es la misma que la del AK-726! En los últimos 60 años, han surgido en Occidente muchas novedades, incluso revolucionarias. Por cierto, el Oriente moderno no se queda atrás. Es difícil encontrar tal estancamiento en la mejora de los proyectiles de artillería naval en la historia de la flota desde su construcción bajo Pedro el Grande. Entonces, ¿por qué se introdujeron proyectiles semiperforantes en la munición del KAU occidental?

Comparativa de cañones navales de 76 mm

Característica76 mm/62 Super RapidAK-176MAK-175 (% respecto al AK-176M)
Calibre, mm76,276,275
(−1,6 %)
Masa del proyectil, kg6,35,96,0
(+1,7 %)
Longitud del proyectil, mm355 (HE); 366 (AP)355 (OF-62)360
(+1,4 %)
Masa del explosivo, g750 (HE); 460 (AP)400 (OF-62); 480 (ZC-63)500
(+4 % sobre ZC-63)
Velocidad inicial, m/s925980960
Energía, kJ269528332765
Longitud del cañón, cal/mm62 / 472459 / 449660 / 4500
Cadencia de tiro, disparos/min10–8530; 60; 12030; 60; 90


La única forma de superar la inercia en este asunto parece ser cambiar el calibre a 75 milímetros. Un proyectil más pesado y de menor calibre es más efectivo tanto en términos balísticos (pierde su energía inicial más lentamente en vuelo) como en términos de su efecto sobre el objetivo (tiene una mayor reserva de explosivos). Reproducir el AK-176 con un calibre menor para la industria moderna no es como copiar el B-29 después de la Segunda Guerra Mundial en un país devastado. La producción de nueva munición de 75 mm podría justificarse a largo plazo si las fuerzas terrestres de la "Derivación de Defensa Aérea" abandonan el calibre de 57 mm y la munición antigua en favor de un arma moderna tanto para la defensa aérea del ejército como para el futuro vehículo pesado de combate de infantería. Para este último, una palanca de uranio de subcalibre sería muy útil.

En vista de la próxima anulación del último tratado fundamental START en menos de un año, debemos dejar de jugar a ser nobles con la construcción de diminutos buques lanzamisiles con misiles euroestratégicos y comenzar a reponer las capacidades de la flota en defensa antisubmarina.