Mostrando entradas con la etiqueta batería costera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta batería costera. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de septiembre de 2025

Guerra de Crimea: La batalla naval de Sinop

Guerra de Crimea: La batalla naval de Sinop



Barcos rusos en la batalla de Sinop, pintura de
Ivan Aivazovsky.
 

La batalla de Sinop, o batalla de Sinope , fue una batalla naval que tuvo lugar el 30 de noviembre de 1853 entre la Rusia Imperial y el Imperio Otomano durante la fase inicial de la Guerra de Crimea (1853-1856).  Tuvo lugar en Sinop , un puerto marítimo en la costa sur del mar Negro (la costa norte de la Turquía anatolia ). Una escuadra rusa atacó y derrotó decisivamente a una escuadra otomana anclada en el puerto de Sinop. La fuerza rusa consistía en seis navíos de línea , dos fragatas y tres vapores armados , liderados por el almirante Pavel Nakhimov ; los defensores otomanos eran siete fragatas, tres corbetas y dos vapores armados, comandados por el vicealmirante Osman Pasha.

Batalla de Sinop
Parte de la guerra de Crimea

La batalla de Sinop de Alexey Bogolyubov
Fecha 30 de noviembre de 1853 (18 de noviembre OS )
Ubicación
Sinop, Imperio Otomano
42.02°N 35.15°E
Resultado

Victoria rusa

  • Francia y Gran Bretaña entran en la guerra de Crimea
Beligerantes
Rusia Imperio ruso

Imperio Otomano

  • Eyalet de Egipto
Comandantes y líderes
Imperio ruso Pavel Nakhimov Osman Pasha  (prisionero de guerra ) Adolphus Slade
Fortaleza
6 navíos de línea,
2 fragatas ,
3 vapores
7 fragatas,
3 corbetas,
2 vapore
Bajas y pérdidas
37 muertos,
229 heridos
3.000 muertos
1 fragata hundida,
1 vapor hundido,
6 fragatas varadas,
3 corbetas varadas,
~2 baterías costeras destruidas
La batalla de Sinop se sitúa en el Mar Negro.
Batalla de Sinop
Ubicación dentro del Mar Negro

La armada rusa había adoptado recientemente artillería naval que disparaba proyectiles explosivos , lo que les dio una ventaja decisiva en la batalla. Todas las fragatas y corbetas otomanas se hundieron o se vieron obligadas a encallar para evitar ser destruidas; solo un vapor escapó. Los rusos no perdieron ningún barco. Casi 3000 turcos murieron cuando las fuerzas de Nakhimov dispararon contra la ciudad después de la batalla. La victoria se conmemora en Rusia como uno de los Días de Honor Militar .

La batalla unilateral contribuyó a la decisión de Francia y Gran Bretaña de entrar en la guerra del lado otomano. La batalla demostró la eficacia de los proyectiles explosivos contra cascos de madera y su superioridad sobre las balas de cañón. Condujo a la adopción generalizada de la artillería naval explosiva e indirectamente al desarrollo de los buques de guerra acorazados .


Preludio

El 4 de octubre de 1853, alrededor de 2 meses antes de la batalla, en respuesta a la ocupación rusa de Moldavia y Valaquia (entonces parte del Danubio otomano ), el Imperio otomano declaró la guerra a Rusia. A principios de la década de 1850, el Imperio otomano estaba profundamente endeudado y dependía exclusivamente de préstamos británicos y franceses como medio de apoyo. Como resultado, los líderes otomanos no tuvieron más opción que aceptar reducciones drásticas en los niveles de fuerza del ejército y la marina. El zar Nicolás I vio las reducciones como una oportunidad para presionar las reclamaciones rusas en el Transcáucaso y a lo largo del río Danubio. En julio de 1853, las fuerzas rusas ocuparon varios principados y fuertes otomanos a lo largo del Danubio . La mediación de las disputas fracasó y el sultán otomano Abdulmecid I respondió con una declaración de guerra. Temiendo la expansión rusa, el Reino Unido y Francia emitieron un ultimátum concurrente: Rusia debía luchar solo defensivamente. Mientras Rusia permaneciera a la defensiva, los anglo-franceses permanecerían neutrales, pero si Rusia actuaba "agresivamente", las potencias occidentales se reservaban el derecho de intervenir. 

Las hostilidades comenzaron oficialmente el 4 de octubre, con un teatro principal en Europa y otro en el Cáucaso. El sultán Abdulmecid ordenó una ofensiva inmediata para hacer retroceder a los rusos y demostrar el poder otomano antes de que las finanzas otomanas colapsaran por completo. La ofensiva a lo largo del Danubio tuvo un éxito mixto, pero el ataque terrestre otomano en el Cáucaso ruso fue relativamente exitoso. A finales de octubre, el Cuerpo Ruso del Cáucaso estaba en peligro de ser rodeado. Los barcos turcos que traficaban pólvora a los circasianos contravenían la Convención del Estrecho, que el derecho internacional había jurado respetar. Los rusos dijeron al cónsul austriaco que tenían legítimo derecho a buscar reparación por este acto de piratería. Además, Rusia afirmó que dos hombres de la Aduana habían sido asesinados en Tiflis. El zar no necesitaba más incentivos para reaccionar.

A pesar de la declaración de guerra otomana, la situación naval transcurrió en general sin incidentes hasta noviembre, cuando el vicealmirante Osman Pasha se vio obligado a atracar en Sinop durante una tormenta en el mar Negro . Para apoyar el ataque y abastecer adecuadamente a sus fuerzas antes de una importante nevada, el sultán Abdulmecid ordenó a una escuadra de fragatas , vapores y transportes establecer un corredor de suministro para el ejército otomano en Georgia. Osman Pasha, a bordo del Avni Illah , de 60 cañones , navegaba con siete fragatas , dos corbetas y varios transportes para reabastecer a las fuerzas terrestres turcas. 

Incapaces de interceptar el convoy, los elementos navales rusos permanecieron en Sebastopol . Abdulmecid ordenó un segundo convoy al mando de Osman Pasha , pero para entonces ya era finales de noviembre y la flota se vio obligada a buscar cuarteles de invierno. Aterrizó en Sinop , donde se unió a la fragata Kaid Zafer , que había formado parte de una patrulla anterior, y a la que se unió la fragata de vapor Taif, de una escuadra menor. Los otomanos querían enviar navíos de línea a Sinop, pero el embajador británico en Constantinopla , el vizconde Stratford de Redcliffe , se opuso a este plan, y solo se enviaron fragatas. 

La actividad inicial otomana en el Mar Negro se había permitido sin obstáculos, pero a medida que la situación del Cuerpo del Cáucaso ruso se deterioraba, San Petersburgo se vio obligada a actuar. El almirante Pavel Nakhimov recibió la orden de reunir a la armada rusa e interceptar a los otomanos. Del 1 al 23 de noviembre, se enviaron escuadrones rusos al Mar Negro para establecer el control. Dos vapores otomanos, el Medzhir Tadzhiret y el Pervaz Bahri , fueron capturados por los rusos en breves enfrentamientos. Rusia pudo establecer el control operativo de las rutas marítimas, pero las tormentas obligaron a Nakhimov a enviar de regreso la mayor parte de su fuerza para reparaciones. Quedándose solo con una fragata, un vapor y tres navíos de línea, Nakhimov continuó la búsqueda de Osman y el convoy. El 23 de noviembre, se avistó la bandera de Osman regresando y luego entrando en el puerto de Sinop. Nakhimov desplegó inmediatamente sus barcos para bloquear el puerto y envió su única fragata para recuperar tantos refuerzos como pudiera encontrar. 

El 30 de noviembre, el vicealmirante Fiódor Novosilski reunió seis barcos más a Nakhimov, completando así la fuerza de bloqueo en un semicírculo flexible. Se esperaban más vapores, pero Nakhimov decidió actuar antes de que los otomanos pudieran recibir más refuerzos. Por su parte, Osman conocía bien la presencia rusa desde el 23 de noviembre, pero consideraba que sus barcos estaban a salvo en el puerto. Sinop contaba con sólidas defensas portuarias y fuertes con campos de tiro entrelazados y abundantes cañones. Osman hizo poco por romper el débil bloqueo ruso, incluso permitiendo el desembarco de muchas de sus tripulaciones. 

Batalla



La batalla de Sinop
, Vladimir Kosov (2020).


La batalla de Sinop
Iván Aivazovsky
Tres navíos de línea rusos de segunda clase (84 cañones cada uno), liderados por el almirante Nakhimov, llegaron a Sinop el 23 de noviembre y descubrieron la flota turca en el puerto, defendida por las fortificaciones costeras reforzadas con cañones. Seis buques de guerra rusos procedentes de Sebastopol, al mando del vicealmirante Fiódor Novosilski (incluidos tres navíos de línea de primera clase con 120 cañones ), se unieron a Nakhimov el 28 de noviembre. 

El almirante Nakhimov , bajo las órdenes de Alexander Sergeyevich Menshikov, debía destruir cualquier barco turco que transportara suministros al Cáucaso. Su escuadrón incluía seis acorazados modernos, dos fragatas y tres gallardetes, con cañones Paixhans, más pesados, armados con proyectiles explosivos , su primer uso en una batalla naval.

Las fuerzas otomanas incluían siete fragatas, tres corbetas y dos vapores armados . Los rusos planeaban desplegar sus barcos en dos columnas que avanzarían hasta acercarse a los buques enemigos antes de fondear y abrir fuego. Bajo el mando de Nakhimov, el buque de 84 cañones Imperatritsa Maria fue el primero en entrar en combate al disparar contra el buque insignia otomano Auni Allah , también de 44 cañones. 

El 30 de noviembre, la escuadra rusa entró en el puerto desde el noroeste en una formación triangular. Nakhimov maniobró su flota de modo que los buques otomanos estuvieran entre los barcos rusos y las defensas del puerto de Sinop, protegiendo a su propia fuerza y ​​exponiendo a los otomanos a un posible fuego amigo. Nakhimov espació sus acorazados uniformemente en dos líneas, cubriendo todo el puerto con campos de fuego entrelazados. Los artilleros rusos comenzaron a dar en todos los objetivos otomanos. Los proyectiles disparados por primera vez desde los cañones rusos incendiaron inmediatamente los barcos otomanos de madera. Los marineros, presa del pánico, encontraron difícil la lucha contra el fuego en medio del fuego continuo y la metralla casi constante. [ cita requerida ] Después de unos 30 minutos de combate, la fragata de bandera otomana Auni Allah fue acribillada a balazos y encalló cuando se cortó el cable del ancla. La Imperatritsa Maria atacó e inutilizó la fragata de 44 cañones Fazli Allah , que se incendió. Mientras tanto, los demás buques rusos dañaron al Nizamie y al Damiad . La corbeta otomana Guli Sephid y la fragata Navek Bakhri explotaron. 

Solo un buque otomano, la fragata Taif , de 12 cañones , logró escapar de la batalla, mientras que todos los demás fueron hundidos o encallados a propósito para evitar su hundimiento. Huyó a Estambul y llegó el 2 de diciembre, informando al gobierno otomano y al almirante Stratford de la Marina Real Británica de la derrota en Sinop. Una vez destruida la flota enemiga, los rusos atacaron las baterías costeras otomanas y las destruyeron. Durante el combate, 37 rusos murieron y 229 resultaron heridos, y al menos tres navíos de línea resultaron dañados.

Las bajas otomanas incluyeron 2.700 marineros muertos de los 4.200 presentes, mientras que Sinope soportó seis días de bombardeo. 

Secuelas

 editar

Dibujo de Sinop realizado por
George Tryon a bordo del HMS Vengeance, que visitó el lugar de la batalla en enero de 1854.
Cuando las autoridades rusas en San Petersburgo recibieron informes telegráficos de la batalla, la reacción fue de júbilo. La armada rusa, aún sin experiencia y ampliamente odiada , había resultado victoriosa, y la reciente inversión en su desarrollo parecía justificada. Se celebraron varios bailes para celebrar la victoria y se celebró un desfile financiado por el estado. El evento fue bastante solemne e incluyó bailarines, bandas, tropas desfilando que no habían participado en la batalla y criminales vestidos con uniformes otomanos. Los asesores militares consideraron la batalla un punto de inflexión e impulsaron la instalación de cañones de granadas en todos los barcos rusos. 

La reacción en la capital otomana, Constantinopla , osciló entre la preocupación y el pánico absoluto. Rusia había aniquilado un convoy vital y ahora tenía el control operativo sobre el Mar Negro. La destrucción de las defensas del puerto abrió la puerta a la invasión rusa y, de repente, toda la costa de Samsun y Trabzon estaba en peligro. Además, la violación por parte de Rusia del mandato británico-francés para la guerra significaba que las acciones de Rusia ya no podían predecirse y que Rusia podría no estar luchando con las manos atadas. 

Según Orlando Figes, la derrota provocó gestiones diplomáticas por parte de la Sublime Puerta , con Mustafa Reşid Pasha haciendo: «Un último esfuerzo para involucrar a las potencias occidentales en un acuerdo era necesario si se quería ganar su apoyo al bando turco en caso de una guerra general». El 22 de diciembre, los franceses y los británicos acordaron que una flota combinada del Mar Negro garantizaría la protección de los barcos turcos.
"Ella [Turquía] oye de todas partes que la ocupación de los principados por Rusia constituye una causa de guerra; y no sólo se ha puesto en un estado de defensa respetable, sino que ha apelado con perfecto éxito al celo de sus musulmanes y a la lealtad de sus súbditos cristianos." 

El ataque fue considerado injustificado por las potencias extranjeras y provocó una oleada de sentimiento antirruso en Europa occidental. Gran parte de la prensa británica presentó el ataque como la "Masacre de Sinope". El ataque fortaleció a las facciones probélicas en Gran Bretaña y Francia, y les proporcionó la justificación para una guerra destinada a frenar la belicosidad rusa. Lord Palmerston dimitió temporalmente a raíz del asunto. Sin embargo, para marzo de 1854, los belicistas del Gobierno Nacional triunfaron y Sinope fue considerada una causa justa para la guerra , aunque en última instancia la verdadera motivación era frenar la expansión rusa de acuerdo con una estrategia de equilibrio de poder. "Turquía debe ser defendida de la agresión... Puede considerarse un insulto intencionado a las potencias marítimas... estos barcos estaban cargados con provisiones para Batum y han sido destruidos en un puerto turco —que es territorio turco— que Inglaterra está obligada a proteger". 

Importancia para la guerra naval



Sello ruso, Batalla de Sinop, 2003
Michel n.° 1128, Scott n.° 6800
Sinop fue presentada por los medios de comunicación más como una emboscada que como una batalla, pero sus resultados fueron importantes para la práctica de la guerra del siglo XIX y la evolución de la doctrina naval. Antes de Sinop, el armamento naval estándar era el cañón de ánima lisa, que disparaba balas de cañón, perdigones, metralla y otros proyectiles. Los cañones Paixhans o sus equivalentes regionales se estaban integrando lentamente en las armadas, pero solo las armadas francesa, rusa y estadounidense habían realizado un esfuerzo exhaustivo. Estas baterías representaron una clara evolución en la tecnología naval que rompió el techo final de la Era de la Vela. A diferencia de la artillería de ánima lisa anterior, los cañones Paixhans disparaban proyectiles explosivos y no simples proyectiles metálicos. Los proyectiles en sí mismos causaban daños tanto cinéticos como explosivos, provocando incendios. Además, los nuevos cañones eran más pesados, podían disparar a mayor distancia y poseían un poder de penetración mucho mayor. 

Sin embargo, hasta 1853 ninguna armada había hecho un uso exhaustivo de los cañones de proyectiles en combate real. De hecho, muchos expertos menospreciaron las nuevas armas y los buques de mayor tamaño necesarios para transportarlas, considerándolas demasiado pesadas para la guerra naval. Los resultados de Sinop fueron claros y demostraron la eficacia de las nuevas armas. Como resultado, se desató una carrera armamentista, en la que las naciones participantes buscaban desesperadamente maneras de mejorar el armamento de los buques existentes e incorporar los cañones de proyectiles en los nuevos buques acorazados. 

Orden de batalla

 editar


Almirante ruso
Pavel Nakhimov Comandante ruso de la batalla de Sinop y el asedio de Sebastopol

Imperio ruso

  • Velikiy Knyaz Konstantin , barco de línea, 120 cañones
  • Tri Sviatitelia , navío de línea, 120 cañones
  • Parizh , 120 cañones, navío de línea, buque insignia transferido
  • Imperatritsa Maria , navío de línea, 84 cañones, buque insignia
  • Chesma, navío de línea, 84 cañones
  • Rostislav, navío de línea, 84 cañones
  • Kulevchi, fragata, 54 cañones
  • Kagul, fragata, 44 cañones
  • Odessa, barco de vapor, 4 cañones
  • Krym, vapor, 4 cañones
  • Khersones, vapor, 4 cañones

Imperio Otomano

  • Avni Illah, fragata, 44 cañones (encallada)
  • Fazl Illah, fragata, 44 cañones (originalmente la rusa Rafail , capturada durante la guerra de 1828-29) (incendiada, encallada)
  • Nizamieh, fragata, 62 cañones (encalló tras perder dos mástiles)
  • Nessin Zafer, fragata, 60 cañones (encalló tras romperse la cadena del ancla)
  • Navek Bahri, fragata, 58 cañones (explotó)
  • Damiat, fragata, 56 cañones (egipcia) (encallada)
  • Kaid Zafer, fragata, 54 cañones (encallada)
  • Nejm Fishan, corbeta, 24 cañones
  • Feyz Mabud, corbeta, 24 cañones (en tierra)
  • Kel Safid, corbeta, 22 cañones (explotado)
  • Taif, fragata de remo, 30 cañones (retirada a Estambul)
  • Erkelye, barco de vapor, 10 cañones

lunes, 10 de junio de 2024

Vietnam: Batería VCM-B de producción local entra en servicio

Vietnam opera oficialmente el sistema de misiles de defensa costera VCM-B de fabricación local







Sistema de misiles de defensa costera VCM-B equipado con misiles VCM-01 (fotos: VTV1)


Según un informe del periódico Vietnam Haiphong ( Báo Hải Phòng), la primera batería de sistema de misiles de defensa costera VCM-B desarrollada en el país que utiliza misiles antibuque VCM-01 ha sido entregada a la 679.a Brigada de la Región Naval 1 de la Armada Popular de Vietnam. Marcando un hito histórico el hecho de que el misil VCM-01 haya entrado oficialmente en servicio vietnamita.

La Brigada 679 está estacionada en la ciudad de Haiphong, que también es el cuartel general de la Armada Popular de Vietnam. Fundada en 1979, esta fuerza fue la unidad fundadora de las fuerzas de defensa antimisiles costeras de Vietnam y posteriormente utilizó el sistema de misiles Redut 4K44 con un alcance de ataque de hasta 300 km.



 

Las antiguas baterías Redut no serán retiradas pronto y reemplazadas directamente por el VCM-B, pero no se puede negar que la introducción del VCM-B en estas unidades de combate ayudará a complementar el antiguo sistema y aumentará la capacidad de Vietnam para proteger su costa norte. y mares, vigilando adecuadamente todo el Golfo de Tonkín.

El fabricante del misil es el Grupo Viettel , a través de su filial Viettel Aerospace , que contribuye a la investigación y el desarrollo del misil y de todas sus baterías, mientras que Viettel High Tech es responsable del sistema de radar de vigilancia que lo acompaña.


Vietnam + Ofensiva

sábado, 16 de marzo de 2024

Batería costera: Tipo 88 (Japón)

Sistema de misiles de defensa costera Tipo 88



 

El sistema de misiles antibuque japonés Tipo 88 utiliza misiles similares al Harpoon estadounidense.


País de origen Japón
Ingresado al servicio  1988
Tripulación  ~ 3
Misil
Longitud del misil 5,1 metros
Diámetro del misil 0,35 metros
tramo de aleta 1,19 metros
Peso del misil 660 kilogramos
Peso de la ojiva 225 kilos
Tipo de ojiva HE FRAG
Alcance de fuego 150 ~ 200 kilómetros
Guía Localización por radar activo
Movilidad
Motor diesel
Velocidad máxima en carretera 90 kilómetros por hora
Alcance 600 kilómetros
Maniobrabilidad
Degradado ~ 60%
Pendiente lateral ~ 30%
Paso vertical ~ 0,5 metros
Zanja ~ 0,9 metros
Vadeo ~ 0,8 metros





El Tipo 88 es un sistema de misiles de defensa costera japonés. Su desarrollo comenzó en 1979. Fue adoptado oficialmente y la producción comenzó en 1988. El ejército japonés obtuvo un total de 54 vehículos lanzadores con misiles antibuque, además de vehículos de apoyo asociados. La producción de este sistema cesó en 2001.

Este sistema de misiles de defensa costera utiliza misiles antibuque SSM-1. Es una versión lanzada desde tierra del misil antibuque Tipo 80 o ASM-1, transportado por los cazas antibuque y de apoyo cercano japoneses F-1 y F-2 . El SSM-1 tiene una carrocería más larga con más combustible y un propulsor adicional. En general es similar al US Harpoon e incluso utiliza algunos de sus componentes. Este misil antibuque japonés tiene un alcance de entre 150 y 200 km. Se desplaza a una altitud de 5-6 m sobre el agua. En su etapa terminal, el SSM-1 utiliza localización por radar activo. Este misil tiene un buscador de radar similar al del Harpoon estadounidense. El SSM-1 tiene una ojiva altamente explosiva con cierto grado de capacidad perforante.



El sistema Tipo 88 se basa en un camión militar Tipo 74. Esta camioneta tiene una configuración 6x6 y fue producida por Mitsubishi. El vehículo lanzador lleva 6 misiles antibuque. En algún momento, el camión Tipo 74 fue modernizado y actualizado.

Un vehículo radar se basa en un chasis de vehículo utilitario ligero Kogata Tipo 73 . Este radar móvil busca embarcaciones en alta mar y proporciona información sobre los objetivos. El vehículo lanzador Tipo 88 también cuenta con el apoyo de un vehículo de recarga, basado en un chasis de camión militar Tipo 74 similar. Lleva misiles de recarga. También hay un vehículo de puesto de mando, basado en un camión Tipo 73 6x6.

El Tipo 88 fue sucedido por un nuevo sistema de misiles de defensa costera Tipo 12 . Utiliza nuevos misiles. Estos tienen localización por radar activa con actualización de GPS y capacidades de discriminación de objetivos. Los lanzadores Tipo 12 son transportados por un chasis de ruedas especial Mitsubishi con configuración 8x8 .



Variantes

El Tipo 90 es un sistema naval de misiles antibuque transportado por buques de guerra. Utiliza misiles navales SSM-1B. Su funcionamiento es similar al misil antibuque estadounidense Harpoon .


jueves, 14 de abril de 2022

Invasión a Ucrania: Neptunes debutan en combate atacando al crucero Moskva

Ucrania reivindicó un ataque contra un buque de guerra ruso

El ejército ucraniano habría alcanzado el crucero ruso Moskva con misiles Neptune, causando graves daños. Según un asesor de Zelensky, habría 510 tripulantes a bordo
Infobae

El crucero Moskva (Creative Commons)

Maksym Marchenko, el gobernador y jefe de la administración militar regional de Odesa, anunció a través de su canal de Telegram que el ejército ucraniano habría alcanzado el crucero ruso Moskva con misiles Neptune, causando graves daños al buque de guerra.

Los lectores del blog pueden leer dos notas respecto al Neptune aquí y aquí

Rusia reconoció que el barco está en llamas, pero dijo que es como resultado de la detonación de municiones luego de un incendio.

“¡Se ha confirmado que el crucero de misiles Moskva hoy fue exactamente donde fue enviado por nuestros guardias fronterizos en la Isla de las Serpientes! Los misiles Neptune que custodiaban el Mar Negro causaron daños muy graves al barco ruso. ¡Gloria a Ucrania!”, escribió.

Un asesor del presidente ucraniano, Oleksii Arestovich, confirmó en YouTube los ataques ucranianos contra el barco, sin indicar su ubicación.

“Arde con fuerza. Ahora mismo. Y con este mar tormentoso no se sabe cuándo podrán recibir ayuda. Hay 510 tripulantes”, aseguró en una transmisión de YouTube.

Maksym Marchenko dio a conocer la noticia

Estos reportes no han podido ser verificados aún de manera independiente.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Rusia. informó horas después que el crucero resultó gravemente dañado luego de una detonación de municiones que se produjo como resultado de un incendio, y aclaró que la tripulación fue evacuada.


El ministerio dijo que la causa del incendio está bajo investigación.

El 24 de marzo, un mes después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, la marina ucraniana afirmó haber destruido un barco ruso anclado en el puerto de Berdiansk, una ciudad cercana a Mariupol, en el mar de Azov. Moscú no había confirmado esa información. El ejército ruso rara vez ofrece datos sobre sus pérdidas.

En aquella ocasión, la marina ucraniana aseguró también haber destruido un buque ruso de desembarco de tropas atracado en el puerto de Berdiansk, en el sur del país, y controlado por el ejército ruso.

Un comunicado de la marina ucraniana sostiene que se trata del buque de desembarco “Orsk” de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa.

El buque de desembarco “Orsk” de la Flota del Mar Negro de la Armada Rusa (REUTERS)

“El buque de transporte de tropas Orsk ha sido destruido en el puerto ocupado de Berdiansk. ¡Gloria a Ucrania!”, escribió la marina en su cuenta de Facebook.

Junto al mensaje publicaron una fotografía de un gran barco indemne y otras dos, desde lejos, de la humareda en el puerto y de un buque en llamas, aunque no se puede distinguir claramente qué embarcación es.


El Moskva fotografiado por un satélite de la empresa Maxar el día 10; esperemos que pronto otra pasada de satélite nos lo muestre en su estado actual

El puerto de Berdiansk, sobre el mar de Azov, tiene importancia estratégica para los invasores rusos como punto clave para hacer llegar municiones, material militar y soldados al sur de Ucrania.

El buque de carga Orsk se encontraba en el puerto para descargar 40 vehículos blindados junto con 300 paracaidistas, además de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Grad y cañones antiaéreos.

Berdiansk está a 70 kilómetros al suroeste de Mariupol.

Desde el 24 de febrero Rusia libra una guerra de invasión contra Ucrania con fuertes bombardeos desde el aire y desde el mar y con fuertes ataques se artillería.

Los ataques no se han limitado a objetivos militares sino también han afectado edificios residencias así como edificios que servían de refugio a personal civil.

(Con información de AFP y EFE)




martes, 1 de febrero de 2022

Frente Oriental: Los Fuertes Costeros Maxim Gorky I y II

Fuertes Maxim Gorky I y II

Weapons and Warfare


 
 

Los soldados alemanes se refugian en la destartalada pared de hormigón del Fuerte Maxim Gorky debajo de la cúpula blindada en llamas con sus dos cañones navales de 30 centímetros, ahora paralizados y torcidos. Al final de la batalla, los trozos destrozados del baluarte de hormigón del fuerte dan testimonio de la ferocidad del ataque. Cuando terminó la resistencia, los alemanes encontraron sólo cincuenta supervivientes rusos, todos gravemente heridos, en las entrañas de la fortaleza.



La fortaleza de Sebastopol en Crimea con su anillo de fortalezas y baterías costeras cubría una circunferencia de aproximadamente 10 a 12 km. Seis baterías costeras pesadas, dos ubicadas al norte de la bahía de Severnaja, reforzaron otras posiciones costeras, como tres viejos fuertes costeros en el lado norte de la posición y tres en el lado sur. Coastal Battery Shiskov, completado en 1912, montó cuatro cañones de 120 mm en pivotes montados en plataformas de hormigón. La Batería Naval Mamaschai (Coast Battery # 10), completada en 1930 y una de las posiciones más nuevas, montó cuatro cañones de 203 mm con escudos de cañón en una plataforma de hormigón abierta similar a la mayoría de las otras baterías costeras. Coast Battery # 18, terminada en 1917, y Coast Battery # 19, terminada en 1924, montaban cuatro cañones de 152 mm cada una, y Coast Battery # 3, dos cañones de 130 mm. Catorce viejos fuertes nuevos o reacondicionados,la mayoría de ellos al norte de la bahía, y 3.600 posiciones de hormigón y tierra sostenidas por unos 350 km de trincheras y miles de minas terrestres, completaron la fortaleza a principios de 1942. Trincheras y túneles unían muchas de las posiciones. En las montañas de Sapun, en la base de la península donde se encontraba Sevastapol, las cuevas naturales y artificiales en los acantilados altos, casi perpendiculares, del río Tshornaya se convirtieron en formidables defensas.Los acantilados del río Tshornaya se convirtieron en formidables defensas.Los acantilados del río Tshornaya se convirtieron en formidables defensas.             

Además, el Maxim Gorky I y II (Coast Batteries # 30 y # 35), cada uno tenía un par de torretas: la primera con torretas gemelas ubicadas al este de Ljabimorka (al norte de la bahía) y la segunda con un conjunto de torretas similares situadas en el extremo suroeste de la península donde se encontraba Sebastopol. La batería Strelitzka montó seis cañones de 254 mm. Fort Stalin y Fort Lenin incluyeron una batería de cuatro cañones antiaéreos 76.2. Otros fuertes, como el Fuerte Volga, sirvieron como posiciones de infantería. Finalmente, el antiguo punto fuerte de Malakoff se convirtió en una posición de artillería e infantería con dos cañones de 130 mm con escudos. Además de los obstáculos normales contra la infantería y el tanque, los soviéticos emplearon una "zanja de llamas", una zanja revestida de hormigón donde se encendía el combustible canalizado a través de una tubería, creando una barrera contra incendios.      

Aunque en realidad no era un sector de defensa costera, el istmo que une Crimea con el continente estaba defendido por la Línea Perekop, que consta de obras permanentes que forman dos líneas continuas. En la llanura baja sin árboles, cada elevación de más de 10 metros dominaba el área. El cinturón norte de 15 km de ancho incluía el puesto de avanzada de Perekop. La principal zona defensiva, la Fosa del Tártaro de 400 años de antigüedad, atravesaba el istmo y servía como foso sostenido por dos presas. La zanja tenía unos 9,0 metros de profundidad, 20 metros de ancho y estaba llena de agua. La posición sur, que cruzaba el istmo aprovechando los lagos y canales locales, estaba apoyada más al sur por el río Tshetarlyk. Numerosos búnkeres cubrieron barreras de obstáculos de rieles antitanques de acero, trampas para tanques y campos de minas. A diferencia de muchas de las posiciones en la frontera,estos ya estaban camuflados y eran difíciles de detectar.

Artillería costera: Alcance (metros)

355,6 mm (14´´) 31.000

305 mm (12´´) 24.600 a 42.000

234 mm 24 000

203-mm (8´´) (alemán) 33.500

181 mm * 152 mm (6´´) 14.000 a 18.000

130 mm * (5,1´´) 19.600 a 25.400

105 mm y 152 mm (armas antiguas) 15.000 a 18.000

75 mm (3´´) (Canet francés) 8.000

* Estas pueden ser las armas identificadas como armas de 185 mm y 132 mm por los alemanes.

Fortificaciones     

Obús de 152 mm 1938 12.400

Obús de 122 mm 1938 12,100

Cañón de 107 mm 1940 M-60 17.450

Cañón de 76,2 mm 1936 13.500

Antitanque de 45 mm 1932, 1937 De 4.670 a 8.800

120 mm 1938 5.700 a 6.000

Mortero de 82 mm 1936 3100

Mortero de 50 mm 1940800                

Ametralladora ligera de 7,62 mm (Maxim 1910)                                               

Ametralladora ligera de 76,2 mm (Degtiarev 1928)         

* Las fuentes son inconsistentes con respecto a las cifras y el tipo de caparazón utilizado.

Según documentos alemanes, el llamado Cañón Fortress de 76,2 mm en un soporte de bola especial en una casamata de pistola, reemplazó al antiguo cañón de 76,2 mm utilizado en fortificaciones y tenía una velocidad de disparo más rápida. La montura incluía un embudo que llevaba el proyectil usado al fossé frente a la posición del arma. Las posiciones de armas más antiguas en la Línea Stalin no tenían este tipo de embudo, pero incluían una cubierta de tronera que caía frente a la pistola.   

Los morteros y la mayor parte de la artillería se colocaron en fortificaciones de campo hechas de tierra y troncos. Muchas de estas posiciones probablemente no se prepararon hasta después de la invasión en 1941.             

Además de estas armas, también había pequeños lanzallamas, armas estáticas enterradas en el suelo con solo sus boquillas expuestas y encendidas eléctricamente o por cable trampa. Se colocaron frente a la posición defensiva o entre los obstáculos. Según fuentes alemanas, los soviéticos utilizaron un diseño de 1941, lo que significa que no es probable que estuvieran en la Línea de Stalin. Sin embargo, es posible que se hayan colocado en otras posiciones, como la autopista de Minsk a Moscú o la línea Mozhaisk.

Segunda Guerra Mundial      

Los alemanes, que invadieron la Unión Soviética el 22 de junio de 1941, no eran del todo conscientes de las posiciones defensivas a las que se enfrentaban. Estimaron que se completó el 40%, pero no tenían dibujos que mostraran la ubicación exacta o la composición de las instalaciones rusas, excepto las ubicadas justo en la frontera. 

El personal de las divisiones 8 y 29 alemanas tenía poco conocimiento del estado o la existencia de las fortificaciones rusas detrás de los ríos Popily y Niemen. Planearon lidiar con cualquier fortificación que encontraran con bombardeos masivos de artillería de veintinueve baterías pesadas, incluidas once baterías de mortero de 210 mm.

Los alemanes invadieron fácilmente los primeros búnkeres, que estaban vacíos, mal camuflados, expuestos en terreno abierto y sin obstáculos. Los alemanes destrozaron las troneras del búnker con cañones antitanques y destruyeron muchas con lanzallamas y cargas de demolición. La 8.ª División superó rápidamente la mayoría de la oposición en su frente con estos métodos. Grodno cayó el 23 de junio después de que todos los búnkeres frente a él hubieran sido eliminados. La 28.a División simplemente pasó por alto muchas fortificaciones rusas en Dorgun el primer día y se trasladó al Niemen. Posteriormente, se ordenó a esta división que tomara las defensas fronterizas más fuertes de la zona, las fortificaciones de Sopockinie, que antes había pasado por alto. Después de una encarnizada lucha, Sopockinie fue capturada el 24 de junio.Tropas en un búnker de tres niveles resistieron durante siete horas ante las tropas e ingenieros alemanes que detonaron varios cientos de kilogramos de explosivos. Los alemanes atribuyeron su éxito a la insuficiencia de tropas soviéticas en la zona y al estado incompleto de las defensas, que carecían de obstáculos, campos de minas y camuflaje.               

La antigua fortaleza de Brest-Litovsk, ubicada en cuatro islas con anchos fosos y antiguas murallas, fue puesta nuevamente en servicio por los rusos poco después de que la ocuparan en 1939. La 45.a División alemana la atacó, apoyada por enormes obuses de 210 mm y dos morteros de 600 min. Tras un asalto fluvial, las tropas alemanas la rodearon, pero les llevó siete días de intensos combates tomar la ciudadela, ya que habían subestimado la fuerza de las antiguas obras.     

Más al sur, los alemanes atacaron las defensas de Sokal en el río Bug, donde los soviéticos habían completado y camuflado muchos de los búnkeres. El primer día, los alemanes eliminaron metódicamente cada puesto, dejando atrás un batallón de ingenieros para completar el trabajo al día siguiente. El 25 de junio, los bunkers de veintidós y tres niveles, que aún estaban incompletos, volvieron a entrar en acción. Aunque carecían de camuflaje, lograron resistir durante un tiempo considerable. Uno de los búnkers con campana resultó particularmente difícil de desactivar. Los alemanes utilizaron cargas de demolición para eliminar a muchos de ellos. El procedimiento requería que los ingenieros avanzaran al amparo de lanzallamas y colocaran cargas de demolición en los conductos de ventilación, haciendo estallar las entradas.    

Las UR de Kiev ofrecieron una fuerte resistencia de julio a agosto de 1941 y la ciudad de Kiev suspendió varios asaltos hasta agosto. Más al norte, en otras partes de la Línea Stalin, muchas de las UR, como Slutsk, eran poco más que esqueletos, de poca utilidad para los soviéticos a pesar de los esfuerzos previos a la invasión de Zhukov.             

Las defensas del Dniestr se extendían hasta 10 km de profundidad. A lo largo de la orilla este del Dniestr, los alemanes encontraron elementos de la antigua Línea de Stalin. Las defensas cercanas al río carecían de una línea de avanzada. Los búnkeres ligeros de dos y tres troneras para ametralladoras y algunos emplazamientos de armas estaban separados por 400 a 2.000 metros en el sector de Yampol (UR de Novogrod-Volynski) y fueron reforzados por fortificaciones de campaña.             

Elementos del Undécimo Ejército alemán que perseguían a las tropas soviéticas que se retiraban del río Pruth se encontraron con estas obras a mediados de julio. Dos divisiones de infantería atacaron a través de los cruces de ríos defendidos el 18 de julio en Cosauti y el general Poetash. Los alemanes forzaron con éxito un cruce en ambos puntos. Los ingenieros de asalto eliminaron los búnkeres en Porohy con el uso de lanzallamas y cargas de poste colocadas contra las troneras. Las cargas explosivas pesadas redujeron los búnkeres restantes. Las tropas rusas continuaron luchando desesperadamente incluso cuando estaban flanqueadas y en una posición desesperada, sin saber que el alto mando ya las había sacrificado antes de que comenzara la invasión. Los informes alemanes indican que los soviéticos volvieron a ocupar posiciones abandonadas en lugares donde la resistencia local era fuerte. En algunos casos, sin embargo,las tropas resultaron ser reclutas en bruto obligados a defender búnkeres desconocidos para ellos y se rindieron rápidamente.         

Un área fuertemente fortificada de la Línea Stalin en Dubossary, que contenía muchos búnkeres, baterías de artillería y otras posiciones de apoyo, finalmente cayó a fines de julio. Ingenieros e infantes alemanes, apoyados por armas antitanques y antiaéreas, entablaron un combate cuerpo a cuerpo, superando finalmente la resistencia soviética.     

En septiembre, los alemanes penetraron en la posición que llamaron Línea de Leningrado y continuaron luchando. La Línea Mozhaisk, las defensas frente a Moscú, aún estaba incompleta y cayó rápidamente en octubre. En su mayor parte, los soviéticos no utilizaron eficazmente las fortificaciones entre la frontera y Moscú, en parte porque la mayoría estaban incompletas y no estaban completamente tripuladas. Odessa, que solo tenía fortificaciones de campo y no tenía fortificaciones terrestres permanentes, resistió hasta noviembre de 1941.   

Después de que los alemanes invadieron la línea Perekop en el istmo que conducía a Crimea en octubre de 1941, era solo cuestión de tiempo antes de que cayera Sebastopol. Resistió durante veintiocho días en una batalla que terminó en julio de 1942. En Sebastopol, los alemanes desplegaron su artillería súper pesada, incluido el cañón de 800 mm Dora, para destruir puntos clave como Maxim Gorky I. El 6 de junio, el pesado Los cañones y morteros alemanes dispararon contra Maxim Gorky I y lograron impactos directos que destruyeron una de las torretas y dañaron la otra. El fuego de artillería adicional y el bombardeo aéreo no lograron eliminar la torreta dañada Maxim Gorky, que finalmente fue puesta fuera de combate por ingenieros de asalto el 17 de junio. La batalla por la batería continuó mientras los rusos lucharon desde sus maltrechas posiciones hasta el 1 de julio.El cañón de riel monstruo de 800 mm infligió poco daño además de aterrizar tres rondas en Fort Stalin el 5 de junio y quince rondas en Fort Molotov al día siguiente. La artillería pesada alemana se concentró en Fort Stalin del 11 al 12 de junio. Los cuatro cañones de 76,2 mm del fuerte tenían refugios especiales y permanecieron en acción hasta el 13 de junio, cuando un asalto de infantería finalmente tomó el fuerte. A principios de julio, los alemanes habían disparado más de un millón de rondas. Habían tomado más de 3.500 posiciones fortificadas, 7 fuertes acorazados, 38 búnkeres construidos en la roca, 118 búnkeres de hormigón armado y otros 740 construidos de tierra y piedra. El 4 de julio, después de tomar las posiciones de Sapun y el asalto final que tomó Maxim Gorky II, la campaña contra la última gran posición fortificada de antes de la guerra llegó a su fin. Los métodos soviéticos de fortificaciones comenzaron a cambiar a medida que avanzaba la guerra.

El asedio alemán de 1942

Entre el 2 y el 6 de junio, el XI Ejército disparó un total de 42.595 rondas equivalentes a 2.449 toneladas de municiones. Aproximadamente el nueve por ciento de las existencias de municiones del Undécimo Ejército se gastó en la fase de preparación. La artillería divisional alemana disparó 19.750 rondas de 105 mm y 5.300 rondas de municiones de 150 mm en el bombardeo de cinco días. Los cañones de infantería dispararon otras 4.200 rondas de municiones de 75 mm y 150 mm, más 5.300 rondas de mortero de 81 mm. Los batallones Nebelwerfer a nivel de cuerpo permanecieron en silencio durante esta fase, sin disparar un solo cohete. Dos tercios de las rondas de artillería súper pesada disparadas en la fase de preparación fueron de los cuatro obuses H39 de 240 mm y los 16 morteros Skoda de 305 mm.

Las armas más pesadas, los morteros Karl y 'Dora', solo jugaron un papel menor en el bombardeo inicial. Un mortero de Karl disparó dos rondas de registro el 2 de junio, pero el batallón no se comprometió hasta el 6 de junio. Después de un inmenso esfuerzo de ingeniería, finalmente se instaló 'Dora' en Bakhchysaray, a 25 km al noreste de Sebastopol, y estaba lista para disparar el 5 de junio. A las 05.35 horas, 'Dora' disparó uno de sus proyectiles de 7 toneladas en el Bastión I de Fort Maxim Gorky I, y luego procedió a lanzar ocho rondas en la batería costera menor 2 cerca de la entrada del puerto. La precisión fue pobre, con la mayoría de las rondas perdidas por 300 mo más. Luego se dispararon seis rondas en Fort Stalin, con la ronda más cercana aterrizando a 35-40 m del objetivo y la mayoría impactando a 130-260 m de distancia. El 6 de junio, 'Dora' abrió fuego por la noche y disparó siete rondas contra Fort Molotov;una ronda alcanzó a 80 m del objetivo, tres rondas a 165-210 m, una ronda a 310 m, una ronda a 500 m de distancia y una ronda a 615 m de distancia. Luego, 'Dora' fue dirigida contra un depósito de municiones inteligentemente camuflado llamado White Cliff en el lado norte de Severnaya Bay y disparó nueve rondas sin efecto.

Fue más difícil para los alemanes emplear el torpe y corto sistema Karl, pero a última hora de la tarde del 6 de junio, los hombres de la 1.a Batería / 833. ° Batallón de Artillería Pesada pudieron maniobrar el mortero de 600 mm conocido como 'Thor' hasta un colina a solo 1.200 m de las posiciones soviéticas más cercanas de la 95.a División de Fusileros. Desde esta ubicación, 'Thor' tenía una línea de visión clara hacia Fort Maxim Gorky I 3.700 m al sur, y a las 17.00 horas comenzó a lanzar 16 de sus proyectiles perforadores de concreto de 2 toneladas al objetivo. Uno de los proyectiles alcanzó la torreta número 2, dañando gravemente el arma y causando bajas entre la tripulación. 'Thor' fue menos efectivo contra Bastión I, que contenía las comunicaciones del fuerte y el equipo de búsqueda de alcance, pero un ataque de Stuka logró derribar el tronco del cable. Todo dicho,Coastal Battery 30 sufrió alrededor de 40 bajas entre sus 290 artilleros navales durante el bombardeo aéreo y de artillería, pero ni 'Thor' ni 'Dora' habían logrado destruir la instalación.

Aunque el uso de armas súper pesadas como los morteros Karl y 'Dora' puede haber socavado la moral de las tropas soviéticas en el extremo receptor de proyectiles de varias toneladas, estas armas en realidad no lograron hacer una contribución significativa acorde con su costo. La responsabilidad principal debe recaer en el General der Artillerie Zuckertort, el comandante del Comando de Artillería del Ejército 306, quien violó la regla cardinal del apoyo de artillería en el sentido de que permitió que estas costosas armas dispararan muy pocas rondas a demasiados objetivos, lo que resultó en que ninguno de ellos realmente siendo destruido. 'Dora' tenía solo 48 rondas disponibles, pero Zuckertort las usó contra ocho objetivos diferentes, incluidas solo nueve rondas contra el objetivo principal de Fort Maxim Gorky I.Además,la artillería súper pesada de 420 mm o más se quedó sin municiones al principio de la ofensiva y fueron los morteros de 305 mm y obuses de 240 mm de fabricación checa menos famosos los que hicieron la mayor contribución y continuaron disparando desde el primer día de la ofensiva hasta el último.

Los soviéticos retuvieron la mayor parte de su artillería durante el período del 2 al 6 de junio debido a la escasez de municiones y la preocupación por exponer sus pocas armas pesadas al fuego de contrabatería enemigo o al ataque Stuka. A principios de junio, el SOR tenía alrededor de 200-300 rondas para cada uno de sus obuses y 600-700 rondas para cada mortero. Sin embargo, los observadores soviéticos estaban atentos y cuando podían confirmar la ubicación de una unidad de artillería alemana, recurrían a unas pocas 'baterías de francotiradores' designadas que podían disparar y luego reposicionarse. Durante el período del 2 al 6 de junio, los soviéticos destruyeron tres piezas de artillería alemana, incluido un precioso obús de 280 mm.

El 7 de junio de 1942, después de cinco días de bombardeo, los soviéticos esperaban un inminente asalto terrestre. En la tarde del 6 de junio, alrededor de las 23:00 horas, la artillería soviética que apoyaba a los Sectores Defensivos III y IV comenzó a disparar fuegos de hostigamiento contra las áreas sospechosas de reunión de tropas alemanas. A pesar de esto, a las 03.15 horas, el Comando de Artillería del 306º Ejército inició un "fuego de destrucción" masivo de una hora, concentrándose en el área entre Haccius Ridge y Trapez. Tanto 'Odin' como 'Thor' se unieron al bombardeo, disparando un total de 54 rondas contra las torretas de Coastal Battery 30 [Maxim Gorky I] y Bastion I, así como contra objetivos alrededor de Belbek. Cañones de infantería y morteros dispararon contra las trincheras de primera línea en el valle de Belbek, mientras que Nebelwerfer alcanzó las posiciones de segunda línea y morteros de 305 mm trabajaron sobre objetivos clave como el Olberg.A diferencia de los cinco días anteriores, la artillería alemana disparó a tasas de fuego casi máximas y no se detuvo para evaluar los daños. El efecto sobre las posiciones avanzadas de la Unión Soviética alrededor del Stellenberg (colina 124) fue impresionante, ya que las posiciones de combate de la infantería fueron golpeadas sin piedad. Los cañones de largo alcance perseguían objetivos en la retaguardia soviética, en particular reservas y posiciones de artillería conocidas. La Séptima Brigada de Infantería Naval soviética, que se encontraba en reserva muy por detrás de la línea, fue particularmente afectada y perdió la mayoría de los 200 reemplazos que acababan de llegar a un ataque combinado aéreo y de artillería. Sin embargo, 'Dora' continuó desperdiciando rondas disparando contra el depósito de municiones de White Cliff, lo que provocó una reprimenda airada directamente de Hitler para que dejara de hacer un mal uso del arma contra tales objetivos.Aunque los alemanes afirmaron que 'Dora' destruyó el vertedero, una afirmación que puede ser exagerada, está claro que no logró neutralizar Fort Maxim Gorky I, que continuó disparando periódicamente durante todo el 7 de junio.