miércoles, 30 de junio de 2021

Crucero Torpedero: clase D’Iberville (1893)

Cruceros Torpederos clase D’Iberville (1893)

Francia (1893)
Naval Encyclopedia



Casabianca, Cassini, D’Iberville
La clase D’Iberville en breve

Los tres barcos de esta clase, Casabianca, Cassini e Iberville se pusieron en servicio entre 1894 y 1896. Llegaron unos años después que los dos Lévrier 1891, pero se diferenciaron en todos. Más grandes y casi dos veces más pesados, tenían un castillo de proa y popa elevada, y una artillería más consistente y mejor distribuida. El D’Iberville era el único equipado con 6 Torpedo Tubes (TT), los otros dos tenían tres, pero en 1899, el primero los hizo desembarcar todos, seguido más tarde por los demás.
 

Carrera operativa

El Casabianca y Cassini fueron reconstruidos en 1911-12 como minadores, pero mostraron poco brillo en este papel y fueron reemplazados por Plutón y Cerberus en 1913. No obstante, la flota los mantuvo en servicio en 1914, para patrullas. Casabianca golpeó una mina frente a Esmirna en junio de 1915 y la Cassini fue torpedeada por un submarino en febrero de 1917 en el Estrecho de Bonifacio. El D’Iberville estaba de servicio en el puerto de Penang, fue testigo de la destrucción de Jemtchug por Emden, pero creyendo que fue un accidente, dejó el crucero alemán sin excavar, siendo este último muy superior en todas las direcciones de todos modos. Luego patrulló la costa argelina hasta finales de 1917, pero fue retirada del servicio en 1922.


Casabianca en la década de 1900. Chimeneas y mástiles más cortos, sin TT.
Enlaces

Lista de cruceros torpedo franceses
Cruceros torpederos franceses
Especificaciones de los barcos de guerra de todo el mundo de Conway 1860-1906.
Especificaciones de la clase D’Iberville
Dimensiones 95 x 12 x 5,4 m
Desplazamiento 2428 toneladas FL
Tripulación 137
Propulsión 2 tornillos, 2 turbinas, 8 calderas Normand, 8500 hp
Velocidad 20,5 nudos (40,7 km / h; 25,3 mph)
Armamento 2 x 140 mm, 4 x 100 mm, 8 x 47 mm QF, 2 x 12,7 mm MG (1914)
Armadura Ninguna

Galería



D’Iberville en la década de 1890


Cassini en la década de 1900. Observe los mástiles y las chimeneas más cortos. Para entonces, los TT se eliminaron.


Crucero Torpedo Cassini


Cassini en la década de 1890

martes, 29 de junio de 2021

Batería costera Rubezh (Rusia)

Sistema de misiles antibuque Rubezh (SSC-3 o Styx)




El Rubezh utiliza dos misiles antibuque relativamente pequeños, ligeros y económicos.


País de origen Unión Soviética
Entró en servicio 1978
Tripulación 6

Dimensiones y peso

Peso 40 t
Longitud ~ 13,5 m
Ancho 3 m
Altura ~ 4,5 m

Misil

Longitud del misil 6,57 m
Diámetro del misil 0,78 m
Envergadura de ala 2,5 m
Peso del misil 2523 kg
Peso de la ojiva 513 kg
Tipo de ojiva convencional / nuclear (15 kT)
Alcance de fuego 80 km

Movilidad

Motor D12A-525 diésel de 38,9 litros
Potencia del motor 525 CV
Velocidad máxima en carretera 60 km / h
Alcance 630 km

Maniobrabilidad

Gradiente 60%
Pendiente lateral ~ 30%
Paso vertical ~ 0,6 m
Zanja ~ 2 m
Vadear 1,3 m



En 1960, la Armada Soviética adoptó un revolucionario misil de crucero antibuque P-15 Termit. Fue el primer misil de crucero anti-buque exitoso en lograr el servicio operativo. Normalmente era transportado por buques de guerra soviéticos pequeños y medianos. Numerosas fragatas, corbetas e incluso naves de ataque rápido fueron equipadas con misiles P-15. Era relativamente pequeño, ligero y económico para su misión. Después de su introducción, los soviéticos emitieron un requisito para un sistema de misiles de defensa costera, armado con estos misiles. Los lanzamientos de prueba se realizaron en 1975-1977. El nuevo sistema fue adoptado oficialmente por la Armada Soviética en 1978. En Occidente se conocía como SSC-3 o Styx. Complementó en servicio los sistemas de misiles de defensa costera Redut (nombre de informe occidental SSC-1 o Sepal) más capaces y menos móviles S-2 Sopka (SSC-2B o Samlet). A pesar de su edad, el ejército ruso todavía usa el Rubezh. En la década de 1980, el Rubezh se exportó a varios aliados soviéticos, incluidos Argelia, Bulgaria, Cuba, Alemania Oriental, India, Libia, Rumania, Siria, Vietnam, Yemen, Yugoslavia. El sistema Redut más capaz nunca se ofreció para la exportación. Un pequeño número de sistemas Rubezh todavía están operativos con Cuba, Siria y Vietnam. A principios de la década de 1990, después del colapso de la Unión Soviética, algunos sistemas antibuque de Rubezh terminaron en Ucrania. Sin embargo, en 2014, después de la anexión de la península de Crimea por Rusia, estos sistemas de misiles fueron asumidos por el ejército ruso. Curiosamente, en 2009 Egipto adquirió estos sistemas de misiles de defensa costera de Montenegro. Aunque para este momento estos se han retirado del servicio.



Los soviéticos requerían que todos los componentes del sistema de misiles de defensa costera, incluidos el radar y los misiles, estuvieran basados ​​en un solo chasis. Esto llevó a la selección de un chasis pesado de alta movilidad MAZ-543M. Este chasis de ruedas especial era muy móvil y podía viajar fuera de la carretera. Esto permitió llevar 2 misiles por un solo vehículo. También hay una cabina de control con equipo detrás de la cabina de conducción.



El sistema Rubezh utiliza misiles P-15M mejorados. Estos misiles no tienen retroceso al ser lanzados. El alcance máximo de fuego es de 80 km. Este misil viaja a una velocidad de 1100 km / h (Mach 0,9). El misil viaja a una altitud de 25, 50 o 250 m sobre el nivel del mar, dependiendo de la configuración que esté preprogramada antes del lanzamiento. Misiles ataca a sus objetivos desde arriba.



El misil lleva una ojiva de alto explosivo de doble propósito (HEDP) de 513 kg. Penetra cascos relativamente gruesos y causa grandes daños. La ojiva está repleta de explosivos RDX y un revestimiento de carga de cobre. Además, el misil retiene una cantidad significativa de combustible al impactar. Así que los misiles del Rubezh pueden demoler virtualmente pequeños buques de guerra.

También se informó que había una ojiva nuclear de 15 kT. Aunque parece que nunca se usó operativamente. Aunque algunos otros misiles antibuque soviéticos, como el P-1 Strelka (SS-N-1 o Scrubber) estaban equipados con ojivas nucleares.



Los misiles P-15M tienen guía inercial con guía activa de radar o guía infrarroja en la etapa terminal. Normalmente, uno de los misiles transportados por el vehículo lanzador utiliza una guía de radar mientras que otro utiliza una guía de terminal de infrarrojos. Esto mejora la posibilidad de acertar en un objetivo. Los misiles fijan sus objetivos en un rango de 10-20 km.

La versión de exportación del Rubezh utilizó misiles P-20, P-21 y P-22. Se trataba de versiones degradadas del misil P-15M.

El radar del vehículo lanzador puede detectar objetivos navales a una distancia de hasta 100 km.

Más tarde se introdujo un misil P-27 mejorado. Usó un radar de banda L más capaz.

El vehículo lanzador es operado por una tripulación de 6. Se necesitan 5 minutos para preparar el vehículo lanzador para disparar.



Una batería de Rubezh consta de 4 vehículos lanzadores. Cada vehículo lanzador es escoltado por un vehículo de recarga asociado, basado en un chasis de camión militar 6x6. Lleva un juego completo de dos misiles de recarga. Cada vehículo lanzador puede funcionar de forma autónoma. Puede detectar y atacar objetivos navales de forma independiente sin apuntar a los datos del centro de mando.



En 2004, el ejército ruso adoptó un nuevo sistema de misiles de defensa costera Bal. Fue diseñado como sucesor de los sistemas de misiles de defensa costera Redut y Rubezh.



Variantes

Rubezh-ME es una nueva sistema de misiles de defensa costera ruso. Las letras "ME" en la designación significan "Modernizado" y "Exportación". Aunque a pesar de un nombre similar, tiene poco en común con el Rubezh original. Utiliza misiles antibuque Kh-35UE mucho más nuevos y capaces con un alcance de 260 km.

lunes, 28 de junio de 2021

Indonesia: Acciones ASW sobre submarinos intrusos

La historia de los buques de guerra indonesios en busca de submarinos extranjeros que atraviesan el territorio del mar de Indonesia

Grid



Destructor de escolta clase Claud Jones KRI Samadikun 341 (foto: TNI AL)

Figure.ID - El hundimiento del KRI Nanggala-402 se convirtió en una valiosa lección para la Armada de Indonesia.

Visto desde otro punto de vista, durante la búsqueda del KRI Nanggala-402, la Armada de Indonesia tuvo dificultades para rastrear dónde estaba el submarino.

Aquí se puede suponer que el aspecto de la guerra antisubmarina (AKS) todavía es muy limitado.

Solo un ejemplo de la historia a continuación.

Citando lib.ui.ac.id, según lo dicho por el almirante TNI (Ret.) Ir. Budiman Djoko Said, MM, un día de 1981, un Eskader Task Force (GT) bajo el liderazgo del almirante TNI Iman Taufiq con uno de sus elementos, KRI Samadikun, detectó la presencia de submarinos extranjeros en aguas de Bawean.

"Temprano en la mañana cerca de las aguas de Bawean, se informó que KRI Samadikun tuvo contacto (no está claro qué contacto tuvo KRI Samadikun con un submarino, ya sea probable, posible o positivo) un submarino, claramente no un submarino indonesio", dijo. Laksda Budiman.


Vista trasera de la escolta de destructores clase Samadikun (foto: Keris)

La tripulación del KRI Samadikun cree que una cosa es segura, el submarino que encontraron no pertenecía a Indonesia.

Al ver esto, Laksma Iman Taufiq llamó a Laksda Budiman para pedirle el mejor consejo para lidiar con esto.

"¡Solo dispara al comandante!", Dijo Laksda Budiman.

Budiman explicó que la decisión de ejecutar el submarino se basó en el tiempo de toma de decisiones de más de 1 hora y el contacto con el submarino extranjero a través de comunicación submarina (WUT) solo ocurrió 2 veces con señales Morse o el término "Respuestas Nulas".

Y el Laksma TNI Eskader Iman Taufiq decidió disparar al submarino extranjero.

Inmediatamente, todos los elementos de la Fuerza de Tarea Eskader liderada por el almirante Iman Taufiq del TNI estaban en alerta por la guerra antisubmarina.


El arma antisubmarina KRI Samadikun 341 consta de 2 lanzadores de torpedos Mk 32 (tres tubos cada uno) y 2 morteros antisubmarinos Hedgehog Mk 11 (foto: TNI AL)

Después de eso, se lanzaron bombas marinas con gran precisión para dar en el blanco.

Durante dos horas, KRI Samadikun y otros elementos antisubmarinos de la Armada de Indonesia siguieron y bombardearon el submarino extranjero.

Después de que se consideró suficiente, el bombardeo se detuvo.

Solo unos meses después se vieron los resultados del bombardeo marítimo.

"Unos meses más tarde fui convocado por Laksma Iman Taufiq y transmití un breve mensaje de él al reunirse con los principales oficiales de inteligencia nacional en ese momento indicando que un submarino actor estatal había sido atracado para reparaciones", dijo Laksda (Ret.) Ir. Budiman Djoko Said, MM.

Si tan solo la guerra AKS TNI AL en ese momento fuera más capaz, tal vez el submarino extranjero podría hundirse.

domingo, 27 de junio de 2021

Acorazado multicalibre Patrie (Francia)

Acorazado multicalibre Patrie (Francia)

 



Patrie fue un acorazado anterior al acorazado de la Armada francesa construido a principios del siglo XX. Tenía un barco hermano, République. Patrie fue depositado en el astillero de La Seyne en abril de 1902, botado en diciembre de 1903 y completado tres años más tarde, en diciembre de 1906, al mismo tiempo que el revolucionario acorazado británico HMS Dreadnought. Armado con una batería principal de cuatro cañones de 305 mm (12,0 pulgadas), fue superada por Dreadnought, que montaba diez cañones del mismo calibre, cuando entró en servicio.

Patrie sirvió en la Flota del Mediterráneo durante toda su carrera. Torpedeó accidentalmente a République durante las maniobras de la flota en 1910. Después del estallido de la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, cubrió convoyes de tropas de Argelia a Francia y participó en el hundimiento del crucero austrohúngaro SMS Zenta ese mismo mes. Pasó la mayor parte de la guerra en Corfú en la desembocadura del mar Adriático, para mantener la flota austrohúngara encerrada en el Adriático. En mayo de 1916, derribó un zepelín alemán frente a Salónica. El barco fue finalmente hundido en 1921 y posteriormente desguazado.
Patrie at her mooring

Carrera (Francia) Ensign of France.svg
Puesto en quilla: 1 Abril 1902
Botado: 17 Diciembre 1903
Comisionado: Diciembre 1906
Destino: Desguazado, 1928

Características generales
Tipo y clase:Acorazado multicalibre clase République
Desplazamiento: 14,605 t (14,374 long tons; 16,099 short tons)
Longitud: 133.81 m (439.0 ft) pp
Eslora: 24.26 m (79.6 ft)
Calado: 8.41 m (27.6 ft)
Propulsión: 3 triple-expension steam engines, 18,000 shp (13,000 kW)
Velocidad: 19 nudos (35 km/h)
Complemento: 766–825
Armamento:

4 × cañones de 305 mm Modèle 1893/96
18 × cañones de 164 mm Modèle 1896

2 × tubos de torpedos de 450 mm (18 in) 
Blindaje:Bandas: 280 mm (11 in)
Torretas: 350 mm (14 in)
Puente de mando: 305 mm (12.0 in)

 

Diseño

Patrie fue puesto en quilla en el astillero de La Seyne el 1 de abril de 1902, botado el 17 de diciembre de 1903 y terminado en diciembre de 1906, al mismo tiempo que el revolucionario acorazado británico HMS Dreadnought, que dejó obsoletos a los pre-dreadnoughts como Patrie. [2 ] El barco tenía 133,81 metros (439 pies 0 pulgadas) de largo entre perpendiculares y tenía una manga de 24,26 m (79 pies 7 pulgadas) y un calado a plena carga de 8,41 m (27 pies 7 pulgadas). Desplazó 14,900 toneladas métricas (14,700 toneladas largas; 16,400 toneladas cortas) a plena carga, un poco más que su hermana République. Tenía una tripulación de entre 766 y 825 oficiales y soldados. Estaba impulsada por tres motores verticales de triple expansión con veinticuatro calderas Niclausse. Tenían una potencia de 18.000 caballos de fuerza indicados (13.000 kW) y proporcionaban una velocidad máxima de 19 nudos (35 km / h; 22 mph). El almacenamiento de carbón ascendió a 1.800 t (1.800 toneladas largas; 2.000 toneladas cortas).

La batería principal de Patrie consistía en cuatro cañones Canon de 305 mm Modèle 1893/96 montados en dos torretas gemelas, una hacia adelante y otra hacia atrás. La batería secundaria constaba de dieciocho cañones Canon de 164 mm Modèle 1893; doce estaban montados en torretas gemelas y seis en casamatas en el casco. También llevaba veinticinco cañones de tres libras. El barco también estaba armado con dos tubos de torpedos de 450 mm (17,7 pulgadas) sumergidos en el casco. El cinturón principal del barco tenía 280 mm (11,0 pulgadas) de grosor y la batería principal estaba protegida por hasta 350 mm (13,8 pulgadas) de armadura. La torre de mando tenía lados de 305 mm (12,0 pulgadas) de grosor.

Historial de servicio

Mientras Patrie todavía estaba realizando pruebas en el mar el 29 de mayo de 1907, una tubería del condensador en una de sus calderas estalló. Varios fogoneros fueron escaldados y el barco tuvo que regresar a Toulon para reemplazar la tubería del condensador. Después de entrar en servicio, fue asignada a la 1ª División de la Flota del Mediterráneo, junto con su hermana République y Suffren, el buque insignia de la división. Estuvo presente en las maniobras anuales de verano en junio-julio de ese año, donde actuó con varios otros acorazados como una fuerza hostil. Mientras estaba en un dique seco, el 3 de julio de 1907, el acorazado Iéna sufrió una catastrófica explosión de cargador que destruyó el barco; Patrie estaba amarrada cerca. Su oficial al mando intentó inundar el muelle para apagar el infierno disparando uno de los cañones secundarios de Patrie en la puerta del muelle, pero el proyectil rebotó y no lo penetró. El muelle finalmente se inundó cuando el Alférez de Vaisseau Roux (que murió poco después por los fragmentos del barco) logró abrir las compuertas. Durante los ejercicios de entrenamiento de artillería de 1910, Patrie sufrió problemas mecánicos con su equipo de observación que inutilizó una de las torretas de la batería principal. En 1910, el acorazado volvió a sufrir un accidente; mientras realizaba maniobras en el golfo de Jouan, Patrie lanzó un torpedo que, sin darse cuenta, golpeó a su hermana République. Su casco resultó dañado y se vio obligada a trasladarse a Toulon para su reparación.

Al estallar la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, Patrie fue asignada a la 1ª División del 2º Escuadrón en el Mediterráneo, junto con République y el buque insignia, Vérité; esta fue la principal flota de batalla de la Armada francesa. La flota francesa se utilizó inicialmente para cubrir el movimiento de las tropas francesas —el XIX Cuerpo— desde Argelia a la Francia metropolitana. Como resultado, la flota estaba muy fuera de posición para atrapar al crucero de batalla alemán SMS Goeben. Durante la mayor parte de la guerra, los franceses utilizaron su flota principal para mantener la flota austro-húngara reprimida en el mar Adriático. En 1914 participó en la Batalla de Antivari, donde la línea de batalla tomó por sorpresa al crucero austrohúngaro SMS Zenta y la hundió. Los acorazados franceses luego bombardearon las fortificaciones austríacas en Cattaro en un intento de atraer a la flota austrohúngara, que se negó a morder el anzuelo.

Las operaciones francesas en la zona se vieron obstaculizadas por la falta de una base adecuada cerca de la desembocadura del Adriático; los británicos habían dado a los franceses acceso libre a Malta, pero estaba a cientos de kilómetros de distancia. Los austriacos también poseían varios submarinos, uno de los cuales torpedeó al acorazado Jean Bart en diciembre de 1914. La amenaza de las armas submarinas limitó en gran medida las actividades navales francesas en el Adriático. [13] A medida que avanzaba la guerra, los franceses finalmente se establecieron en Corfú como su base naval principal en el área. En 1916, los barcos apoyaron las operaciones aliadas en Salónica y también grupos de desembarco separados para apoyar el intento aliado de forzar la aquiescencia griega para esas operaciones en Atenas el 1 de diciembre. Pasaron el resto de la guerra en Salónica y Atenas. Patrie se convirtió en el buque insignia del escuadrón francés en Salónica en 1918. Durante la guerra, cuatro de los cañones de 3 libras de Patrie se convirtieron en cañones antiaéreos con nuevos soportes de alto ángulo. Los seis cañones de 164 mm montados en casamata se retiraron y aterrizaron en Salónica para su uso en tierra. Mientras estaba en Salónica el 5 de mayo de 1916, los artilleros antiaéreos de Patrie derribaron un zepelín alemán. Patrie fue retenido en el inventario de la Armada francesa y sirvió como buque escuela en Toulon para mecánicos y torpedistas hasta 1927. Al año siguiente, salió del registro naval y se vendió como chatarra.


sábado, 26 de junio de 2021

DDG: Clase Kolkata (India)

Destructor de misiles guiados clase Kolkata

Military Today




El destructor de la clase Kolkata está armado con misiles de crucero y tiene un golpe formidable.




País de origen
India
Entró en servicio 2014
Tripulación 390 hombres
Dimensiones y desplazamiento
Longitud 163 m
Manga 17,4 m
Calado 6.5 m
Desplazamiento, plena carga 7400 t
Propulsión y velocidad
Velocidad 30 nudos
Alcance 15000 km a 18 nudos
Propulsión Sistema de propulsión COGAG
Ala aérea
  • Helicópteros 2 x Sea King o Dhruv
Armamento
  • Artillería 1 cañón de 76 mm, 4 sistemas de armas de cercanía AK-630
  • Misiles 32 misiles de defensa aérea Barak-8, 16 misiles antibuque y de ataque terrestre Brahmos
  • Torpedos 4 tubos de torpedos de 533 mm
  • Otros 2 lanzadores de cohetes antisubmarinos RBU-6000



La clase Kolkata, o Proyecto 15A, de destructores de misiles guiados es una sucesora de la clase Delhi. Está en servicio con la Armada de la India. Estos buques de última generación son pasos hacia la búsqueda de la India de una armada de aguas azules. La clase Kolkata se compone de 3 barcos, a saber: INS Kolkata, INS Kochi, INS Chennai. Los 3 nombrados en las ciudades costeras de la India. El INS Chennai está siendo sometido a pruebas en el mar, mientras que los dos primeros fueron comisionados con la Armada de la India en 2014 y 2015, respectivamente.



El Proyecto 15A se lanzó en 1986, tras la aprobación del comité del gabinete como clase de seguimiento a la clase de Delhi. Para el año 2000, la clase Kolkata fue rediseñada por la Dirección de Diseño Naval, incluidos los atributos modernos de sigilo. Estos destructores tienen una sección transversal de radar reducida, aunque de ninguna manera son verdaderas naves sigilosas. El contrato para el diseño detallado y la construcción fue adjudicado a Mazagon Docks Limited.



El buque líder de la clase Kolkata se retrasó 4 años (hasta 2014) debido a fallas técnicas descubiertas durante las pruebas de mar. Sin embargo, las fallas se rectificaron y INS Kolkata finalmente se puso en servicio en 2014. El barco de seguimiento, INS Kochi, se puso en servicio en 2015. El tercero, INS Chennai, siguió en 2016.



Los buques son operados por una tripulación de 390 y pueden albergar dos helicópteros, ya sea HAL Dhruv o Westland Sea King. Los sistemas de armas incluyen misiles de crucero supersónicos con capacidad nuclear BRAHMOS con una velocidad de 2.8 Mach (3457 km / h). Estos se empaquetan en dos tubos verticales de 8 celdas. También hay misiles de defensa aérea Barak-8 desarrollados conjuntamente por Indo-Israel. Estos tienen un alcance de hasta 90 km. En total, cada barco tiene 32 misiles Barak-8 y 16 misiles BRAHMOS.



Aparte de esto, los buques tienen lanzacohetes antisubmarinos y torpedos de 533 mm, sistemas de armas Close-In (CIWS) para la última defensa contra misiles antibuque entrantes, ametralladoras y un solo cañón de artillería Oto Melara de 76 mm.



También tiene varias contramedidas electrónicas, como los sistemas de contramedidas Deseaver Mk.2 y el conjunto de ayudas defensivas, incluidos los señuelos indígenas Kavach. Estos buques de guerra utilizan el radar de búsqueda aérea Thales para vigilar el espacio aéreo junto con el radar multifunción AESA de banda S IAI EL / M-2248 MF-STAR y el sonar de proa HUMSA-NG desarrollado en el país y el sonar de matriz remolcada nagin. El paquete de software incluye un sistema de gestión de combate avanzado.



Estos buques de guerra son impulsados ​​por un sistema combinado de gas y gas (COGAG). Incluyó dos plantas de turbinas de gas Zorya M36E con cuatro turbinas de gas reversibles DT-59 y dos cajas de cambios RG-54. También hay dos motores diesel Bergen KVM, que desarrollan 9 900 shp cada uno. Esta maquinaria es capaz de llevar la embarcación a una velocidad de 30 nudos.



La construcción de los barcos de la clase Kolkata enfrentó constantes sobrecostos. Actualmente, el buque de guerra cuesta alrededor de US $ 950 millones cada uno para el gobierno y el proyecto total después de las escaladas es de aproximadamente US $ 2.8 mil millones.



Nombre Quilla Botadura
Comisionado Estatus
INS Kolkata (D63) 2003 2006 2014

activo, en servicio

INS Kochi (D64) 2005 2009 2015

activo, en servicio

INS Chennai (D65)200620102016

activo, en servicio





viernes, 25 de junio de 2021

Buque de asalto anfibio: clase Ivan Rogov (URSS/Rusia)

Barco muelle de transporte anfibio clase Ivan Rogov


Military Today


Solo un barco de la clase Ivan Rogov permanece actualmente en servicio con la Armada rusa


País de origen Unión Soviética
Entró en servicio 1978
Tripulación 239 hombres

Dimensiones y desplazamiento

Eslora 157,5 m
Manga 24,5 m
Calado 6.5 m
Desplazamiento, estándar 8260 toneladas
Desplazamiento, plena carga 14 060 toneladas
Propulsión y velocidad
Velocidad 19 nudos
Turbinas de gas 2 x 18 000 shp

Carga

Tropas 520 hombres
Vehículos 25 tanques de batalla principales o hasta 80 vehículos blindados
Carga 2500 toneladas

Lancha de desembarco

Lancha de desembarco 8 x ACV clase Lebed precargados, 1 x LCM clase Ondatra cargado; alternativamente 3 x ACV clase Gus

Aeronave

Helicópteros 4 x Ka-27 o Ka-29

Armamento

Artillería 1 x cañón doble de 76 mm DP, 4 soportes ADG-630 CIWS de 30 mm
Misiles 1 x lanzador doble para 20 SA-N-4 Gecko SAM, 2 x lanzadores cuádruples SA-N-5
Otros lanzadores de cohetes ASW de 2 x 122 mm



Dada la denominación bolshoy desantnyy korabl (BDK, o gran lancha de desembarco de los soviéticos, el Ivan Rogov fue botado en 1976 en el astillero de Kaliningrado. El buque entró en servicio en 1978 como el mayor buque de guerra anfibio construido por los soviéticos. Una segunda unidad, el Aleksandr Nikolayev, se instaló en 1976 y se completó en 1982, y la tercera unidad, instalada en 1984 y terminada en 1990, es el Mitrofan Moskalenko.La construcción de la cuarta unidad comenzó, pero no se completó.



Los dos primeros barcos, Ivan Rogov y Aleksandr Nikolayev, operaban con la Flota del Pacífico. Estos barcos fueron clausurados en 1996 y 1997 respectivamente. El tercer barco de la clase, Mitrofan Moskalenko, estaba en servicio con la Flota del Norte. Desde 2002 este barco está inactivo. Desde 2014 se propone para posibles clientes de exportación. Por lo que actualmente ninguno de estos barcos de transporte está en servicio.

El barco puede llevar un equipo de aterrizaje de batallón de infantería naval reforzado con todos sus vehículos blindados de transporte de personal y otros vehículos más 10 tanques ligeros anfibios PT-76. Una carga alternativa fue un batallón de tanques de infantería naval.



Los buques eran únicos en el diseño de barcos anfibios soviéticos, ya que tenían un muelle y una cubierta de vuelo para helicópteros y un hangar. Esto permitió que el barco desempeñara no solo el papel tradicional de asalto sobre la playa mediante el uso de puertas de proa y rampa, sino también el papel de asalto a distancia utilizando una mezcla de helicópteros, lanchas de desembarco, vehículos con colchón de aire y vehículos anfibios .

Las puertas de proa y la posición de la rampa interna brindan acceso a una plataforma de estacionamiento de vehículos ubicada en la parte inferior delantera del barco. Se pueden acomodar más vehículos en el área central del piso superior, el acceso a este se realiza mediante rampas operadas hidráulicamente que conducen desde las puertas de proa y el pozo de atraque. La propia cubierta de vehículos conduce directamente al pozo inundable de unos 79 m de largo con una puerta de popa de unos 13 m de ancho. El pozo puede acomodar dos vehículos de amortiguación de aire clase Lebed precargados y una lancha de desembarco clase Ondatra de carga completa de 145 toneladas, o tres vehículos de amortiguación de aire clase Gus que transportan tropas.

Se proporcionan dos puntos de aterrizaje de helicópteros, uno a proa y otro a popa sobre el muelle del pozo, cada uno con su propia estación de control de vuelo. Ambos lugares tienen acceso a la superestructura de bloques masiva, en la que un hangar originalmente podría albergar cinco helicópteros utilitarios Kamov Ka-25 Hormone-C. Estos fueron reemplazados más tarde por cuatro helicópteros de transporte de asalto Ka-29 más nuevos y más capaces, u otros helicópteros de la serie Ka-27.


 

El alojamiento para la infantería naval embarcada se encuentra dentro del bloque de superestructura, que también incluye talleres de vehículos y helicópteros. A estribor inmediatamente en frente del bloque, hay una casa de cubierta alta sobre la cual está montado un sistema de lanzacohetes de 122 mm con dos paquetes de 20 rondas de tubos de lanzadera, uno a cada lado de un pedestal de montaje que los entrena en azimut. y elevación. Los cohetes se utilizan para proporcionar una capacidad de bombardeo en tierra de saturación para las unidades de asalto. Una torreta gemela de 76 mm de doble propósito se encuentra en el castillo de proa, y unidades de contenedores de lanzamiento de dos rieles emergentes para misiles tierra-aire de corto alcance Osa-M (nombre de informe occidental SA-N-4 Gecko) (SAM) y cuatro montajes del Sistema de Armas Cercanas (CIWS) de 30 mm están montados en la parte superior del bloque principal de superestructura para proporcionar una capacidad de defensa aérea. También hay 2 lanzadores cuádruples con misiles Strela-2M (nombre de informe occidental SS-N-5 Grail). Se instala un amplio equipo de mando, control y vigilancia para las tareas insignia de las fuerzas anfibias. 


Nombre Quilla BotaduraComisionado Estatus
Ivan Rogov 1973 1977 1978

decomisionado en 1996, desguazado

Aleksandr Nikolayev 1976 1982 1982

inactivo, en reserva desde 1997

Mitrofan Moskalenko 1984 1988 1990

inactivo, en reserva desde 2002

? ? ? ?

nunca completado, desguazado

miércoles, 23 de junio de 2021

Portaaviones ligero clase Shōhō (Japón Imperial)

Portaaviones japonés Shōhō

De Wikipedia, la enciclopedia libre




Shōhō, 20 de diciembre de 1941


Nombre: Shōhō
Homónimo: japonés: 祥 鳳, "Fénix auspicioso" o "Fénix feliz"
Establecido: 3 de diciembre de 1934
Botado: 1 de junio de 1935
Asignado: 30 de noviembre de 1941
Destino: hundido por ataque aéreo, 7 de mayo de 1942

Características generales (convertidas)

Clase y tipo: portaaviones clase Zuihō
Desplazamiento: 11,443 toneladas (11,262 toneladas largas) (estándar)
Longitud: 205,5 m (674 pies 2 pulgadas)
Haz: 18,2 m (59 pies 8 pulgadas)
Calado: 6,6 m (21 pies 7 pulgadas)

Potencia instalada:

52.000 shp (39.000 kW)
4 × calderas

Propulsión:

2 × ejes
2 × turbinas de vapor con engranajes

Velocidad: 28 nudos (52 km / h; 32 mph)
Alcance: 7.800 millas náuticas (14.400 km; 9.000 millas) a 18 nudos (33 km / h; 21 mph)
Complemento: 785

Armamento:

4 × cañones gemelos de 12,7 cm / 40 Tipo 89
4 × cañones antiaéreos gemelos Tipo 96 de 25 mm

Aviones transportados: 30
Instalaciones de aviación: 2 × ascensores de aeronaves

Shōhō (en japonés: 祥 鳳, "Fénix auspicioso" o "Fénix feliz") era un portaaviones ligero de la Armada Imperial Japonesa. Originalmente construido como el buque de apoyo submarino Tsurugizaki a fines de la década de 1930, se convirtió antes de la Guerra del Pacífico en un portaaviones y se le cambió el nombre. Completado a principios de 1942, el barco apoyó a las fuerzas de invasión en la Operación MO, la invasión de Port Moresby, Nueva Guinea, y fue hundido por un portaaviones estadounidense en su primera operación de combate durante la Batalla del Mar del Coral el 7 de mayo. Shōhō fue el primer portaaviones japonés que se hundió durante la Segunda Guerra Mundial.


Diseño, construcción y conversión


Esquema de Shōhō

El Shōhō y su hermano el Zuihō fueron diseñadas para ser fácilmente modificadas como petrolero, submarino o portaaviones según sea necesario. Shōhō fue depositado por el Arsenal Naval de Yokosuka el 3 de diciembre de 1934 como el submarino Tsurugizaki. Fue botado el 1 de junio de 1935 y terminado el 15 de enero de 1939. Poco después de que el barco se completara inicialmente, comenzó la reconstrucción como portaaviones en 1941. Su superestructura fue removida y reemplazada por una cubierta de vuelo con un hangar para su avión debajo. . Renombrado Shōhō, la conversión se terminó el 26 de enero de 1942.

Después de su conversión, Shōhō tenía una longitud total de 205,5 metros (674 pies 2 pulgadas). Tenía una viga de 18,2 metros (59 pies 8 pulgadas) y un calado de 6,58 metros (21 pies 7 pulgadas). Ella desplazó 11,443 toneladas (11,262 toneladas largas) con carga estándar. Como parte de su conversión, sus motores diésel originales, que le habían dado una velocidad máxima de 29 nudos (54 km / h; 33 mph), fueron reemplazados por un par de conjuntos de turbinas de vapor con engranajes tipo destructor con un total de 52.000 ejes. caballos de fuerza (39.000 kW), cada uno impulsando una hélice. El vapor fue proporcionado por cuatro calderas de tubo de agua Kampon y Shōhō ahora tenía una velocidad máxima de 28 nudos (52 km / h; 32 mph). Las calderas se agotaron a través de un solo embudo de estribor inclinado hacia abajo y ella transportó 2.642 toneladas (2.600 toneladas largas) de fueloil, lo que le dio un alcance de 7.800 millas náuticas (14.400 km; 9.000 millas) a una velocidad de 18 nudos (33 km / h; 21 mph). Su tripulación contaba con 785 oficiales y hombres.



La cubierta de vuelo de Shōhō tenía 180 metros de largo y un ancho máximo de 23 metros. El barco fue diseñado con un solo hangar de 124 metros de largo y 18 metros (59 pies) de ancho. El hangar fue servido por dos elevadores de aviones de línea central octagonales. El elevador delantero tenía un tamaño de 13 por 12 metros y el elevador trasero más pequeño medía 12 por 10,8 metros. Tenía equipo de detención con seis cables, pero no estaba equipada con una catapulta de avión. Shōhō tenía un diseño de cubierta empotrada y carecía de una superestructura de isla. Fue diseñada para operar 30 aviones.

El armamento principal del barco consistía en ocho cañones antiaéreos (AA) Tipo 89 de 12,7 cm de calibre 40 en montajes gemelos en sponsons a lo largo de los lados del casco. Shōhō también estaba inicialmente equipado con cuatro cañones AA ligeros tipo 96 gemelos de 25 mm, también en esponjas a lo largo de los lados del casco.

Historial de servicio


Shōhō en proceso de conversión en un portaaviones ligero, 2 de septiembre de 1941

Shōhō fue comisionado el 30 de noviembre de 1941 y el capitán Ishinosuke Izawa se convirtió en su oficial al mando. Mientras todavía estaba equipado, el barco fue asignado a la Cuarta División de Portaaviones de la 1ª Flota Aérea el 22 de diciembre. El 4 de febrero de 1942, transportó aviones a Truk, donde permaneció hasta el 11 de abril antes de regresar a Yokosuka.



A finales de abril de 1942, Shōhō fue asignado a la Operación MO y llegó a Truk el 29 de abril. Al día siguiente, partió de Truk con los cruceros Aoba, Kinugasa, Furutaka y Kako de la División de cruceros 6 bajo el mando del contralmirante Aritomo Gotō. Formaron la fuerza principal de la operación. Debido a la escasez de aviones, su complemento de aviones consistía en sólo cuatro obsoletos Mitsubishi A5M4 "Claude" y ocho modernos cazas Mitsubishi A6M2 "Zero" más seis torpederos Nakajima B5N2 "Kate". Cubriendo los otros elementos de la Operación MO estaba la Fuerza de Ataque que consistía en los portaaviones de la flota Shōkaku y Zuikaku.

Batalla del Mar de Coral


Toma dramática de la detonación de una bomba de 450 kg (1,000 libras) en Shōhō durante la Batalla del Mar del Coral.

Después de cubrir los aterrizajes en Tulagi el 3 de mayo, Shōhō se dirigió hacia el norte para cubrir el convoy de invasión al día siguiente y no estaba presente cuando los aviones del portaaviones estadounidense Yorktown atacaron el transporte marítimo japonés en Tulagi. Este ataque aéreo confirmó que al menos un portaaviones estadounidense estaba en las cercanías, pero los japoneses no tenían idea de su ubicación. Lanzaron varios aviones de reconocimiento al día siguiente para buscar a los estadounidenses, pero sin resultado. Un hidroavión Kawanishi H6K "Mavis" avistó Yorktown, pero fue derribado por uno de los cazas Grumman F4F Wildcat de Yorktown antes de que pudiera emitir un informe por radio. Los aviones de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los EE. UU. (USAAF) avistaron a Shōhō al suroeste de la isla de Bougainville el 5 de mayo, pero estaba demasiado al norte para ser atacada por los portaaviones estadounidenses, que estaban repostando combustible. Ese día, el contralmirante Frank Jack Fletcher recibió inteligencia mágica que colocó al tres portaaviones japoneses que se sabe están involucrados en la Operación MO cerca de Bougainville, y predijeron el 10 de mayo como la fecha de la invasión. También predijo ataques aéreos de los portaaviones japoneses en apoyo de la invasión varios días antes del 10 de mayo. Con base en esta información, Fletcher planeaba completar el reabastecimiento de combustible de sus barcos el 6 de mayo y acercarse al extremo oriental de Nueva Guinea para estar en condiciones de localizar y atacar a las fuerzas japonesas el 7 de mayo.

Otro H6K vio a los estadounidenses durante la mañana del 6 de mayo y los siguió con éxito hasta las 14:00. Los japoneses, sin embargo, no querían o no podían lanzar ataques aéreos con mal tiempo o sin informes puntuales actualizados. Ambos bandos creían saber dónde estaba la otra fuerza y ​​esperaban luchar al día siguiente. Los japoneses fueron los primeros en detectar a los estadounidenses cuando un avión encontró al engrasador Neosho escoltado por el destructor Sims a las 0722, al sur de la Strike Force. Estos barcos fueron identificados erróneamente como un portaaviones y un crucero y los portaaviones Shōkaku y Zuikaku lanzaron un ataque aéreo 40 minutos después que hundió a Sims y dañó a Neosho lo suficiente como para que tuvieran que hundirla unos días después. Los portaaviones estadounidenses estaban al oeste de la Strike Force, no al sur, y fueron avistados por otros aviones japoneses poco después de que los portaaviones lanzaran su ataque contra Neosho y Sims.

Los aviones de reconocimiento estadounidenses informaron de dos cruceros pesados ​​japoneses al noreste de la isla Misima en el archipiélago de Louisiade frente al extremo oriental de Nueva Guinea a las 07:35 y dos portaaviones a las 08:15. Una hora más tarde, Fletcher ordenó el lanzamiento de un ataque aéreo, creyendo que los dos portaaviones reportados eran Shōkaku y Zuikaku. Lexington y Yorktown lanzaron un total de 53 bombarderos en picado Douglas SBD Dauntless y 22 aviones torpederos Douglas TBD Devastator escoltados por 18 F4F Wildcats. El informe 0815 resultó estar mal codificado, ya que el piloto tenía la intención de informar sobre dos cruceros pesados, pero la aeronave de la USAAF había detectado a Shōhō, sus escoltas y el convoy de invasión mientras tanto. Como el último informe de localización trazó a solo 30 millas náuticas (56 km; 35 millas) de distancia del informe 0815, la aeronave en ruta se desvió hacia este nuevo objetivo.


Shoho golpeado por un torpedo lanzado por un Devastator de Lexington

Shōhō y el resto de la Fuerza Principal fueron avistados por aviones desde Lexington a las 10:40. En este momento, la patrulla aérea de combate (CAP) de Shōhō consistía en dos A5M y un A6M Zero. Los Dauntlesses comenzaron su ataque a las 11:10 cuando los tres cazas japoneses los atacaron en su picado. Ninguno de los bombarderos en picado alcanzó a Shōhō, que estaba maniobrando para evitar sus bombas; un Intrepidez fue derribado por el Zero después de que se retiró de su inmersión y varios otros resultaron dañados. El portaaviones lanzó tres ceros más inmediatamente después de este ataque para reforzar su CAP. La segunda ola de Dauntlesses comenzó su ataque a las 11:18 y golpearon a Shōhō dos veces con bombas de 1,000 libras (450 kg). Estos penetraron en la cubierta de vuelo del barco y estallaron dentro de sus hangares, incendiando el avión armado y cargado de combustible. Un minuto después, los Devastators comenzaron a lanzar sus torpedos desde ambos lados del barco. Golpearon a Shōhō cinco veces y el daño de los golpes dejó sin efecto su dirección y potencia e inundó tanto las salas de motores como las de calderas. Los aviones de Yorktown siguieron a los de Lexington, y los Dauntlesses del primero comenzaron sus ataques a las 11:25, golpeando a Shōhō con otras once bombas de 1,000 libras según las cuentas japonesas y el portaaviones se detuvo por completo. Los Devastators de Yorktown siguieron al resto de su avión y atacaron a las 11:29. Reclamaron diez aciertos, aunque las cuentas japonesas reconocen solo dos. Cuando los Devastators salían del área, fueron atacados por el CAP, pero los Wildcats que protegían a los torpederos derribaron dos A5M y un A6M Zero. Las pérdidas estadounidenses totales por todas las causas fueron tres Dauntlesses. Después de su ataque, el teniente comandante Robert E. Dixon, comandante de los bombarderos en picado de Lexington, transmitió por radio su famoso mensaje a los portaaviones estadounidenses: "¡Rasguñen una tapa plana!"

Con Shōhō alcanzado por no menos de 13 bombas y 7 torpedos, el Capitán Izawa ordenó el abandono del barco a las 11:31. Se hundió cuatro minutos después. Unos 300 hombres abandonaron con éxito el barco, pero tuvieron que esperar a ser rescatados, ya que Gotō ordenó a los barcos restantes que se dirigieran al norte a gran velocidad para evitar más ataques aéreos. Alrededor de las 14:00, ordenó al destructor Sazanami que regresara al lugar y rescatara a los sobrevivientes. Encontró solo 203, incluido el capitán Izawa. El resto de su tripulación de 834 personas murió durante el ataque o en el agua en espera de rescate. Shōhō fue el primer portaaviones japonés perdido durante la guerra.

lunes, 21 de junio de 2021

Los dromones bizantinos

El dromón bizantino

W&W



El buque de guerra bizantino estándar que empleaba velas y remos. Un dromon típico del siglo X tenía dos hileras de remos que empleaban a 200 remeros, además de un ariete en la proa y suficientes marines fuertemente blindados para abordar un barco enemigo si fuera necesario. En otras palabras, se parecía y actuaba mucho como el birreme de la Grecia clásica. Sin embargo, desde finales del siglo VII en adelante, la proa fue un sifón con punta de bronce para descargar el napalm bizantino, el famoso Fuego griego que resultó decisivo en tantas batallas. Las pieles y el revestimiento de plomo protegían los costados del barco contra los incendiarios enemigos. También era nueva una torre de madera en medio del barco que permitía a las catapultas y arqueros lanzar piedras, flechas y otros dispositivos antipersonal.

#

Hay pocas imágenes más representativas del mar Mediterráneo en la Alta Edad Media que la de la famosa galera de guerra bizantina conocida como dromon. En el mar, la sucesión del dromon al birreme liburna romano y sus predecesores, especialmente los trieres griegos, se ha presentado en la historiografía convencional de la historia marítima del Mediterráneo como marcando una transición de Roma a Bizancio. Del mismo modo, la sucesión de la galea occidental al dromon a finales del siglo XI y XII se ha presentado como una transición de la Alta Edad Media a la Alta Edad Media en lo que respecta a la historia marítima del Mediterráneo.

Detrás de esta presentación convencional se encuentran dos supuestos intelectuales que han apuntalado la historiografía. La primera es que los tipos de barcos específicos, conocidos por diferentes nombres, existieron en diferentes períodos cronológicos, o en diferentes civilizaciones, y que estos tenían características de construcción distintivas que se pueden determinar o, si no se pueden determinar, se podrían determinar. si hubiera pruebas suficientes disponibles. La segunda suposición es que cuando los escritores de textos antiguos y medievales utilizaron términos como trieres, liburna, dromon o galea, en realidad pretendían referirse a tipos de barcos específicos porque estos nombres fueron aplicados a los tipos de barcos por sus contemporáneos. Por tanto, si se empezó a utilizar un nuevo nombre en los textos de un período determinado, esto refleja el hecho de que apareció un nuevo tipo de barco en ese período. Por el contrario, si un nombre dejó de utilizarse en los textos en un período determinado, esto indica que el tipo de barco al que se refería había desaparecido. Se ha supuesto que existían relaciones definidas entre las palabras y los objetos físicos a los que se referían, relaciones que eran estables durante largos períodos de tiempo y también consistentes en el uso de un lugar a otro y de una persona a otra en un momento dado.

 

 

En ciertos períodos, los bizantinos ciertamente se refirieron a las galeras con el término dromon, y también con chelandion y otros términos, pero ¿siempre pretendieron realmente que el uso de estos términos designara tipos específicos de galeras con características de diseño distintivas?

Por un lado, los historiadores marítimos saben bien que a lo largo de la historia la evolución gradual ha sido casi invariablemente la norma en lo que respecta al diseño de barcos. Rara vez ha habido una innovación tecnológica repentina que haya producido un nuevo tipo de barco distintivo de la noche a la mañana. Incluso los submarinos y los portaaviones se desarrollaron gradualmente a medida que se experimentaban nuevas características. Los tipos de barcos nunca han permanecido estáticos y fijos en el diseño a lo largo del tiempo. Siempre han evolucionado lentamente a medida que generación tras generación los ha ido perfeccionando y adaptando a las circunstancias cambiantes. La norma evolutiva ha sido que los cambios eventualmente se han vuelto tan marcados que las naves se han convertido en nuevos tipos distintivos que pueden distinguirse de sus progenitores. A veces, un nombre o término anterior para un tipo de barco se ha incorporado a un nuevo contexto tecnológico; por ejemplo, el galeón italiano medieval para una pequeña galera eventualmente se convirtió en galeón para los veleros del siglo XVI. A veces, un término para un tipo de barco ha sido reemplazado por otro término; por ejemplo, el knörr escandinavo, que evolucionó en Inglaterra hasta convertirse en el autobús anglo-normando. Siendo este el caso, nos vemos llevados a considerar si “un” buque de guerra bizantino distintivo, conocido como dromon, existió realmente en algún momento o si, de hecho, los bizantinos y otros se refirieron a diferentes formas de galeras durante muchos siglos. el nombre dromon? No hay razón per se por la que el mismo término utilizado, digamos, en los siglos VI y X, no debería haberse utilizado con referencia a tipos de barcos muy diferentes. No hay ninguna razón, per se, por la que el mismo nombre no debería haber continuado en uso incluso si las características de construcción de los barcos hubieran cambiado drásticamente.

Por otro lado, cuando examinamos textos que usan términos como dromon para barcos, la realidad para nosotros reside en los textos y los términos mismos. En la mayoría de los casos, no podemos ver más allá de los términos y no podemos saber si dos autores que usan el mismo término, incluso en el mismo período de tiempo, realmente tenían el mismo tipo de barco en mente. Lo mismo sucedería con el uso de terminología en diferentes regiones geográficas. ¿Era un barco al que se refería como chelandion en el sur de Italia bizantino en el siglo X realmente el mismo al que se hacía referencia con el mismo nombre en Constantinopla? Además, en la mayoría de los casos ni siquiera podemos saber si los autores realmente pretendían referirse a un tipo de barco específico mediante el uso de dichos términos. De hecho, en muchos casos, la evidencia colateral sugiere que su uso no fue más específico que el de "yate" en nuestro tiempo: un término que comenzó con una referencia específica a un barco holandés del siglo XVII, pero que desde entonces ha sido aplicado a casi cualquier tipo de embarcación de recreo. El uso popular de "acorazado" es otro ejemplo. La palabra se usa correctamente para las naves capitales de primer nivel de la era moderna de los barcos de hierro, pero se usa con frecuencia en la literatura popular con muchas otras referencias. Nelson’s Victory, por ejemplo, a menudo se denomina "acorazado"; mientras que ella era propiamente un "barco de primera clase". Solo si tuviéramos textos que describieran empíricamente la construcción u operación de galeras denominadas dromones en un momento particular, podríamos estar seguros de que se nos informaba sobre los barcos reales en uso contemporáneo, pero incluso entonces solo para ese momento y lugar y para aquellos textos.

Luego nos hemos acercado a la realidad del "dromon" bizantino desde perspectivas alternativas. Por un lado, desde el siglo VI al XII, los bizantinos y otros ciertamente se refirieron a algunos tipos de galeras de guerra con el nombre de dromo2n. Por otro lado, ciertamente existían verdaderas galeras de guerra. Pero, ¿qué pretendían los contemporáneos que significara su terminología y qué podemos saber de los objetos físicos a los que se referían? Más allá de eso, ¿con qué grado de confianza podemos utilizar sus textos para investigar las características de construcción de las galeras y las formas en las que pueden haber evolucionado a lo largo del tiempo? 

sábado, 19 de junio de 2021

PGM: ORBAT de la Real Armada de los Países Bajos


La Armada holandesa en 1914, una sombra de su gloria pasada

Naval Encyclopedia

Situación en la metrólis
En 1914, la flota holandesa estaba en la misma posición que los países escandinavos, teniendo solo un escuadrón de defensa costera para defender sus costas, totalmente superado por la Hochseeflotte, siendo el Reich expansionista el más temido en ese momento. al oeste, mientras que el grueso de sus fuerzas navales residía en la "perla del imperio", Indonesia, y tuvo que enfrentar el surgimiento del imperio de Japón, considerablemente fortalecido desde 1905 en moral, confianza y capacidades. La guerra de Achin, por su duración (1873-1904), empobreció singularmente el tesoro y se redujeron los presupuestos navales.


Koning der Nederlanden 1874

La armada metropolitana no pudo hacer mucho contra la marina alemana, pero el verdadero peligro militar vino con la ocurrencia de la tierra. En el lado este holandés, la flota japonesa superó al escuadrón de Java, pero al menos tuvo que resistir hasta la concurrencia de uno o todos los aliados.


HNLMS Noord-Brabant

Las últimas colonias del Imperio holandés

Sin embargo, la política de restricciones presupuestarias prevaleciente tenía sus límites. Contra los apetitos japoneses, la Flota rusa del Pacífico ya no resistió después de 1905, mientras que la Flota británica de la India se había retirado en beneficio de la Metrópolis. La armada francesa de Indochina solo pudo desplegar unidades menores, mientras que la flota china estaba inoperante, paralizada después de 1894 y varada debido a su división entre el señor de la guerra local y la corrupción del régimen, que rara vez podía luchar. En 1908, se decidió un vasto plan de rearme: cuatro acorazados costeros de 7000 toneladas y son sumergibles más destructores. La atención se centró principalmente en los campos de minas, para inmovilizar al adversario o forzar a un enemigo a atravesar zonas golpeadas por la artillería costera, minadas y fácilmente defendidas por pocos barcos. La clásica "trampa de Salamine".


HNLMS Jacob van Heemskerck (1906)

Se nombró una comisión real para estudiar la cuestión de la defensa de las Indias Orientales, que recomendó en 1913 el inicio de la construcción de cinco acorazados de 20.000 toneladas para este sector, pero también cuatro para la metrópoli, asistidos por unos cincuenta destructores. También había decenas de torpederos y grandes sumergibles, así como nuevos minadores. También se planeó reforzar Batavia, transformada en una base naval con la adición de reservas de carbón y defendida por tres fuertes. A pesar de la oposición política que provocó una crisis, el plan no se votó hasta agosto de 1914. El estallido de la guerra lo dejó obsoleto.

Aquí están las fuerzas navales holandesas en vísperas de la Primera Guerra Mundial:
7 Acorazados costeros: El De Zeven Provincien (1909), el Kortenaer (1894), un superviviente de la clase Evertsen, y el Konigin Regentes de la clase 5 (1900-06).
4 cruceros: 4 clase Holanda (1896-98).
8 Destructores: Clase Freja (1910-13).
35 Raiders: 16 Clase G (1904-14), 3 Clase Draak (1906), 2 Clase Ophir (1901), 5 Clase Hydra (1900), Makjan y 4 Clase Ardjoeno (1888). Segunda clase: La XXI (1890) y 3 clase K (1905). Otros 8 planeados en construcción.
Sumergibles: O1 (1905), clase O2 y K1 (1913). Otros dos planeados.
35 Varios: 3 cañoneras blindadas clase Brinio (1912), 2 dragaminas clase Hydra (1911), la cañonera Borneo (1892), 2 clase Nias (1897), 3 clase Koetei (1898), 8 barcos polivalentes clase Hydra (1873-76) y Wodan clase 16 (1877-79).


HNLMS Hertog en Hendrik en el estrecho de Makassar (1906)

La Armada holandesa durante la guerra

La Armada de Batavia durante la Primera Guerra Mundial:


La neutralidad mostrada por Holanda en 1914 fue una de las más difíciles de mantener: vecina del Segundo Reich, cuyos ejércitos se habrían burlado de ella, otorgándose valiosas oportunidades en el Mar del Norte, también debería perdonar a los japoneses, también neutrales , pero quién bien podría cambiarse al campo de la triple alianza. Su imponente comercio marítimo, tanto con Alemania como con Gran Bretaña, fue también un poderoso obstáculo para cualquier compromiso.

Con el bloqueo impuesto por los ingleses y el severo control del tráfico mercantil, la actividad económica se debilitó significativamente. En la práctica, la recepción de los cargueros alemanes era casi imposible, un consorcio de comerciantes de Batavia se comprometió con ella y Gran Bretaña se quedó con el derecho de "poner en la lista negra" a los importadores infractores, sobre todo pesando sobre las importaciones de carbón asignadas a las empresas.


HNLMS De Zeven Provincien partiendo hacia las Indias Orientales (1910)

Sin embargo, los bloqueos siempre fueron posibles, gracias en particular a los intermediarios representados por los países escandinavos. Así, Alemania recibió millones de toneladas de hierro noruego que pasaban por Rotterdam. También se desarrolló ilegalmente un gran comercio ilegal de alimentos, con el mercado negro inflando los precios y liberando el apetito de muchos aventureros ... La Royal Navy tampoco dudó en perseguir a los agentes del bloqueo alemanes en aguas holandesas; Los que pasaban por los puertos de Batavia, en principio, no estaban preocupados.


Planos del HNLMS Koningin Regentes


HNLMS Koningin Regentes (1898)

En 1917, con el desarrollo de la guerra submarina, los holandeses no se salvaron y perdieron, a pesar de su salvoconducto, 230.000 toneladas de barcos comerciales, por un valor de 147 millones de libras esterlinas. Se lanzaron nuevas construcciones de barcos: En 1916, dos cruceros de la clase Java, terminados en 1925-26, 6 torpederos clase Z, 2 sumergibles clase O6, el KII, 2 clase KIII, 3 clase KV, 3 clase KVIII (estos últimos completado después de la guerra, en 1919-23), 2 arrastreros y 5 remolcadores convertidos como mineros, 2 mineros de la clase Van Meerlant. Además, dos sumergibles, un tipo alemán UC y un inglés tipo H fueron recuperados tras hundirse en aguas domiciliarias y fueron reutilizados por la Armada, bajo los nombres de M1 y O8.


Crucero HNLMS Java, botado en 1920.

Submarinos holandeses de la Primera Guerra Mundial



No muchos estuvieron presentes en las aguas del hogar para cambiar el curso de la historia. De naturaleza costera, se mantuvieron en la defensa del puerto durante la guerra. En total, se desplegaron siete submarinos y, además, uno solo (K1) en las Indias Orientales Holandesas (ver más adelante). Además, la Armada holandesa de los Países Bajos tenía un solo submarino alemán Tipo UC I en servicio, llamado M1 después de ser vuelto a poner en servicio, y un solo submarino británico clase H, llamado O 8. El primero fue el ex UC-8, varado cerca del Frisian isla de Terschelling el 6 de noviembre de 1915 y capturada, después de que su tripulación abriera las válvulas para hundirla. Fue recuperada y reparada, internada y luego adquirida de Alemania, entrando en servicio en enero de 1917. Su destino no se conoce con certeza, fue desguazada después de la guerra o conservada como barco de entrenamiento.

O 8 era el ex H-6, varado también, pero en Schiermonnikog el 18 de enero de 1916. Fue reflotado e internado, porque el país permaneció firmemente neutral durante el conflicto. Por acuerdo, cuando fue adquirida por el gobierno y puesta en servicio en mayo de 1917. Tuvo un largo tiempo de servicio, durante toda la entreguerras, lo que no es sorprendente debido a la calidad de estos barcos (ver Submarinos británicos de la Primera Guerra Mundial). En mayo de 1940 fue capturada en Den Helder por los alemanes. Lo convirtieron en el UD-1, utilizado como barco de entrenamiento, y luego fue repatriado en Alemania. Fue hundida en Kiel en mayo de 1945.


"No es fácil mantenerse neutral", postal humorística holandesa de la Primera Guerra Mundial.

Clase O 1:

El primer submarino holandés, construido en De Schelde Yard como una empresa privada en Vlissingen, después de que la Armada holandesa comprara planos a Electric Boat Co. Su primer nombre era Luctor de Energo, y ella fue, como anticipó el astillero, comprada por la Armada. y renombrada Hrms O 1. Fue lanzada en julio de 1905 pero encargada en diciembre de 1906, la finalización y las pruebas condujeron a muchas correcciones. Básicamente una embarcación comercial holandesa muy temprana, era típica del tipo, rápida y ágil después de bucear, lenta y de corto alcance en la superficie. Inicialmente equipado con un motor de gasolina, fue reemplazado en 1914 por un motor diésel MAN. Entró en servicio durante la guerra como barco costero / de entrenamiento y fue golpeado en 1920. Desplazó 105/124 toneladas y fue capaz de alcanzar 8 nudos en la superficie, 6 bajo el agua, y llevó un solo TT de 250 mm (9,8 pulgadas).

Clase O 2:


HrMs O2

Clase O2: O2-O5 eran básicamente la principal clase de submarinos en servicio cuando los Países Bajos entraron en guerra en agosto de 1915. Todos fueron construidos en De Schelde, según los planos preparados por el ingeniero británico Marley F Hay, y Whitehead & Co en Fiume. (un famoso fabricante de torpedos desde la década de 1870). Establecidos en 1909-1912, se completaron en 1911-1914, pero ya obsoletos cuando comenzó la guerra. A pesar de esto, se modernizaron después de la Primera Guerra Mundial y se mantuvieron en servicio como sumergibles de entrenamiento / costeros hasta que fueron golpeados en 1931-35.

Especificaciones

Desplazamiento: 130 / 150t
Dimensiones: 31,1 x 3,1 x 2,9 m (102 pies x 10 pies 2 pulgadas x 9 pies 6 pulgadas)
Propulsión: 1 eje MAN diesel 6 cilindros, 1 motor eléctrico 350/200 shp, 11 / 8,6 nudos
Alcance: 500 nm / 10 nudos, 26 nm / 8,6 nudos bajo el agua
Armamento: dos TT de 450 mm (17,7 pulgadas)
Tripulación: 10

Clase O 6:


Perfil de Conway

Submarinos de guerra (botados en 1916), que comprenden O6 y O7. Nacieron de diferentes patios (O7 de Fijenoord) y lo suficientemente diferentes como para que algunos autores los separaran.
O 6 era de hecho del tipo Holland, O 7 del tipo Hay-denny. El O 6 se ordenó el 8 de mayo de 1913, depositado en mayo de 1914 en Flushing, De Schelde, lanzado el 10 de junio de 1915 o el 15 de julio de 1916, com. el 5 de diciembre de 1916. Durante la guerra permaneció en Den Helder. A principios de junio de 1920 hizo un viaje a Noruega, visitando Odda, Bergen, Gudvangen y viceversa. En junio de 1923, el profesor F.A. Vening Meinesz la utilizó para medir la gravedad en el Mar del Norte. Sin otros eventos notables, fue dada de baja en noviembre de 1936. O 7 se ordenó el 8 de mayo de 1913, instaló el 12 de mayo de 1914 el O 7 en Rotterdam, Maatschappij Fijenoord, botado el 22 de julio de 1916 y puesto en servicio el 23 de diciembre de 1916. Nada notable sucedió durante la Primera Guerra Mundial cuando fue publicada como O 7. El 18 de mayo de 1927 chocó con el vapor sueco Scania frente a la costa de Texel, pero sobrevivió y fue reparada. Desde 1935 se utilizó solo como buque escuela, hasta diciembre de 1936 fue desmantelado y vendido para desguace, pero aún existe en 1940, cuando los alemanes invadieron los Países Bajos. Capturada, no sirvió de nada y permaneció inactiva hasta que se hundió el 2 de mayo de 1944 en Den Helder debido a una fuga de agua y fue desguazada después de la guerra.

Especificaciones (O 7 entre paréntesis)

Desplazamiento: 189/229 (716/206 t)
Dimensiones: 37,7 x 3,8 x 3 m (34,2 x 3,7 x 2,9 m)
Propulsión: 1 eje MAN diesel + EM 375/185 shp (350), 12 / 8.5 kts
Armamento: 3x 450 mm (17,7 pulgadas) TT proa y popa, 1 MG
Tripulación: 15


Lea más
Wikipedia
Naval Encyclopedia
Encyclopedia
Navypedia