martes, 5 de noviembre de 2024

Indonesia: La pujante industria naval privada indonesia

Buques OPV, evidencia de la capacidad de la industria de defensa privada


Dos nuevos buques OPV para la Armada de Indonesia (foto: DRU)

Un LOGRO orgulloso fue presentado por PT Daya Radar Utama (DRU). La empresa con sede en Lampung botó con éxito dos buques patrulleros offshore (OPV) 90M y OPV en dos días, concretamente el miércoles (18/09/2024) y el viernes (20/09/2024). Este logro demuestra que la capacidad de la industria de construcción naval privada del país no es muy diferente de la de PT PAL, porque se puede confiar en que trabajará en el proyecto de buque de guerra que se considera de la clase de fragata ligera.

La procesión de nombramiento de barcos o nombramiento de barcos se llevó a cabo simultáneamente, encabezada directamente por el Jefe de Estado Mayor de la Armada de Indonesia (KSAL), almirante TNI Muhammad Ali, el viernes (20/9), en el astillero PT DRU, en Lampung. . Los nombres dados respectivamente fueron KRI Raja Haji Fisabilillah (RHF) -391 y KRI Lukas Rumkorem (LRK) -392. Las dos figuras nombradas son héroes nacionales de origen malayo y papú.

El plan es que los dos buques OPV, cuya construcción comenzará en agosto de 2021, actúen como buques de combate y como patrulleros de alta velocidad capaces de operar en todas las aguas jurisdiccionales de Indonesia. La construcción de este barco de diseño monocasco está diseñada para tener un buen rendimiento a altas velocidades, concretamente de unos 28 nudos, y a velocidades de crucero de unos 20 nudos.

Este barco también está equipado con dos rampas de carga para botadura de RHIB (embarcaciones neumáticas de casco rígido) que se encuentran en la popa y un helipuerto. Se proyecta que el barco se diseñará basándose en la fragata clase RE Martadina (Sigma 10514) para satisfacer las necesidades de la Unidad de Barcos Escolta (Satkor) de la Armada de Indonesia.

Cambios en el diseño del barco OPV (imagen: Medef)

Como colmillos, el barco estará equipado con cañones Leonardo de 76 mm y 40 mm, cañones Escribano, señuelo o therma de 20 mm, y un sistema lanzador de misiles superficie-superficie 2x4 Roketsan con misiles que llevará incrustados Atamca. y sistema de gestión de combate (CMS), la adquisición se llevará a cabo por separado o modelo equipado pero no con (FFBNW).

En teoría, como escribió Bayu Pamungkas en la edición del 18/09/2024 de Indomiliter.com, la OPV se creó para cerrar la brecha entre los barcos de la flota de la Unidad de Buques Patrulleros (Satrol) y los buques de guerra de clase corbeta y fragata. El mismo segmento también se está desarrollando en Malasia, Tailandia, Singapur y Australia. Sin embargo, si nos fijamos en las especificaciones del sistema de armas, que son bastante feroces, este TNI AL OPV merece ser llamado fragata ligera.

Muhammad Ali explicó que la construcción de buques OPV fue un paso estratégico para que la Armada de Indonesia aumente sus capacidades operativas para enfrentar la dinámica de amenazas marítimas cada vez más complejas. Según él, el programa de modernización de los equipos de defensa está en línea con el Plan Estratégico de Largo Plazo que tiene como objetivo crear un TNI AL moderno, potente en la región y con proyección global.

"Aparte de eso, la construcción de buques OPV es una forma de contribución de la Armada de Indonesia para apoyar la independencia de la industria de defensa nacional", dijo. La construcción del barco OPV 90M es una forma de contribución del Ministerio de Defensa (Kemhan) para apoyar la independencia de la industria de defensa nacional, cuyo objetivo en última instancia es aumentar el ritmo de la economía nacional y el bienestar del pueblo.

El último diseño de barco OPV utilizado (imagen: DRU)

En el discurso de Kabaranahan del Ministerio de Defensa leído por el Estado Mayor del Ministro de Defensa para la Política, el Estado Mayor del Ministro de Defensa para la Seguridad, General de División TNI Kosasih, se reveló que la construcción del barco OPV 90M es una parte integral del desarrollo del sistema de defensa del país, especialmente la fuerza de la Armada de Indonesia. Este programa está de acuerdo con la planificación estratégica existente, que tiene como objetivo alcanzar el número mínimo de barcos que pueden operar para apoyar el cumplimiento de las funciones del TNI AL.

Kabaranahan Kemhan, en nombre del Ministro de Defensa, Prabowo Subianto, agradeció la cooperación y el arduo trabajo de PT DRU y el grupo de trabajo nacional Yekda para el barco OPV 90M, y su capacidad para construir el barco de acuerdo con el contrato. Kabaranahan Kemhan también espera que la industria de defensa nacional, en este caso el astillero nacional, pueda aumentar su capacidad de competir en el mercado global aumentando la capacidad de producción, la gestión y la tecnología moderna para que pueda competir con los competidores extranjeros.

Mientras tanto, el director de PT DRU, John Wijanarko, afirmó en su discurso que PT DRU fue el primer astillero en el que confió el Ministerio de Defensa (Kemhan) para construir buques OPV. Con armas integradas de guerra antiaérea, de superficie marina y submarina, el barco OPV no sólo funciona como un barco de patrulla, sino que también puede ser operado como un barco de fuerza de ataque para aumentar la fuerza del equipo de defensa de la Armada de Indonesia.

OPV 90 DRU en miniatura (foto: especial)

El papel del sector privado es igual al de las empresas estatales Inhan 
La confianza otorgada a PT DRU para la construcción de buques de guerra clase OPV puede considerarse un nuevo hito en la historia de la industria de defensa privada nacional. Esta realidad demuestra que ya no se trata de una empresa de nivel 2 en la que sólo se confía para trabajar en contratos para patrulleras o tanques de desembarco (LST), sino también para buques de guerra más grandes, de los que hasta ahora sólo disfrutaba PT PAL. 

¿Cómo pueden los astilleros privados tener los mismos derechos que las empresas estatales Inhan? ¿No es cierto que la Ley N° 16 de 2012 relativa a la Industria de Defensa solo otorga a BUMN Inhan un mandato de integrador líder, que incluye fabricar el equipo principal para producir el equipo principal para sistemas de armas y/o integrar todos los componentes principales, componentes y materias primas? materiales en el equipo principal. Mientras tanto, las empresas privadas sólo reciben partes como industrias de componentes principales y/o de apoyo, industrias de componentes y/o de apoyo (suministros) e industrias de materias primas. 

Sin embargo, el monopolio de BUMN Inhan terminó al mismo tiempo que se emitió la Ley N° 11 de 2020 sobre Creación de Empleo. La ley, comúnmente llamada Ley Ómnibus, permite a las empresas privadas convertirse en integradores líderes de la industria de defensa. Además de otorgar un papel igual a las empresas privadas, la Ley Ómnibus también brinda oportunidades para que los inversores extranjeros ingresen al sector de la industria de defensa.

La publicación www.neliti.com titulada "Cambios en la base jurídica para la industria de defensa, Ley de la industria de defensa versus Ómnibus" explica que la Ley Ómnibus también otorga al Ministerio de Defensa (Kemhan) la función de determinar los actores privados que producirán el nivel 1. equipo de defensa, permitiendo a otras partes invertir capital, así como otorgar licencias para otras actividades como se describe en la Ley Ómnibus.

Armamento OPV-90 (imagen: Medef)

Como consecuencia de darle más papel al Ministerio de Defensa, con base en el artículo 74 párrafo 2 de la Ley Ómnibus, se eliminan los deberes y funciones del Comité de Política Industrial de Defensa (KKIP) para determinar el cumplimiento de los equipos de apoyo. defensa nacional, así como seguridad y orden público o alpahankam. Anteriormente, el KKIP tenía la autoridad para determinar la política gubernamental sobre las necesidades de equipos de defensa y considerar su comercialización.

Por lo tanto, los cambios regulatorios que ocurrieron con la emisión de la Ley Ómnibus dieron una autoridad muy fuerte al Ministerio de Defensa para determinar la dirección del desarrollo de la independencia de la industria de defensa nacional. El Ministerio de Defensa desempeña un papel crucial en el control de la industria de defensa desde el principio hasta el final, y en la concesión de aprobaciones y permisos para la industria de la defensa.

La emisión de la Ley Ómnibus tiene muchos pros y contras para el público. Sin embargo, desde el lado positivo, se espera que su presencia abra oportunidades para que la industria de defensa desarrolle sistemas de defensa de forma independiente, cumpla con la calidad y cantidad de equipos de defensa de acuerdo con las características regionales y las amenazas potenciales, y genere un efecto disuasorio sobre otros países. .

La dinámica política que se produjo obligó a derogar la Ley Ómnibus. En cambio, el gobierno emitió el Reglamento Gubernamental en lugar de la Ley (Perppu) No. 2 de 2022 sobre la Creación de Empleo el 30 de diciembre de 2022. ¿Habrá un impacto en la industria de defensa privada?

Inicio de la construcción de 2 buques OPV en el astillero DRU (foto: Keris)  

En el artículo ''La importancia del Perppu Número 2 de 2022 sobre la creación de empleo el 30 de diciembre de 2022 en el desarrollo de la industria de defensa de Indonesia'' publicado por www.kemhan.go.id, se explica que en el sector de la industria de defensa, Job Creation Perppu ofrece igualdad de oportunidades a las empresas estatales Inhan, así como a las empresas privadas, para desempeñar un papel en las principales actividades de producción de equipos en la industria de defensa, donde anteriormente las principales actividades de producción de equipos solo eran llevadas a cabo por empresas estatales Inhan.

Se dice que se espera que brindar igualdad de oportunidades estimule una competencia sana y competitiva y genere una buena cooperación entre las industrias de defensa para apoyar el desarrollo de las fuerzas de defensa en aspectos de los principales sistemas de armas o equipos de defensa. Aparte de eso, el Perppu también brinda una oportunidad para un proceso de transferencia de tecnología (ToT) en forma de inversión desde el extranjero.

Se espera que este paso tenga un impacto positivo dinámico y progresivo en la capacidad de la industria de defensa nacional para satisfacer las necesidades de los usuarios nacionales y desarrollar capacidades competitivas en el mercado internacional. Se espera que la cooperación entre la industria de defensa de Indonesia y las empresas internacionales pueda incorporar a la industria de defensa nacional a la red de proveedores y la cadena de suministro internacionales.

El papel cada vez mayor otorgado por la Ley de Creación de Empleo o Creación de Empleo Perppu está en línea con la visión del Presidente Joko Widodo (Jokowi) y el Ministro de Defensa Prabowo Subianto. Como se indica en el comunicado "El Ministro de Defensa Prabowo alienta a la industria de defensa nacional a implementar una buena gestión", publicado por www.kemhan.go.id, el 2 de febrero de 2022, se afirmó que Prabowo admitió que había recibido instrucciones del presidente Jokowi. expandir la industria de defensa de Indonesia en su conjunto.

 
KRI KRI Raja Haji Fisabilillah-391 (RHF) (foto: Ministerio de Defensa)

El presidente electo en las elecciones presidenciales de 2024 enfatizó que la industria de defensa nacional es el orgullo del pueblo indonesio. Por este motivo, el gobierno sigue fomentando el aumento de la capacidad y competencia de la industria de defensa, en términos de marketing y tecnología.

Una forma de apoyo es maximizar el ToT y las compensaciones en la adquisición de equipos de defensa de otros países. Por otro lado, Prabowo pidió a la industria de defensa nacional que siempre se dé cuenta de que es el orgullo de la nación indonesia y que el público espera su mejor desempeño.

Esperando desafíos mayores 
El éxito de PT DRU al trabajar en dos buques OPV para la Armada de Indonesia demuestra que no se pueden subestimar los astilleros privados nacionales. Si antes sólo tenían la posibilidad de construir buques tanque de desembarco (LST) o lanchas rápidas de misiles (KCR), la capacidad demostrada por PT DRU confirma que los astilleros privados también están dispuestos a aceptar el nuevo desafío de trabajar en buques de guerra más grandes.

KRI Lukas Rumkorem-392 (LRK) (foto: Ministerio de Defensa)

Incluso hay rumores en el ciberespacio de que Fincantieri está apuntando a la compañía anteriormente conocida como Noahtu Shipyard para trabajar en el barco PPA de clase Paolo Thaon Di Revel si Indonesia aumenta el pedido del barco para el lote 2. Esto fue revelado en la entrevista del CEO de Fincantieri. con CNN. Se afirmó que el principal astillero italiano se estaba acercando a los astilleros locales de Indonesia. Además de PT DRU, otra empresa privada a la que se contactó fue PT Batamec, Batam.

El proyecto de buque de guerra litoral de combate (LCS) Maharaja Lela construido por la orgullosa compañía de Malasia, Bousted Naval Shipyard, se puede utilizar como comparación de las capacidades de PT DRU para trabajar en buques de guerra. Desde la puesta en funcionamiento de LUNAS en 2016, debido a diversas razones, incluida la corrupción a bordo, se prevé que el barco no esté terminado hasta 2026. Esto significa que la empresa, que ahora ha cambiado su nombre a Lumut Naval Shipyard Sdn Bhd (LUNAS), tarda 10 años en trabajar en un barco.

Por otro lado, los logros de PT DRU fortalecen la confianza del Ministerio de Defensa o de la Armada de Indonesia para encomendar la tarea de construir buques de guerra no sólo a PT PAL Surabaya, sino también a astilleros privados. Por tanto, Indonesia tiene más opciones para acelerar el desarrollo de equipos de defensa, especialmente buques de guerra, para alcanzar objetivos mínimos y fortalecer las fuerzas de defensa.

La decisión del Ministerio de Defensa y la Armada de Indonesia de dar confianza a PT DRU para trabajar en buques OPV es una implementación de la Ley Ómnibus/desarrollo concreto para que los astilleros privados puedan aprender y desarrollarse, así como para lograr la independencia del país. industria de defensa.


Barco Opsreq BHO que transporta un vehículo de rescate submarino (imagen: especial) 

Además de requerir cálculos cuidadosos, este paso también estuvo acompañado por la valentía de los tomadores de decisiones al adjudicar el contrato del proyecto OPV a PT DRU, que fue el primer astillero privado al que se le confió la construcción de buques OPV. Esta decisión puede considerarse como un caso de prueba para determinar si los astilleros privados nacionales son capaces o no de realizar esta tarea. Se puede decir que los resultados son satisfactorios.

Si nos fijamos en los antecedentes, PT DRU merece que se le confíe la construcción de barcos de clase OPV, es incluso imposible que se le otorgue un contrato para construir fragatas teniendo en cuenta que la capacidad de PT PAL ya está sobrecargada. En blanco y negro, la empresa cuya dirección es Jl Alamsyah Ratu Prawiranegara KM 12, distrito de Panjang, ciudad de Bandar Lampung, se ha sometido a una prueba de certificación de instalaciones de astilleros por parte del equipo de IMSA (Autoridad militar de navegación marítima de Indonesia) y ha recibido un CoA (Certificado de aprobación). del Puslaik del Ministerio de Defensa de Indonesia.

El informe de www.airspace-review titulado ''Conociendo a PT Daya Radar Utama, un fabricante de barcos de Lampung'' explica que PT DRU, que se estableció desde 1972 y se mudó a Lampung en 2008, tiene una cartera de construyendo alrededor de 350 barcos de diversos tipos y tamaños, desde roll on roll off (RORO), buques de carga, petroleros, patrulleros, marinas, patrulleros rápidos, remolcadores, en alta mar y lanchas rápidas.

Entre los tipos de buques construidos se encuentran los LST o buques de transporte cisterna de 120 M de eslora para la Armada de Indonesia, patrulleros como los de la Policía Acuática, Patrulleros Pesqueros (60 M) para el Ministerio de Asuntos Marítimos y Pesca (KKP) y buques de patrullaje indonesio. envía la Guardia Costera (61) para Bakamla RI. Para el tipo LST, los productos incluyen el KRI Teluk Bintuni-520, que es capaz de navegar en el mar durante 20 días. Este buque de transporte tiene capacidad para transportar 10 tanques de batalla principales (MBT) Leopard 2A4 de 62,5 toneladas, con capacidad para transportar a 400 personas y equipado con dos helipuertos.

Buque Auxiliar Hidro Oceanográfico (BHO-105) como buque nodriza para vehículos de rescate submarinos (foto: Antara)

No sólo PT DRU tiene capacidad para construir buques de guerra. Indonesia también tiene muchos otros astilleros privados, incluidos algunos a los que a menudo se les ha dado la oportunidad de trabajar en varios tipos de barcos para la Armada de Indonesia. Las empresas en cuestión incluyen PT Palindo Marine, PT Bandar Abadi Shipyard, Karimun Anugerah Abadi, PT Citra Shipyard, PT Batamec, PT Dok Kodja Bahari, PT Dok dan Perkapalan Surabaya, PT Lundin Industry Invest, PT Tesco Indomaritim, PT Caputra Mitra Sejati, PT Infinity Global Mandiri, PT Republik Palindo y PT Steadfast Marine.

Se registra que PT Palindo Marine, por ejemplo, trabajó en varias lanchas patrulleras clase Clurit (KCR) y PC 40M KRI Pari. Aparte de eso, la empresa con sede en Batam también construyó con éxito el barco KN Tanjung Datu OPV para Bakamla, un barco de vigilancia tipo C para el Ministerio de Asuntos Marítimos y Pesca, un barco SAR de 50 a 60 metros y un barco SAR de 40 metros para Basarnas. . A continuación, queda por ver cómo el Ministerio de Defensa les dará confianza otorgándoles un contrato para construir buques de guerra con una capacidad mayor que la que recibieron anteriormente.

Más recientemente, PT Palindo Marine completó con éxito la construcción del buque auxiliar Ocean Going Hydro Oceanography (BHO) de 105 metros. El lanzamiento del barco estuvo a cargo del personal experto del Ministro de Defensa para Asuntos Económicos, el general de división del TNI Steverly Parengkuan y el comandante adjunto del Centro Hidrooceanográfico del TNI AL, almirante TNI Rony Saleh, el martes (24/09/2024). , en el astillero PT Palindo Marine en la ciudad de Batam. El plan es construir dos barcos BHO Ocean Going.

En la construcción que se lleva a cabo desde septiembre de 2023, la empresa ha recibido trabajos en la estructura y el casco del barco, así como en la instalación del motor. Además, para la instalación de equipos de reconocimiento, detección y cartografía, el Ministerio de Defensa confió a Abeking Rasmussen en Alemania. Para su instalación, puesta en obra y finalización el barco será trasladado a Alemania. El comandante Pushidrosakl, vicealmirante del TNI Budi Purwanto, aseguró que el barco de cooperación entre PT Palindo Marine y Abeking Rasmussen será más sofisticado que el KRI Spica-934 y el KRI Rigel-933 fabricados por OCEA, Les Sables d'Olonne, Francia. (Alex Aji Saputra)

 SindoNoticias


lunes, 4 de noviembre de 2024

Batalla de Midway: La secuencia de hundimiento de los portaaviones japoneses

Batalla de Midway: La oleada de Wade

US Naval Institute






Fuerza de Ataque de Media Mañana


Los aviones de ataque del Enterprise (CV-6) están en el aire alrededor de las 0800. El Yorktown (CV-5) espera hasta estar más cerca del enemigo; sus escuadrones están en el aire a las 0905.

USS Enterprise


Comandante del grupo aéreo: LCDR Wade McClusky (operando como parte del VS-6)

Escuadrón de Exploración (VS) 6


Teniente Earl Gallaher
18 SBD armados con 1 bomba de 500 libras (la mayoría también lleva 2 bombas de 100 libras)
8 aviones perdidos, 2 dañados
12 aviadores muertos o desaparecidos, 1 herido

Escuadrón de Bombardeo (VB) 6


Teniente Richard Best
15 SBD con 1 bomba de 1000 libras. Bombas
8 aviones perdidos, 1 dañado
10 aviadores muertos o desaparecidos, 2 heridos

USS Yorktown


Escuadrón de bombardeo (VB) 3


LCDR Max Leslie
17 bombarderos en picado Dauntless con 1 bomba de 1000 libras (4 bombas se habían lanzado accidentalmente antes)
2 aviones perdidos, 1 aviador herido

Escuadrón de torpedos (VT) 3


LCDR Lem Massey
12 bombarderos torpederos TBD con 1 bomba de 17,7 pulgadas torpedos
12 aviones perdidos
20 aviadores muertos o desaparecidos, 1 herido

1.ª División, Escuadrón de Combate (VF) 3


LCDR Jimmy Thach
6 cazas F4F Wildcat
5 aviones perdidos o inutilizables
1 aviador muerto o desaparecido, 1 herido


Hora: 1015


Desde las 0710, la Fuerza Móvil de Ataque japonesa ha repelido una serie de ataques aéreos estadounidenses descoordinados. A las 1006, poco después de que se desbaratara el ataque del Escuadrón de Torpedos Seis, la atención japonesa comienza a centrarse en otra amenaza de bajo nivel: los Devastadores del VT-3 que se acercan.

1

Los cazas Zero se abalanzan sobre el VT-3 en vuelo bajo, que inicia su ataque antes de que ataque el SBD. Los Zero también se concentran en los F4F del VF-3, que pronto luchan por sus vidas. El primer uso en combate de la maniobra "Thach Weave" frustra a los pilotos japoneses. El VT-3 sigue bajo ataque cuando los SBD se dirigen a casa. Solo cinco TBD lanzan torpedos; todos fallan.

2

McClusky, que lidera al VS-6 y al VB-6 que lo sigue, viola la doctrina al ordenar al VS-6 que se lance en picado sobre el objetivo más cercano, el Kaga. Best aborta su ataque al Kaga, pero la mayoría de su escuadrón sigue a McClusky y al VS-6, lo que resulta en un ataque devastador. Best lidera a sus dos compañeros de ala en un ataque al Akagi.

3
Massey, creyendo que el VS-3 está siguiendo a su escuadrón, apunta al Sōryū, que está más distante, pero el ataque del VB-3 se retrasa porque el escuadrón se mueve contra el viento del portaaviones. El VB-3 se divide en tres secciones que atacan al Sōryū desde diferentes ángulos, lo que resulta en una falla del control de fuego a bordo del portaaviones.

Fuerza de ataque vespertino



USS Enterprise, con a/c del USS Yorktown


Teniente Earl Gallaher

Escuadrón de exploración (VS) 6


Teniente Earl Gallaher
6 SBD armados con 1 bomba de 1000 lb
0 aeronaves perdidas

Escuadrón de bombardeo (VB) 6


Teniente Richard Best
3 SBD con 1 bomba de 1000 lb
1 aeronave perdida
2 aviadores muertos

Escuadrón de bombardeo (VB) 3


Teniente Dewitt Shumway
15 SBD con 1 bomba de 500 lb
2 aeronaves perdidas, 3 dañadas

4 aviadores muertos, 3 heridos

USS Hornet (CV-8)


Escuadrón de exploración (VS) 8


Teniente Edgar Stebbins
7 SBD con 1 bomba de 1000 lb Bombas
0 aviones perdidos

Escuadrón de bombardeo (VB) 8

Teniente Frederic Bates
7 SBD con 1 bomba de 500 libras
0 aviones perdidos

Hora: 1700–1720


Mapa que muestra los ataques nocturnos al portaaviones japonés Hiryu durante la Batalla de Midway

1

El grupo compuesto del Enterprise contiene más aviones del Yorktown que del “Big E”. Los aviadores del Yorktown reciben instrucciones de atacar al acorazado Haruna, pero la mayoría de ellos atacan al Hiryū.

2

Una falla de comunicaciones hace que los aviones del Hornet despeguen tarde y lleguen después de que el Hiryū haya sido destrozado. En cambio, atacan a los cruceros pesados ​​Tone y Chikuma, pero no logran impactar.


El daño causado por los impactos y los casi impactos



Dibujo aéreo del portaaviones japonés Kaga que muestra la ubicación de los impactos durante la Batalla de Midway

Kaga


El Kaga es alcanzado por tantas bombas que los japoneses pierden la cuenta. Una bomba impacta casi con toda seguridad muy cerca de su isla, matando instantáneamente a su capitán y a otros cuatro oficiales superiores. Las otras bombas provocan incendios en toda la cubierta superior del hangar, lo que provoca una enorme explosión de aire y combustible minutos después. El Kaga es hundido en la tarde del 4 de junio, tumba de 811 marineros.


Dibujo aéreo del portaaviones japonés Akagi que muestra la ubicación de los impactos durante la batalla de Midway


Akagi


Un impacto cercano por popa acabará atascando los timones del Akagi. Sin embargo, es una única bomba, lanzada por el teniente Richard Best, la que impacta en el centro del barco en la cubierta superior del hangar y condena al portaaviones. Este impacto provoca incendios irreparables que no se pueden controlar. El Akagi es hundido en la mañana del 5 de junio, llevándose consigo a 267 hombres.


Dibujo cenital del portaaviones japonés Soryu que muestra la ubicación de los impactos durante la Batalla de Midway

Sōryū


El Sōryū es alcanzado por tres bombas distribuidas uniformemente a lo largo de su longitud. Una de ellas corta profundamente su cubierta inferior del hangar, destruyendo las tomas de aire de sus motores y dejando fuera de servicio inmediatamente sus motores. El Sōryū arde con tanta fuerza que es abandonado en 20 minutos. Hundido casi al mismo tiempo que el Kaga, lleva consigo a 711 marineros.


Dibujo cenital del portaaviones japonés Hiryū que muestra la ubicación de los impactos recibidos durante la Batalla de Midway

Hiryū


Cuatro bombas impactan en el Hiryū, todas concentradas en el extremo delantero de su cubierta superior del hangar. El elevador del portaaviones es arrojado contra el puente. Aunque sigue con energía después de varias horas, sus esfuerzos para combatir el fuego están condenados al fracaso. Hundido en la mañana del 5 de junio, es la tumba de 392 hombres, incluido el comandante de la División de Portaaviones 2, el RADM Tamon Yamaguchi.




domingo, 3 de noviembre de 2024

Malvinas: El desempeño de la ARA hasta el 4 de Mayo


El desempeño de la Armada de la República Argentina



La Fuerza de Tareas 79, más conocida como la Fuerza de Tareas del Atlántico Sur (FLOMAR) de la Armada Argentina, jugó un papel crucial durante el conflicto de las Islas Malvinas en 1982. La FLOMAR, integrada principalmente por buques de la Flota de Mar de la Armada Argentina, fue una pieza central en la estrategia argentina para recuperar y mantener el control de las islas frente a la respuesta militar británica. A continuación, se presenta un informe detallado sobre el desempeño de la FLOMAR hasta el 4 de mayo de 1982.

Contexto Operacional

La FLOMAR, en su núcleo, estaba diseñada para operaciones de alta mar y protección de la soberanía marítima argentina. Para el conflicto de Malvinas, la Armada Argentina desplegó una flota diversa que incluía destructores, fragatas, corbetas, submarinos y un portaaviones, el ARA Veinticinco de Mayo. La misión principal de la FLOMAR era proporcionar apoyo naval a las fuerzas terrestres argentinas desplegadas en las islas y, al mismo tiempo, enfrentar y neutralizar la Task Force británica enviada para recuperar las Malvinas.

Composición de la FLOMAR

A comienzos de abril de 1982, la FLOMAR estaba compuesta por varias unidades clave:

  1. ARA Veinticinco de Mayo: Portaaviones clase Colossus modificado, que era el buque insignia de la Armada. Su capacidad para operar aviones de combate A-4Q Skyhawk y S-2 Tracker era crucial para las operaciones de ataque y reconocimiento.

  2. Destructores Clase Type 42: Como el ARA Hércules y el ARA Santísima Trinidad, equipados con misiles superficie-aire Sea Dart, diseñados para la defensa aérea de la flota.

  3. Destructores Clase Fletcher y Gearing: Como el ARA Piedra Buena y el ARA Bouchard, con roles de escolta y defensa antiaérea.

  4. Corbetas Clase A69: Como el ARA Drummond, destinadas a tareas de patrullaje y guerra antisubmarina.

  5. Submarinos Clase Balao y Tipo 209: Como el ARA Santa Fe y el ARA San Luis, que realizaron operaciones de reconocimiento y ataque.


 

Operaciones Iniciales

El 2 de abril de 1982, Argentina recuperó las Islas Malvinas mediante la Operación Rosario. Posteriormente, la FLOMAR se movilizó para asegurar el control del área marítima alrededor de las islas y preparar la defensa ante la inminente respuesta británica. El ARA Veinticinco de Mayo desplegó aviones para misiones de patrullaje y reconocimiento en el Atlántico Sur.

La FLOMAR operó principalmente en dos áreas:

  1. Área de Operaciones de la Fuerza de Tareas 79.1: Comandada por el Contralmirante Gualter Allara, esta fuerza incluía al ARA Veinticinco de Mayo y varios destructores. Sus misiones se centraron en establecer una presencia naval disuasoria y estar lista para interceptar cualquier incursión británica.

  2. Área de Operaciones de la Fuerza de Tareas 79.3: Incluía submarinos como el ARA San Luis y unidades de superficie encargadas de tareas de patrullaje y protección de las islas.

Enfrentamiento con la Task Force Británica

A mediados de abril, la FLOMAR comenzó a enfrentar la realidad de la Task Force británica, liderada por los portaaviones HMS Hermes y HMS Invincible. La FLOMAR intentó utilizar su ventaja inicial en términos de proximidad y familiaridad con las aguas del Atlántico Sur.

Operación Algeciras: Una operación de comandos en Gibraltar, destinada a atacar unidades navales británicas, fue cancelada antes de su ejecución, privando a la FLOMAR de un golpe estratégico significativo.

Patrullas de Submarinos: El ARA San Luis desempeñó un papel crucial en las operaciones de guerra submarina. Sin embargo, los problemas técnicos y la falta de coordinación en los ataques con torpedos limitaron su efectividad.

El 1° de Mayo de 1982: Primeros Combates Directos

El 1 de mayo marcó el primer enfrentamiento directo entre las fuerzas argentinas y británicas. La FLOMAR fue parte de una operación más amplia para hostigar a la Task Force británica, intentando atacar sus posiciones.

Ataques Aéreos: Los aviones del ARA Veinticinco de Mayo realizaron salidas para identificar y atacar unidades británicas. Sin embargo, las condiciones meteorológicas y la eficiencia de las defensas británicas complicaron estas misiones.

Intento de Ataque con el ARA Veinticinco de Mayo: El portaaviones argentino intentó lanzar un ataque aéreo con sus A-4Q Skyhawk. A pesar de las dificultades logísticas y tácticas, la misión fue abortada cuando se confirmó que los portaaviones británicos se encontraban fuera del alcance efectivo.

Pérdida del ARA General Belgrano

El 2 de mayo de 1982, la FLOMAR sufrió una de sus pérdidas más significativas. El crucero ARA General Belgrano, que formaba parte de la Fuerza de Tareas 79.3, fue torpedeado y hundido por el submarino nuclear británico HMS Conqueror. Esta acción marcó un punto de inflexión en la guerra naval. El hundimiento del General Belgrano resultó en la muerte de 323 marinos, representando casi la mitad de las bajas argentinas en el conflicto.

Este evento tuvo consecuencias estratégicas y operativas inmediatas. La Armada Argentina retiró el ARA Veinticinco de Mayo y otras unidades principales hacia aguas más seguras, cerca de la costa argentina, para evitar nuevas pérdidas. Este repliegue limitó las opciones ofensivas de la FLOMAR y permitió a la Task Force británica operar con mayor libertad en la zona de exclusión alrededor de las Malvinas.

Operaciones hasta el 4 de Mayo

Después del hundimiento del General Belgrano, la FLOMAR adoptó una postura más defensiva. La flota argentina se concentró en proteger los accesos al continente y en evitar un enfrentamiento directo con la Task Force británica, que contaba con superioridad tecnológica y de alcance, especialmente con sus submarinos nucleares y aeronaves embarcadas.

Submarino ARA San Luis: Continuó sus operaciones, pero sin éxito significativo debido a fallas en sus sistemas de armamento, como torpedos que no impactaron a pesar de detectar blancos enemigos.

Protección del ARA Veinticinco de Mayo: Con el portaaviones alejado de la zona de conflicto directo, su capacidad ofensiva quedó severamente restringida, limitando el alcance de las operaciones aéreas argentinas.

Conclusiones hasta el 4 de Mayo

Hasta el 4 de mayo de 1982, la FLOMAR enfrentó un entorno extremadamente desafiante. La combinación de la tecnología avanzada de la Task Force británica, junto con la superioridad en inteligencia y logística, puso a la Armada Argentina en una situación difícil. La pérdida del ARA General Belgrano y las limitaciones operativas del ARA Veinticinco de Mayo obligaron a la FLOMAR a revaluar su estrategia, enfocándose más en la defensa que en la ofensiva.

El desempeño de la FLOMAR hasta esta fecha muestra tanto la valentía como las limitaciones técnicas y estratégicas de la Armada Argentina en un conflicto moderno contra una potencia naval como el Reino Unido. La guerra de las Malvinas se convirtió en un conflicto asimétrico, donde la FLOMAR intentó maximizar sus recursos en un escenario adverso, enfrentando desafíos significativos que finalmente influyeron en el curso de la guerra.



sábado, 2 de noviembre de 2024

Dragaminas: MCM (Francia)

Dragaminas MCM


 


Los Países Bajos y Bélgica están realizando una adquisición conjunta para los reemplazos de los cazaminas clase Tripartite/ clase Alkmaar. Cada uno de los dos países está adquiriendo seis nuevos buques de contramedidas mineras (MCM), lo que hace un total de 12 buques MCM. Los nuevos barcos MCM, desarrollados por Naval Group, incluirán una gama de sistemas no tripulados que incluyen vehículos no tripulados de superficie, aéreos y submarinos junto con sonares remolcados y ROV de identificación y neutralización de minas.


 

Diseño y desarrollo

A principios de 2018, la Armada belga y holandesa firmaron un Memorando de Entendimiento para la construcción y financiación conjunta de los barcos. Se elaboró ​​una lista de requisitos para los nuevos buques. Los contendientes en la carrera fueron:

  • El consorcio franco-belga formado por los constructores navales franceses STX France y Socarenam junto con la belga EDR están pujando por los 12 nuevos buques MCM. Su plan incluye la construcción de buques MCM llamados Sea Naval Solutions y una fragata multifunción llamada Deviceseas, que servirá como nave nodriza para los buques MCM. Todos los barcos tendrán un fuerte enfoque en las operaciones de sistemas autónomos.
  • El Naval Group de Francia y el Grupo ECA establecieron la filial belga Naval & Robotics y ofertaron por el programa.
  • Imtech Belgium y Damen Group pujan por el programa.


El contrato lo ganó Naval Group el 15 de marzo de 2019.

Los nuevos buques adoptan un nuevo enfoque en su tarea. En lugar de limpiar las minas directamente desde el barco, el barco utiliza sistemas no tripulados para hacerlo a distancia.

Descripción general de la clase
Nombre clase City
constructores
  • Piriou, Concarneau, Francia
  • Kership, Lorient, Francia
Operadores
  •  Armada belga
  •  Marina Real de los Países Bajos
Precedido por
  • clase Tripartite
  • clase Alkmaar
Subclases
  • clase City
  • Clase Vlissingen
Construido 2021-presente
En comisión A partir de 2025
Planificado 12
Edificio 4
Terminado 0
Activo 0
Características generales
Tipo Buque de contramedidas mineras
Desplazamiento 2.800  t (2.800 toneladas largas ) a plena carga
Longitud 82,30 m (270 pies 0 pulgadas)
Haz 17 m (55 pies 9 pulgadas)
Borrador 3,80 m (12 pies 6 pulgadas)
Velocidad 15,3 nudos (28,3 kmh; 17,6 mph)
Complementar 33–63
Sensores y
sistemas de procesamiento.
  • Radar de Vigilancia Naval Scanter-6000
  • 2 sonares remolcados (T-18 equipado con sonar Exail UMISAS 240)
  • 2 Sistemas de identificación y eliminación de minas (MIDS)
  • 1 sistema de barrido de minas Exail influence que integra 5 módulos magnéticos CTM
  • 1 módulo acústico PATRIA
Armamento
  • Bofors 40 Mk4
  • 2 × 12,7 mm FN Herstal Sea deFNder
  • MAG de 7,62 mm
  • Cañón de agua
  • LRAD
Aviones transportados 1 buque aéreo no tripulado (UMS Skeldar's V200)
Notas 2 vehículos de superficie no tripulados (Exail Inspector 125), 3 vehículos submarinos autónomos (A-18 equipado con sonda Exail UMISAS 120)



Construcción



Vlissingen en construcción en Concarneau en octubre de 2023

El 19 de julio de 2021 se celebró la primera ceremonia de corte de acero para el primer barco de su clase de la Armada belga, y la quilla se colocó el 30 de noviembre de 2021. La entrega del primer barco a la Armada belga está prevista para 2024 y para la Armada Real de los Países Bajos en 2025. [ 6 ] El primer barco de la Armada holandesa partió el 4 de marzo de 2022 con una ceremonia de corte de acero. La quilla se colocó el 14 de junio de 2022. El 8 de mayo de 2024, el Ministerio de Defensa belga anunció que el contratista Belgium Naval & Robotics solicitó un retraso en la construcción de los primeros cuatro buques alegando circunstancias imprevistas. El retraso provoca que el primer buque, Oostende, se entregue 8 meses más tarde de lo previsto inicialmente, retrasando su puesta en servicio hasta 2025. El segundo buque, Vlissingen, sufrirá un retraso de 5 a 6 meses, el Tournai y el Scheveningen también sufrirán retrasos de 2 y 1 meses respectivamente.


Barcos en clase

Bélgica dio luz verde para iniciar la adquisición el 26 de enero de 2018 y aprobó un presupuesto de 1.100 millones de euros para los seis buques MCM belgas. Además de los cazaminas de la clase Tripartite, los barcos también sustituirán al buque belga de apoyo logístico Godetia.

Datos de construcción de clase de ciudad
Banderín no. Nombre Constructor acostado Lanzado Oficial Estado Nota
M940 Ostende Piriou, Concarneau, Francia 30 de noviembre de 2021 29 de marzo de 2023 Agosto de 2025 (planificado) Pruebas en el mar Puesta en servicio inicialmente prevista para diciembre de 2024
M 941 Tournai 29 de marzo de 2023 2 de julio de 2024 Marzo de 2026 (planificado)  Equipamiento Puesta en servicio inicialmente prevista para enero de 2026
M 942 Brujas 31 de enero de 2024
Diciembre de 2026 (planificado)

M943 Feudal

Diciembre de 2027 (planificado) 

M 944 Amberes

Diciembre de 2028 (planificado) 

M945 Rochefort

Diciembre de 2029 (planificado) 

Países Bajos

Datos de construcción de la clase Vlissingen
Banderín no. Nombre Constructor acostado Lanzado Oficial Estado Nota
M840 Flesinga Kership, Lorient, Francia 14 de junio de 2022 29 de septiembre de 2023 Noviembre - diciembre de 2025 (planificado) En construcción  Puesta en servicio inicialmente prevista para junio de 2025 
M841 Scheveningen Astillero Giurgiu, Giurgiu, Rumania (Casco)
Kership, Lorient, Francia (Acondicionamiento)
19 de julio de 2023 Diciembre de 2024 (planificado)  Julio de 2026 (planificado) Bajo construcción Puesta en servicio inicialmente prevista para junio de 2026 
M842 IJmuiden 11 de junio de 2024 
Junio ​​de 2027 (previsto)  Bajo construcción
M843 Harlingen

Junio ​​de 2028 (planificado) 

M 844 Delfzijl

Junio ​​de 2029 (previsto) 

M845 Schiedam

Junio ​​de 2030 (planificado) 

Operadores potenciales

  • Francia - En Euronaval 2022, se firmó una asociación entre las armadas belga, holandesa y francesa para mejorar la cooperación entre ellas. Como resultado, la Armada francesa tiene la intención de encargar seis buques basados ​​en el diseño de clase City para cumplir el papel de naves nodrizas BDGM planificadas en el actual programa de guerra contra minas SLAM-F .










 
 

viernes, 1 de noviembre de 2024

Crisis de Sverdlov: El proyecto Fairey Green Cheese

Misil táctico antibuque guiado por radar Fairey Green Cheese





El Green Cheese de Fairey, un nombre en clave con los colores del arco iris, fue un proyecto de misil antibuque guiado por radar de fabricación británica de la década de 1950. Se trataba de un desarrollo de la anterior y mucho más grande bomba planeadora guiada por televisión Blue Boar, que se hizo más pequeña, reemplazando la cámara de televisión por el buscador de radar del misil aire-aire Red Dean y llevando una ojiva más pequeña de 1.700 libras (770 kg).

El Green Cheese surgió como parte de la "crisis de Sverdlov", cuando la Marina Real estaba preocupada por la aparición de una nueva clase de crucero pesado soviético. El Green Cheese era un reemplazo guiado y de mayor alcance para el Red Angel no guiado, que había requerido una aproximación del atacante demasiado cerca para ser considerado capaz de sobrevivir. Durante el desarrollo, el requisito de alcance no se pudo cumplir, y se agregó un pequeño motor de cohete para mejorarlo. Esto también aumentó el peso a 3.800 libras (1.700 kg) de las 3.300 libras (1.500 kg) previstas.

El Green Cheese estaba destinado a armar dos aviones, el Fairey Gannet y el Blackburn Buccaneer, todavía en desarrollo. El peso creciente lo hizo demasiado pesado para los Gannet existentes, y el Buccaneer tenía suficiente rendimiento para atacar directamente a los barcos con bombas convencionales, al menos a corto plazo. El Green Cheese fue cancelado en 1956[a] y comenzó el desarrollo de un diseño aún más poderoso para el Buccaneer.


Desarrollo

Sistemas anteriores

Una de las primeras respuestas al Sverdlov fue el cohete antibuque Red Angel, esencialmente una versión muy ampliada del RP-3 perforante de blindaje utilizado durante la Segunda Guerra Mundial. El avión previsto era el avión de ataque Westland Wyvern, pero a medida que el desarrollo se prolongaba, los planes para reemplazar el Wyvern con un diseño propulsado por jet, el NA.39, avanzaban. Esto dejaría un hueco donde se eliminaría el Wyvern y el jet aún no se introduciría. Para llenar este hueco, se seleccionó el Fairey Gannet, un avión mucho más grande y lento que el Wyvern. Se consideró que el alcance del Red Angel no sería suficiente para mantenerlo a salvo de los cañones de a bordo.

Mayor alcance

Durante este mismo período, la Royal Air Force había estado desarrollando una gran bomba planeadora guiada por televisión, Blue Boar. Este sistema fue superado por otros desarrollos y finalmente cancelado en 1956. Sin embargo, ya se estaba considerando un desarrollo más pequeño bajo OR.1127 como arma antibuque que podría lanzarse en grandes cantidades desde el Vickers Valiant mientras volaba a gran altitud, alrededor de 50.000 pies (15.000 m), mucho más allá del alcance de los cañones del barco. En 1954, la Armada lanzó el AW.319, solicitando una versión que pudiera lanzarse desde el Gannet y, más tarde, desde el avión NA.39. Se le asignó el nombre de Green Cheese.

En el caso del Gannet, se imaginó que el avión lanzaría Green Cheese desde unos 10.000 pies (3.000 m) de altitud, con un alcance requerido de 10.000 yardas (9.100 m), mientras que el Valiant lo lanzaría desde grandes altitudes y tendría un alcance de unas 20.000 yardas (18.000 m). El alcance estaba limitado por el buscador de radar que se utilizaba, que era una adaptación del misil aire-aire Vickers Red Dean. El diseño original del Blue Boar tenía una resistencia relativamente alta, ya que estaba diseñado para caer en un ángulo bastante pronunciado de unos 45 grados, lo que significaba que no tendría el alcance requerido cuando se lanzara desde el Gannet. Por este motivo, las alas se rediseñaron para tener una resistencia menor. Fairey Aviation ganó el contrato con su Proyecto Fairey 7.



El arma se produciría en dos versiones, una con alas fijas que se llevaría externamente en el Valiant y diseñada para golpear a los barcos por encima de la línea de flotación, y una segunda con aletas abatibles para el Gannet y el NA.39, diseñada para golpear al barco por debajo de la línea de flotación como con los cohetes anteriores.[5] Para hacer esto, el misil impactaría en el agua a unos 150 pies (46 m) del objetivo. El radomo fue diseñado para aplastarse al impactar con el agua y exponer una sección en ángulo que hizo que se curvara hacia arriba y se desplazara horizontalmente a través del agua. Organizar esto para que ocurriera resultó más difícil de lo imaginado inicialmente y finalmente se abandonó a favor de una ojiva tradicional, que había sido el plan para la versión Valiant desde el principio.

En las pruebas, el rendimiento de planeo incluso con las nuevas alas resultó ser demasiado pequeño para alcanzar el alcance deseado. La idea inicial era añadir una cola cónica para reducir la resistencia, pero esto dio lugar a menos espacio interno para la electrónica, que estaba en la cola. En su lugar, añadieron un pequeño motor de cohete, una sección corta del motor Smokey Joe del misil tierra-aire Thunderbird, lo que le dio la trayectoria de vuelo deseada de 30 grados.

Pasando al Buccaneer

Estos cambios también tuvieron el efecto secundario de aumentar el peso de las 3.300 libras (1.500 kg) deseadas a unas 3.800 libras (1.700 kg), demasiado pesado para el Gannet. También estaba el problema de que el buscador de radar necesitaba poder ver hacia delante antes del lanzamiento, lo que requeriría que el misil se extendiera por debajo de la aeronave, lo que requeriría algún tipo de nuevo sistema para exponerlo. Finalmente, la decisión de utilizar proyecto Green Cheese desde el Gannet fue abandonado y se trasladó por completo al futuro NA.39, que pronto sería conocido como Blackburn Buccaneer.

El traslado al nuevo avión tenía la importante ventaja de que el propio radar de orientación del avión podía utilizarse para proporcionar información inicial al misil, lo que significaba que no tendría que estar expuesto antes del lanzamiento. También se consideró la posibilidad de utilizar el radar del avión de forma semiautomática, simplificando así el radar del misil, pero se abandonó porque se consideró que haría que el avión fuera demasiado visible. Esto no fue un problema en el Valiant, ya que los misiles se llevaban externamente y siempre podrían ver el objetivo.

En marzo de 1955 estaba claro que el proyecto estaba en problemas y se canceló oficialmente en 1956 debido en parte a los sobrecostes. En ese momento había llegado a una etapa llamada Cockburn Cheese, en honor al científico militar británico Dr. Robert Cockburn.[8] Fue reemplazado por el proyecto Green Flash, armado con la ojiva Red Beard. Esto también fue cancelado y la idea de un misil guiado táctico con punta nuclear para uso antibuque fue abandonada en favor de una simple bomba nuclear táctica "lanzada", la WE.177A.