domingo, 11 de diciembre de 2022

Portaaviones ligero: Chitose (Japón Imperial)


Clase Chitose (1937) Japón, 1936-44.

Portaaviones ligeros
IJN Chitose, IJN Chiyoda


Aviones auxiliares descapotables de corta trayectoriaLa clase Chitose se inició en 1934 y 1936 como "trampas" hacia los tratados navales internacionales, diseñada como licitaciones de hidroaviones pero al principio lo suficientemente modular como para convertirse rápidamente en portaaviones ligeros en tiempos de guerra. Como tal, tanto en servicio como licitaciones de hidroaviones desde 1938 hasta después de la batalla de Midway en junio de 1942 cuando se convirtió, como en servicio desde el 1 de noviembre y el 21 de diciembre de 1943, con una corta carrera de aproximadamente un año. Ambos corrieron la misma suerte, hundidos durante la Batalla del Cabo Engaño el 25 de octubre de 1944 (Batalla de Leyte).

Como anteriores tales "trampas", IJN Ryujo , la clase Zuiho, o Nisshin (nunca convertidos) no tuvieron mucho éxito, combinando un pequeño grupo aéreo con velocidad insuficiente para el servicio de flota. Sin embargo, participaron en operaciones importantes como la campaña de Filipinas y la incursión en el Océano Índico antes de la conversión, la campaña de Nueva Guinea, la Operación MI, la campaña de Guadalcanal, la Batalla de las Islas Salomón del Este y del Cabo Esperance antes de la conversión, y varias operaciones como parte de la 1ra Mobile Flota y adjunto a su 3.ª Flota, donde operaron juntos principalmente como taxis de hidroaviones o aviones.

Génesis del diseño como portaaviones (1933)

千歳型航空母艦: Chitose-gata kōkūbokan. Comenzaron como dos licitaciones de hidroaviones lo suficientemente modulares como para convertirse en portaaviones ligeros en el momento del aviso. Según los términos del Tratado Naval de Washington, los ingenieros japoneses planearon dos licitaciones de hidroaviones como barcos grandes y razonablemente rápidos.

 
 
ONI 41-42 sobre IJN Chitose

Tenían un casco tipo crucero pero con una altura constante hasta la popa, y espacioso no solo por su relación eslora a manga sino también por su sección de popa y formas generalmente bien rellenas, con un sección casi rectangular desde la superestructura delantera hasta la popa del espejo de popa. Esto aseguró sobre el papel una bonita superficie plana que luego se convertiría en plataforma de hangar.

Por lo tanto, no podía alcanzar velocidades vertiginosas. La parte delantera de los barcos, aproximadamente 1/3, comprendía una estructura similar a un crucero con puente y artillería principal superfuego, mástil principal y chimenea redonda única.

 
Detalles del pórtico, más extenso que en Nisshin o Mizuho

La sección de popa, unos 2/3 de la longitud, estaba ocupada por las instalaciones del avión, convirtiéndolo en un crucero híbrido. Las instalaciones de aeronaves eran muchas. No había un hangar debajo de la cubierta, sino un taller al aire libre protegido por un gran pórtico "similar a un hangar", sostenido por cuatro pilares principales y cubierto por una gran plataforma. Fuera de las botavaras sujetas a este último para manejar hidroaviones, el par de popa contenía conductos de humo de diesel.

Debajo, los hidroaviones podrían suspenderse para reparaciones y mantenimiento, y se proporcionarían piezas. IJN Mizuho tenía el mismo diseño general, pero los dos mástiles de los pórticos no estaban conectados. Entre el segundo par de catapultas había un ascensor para el manejo de aeronaves almacenadas en el hangar a popa de la ER No2. Segundo ascensor colocado entre pilones de una plataforma articulada. 5 aviones más fueron almacenados en el tipo desmontado.

 

Los hidroaviones fueron lanzados por cuatro catapultas principales, dos a popa y dos a proa del pórtico. Había una grúa principal a popa y otras a popa o ender del pórtico. Había una red de vías férreas y pequeños carros montados para llevar cualquier seplane en cualquier posición dada. Había dos ascensores para acceder a un hangar debajo del cual se podían almacenar cinco hidroaviones adicionales llevados como reserva, más piezas. Entonces, esto generó un posible grupo aéreo completo de 23 aviones, no 18, cuya cifra probablemente estaba "inmediatamente operativa".

Propulsión



La clase Chitose fue propulsada por dos ejes de hélice, conectados a dos turbinas de vapor con engranajes, alimentadas por dos calderas marinas Kampon que entregaban una potencia de 56.800 shp (42.400 kW) según lo diseñado.
Esto no fue impresionante y, por lo tanto, excluyó su velocidad máxima de solo 28 nudos (29 pronosticados, 28,9 nudos o 53,5 km / h; 33,3 mph alcanzados en las pruebas). En cuanto a autonomía, solo alcanzaron las 5.000 nmi (9.300 km; 5.800 mi), aunque la ONI afirmó que podían alcanzar las 11.000 millas a 10 nudos.

Proteccion

chiyoda-japon-ONI
chiyoda-japan-ONI

Es difícil encontrar algo sobre este tema. Conway's es la única fuente que viene con lo siguiente: blindaje de cubierta de 70 mm (in) en medio del barco (no había cinturón) hasta 20 mm. Es probable que se hayan encontrado 70 mm o blindaje sobre la sala de dirección y los almacenes de municiones. Es poco probable que esta cifra previa a la conversión se mantuvo sin cambios por razones de conversión rápida y los portaaviones tenían las mismas cifras. Sin embargo, se mejoró la protección submarina durante su conversión al dique seco: se colocaron protuberancias. Los cargadores y los tanques de combustible de los aviones también tenían una protección de 25 mm que no existía en los portaaviones originales.

Armamento

 
127 mm (5 pulgadas) DP hacia adelante en Chitose en 1938

Sobre este tema, las ofertas de hidroaviones estaban armadas con dos cañones gemelos de 5 pulgadas de doble propósito hacia adelante en dos torretas superfuego. Armaron también con doce ametralladoras pesadas AA de 25 mm (siw twin) según la ONI. Uno estaba en el eje sobre la plataforma justo detrás y encima de la torreta principal N° de 5 pulgadas, al pie del puente. Dos estaban en las alas delanteras de la superestructura, luego tres detrás del pórtico. Esto fue lo suficientemente bueno en 1938, nada en 1942.

Grupo Aéreo

 
E8N "Dave", Hokutai 168 Kamaishi-Go, IJN Chiyoda 1940

 
F1M "Pete", IJN Chitose, 1941

El grupo aéreo inicial de portaaviones/buque auxiliar comprendía 16 "modelos de observación de exploración". Todos eran hidroaviones y la composición del parque divergió con el tiempo. Cuando estaba planeado, llevaron el Nakajima E4N. Cuando se completó en 1938, llevaban modelos de largo y mediano alcance también utilizados en acorazados y cruceros respectivamente: el Nakajima E8N "Dave" y el Kawanishi E7K "Alf". Ambos eran biplanos.

Antes de la conversión en 1941, el parque se había modernizado: transportaban hasta 24 hidroaviones, y si el E7K y el E8N todavía estaban potencialmente presentes, la mayor parte ahora comprendía el más moderno Mitsubishi F1M "Pete".y la artillería detectando a Nakajima E10A "Hank" y la artillería detectando a Nakajima E11A "Laura" (según Navypedia) y el más moderno Aichi E13A "Jake" .

⚙ Especificaciones 1938 (como licitaciones de hidroaviones)

Dimensiones 192,5 x 20,8 x 7,21 m (631 pies x 68 pies 3 pulgadas x 24 pies 8 pulgadas)
Desplazamiento 11.230 toneladas estándar, 12.550 FL
Propulsión 2 turbinas de vapor Kampon, 4 calderas Kampon, 2 diésel Kampon, 44.000 + 12.800 hp.
Velocidad Turbinas de 29 nudos (53,5 km / h; 33,3 mph), 18 nudos en motores diésel
Rango 11.000 millas náuticas () a 18 nudos
Armadura Cubierta 20-50 mm
Armamento 2x2 cañones AA de 12,7 cm/40, 6x2 Tipo 96 de 25 mm
Aviación 16-23 hidroaviones
Tripulación 600


Conversión como portaaviones

El proyecto de Conversión básicamente repitió el realizado para Zuiho y Ryuho, pero no proporcionó el reemplazo de maquinaria, por lo que se denominó una conversión "austera". Esto los excluyó a priori de las operaciones de transporte de flotas, ya que perdieron medio nudo en la velocidad máxima a solo 28 en lugar de los 33-37 solicitados para las operaciones de flotas. Sin embargo, gracias a los motores diesel, mantuvieron un radio de acción mejor que el promedio.

Diseño de conversión e instalaciones aéreas

La primera modificación fue la construcción del hangar, tras retirar la superestructura, así como las catapultas, pórticos y herrajes de cubierta. En su lugar, se creó un hangar a todo lo largo, limitado a la viga de la cubierta, de solo 18,8 metros (61 pies). Sin embargo, a los portaaviones se les colocaron protuberancias que empujaron su haz en la línea de flotación a 20,8 metros (68 pies). La cubierta de vuelo en sí sobresalía a 23 metros (75 pies) de ancho. Eso fue para contrarrestar los problemas de estabilidad con el peso superior agregado.

El diseño de conversión para la simplificación no integró una isla. Eran completamente "cubierta al ras". En cambio, el puente se reubicó hacia adelante en la punta del hangar, justo debajo del borde de la cubierta de combate, pero en un receso de unos 30 metros (98 pies) desde la proa. Allí, el puente era tan grande como el hangar. El hangar también era más corto a popa, con una longitud total de alrededor de 160 metros (524 pies).

El escape, como de costumbre, se truncó de lado: dos embudos se extendieron mucho en el lado de estribor: el primero daba servicio a las calderas principales mientras que el segundo, mucho más pequeño, descargaba los motores diesel.

La cabina de vuelo comprendía un área principal de 4.140 m², de una longitud total de 180 por 23 m (590 x 75 pies) de manga total. La cubierta era rectangular en aproximadamente 2/3 de la longitud del casco, pero hacia adelante se estrechaba en la sección del "labio" de despegue hacia adelante, la mitad del tamaño de la viga más grande. El hangar único fue atendido por dos ascensores, en la línea central, uno de proa (13 x 12 m) y uno de popa (12,5 x 12 m) con formas hexagonales (42/41 x 39 pies). Debajo de la cubierta del hangar se ubicaron los tanques de combustible de las aeronaves, con una estiba máxima que alcanzaba las 900t.

Armamento

Cuando se llevó a cabo la conversión, después de Zuiho/Soho y Chiyoda, fue más consistente, sobre todo porque en 1943, la Aviación de EE. UU. era mucho más respetable que en 1941. Sin embargo, el tamaño de los portaaviones impidió un armamento pesado, en particular debido a preocupaciones de estabilidad. Todavía era mejor que las ofertas de hidroaviones originales, con el doble de cañones de doble propósito y casi el triple de AA ligero:

Cuatro gemelos 127/40 89-shiki

Estos ocho cañones de 5 pulgadas estaban en sponsons, parcialmente protegidos, a proa y popa de la cabina de vuelo (el par "de proa" estaba en realidad más cerca de la nave), pero como práctica habitual, los sponsons para la estabilidad se colocaron mucho más abajo que el vuelo. cubierta para que no pudieran cubrir el otro lado a diferencia de los portaaviones aliados. Estas armas eran relativamente buenas para su calibre, capaces de enviar al objetivo el Tipo 0 HE 1a común: 51.7 lbs. (23,45 kg) a 45 grados y 16 185 yardas (14 800 m) o techo AA a 75 grados a 30 840 pies (9400 m) en modo AA, a 8-14 rpm. 1

Diez triples 25/60 96-shiki

Treinta de estos modelos Type 96 estándar fueron una extrapolación del Hotchkiss AA de 13,2 mm, derivado de la ametralladora de 1914. Sus problemas eran bien conocidos, entre vibraciones extremas, destellos cegadores, humo excesivo, baja velocidad de desplazamiento y elevación, recarga basada en cartuchos que hacían un trabajo intensivo de la tripulación y sin asistencia de control de incendios. Estos se colocaron a lo largo de cada lado 2

Grupo Aéreo

 
B6N-1 "Jill", IJN Chiyoda, Islas Marshall. 1944

Se componía únicamente de 30 aviones, entre los que se encontraban los cazas A6M5 "Zeke", los bombarderos en picado D3A2 "Val" y sus sucesores los D4Y-1 "Judy", así como los previstos inicialmente, los B5N-2 "Kate" y sus sucesores del bombardero torpedero B6N-1 "Jill".

-En febrero de 1944, cuando se volvieron a poner en servicio, llevaban 15 cazabombarderos A6M2 y 6 A6M5 más 9 TB B5N "Jill", por lo que 30 en total.
-En octubre de 1944 antes de su pérdida, aparentemente solo llevaban doce "Zeros", seis A6M2 y seis A6M5, nada más.

Ilustración del autor de IJN Chitose, Batalla de Leyte, octubre de 1944

⚙ Especificaciones 1943 (como portaaviones)

Dimensiones 192,5 de ancho x 23 x 7,51 m (631 pies x 68 pies 3 pulg x 24 pies 8 pulg)
Desplazamiento 11.190 toneladas estándar, 15.300 FL
Velocidad 28,9 nudos (53,5 km / h; 33,3 mph)
Rango 11.000 millas náuticas/18 nudos (3.000 toneladas de petróleo y gasóleo)
Armadura Plataforma de maquinaria de 70 mm, almacenamiento de munición y tanques de combustible de 20 mm
Armamento 4 × 2 cañones AA de 12,7 cm / 40, 10 × 3 Tipo 96 de 25 mm
Aviación 30 (ver notas)
Tripulación 800+

Barco hermano cercano: la clase Mizuho

 

 

 

IJN Nisshin y Mizuho también se construyeron como "trampas", licitaciones de hidroaviones de flota grande diseñadas para ser fácilmente convertibles en portaaviones en menos tiempo que para construir uno nuevo, en tiempos de guerra. Sin embargo, la conversión de Chitose y Chiyoda tomó tanto tiempo que simplemente se abandonó para IJN Nisshin y Mizuho después de 1942, las otras razones son sus motores diesel y su menor velocidad. Establecidos en 1937-38 y botados en 1938-39 en Kobe y Kure respectivamente, el IJN Mizuho y el Nisshin eran barcos casi hermanos del Chitose, con el mismo casco básico pero los cambios que los hacían también diferían entre ellos.

IJN Mizuho desplazó 10.929 toneladas para 11.960 FL (11.317/12.300 toneladas Nisshin), misma longitud entre perpendiculares, como el Chitose anterior (174 mo 570 ft 10 in) pero Mizuho era 30 cm (1 pie) más corto y Nisshin alcanzó los 188 m ( 616 pies 10 pulgadas en la línea de flotación). La maquinaria era menos poderosa, con solo motores diesel de dos ejes para un mejor rango, 15200 bhp y 22 nudos, mientras que era un poco mejor en Nisshin, modificada para adaptarse también a la minería, y tenía mucha potencia diesel, a 47,000 bhp, suficiente por 28 nudos. De ambos, probablemente ella era la más adecuada para la conversión. ¿Por qué no fue así?

Parece que simplemente fueron retenidos por el almirantazgo en su función inicial, ya que Chitose y Chiyoda demostraron su eficiencia en varias misiones. Además, IJN Nisshin fue modificado como Chitose en 1940 como subportaaviones enano Tipo A para operaciones secretas. Mejor prueba de ello, en 1942, al mismo tiempo que se decide iniciar en el programa naval de este año dos más, denominados 863 y 864, fueron posteriormente cancelados y la clase Mizuho retenida en sus condiciones. Llevan 24 y 20 aviones respectivamente y el primero fue hundido en julio de 1942 de todos modos, torpedeado por un submarino estadounidense y Nisshin en julio de 1943 por la aviación de la USN durante la campaña de las Islas Salomón.

Los portaaviones en combate

 
Chitose-hidroavión-tierra-itootokojr

Puede parecer sorprendente, pero debido a la gran cantidad de portaaviones en el servicio IJN, el almirantazgo los tenía en alta estima. Los desplegaron tácticamente como sustituto de los portaaviones, dondequiera que no fuera necesario el ataque aéreo de la flota, es decir. jugaron el mismo papel que los CVE aliados más tarde: escolta, patrullas ASW, intercepción e incluso apoyo terrestre, además de su papel tradicional de reconocimiento. Como lo demuestra el ejemplo de IJN Chitose y Chiyoda, que con Mizuho fueron sin duda los mejores portaaviones dedicados de IJN, siendo el resto simplemente barcos de carga transformados para operar hidroaviones. La "combinación perfecta" aparentemente en 1942 fue la combinación de un pequeño grupo de monoplanos modernos E13A para reconocimiento y bombardeo ligero, y los muy robustos biplanos F1M, que resultaron adecuados para el apoyo en tierra e incluso para el bombardeo en picado de ser necesario, pero también demostraron su valía como interceptores. Sin embargo, ninguno de estos usó el A6M2-N "Rufe".

Por lo tanto, los tres barcos, Chitose, Chiyoda y Mizuho, ​​por lo general eran el único apoyo aéreo disponible durante los aterrizajes en la primera parte de la guerra en 1942. Sus grandes grupos aéreos llevaron a cabo una cantidad sorprendentemente grande de misiones, a veces realizando 70-90 salidas diarias. y ayudó a defender no solo el acercamiento de los convoyes, protegiéndolos por aire a lo lejos, dando una advertencia temprana de un ataque, sino que también señaló a los barcos de superficie para atacar (cuando no se llevaron a cabo ataques ellos mismos), y buscó también posibles emboscadas sumergibles.

Cuando tuvo lugar el desembarco, detectaron todos los objetivos terrestres para las tropas terrestres, mezclados a veces cuando se presentaba la ocasión con misiones de ametrallamiento y bombardeo. Esto fue principalmente "hostigador" debido a su armamento débil, además jugó un papel psicológico crítico en la ausencia de cobertura aérea aliada cada vez que se desplegaron.

Fuentes/ Leer más

Libros

Todos los barcos de combate del mundo de Conway 1922-1947
Brown, JD (2009). Operaciones de portaaviones en la Segunda Guerra Mundial. NIP
Jentschura, Hansgeorg; Jung, Dieter; Mickel, Peter (1977). Buques de guerra de la Armada Imperial Japonesa, 1869–1945. NIP
Lengerer, Hans (2021). "Chitose y Chiyoda". Buque de guerra 2021. Editorial Osprey.
Polmar, Norman; Genda, Minoru (2006). Portaaviones: una historia de la aviación de portaaviones y su influencia en los acontecimientos mundiales. vol. 1 Libros Potomac.
Silverstone, Paul H. (1984). Directorio de los barcos capitales del mundo. Libros Hipocreno.
Stille, Marcos (2005). Portaaviones IJN 1921–1945. Nueva Vanguardia. Editorial águila pescadora.
Tully, Anthony P. (2001). "IJN Chitose/Chiyoda: registro tabular de movimiento".

Enlaces

TROM Chitose combinefleet.com
Igual, Chiyoda
warfarehistorynetwork.com
En navypedia

El rincón de la modelo

 
Pit-Road 1:700 Chiyoda
La clase, por supuesto, inspiró a todos los fabricantes japoneses, pero solo aoshima y pit-road ya 1:700.

Consulta general "quitosa" en scalemates


El Chhiyoda en scalemates

Chitosa IJN

Como portaaviones

Guerra chino-japonesa

 
Japanese_seaplane_carrier_Chitose

Chitose entró en servicio justo cuando la Segunda Guerra Sino-Japonesa estaba en curso durante un año. Ella operaba en ese momento el Kawanishi E7K "Alf" y el Nakajima E8N "Dave", apoyando la Operación Z el 12 de octubre de 1938, un aterrizaje sorpresa del 21. ° Ejército en Bias Bay, a 35 millas (56 km) al noreste de Hong Kong. Cantón cayó el 29 de octubre de 1938.

El 15 de noviembre de 1939, se creó la 4ª Flota en el atolón Truk (vicealmirante Eikichi Katagiri) Chitose convirtiéndose en buque insignia. En diciembre de 1939, con Kinugasa Maru, otra licitación de hidroaviones, apoyó a 24 hidroaviones Kawanishi H6K "Mavis" que operaban desde Truk y que, hasta principios de 1940, transportaban equipos de construcción y técnicos para construir bases de hidroaviones en el atolón de Truk, isla de Malakal en las islas Palau. pero también Ebeye Island y Roi (Kwajalein), Saipan también regresa a Japón para recibir los materiales y la mano de obra adicional.

El 11 de octubre de 1940, IJN Chitose estuvo en la bahía de Yokohama para la revisión de la flota imperial, la más grande en la historia de Japón en relación con el 2600 aniversario del emperador Jimmu, el primer emperador mítico del archipiélago. Chitose hizo una demostración de poder aeronaval con Chiyoda y Mizuho, ​​escoltados por Tone y Chikuma. Regresó a Sasebo el 15 de octubre de 1940 para su primera revisión.

En noviembre de 1941, haciendo equipo con IJN Mizuho, ​​estaba en la División 11 de Tender de hidroaviones y el 2 de diciembre ordenó al Palau durante la movilización completa de todas las fuerzas.

Campaña de Filipinas

 
Chitose-seaplanecarrier-stern

El 7 de diciembre de 1941, la tripulación se enteró del ataque a Pearl Harbor y al día siguiente se adjuntó a la 2.ª Flota, la "4.ª Fuerza de Ataque Sorpresa" reunida para el desembarco en Legaspi, sureste de Luzón, que tuvo lugar el 11 –12 de diciembre.

Después de los aterrizajes de Legaspi, continuó brindando apoyo en Filipinas y el 14 de diciembre, uno de sus Mitsubishi F1M "Pete" atacó una bomba B-17 Flying Fortress de la Fuerza Aérea defensiva del Lejano Oriente sobre la isla Catanduanes, frente a Legaspi. Esta fue una de las numerosas victorias de este ágil observador que mostró sus habilidades.

El 19 de diciembre, mientras se encontraba a 200 millas náuticas (370 km; 230 millas) al este de Davao, Mindanao, lanzó sus hidroaviones sobre la isla para reconocimiento y ametrallamiento. Del 20 al 25 de diciembre apoyó los desembarcos en Davao y en Jolo (archipiélago de Sulu).

Campaña de las Indias Orientales Holandesas

El 26 de diciembre de 1941, IJN Chitose fue enviado a operar con la 2.ª Fuerza Aérea actuando contra la Fuerza de las Indias Holandesas, Fuerzas de Ocupación del Este. Partió de Davao el 2 de enero de 1942, ancló en la bahía de Malalag dos días después, pero fue atacada por un grupo de B-17D de Java, con cinco hidroaviones astillados cuando las bombas cayeron sobre el cercano IJN Myōkō.

Reasignada a la 11.ª División de licitación de hidroaviones, operó en las Indias Orientales Neerlandesas para más aterrizajes de la 2.ª Flota, Fuerza del Sur y con Mizuho anclado al oeste de las Islas Sangihe el 10 de enero de 1942. Sus grupos aéreos combinados formaron un corredor de detección y escolta para el convoy de invasión entrante de Manado, norte de Célebes. Hizo un bombardeo de hostigamiento en la estación de radioteléfono aliada.

 
holandesa catalina

Participó en la Batalla de Manado al día siguiente, cubriendo al personal de la Fuerza Especial de Desembarco Naval de Japón (SNLF) en Kema y Manado, al norte de Célebes, mientras se dirigía a la isla de Bangka. Parece que en ese momento operaron juntos 49 Aichi E13A "Jake" y/o Mitsubishi F1M, pero las operaciones continuaron hasta las 19:00. Informaron que se involucraron 9 hidroaviones aliados (2 hacia abajo) y 4 bombarderos aliados, mientras que los hidroaviones PBY Catalina holandesesatacó el desembarco en Manado. Parecía que un F1M de Chitose derribó uno de estos. Sin embargo, fue un incidente de fuego amigo, con un E13A derribando un transporte Yokosuka L3Y "Tina" mal identificado que transportaba paracaidistas SNLF. Sin embargo, no respondió a las señales de reconocimiento. Los dos barcos perdieron tres hidroaviones, aparentemente E13A, uno se estrelló y dos se hundieron en aterrizajes de emergencia.

Chitose y Mizuho continuaron brindando apoyo cercano el 12 y 13 de enero de 1942, pero volaron en misión de reconocimiento en lugar de apoyo terrestre. Del 14 al 19 de enero se concentraron en buscar submarinos aliados en el mar de Célebes y partieron el último día. Después de una parada en la isla de Bangka el 21 de enero, navegaron a Kendari, en la costa sureste de Célebes, para vigilar un convoy de invasión entrante con SNLF a Kendari. Su hidroavión realizó patrullas aéreas de combate y patrullas ASW por todas partes.

Participaron en la Batalla de Kendari.comenzó con los desembarcos el 23 de enero y el día siguiente. Los dos también brindaron apoyo a distancia y se trasladaron a la bahía de Sarabanka para lanzar más operaciones aéreas, esta vez con apoyo terrestre en Kendari. El 26 de enero, Chitose partió hacia el fondeadero de la isla Bangka con una escolta de destructores.

Se le ordenó cubrir los desembarcos en la isla Ambon (Molucca) y se reunió con Mizuho, ​​al sur de la isla Mangole, al día siguiente. Los dos tomaron posiciones en el estrecho de Manipa, multiplicando las incursiones de hostigamiento contra Namlea en Buru, también haciendo reconocimiento, antes de partir hacia la bahía de Keelang, isla de Ceram, llegando el 31 de enero de 1942, y siguieron cubriendo las operaciones en Ambon, obstaculizado por el mal tiempo. Los días 1 y 2 de febrero también se llevaron a cabo misiones ASW en el Mar de Banda y se realizaron 70 salidas cada día.

Los dos portaaviones partieron el 3 de febrero de 1942, pero Mizuho se separó y se dirigió a Staring Bay, al sureste de Célebes. Chitose fue a Piru Bay, Ceram. Más tarde se reunió con Mizuho en el mar de Flores y la isla de Kabaena el día 8 antes de proceder a su próxima asignación, los desembarcos en Makassar, costa suroeste de Célebes. Partieron a medianoche con mal tiempo y sin apoyo aéreo. Ambos barcos se trasladaron al suroeste de la isla Bulunrue y el día 10 fueron bombardeados por tres USAF LB-30 Liberator del 19th Bomb Group de la Fuerza Aérea del Lejano Oriente. Esta vez, los casi accidentes estuvieron muy cerca y el IJN Chitose resultó levemente dañado por la metralla. Partió por orden con dos lanchas patrulleras hacia Jolo para apoyar las operaciones contra Surabaya el día 14.

IJN Chitose estaba en el Balikpapan ocupado el día 22 subiendo a bordo de un avión del hidroavión Sanuki Maru, lisiado, y haciendo frente a su propia pérdida en cuanto a Mizuho. Chitose partió el 24 para la invasión de Java, reuniéndose con Mizuho al sur de Sebuku (costa SE de Borneo), el 25 de febrero, anclando Cabo Sur en el extremo sur al día siguiente y luego Cabo Puting para lanzar operaciones aéreas el 27. Por lo tanto, participó en la Batalla del Mar de Java, retrasada por el mal tiempo y en la escolta del convoy de invasión japonesa que se acercaba a la isla de Bawean.

El 28 de febrero de 1942 tuvieron lugar los desembarcos y ambos barcos fueron reubicados más cerca, frente a la costa oeste de la isla Bawean. Escoltaron el convoy de invasión con destino a Kragan, temiendo los ataques aéreos aliados o buscando los restos de la ABDA después de la Batalla. No avistaron más que tres cañoneras y ocho torpederos en el canal de Sarabaya, debidamente informados. También volaron en misiones de reconocimiento y apoyo para los desembarcos en Batavia, Merak, Banten Bay y Eretenwetan. El 1 de marzo de 1942, el almirantazgo decidió instalar una base de hidroaviones en Kragan, pero se consideró que era demasiado poco profunda para ello.

Se quedaron fuera de la isla Bawean para proteger la flota de invasión japonesa. Dos E13A1 reclamaron tres bombarderos ligeros Northrop, pero esto está mal documentado. Uno de los hidroaviones de reconocimiento identificó el crucero pesado HMS Exeter escoltado por HMS Encounter. A las 12:40 ambos hidroaviones auxiliares lanzaron un ataque con 11 Mitsubishi F1M2 cargados de bombas. Sin embargo, no pudieron localizarlos, perdidos en una tormenta de lluvia tropical. A las 12:30, un F1M2 de Chitose avistó al USS Pope (DD-225) frente a Java, un sobreviviente de batallas pasadas, que fue atacado por un ataque aéreo combinado Chitose-Mizuho, ​​combinado con los del IJN Ashigara, Myōkō, Nachi y Haguro. Con sus pequeñas bombas aún logran infligir daño, inundando e inutilizando el eje de la hélice del destructor. Fue rematada previamente por seis Nakajima B5N de IJN Ryūjō . Completamente detenida, fue atrapada y atacada por disparos de IJN Ashigara y Myōkō.

Nueva Guinea holandesa

El 2 de marzo, Chitose y Mizuho lograron ayudar a establecer una base de hidroaviones en Karangdawa, 3 millas (4,8 km) al este del cabo Awarawara para apoyar los aterrizajes de Java. Mientras tanto, partieron al día siguiente escoltados por tres lanchas patrulleras hacia Kendari, llegando el 6 de marzo. Después del mantenimiento y las reparaciones de rutina, partieron de Staring Bay (9 de marzo) y luego del cabo Awarawara, aprendiendo en el camino que Jana se había rendido. Llegaron a Kragan el día 12 y desmantelaron la base provisional de hidroaviones, partiendo hacia Makassar, llegando el día 14. Ambos se separaron cuando Mizuho fue reasignado y regresó a Japón para su mantenimiento.

De hecho, a Chitose se le ordenó unirse a la "Fuerza de ocupación N" el 15 de marzo para operar sobre la parte holandesa de Nueva Guinea. N Force se reunió en la isla Ambon el 29 y llegó a Boela, isla Ceram el 31 para comenzar a cubrir los desembarcos a lo largo de la costa, en particular en Fakfak (1 de abril), Babo (2 de abril), Sorong (4 de abril) antes de volver a afectar a su grupo aéreo para apoyar los desembarcos en Ternate, Molucas (7 de abril) y en Djailolo, Halmahera (8 de abril), Manokwari (12 de abril), Moemi-Seroei (isla de Japón, costa norte) el 15 de abril. Ella misma también transfirió 63 infantes de Nabire el 17 de abril de 1942 a la cañonera auxiliar Taiko Maru, desembarcando en la isla de Japón al día siguiente. Su apoyo en los Países Bajos Nueva Guinea terminó con misiones sobre Sarmi-Wakde el 19 de abril y finalmente la capital, Hollandia, el 20 de abril.

Regreso a Japón y Midway

 
IJN Kamikawa-maru (aquí en 1939), su nuevo compañero de equipo en SeapDiv 11 para la Operación MI.

Chitose partió de Ambon hacia Sasebo el 21, fue reasignado a Advance Force el 23 y se detuvo en Davao los días 25 y 26 antes de llegar a Sasebo el 1 de mayo. En dique seco para su mantenimiento hasta el 16 de mayo, partió hacia Kure. Allí se convirtió en el buque insignia de la 11.ª División de licitación de hidroaviones, y se dirigió a Saipan el día 21 con Kamikawa Maru .

Asignado para participar en la Operación MIen el atolón de Midway el 28 de mayo de 1942, partió de Saipan a Midway y se unió a la Midway Invasion Force bajo el mando de VADM Nobutake Kondo, con 16 hidroaviones de combate a bordo (probablemente F1M ya que el A6M2-N Rufe solo fue operado por Kamikawa Maru), más cuatro aviones de reconocimiento. E13A. Ambos escoltaron un convoy que incluía 12 transportes y un engrasador con IJN Jintsu.y nueve destructores. Cuando el convoy se acercó a Midway (3 de junio) fue atacado por 9 USAAF B-17 mientras que PBY Catalina atacaba con torpedos. Chitose esquivó bombas y torpedos. El 4 de junio, un solitario Escuadrón de Patrulla de la USN 44 PBY localizó nuevamente el convoy, Chitose lanzó tres F1M para interceptarlo y derribarlo a solo 500 pies (152 m) de altitud. Los sobrevivientes fueron rescatados más tarde por otro PBY. Después de su derrota decisiva, se canceló la invasión y, mientras el convoy regresaba a casa, Chitose se separó el 7 de junio para Wake Island con Haguro y Myōkō, tres destructores. Repostado allí, más tarde regresó a Japón.

Campaña de Salomón

 
Chitose 1942

IJN Chitose fue asignada al Grupo Aéreo "A", Fuerza de Ocupación, el 18 de junio de 1942. Partiendo de Kure el 26 con destino a Chichijima (Islas Ogasawara), se quedó los días 28 y 29 y regresó a Japón. El 14 de julio, como buque insignia de la División 11 de licitación de hidroaviones, todavía tenía catorce F1M2, cinco Aichi E13A1 más cuatro de reserva antes de partir después del mantenimiento en dique seco en Yokosuka hasta el 23 de julio, y estaba en marcha el 11 de agosto hacia Truk. Allí, fue asignada a la 2ª Fuerza de Apoyo de la Flota de Kondo escoltada por IJN Mutsu, cinco cruceros pesados, un crucero ligero y 10 destructores. El día 23, partió con Advance Force para reforzar las fuerzas japonesas en Guadalcanal y, por lo tanto, participó en la batalla de las Islas Salomón del Este un día después.

La batalla comenzó para ella a las 10:15 cuando envió tres F1M2 para interceptar y derribar un PBY Catalina solitario que los buscaba, tres más expulsaron a otro. Pero mientras tanto, su E13A1 descubrió la Fuerza de Tarea 11 de la Marina ( USS Saratoga ) y la Fuerza de Tarea 16 ( USS Enterprise ). A las 18:20, dos SBD Dauntless de VB-3 (Saratoga) atacaron a Chitose y lograron volar su costado, dañando el motor de babor y las placas del casco. También tenía tres F1M2 en llamas debido a la metralla. Pronto tomó una lista de 30 ° a babor. Pero la tripulación contuvo el daño y al día siguiente, IJN Minegumo lo remolcó y se dirigió hacia Truk.

Se comunicó su posición y siete B-17 del 11º Grupo de Bombardeo Pesado los atacaron pero fallaron. Otra clara demostración de que todas las esperanzas del Ejército del Aire en bombarderos pesados ​​a gran altura fueron vanas. IJN Minegumo y Chitose llegaron a Truk el 28 y estaban constantemente en guardia por ataques de submarinos. Tuvieron una alerta seria cuando el USS Flying Fish (SS-229) torpedeó el acorazado Yamato , demasiado cerca para su comodidad cuando llegó a Truk desde Japón, y a pesar de tres destructores escoltándolos. USS Flying Fish falló hoever y Chitose pronto estuvo a salvo.

El 28 de agosto, se creó la Fuerza Aérea del Área "R" como unidad de hidroaviones para reforzar las bases del Servicio Aéreo IJN en las Islas Salomón. IJN Chitose dejó la suya en tierra en Truk para luego ser desplegada en Shortlands, aliviando a los que están en reparaciones y mantenimiento en Truk. Navegó de regreso a Japón para reparaciones más largas en Yokosuka, desde el 1 de septiembre hasta el 14. Regresó a Truk el 20 de septiembre, y luego se dirigió a Rabaul (Nueva Bretaña) el 24, luego a las Islas Shortland, y finalmente a Buin, Bougainville, Solomons el 27, y finalmente echó anclas en Kavieng, Nueva Irlanda (Bismarck). Archipiélago) el día 28.

Ella desplegó diariamente sus F1M2 en CAP, y fueron acreditados por una hazaña de defensa fanática: 4 cazas aliados y 5 bombarderos B-17E (72º Escuadrón de Bombardeo) fueron vistos acercándose el 4 de octubre de 1942. Como IJN Nisshin pronto fue aparentemente atacado, uno El piloto de F1M embistió con valentía al líder B-17E. La tripulación se lanzó en paracaídas a un lugar seguro y el B-17E se estrelló, y este, con el ataque de los demás, interrumpió el ataque que fue a cero.

Batalla del Cabo Esperanza

 
Japanese_aircraft_carrier_Chitose

IJN Chitose partió de Kavieng el 7 de octubre de 1942 hacia Rabaul, asignado a la unidad de Refuerzo, Outer South Seas Force, llevando refuerzos a Guadalcanal. Partió de Rabaul el 8 de octubre, llegó a las Islas Shortland y, todavía con Nisshin, embarcó 280 soldados (2.ª División IJA) más cuatro obuses de 150 mm y motores principales, dos cañones de campaña, un cañón AA, municiones y provisiones más 675 personal adicional en apoyo, partiendo el día 11, hacia Tassafaronga Point, escoltado por seis destructores, que también llevaban refuerzos, además de una escolta de cruceros pesados ​​​​y destructores destinados a crear una distracción, bombardeando de noche Henderson Field.

Esto pronto degeneró en la Batalla del Cabo Esperance cuando se enfrentaron por la noche a los cruceros y destructores de la Marina de los EE. UU. Y fue simplemente una victoria pírrica con grandes pérdidas en ambos lados. Los EE. UU. refirieron una victoria táctica, pero los japoneses desembarcaron con éxito a sus pasajeros y carga en Guadalcanal sin ser molestados y regresaron a Kiaveng, aunque perdieron dos destructores destacados para buscar sobrevivientes de IJN Furutaka . Regresaron a Shortlands, alcanzado el 14 de octubre de 1942.

Uno de los hidroaviones de Chitose avistó un convoy de suministro estadounidense que se acercaba a Guadalcanal el 15 de octubre de 1942, lo que permitió a IJN Zuikakupara lanzar un devastador ataque aéreo contra él, hundiendo al USS Meredith en el proceso. Ella repostó desde el engrasador Omurosan Maru el 27 y fue relevada el 3 de noviembre de 1942 por Kamikawa Maru como buque insignia, por lo que partió con su barco hermano Chiyoda, separado durante mucho tiempo, escoltado por dos destructores el 3 de noviembre con destino a Truk, llegando el 6, y después de tomar suministros, zarpó hacia Japón el día 10 y llegó a Sasebo cinco días después. Fue atracada en dique seco en Sasebo el día 28, no solo para reacondicionamiento, sino también para convertirla en portaaviones. A pesar del excelente servicio que prestó, aparentemente estaba mejor equipado con aviones convencionales, más y mejor armamento AA, lo que justificó varios meses de ausencia, al igual que su barco hermano.

Conversión y servicio anticipado

 
chitose-colorized-irrotokojr La

conversión de Chitose se volvió a poner en servicio el 1 de noviembre de 1943, se trasladó a Kure el 17 para el equipamiento final y la finalización el 1 de enero de 1944, recibiendo su grupo aéreo. Su antigua tripulación fue reentrenada extensamente y preparada hasta enero de 1944. El 1 de enero, fue reasignada a la 1.ª Flota Móvil (la famosa y temida "Kido Butai"), 3.ª Flota (o división de portaaviones). En ese momento, el almirantazgo estaba tan desesperado por reconstituir esta unidad, que los portaaviones lentos y ligeros convertidos se consideraron suficientes para "llenar el vacío" en la operación antes de que llegaran los nuevos portaaviones de la clase Unryu . Llenaron el boquete que hicieron, lo mejor que pudieron.

El 11 de enero estuvo en el Mar Interior de Seto y partió hacia Singapur, llegando el día 20, y de allí, repostando, partió nuevamente cinco días después hacia Sasebo, llegando el 4 de febrero y partiendo diez días después hacia Kagoshima hasta el día 20, luego Saipan (26) y regreso a Japón el 4 de marzo. No está claro si ella hizo algún "crucero de actualización" y/o entregó suministros y aviones mientras tanto. Fue a Kisarazu (13 de marzo) y regresó a Yokosuka, en dique seco para mantenimiento hasta el día 24. Después de algunos entrenamientos en el mar interior de Seto, entrenó allí desde el 27 de marzo hasta abril de 1944.

El 5 y 6 de mayo, al menos, se embarcó en el Air Group 653 y comenzó a calificar a los pilotos. El día 11, partió de Saeki hacia Tawi-Tawi (sur de Filipinas) para ser dirigida con su hermana IJN Chiyoda, también recién convertida, y se unió al grupo de trabajo encabezado por el acorazado Musashi y los Hiyō, Jun'yō, Zuihō y Ryūhō de kido Butai. más tres destructores. Hicieron una pausa en Okinawa el día 12 y luego se dirigieron al sur a Tawi-Tawi para la Operación A-Go , la defensa de las Marianas. Mientras estaba fuera de Tawi-Tawi para el entrenamiento aéreo el 22 de mayo, fue torpedeada, pero falló, por el submarino USS Puffer (SS-268) de la clase Gato .

Para escapar de más amenazas potenciales en el área, navegó para llegar a un mejor punto de partida para defender Saipan atacado el 11, las Guimaras, en el oeste de Visayas. Allí fondeó el día 14, desembarcó provisiones y dos días después se activó la Operación A-Go. Chitose navegó hacia las Marianas como parte de la Primera Flota Móvil.

Batalla del mar de Filipinas

 
Bajo ataque en Leyte

Chitose se asoció durante la batalla con las cercanas IJN Chiyoda e IJN Zuihō , defendidas en el papel por la poderosa fuerza constituida por Yamato, Musashi, Kongō y Haruna .cinco cruceros y siete destructores. El 19, primer día de la batalla, IJN Chitose se unió a los ataques aéreos contra la Task Force 58. El 20 de junio la vio defenderse de un contraataque aéreo, 58 aviones fuertes. Hersefl permaneció ileso. Las pérdidas fueron abrumadoras y se retiró a Okinawa (22 de junio) antes de dirigirse a Japón, habiendo perdido todo su grupo aéreo menos unos pocos en su CAP. Al llegar a Kure el 1 de julio, permaneció y pasó algún tiempo en el dique seco del 24 al 26 de julio antes de ser reasignada a la 2.ª Fuerza de Ataque de Desvío el 3 de agosto. Entrenando en el Mar Interior de Seto y el área de Kyushu, esperó a que su nuevo grupo aéreo fuera entrenado. Estos eran novatos completos, años luz en calidad en comparación con los veteranos del Kido Butai en 1942. Además, ella era corta, como el resto de la IJN, con suministros de petróleo e incluso suministros de avgas.

Batalla del Golfo de Leyte - Batalla frente al Cabo Engaño

 
Maniobras para evitar bombas, con casi accidentes

Después de que comenzaran los aterrizajes en Filipinas el 20 de octubre, se activó una gran operación y Chitose quedó bajo el mando de la Fuerza del Norte del vicealmirante Jisaburō Ozawa, que también incluía a su hermana Chiyoda, Zuikaku, Zuihō, el híbrido Ise y Hyūga, protegido por tres cruceros ligeros, ocho destructores. Esta era esencialmente una "fuerza de cebo" y, al igual que para otros portaaviones, su grupo aéreo era débil y todavía estaba mal entrenado, escaso de todo. El total, incluidos los hidroaviones, solo llegó a 108 aviones. Pero la misión de Ozawa fue un éxito: logró sacar a TF 38 lo más al norte, lejos de Leyte según fuera necesario, para que otras dos flotas cayeran sobre la fuerza de desembarco allí. Este fue un plan brillante, incluso si Chitose no tenía una tarea brillante aquí.

El 23 de octubre y hasta que el 24 la fuerza de Ozawa fue localizada y capturada frente a Cabo Engaño con la batalla desarrollada el 25 de octubre, la Batalla comenzó con un ataque aéreo completo lanzado contra la Task Force 38, sufriendo fuertes pérdidas en la llegada. El grupo aéreo de Chitose fue aniquilado por el CAP y los pocos sobrevivientes que pasaban fueron derribados por una pared de acero. Ninguno devolvió, ninguno anotó ningún golpe.

Esto dejó a la fuerza de Ozawa ahora presa del contraataque de la Task Force 38. Una serie de ataques aéreos llegaron en sucesión, y Chitose ni siquiera sobrevivió al primero: los Vengadores y los Helldivers del propio USS Essex (CV-9) cayeron sobre ellos y sufrió muchos ataques que la sacudieron gravemente, y tres, probablemente impactos de torpedos agrupados en su babor. Un gran chorro se abrió cerca de su elevador de aviones N ° 1 delantero que estaba atascado. Las líneas de gasolina se rompieron y se produjo un incendio mientras ella tenía sus salas de calderas 2 y 4 totalmente inundadas. Inmediatamente tomó una escora de 30° con falla de timón y se arrastró a unos 20 nudos.

No solo su tripulación logró rectificarlo a 15 grados y contener los incendios, a las 08:55 la inundación aún aumentó a 20° y a las 08:55 su sala de máquinas de proa a estribor se inundó a su vez, y redujo su velocidad a 14 nudos (26 km). /h; 16 mph) y menos, ya que más motores fallaron o se sumergieron a su vez. No le quedaba energía y estaba totalmente inundada por debajo de la línea de flotación a las 09:25, ahora con una inclinación de 30 °. Aunque IJN Isuzu intentó llevarla a remolque, esto tomó demasiado tiempo y ella era demasiado pesada en este punto. Una ruptura de la línea de remolque, no se hizo ningún intento y su capitán, a las 09:37, la evacuó cuando volcó a babor, con el morro hacia abajo, llevando consigo a 904 hombres. 480 fueron rescatados, muchos a bordo del IJN Shimotsuki. Solo fue eliminada de la lista el 20 de diciembre de 1944.

Chiyoda IJN

 
Japanese_seaplane_tender_Chiyoda_1938

IJN Chiyoda (establecido en diciembre de 1936) fue comisionado el 15 de diciembre de 1938 y asignado a la Flota Combinada, bajo el mando del Capitán Tomeo Kaku. Apenas tuvo tiempo para el entrenamiento, siendo enviada de inmediato para ayudar durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa, con el hidroavión IJN Kamoi. Sus misiones de combate continuaron hasta mayo de 1940 y regresó al Arsenal Naval de Kure el 23 de mayo de 1940 para una revisión y sus primeras modificaciones importantes: la capacidad de su avión se redujo a solo 12 hidroaviones, el espacio liberado se usó para transportar 12 Tipo A Kō- submarinos enanos clase hyōteki en su lugar.

Habiendo terminado el 23 de junio, fue reasignada a la Cuarta Flota, con base en Truk y navegó allí en septiembre con el nombramiento del Capitán Kaku Harada en agosto. IJN Chiyoda regresó a Japón para una gran revisión naval el 11 de octubre, en Yokohama, la más grande en la historia de Japón, ya que fue para celebrar el 2600 aniversario de la fundación del Imperio japonés, el mítico primer emperador. A continuación, fue reasignada a la Flota Combinada y comenzó un entrenamiento intensivo para desplegar sus submarinos enanos y tácticas de ataque, utilizando su barco hermano IJN Chitose como objetivo. Sus submarinos también entrenaron la penetración de bases navales simuladas alrededor de Truk.

Operaciones tempranas

 
ijn-chiyoda1943-color-irrotokojr

En diciembre de 1941, IJN Chiyoda estuvo en Kure y siguió entrenando hasta el 20 de marzo de 1942. Luego fue reasignada a la 6ª Flota (VADM Teruhisa Komatsu) con IJN Nisshin y Aikoku Maru.

Midway y Salomón

Con sus submarinos enanos, fue movilizada para la "Operación MI" como parte del cuerpo principal de la flota japonesa. Para esta operación, llevó ocho submarinos de clase Kō-hyōteki Tipo A destinados a estar estacionados en Kure y luego utilizados para operaciones contra el atolón Midway. La operación se canceló en el medio debido a las pérdidas paralizantes de la flota y Chiyoda regresó a Hashirajima con sus submarinos el 14 de junio, sin ver combate.

El resto de junio, IJN Chiyoda fue reacondicionado para operaciones en aguas del norte en las Kuriles y las Aleutianas. Partió de Yokosuka el 28 de junio a Kiska en las islas Aleutianas, recién ocupadas, asumiendo su deber el 5 de julio y ayudando con un equipo de construcción (que ella llevó, junto con materiales y vehículos) para construir una base de hidroaviones. Mientras estuvo allí, fue atacada por la 11.ª Fuerza Aérea con base en Alaska el mismo día durante las operaciones, pero no fue rescatada; Una vez más, los bombardeos en tubos a gran altura muestran que era ineficaz contra los barcos. Regresó a Hashirajima, Japón, el 19 de julio.

El 25 de septiembre, IJN Chiyoda fue reasignado al área de Guadalcanal, Islas Salomón, entregando ocho submarinos enanos de clase Kō-hyōteki Tipo A a la isla Shortland, que llegaron el 14 de octubre. Fue atacada allí por la aviación estadounidense el 29 de octubre y nuevamente el 31 de octubre, permaneciendo ilesa cada vez. El 6 de noviembre, mientras regresaba a Truk, fue emboscado y torpedeado por el submarino USS Grayling, y sus marineros vieron tres huellas, todas perdidas. Luego, Chiyoda partió de Truck en diciembre hacia Japón y llegó a Yokosuka el 8 de enero de 1943. Allí fue dado de baja para ser convertido como su hermano en un portaaviones ligero, en el Arsenal Naval de Yokosuka. El trabajo comenzó el 16 de enero y se completó casi después de un año completo, el 21 de diciembre de 1943. Para entonces, la situación había cambiado drásticamente.

Conversión y servicio

 
IJN Chiyoda en 1944

Después de su conversión, IJN Chiyoda fue asignada a la 3.ª Flota. Después de entrenar, calificar a los pilotos de su grupo aéreo, partió de Yokosuka hacia Saipan y luego se detuvo en Guam, Palau, Balikpapan y, finalmente, Davao, echando anclas el 1 de marzo. Formaba parte de los refuerzos de emergencia tras la caída de Kwajalein. Navegó de regreso a Kure el 10 de abril. No sucedió mucho en el medio, pero el 11 de mayo partió hacia Tawitawi con Air Group 653 a bordo, participando en parte de la Operación A-Go , la defensa de los marianos.

Llevó a cabo la misión asistida por los portaaviones de la 1ra flota aérea, IJN Chitose, IJN Zuihō, Jun'yō, Hiyō, Ryūhon cubiertos por el acorazado IJN Musashi.

Posteriormente fue enviado a participar en una nueva operación, A-Go, participando más tarde en la Batalla del Mar de Filipinas el 19 de junio con el Van Force: su barco hermano Chitose y el IJN Zuihō escoltaron a la fuerza de desembarco, cubierta por los acorazados Yamato. , Musashi, Kongō, Haruna y cuatro cruceros pesados ​​más destructores. Durante el contraataque aéreo de la USN el 20 de junio, fue alcanzada por una bomba en la cubierta de vuelo de popa. La explosión mató a 20 tripulantes, hirió a 30, destruyó dos aviones, pero el daño no llegó al hangar. Tuvo que dejar sus unidades para reparaciones en Kure, partiendo el 22 de junio y permaneciendo allí hasta finales de julio.

Batalla del Cabo Engaño

El 20 de octubre de 1944, IJN Chiyoda partió de Oita para unirse a la Fuerza Decoy de Ozawa, en dirección al norte de Filipinas para sacar al TF 38 mientras los aterrizajes se realizaban en Leyte. Con Heer, Zuikaku, Zuihō y su hermana más Hyūga, Ise y teniendo 108 aviones en común. Lanzaron su grupo aéreo que fue diezmado sin lograr nada. Más tarde, el 25 de octubre, Chiyoda y Chitose fueron capturados por TF 37 que envió 1.000 aviones en varias oleadas en lo que se convirtió en la Batalla de Cabo Engaño.

Cuando la primera oleada la apuntó, comenzó a intentar esquivar torpedos y bombas, pero finalmente, después de algunos casi accidentes, quedó paralizada por cuatro bombas de impacto directo lanzadas por los grupos aéreos USS Franklin y Lexington. Pronto, su propulsión se cagó por completo y quedó muerta en el agua. Hyūga intentó remolcarla, pero llegó el tercer ataque y se ordenó a Isuzu que evacuara a la tripulación de Chiyoda y la hundiera. Esto resultó imposible en el feroz ataque aéreo y de superficie en curso.

Después de tres intentos, Isuzu se retiró al detectar la flota de superficie estadounidense distante. IJN Chiyoda pronto se encontró bajo fuego naval, hasta que fue rematada por cuatro cruceros a quemarropa: USS Santa Fe, Mobile, Wichita y New Orleans más nueve destructores (RADM Laurence DuBose), sin dejar sobrevivientes, y ninguno fue rescatado de todos modos. El Capitán Jō Eiichirō desapareció en el infierno, con toda su tripulación (1470). Fue eliminada de la lista de la marina el 20 de diciembre de 1944.


sábado, 10 de diciembre de 2022

SGM: Defensa aérea naval japonesa al inicio del conflicto

Artillería antiaérea naval japonesa a los inicio de la guerra

Weapons and Warfare


 




Japón desarrolló radares navales mucho más que sus socios del Eje, porque sus flotas pasaban mucho más tiempo en contacto con flotas enemigas y aeronaves enemigas. A diferencia de los alemanes, los japoneses buscaron tanto la tecnología de ondas métricas como la de microondas. No desarrollaron los potentes magnetrones que hicieron que los radares de microondas británicos y estadounidenses fueran completamente efectivos (la salida era típicamente de medio kW en lugar de los cientos de kW de los conjuntos occidentales). Además, debido a que los primeros radares que vieron (en Alemania) eran conjuntos de búsqueda aérea, los japoneses se inclinaron a comenzar con ese tipo de radar en lugar de, como en la armada alemana, limitarse a los conjuntos de control de tiro. Las dos primeras instalaciones estaban a bordo de los acorazados Ise y Hyuga, antes de Midway. Mientras tanto, los radares del ejército métrico estadounidense y británico cayeron en manos japonesas en Singapur y Filipinas.



 

Los primeros conjuntos operativos importantes fueron un radar métrico de búsqueda aérea (Tipo 2 Mk 2 Mod 1) y un conjunto de búsqueda de superficie de microondas (Mk 2 Mod 2, una designación de desarrollo). Mk 2 Mod 1 tenía una antena de colchón. En un transportador, por lo general, era independiente; en un acorazado o crucero estaba en la proa. El rango en un avión era de 70 a 100 km (38 a 54 nm). Debido a que no había un visor PPI japonés, el conjunto de búsqueda de superficie también se trató como un telémetro de control de incendios.

Después de la batalla del Mar de Filipinas, el Estado Mayor Naval ordenó que todos los barcos sobrevivientes estuvieran equipados con un equipo de búsqueda aérea (Tipo 3 Mk 1 Mod 3) y un equipo de búsqueda de superficie (Mk 2 Mod 3, con mayor potencia [10 kW ]). Type 3 Mk 1 era un nuevo conjunto, cuyo desarrollo se completó solo en febrero de 1944, basado en un radar terrestre. La gran deficiencia fue la falta total de radar de control de fuego antiaéreo. También había radares aerotransportados, incluidos equipos de búsqueda marítima. Desafortunadamente eran pesados. Por lo tanto, durante la batalla del Mar de Filipinas, se ordenó a los bombarderos torpederos japoneses equipados con radares Mk 6 que los retiraran: no podían levantar el radar y un torpedo.

La Armada Imperial Japonesa de antes de la guerra estaba decidida a mantener el silencio de radio, que para el personal superior incluía el silencio del radar. Esa vista detuvo el desarrollo del radar durante un tiempo antes de la guerra, cuando se propuso por primera vez, y la prohibición de emisiones (hasta que los barcos estuvieran bajo fuego) no se levantó por completo hasta la primavera de 1944, justo antes de la batalla del Mar de Filipinas. En ese momento, los barcos se habían perdido en circunstancias que sugerían que habrían sobrevivido si hubieran tenido una advertencia aérea. El acorazado Musashi había sido dañado por un ataque sorpresa mientras navegaba de Japón a Palau a fines de febrero de 1944. El crucero Atago había dado una demostración práctica del valor del radar. Durante las reparaciones después de Guadalcanal, el Oficial de Comunicaciones de la Primera Flota convenció a sus superiores de montar un equipo de búsqueda de superficie de microondas Mk 2 Mod 2 temprano a bordo del crucero. Al radar se le atribuyó la supervivencia de siete cruceros después de la batalla de Empress Augusta Bay en noviembre de 1943.

En la década de 1930, al igual que la Armada de los EE. UU., la Armada Imperial Japonesa consideraba a sus portaaviones poderosos y vulnerables; la pregunta era cómo usarlos de la manera más efectiva antes de que pudieran ser destruidos. La respuesta inicial para ambas armadas fue la dispersión. Por lo tanto, un estudio de Staff College de noviembre de 1936 pidió la dispersión de los portaaviones para que pudieran envolver una fuerza enemiga. Los portaaviones más grandes navegarían solos, los más pequeños en formaciones dispersas para que pudieran combinarse para proporcionar suficiente poder de ataque. El documento enfatizó la necesidad de un alcance mayor que el del enemigo, un tema recurrente más adelante.36 La experiencia de la guerra en China parece haber convencido a la Armada Imperial de que solo agrupando podría darse cuenta del poder ofensivo de sus portaaviones. Los ejercicios de la flota de 1939-1940 emplearon ataques de grupos aéreos coordinados. Dado que era esencial no revelar las posiciones de los portaaviones, los japoneses vieron poco sentido en usar la radio para coordinar los barcos dispersos. Tenían que estar dentro del alcance visual si sus grupos aéreos iban a trabajar juntos. La solución de compromiso alcanzada en 1940 fue que los portaaviones de cada división se concentraran, pero las divisiones se dispersaran para envolver al enemigo.



La Marina japonesa fue la primera en el mundo en concentrar todos los aviones de varios portaaviones en una flota aérea integrada. En mayo de 1941 tenía una doctrina operativa multiportadora. En ese momento, al menos como se transmitió a la Armada Real Italiana contemporánea por una misión japonesa de alto nivel, la Armada Imperial consideraba a los portaaviones enemigos su objetivo principal, ya que una vez que fueran hundidos, la fuerza naval enemiga se vería privada de servicios aéreos esenciales: búsqueda, ataque y defensa de combate. Una vez que los portaaviones se fueran, la flota enemiga perdería aproximadamente la mitad de su potencial de combate. Por el contrario, se tuvo que prestar gran atención a la protección de los portaaviones japoneses. Los japoneses parecen haber previsto una batalla de dos fases, los portaaviones primero destruyen a los portaaviones enemigos y el cuerpo principal (fuerza de superficie) luego se enfrenta a la fuerza de superficie enemiga. la suposición no declarada es que los aviones de transporte probablemente no podrían hundir los acorazados del enemigo. Esa era una suposición lógica en ese momento, dada la gran cantidad de torpedos que un acorazado moderno podía absorber y la ineficacia de las cubiertas blindadas de bombardeo en picado.

Cada grupo de trabajo japonés (una frase utilizada en las notas italianas de 1941) tendría adjunta una división de portaaviones de hasta tres portaaviones. En esta etapa no había expectativas de unificar los grupos aéreos. En cambio, la idea era especializarse: colocar a todos los cazas en un portaaviones, los bombarderos en picado en un segundo y los bombarderos torpederos en un tercero. Se entendió que la especialización podría ser peligrosa, pero hasta que las dos flotas se enfrentaron, el único peligro real era el ataque submarino, que se consideraba mínimo. Aparentemente, la doctrina japonesa también permitía mezclar diferentes tipos en cada portaaviones, pero eso se consideraba una solución inferior. Los portaaviones de combate serían responsables de la protección de los portaaviones que no son de combate,

Los portaaviones tenían que estar separados del cuerpo principal, la fuerza de superficie, para que fuera poco probable que fueran víctimas de los barcos enemigos ligeros o pesados. El viento predominante, para el lanzamiento o la recuperación, determinaría dónde podrían colocarse los portaaviones. En la formación más simple, los portaaviones estaban a unas diez millas por delante del cuerpo principal, con destructores adjuntos para la protección de submarinos y cruceros para protegerlos de las fuerzas ligeras enemigas. Una vez que el combate era inminente, los portaaviones se movían de modo que el cuerpo principal japonés estuviera entre ellos y el enemigo, más allá del alcance de los cañones y torpedos (un diagrama de 1941 mostraba a los portaaviones a 20-25 nm de la pista del cuerpo principal japonés, con 20 nm de distancia). mínimo).

El énfasis en la defensa de los cazas tanto de los portaaviones como del cuerpo principal sugiere que en la primavera de 1941 la Armada Imperial Japonesa tenía una fe limitada en sus cañones antiaéreos, que era en gran medida la posición de la Armada de los EE. UU. en ese momento. Sin embargo, en 1941, la Armada Imperial Japonesa estaba construyendo destructores de clase Akizuki que pueden haber estado destinados específicamente a brindar apoyo antiaéreo a los portaaviones. La disposición de los destructores puede haber reflejado el temor de que sería difícil detectar a tiempo a los atacantes de alto rendimiento. Los portaaviones, como los buques capitales, estaban bien armados con cañones antiaéreos. En general, los japoneses parecen haber tenido la misma visión de la capacidad de supervivencia de los portaaviones que la Marina de los EE. UU.: los portaaviones eran cáscaras de huevo armadas con martillos. Los luchadores eran la única opción defensiva real, pero los atacantes probablemente tendrían éxito.

No está nada claro que los japoneses hayan pensado en los requisitos de la defensa aérea de la flota. El complemento de caza de portaaviones estándar era de dieciocho aviones, nueve de los cuales se esperaba que acompañaran a su avión de ataque. Sin una radio de voz confiable y sin radar, ni siquiera se podría imaginar la dirección del caza. La formación de caza estándar era el shotai de tres planos. En teoría, un portaaviones mantendría un shotai continuamente en el aire (con una autonomía de dos horas), otro en cubierta alerta y un tercero con menor preparación. Si se desarrollaba un ataque, las dos unidades de reserva se lanzarían para complementar la que estaba en el aire. Los pilotos individuales tenían sectores asignados. En teoría, más aeronaves podrían dirigirse a un sector amenazado, pero se prestó poca atención a la dirección de cualquier tipo.

Los portaaviones se agruparon como una fuerza integrada (fuerza de aviones móviles) por primera vez en las maniobras de junio de 1940, y el 1 de abril de 1941 se formaron dos divisiones de portaaviones en la 1ª Flota Aérea como una entidad unificada. En el momento de Pearl Harbor, seis grupos aéreos de portaaviones se habían integrado juntos. En tal fuerza, cada portaaviones tenía su propio grupo aéreo mixto. Eso presentó un nuevo problema operativo, ya que cada portaaviones tendría que lanzar y recuperar aeronaves con mayor frecuencia, generalmente maniobrando hacia y desde el viento. Al igual que la Armada estadounidense contemporánea, la Armada imperial japonesa parece haber llegado a la conclusión de que los portaaviones deberían estar bien separados para este fin. La separación también dificultaría que un enemigo encuentre y ataque a todos los portaaviones. La separación, a su vez, hizo imposible proporcionar las pantallas destructoras previstas anteriormente. En cambio, a cada portaaviones se le asignaron dos destructores de guardia de avión. La supervivencia del portaaviones se basaría en la maniobra (evasión) y la dispersión (un ataque enemigo no debería encontrarlos a todos juntos).

Dada su experiencia en la Primera Guerra Mundial trabajando junto a la Royal Navy, parece probable que los japoneses adoptaran el énfasis británico en el silencio de radio por seguridad. Sobre esa base, no está claro qué tan bien podrían llevarse a cabo las operaciones aéreas de transportistas separados. Sería mucho más sencillo concentrar un ataque preestablecido que la defensa aérea de la flota. La defensa de los cazas parece haber sido conducida por un CAP fuerte, sin ninguna forma de dirección de los cazas. Parece que los japoneses esperaban una alerta temprana proporcionada por vigías a bordo de barcos de superficie dispersos.

Dada la fe limitada en la potencia de fuego antiaérea de la flota, los barcos podrían maniobrar libremente para evadir el ataque, aunque eso arruinaría las soluciones de control de fuego. Los japoneses adoptaron una maniobra evasiva circular estándar, conocida por las fotografías de barcos japoneses bajo ataque, desde Shoho en el Mar del Coral en adelante, tenía la importante virtud de que podría frustrar el bombardeo en picado, ya que a un atacante le resultaría difícil, en el mejor de los casos, compensar un ataque. punto de mira radicalmente variable y con el efecto cambiante del viento a medida que el barco se movía. Al menos un oficial de los EE. UU. adoptó exactamente esta maniobra en 1942. Tenga en cuenta que si todos los barcos en una formación comenzaran a dar vueltas a alta velocidad, la formación se rompería. Probablemente eso era aceptable dado que aparentemente había poco interés en el apoyo mutuo más allá de la integración de los grupos aéreos de transportistas que trabajaban juntos.

Por lo tanto, la clase Akizuki, armada con cuatro gemelos de 10 cm/60, y específicamente destinada a la detección antiaérea, parecía contradecir el pensamiento de los portaaviones japoneses en evolución. Los primeros seis se insertaron en el programa naval modificado en diciembre de 1938, bajo la designación de destructores de "protección directa". Como se había esbozado, desplazarían 2600 toneladas, con una velocidad de 34 nudos, armados con cuatro gemelos de 10 cm, cuatro de 25 mm y un banco de cuatro tubos lanzatorpedos. La batería de torpedos ligeros dio testimonio de su misión poco convencional. Fueron descritos como protección cercana para las divisiones de portaaviones. Los programas Maru 5 y Maru 6 proyectados en 1941 incluían una nueva clase de cruceros antiaéreos, para desplazar unas 5000 toneladas y estar armados con seis cañones gemelos de 10 cm. Sin embargo, no se incluyeron en el programa proyectado en la primavera de 1941. En cambio, incluía dieciséis Akizukis mejorados (2900 toneladas, diseño F-53). Los otros dieciséis destructores en el programa eran del tipo más tradicional (Shimakaze) (finalmente se construyó un tipo repetido antes de la guerra).

Los japoneses distinguieron tres tipos de operaciones. Uno fue el ataque masivo contra un objetivo terrestre, como en Pearl Harbor. En esa operación, los portaaviones ocuparon una caja de unos 8 km de lado, distancia que proporcionaba suficiente espacio marítimo para los portaaviones. Los seis barcos que chocaron contra Pearl Harbor estaban en dos columnas escalonadas ampliamente separadas, con barcos de protección alrededor de la caja. Se adoptó prácticamente la misma formación para Midway, con la única diferencia importante de que había columnas de dos en lugar de tres. En la operación del Océano Índico (marzo/abril de 1942), las unidades principales estaban en línea al frente, la cabeza de la columna era una pantalla doblada de destructores con un crucero en cada flanco. Esta formación tendría sentido (como en las operaciones británicas en el Mediterráneo) si el objetivo fuera despejar un corredor de submarinos.

Un segundo tipo de operación fue una batalla de flota contra flota, como en el Mar del Coral. Los transportistas operaban con poca coordinación, cada uno con solo guardias de avión en compañía. La fuerza de la superficie (el cuerpo principal) estaría cerca pero no demasiado cerca. Probablemente, los japoneses habían aprendido de los ejercicios anteriores a la guerra que era mucho más fácil detectar una gran fuerza de superficie desde el aire, y que los portaaviones no deberían estar tan cerca que cualquier explorador que detectara la fuerza de superficie también los vería. Esa fue en gran medida la lección que la Marina de los EE. UU. había aprendido antes de la guerra.

En Santa Cruz, los acorazados y cruceros formaron una formación de vanguardia, con los portaaviones a unos 100 km a popa. Esta vanguardia estaba en gran parte en línea, lo que sugiere que era una formación de exploración, excepto que tenía un par de Kongos en línea por delante en su centro. Los cuatro portaaviones estaban en formación suelta, el portaaviones Shokaku a la cabeza de su hermano Zuikaku por unos 8000 m, con Zuiho a 8000 m a un lado y Junyo a 100 millas de distancia (originalmente debía haber tenido a Hiyo con ella, pero ese barco tuvo que retirarse debido a un accidente). incendio del motor). Cada portaaviones tenía dos destructores de la guardia del avión como su única escolta. En comparación con las Islas Salomón del Este, los portaaviones estaban considerablemente más atrás de la vanguardia. Esta combinación de cuerpo principal y fuerza de avance se usó nuevamente en el mar de Filipinas en junio de 1944. Un tercer tipo de operación fue el apoyo directo de una fuerza de superficie, un solo portador está más o menos integrado con la fuerza superficial. Ese fue el caso del Shoho en el Mar del Coral, con cruceros en compañía.

En agosto de 1943, la Flota Combinada emitió un memorando explicando que para operaciones futuras era necesario tener un conjunto estándar de procedimientos y doctrinas operativas. Casi al mismo tiempo, la Marina de los EE. UU. estaba desarrollando su propio conjunto de procedimientos estandarizados bajo la designación PAC-10 (o USF-10A). Ambas armadas tuvieron que lidiar con la desintegración de la flota de antes de la guerra. En el caso de EE. UU., la avalancha de nuevas construcciones (y nuevos grupos aéreos) solo podía absorberse en formas estandarizadas, de modo que cada nuevo barco o escuadrón supiera dónde encajaba. En el caso japonés, la armada de antes de la guerra entendió lo suficiente que bastó con pedidos limitados. Se destruyó suficiente de esa flota, particularmente en las Islas Salomón, para traer oficiales que no habían absorbido suficientes procedimientos estándar antes de la guerra. Al igual que sus homólogos estadounidenses, necesitaban procedimientos estandarizados establecidos explícitamente. Probablemente las doctrinas involucradas no eran muy diferentes a las del pasado, pero los oficiales del pasado no necesitaban tanta claridad. Aproximadamente al mismo tiempo, los japoneses introdujeron formaciones circulares de detección para portaaviones, principalmente para protección contra submarinos (casi ningún destructor japonés tenía capacidad antiaérea en el área). No hubo otros combatientes de superficie involucrados y no se previeron formaciones de portaaviones múltiples; esta no era la práctica contemporánea de pantalla circular de EE. UU. principalmente para la protección contra submarinos (casi ningún destructor japonés tenía capacidad antiaérea en el área). No hubo otros combatientes de superficie involucrados y no se previeron formaciones de portaaviones múltiples; esta no era la práctica contemporánea de pantalla circular de EE. UU. principalmente para la protección contra submarinos (casi ningún destructor japonés tenía capacidad antiaérea en el área). No hubo otros combatientes de superficie involucrados y no se previeron formaciones de portaaviones múltiples; esta no era la práctica contemporánea de pantalla circular de EE. UU.

Un artículo de mayo de 1943 sobre tácticas de fuerza de ataque sacó la lección de las batallas de portaaviones de 1942: 'el secreto... es desviar y contener al enemigo por un lado, y luego atacar repentinamente por el flanco. Este descubrimiento fue producto de la casualidad en sucesivas batallas. Debemos desarrollar deliberadamente tales situaciones y, avanzando, destruir al enemigo en el campo de batalla.' Eso cambió el papel probable del grupo de superficie pesada de un martillo contra los barcos de superficie del enemigo (y los portaaviones dañados) a un medio para desviar su atención de los portaaviones, que ahora iban a ser el martillo. El periódico de mayo abogó por formar una fuerza de distracción que comprendiera una división de acorazados y portaaviones señuelo. Estos últimos podrían ser útiles solo si se usaran agresivamente, por lo tanto, tenían que ser rápidos. Un crucero ligero, por ejemplo, podría camuflarse para parecerse a un portaaviones. La doctrina oficial promulgada en marzo de 1944 fue más allá. La Fuerza de Avanzada del pasado (la fuerza de superficie pesada) pasó a llamarse Fuerza de Ataque de Distracción de acuerdo con el pensamiento actual. Esta lógica se invirtió en el golfo de Leyte, los portaaviones, casi sin aviones, actuaron para desviar la atención de la fuerza de ataque pesado que se acercaba a los barcos de invasión.

La nueva doctrina enfatizó el ataque aéreo contra los portaaviones del enemigo, no solo como un medio para reducir la fuerza general del enemigo antes de una batalla de superficie, sino como la parte principal de una batalla. Frente a los aviones enemigos, la flota se retiraría rápidamente y se reorganizaría. Eso tenía sentido, ya que los japoneses podían esperar llegar a los estadounidenses, golpeando primero para (esperaban) destruir los portaaviones estadounidenses y sus aviones. Solo si la Marina de los EE. UU. lograra la sorpresa (debido a una falla en la exploración japonesa) o lograra eliminar la fuerza de ataque aéreo japonesa (como sucedió en el Mar de Filipinas), los portaaviones japoneses verían aviones de portaaviones estadounidenses. Las disposiciones alternativas de la flota fueron una concentración de las tres divisiones de portaaviones, una concentración de dos con una tercera división de portaaviones a distancia y tres divisiones de portaaviones separadas.

viernes, 9 de diciembre de 2022

Asia-Pacífico: La disposición de dragaminas en la región

El futuro de la guerra contra las minas marinas en Asia-Pacífico



Barcos de caza de minas en Asia Pacífico (imagen: Jane's)

Las minas son el arma naval antiacceso y negación de área (A2/AD) más rentable. El Centro para la Excelencia en Guerra Naval contra Minas de la OTAN define las minas como dispositivos explosivos pequeños, fáciles de ocultar y económicos que requieren un mantenimiento mínimo. Se puede colocar fácilmente en el agua o en el fondo del mar desde casi cualquier tipo de plataforma. Las marinas han utilizado las minas tanto defensiva como ofensivamente. Se pueden usar para atacar directamente barcos o submarinos enemigos o para proteger barcos, submarinos o áreas críticas del mar, puerto o vías fluviales.

El riesgo de campo minado percibido que requiere el despliegue de medios especializados para detectar, clasificar y neutralizar minas, o confirmar su ausencia, impone demoras intolerables a las operaciones dinámicas y le da a las minas una utilidad estratégica táctica. Los avances en la tecnología de minas han provocado que la disuasión se divida en dos ramas principales, el barrido y la caza, y se han desarrollado embarcaciones de contramedidas para minas (MCMV) para realizar una o ambas funciones.

El MCMV, a pesar de su tamaño relativamente pequeño, es uno de los buques de guerra operativos más avanzados con atributos únicos. El MCMV cuenta con un casco de plástico reforzado con fibra no magnética y plástico reforzado con vidrio que tiene una alta amortiguación acústica, excelente resistencia al impacto bajo el agua y buenas propiedades de aislamiento térmico. Algunos MCMV utilizan una combinación de propulsión diésel y eléctrica combinada o propulsión diésel junto con hélices cicloidales para reducir la firma y mejorar el posicionamiento del barco.

  Jane 

jueves, 8 de diciembre de 2022

SGM: Los grupos aéreos embarcados de la US Navy

Grupos aéreos de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos

Weapons and Warfare



De nariz chata con un fuselaje rechoncho y alas en forma de tablones, nunca iba a ganar ningún premio de belleza, pero el Grumman F4F Wildcat demostró que un luchador efectivo era más que una apariencia esbelta. De hecho, es difícil ver cómo las armadas aliadas, particularmente la de los EE. UU., podrían haberlo logrado sin el robusto y belicoso Wildcat. Un producto típico de Grumman 'Iron Works', el F4F también podía repartir castigos y recibirlos. Sus honores de batalla fueron tan buenos como parecen: la Batalla del Atlántico, la heroica defensa de Wake Island, Guadalcanal, la Batalla del Mar del Coral y la Batalla de Midway.



La Marina de los Estados Unidos comenzó a desplegar cazas Grumman F4F-3 a bordo de sus portaaviones en enero de 1941. Propulsado por un motor radial de 14 cilindros Pratt & Whitney R-1830 Twin Wasp de 1.200 caballos de fuerza, podía alcanzar 328 millas por hora a 21.000 pies, crucero a 155 millas por hora, tenía un alcance de 845 millas y estaba armado con cuatro ametralladoras de ala de 0,5 pulgadas. La armadura del piloto, los tanques de combustible autosellantes y la construcción robusta hicieron del F4F un oponente difícil. Una versión con alas plegables y seis ametralladoras entró en servicio a mediados de 1942. La velocidad cayó a 315 millas por hora y el alcance se redujo a 770 millas. La Royal Navy adquirió una gran cantidad de F4F como Grumman Martlets e hizo un uso extensivo del tipo.




El sucesor del F4F fue el Grumman F6F Hellcat, diseñado como una iniciativa privada en respuesta a los comentarios de los aviadores de la flota, que entró en servicio de primera línea a mediados de 1943. Aunque se fabricaron más de 8000 Wildcats, General Motors fabricó 6000, lo que dejó a la fábrica de Grumman libre para concentrarse en el sucesor del F4F, el F6F Hellcat. Estaba propulsado por un motor radial de 18 cilindros Pratt & Whitney R-2800 de 2000 caballos de fuerza, lo que le otorgaba una velocidad máxima de 376 millas por hora, una velocidad de crucero de 168 millas por hora y una autonomía de 1090 millas con combustible interno o 1590 millas por hora. millas con un tanque de caída de 150 galones. El F6F estaba armado con seis ametralladoras de 0,5 pulgadas y también podía llevar cohetes o bombas. La Royal Navy también operó un número sustancial de F6F como Grumman Hellcat.

El sucesor elegido por la Armada de los Estados Unidos para el Grumman F4F fue el Vought F4U Corsair. Con un motor radial Pratt & Whitney R-2800 de 18 cilindros y 2000 caballos de fuerza, alcanzaba las 417 millas por hora a 19 000 pies, navegaba a 182 millas por hora y tenía un alcance máximo de 1015 millas. Estaba armado con seis ametralladoras de 0,5 pulgadas y la mayoría de las versiones también podían llevar cohetes o bombas. Sin embargo, las características de aterrizaje en cubierta del F4U se consideraron insatisfactorias. Entonces, a partir de febrero de 1943, se emitió para el servicio de primera línea solo con escuadrones de la Armada y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos con base en tierra. La Royal Navy también recibió un gran número que, dado que necesitaba todos los cazas de portaaviones modernos posibles, llevó a cabo con éxito un programa urgente de modificación y pruebas para adaptar el Corsair a la operación de portaaviones. Los Corsairs comenzaron operaciones de primera línea a bordo de portaaviones británicos en la primavera de 1944 y estaban en acción a principios de abril. Como resultado, la Marina de los Estados Unidos realizó nuevas pruebas de portaaviones el mismo mes y Corsair comenzó a operar desde portaaviones estadounidenses a fines del verano de 1944, convirtiéndose probablemente en el portaaviones de combate más exitoso de toda la guerra.

AVIADORES NAVALES DE LA USN

El plan de estudios básico establecido en octubre de 1939 sirvió bien a la Armada de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Los aspirantes a aviadores primero pasaron un mes en una base aérea de reserva naval para recibir entrenamiento de vuelo de eliminación, al final del cual realizaron sus primeros vuelos en solitario. Aquellos que completaron con éxito este período de adoctrinamiento se convirtieron en cadetes de aviación y procedieron a una de varias bases de entrenamiento. La formación primaria requería tres meses de vuelo de entrenadores de biplanos, combinados con la escuela de tierra. Los cadetes exitosos luego pasaron a un entrenamiento intermedio, aprendiendo vuelo en formación básica e instrumentos y vuelo a ciegas utilizando tipos obsoletos de primera línea y entrenadores avanzados de monoplano. Finalmente, los cadetes fueron a un entrenamiento avanzado, donde practicaron vuelo en formación, acrobacias aéreas, vuelo nocturno, artillería y bombardeo en picado, y aterrizajes simulados en portaaviones. El período total de formación, incluido el adoctrinamiento, fue de siete meses, después de lo cual los graduados recibieron comisiones como alféreces de reserva con unas 200 horas de tiempo de vuelo en sus libros de registro. Entre 1941 y 1945, la Armada de los Estados Unidos entrenó a más de 65.000 pilotos.

Hasta mediados de 1941, los alféreces recién comisionados completaron su entrenamiento operativo con escuadrones de flota de primera línea que estaban en tierra para un entrenamiento de actualización de rutina. Esto era muy ineficiente y, como resultado, la armada creó grupos avanzados de entrenamiento de portaaviones, inicialmente uno para cada costa, que pudieran realizar esta tarea. El plan de estudios para los aviadores recién nombrados dedicó setenta y cinco horas a la enseñanza de la navegación, la artillería avanzada, el bombardeo en picado y con torpedos, y el vuelo nocturno y por instrumentos, que culminó con la calificación de aterrizaje en portaaviones (ocho aterrizajes exitosos) después de una práctica extensa en cubiertas de vuelo ficticias en tierra. Desde mediados de 1942, se crearon más grupos avanzados de entrenamiento de portaaviones para acomodar el número en rápido crecimiento de nuevos aviadores.

A medida que el ambicioso programa de construcción de portaaviones de la Marina de los Estados Unidos avanzaba a pasos agigantados, necesitaba crear nuevos grupos aéreos para los nuevos portaaviones. La marina también adoptó una política de retirar los grupos aéreos existentes de los portaaviones y reemplazarlos con nuevos grupos en lugar de permitir que se destruyan por completo en combate. Estos nuevos grupos se fusionaron en torno a un núcleo de líderes de vuelo y escuadrón con experiencia en combate con el resto de sus complementos formado por nuevos graduados de los grupos de entrenamiento avanzado de portaaviones. Antes de embarcarse en su primer crucero, estos nuevos grupos pasaron varias semanas “trabajando”, para que los novatos pudieran empezar a aprender todo lo que pudieran de los veteranos.

ESCUADRONES

Desde principios de 1943, la Royal Navy también comenzó a formar nuevos escuadrones que iban a equiparse con aviones de préstamo y arrendamiento en los propios Estados Unidos. Estos escuadrones completaron todo su entrenamiento operativo en los Estados Unidos antes de trasladarse a las zonas operativas de Europa o, más tarde, el Lejano Oriente y el Pacífico.

Una diferencia organizativa fundamental entre los servicios aéreos navales estadounidenses y británicos, por un lado, y el de Japón, por el otro, tuvo un gran impacto en la experiencia operativa de las tripulaciones aéreas y sus carreras en tiempos de guerra. Tanto la Armada de los Estados Unidos como la Real se adhirieron a un patrón organizativo basado en escuadrones. La gran mayoría de los escuadrones se establecieron para operar un solo tipo de avión, generalmente entre 12 y 24 máquinas, pero a veces, especialmente al final de la guerra entre las unidades de combate, con hasta 30 o más. Las listas de escuadrones a menudo incluían más tripulaciones que aeronaves, y también incluían al personal de mantenimiento más importante: mecánicos, reparadores de fuselajes, electricistas, armeros, etc. Esencialmente, cada escuadrón era autosuficiente desde una perspectiva operativa. Casi invariable,

Cada portaaviones británico o estadounidense embarcó una serie de escuadrones para dotarlo de un grupo aéreo formado por la combinación adecuada de tipos de aviones para satisfacer los requisitos operativos. En las últimas etapas de la guerra, la mayoría de los grupos aéreos realizaron algún entrenamiento coordinado antes de embarcarse en sus portaaviones, pero la mayor parte de dicho entrenamiento todavía se llevó a cabo después. Después de un período prolongado de combate o grandes pérdidas, fue sencillo reemplazar el grupo aéreo de un portaaviones sin retirar el barco de las operaciones, manteniendo así un alto nivel de ritmo operativo y también asegurando que los aviadores pudieran recuperarse del estrés del combate y también prepararse para un regreso a la acción como el liderazgo central de nuevos escuadrones y grupos aéreos. Es más,

Durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, el portaaviones demostró su incomparable flexibilidad y eficacia en combate. Además de involucrar a otros portaaviones y unidades de flotas importantes en batallas navales a gran escala, los portaaviones apoyaron importantes operaciones de aterrizaje; asaltaron e interceptaron buques de guerra y movimientos marítimos en alta mar y en el litoral; instalaciones e instalaciones costeras atacadas y destruidas; barcos mercantes protegidos contra ataques submarinos, de superficie y aéreos; y cazaba asaltantes submarinos y de superficie. Esta gran flexibilidad surgió de la relativa facilidad con la que los portaaviones podían mejorar sus capacidades mediante el embarque de aeronaves superiores y cambiar de misión al llevar a bordo grupos aéreos con diferentes composiciones de tipos de aeronaves. Los portaaviones alcanzaron el estatus de nave capital no solo por su flexibilidad sino también porque, especialmente a partir de 1941, podían desplegar tanto poder de largo alcance como una fuerza local abrumadora. Esta combinación de capacidades redujo a los acorazados, anteriormente árbitros del poder naval, a un papel subsidiario.

La experiencia de combate en tiempos de guerra de las armadas de los Estados Unidos y Royal, las únicas flotas que aún operaban portaaviones al final de la guerra, influyó profundamente en sus enfoques de la aviación de portaaviones en la era de la posguerra. La misión dominante de los portaaviones durante la guerra, el combate contra sus cohortes, se volvió irrelevante con el dominio de la Armada de los Estados Unidos y la desaparición de los enemigos potenciales que operaban en portaaviones. En su lugar, tomó protagonismo la proyección del poder desde el mar contra una patria enemiga y la protección de los activos navales y mercantiles, principalmente contra ataques submarinos y aéreos. A medida que las armadas que operaban portaaviones y aquellos con ambiciones de unirse a sus filas entraron en este nuevo entorno, el papel de los portaaviones se alejó sutilmente de la misión tradicional de los buques capitales, como en el combate similar, a este ámbito menos claro.

La Segunda Guerra Mundial alteró dramáticamente la situación naval mundial. Gracias a la realización de sus planes de construcción inmediatos anteriores a la guerra y un programa adicional de construcción masiva en tiempos de guerra, la flota de la Armada de los Estados Unidos disfrutó de una preponderancia abrumadora tanto en número como en calidad general en relación con cualquier otra armada individual o combinación, ya sea amistosa o potencialmente hostil. En ninguna parte fue esto más evidente que en la comparación de las fortalezas de las flotas de portaaviones: en diciembre de 1945, la Armada de los Estados Unidos poseía veintiún portaaviones de flota modernos y ocho portaaviones ligeros, mientras que la Royal Navy, el único otro operador de portaaviones, tenía solo seis portaaviones de flota y seis portaaviones ligeros. .

El primer as de la Marina de los EE. UU. de la Segunda Guerra Mundial, el teniente Edward Butch O'Hare, sentado en la cabina de su Wildcat alrededor de la primavera de 1942. El avión está marcado con cinco banderas japonesas, que representan a los cinco bombarderos enemigos que se le atribuye haber derribado. Fue asesinado en noviembre de 1943 cuando fue derribado por fuego amigo.

ASES de WILDCAT

Dada la cantidad relativamente pequeña de pilotos involucrados y la intensidad de la lucha en los primeros 12 meses de la guerra en el Pacífico, no faltaron los ases Wildcat.

A un total de 25 pilotos de la Marina de los EE. UU. y 34 del USMC F4F se les atribuyó el derribo de cinco o más aviones enemigos y, por lo tanto, se convirtieron en ases. El primero de ellos fue el teniente (jg) Edward 'Butch' O'Hare de VF-3, a quien se le atribuyó el derribo de cinco bombarderos Mitsubishi G4M 'Betty' en un solo enfrentamiento en febrero de 1942.

Durante la Batalla de Midway, otros tres pilotos de F4F se convirtieron en ases. Lt Cdr John S. Hatch CO de VF-3 llevó su puntaje total a 6.5 al igual que el máximo goleador de la batalla, Lt (jg) Scott `Doc' McCuskey de VF-3. El piloto de F4F con mayor puntaje de la Marina fue Donald E. Runyon de VF-6, quien derribó ocho aviones enemigos durante tres enfrentamientos en agosto de 1942.

La lucha de Guadalcanal resultó en 30 ases del USMC, incluidos los tres mejores pilotos de Wildcat de la guerra. Entre ellos, VMF-223, VMF-121 y VMF-224 afirmaron haber derribado 315 aviones japoneses. El mayor Joseph J. Foss obtuvo 26 victorias, el mayor John L. Smith 19 y el mayor Marion E. Carl 16,5. Los tres sobrevivieron a la guerra.

'Me di cuenta de que un Zero entraba y salía de las nubes y cuando lo acerqué, rápidamente se metió de nuevo en ellas. Jugué al gato y al ratón con él durante varios minutos hasta que me subí al sol para hacerle creer que me había retirado. Cuando caí sobre él por última vez, nunca supo qué lo golpeó cuando los tanques de sus alas y la cabina explotaron. Terminé salpicando cuatro ceros ese día para llevar mi total de victorias aéreas a nueve muertes. No sabía que dentro de seis meses duplicaría con creces esa puntuación.'

El teniente Alex Vraciu recuerda una de sus victorias que lo convirtió en el cuarto as de más alto rango de la Marina de los EE. UU.


ASES de HELLCAT

A un total de 307 pilotos de F6F se les atribuyó el derribo de cinco o más aviones enemigos para convertirlos en ases y al Hellcat en el caza estadounidense más exitoso de la historia. No en vano, el Hellcat también era conocido como el "fabricante de as". Los pilotos de Hellcat reclamaron las tres cuartas partes de las victorias aéreas atribuidas a la Marina de los EE. UU. en el Pacífico. Los F6F de la Armada y la Marina realizaron 66.530 salidas de combate (45 por ciento del total), de las cuales 62.386 se realizaron desde portaaviones. Contra su principal adversario, el Mitsubishi Zero, al que se pretendía contrarrestar, logró una relación entre muertes y pérdidas de 13:1. David McCampbell fue el principal as de la USN, pero otros tres pilotos de Hellcat obtuvieron 20 o más victorias contra los japoneses.

ASES DE CORSAIR

El escuadrón del Cuerpo de Marines de EE. UU. VMF-124 fue el primer escuadrón de marines en llevar al F4U al combate. Uno de sus pilotos, el teniente Kenneth A. Walsh, demostró estar entre los ases de Marine Corsair con mayor puntuación en la guerra con 21 muertes confirmadas. La unidad llegó a Henderson Field, Guadalcanal en la mañana del 12 de febrero de 1943 con 12 F4U y, a mediados de agosto, Walsh ya se había convertido en un doble as con 10 derribos. Más adelante en el mes, estuvo involucrado en una de las peleas de perros más emocionantes que tuvo lugar en el teatro del Pacífico, por la cual recibiría la Medalla de Honor por su destreza en la lucha.



miércoles, 7 de diciembre de 2022

Luftwaffe: Rettungsboje, la boya de rescate de pilotos derribados

Rettungsboje, la boya de rescate ideada por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial para salvar a los pilotos derribados

Por Jorge Álvarez || La Brújula Verde


 


 

dominio público en Wikimedia Commons

Buscar a un náufrago perdido en alta mar es una tarea ardua y, a menudo, frustrante. Salvo que se pueda acotar mucho el área de búsqueda, la tarea puede prolongarse tanto tiempo que probablemente cuando por fin sea localizado -si es que se consigue hacerlo- ya esté muerto de hipotermia, deshidratación o cualquier otra causa. La cosa es peor en período bélico porque el sujeto podría, además, estar herido. Así que cabe imaginar la cantidad de dramas de ese tipo vividos por los pilotos alemanes y británicos que se enfrentaron en el Canal de la Mancha durante la Segunda Guerra Mundial, en el contexto de la llamada Batalla de Inglaterra. Tanto que se ideó un sistema para intentar paliarlo: la Rettungsboje o Boya de rescate.

Si uno hace un siempre recomendable viaje por Escocia y pasa por la pequeña ciudad de Irvine, en la costa occidental del país, no sólo tendrá ocasión de descubrir un atractivo burgo de origen medieval donde vivieron literatos como Edgar Allan Poe o Robert Burns sino también de visitar el Scottish Maritime Museum, un museo naval (descentralizado, pues parte de las instalaciones están en la vecina localidad de Dumbarton) ubicado en unos antiguos astilleros. La mayor parte de su colección es de naturaleza industrial y, por tanto, integrada por maquinaria portuaria y barcos de los siglos XIX y XX. Pero allí está también una extraña embarcación que no pasa desapercibida.


Se trata del ASR-10, siglas y número del Air-Sea Rescue Float, una boya de rescate desarrollada por ingenieros británicos de la que se llegaron a construir dieciséis unidades, desplegadas por las principales rutas que empleaban las escuadrillas aéreas que cruzaban el Canal de la Mancha para bombardear objetivos enemigos en el continente. Ese tipo de ingenio estaba diseñado para que los pilotos derribados encontraran un refugio aceptablemente confortable que les permitiera sobrevivir hasta su rescate, de ahí que contaran con un equipamiento ad hoc como botiquín, agua potable, comida, cocina, estufa, ropa y mantas. También disponía de una radio y tenía capacidad para seis personas.


La ASR-10 conservada en el Scottish Maritime Museum/Imagen: Rosser1954 en Wikimedia Commons

Las características de las boyas, al adaptar viejos cascos de acero de embarcaciones retiradas, permitían albergar media docena de literas y, por tanto, proporcionar a sus eventuales usuarios cierta comodidad, dadas las circunstancias. El náufrago podía subir sin dificultad usando unas escalinatas o por la popa, al inclinarse ésta y presentar una rejilla que permitía trepar. Esa misma fisionomía fusiforme fue la que llevó a que, al terminar la guerra, se reaprovechase la ASR-10 y se reconvirtiera en un yate; más tarde, el material bélico empezó a revalorizarse como patrimonio y el ingenio se sometió a una restauración para su exposición en el museo, mostrando sus llamativos colores alternados amarillo y rojo.

Ahora bien, no fueron los ingleses quienes tuvieron la idea original de crear y situar puntos de rescate en la franja marítima que separa su país del resto de Europa sino la Luftwaffe, la fuerza aérea del III Reich. Antes reseñábamos la Batalla de Inglaterra, nombre genérico que se da a la oposición presentada por la RAF a la campaña de bombardeos desatada por los aviones alemanes. Hitler necesitaba obtener superioridad en el cielo para proteger así la Operación León Marino, es decir, la invasión de las Islas Británicas, dada la inferioridad de la Kriegsmarine respecto a la Royal Navy. El enfrentamiento fue feroz, ya que se prolongó más de lo esperado (cuatro meses entre julio y octubre de 1940) y, consecuentemente, las cifras de bajas resultaron abrumadoras.


Área de operaciones de la Batalla de Inglaterra/Imagen: dominio público en Wikimedia Commons

Así, la Luftwaffe perdió casi dos mil aviones por millar y medio de los británicos. Eso significó cientos de hombres de ambos bandos que perdieron la vida y otros tantos que sobrevivieron a su derribo o a un amerizaje forzoso, acabando en el mar en espera de un rescate que, como decíamos antes, a su dificultad intrínseca sumaba la derivada de operar en una zona de combate. Por ello, en septiembre de 1940, el RLM (Reichsluftfahrtministerium, Ministerio del Aire del Reich) encargó al T-Amt (Technisches Amt, un área de investigación y desarrollo de proyectos) que trabajase en el diseño de una solución de emergencia para esos pilotos y tripulantes perdidos pero aún vivos.

El T-Amt estaba dirigido por el generaloberst Ernst Udet, un antiguo as de aviación de la Primera Guerra Mundial que, a pesar de detestar su cargo por ser meramente administrativo (lo que le llevó al alcoholismo y, finalmente, al suicidio), había impulsado la técnica del bombardeo en picado y el avión más característico para ello, el famoso Stuka. En esta ocasión volvió a cumplir y presentó lo que se bautizó como Rettungsboje o Boya de rescate, popularmente conocida como Udet-Boje por razones obvias. A lo largo de los dos meses siguientes, se construyeron cincuenta unidades (después se añadirían otras tantas) que fueron repartidas por el Canal de la Mancha; dos de ellas fueron arrastradas por barcos británicos para estudiarlas.

El concepto era más simple que el que luego harían los británicos y se ajustaba más a su nombre: carecía de casco propiamente dicho y se trataba de una cápsula flotante con forma cuadrada o hexagonal que medía trece metros cuadrados y tenía un habitáculo de cuatro por dos de altura, con capacidad para cuatro personas. La remataba una torreta de dos metros que se prolongaba en un mástil con antena de señales luminosas blancas y rojas (visibles a casi un kilómetro de distancia), además de sonoras (un SOS por radio) y de humo.

Corte esquemático del interior de una Rettungsboje/Imagen: dominio público en Wikimedia Commons

Los náufragos que vislumbraban entre las olas el llamativo color de la boya (amarillo, igual que la ASR, pero añadiendo emblemas de la Cruz Roja), podían nadar hasta allí, comprobar el sentido de la corriente gracias a unas cintas de un centenar de metros con flotadores que estaban sujetas al artilugio, agarrarse a unas barandillas para subir y abrir la puerta de acceso. Entonces llegaba el final de sus penurias. Y es que, dentro, encontraban equipo de primeros auxilios, dos pares de literas superpuestas, ropa seca, una estufa, una pistola de bengalas, un transmisor, cigarrillos, coñac, juegos de mesa para entretenerse, herramientas para taponar los posibles agujeros de bala y una bomba de agua por si había filtraciones.

Las provisiones, que incluían veinticinco litros de agua potable, duraban cuatro días y debían ser repuestas por los rescatadores, que no se demoraban mucho porque las boyas estaban ancladas al fondo en puntos fijos, así que podían revisarse a diario. Para facilitar la llegada hasta el barco o hidroavión que acudiese, incluso había un bote salvavidas hinchable. Gracias a todo ello, muchos aviadores lograron sobrevivir y, de hecho, las Rettungsboje trascendieron su uso al inspirar las actuales Rettungsbake (balizas de rescate para excursionistas que quedan aislados en bajíos de la costa alemana) y las balsas salvavidas cubiertas de los buques.


Fuentes

La Batalla de Inglaterra (Stephen Bungay)/RAF Air Sea Rescue 1918-1986 (Diane Canwell y Jon Sutherland) / Luftwaffe-zur-See / LuftArchiv / Imperial War Museum / Wikipedia

martes, 6 de diciembre de 2022

COAN: Aniversario de la Primera de Ataque


Aniversario de la creación Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque


Por Vladimiro Cettolo || Aviones de Argentina



El 4 de diciembre de 1958 se constituye la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, fecha en la que también realiza su primer vuelo un Grumman Panther F9F-2B 2-A-20 a los mandos del Cap. de Corbeta Neldo Baldacci, siendo este último el primer jefe de la 1ra de Ataque Esta nueva unidad tiene como asiento la Base Aeronaval “Comandante Espora “(BACE). Los Panthera fueron los primeros aviones incorporados a esta escuadrilla arribando los mismos al país en septiembre de 1957 en el ARA Buen Suceso a la Base Naval Puerto Belgrano siendo puestos a punto en los talleres BACE. Entre 1959 y 1960 participa de numerosas de actividades y ejercitaciones con la Flota de Mar. En agosto de 1960 la 1ra de Ataque es transferida a la Base Aeronaval de Punta Indio pasando a integrar a la Fuerza Aeronaval Nº 1. En 1962 la EA1 incorpora dos aviones Grumman TF-9 “Cougars “traídos a bordo del Portaviones Independencia desde los EEUU

En Los sucesos de Azules y Colorados ocurridos en el año 1963 la EA1 pierde varios aviones tanto en tierra como en el aire. Tres años después de su llegada a BAPI en septiembre de 1963 vuelve a ser transferida a la Base Aeronaval Cte. Espora pasando la escuadrilla a integrar nuevamente la Fuerza Aeronaval Nº 2, el remanente de aviones para ese momento era 9 Panther y 2 Cougar Estos aviones serían los que volaría hasta el año 1969 la EA1. En 1968 comienza a recibir los N.A. T-28 P navalizados. En 1970 se dejan de volar los F9F-2B Panther quedándose únicamente con una dotación de 12 T-28 P y T-28 F Para ese mismo año se incorporan los Aermacchi MB-326 en cantidad de 8 aeronaves reemplazan en esta unidad definitivamente a los T-28 En 1972 paso integrar la Escuadra Aeronaval Nº 4 A fines de 1980 se incorporan los 2 primeros Aermacchi MB 339 de una serie de 10 aviones A posteriori de la Guerra de Malvinas en el año 1983 se incorporaron 11 AT-26 Xavantes de segunda mano ex Fuerza Aérea Brasileña . Tras el accidente en el cual falleció el teniente de fragata Julio Agustín Alonso, en octubre de 2007 y al llegar al final de la vida útil de los aviones Aermacchi MB-326GB, de origen italiano, la Aviación Naval decidió poner en reserva a los aviones y esperar la llegada de máquinas que los reemplacen. Quedó así desactivada la 1.ª Escuadrilla, tras casi medio siglo de operaciones La 1ra Escuadrilla Aeronaval de Ataque tuvo una activa participación en la Guerra de Malvinas desplegando MB-339 a las islas siendo la misión más reconocida la llevada a cabo por el teniente de navío Owen Crippa cuando constató el desembarco de tropas en la Bahía San Carlos y en forma solitaria atacó a la fragata HMS Argonaut con cohetes de 127 mm y fuego de cañones de 30 mm. El resto de los aviones del EA41 cumplieron misiones de reconocimiento en el continente

Fuente Historia de la Aviación Naval Argentina Tomo I Pablo E. Argunideguy AerMacchi MB 326GB/GC Serie Aeronaval Nº 20 Jorge F. Padín



T-28P Fennec operando desde el Poortaviones 25 de Mayo
 

MB-326GC Xavante

Aermacchi MB339 operando desde el Autódromo Porteño en Octubre de 1981 para la semana aeronáutica


Escuadrilla de Panther F-9F operando desde la IV Brigada Aérea