lunes, 5 de septiembre de 2022

Caza embarcado: Hawker Nimrod

Hawker Nimrod


.


Hawker Nimrod

Tipo Caza embarcado
Fabricante  Hawker Aircraft
Primer vuelo 14 de octubre de 1931
Introducido 1933
Estado Retirado
Usuario RAF roundel.svg Royal Air Force
N.º construidos 100

El Hawker Nimrod era un caza embarcado de caza biplano monomotor y monoplaza fabricado a principios de la década de 1930 por Hawker Aircraft.



Diseño y desarrollo

En 1926, la especificación N.21/26 del Ministerio del Aire tenía la intención de producir un sucesor del Fairey Flycatcher, entonces en su cuarto año de servicio naval. En el momento en que fue reemplazado por el Nimrod en 1932, el Flycatcher se había vuelto tan obsoleto en términos de su velocidad que los oficiales de la RAF que lo volaban a menudo bromeaban con que una mosca vivaz podría hacer que el avión corriera por su dinero. Ninguno de los aviones diseñados con esta especificación se seleccionó para la producción después de las pruebas en 1928, pero el Hawker Hoopoe con motor radial, que en realidad no está diseñado para N.21/26, se consideró lo suficientemente prometedor como para seguir desarrollándose. A pesar de la preferencia tradicional de la Marina por los motores radiales, el diseñador de Hawker, Sydney Camm, estaba convencido por su experiencia con el avión terrestre Hawker Fury de que el futuro de los aviones a bordo de barcos también estaba en los motores en línea y comenzó un diseño de este tipo, propulsado por un Rolls-Royce Kestrel. Antes de que se completara, la especificación 16/30 del Ministerio del Aire estaba escrita a su alrededor. Voló bajo el nombre inicial de "Norn" a principios de 1930, recibió un contrato de producción y pasó a llamarse Nimrod.



El Nimrod tenía una similitud general con el Fury: era un biplano monoplaza con cabina abierta, tren de aterrizaje fijo y cañones que disparaban a través de la hélice. Sus alas de punta redondeada, de cuerda constante y sin barrido tenían una envergadura desigual y un fuerte tambaleo, la última parte para mejorar la vista del piloto. Era un biplano de una sola bahía reforzado con puntales de interplano en forma de N inclinados hacia afuera, con el plano superior sostenido un poco por encima del fuselaje superior por puntales de cabane. Las alas cubiertas de tela tenían largueros de metal y costillas de abeto y llevaban alerones equilibrados solo en las alas superiores.



El fuselaje del Nimrod era una estructura de vigas Warren de acero tubular y aluminio, rodeada por largueros que definían su sección transversal ovalada. El motor Rolls-Royce F.9MS, más tarde rebautizado como Kestrel IIMS, estaba completamente cubierto de aluminio y el resto de la tela del fuselaje estaba cubierta. Al igual que con el Fury, la línea superior del fuselaje estaba más alta en la cabina, colocada entre los bordes de salida de los planos superior e inferior. Sus ametralladoras gemelas estaban montadas en la parte superior del fuselaje entre el piloto y el motor, disparando a través de la hélice usando el interruptor estándar. El plano de cola estaba montado en la parte superior del fuselaje y llevaba elevadores equilibrados de bocina dividida; la cola vertical tenía la forma curva familiar de Hawker, con un timón desequilibrado de cuerda ancha y profunda que se extendía hasta la quilla.



El Nimrod tenía un tren de aterrizaje convencional del tipo de eje cruzado sobre puntales de arrastre, con patas de compresión casi en ángulo recto con el fuselaje y un patín de cola en popa. También podría operar como un hidroavión en flotadores cruzados de un solo paso montados en puntales en forma de N. Con los flotadores instalados, la velocidad máxima se redujo en 47 mph (76 km/h), o un 25 %. El radiador tipo baño del motor Kestrel estaba montado en la parte inferior del fuselaje entre los puntales del tren de aterrizaje.



Después de las pruebas en 1930, el prototipo fue con el HMS Eagle a Buenos Aires, volando allí como parte de la Exposición Comercial del Imperio Británico en marzo de 1931. Regresó a la RAF Martlesham Heath para las pruebas finales. Se realizó un pedido de producción de 35 y el primero de ellos voló el 31 de octubre de 1931. Al año siguiente, se firmó otro contrato para otros 19 Nimrod I. Con una velocidad máxima de 193 mph (311 km/h), era solo un poco más lento que su homólogo terrestre, el Hawker Fury.



Se agregó retrospectivamente un carenado de reposacabezas al Nimrod Is, para aliviar la tensión del piloto durante los lanzamientos de catapulta. Los aviones del lote de producción posterior estaban equipados con ganchos de detención. Los experimentos con el primero de este lote, reacondicionado con alas superiores e inferiores en flecha, llevaron al Nimrod II. Además de las alas en flecha, al principio tenía un motor Kestrel II mejorado. Más tarde, estos fueron reemplazados por Kestrel vs. Los Nimrod II posteriores tuvieron un ligero aumento en el área del timón para mejorar la recuperación del giro de los aviones equipados con flotadores invertidos. Originalmente, se pretendía que el Nimrod II tuviera acero inoxidable resistente a la corrosión, pero solo se construyeron tres de ellos. El primero de 27/33 Nimrod II se entregó en marzo de 1933.



Historial operativo

El primer Nimrod Is de producción entró en servicio en 1932 con el Vuelo No.408 en el HMS Glorious. Otros fueron a los vuelos 402 y 409 poco después. Los vuelos de Fleet Air Arm se reorganizaron en escuadrones a principios de 1933, y los Nimrod se unieron a los escuadrones 801, 802 y 803 de la RAF.



El Nimrod II siguió en septiembre de 1934.

Se exportaron pocos Nimrod, aunque se suministró un avión a Japón y otro a Portugal. Dos fueron a Dinamarca, donde fueron conocidos como los Nimrodderne. Fueron pensados ​​​​como aviones modelo para el edificio de licencia propuesto y eran esencialmente Nimrod I, aunque propulsados ​​​​por motores Kestrel IIIS. Uno, inusualmente, estaba equipado con polainas.



El Nimrod había sido reemplazado por diseños más modernos como el Sea Gladiator en mayo de 1939, antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.


Variantes

Nimrod Mk.II K3661 volando en 2007
Nimrod I
FAA: Propulsado por un motor de 477 hp (356 kW) Rolls-Royce Kestrel IIMS; 57 aeronaves construidas.
Nimrod II
FAA: versión modificada con ala en flecha de poco ángulo, propulsado por un motor a pistón 608 hp (453 kW) Rolls-Royce Kestrel IIS o VFp; 30 aeronaves construidas.
Danish Nimrod
versión danesa del avión, propulsada por un motor a pistón Rolls-Royce Kestrel IIIS; 2 construidos y exportados a Dinamarca.
Nimrodderne
Caza monoplaza para la Real Armada de Dinamarca; 10 fabricados bajo licencia en Dinamarca.
AXH1
Un solo Hawker Nimrod enviado al Servicio Aéreo de la Armada Imperial Japonesa para evaluar en 1934.


Operadores

Bandera de Dinamarca Dinamarca
  • Marinens Flyvevæsen (Aviación real danesa de la marina) recibió dos aviones llamados Nimrødderne. 10 más fueron fabricados localmente bajo licencia entre 1934 y 1935 en Orlogsværftet (un astillero en Holmen, Copenhague); llamados L.B.V (Landbased Biplane 5) (en inglés Biplano terrestre 5). Los 8 supervivientes fueron capturados en la guerra en 1940.
Bandera de Japón Japón
Bandera de Portugal Portugal

Nimrod II en el espectáculo del 90ª aniversario en Duxford
Bandera de Reino Unido Reino Unido

Especificaciones (Nimrod Mk I)


Datos de la Guía de reconocimiento de aviones antiguos de Jane[1]

Características generales


     Tripulación: 1
     Longitud: 26 pies 6 pulgadas (8,08 m)
     Envergadura: 33 pies 7 pulgadas (10,24 m)
     Altura: 9 pies 10 pulgadas (3,00 m)
     Área del ala: 300 pies cuadrados (28 m2)
     Perfil aerodinámico: RAF 28 [5]
     Peso vacío: 3110 lb (1411 kg)
     Peso máximo al despegue: 4050 lb (1837 kg)
     Planta motriz: 1 × motor de pistón refrigerado por líquido Rolls-Royce Kestrel VFP V-12, 525 hp (391 kW)
     Hélices: hélice de paso fijo de 2 palas

Rendimiento


     Velocidad máxima: 194 mph (312 km / h, 169 nudos)
     Alcance: 305 mi (491 km, 265 nmi)
     Techo de servicio: 28.000 pies (8.500 m)

Armamento


     Armas: 2 × ametralladoras fijas de 0,303 in (7,7 mm) que disparan hacia adelante
     Bombas: 4 bombas de 9 kg (20 lb) en bastidores debajo de las alas


domingo, 4 de septiembre de 2022

SGM: La batalla por el Golfo de Viscaya

Conflicto sobre la bahía, 1943

Weapons and Warfare





Gradualmente, los científicos e ingenieros habían mejorado la suerte de las tripulaciones aéreas mediante el desarrollo de radares ASV, cargas de profundidad más confiables, bombas antisubmarinas y torpedos acústicos, mientras que ahora tenían mejores aviones. El hecho de que Dönitz ahora se hubiera retirado efectivamente de participar en las poderosas batallas de convoyes del Atlántico Norte se debió tanto a las pérdidas infligidas a sus barcos como a las pérdidas, también en 1943, de barcos que atravesaban el Golfo de Vizcaya.

A medida que 1943 se puso en marcha para el Grupo 19, las acciones aumentaron semana tras semana. El espacio no brinda tantos detalles de estas acciones como se describe en capítulos anteriores, pero en mi libro Conflict over the Bay (Grub Street, 1999) se brinda una cobertura completa en un relato detallado.

En los primeros meses de 1943, la táctica alemana aún no había cambiado. El Leigh Light había impedido que los comandantes de submarinos cruzaran la bahía por la noche, y se vieron obligados a viajar en su mayor parte en la superficie, especialmente si es necesario recargar sus baterías y reabastecer el suministro de aire fresco del barco. Esto los hizo vulnerables ya que ASV podía recogerlos más fácilmente.

En mayo, se ordenó a los capitanes de los submarinos que permanecieran en la superficie y contraatacaran. Dönitz creía que sus posibilidades serían mejores si desviaban la aproximación de un avión frente a los disparos a baja altura, y los grandes Sunderlands y Liberators en particular. ofreció un gran objetivo para los artilleros que mantuvieron los nervios. Como se mencionó anteriormente, la respuesta del Comando Costero a esto era dar vueltas a cierta distancia y llamar a otras aeronaves en las cercanías para realizar un ataque coordinado desde diferentes ángulos, dividiendo así el fuego defensivo o, con suerte, uno de los grupos de escolta anti-submarinos de la Marina podría no estar muy lejos y podría ser localizado.

El 2º Grupo de Escolta (o Apoyo) en particular parecía ser capaz de vagar por las áreas exteriores de la Bahía con impunidad, y estaba constantemente alerta a los submarinos, que iban o venían. El capitán FJ Walker CB DSO*** RN, con cinco balandras, sería responsable de varios submarinos atacados, hundidos y dañados. Lamentablemente murió en julio de 1944, a los cuarenta y ocho años, de una trombosis cerebral, provocada por el exceso de trabajo y el agotamiento. Perdió a un hijo sirviendo a bordo de un submarino en el Mediterráneo en agosto de 1943.

En ese momento también, la USAAF se había unido a la refriega, enviando escuadrones Liberator a Inglaterra donde, al igual que las unidades de la USN con base en Islandia, quedaron bajo el control del Comando Costero, uniéndose a la Batalla de la Bahía. Su primer éxito se produjo el 20 de febrero, el primer teniente Wayne Johnson del 1 Escuadrón USAAF dañó el U-211.

Seis días después, uno de los mejores pilotos de Coastal, el líder de escuadrón PJ Cundy, que volaba con el escuadrón 224 (Libertadores), dañó el U-508. Ya había realizado muchas salidas con los escuadrones 53 y 120 y su experiencia estaba a punto de dar sus frutos. El 19 Group todavía usaba Wellingtons, al igual que los Whitleys del No.10 OTU, lanzados por Bomber Command para ayudar a apoyar al grupo. El 22 de marzo, una tripulación de 10 OTU dañó el U-665. Bastantes barcos resultaron dañados en estos primeros meses, pero algunos también se hundieron. El oficial piloto JB Stark del Escuadrón 58 puso su Halifax sobre el U-528 el 11 de mayo y sus cargas de profundidad lo enviaron al fondo. Cuatro días después, el comandante de ala WE Oulton DFC, CO del mismo escuadrón, hundió el U-266. Al día siguiente, el 16, el oficial de vuelo AJW Birch hizo tres por 58 al hundir el U-463, un barco cisterna de suministro.

Otra nueva innovación de los alemanes, ahora que comenzaban a mantenerse en pie y luchar, fue la introducción de barcos antiaéreos, que llevaban armamento defensivo adicional. Estaban destinados a ser 'trampas antiaéreas' para sorprender y destruir aviones atacantes. Uno era el U-441. La mayoría de los submarinos encontrados eran del Tipo VIIC y algunos de este tipo se convirtieron (otros fueron los U-211, 256, 263, 271, 621 y 953). Navegando para su primera misión en su nuevo rol el 22 de mayo, el U-441 fue encontrado por un Sunderland del Escuadrón 228, pilotado por el Oficial de Vuelo HJH Debnam. Atacó frente al fuego antiaéreo extremo y, aunque colocó sus cargas de profundidad alrededor del submarino, los artilleros del barco dieron en el blanco y el hidroavión se zambulló en el mar con la pérdida de todos a bordo. Sin embargo, el U-441 había sufrido suficientes daños y sufrió bajas en la tripulación.

El último día de mayo, Wilfred Oulton se encontró nuevamente con un submarino y comenzó a acecharlo durante una aproximación a través de las nubes. Finalmente se zambulló, hizo un buen straddle, dejando el barco en evidente dificultad y se realizó un segundo ataque, tras el cual se vio que el barco arrastraba hidrocarburos. Oulton mantuvo el submarino bajo observación mientras llamaba a otro avión del Escuadrón 58, pilotado por el Oficial Piloto EL Hartley, pero sus cargas se quedaron cortas. Un Sunderland del 10° escuadrón de la RAAF fue el siguiente en llegar a la escena y después de dos ataques, el bote se detuvo y comenzó a hundirse, con hombres apareciendo en cubierta con chalecos salvavidas. Llegó otro Sunderland, del Escuadrón 228, e hizo un ataque inmediato, se vieron cuerpos arrojados al aire cuando sus cargas explotaron alrededor del barco. Más tarde, Oulton recibió el DSO y los dos capitanes del Sunderland recibieron DFC.

"Viscay Excursion"

En marzo de 1942, el Escuadrón 236 de la RAF recibió el Bristol Beaufighter MkI. Al principio, el escuadrón se utilizó para tareas de reconocimiento y escolta de barcos, antes de que en julio comenzara a operar contra barcos enemigos frente a la costa holandesa. Al mismo tiempo, destacamentos operaron sobre el Golfo de Vizcaya para proteger los aviones antisubmarinos contra el ataque alemán. David Pentland Arte

Estos grandes aviones cuatrimotores no fueron los únicos que operaron sobre la bahía en 1943. Los alemanes tenían cazas Junkers 88C en la costa francesa y, a menudo, hacían incursiones en la bahía para atacar a los aviones de la RAF. Es sorprendente que los alemanes no hicieran más de esto, pero afortunadamente no lo hicieron, aunque tuvieron lugar varias batallas aéreas entre ellos y se perdieron aviones costeros. Como contrapartida, la RAF envió Beaufighters, con la esperanza de enfrentarse a estos Ju88, pero también buscaron submarinos. El Escuadrón No. 236 también llevaba cohetes y, el 1 de junio, el oficial de vuelo MC Bateman encontró el U-418 que atacó y hundió con sus RP. Como todavía estaban en la lista secreta de Coastal, Mark Bateman tuvo que informar que había hundido el submarino con cargas de profundidad. Se le otorgó la DFC, aunque no se mencionó este ataque en su citación.

Otro duelo de lucha en la noche del 13 al 14 de junio tuvo al U-564 derribando un 228 Squadron Sunderland, del cual nadie sobrevivió. Sin embargo, el barco resultó dañado y se alejó cojeando, solo para ser localizado al día siguiente por un Whitley de 10 OTU, pilotado por el sargento AJ Benson RAAF. Buzz Benson siguió al submarino y a otro barco (U-185) que apareció repentinamente para ayudar, mientras realizaba el procedimiento de búsqueda, pero luego se le dio permiso para realizar un ataque. Benson seleccionó el U-564 y también recibió disparos, pero sus cargas de profundidad cayeron y acabaron con ella. El Whitley de Benson resultó gravemente golpeado, con el sistema hidráulico averiado y un motor dando problemas. Llamó por radio a la base diciendo que se dirigía a casa, pero no lo logró. Él y su tripulación sobrevivieron a un zanjeo y tuvieron la suerte de ser rescatados por un barco de pesca francés. pero cuando le sugirieron al patrón que los llevara a Inglaterra, tuvo que negarse, pues su familia sufriría si los alemanes descubrían lo que había hecho. Así, Benson y su tripulación fueron llevados a un puerto francés y terminaron prisioneros, aunque más tarde se enteró de que le habían otorgado el DFM y lo habían ascendido a suboficial. Los supervivientes del U-564 fueron llevados a bordo del U-185, aunque veintinueve de ellos se habían perdido. El U-564 había sido un barco exitoso, se le atribuyó el hundimiento de al menos diecinueve barcos y daños a otros. Los supervivientes del U-564 fueron llevados a bordo del U-185, aunque veintinueve de ellos se habían perdido. El U-564 había sido un barco exitoso, se le atribuyó el hundimiento de al menos diecinueve barcos y daños a otros. Los supervivientes del U-564 fueron llevados a bordo del U-185, aunque veintinueve de ellos se habían perdido. El U-564 había sido un barco exitoso, se le atribuyó el hundimiento de al menos diecinueve barcos y daños a otros.

Un Wellington del Escuadrón 172 hundió el U-126 el 3 de julio (el Sargento de Vuelo A. Coumbis, que había dañado el U-566 en abril), mientras que Peter Cundy del 224 hundió el U-628 el mismo día. A bordo de su Liberator estaba el teniente coronel Farrant, un oficial del ejército que ayudaba a promover el uso de una nueva bomba antisubmarina. Estos fueron llamados bombas Hedgehog, un dispositivo de 35 libras con una carga hueca. Con enorme suerte encontraron un submarino en la superficie y Cundy entró lanzando cargas de profundidad y dieciocho de estas pequeñas bombas, que necesitaban un impacto directo para ser efectivas. El bote se enfrentó al Liberator que se acercaba y anotó algunos impactos, mientras que los artilleros del Lib también golpearon el bote, arrojando a un hombre al mar. En el primer ataque, una carga de profundidad rebotó en la torre de mando y en la segunda corrida, más cargas se colocaron a horcajadas sobre el barco. A medida que el agua se aclaraba, se podía ver a varios hombres en el agua, y se vio al Coronel quitándose su Mae West antes de arrojárselo a los 'pobres diablos'. Sin embargo, lo convencieron de que no lo hiciera, ya que podría haber una posibilidad de que lo necesitaran "los pobres diablos de aquí". Cundy, que llegó a casa con tres motores, recibió el DSO.

A pesar de que los alemanes se mantuvieron despiertos para luchar, julio estaba demostrando ser un mes exitoso en lo que respecta a las muertes. El día 7, un piloto, el oficial de vuelo JA Cruickshank del Escuadrón 210, dañó el U-267. No sería su último contacto con un submarino.

Terry Bulloch estaba ahora en el Grupo 19, volando con el Escuadrón 224. No había perdido nada de su habilidad y el 8 de julio hundió el U-514. Le habían dado una especie de comisión itinerante para volar donde y cuando quisiera, por lo que ahora volaba un Liberator equipado con proyectiles de cohetes que estaba probando. A bordo tenía al teniente de vuelo CVT Campbell, un especialista en armamento, que casualmente vio el submarino entre un grupo de barcos pesqueros españoles. Volviéndose hacia él, Bulloch pudo ver a media docena de hombres en la torre de mando y disparó un par de RP a 800 pies de distancia, dos más a 600 y luego cuatro desde 500 pies, desde una altura de 500 pies. El barco desapareció, pero volvió a subir de popa en un ángulo de unos 20 grados. En el informe oficial no figuraba que Bulloch también llevara un torpedo acústico, que también dejó caer. más un par de cargas de profundidad por si acaso. Fuera lo que fuera lo que consiguió el submarino, resultó fatal y el U-504, destinado a aguas sudafricanas, fue destruido.

El U-441, el barco antiaéreo convertido, volvió a salir después de sufrir daños el 24 de mayo, pero esta vez no le fue mejor. Fue encontrada por Beaufighters del Escuadrón 248 el día 12, y no por un gran avión costero que pudiera atrapar. Los Beaus la aplastaron con su cañón de 20 mm, derribando a algunos de los tripulantes que estaban en cubierta. Después de varias ametralladoras, el barco se hundió, gravemente dañado, para regresar a su puerto de origen una vez más. Diez miembros de su tripulación habían muerto y trece más heridos, incluido su capitán. La trampa antiaérea no parecía funcionar.


Junkers Ju-88C-6 F8+BX, 13.KG40 Batalla por Vizcaya

El Grupo No. 19 todavía estaba usando sus áreas de patrulla; La mosquetería se mencionó anteriormente. Las áreas se alteraron ligeramente de vez en cuando, y también se estaban utilizando otras áreas, llamadas Derange, Seaslug y Percussion. Entre el 14 y el 27 de junio, las patrullas en Musketry hundieron un submarino y dañaron otro, mientras que fuera de ellos uno fue hundido y cinco dañados. En julio se amplió la Mosquetería, y dentro de ella Costera hundió siete y dañó dos; fuera de él, cuatro más fueron hundidos y otro dañado.

Otro caso en el que se perdieron juntos un submarino y un avión se produjo el 24 de julio. El oficial de vuelo WHT Jennings, escuadrón 172, fue guiado a un submarino en la superficie por su hombre de radar y se dispuso a atacar. Los artilleros del barco abrieron fuego, golpeando al Wellington y presumiblemente mataron o hirieron a los dos pilotos, ya que aunque se liberaron las cargas de profundidad, el Wimpy se estrelló contra el submarino y explotó. Solo sobrevivió el artillero trasero, el sargento AA Turner. Una carga había aterrizado en la cubierta del barco y explotó cuando la tripulación la empujó por la borda. Un Wellington del Escuadrón 547 llegó y atacó el barco averiado, y su tripulación lo abandonó. Más tarde, un destructor RN recogió a treinta y siete alemanes, pero no a su capitán, y, al escuchar los gritos del artillero trasero a cierta distancia, también lo encontró.



El Cuartel General del Comando Costero todavía tenía una buena idea de dónde estaban los submarinos de los descifradores de códigos, pero tenían que estar en la superficie si iban a ser localizados por avión. Uno de los hechos más dramáticos de este período se produjo el 30 de julio. En ese momento, el mes había visto cinco hundimientos, uno por parte del oficial de vuelo RV Sweeny, un estadounidense del escuadrón 224, que volaba con la tripulación de Pete Cundy. En compañía de otro Liberator, del 4 Escuadrón USAAF, el U-404 había sido hundido el día 28. El B-24 americano había sido dañado por el fuego del barco. Bobby Sweeney había sido ayudante del primer Escuadrón American Eagle, y su hermano Charles había sido la inspiración detrás de los Escuadrones Águila.

El día 30, el U-461, un barco de suministro de tipo IV, fue visto por el teniente de vuelo D. Marrows y su tripulación 461 Sunderland. Por una extraña coincidencia, la letra del avión era 'U', por lo que era el U-461 encontrándose con el 461/U. Los submarinos seguían cruzando la bahía en grupos para protegerse mutuamente, y la tripulación del Marrows vio a tres de ellos poco antes del mediodía. Otros aviones ya los habían encontrado, un Halifax del Escuadrón 502 que se acercaba y un B-24 estadounidense, ambos dando vueltas. Cuando el B-24 se movió hacia los barcos - U-461, U-462 (otro barco de suministro, un Tipo XI, y U-504, un Tipo IXC) - el B-24 se encontró con toda la fuerza de los barcos. artilleros Esto le dio a Marrows la oportunidad de intervenir, logrando colocarse a horcajadas sobre el U-461 con buenos resultados. Mientras tanto, sus artilleros dispararon contra los otros dos barcos. A medida que el agua se aclaraba, se podían ver sobrevivientes en el agua, y se dejó caer un bote, viéndose algunos marineros subirse a él. Con una carga restante a bordo, Marrows fue por otro submarino, pero los disparos lo hicieron escapar después de que los golpes alcanzaran al Sunderland.

En el Halifax, el oficial de vuelo August van Rossum, un piloto holandés de la RAF, había visto las balandras del 2º Grupo de Escolta que se dirigían a los submarinos, y cuando llegó, los tres aviones comenzaron a realizar ataques, e incluso otro Liberator, del Escuadrón 53, se unió, pero fue alcanzado por fuego antiaéreo y se fue. A estas alturas los disparos de los submarinos obligaban a bombardearlos desde altura, Van Rossum poniendo una bomba cerca de la popa del U-462, pero también pudo ver que el submarino atacado por el Sunderland estaba siendo abandonado. . En ese momento, los proyectiles de las balandras que se acercaban comenzaron a explotar cerca de los submarinos. El U-504, atacado por Rossum, se alejó cojeando y comenzó a sumergirse, pero las balandras la acosaron y las cargas de profundidad la remataron.

El primer día de agosto, dos Sunderland, uno de la 10 RAAF y el otro del 228 Squadron, hundieron dos submarinos, el U-454 y el U-383, mientras patrullaban Musketry, pero la tripulación australiana fue derribada, solo seis de ellos. ellos fueron rescatados por una balandra, y la máquina de 228 también tuvo que regresar cojeando a casa, los alerones dañados hicieron imposible girar. Todo estaba siendo arrojado a las batallas de la Bahía, incluso un Hampden bimotor del 405 RCAF Squadron, que, el día 2, ayudó a un US Liberator del 1 Squadron a hundir el U-706 en Musketry. Ese mismo día el U-106 fue destruido por un 228 Sunderland pilotado por el Flying Officer RD Hanbury, compartido con un 461 Sunderland. Los artilleros en el bote continuaron luchando incluso cuando sus camaradas estaban subiendo a los botes, pero luego el submarino explotó. Treinta y siete de sus tripulantes fueron recogidos por una balandra.

Otro grupo de tres submarinos fue descubierto por la tripulación de un Wellington del Escuadrón 547, pilotado por el oficial piloto JW Hermiston RCAF, el día 2. Estaban regresando a la base cuando el aviador que manejaba el arma frontal vio la estela del primer bote. Al informar a su patrón, recibió instrucciones de tomar fotografías y luego abrir fuego cuando estuviera dentro del alcance. Sabiendo que se encontrarían con el fuego combinado de los barcos, Hermiston decidió lanzar una bomba antisubmarino desde 2000 pies. El sargento W. Owens, manejando el arma, abrió fuego preciso contra el bote, mientras los demás comenzaban a acercarse. Hermiston luego decidió lanzar cargas de profundidad, descendiendo a quince metros para hacerlo, pero se pasaron. Bill Owens abrió en otras carreras, pero luego los tres barcos se hundieron. El U-218 había sido su objetivo principal y, aunque no sufrió daños,

Los alemanes ahora anularon la orden de permanecer en la superficie y luchar, ya que esto obviamente había causado pérdidas considerables. Algunos todavía se quedaron despiertos, pero estos fueron generalmente casos en los que el barco fue sorprendido y ya era demasiado tarde para bucear de manera segura. Esos encuentros del 2 de agosto fueron los últimos del mes, y solo hubo dos en septiembre, un Wellington del 407 Escuadrón RCAF que hundió el U-669 el día 7 y un Halifax del 58 Escuadrón que destruyó el U-221 el 27. Sin embargo, en este ataque, el oficial de vuelo EL Hartley y la tripulación, que incluía a su comandante de estación, el capitán de grupo RC Mead, fueron alcanzados por fuego antiaéreo cuando entró, lo que obligó a Hartley a amerizar. Dos hombres no sobrevivieron al accidente y los otros no fueron rescatados durante once días por la Royal Navy. No los habían estado buscando y fue pura suerte que vieron sus señales de bengala.

Noviembre vio solo tres ataques exitosos con dos barcos hundidos y uno dañado y solo uno hundido en diciembre. Había sido un año trascendental y un verano desesperado pero, con las pérdidas en el Atlántico Norte, el brazo de los submarinos estaba prácticamente destrozado. Sin embargo, con la próxima invasión, los submarinos y el Grupo 19 tendrían un último encuentro.

sábado, 3 de septiembre de 2022

Primeras maniobras entre las armadas de Indonesia y Vietnam

 Armada de Indonesia realiza ejercicio conjunto con Armada de Vietnam por primera vez



Barco 012 Ly Thai To y KRI Bung Tomo 357 de la Armada Popular de Vietnam (VPN) (todas las fotos: Koarmada 1)

TNI AL realiza ejercicio conjunto con VPN titulado Codex 22B-I

Danlantamal IV Laksma TNI Kemas M. Ikhwan Madani Inauguró el evento de entrenamiento conjunto Codex 22B-I entre la Armada de Indonesia y la Armada Popular de Vietnam (VPN) en Batam, el martes (30/82022).

Danlantamal IV dio la bienvenida al buque de guerra de la Armada Popular de Vietnam (VPN) 012 Ly Thai To comandado por CDR Phan Thanh Truong y KRI Bung Tomo 357 comandado por el coronel de la Marina (P) Ludfy en el ejercicio conjunto Codex 22B-I que se llevará a cabo durante los próximos 6 días en Bintan Waters.


Realizado por primera vez, se espera que este ejercicio pueda mejorar las buenas relaciones entre los dos países, especialmente la Armada.

El ejercicio Codex 22B-I es un ejercicio conjunto entre la Armada de Indonesia y la Armada Popular de Vietnam en forma de ensayos de campo, como continuación de los resultados de la reunión de conversación de la Armada a la Armada de 2021. Estamos muy contentos de poder albergar este evento histórico, tenemos el honor de tener uno de los barcos The Best Vietnam War, Ly Thai To por llevar a cabo este ejercicio con el fin de mejorar el profesionalismo de nuestra Marina, también construir un entendimiento mutuo a través de la cooperación militar como un esfuerzo para generar confianza entre los dos Marina.


En general, este ejercicio se dividirá en 3 etapas; Primero, la fase del puerto que se llevará a cabo en Batam, las dos armadas describirán los detalles técnicos de los procedimientos de entrenamiento y familiarización a través de una serie de ejercicios cortos.

En segundo lugar, la Fase Marítima es la parte más importante del Ejercicio de 2 días alrededor de las Aguas de Bintan.

En tercer lugar, la evaluación posterior al ejercicio de la implementación del ejercicio para mejorar la participación del próximo ejercicio y esperar que las dos armadas puedan tener un momento para construir conexiones a través de visitas a barcos y otros programas. ( Coarmada I )


Día uno, Latma Codex 22B-I Laut Ejercicio de fase marina

Ejercicio conjunto Codex 22B-I TNI AL con Vietnam, la fase marítima comienza hoy, se han preparado bien los controles de comunicación y las sesiones informativas sobre las actividades de capacitación de la fase marina, el ejercicio se llevó a cabo en las aguas orientales de la isla Bintan, el miércoles (31/8/2022) ).

Partiendo para el ejercicio Codek 22B-I desde el muelle Batu Ampar de Batam, KRI Bung Tomo-357 tomó la delantera, seguido por 012-Ly Thai To desde atrás.

Seguido de formar formaciones entrando en el primer ejercicio de maniobra del buque. El peso ligero del 012 Ly Thai To demuestra la rápida maniobrabilidad del barco.
         
 
Esta actividad de entrenamiento en fase de mar entrena las habilidades de los soldados para llevar a cabo la comunicación entre barcos utilizando señales de bandera y focos. Además, hay un ejercicio de transferencia de bolsas de correo de reabastecimiento en el mar (RAS) que entrena las habilidades de los soldados para enviar mercancías a otros barcos en medio del mar cuando el barco está navegando.

La solidaridad y la cohesión entre los compañeros soldados son necesarias y entrenadas para apoyar el éxito en cada serie de entrenamiento. El primer día de la actividad formativa de la fase de mar se cerró con la realización de anclas lego en las aguas orientales de la isla de Bintan. 

Manténganse firmes, soldados KRI Bung Tomo-357. Satria Jaladhi Tanggwa Bung Tomo. ( Coarmada I )


Segundo Día Fase Oceánica Latma Codex 22B-I

El ejercicio conjunto Codex 22B-I TNI AL con la fase marítima de Vietnam comienza el día 2 con izaje de anclas, seguido de actividades de capacitación para la función de dirección de emergencia que han sido bien preparadas.El ejercicio se llevó a cabo en las aguas orientales de la isla de Bintan, el jueves (1 /9/2022).

El escenario es que el timón del barco está atascado, por lo que se requiere usar el timón de emergencia en la sala del mecanismo de gobierno. Cuando la condición es así con el centro de control del barco todavía en el puente, se necesita una estrecha coordinación entre el puente y la sala del mecanismo de gobierno para que el barco permanezca en una posición de navegación incluso cuando la dirección está atascada. La actividad salió bien, los soldados de KRI Bung Tomo-357 fueron capacitados para realizar actividades de capacitación.


Después de llevar a cabo la función de dirección de emergencia, el siguiente ejercicio es el ejercicio de búsqueda y rescate (SAR). Con el primer escenario, 012-Ly Thai To dejó caer personas ficticias que cayeron al mar, luego KRI Bung Tomo-357 llevó a cabo acciones de rescate de víctimas maniobrando y desempeñando el papel de botes salvavidas bajando RHIB para ayudar a las víctimas de personas que caen al mar. Luego continuó el segundo escenario, KRI Bung Tomo-357 dejó caer personas ficticias que cayeron al mar, luego 012-Ly Thai To realizó acciones de rescate para las víctimas. Los dos elementos del buque, tanto de la Armada como del VPN, realizaron bien las actividades de entrenamiento y se salvaron todos los Dummy víctimas de caída de personas al mar. ( Coarmada I )


viernes, 2 de septiembre de 2022

DDG: Tipo 052B o Clase Guangzhou

Destructor Tipo 052B o Clase Guangzhou

Weapons and Warfare




El destructor tipo 052B o clase Guangzhou (nombre de informe de la OTAN: clase Luyang I) es una clase de destructor de misiles polivalente construido por la República Popular China. Se han construido dos barcos, con Guangzhou (168) y Wuhan (169) ambos comisionados en el PLAN en julio de 2004. Esta clase presenta un casco sigiloso y sistemas de defensa aérea significativamente mejorados, un área que había sido una gran debilidad en barcos anteriores. diseñado por China. Estos barcos representan una mejora importante con respecto a los barcos de generaciones anteriores y reflejan la necesidad de AELP de tener un destructor moderno.



El Tipo 052B está construido con considerable tecnología rusa, incluido el sistema de misiles de defensa aérea 9M38 Buk-M1-2 (nombre en clave de la OTAN: SA-N-12 Grizzly) de fabricación rusa, un sistema de defensa aérea extremadamente eficaz con un alcance de 38 km. La mayoría de los analistas militares esperan que la clase Guangzhou sea similar al destructor ruso de la clase Sovremenny en términos de rendimiento general. El desplazamiento del Tipo 052B es de 5850 toneladas. El barco presenta un diseño de "punto bajo" combinado con pintura absorbente de radar para reducir la firma del radar. El embudo de la nave incorpora dispositivos de enfriamiento para reducir las firmas infrarrojas. La cubierta de vuelo de popa puede albergar un helicóptero Kamov Ka-28 ASW.



Los Tipo 052B están equipados con dos lanzadores de misiles, uno hacia adelante y otro hacia atrás en el barco. Estos lanzadores pueden lanzar el misil tierra-aire SA-N-12 Grizzly. Cada lanzador tiene dos radares de control de fuego MR-90 Front Dome dedicados y lleva un total de 48 misiles. También tienen 4 lanzadores cuádruples de misiles de crucero antibuque YJ-83 ubicados en medio del barco. Para las armas, hay un cañón de 100 mm en la posición 'A' y esta es la primera embarcación PLAN equipada con un Sistema de Armas Cercanas, o CIWS. Para amenazas bajo la superficie, está armada con 2 tubos lanzatorpedos antisubmarinos Yu-7 triples de 324 mm y dos lanzacohetes antisubmarinos Tipo 75 de 240 mm y doce cañones. El Tipo 052B está equipado con cuatro lanzadores de paja Tipo 724 de 18 cañones como parte de su suite de autodefensa.

Sistemas de armas

El destructor Tipo 052B está armado con dos lanzadores de misiles tierra-aire de fabricación rusa, uno en la cubierta delantera detrás del cañón principal de 100 mm y otro en la parte superior del hangar del helicóptero. Los lanzadores pueden disparar el último misil de defensa aérea de medio alcance, guiado por radar y semiactivo 9M317 Shtil (nombre en clave de la OTAN: SA-N-12 Grizzly). El misil utiliza el radar de exploración circular 3D Fregat M2EM Top Plate de fabricación rusa del barco para la adquisición de objetivos, y el radar de indicación Front Dome (dos radares para cada lanzador, cada radar con dos canales de guía) para la guía del misil. Se pueden apuntar hasta tres misiles simultáneamente. El alcance es de hasta 38 km contra aviones y 20 km contra misiles de crucero antibuque. El barco lleva 48 misiles.

Detrás del embudo están instalados cuatro lanzadores de 4 celdas para el sistema de misiles de crucero anti-barco guiado por radar y rozando el mar YJ-83 (C-803). Se dice que el YJ-83 tiene una velocidad de aproximación final de Mach 1,5 y un alcance máximo de 150 km. Se señaló que el YJ-83 a bordo del Tipo 052B se basa en un radar de control de fuego Band Stand de fabricación rusa para proporcionar información sobre el objetivo, lo que permitiría que el YJ-83 alcance su alcance máximo de fuego sin transmitir la información del objetivo por parte del barco. helicóptero.

El destructor Tipo 052B fue el primer buque de guerra de la Armada del EPL en estar equipado con el CIWS. Hay un CIWS Tipo 730 de siete cañones y 30 mm instalado a cada lado del puente. El sistema de armas tiene una velocidad máxima de disparo de 4600~5800 disparos/min.

El barco también tiene un cañón de 100 mm de un solo cañón desarrollado por el Instituto 713 sobre la base del diseño francés Creusot-Loire T100C. El arma se puede utilizar contra objetivos de superficie y objetivos aéreos, como aviones y misiles de baja velocidad, con una velocidad máxima de disparo de 90 rondas/min. El arma se puede operar en modo completamente automático desde el sistema de control de radar, desde el sistema de observación óptica a bordo del barco o se puede colocar manualmente. El diseño de la torreta incorpora fuertes funciones de reducción de la sección transversal del radar.

El destructor Tipo 052B está equipado con dos tubos lanzatorpedos antisubmarinos triples Yu-7 (Mk-46 Mod 1) de 324 mm y dos lanzacohetes antisubmarinos Tipo 75 de doce cañones y 240 mm. El alcance es de hasta 1.200 m. El cohete está armado con una ojiva de 34 kg. Además, el destructor tiene cuatro lanzacohetes múltiples (MRL) de 18 cañones instalados en la cubierta delantera. Se desconoce el propósito de estos LMR, pero se cree que se utilizan para lanzar cohetes antisubmarinos, cohetes de ataque a tierra y/o señuelos/chaffs.

Radar

El Tipo 052B utiliza un radar de búsqueda 3D Fregat-MAE-5 (placa superior), montado en la parte superior del mástil delantero. Cuatro radares MR90 Front-Dome proporcionan control de fuego para los misiles SA-N-12. Un radar de control de incendios Tipo 344 controla el arma principal. Un radar de quiosco de música proporciona control de fuego para el misil YJ-83 ASCM.

Sensores

El radar de búsqueda aérea es un radar de búsqueda aérea 3D Fregat M2EM ruso (nombre en clave de la OTAN: placa superior) que opera en la banda D/E. El radar tiene un rango máximo de detección de 230 km para aviones y 50 km para misiles que rozan el mar. Hay cuatro (en contraste con los seis en la clase Sovremenny) radar de control de fuego Russian Front Dome (banda F) para el misil de defensa aérea 9M38. El arma principal y el misil antibuque están controlados por el radar Russian Band Stand.

Comando y control

Se cree que el sistema de combate ZJK-5 a bordo del Tipo 052B es una variante mejorada del ZJK-4-3A del Tipo 051B (clase Luhai). El ZJK-5 se basa en el bus de datos militares 1553B y la tecnología Ethernet de 100 Mbps. La suite de defensa multicanal es capaz de atacar varios objetivos simultáneamente.

Aviación

El hangar de popa del destructor tiene capacidad para un helicóptero de guerra antisubmarina (ASW) Kamov Ka-28 (nombre en clave de la OTAN: Helix). Con varias armas, incluidos torpedos y cargas profundas, el helicóptero puede operar en todas las condiciones climáticas hasta a 200 km del barco anfitrión. Alternativamente, el destructor puede llevar un helicóptero indígena Z-9C.

Propulsión

La propulsión del Tipo 052C tiene la forma de CODOG, que consta de dos turbinas de gas DA80/DN80 fabricadas en Ucrania con una potencia nominal de 48.600 hp y dos motores diesel Shaanxi (copia china del MTU 20V956TB92) con una potencia nominal de 8.840 hp (6,5 MW).


Especificaciones


Tipo: Destructor de misiles guiados

  • Costo unitario: alrededor de US $ 400 millones por barco al precio de 2004
  • Barcos: Guangzhou (168) y Wuhan (169) a partir de 2006
  • Propulsión: 2 turbinas de gas Zorya-Mashproekt DN80
  • 2 motores diésel MTU Friedrichshafen 12V 1163TB83
  • Longitud – 155 metros
  • Haz – 17 metros
  • Calado – 6 metros
  • Desplazamiento: 5.850 toneladas estándar, 6.500 toneladas a plena carga
  • Velocidad – 30 nudos
  • Tripulación - 280 (40 oficiales)
  • Sistema de datos de combate: sistema de procesamiento de información ZKJ-7 diseñado por el Instituto 709 (velocidad informada: 100 MB / s)
  • Sensores y sistemas de procesamiento:
  • Fregat-MAE-5 (placa superior) radar de matriz en fase de búsqueda aérea 3D
  • Radar de control de incendios de cúpula frontal MR90
  • Radar de orientación sobre el horizonte Mineral-ME (Band Stand)
  • Radar de control de fuego tipo 344
  • Enlace de datos: HN-900 (equivalente chino de Link 11A/B, por actualizar)
  • Comunicación: SNTI-240 SATCOM

Armamento

  • 16 x SSM YJ-83
  • 48 x SAM SA-N-12 en cargador de 4 x 12
  • 1 cañón de 100 mm
  • 2 x CIWS de 30 mm Tipo 730
  • 2 tubos lanzatorpedos ASW triples de 324 mm
  • 2 lanzacohetes antisubmarinos Tipo 75 de 12 cañones y 240 mm (alcance 1200 m, ojiva de 34 kg)
  • 4 lanzadores de señuelos/chaff Tipo 726-4 de 18 barriles
  • Aviación: 1 helicóptero Kamov Ka-28 ASW

Destructor polivalente tipo 051B clase Luhai / clase Luyang

jueves, 1 de septiembre de 2022

Mitos de la Armada Invencible española

Top 10 mitos y embrollos sobre la Armada Invencible española

Weapons and Warfare






El encuentro de la Armada Española de 1588 fue sin duda una batalla importante y fascinante. Sin embargo, incluso hoy en día, con frecuencia está rodeado de mitos y confusiones comunes que se remontan a los días de la era victoriana. La batalla en sí fue seguida por 16 años de guerra terrestre y naval entre Inglaterra y España en la que los españoles tuvieron éxito en su mayoría y renovaron su control sobre alta mar, un hecho básico que muchos textos y relatos populares a menudo no mencionan por completo. España reorganizó su armada y envió tres veces más plata en la década de 1590 que antes. Además, nunca se refirió a la fuerza de invasión española (ni Felipe ni nadie más en España) como la “Armada Invencible”; Los recursos médicos en la costa española se movilizaron con sorprendente rapidez y eficacia para atender a los marineros enfermos y heridos que regresaban en 1588, lo que sugiere que los españoles estaban muy preparados para el posible fracaso de la Armada Invencible y los enfrentamientos con el mal tiempo. Estos son solo algunos de los mitos y confusiones comunes sobre la batalla de la Armada Española; a continuación se compila y aborda una lista de los "10 principales" mitos.

Siéntase libre de citar, imprimir y citar el texto a continuación como " Los 10 principales mitos y confusiones sobre la Armada Española, la batalla más confusa e incomprendida de la historia ", por Wes Ulm, sitio web personal de la Universidad de Harvard, © 2004.

(1a) Mito : La derrota de la Armada Invencible en 1588 fue una victoria decisiva para los ingleses que marcó el triunfo de Inglaterra en su guerra con España. España nunca volvió a intentar desembarcar fuerzas en Inglaterra después de eso, fracasó en su intento de acabar con los bucaneros ingleses contra los barcos del tesoro españoles y desafió a Inglaterra solo en tierra, no en el mar.
(1b) Hecho : Falso en todos los aspectos. El enfrentamiento de la Armada Española no fue nada decisivo; fue simplemente una batalla naval temprana en una guerra terrestre y naval larga, intermitente, pero a menudo agotadora entre Inglaterra y España que duró desde 1585 hasta 1604 . Como comentaré más adelante, España derrotó a Inglaterra en la mayoría de las batallas terrestres y navales.después de la Armada y ganó un tratado favorable en 1604. España, de hecho, envió tres Armadas españolas más en la década de 1590 que fueron dispersadas por las tormentas. Además, en 1595, los españoles, de hecho, lograron desembarcar tropasen el oeste de Inglaterra, donde atacaron y quemaron varios pueblos antes de desembarcar, como se detallará más adelante (mito #10a). De todos los mitos comunes de la Armada española, este, el hecho de no reconocer siquiera el hecho más básico e incontrovertible de la guerra que se libró entre Inglaterra y España después de la Armada, siempre me ha parecido el más desconcertante. Es como enseñar la historia de la Guerra Civil de EE. UU. y detenerse en la Primera Batalla de Bull Run en 1861, o hablar de la Segunda Guerra Mundial y detenerse en la Caída de Francia en 1940, sin mencionar las Batallas de Midway, El Alamein, Guadalcanal. , o la invasión de Normandía del Día D en absoluto! De este modo se imparte una impresión terriblemente incorrecta y terriblemente engañosa del conflicto. La clave aquí es reconocer que la Armada Española fue simplemente una batalla, uno de los primeros en una larga guerra; este simple hecho a menudo no se reconoce ni reconoce, lo que contribuye a muchos de los otros mitos comunes.


(2a) Mito: La derrota de la Armada Invencible fue el comienzo del control de Inglaterra en alta mar. España nunca se recuperó del fiasco de la Armada Española y cedió el control de las rutas marítimas a los ingleses. El estatus de Inglaterra como dueña de los mares sería indiscutible durante siglos a medida que el Imperio Británico creciera en tamaño, y la alardeada armada inglesa pudiera rastrear su dominio de las rutas marítimas hasta la derrota de la Armada Española en 1588.

(2b) Hecho : Uno de los más declaraciones comunes sobre la Armada Española, y otra que es totalmente falsa. España se recuperó rápidamente de la debacle de la Armada y derrotó a Inglaterra en tierra y mar .en múltiples compromisos militares en la década posterior a la Armada Invencible. (De hecho, una Armada Inglesa enviada en 1589, un año después de la Armada Española, sufrió una derrota aplastante contra España, al igual que su contraparte española contra Inglaterra en 1588.) Una de las consecuencias más importantes de la Armada Armada Española fue que suposiciones alteradas sobre la guerra naval, ya que los ingleses en Gravelines habían optado por barcos defensivos costeros ligeros más maniobrables, de recarga rápida y más pequeños en lugar de los pesados ​​galeones oceánicos con cañón de un solo disparo (seguido de tácticas de captura y agarre) utilizadas por España Los estudiosos más entusiastas de las innovaciones y tácticas navales inglesas fueron... los españoles. Los escuadrones posteriores a la Armada de Philip eran mucho más ágiles y ágiles que los anteriores.tres veces más oro y plata de las Américas despuésla Armada Invencible que antes; de hecho, ¡España transportó más metales preciosos en la década de 1590 que en cualquier otra! Los lobos de mar bucaneros de Inglaterra ya no podían asaltar los transportes de tesoros españoles de manera efectiva, un hecho que fue subrayado por el fracaso total de una expedición corsaria de Sir John Hawkins y Sir Martin Frobisher en 1589-1590 contra la navegación española. Además, tanto John Hawkins como Sir Francis Drake, el más famoso de los piratas corsarios de Inglaterra, murieron en una incursión desastrosa contra Hispanoamérica en 1595, un ataque de múltiples frentes contra las colonias españolas en las Américas que fue anticipado y completamente aplastado por las defensas españolas. , una de las peores derrotas que sufriría la armada inglesa. La armada española posterior a la Armada fue remodelada y ampliada, y España gobernó las olas durante la mayor parte del siglo XVII; por el contrario, en el último año del reinado de la reina Isabel I en 1603, Inglaterra permaneció relativamente débil como potencia marítima, y ​​su fuerza marítima durante los primeros años de la dinastía Stuart (James I y Charles I a principios de 1600) creció. sólo de manera gradual y vacilante. Cuando España fue finalmente reemplazada como referente naval a finales del siglo XVII, fue elholandés que asumió el manto del poder marítimo dominante, derrotando a Inglaterra en varias guerras angloholandesas de finales del siglo XVII. Solo a mediados de la década de 1700 , Inglaterra emerge verdaderamente como la potencia naval que controla las rutas marítimas, después de las victorias en guerras anglo-francesas consecutivas (incluida la famosa guerra franco-india con el Tratado de París en 1763, la victoria que finalmente permitió a Inglaterra dominar América del Norte y extender su imperio a escala mundial).

(3a) Mito : España fue eclipsada como una gran potencia después de la Armada Invencible, hundiéndose en la insolvencia y el rápido declive, mientras que Inglaterra se hizo rica, próspera y poderosa.
(3b) Hecho : España definitivamente no cayó en la insignificancia tras la derrota de la Armada. Como se señaló anteriormente, España, de hecho, derrotó a Inglaterra en tierra y mar en numerosas batallas de la década posterior a la Armada Invencible y retuvo una influencia sustancial en los asuntos de Europa y América hasta bien entrado el siglo XVII. La aplastante deuda afligió tanto a España como a Inglaterracomo resultado de su guerra; al final del reinado de Isabel I, los ingleses tenían una deuda de casi £ 3,000,000 y habían vendido oficinas y tierras de la corona para evitar seguir cayendo, y Felipe II de España se había declarado en varias bancarrotas en paralelo. Además de los gastos exorbitantes del conflicto contra España, los ingleses se vieron arrastrados a una guerra de guerrillas agotadora, costosa e inconclusa contra Irlanda entre 1594 y 1603 dirigida por un señor irlandés llamado Hugh O'Neill, conde de Tyrone. La Inglaterra isabelina tardía también sufrió malas cosechas, hambrunas y plagas que engendraron una pobreza severa en gran parte del país. Lo que es más importante, la continuación de la guerra con España agotó los recursos financieros ingleses y obstaculizó el comercio, dejando una grave carga financiera para los reyes Estuardo de principios del siglo XVII. Esta deuda, junto con el despilfarro de los Estuardo, contribuiría a la crisis entre el monarca y el Parlamento que provocó la Guerra Civil Inglesa de mediados del siglo XVII, un conflicto particularmente amargo y sangriento que dividiría a la nación. En cuanto a España, la nación finalmente quedó paralizada a finales de 1600 por la corrupción interna, las fallas en su sistema monárquico, marcado por gobernantes débiles con una propensión a tener favoritos y disfrutar pródigamente de festividades, y una inflación severa causada en parte por sus envíos de metales preciosos. Desde el nuevo mundo. Sin embargo, en un sentido militar, las derrotas más decisivas que sufrió fueron en las Batallas de Rocroi y Passaro contra el la nación finalmente quedó paralizada a fines de la década de 1600 por la corrupción interna, las fallas en su sistema monárquico, marcado por gobernantes débiles con una propensión a tener favoritos y disfrutar pródigamente de festividades, y una inflación severa causada en parte por sus envíos de metales preciosos desde el Nuevo Mundo. . Sin embargo, en un sentido militar, las derrotas más decisivas que sufrió fueron en las Batallas de Rocroi y Passaro contra el la nación finalmente quedó paralizada a fines de la década de 1600 por la corrupción interna, las fallas en su sistema monárquico, marcado por gobernantes débiles con una propensión a tener favoritos y disfrutar pródigamente de festividades, y una inflación severa causada en parte por sus envíos de metales preciosos desde el Nuevo Mundo. . Sin embargo, en un sentido militar, las derrotas más decisivas que sufrió fueron en las Batallas de Rocroi y Passaro contra elfranceses en la Guerra de los 30 Años (1618-1648), no los ingleses. Fueron estas derrotas terrestres las que más debilitaron a España como potencia europea, lo que permitió a los franceses reemplazar a España como la nación dominante de Europa durante el reinado de Luis XIV.

(4a) Mito : El Imperio Británico, en el sentido de asentamiento y colonización a largo plazo de territorios lejanos de ultramar, se inició después de la derrota de la Armada Invencible, ya que el asentamiento finalmente se abrió a los ingleses y otros europeos del norte.
(4b) Hecho: Ni por asomo. Una vez más, hay que recordar que la guerra se prolongó sin éxito para Inglaterra tras la Armada Invencible, y hubo que reservar los recursos y navíos del país para el conflicto contra España. El fracaso de la Armada Inglesa en 1589, una expedición dirigida por los ingleses a España y Portugal, frustró los intentos de romper el poder naval de España, y el costo material, financiero y humano de esta derrota impidió las expediciones a América del Norte, lo que probablemente contribuyó al fracaso. de la colonia de Roanoke en lo que ahora es Virginia en los Estados Unidos, que se había intentado en la década de 1580 pero de la que no hubo sobrevivientes. Cuando el Tratado de Londres en 1604 cesó oficialmente las hostilidades entre España e Inglaterra (habiendo sido firmado el tratado por el rey James I de Inglaterra, quien había sucedido a Isabel en 1603), Inglaterra carecía de un asentamiento permanente en las Américas o en cualquier otro lugar. Fue solo después de esta paz negociada que Inglaterra finalmente fue liberada para comenzar la colonización, siguiendo los pasos de España, Portugal y Francia.
(5a) Mito : el rey Felipe II de España ansiaba nada menos que la conquista total de Inglaterra con la Armada Invencible y la anexión del país insular como colonia de la Nueva España. Inglaterra se habría convertido en una nación católica y, si la Armada Invencible hubiera tenido éxito, hoy todos estaríamos hablando español.
(5b) Realidad : Felipe II tenía objetivos relativamente modestos con la Armada Invencible y nunca tuvo la intención de “conquistar Inglaterra”, y mucho menos convertir a la población inglesa al catolicismo en masa u obligarlos a hablar español. Como discuto con más detalle a continuación en el texto principal de este artículo, el centro de atención de Philip estaba en el continente europeo .— de hecho, sus principales enemigos eran los rebeldes protestantes de las provincias de los Países Bajos, entonces una parte de España, así como los protestantes hugonotes franceses y los nacionalistas portugueses que se opusieron a la anexión de Portugal por parte de Felipe en 1580. Inglaterra era más periférica al plan de Felipe, y su objetivo con la Armada era principalmente evitar que Inglaterra interfiriera con los objetivos centrales de Felipe en otros lugares, a saber, cesar el apoyo militar y financiero inglés a los insurgentes holandeses (a quienes los ingleses protestantes habían estado ayudando considerablemente) y detener los ataques de bucaneros ingleses contra españoles. barcos del tesoro Philip ciertamente buscó ganar la tolerancia para los católicos ingleses y restaurarlos a un estatus más elevado pero, como se discute en el texto, Las condiciones en Inglaterra desde la ruptura de Enrique VIII con Roma habían hecho prácticamente imposible que Felipe o cualquier otra persona obligara a Inglaterra a convertirse de nuevo en un país católico. No había un reemplazo católico viable para la protestante Isabel I desde que María Reina de Escocia había sido ejecutada en 1587. Además, los problemas de España en los Países Bajos, los problemas logísticos planteados por la ubicación de Inglaterra como nación insular y la experiencia de los ejércitos invasores de España en el continente indican claramente que incluso una invasión de la Armada española completamente exitosa en 1588 habría tenido poco efecto cultural en Inglaterra.

(6a) Mito : En la Batalla de Gravelines, el principal enfrentamiento entre la flota defensiva inglesa y la Armada española, los ingleses obtuvieron una sorprendente victoria desvalida, habiendo sido superados en número y armamento por la mucho más imponente flota de la Armada española.
(6b) Realidad : Los ingleses no fueron superados en número ni en armamento en la batalla de Gravelines, como se afirma con tanta frecuencia. Había una paridad aproximada en el tamaño de las flotas; España tenía galeones más voluminosos, pero Inglaterra tenía más barcos totales en el agua.

(7a) Mito : La batalla de Gravelines fue un choque titánico en alta mar, una de las batallas navales más grandes y extraordinarias de la historia. Los barcos ingleses infligieron graves daños a los barcos de la Armada española y sufrieron poco, hundiendo un gran número de barcos españoles y obligando a los españoles a huir.
(7b) Hecho: La batalla de la Armada Española en Gravelines en sí misma definitivamente no fue un choque naval titánico, sino un encuentro breve, inconcluso y bastante anticlimático entre dos grandes flotas, las cuales cometieron grandes errores y ninguna de las cuales se dañó significativamente. Es cierto que la Armada Española causó pocos daños a los barcos ingleses, pero tampoco los barcos ingleses causaron mucho daño a la flota española, como se explica en el texto principal a continuación. Fue una tormenta atlántica de septiembre inusualmente feroz.mientras los barcos españoles rodeaban la punta de Irlanda, eso dañó y/o hundió a la mayoría de los barcos de la Armada Española que no regresaron a puerto, ya sea directamente o al obligar a los barcos a varar en la rocosa costa irlandesa. La mayoría de las bajas de España por la invasión de la Armada Española se produjeron cuando los marineros murieron o quedaron incapacitados por enfermedades y exposición, no por heridas de batalla. En cualquier caso, la mayoría de los barcos de la Armada Española noconsiguen volver a puerto en España o Portugal. Muchos de los barcos perdidos ya estaban en mal estado, mientras que los barcos cruciales de la clase atlántica de Felipe II, los más aptos para navegar en la Armada Española y diseñados para la travesía oceánica, la clave para el imperio del Nuevo Mundo de España y el archipiélago de Filipinas recién conquistado en el Océano Pacífico: regresó a la Península Ibérica en gran parte intacto. De hecho, tanto los bandos ingleses como los españoles demostraron una excelente habilidad marinera en su encuentro, y es bastante notable que los españoles no sufrieran mayores pérdidas considerando la tormenta incesantemente poderosa que habían enfrentado.

(8a) Mito : La Armada Invencible fue apodada “la Armada Invencible” por el rey Felipe II de España, fanfarrón y demasiado confiado, y sus consejeros, apodados así porque todos asumían que la Armada era tan fuerte que nunca podría ser derrotado por los ingleses.
(8b) Hecho: Esta historia se repite con desconcertante frecuencia, y es total y absolutamente falsa. El rey Felipe o sus ministros españoles nunca se refirieron a la Armada Invencible como "la Armada Invencible" ("La Armada Invencible"); este término fue una invención inglesa, no española, utilizada por historiadores ingleses que luego describieron la batalla, sin embargo, el término se atribuye con frecuencia a los españoles incorrectamente. De hecho, la rápida movilización de los recursos españoles tras el regreso de los barcos de la Armada al puerto de España demuestra lúcidamente que los españoles estaban muy preparados para el posible fracaso de la Armada. Las poblaciones de las ciudades costeras se reclutaron rápidamente y respondieron rápidamente para ayudar a los marineros, a menudo heridos y mareados; suministros de alimentos, camas y equipos de hospital,

(9a) Mito : Los ingleses apenas sufrieron bajas en el encuentro de la Armada española, celebrando su victoria con gran jolgorio tras la salida de la flota de la Armada de las aguas costeras de Inglaterra.
(9b) Realidad : Los propios ingleses sufrieron miles de bajas entre sus marineros en el enfrentamiento de la Armada Española debido a la exposición y los brotes de enfermedades infecciosas, y las secuelas de la batalla se caracterizaron no por la celebración sino por acusaciones, luchas internas y amargas protestas cuando muchos marineros no fueron compensados ​​durante meses.

(10a) Mito : Después del fracaso de la Armada Española para invadir Inglaterra, los españoles nunca pudieron desembarcar tropas en suelo inglés. Esta fue una continuación de la larga y notable tradición defensiva de Inglaterra, en la que ninguna fuerza militar hostil ha logrado desembarcar tropas en el territorio de la isla continental inglesa desde la conquista normanda.
(10b) Realidad : No es cierto! La afirmación de que Inglaterra nunca ha sufrido un desembarco hostil desde 1066 se repite con extrema frecuencia; y también pasa a ser inexacto. Eso es porque en 1595, una fuerza española dirigida por Don Carlos de Amesquita logró lograr precisamente eso, a pesar de que los soldados españoles no tenían la intención inicial de tal desembarco. La pequeña fuerza de Amesquita había estado patrullando las aguas del Canal de la Mancha cuando encontraron escasez de agua potable. Navegando por los vientos ásperos e inconstantes del Canal, las tropas de Amesquita desembarcaron cerca de Cornualles en la costa occidental de Inglaterra. Los españoles intimidaron o derrotaron fácilmente a la resistencia de las milicias locales y prendieron fuego a gran parte de Penzance y las localidades circundantes mientras saqueaban las aldeas en busca de víveres, ayudas náuticas y suministros de agua dulce que pudieran encontrar.

El resto de este ensayo desarrolla el material resumido anteriormente con mayor detalle y una imagen más profunda de las condiciones que rodearon el choque de la Armada Española y sus consecuencias. Con la intención de acompañar al artículo de la Armada Inglesa, esta pieza atraviesa los mitos y expone los hechos de la batalla de la Armada Española, aún significativa en numerosos aspectos como se analiza a continuación, pero en formas mucho más sutiles e intrincadas de lo que generalmente se aprecia.

Siéntase libre de citar, imprimir y citar este ensayo como " Los 10 principales mitos y confusiones sobre la Armada Española, la batalla más confusa e incomprendida de la historia ", por Wes Ulm, sitio web personal de la Universidad de Harvard, © 2004.