viernes, 15 de julio de 2022

Torpedos en la Armada Popular de Vietnam


Tipo de torpedos utilizados por la Armada Popular de Vietnam





Un torpedo de 406 mm saliendo de su tubo en una fragata clase Petya de la Armada Popular de Vietnam (foto: Ann Quann)


Por el momento, la Armada opera una combinación de torpedos occidentales (324 mm) y soviéticos/rusos (406 mm y 533 mm).


 
Torpedos pesados ​​de VPN (foto: Ann Quann)


Antes del segundo par de Gepards, Petyas son las principales plataformas ASW de VPN con 10 tubos de torpedos y 2 lanzacohetes antisubmarinos RBU-6000. Petyas también tiene 2 torretas gemelas AK-726 de 76 mm.


Si bien la Marina favorece los misiles para el servicio antibuque, aún mantiene una flota de torpederos en la 1ra Zona donde la geografía brinda excelentes coberturas.


 Ann Quann

jueves, 14 de julio de 2022

Caza embarcado: Prototipo SNCASO SO.8000 Narval

SNCASO SO.8000 Narval




El SNCASO SO.8000 Narval fue un caza de ataque basado en portaaviones francés diseñado por Sud-Ouest a fines de la década de 1940. La Armada francesa (Marine nationale) ordenó dos prototipos en 1946 y realizaron sus vuelos inaugurales tres años después. Estaban plagados de problemas aerodinámicos y problemas de falta de fiabilidad con sus motores de pistón. El avión demostró ser lento, carente de estabilidad lateral y longitudinal e inadecuado para operaciones de portaaviones; no entró en producción.

Diseño y desarrollo

La Armada francesa ordenó dos prototipos de cazas de ataque SO.8000 el 31 de mayo de 1946 para equipar sus portaaviones. Si los prototipos tenían éxito, planeaba pedir cinco modelos de preproducción y sesenta y cinco aviones de producción. El diseñador Jean Dupuy desarrolló un diseño de configuración de empujador de dos brazos con un ala en forma de media luna y un tren de aterrizaje triciclo . El estabilizador horizontal se conectó en la parte superior de los estabilizadores verticales en los extremos de los brazos para evitar la turbulencia de la hélice contrarrotante. Al piloto se le proporcionó un asiento eyectable y la aeronave estaba destinada a estar equipada con seis MG 151 de 20 milímetros (0,8 pulgadas) cañón automático en la nariz y poder transportar 1.000 kilogramos (2.200 libras) de artillería debajo de las alas. Se planeó instalar un sistema de radar en la parte delantera inferior de los brazos mientras el combustible se almacenaba entre la cabina y el motor. Dupuy quería utilizar un motor británico Rolls-Royce Griffon, pero resultó ser demasiado difícil de conseguir. Planeaba sustituirlo por un Hispano-Suiza 12Z, pero el motor aún estaba demasiado inmaduro para ser utilizado y tuvo que conformarse con un Arsenal 12H (una copia del Junkers Jumo 213 ) que conducía la hélice contrarrotante. Los conductos a los lados del fuselaje proporcionaban aire para el radiador del motor, mientras que el aire del motor lo proporcionaba una toma prominente en el lado izquierdo del fuselaje. 



Solo el primer prototipo estaba destinado a equiparse con las pistolas de morro, por lo que el segundo prototipo se completó primero y comenzó las pruebas de rodaje en diciembre de 1948. El piloto de pruebas Jacques Guignard intentó realizar el primer vuelo el 13 de enero de 1949, pero no pudo tomar apagado a pesar de alcanzar una velocidad de 200 kilómetros por hora (124 mph). A pesar de algunas modificaciones realizadas para paliar el problema, el segundo prototipo aún no pudo despegar el 25 de enero. El equipo de diseño recurrió a cortar formas en V en los brazos para darle un ángulo de 2 ° 15 'que permitiría recortar la aeronave con la nariz hacia arriba para facilitar el despegue. En febrero se realizaron más pruebas de rodaje a alta velocidad con resultados prometedores, pero el ascensor tuvo que ampliarse de un área de 1,75 a 2,6 m 2(18,8 a 28,0 pies cuadrados), extendiéndolo más allá de los estabilizadores verticales, antes de que pudiera realizar su vuelo inaugural el 1 de abril. Luego de modificaciones en su spoiler, elevador y puertas del tren de aterrizaje, la aeronave realizó su próximo vuelo el 21 de abril. 



El Narval se exhibió en el Salón Aeronáutico de París de ese año en mayo y reanudó las pruebas de vuelo. El 24 de mayo alcanzó una velocidad de 500 km / h (311 mph), momento en el que comenzó a lanzar oscilaciones y los controles se volvieron más difíciles de mover. El fuselaje y el motor de la aeronave se modificaron en agosto y el cigüeñal del motor se rompió durante un vuelo el 7 de septiembre. La hélice Chauvière resultó ser una decepción y se hicieron planes para reemplazarla por un modelo Rotol, aunque esto nunca se implementó. Durante una carrera de velocidad con el motor limitado a 3000 rpm el 3 de noviembre, el Narval solo alcanzó los 560 km / h (348 mph) a 5800 m (19 000 pies). Una semana más tarde, la aeronave voló al centro de pruebas de vuelo de la Fuerza Aérea en Brétigny para la evaluación del servicio. El informe fue condenatorio, juzgando su rendimiento y estabilidad inadecuados, lo que significaba que no sería una buena plataforma de armas. Los pilotos de prueba notaron que el Narval tendía a sumergirse cuando se reducía la potencia del motor, algo que dificultaría mucho los aterrizajes del portaaviones, y que demostraba malas características de vuelo cada vez que se retraía o extendía el flap.



El primer prototipo finalmente realizó su primer vuelo el 9 de diciembre, el piloto de pruebas, Roger Carpentier, se quejó de que tenía que luchar para mantener las alas niveladas en vuelo. Durante un vuelo en el segundo prototipo el 16 de diciembre, Carpentier confirmó la mayoría de las observaciones oficiales y comentó que le resultó imposible realizar un alabeo a una velocidad de 460 km/h (290 mph). Otro piloto descubrió que el primer prototipo se comportaba de manera diferente al segundo cuando se retraían los flaps, se inclinaba hacia la derecha en lugar de sumergirse. Las pruebas de vuelo finalizaron el 7 de enero después de que el primer prototipo solo voló dos veces y el segundo cuarenta y cuatro veces para un total de 25 horas y 50 minutos de tiempo de vuelo. El avión fue desechado después de que el programa Narval fuera cancelado en abril. Los factores que contribuyeron a la decisión fueron la entrega estadounidense de cazas portaaviones Grumman F6F Hellcat y Vought F4U Corsair y que otros proyectos de cazas franceses utilizaron turborreactores .por potencia, lo que dejó al Narval fundamentalmente obsoleto, a pesar de una propuesta de SNCASO en octubre de 1948 para reemplazar el Arsenal 12H con el turborreactor británico Rolls-Royce Nene como SO.8010. 

Especificaciones

Datos de X-Planes of Europe II: prototipos de aviones militares de la Edad de Oro 1946–1974 

Características generales

  • Tripulación: 1
  • Longitud: 11,83 m (38 pies 10 pulgadas)
  • Envergadura: 11,77 m (38 pies 7 pulgadas)
  • Área del ala: 26,3 m 2 (283 pies cuadrados)
  • Peso bruto: 7.261 kg (16.008 libras)
  • Capacidad de combustible: 1.413 litros (311 imp gal; 373 US gal)
  • Planta motriz: 1 × Arsenal 12H-02 motor de pistón V-12 refrigerado por agua, 1680 kW (2250 hp)
  • Hélices: Chauviére contrarrotante de 8 palas , 2,7 m (8 pies 10 pulgadas) de diámetro


Rendimiento

  • Velocidad máxima: 730 km / h (450 mph, 390 nudos) (estimada) a 8500 m (27 900 pies)
  • Alcance del ferry: 4500 km (2800 mi, 2400 nmi)
  • Techo de servicio: 10.000 m (33.000 pies)

Armamento

  • Cañones: Cañón automático MG 151 de 6 × 20 mm (0,8 pulgadas)
  • Bombas: 1000 kg (2200 libras)








miércoles, 13 de julio de 2022

Frente del Mediterráneo: La RN contra la RM, MN y la Kriegsmarine (2/2)

Royal Navy contra Kriegsmarine, Marine Nationale y Regia Marina 1940

Parte 1 || Parte 2
Weapons and Warfare


En la noche del 11 de noviembre de 1940, 21 biplanos Fairey Swordfish obsoletos despegaron del HMS Illustrious, navegando en el mar Mediterráneo. Se dirigieron a baja velocidad a Taranto, Italia, el puerto base de la Regia Marina. La flota solo tenía un pequeño porcentaje de su red antitorpedo desplegada, ¡el puerto se consideró demasiado poco profundo para lanzar torpedos de aviones! Cuando los biplanos partieron en la mañana del día 12, tres acorazados se hundieron o tuvieron que encallar para evitar que se hundieran. Los italianos sufrieron 59 muertos y 600 heridos, los británicos perdieron dos biplanos y 2 hombres muertos y 2 hechos prisioneros. En una noche, Italia había perdido la mitad de su flota de acorazados. La mayoría en el oeste prestó poca atención, pero el teniente coronel japonés. Takeshi Naito, agregado naval asistente en Berlín,Inmediatamente se dirigió a Taranto para evaluar los daños. Luego se reunió con el comandante Mitsuo Fuchida, ¡el autor intelectual del ataque a Pearl Harbor!

Afortunadamente para los británicos, no todo fue pesimismo y desesperación. Si se requería alguna evidencia adicional de que la administración de Roosevelt en Washington había abandonado cualquier pretensión de neutralidad y adoptado activamente una no beligerancia muy parcial a favor de la Commonwealth británica, la proporcionó la firma de una Orden Ejecutiva el 2 de septiembre que intercambió cincuenta más -age destructores para el arrendamiento a largo plazo por parte de la Marina de los EE. UU. de varias bases en el Caribe, junto con otras en las Bahamas, Bermudas y Terranova. Aunque los destructores americanos eran torpes e incómodos para operar, giraban hasta 70° en oleaje, eran lentos y propensos a fallar, su transferencia fue más que un simple gesto simbólico. Una vez en funcionamiento,algunos de ellos ayudarían a complementar la fuerza de destructor en apuros de la Royal Navy y estaban programados para su uso en las rutas vitales de escolta de convoyes en el Atlántico Norte. Sus defectos eran tales, sin embargo, que los británicos consideraban que los estadounidenses obtenían con mucho la mejor parte del trato, ya que las bases que los EE. UU. heredaron en este intercambio podrían al menos ponerse en funcionamiento con el mínimo de demora. Eso no se puede decir de estos "cuatro apiladores" viejos, mal diseñados y construidos. La mayoría necesitó varios meses de trabajo intenso para volverse completamente útil. Algunos nunca lo lograron.que los británicos consideraban que los estadounidenses obtenían, con mucho, la mejor parte del trato, ya que las bases que heredaron los EE. UU. en este intercambio podrían al menos ponerse en funcionamiento con el mínimo de demora. Eso no se puede decir de estos "cuatro apiladores" viejos, mal diseñados y construidos. La mayoría necesitó varios meses de trabajo intenso para volverse completamente útil. Algunos nunca lo lograron.que los británicos consideraban que los estadounidenses obtenían, con mucho, la mejor parte del trato, ya que las bases que heredaron los EE. UU. en este intercambio podrían al menos ponerse en funcionamiento con el mínimo de demora. Eso no se puede decir de estos "cuatro apiladores" viejos, mal diseñados y construidos. La mayoría necesitó varios meses de trabajo intenso para volverse completamente útil. Algunos nunca lo lograron.

Aunque los Aliados habían aceptado el principio del convoy desde el comienzo de esta guerra, a diferencia de su renuencia a adoptarlo en las primeras etapas de la Gran Guerra, uno sintió que sus políticos (incluso aquellos con alguna experiencia en negocios navales que deberían haber sabido mejor ) todavía los consideraba inherentemente vulnerables y rehenes de la fortuna. En cierto sentido, por supuesto que lo eran, pero hasta que la vigilancia aérea, la recopilación de información y el descifrado de códigos mejoraron enormemente, el hecho era que muchos convoyes (incluso los que se movían más lentamente) a menudo aún lograban escapar de la detección de una variedad de naves hostiles: aviones , barcos de superficie y submarinos – desplegados contra ellos. Esto era comprensible en la inmensidad de los océanos ya que sin alguna indicación sobre la ruta de estos barcos y recursos mucho más abundantes dedicados a la tarea,el enemigo a menudo buscaba la proverbial aguja en un pajar. Sin embargo, lo que fue mucho más sorprendente y frustrante para los perseguidores fue que, incluso en aguas relativamente confinadas, los convoyes a menudo lograban pasar y no solo porque estaban protegidos por sus pantallas de destructores y otras escoltas. Ambas caras de esta moneda se vieron en septiembre. A principios de mes, los italianos de alguna manera lograron perder un convoy en su camino de Adén a Suez a pesar de que una combinación de destructores, submarinos y torpederos se dispusieron contra él, y quedaron en blanco cuando buscaban un convoy de veintitrés barcos. en el Mar Rojo del 19 al 21 de septiembre. En ambas ocasiones, el convoy había sido visto desde el aire y se habían dado instrucciones para buscar y destruir barcos.Por su parte, los británicos difícilmente podían regodearse de la incompetencia de los italianos cuando el régimen de Vichy pudo hacer pasar 540 convoyes (que contenían 1.750 barcos) a través del Estrecho de Gibraltar en ambas direcciones durante los siguientes veintiséis meses.

La angustia de Churchill por no poder impedir a voluntad que estos o cualquier otro barco enemigo entraran o salieran del extremo occidental del Mediterráneo se convertiría en una característica marcada de este período. Su ira se despertó particularmente por el paso a alta velocidad de tres cruceros ligeros y tres grandes destructores a través del Estrecho de Gibraltar el 11 de septiembre en ruta hacia Libreville en Gabón, una colonia francesa de África Occidental que ya había pasado a la Francia Libre de Charles de Gaulle. efectivo. Además de eludir lo que quedó de Force H en Gibraltar y luego nuevamente en Casablanca, los barcos de Vichy entraron imperiosamente en Dakar el 15 de septiembre sin ser detectados por el 1.er Escuadrón de Cruceros de John Cunningham y el portaaviones, Ark Royal, que los estaba buscando.Furioso porque estos barcos de guerra no habían sido interceptados, tanto Churchill como Pound buscaron un chivo expiatorio y encontraron uno en el almirante Sir Dudley North, el oficial de bandera en la estación del Atlántico Norte, con sede en Gibraltar. Acusado de falta de iniciativa en una emergencia, North fue severamente relevante de su mando. Sin embargo, como sugiere Barnett, la culpa de este fracaso combinado podría haber sido fácilmente atribuida a la puerta del Almirantazgo oa la del número 10 de Downing Street.como sugiere Barnett, la culpa de este fracaso combinado podría haber sido fácilmente atribuida a la puerta del Almirantazgo oa la del número 10 de Downing Street.como sugiere Barnett, la culpa de este fracaso combinado podría haber sido fácilmente atribuida a la puerta del Almirantazgo oa la del número 10 de Downing Street.

El temperamento de Churchill fue duramente puesto a prueba por otro fiasco frente a Dakar (Operación Amenaza) más tarde en el mismo mes. Un encuentro imprudente que había sido planeado bajo la suposición errónea de que las autoridades de Dakar renunciarían al régimen de Vichy para recibir con entusiasmo a De Gaulle y sus fuerzas de la Francia Libre, Menace salió mal casi desde el principio. Después de haber torpedeado el crucero ligero Fiji antes de que el convoy de tropas hubiera despejado las Hébridas, una gran fuerza de buques de guerra aliados y tres balandras de la Francia Libre llegaron a Dakar el 23 de septiembre para descubrir que ni el puerto ni los buques de guerra reunidos en él estaban interesados ​​en abrazando la causa de la Francia Libre. 91 Menace resultó ser una operación groseramente mal nombrada.Finalmente se canceló el 25 de septiembre cuando el acorazado Resolution quedó fuera de servicio durante un año después de sufrir daños masivos por torpedos del único submarino Vichy restante (Bévéziers) que operaba en aguas senegalesas. Aunque las autoridades navales de Vichy habían perdido dos de sus propios submarinos y un gran destructor al frustrar este ataque en su territorio, los británicos habían sufrido proporcionalmente más. Además del daño causado al Resolution, el otro acorazado Barham también había sido alcanzado, aunque no de gravedad, un crucero y dos destructores habían resultado dañados, y diecinueve aviones del Ark Royal habían sido destruidos.Aunque las autoridades navales de Vichy habían perdido dos de sus propios submarinos y un gran destructor al frustrar este ataque en su territorio, los británicos habían sufrido proporcionalmente más. Además del daño causado al Resolution, el otro acorazado Barham también había sido alcanzado, aunque no de gravedad, un crucero y dos destructores habían resultado dañados, y diecinueve aviones del Ark Royal habían sido destruidos.Aunque las autoridades navales de Vichy habían perdido dos de sus propios submarinos y un gran destructor al frustrar este ataque en su territorio, los británicos habían sufrido proporcionalmente más. Además del daño causado al Resolution, el otro acorazado Barham también había sido alcanzado, aunque no de gravedad, un crucero y dos destructores habían resultado dañados, y diecinueve aviones del Ark Royal habían sido destruidos.

Si la noticia era deprimente en el mar para los aliados, hubo cierto alivio cuando la guerra en el aire al menos mostró signos claros de promesa. Hitler y el Alto Mando Alemán (OKW) habían cometido una serie de errores estratégicos críticos al llevar a cabo la Batalla de Gran Bretaña. Estas deficiencias le habían permitido a la RAF un respiro que había utilizado de manera rentable para detener el asalto masivo de la Luftwaffe de Göring y negarle la oportunidad de lograr la superioridad aérea sobre el Canal. Consciente de que no podía permitirse el riesgo de lanzar Fall Seelöwe (Case Sea Lion) sin establecer este dominio aéreo necesario, Hitler tomó la decisión inicial el 17 de septiembre de posponer, pero no cancelar, la invasión a través del Canal. Al final, sin embargo, fue simplemente una diferencia semántica,ya que este aplazamiento se convirtió en nada menos que en una cancelación preliminar de toda la operación. A partir de entonces, mientras la enorme flota de invasión que los alemanes se habían reunido en un arco de puertos desde Le Havre hasta Amberes languidecía meses, la Luftwaffe continuó librando una ofensiva de bombardeo total contra las principales ciudades y puertos británicos en un intento por destruir su territorio. infraestructura y moral civil. A pesar del daño material causado por el 'Blitz', la prevención de la invasión fue otro esfuerzo defensivo convincente en lo que ya estaba demostrando ser una guerra en la que el desafío heroico se había convertido en notables éxitos psicológicos.Churchill tenía razón en agosto al ensalzar las virtudes de la RAF y describir la actuación de sus tripulaciones aéreas como representantes de una época histórica en la historia del pueblo británico. A partir de entonces, mientras la enorme flota de invasión que los alemanes habían reunido en un arco de puertos desde Le Havre hasta Amberes languidecía durante meses, la Luftwaffe continuó librando una ofensiva de bombardeo total contra las principales ciudades y puertos británicos en un intento por destruir su territorio. infraestructura y moral civil. A pesar del daño material causado por el 'Blitz', la prevención de la invasión fue otro esfuerzo defensivo convincente en lo que ya estaba demostrando ser una guerra en la que el desafío heroico se había convertido en notables éxitos psicológicos.Churchill tenía razón en agosto al ensalzar las virtudes de la RAF y describir la actuación de sus tripulaciones aéreas como representantes de una época histórica en la historia del pueblo británico. A partir de entonces, mientras la enorme flota de invasión que los alemanes habían reunido en un arco de puertos desde Le Havre hasta Amberes languidecía durante meses, la Luftwaffe continuó librando una ofensiva de bombardeo total contra las principales ciudades y puertos británicos en un intento por destruir su territorio. infraestructura y moral civil. A pesar del daño material causado por el 'Blitz', la prevención de la invasión fue otro esfuerzo defensivo convincente en lo que ya estaba demostrando ser una guerra en la que el desafío heroico se había convertido en notables éxitos psicológicos.Churchill tenía razón en agosto al ensalzar las virtudes de la RAF y describir la actuación de sus tripulaciones aéreas como representantes de una época histórica en la historia del pueblo británico.

Aun así, no hubo tiempo para que los británicos disfrutaran de su éxito en este frente porque los boletines diarios del Atlántico Norte sugerían que Dönitz y su flota de submarinos estaban ganando la guerra comercial alemana de manera convincente. Además de la carnicería que causaron solo en los barcos mercantes que navegaban, su uso de tácticas de manada de lobos bien coordinadas (Rudeltaktik) amenazó con diezmar incluso a los convoyes más fuertemente defendidos como SC. 7 y HX. 79 ambos encontrados a su costa del 17 al 20 de octubre. Perder el 70% de los barcos del primero y el 24,5% del segundo fue una noticia aleccionadora para el Almirantazgo e hizo imperativo que los aliados encontraran alguna forma de evadir estos grupos de submarinos merodeadores en el futuro.

Una prueba más de que las potencias del Eje estaban preparadas para ampliar aún más la guerra se produjo con la firma del Pacto Tripartito que las vinculaba con Japón a finales de septiembre y los informes de una reunión celebrada entre Hitler y el caudillo español Francisco Franco en Hendaya, en los Pirineos, el 23 de septiembre. Octubre. Mussolini había atacado tanto antes como después de que se organizaran estas iniciativas diplomáticas. Su imprudente entusiasmo por el esfuerzo bélico del Eje se había mostrado primero en un ataque transfronterizo lanzado por su 10.º Ejército contra Egipto a mediados de septiembre y luego en una invasión de Grecia desde el otro lado de la frontera con Albania a fines de octubre. Si bien sus fuerzas militares no se cubrieron de gloria en ninguno de estos dos nuevos teatros, la Regia Marina, que ahora cuenta con seis acorazados, no estaba haciendo mucho más que participar en operaciones mineras.escoltando convoyes y escaramuzas sin éxito con la flota mediterránea de Cunningham. Lo peor estaba por venir para Il Duce y su flota antes de que terminara noviembre. Durante la noche del 11 al 12 de noviembre, dos oleadas de aviones Swordfish del portaaviones Illustrious tuvieron la temeridad de atacar a la flota italiana mientras estaba anclada en el puerto de Taranto, paralizando tres de sus acorazados y dañando levemente un crucero pesado y un destructor. por añadidura. Todos los británicos estaban encantados con los resultados de la Operación Judgement, ya que parecía haber aliviado la posición naval aliada en el Mediterráneo central, al reducir los riesgos para el tráfico de sus convoyes y aumentar la moral en sus propias filas, al tiempo que complicaba la estratégica italiana. situación y desinflar al enemigo.Cunningham resumió perfectamente el análisis de costo-beneficio de toda la operación al afirmar: 'Como ejemplo de "economía de fuerza" es probablemente insuperable'. No era propenso a la exageración y su entusiasmo por llevar la pelea a los italianos era contagioso.

Somerville necesitaba poco estímulo a este respecto y la próxima oportunidad de luchar contra el almirante Inigo Campioni, el comandante de la flota italiana, se le presentó frente al extremo sur de Cerdeña (Cabo Teulada) el 27 de noviembre. A diferencia de Judgement, el enfrentamiento (Operación Collar) fue un asunto limitado e inconcluso y Campioni lo interrumpió antes de que las flotas de batalla tuvieran la oportunidad de enfrentarse entre sí. La retirada táctica de Campioni frente a lo que él pensaba que era una fuerza superior fue la gota que colmó el vaso para un Mussolini enfurecido que vinculó su cautela con la pusilanimidad (una interpretación curiosamente churchilliana de la palabra) y buscó un cambio dramático de suerte para la Regia Marina en las próximas semanas. En los círculos italianos se esperaba que esto resultaría de una reorganización fundamental tanto del establecimiento naval,con el almirante Arturo Riccardi reemplazando al almirante Domenico Cavagnari como subsecretario de Estado y jefe de la Supermarina y de la propia flota, con el almirante Angelo Iachino como comandante de flota a expensas de Campioni. Sin embargo, a juzgar por diciembre, parecía un caso de ilusión ya que el avión de Cunningham atacó los aeródromos italianos en Rodas, sus acorazados bombardearon el puerto albanés de Valona y los convoyes aliados continuaron trayendo suministros y refuerzos para Malta.parecía un caso de ilusión ya que el avión de Cunningham atacó los aeródromos italianos en Rodas, sus acorazados bombardearon el puerto albanés de Valona y los convoyes aliados continuaron trayendo suministros y refuerzos para Malta.parecía un caso de ilusión ya que el avión de Cunningham atacó los aeródromos italianos en Rodas, sus acorazados bombardearon el puerto albanés de Valona y los convoyes aliados continuaron trayendo suministros y refuerzos para Malta.

Aunque el año terminó con una nota indiscutiblemente optimista para las fuerzas navales aliadas en el Mediterráneo, no se puede decir lo mismo de su suerte en otros lugares. Aparte de las matanzas de los submarinos en el Atlántico norte y central de las que no parecía haber un respiro temprano, y la existencia de asaltantes armados disfrazados que se aprovechaban de los desprevenidos barcos mercantes en todo el mundo, lo más probable era que unidades más pesadas de la flota de superficie alemana se enviaría en incursiones para interrumpir los convoyes, los barcos salvajes que navegan solos y amarrar grandes concentraciones de buques de guerra aliados que serían reclutados para tratar de cazarlos.Algunas pruebas de esta tendencia ya eran inequívocas en las actividades del almirante Scheer frente a Terranova a principios de noviembre y en el Atlántico sur un mes después y en la incursión menos exitosa realizada por el almirante Hipper en el Atlántico norte en diciembre. Más preocupante aún fue el plan hecho por esas omnipresentes hermanas Gneisenau y Scharnhorst para irrumpir en el Atlántico Norte a finales de año, un intento frustrado por los daños causados ​​por la tormenta en el Mar del Norte en lugar de por la acción constructiva de los británicos. Las soluciones para estos problemas tan reales no fueron fáciles de encontrar. Cuando se sumó a la inclinación alemana por la minería aérea y el bombardeo de los puertos y estuarios británicos, los miembros de la Commonwealth se enfrentaron a algunos desafíos muy difíciles al despedirse del año viejo y dar paso a 1941.

martes, 12 de julio de 2022

SGM: La travesía del U45

La travesía del U-45






El U-45 era un uboot Tipo VIIB construido en el astillero F. Krupp Germaniawerft AG de Kiel, botado el 27 de abril de 1938 y comisionado el 25 de junio de 1938 al mando del Kptlt. Alexander Gelhaar (24 de noviembre de 1908 - 14 de octubre de 1939).
El U-45 hzo dos patrullas hundiendo a unas 230 millas al suroeste de Fastnet el 14 de octubre de 1939 el carguero ingles Lochavon (9.205 TRB, en ruta Vancouver, BC - San Francisco - Los Ángeles - Panamá - Liverpool - Glasgow - Southampton, transportando Carga general, incluidas 31.000 cajas de frutos secos) y el carguero frances Bretagne (10.108 TRB, en ruta Cristobal - Kingston, Jamaica - Le Havre, transportando pasajeros y carga general). Ambos buques eran del convoy KJF-3.
El U-45 fue hundido el 14 de octubre de 1939 en el Atlántico norte al suroeste de Irlanda, por cargas de profundidad de los destructores británicos HMS Inglefield , HMS Ivanhoe , HMS Intrepid y HMS Icarus. Los 38 tripulantes murieron.
Nota: el Kptlt. Alexander Gelhaar fue uno de los pocos elegidos que recibió un entrenamiento muy completo en submarinos antes de la guerra. Estudió teorías y métodos de submarinos desde septiembre de 1935 hasta septiembre de 1936.
Gelhaar comandó el U-1 desde el 1 de octubre de 1936 hasta el 2 de febrero de 1938. Luego pasó por varios puestos de personal hasta que comenzó su familiarización con los nuevos tipos de uboot ( Baubelehrung ) en preparación para su próximo comando. El 25 de junio de 1938 encargó el flamante barco tipo VIIC U-45 en Kiel.
Cuando la guerra parecía inminente, a Gelhaar se le ordenó sacar su uboot de Kiel el 19 de agosto de 1939, dos semanas antes del estallido real de la guerra. Patrulló las Islas Británicas y regresó el 15 de septiembre de 1939....




lunes, 11 de julio de 2022

Myanmar: Maniobras Escudo Marino 2022

Myanmar realiza ejercicio naval Sea Shield-2022 frente a la costa de Rakhine






Ejercicio naval Sea Shield 2022 (todas las fotos: GNLM)



EL Tatmadaw está realizando los ejercicios del Tatmadaw (Ejército, Armada y Aire) para defender a fondo la soberanía del Estado y el territorio y garantizar una capacidad de defensa sólida y dinámica. El Sea Shield-2022 de este año se llevará a cabo con la participación de los submarinos Minye Theinkhathu y Minye Kyaw Htin del Tatmadaw (Armada) en los mares de Myanmar frente a la costa del estado de Rakhine a partir del 1 de julio.

Ayer, el presidente del Consejo de Administración Estatal, comandante en jefe de los Servicios de Defensa, general en jefe Min Aung Hlaing, inspeccionó los ejercicios militares.

A su llegada al buque de guerra (UMS Mottama) en la Bahía de Bengala para inspeccionar los buques de guerra en el ejercicio, el General en Jefe fue recibido por altos oficiales militares de los ejercicios militares. Esos altos oficiales militares informaron sobre el objetivo del ejercicio y la participación de embarcaciones de guerra, incluidos submarinos y helicópteros, como un ejercicio por encima y por debajo del agua.

 


En su respuesta, el General en Jefe dijo que dado que el Tatmadaw está asumiendo un papel de liderazgo para defender todas las partes del territorio del Estado, todos los miembros del Tatmadaw deben tener conocimientos y conciencia de seguridad.

Tienen que utilizar efectivamente la información con la perspectiva de defensa. Los barcos de guerra de los ejercicios en la formación de una sola línea pasaron junto al General Mayor.

Como ejercicio VBSS, los buques de guerra encontraron un buque comercial extranjero sospechoso que pasaba por las aguas de Myanmar. El buque de guerra UMS Mottama preguntó al buque por los hechos y le informó sobre la recepción de la inspección en virtud de las ROE. Sin embargo, la embarcación sospechosa no se detuvo para aceptar la inspección. Entonces, los Navy Seals llevaron a cabo el procedimiento de Visita, Embarque, Búsqueda e Incautación a bordo del sospechoso con el uso de un lanzador de anclas. Realizaron la inspección de documentos, investigando tripulantes, camarotes, caseta de carga y sala de máquinas. En la inspección, encontraron que la embarcación sospechosa transportaba cargamentos ilegales. Entonces, los Navy Seals cosieron la nave sospechosa como un patrón de entrenamiento.

 


Luego, la fragata UMS Hsinbyushin y la fragata UMS Kyansittha realizaron el ejercicio CASEX A-2 para realizar vigilancia conjunta de submarinos. Los buques de guerra en el ejercicio cambiaron la formación de la línea de batalla para atacar los objetivos del enemigo en el mar en la zona de operaciones de defensa del enemigo marítimo y atacaron totalmente los objetivos de los enemigos con armas pesadas.

El general en jefe a bordo del buque de guerra UMS Mottama vio el disparo práctico de torpedos, artillería naval y ametralladoras a los objetivos enemigos por encima y por debajo del agua después de completar la operación de defensa de una variedad de submarinos y las operaciones submarinas.

El General en Jefe pronunció un discurso ante los oficiales y otros grados que participaron en los ejercicios. Los oficiales y otros rangos del submarino UMS Minye Theinkhathu y el submarino UMS Minye Kyaw Htin y otros buques de guerra pronunciaron el discurso a bordo del buque de guerra UMS Mottama.


 


Hablando en la ocasión, el General en Jefe dijo que los ejercicios navales se llevaron a cabo como el ejército conjunto de la fuerza aérea y naval en 2009. Estos ejercicios mejoraron año tras año. Además, la naturaleza y características de los ejercicios se realizaron minuciosamente año tras año. Estos ejercicios tienen como objetivo permitir que los miembros de Tatmadaw tengan amistad con los campos de batalla y tengan habilidades para utilizar el poder de las armas. Solo cuando los participantes en el ejercicio tengan buena moral y capacidad, el ejercicio tendrá éxito. Aunque los ejercicios navales se llevaron a cabo como operaciones conjuntas de las fuerzas navales y aéreas en el pasado, el Tatmadaw (Armada) se ha actualizado a la armada tridimensional lista para el combate en la actualidad. El ejercicio del año pasado usó solo un submarino de ataque. El ejercicio de este año utilizó dos tipos diferentes de submarinos para tener una gran experiencia de ejercicio.

El general en jefe continuó diciendo que Myanmar tiene unas 1.300 millas de línea costera con más de 144.000 millas cuadradas de territorio acuático. Por lo tanto, el Tatmadaw (Marina) por sí solo no puede cubrir el vasto territorio acuático. En la actualidad, el Tatmadaw (Marina) se está actualizando para convertirse en la Armada preparada para el combate tridimensional para proteger completamente la zona económica específica de los mares de Myanmar para la primera fase. Dijo que para convertirse en una tropa naval con poder de combate, el Tatmadaw (Armada) debe tener la preparación de buques de guerra, preparación de armas y sistemas y preparación de hombres navales similar al Tatmadaw (Ejército).


 

Por lo tanto, no es suficiente para operar buques de guerra capaces en un campo de operaciones tridimensional, sino que todos deben recibir siempre entrenamiento para la preparación para el combate sin olvidar las tres preparaciones.

El General en Jefe entregó obsequios para oficiales y otros rangos de los ejercicios al comandante de la división naval. El comandante en jefe (Marina) entregó el emblema honorario del Escudo Marino-2022 al General Mayor. El General en Jefe y su grupo abandonaron el buque de guerra UMS Mottama en helicóptero.

 

Luego, los participantes se sumaron a los ejercicios de evaluación de daños en combate, RAS, extinción de incendios y control de daños, búsqueda y rescate y remolque.

El Sea Shield-2022 se llevó a cabo con éxito con la participación de 20 buques de guerra, incluidas fragatas, submarinos y helicópteros del Tatmadaw (Aire) en medio de la mala temporada de monzones en el área de ejercicio.


Portal Nacional de Myanmar 

domingo, 10 de julio de 2022

Hidroavión muy pesado: Proyecto Kawanishi KX-3

Proyecto de Hidroavión Muy Pesado Kawanishi KX-3

Military Factory





Para 1943, la suerte del Imperio japonés en sus muchas posesiones en la región de Asia y el Pacífico del mundo estaba empeorando. Su fuerza de portaaviones estaba siendo derrotada regularmente mientras sus submarinos pasaban de ser cazadores a convertirse en cazados. De manera similar, la flota mercante del país estaba bajo la constante amenaza de ataque de las fuerzas aliadas en el Pacífico, lo que significaba que los suministros y la mano de obra no podían reponerse de manera efectiva entre islas.



A medida que esta pesadilla logística crecía para el Imperio, las autoridades buscaban soluciones, por muy desesperadas que pudieran parecer algunas de las ideas, para evitar la derrota total de sus fuerzas en el extranjero. En ese momento, Kawanishi Aircraft Company ya se había establecido como el principal constructor de aviones marítimos para la Armada Imperial Japonesa (IJN) a través de su línea de productos respetados como el H6K "Mavis" y el H8K "Emily". En 1943, las autoridades de la IJN dirigieron la preocupación de producir un hidroavión multimotor masivo de 500 toneladas capaz de transportar toneladas de carga sobre el agua a bases terrestres en toda la región, ya que la logística esperada estaría en el corazón de este bestia de un avión y el proyecto fue designado "KX-3".



En este punto de la guerra, no existía ningún igual al que los ingenieros de Kawanishi pudieran inspirarse, por lo que la hazaña sería considerable, llena de desafíos técnicos y de diseño en todo momento, y menos que nada en cómo obtener un tamaño tan grande. , magnífico avión en el cielo por sus propios medios. Los alemanes lograron solo un ejemplo volable de su Blohm & Voss Bv 238 y el estadounidense Hughes H-4 "Spruce Goose" difícilmente podría considerarse un éxito por su corto tiempo en el aire.



Sin embargo, el desafío recayó en los hombres de la empresa y un equipo se puso a trabajar en la elaboración de los planos de la nueva máquina. Para acelerar el trabajo de desarrollo, se utilizó como punto de partida el hidroavión H8K de la propia empresa, con todas sus dimensiones simplemente ampliadas para adaptarse a los requisitos de la IJN. Esto significó un casco similar a un bote para despegues y aterrizajes en el agua y un plano principal de ala de gran envergadura para combinarlo, este último fundamental para proporcionar el levantamiento y la resistencia necesarios. Los aviones principales se asentaron sobre la columna vertebral del fuselaje con patrocinadores externos colapsables que sostenían los apéndices masivos cerca de sus puntos intermedios. Los flaps de largo recorrido se colocarían en los bordes posteriores de ambos miembros del ala para agregar elevación y arrastre adicional cuando sea necesario.



El fuselaje se completaría con costados de losa y una superficie dorsal redondeada. El casco en forma de bote se extendía desde debajo del conjunto de la nariz hasta el punto medio del empenaje. La unidad de cola contaría con un par de aletas verticales de alto alcance para el control, estas apoyadas en planos horizontales independientes en el extremo del fuselaje.



En total, las dimensiones de la aeronave, al menos en papel, alcanzaron los 531 pies de largo con una envergadura de 590 pies y una altura total de 116 pies. Nada en ese momento podría coincidir ni remotamente con estas especificaciones.

La principal preocupación, más allá del tamaño del avión propuesto, estaba en la potencia que se requeriría para volar. Esto resultó en una configuración que involucraba no menos de doce motores turbohélice Rikugun Kokugijutsu Kenkyuuju (RKK) Ne 201, cada uno con una potencia estimada de 1.870 caballos de fuerza y ​​​​cada unidad impulsando unidades de hélice de múltiples palas en forma de tracción. Para aumentar esto, serían de cuatro a seis motores turborreactores Mitsubishi Ne 330 (tecnología cortesía de BMW de Alemania). Los motores a reacción se instalarían en góndolas aerodinámicas que se encuentran fuera de borda del turbohélice final en el plano principal de cada ala. En total, se esperaba que esta combinación de plantas motrices pudiera darle al hidroavión una buena cabeza de vapor para el despegue y el crucero bajo carga.



Más allá de los aspectos aeronáuticos avanzados de la aeronave, había cuestiones más convencionales como la autodefensa. Para defender el lento y pesado avión de los cazas enemigos, lo más probable es que el KX-3 siga la línea de los hidroaviones Kawanishi existentes en términos de armamento: una combinación de cañones automáticos y ametralladoras. Si bien su conjunto defensivo nunca se finalizó, se puede suponer que la nariz y la cola habrían sido defendidas por un accesorio de cañón automático de 20 mm (o similar), mientras que varias torretas dorsales podrían haberse instalado fácilmente a lo largo de la gran longitud de la columna dorsal del fuselaje. cada uno quizás albergando ametralladoras pesadas refrigeradas por aire de 2 x 13 mm. Junto con esto habría habido accesorios de armamento similares ubicados en cada lado del fuselaje.

En cualquier caso, el desarrollo de los motores turbohélice esperados resultó lento y una pesadilla tecnológica y la lenta evolución del turborreactor japonés no ayudó en nada. Combine esto con la cantidad de recursos valiosos que se habrían requerido para construir el enorme fuselaje y las alas del hidroavión con el deterioro de la situación de guerra japonesa y el KX-3 estaba condenado desde el principio. El programa terminó con poco trabajo tangible que se completó y la guerra llegó a su fin en agosto de 1945, poniendo fin a todas las perspectivas para este proyecto de hidroavión de Kawanishi/IJN.

Tal como estaba, el KX-3 se convertiría en el avión más grande jamás construido en cualquier parte del mundo si se hubiera completado y volado según lo previsto. En cambio, pasó a la historia como otra de las "armas secretas" no realizadas de la Segunda Guerra Mundial.




jueves, 7 de julio de 2022

SGM: El derrotero del U-331

El derrotero del U-331




El U-331 era un uboot Tipo VIIC construido en el astillero Nordseewerke de Emden, botado el 20 de diciembre de 1940 y comisionado el 31 de marzo de 1941 al mando del Oblt. Hans-Diedrich Freiherr von Tiesenhausen (22 de febrero de 1913, Riga, Letonia - 17 de agosto de 2000, Vancouver, Canada. Cruz de Caballeros).

El U-331 hizo diez patrullas hundiendo el 25 de noviembre de 1941 al acorazado HMS Barham (04) (31.100 Ton) y el 9 de noviembre de 1942 el buque de transporte de tropas USS Leedstown (AP 73) (9.135 TRB). Ademas, el 10 de octubre de 1941 averió la lancha de desembarco HMS TLC-18 (A 18)..
El 17 de noviembre de 1942, el U-331 fue detectado y atacado con cargas de profundidad Mark XI Torpex al noreste de Argel, por tres bombarderos Lockheed Hudson del Escuadrón No. 500 de la RAF, que le causo daños en la torre, en los motores y averiando la escotilla de la torre e impidiendo que se sumergiera. Con la tripulacion en cubierta y con una bandera blanca, y con rumbo hacia la costa argelina, es detectado por un hidroavion Walrus que da indicaciones al destructor HMS Wilton para capturar el uboot, pero antes de que el destructor llegara a la posicion, el U-321 es atacado por tres torpederos Fairey Albacore del 820 Escuadrón Aéreo Naval escoltados por dos cazas Grumman Martlet del Escuadrón Aéreo Naval 893 del portaaviones HMS Formidable que lo hunde. 32 tripulantes murieron y 17 sobrevivieron que fueron rescatados por el HMS Wilton y el Walrus.

Von Tiesenhausen fue trasladado inicialmente a Inglaterra, luego pasó el resto de la guerra como prisionero de guerra en Canadá, hasta su liberación en 1947. Al regresar a Alemania Occidental , trabajó como carpintero, pero a fines de 1951 regresó a Vancouver, Columbia Británica, Canadá, donde se convirtió en arquitecto de interiores y fotógrafo de la naturaleza .