jueves, 18 de junio de 2020

Tratado Naval de Washington: Ganadores y perdedores

Tratado naval de Washington: Ganadores y perdedores

W&W




Dos de los primeros cruceros de la Armada francesa en Toulon a principios de la década de 1930. El barco a la izquierda es Duquesne o Tourville; El crucero a la derecha es Suffren. Los dos primeros barcos estaban prácticamente desprotegidos, mientras que el Suffren posterior tenía un cinturón angosto de 50 mm sobre su maquinaria. Ella puede ser identificada aquí por las catapultas de los aviones gemelos detrás del segundo embudo.

EE.UU

Estados Unidos alcanzó la mayoría de sus objetivos en Washington: paridad nominal con el principal poder naval del mundo, el Imperio Británico; la terminación de una carrera armamentista naval financieramente insostenible en un punto que favoreció a la Marina de los Estados Unidos; el fin de la Alianza anglo-japonesa, junto con un margen legal de superioridad (una relación de 10: 6) sobre la Armada Imperial Japonesa en la categoría crucial de la nave capital; y un conjunto de tratados auxiliares respaldados por todas las principales potencias europeas que con suerte frenarían el expansionismo japonés en el continente asiático. La única concesión importante fue el acuerdo de no construir nuevas bases militares (ni fortalecer las existentes) en Filipinas o en Guam. Esto dificultaría la defensa de los últimos territorios contra un ataque de Japón, e implicaría el envío de una gran flota expedicionaria apoyada por una serie de buques auxiliares a través de las amplias extensiones del Pacífico en caso de conflicto.


Estados Unidos era una potencia colonial solo por defecto, no por intención o inclinación; Guam había sido heredado y Filipinas se compró a bajo precio tras el exitoso resultado de la guerra contra España en 1898. Estados Unidos, a diferencia de sus cofirmantes del Tratado de Washington, también era una nación rica en recursos naturales. Solo requería mercados en el extranjero para sus productos manufacturados, de ahí su adhesión al libre comercio como primer principio de las relaciones internacionales. Los grandes imperios coloniales europeos, por otro lado, se basaban en la necesidad no solo de mercados sino también de las materias primas a partir de las cuales producir sus productos manufacturados. Fue la lucha por las colonias en África y Asia lo que a principios de siglo se había convertido en el foco de la rivalidad europea, mientras que era el conflicto entre el imperialismo (que implicaba mercados exclusivos o protegidos) y el principio del libre comercio lo que continuaría. crear tensiones entre los Estados Unidos y las otras potencias, particularmente Japón. Durante la década de 1930, Estados Unidos, cada vez más aislacionista, intentaría resolver el problema estratégico presentado por la defensa de Filipinas preparándose para otorgarle a esa nación independencia total, con sus propias fuerzas armadas. Esto permitiría que la seguridad de EE. UU. Se centre en el triángulo Alaska / Hawái / Panamá favorecido por la administración republicana del presidente Herbert Hoover.

Las inmensas distancias involucradas en las operaciones navales en el Pacífico: 5,000 millas o más desde la costa oeste de los Estados Unidos hasta el Pacífico occidental, a 3,000 millas de Pearl Harbor. En el período que siguió a la Gran Guerra, la Marina de los EE. UU. Planeó desarrollar Guam como una base naval avanzada. Guam podría proteger los intereses de Estados Unidos tanto en Filipinas como en China, y ha sido comparado con 'una lanceta apuntada al lado de Japón' .1 Según los términos del Tratado de Washington, Estados Unidos renunció a su derecho a desarrollar y fortalecer a Guam a cambio de los japoneses. aceptación de una relación 5: 3 en naves capitales. La Marina de los EE. UU. Ahora tenía que aceptar que cualquier expedición militar al Pacífico occidental tendría que ser conducida por grandes buques de guerra con gran resistencia, y estos tendrían que ser apoyados por un "tren de flota" de buques de apoyo y grandes muelles flotantes. Las sucesivas administraciones republicanas, cuyos instintos naturales eran aislacionistas, enfocarían la defensa de Estados Unidos en un "triángulo estratégico" de Pearl Harbor / Alaska / Panamá que era esencialmente defensivo en su orientación. Gran Bretaña se vio obligada a elegir entre Australia y Singapur para su propia base defensiva delantera, y optó por esta última principalmente porque protegía la puerta de entrada al Océano Índico. Esto, sin embargo, dejó a Hong Kong, a medio camino entre Singapur y las islas de origen japonesas, en una extremidad. Aunque la intención del Artículo XIX del tratado era hacer del Pacífico Occidental una "zona de paz", también tuvo el efecto de hacer de Japón el poder militar dominante en la región.

Gran Bretaña

Los británicos llegaron a casa de Washington sacudidos, pero sin embargo, habiendo asegurado el fin de una carrera armamentista naval que el país simplemente no podía permitirse, así como una red de tratados que a primera vista parecía garantizar la estabilidad internacional necesaria para la seguridad de el imperio Británico. Sin embargo, se tuvieron que hacer numerosas concesiones a partir de lo que era esencialmente una posición de debilidad económica y política. El Tratado de Washington marcó el fin de la supremacía naval británica, dejando a Gran Bretaña con menos influencia al tratar con otras potencias. La Alianza Anglo-Japonesa estaba muerta, lo que significaba que la Armada Imperial Japonesa, construida en gran parte con la experiencia y asistencia británica, ya no sería capaz de "ocuparse de la tienda" en el sudeste asiático en nombre de Gran Bretaña. Por el contrario, con la decisión de Gran Bretaña de alinearse más estrechamente con los Estados Unidos, Japón se convirtió en una amenaza potencial para sus posesiones en el sudeste asiático y para los dominios de Australia y Nueva Zelanda. Estos territorios ahora solo podrían defenderse mediante el envío de una gran flota expedicionaria a Singapur, que tendría que desarrollarse más (a un costo considerable) como base principal. Sin embargo, mientras que la flota expedicionaria prevista por la política de los EE. UU. Sería la principal flota de los EE. UU. Basada en Pearl Harbor, cualquier flota británica tendría que ser transferida desde las Islas Británicas o desde el Mediterráneo, y dicha transferencia podría tener lugar solo si hubiera Una situación política estable en Europa. La relación 5: 5: 3 (para Gran Bretaña – Estados Unidos – Japón) acordada en Washington hizo imposible que Gran Bretaña tuviera superioridad material tanto en aguas europeas como en el Lejano Oriente, y la creciente crisis en Europa a fines de la década de 1930 obligaría a Gran Bretaña a retroceder en sus garantías a los dominios del Pacífico Sur. En mayo de 1939, la flota a despachar se había convertido en una flota, y el tiempo de viaje se había extendido de cuarenta días a noventa días; en septiembre, los Jefes de Estado Mayor informaban a las autoridades militares en Malaya que podrían ser seis meses.

La delegación británica tampoco logró asegurar la abolición total de los submarinos que se había propuesto lograr. En esto no pudieron convencer a los franceses, que insistían en que necesitaban submarinos para compensar su inferioridad en las naves capitales, o los estadounidenses y japoneses, que estaban interesados ​​en desarrollar sumergibles basados ​​en los modelos alemanes de 'cruceros' para la exploración estratégica en Las amplias extensiones del Pacífico. Los británicos también perdieron su lucha para preservar el programa de cruceros de batalla G3, ya que estos barcos están tan lejos de los nuevos límites de desplazamiento que son inaceptables para las otras potencias contratantes. Sin embargo, obtuvieron permiso para construir dos nuevos acorazados de 16 pulgadas dentro de los nuevos límites, para contrarrestar los barcos japoneses y estadounidenses de 16 pulgadas que ya están construyendo.

La resistencia intransigente francesa a otras propuestas en la Conferencia también benefició indirectamente a la Royal Navy. Estados Unidos fracasó en sus esfuerzos por extender la proporción acordada para las naves capitales a otras categorías. Esto significaba que no había restricciones legales sobre el tamaño de la fuerza de los cruceros que Gran Bretaña podía mantener en servicio para vigilar su gran imperio, el requisito actual, siguiendo el consejo del almirante John Jellicoe después de su gira por el Imperio en 1919–20. , fue por setenta. Desafortunadamente para la Royal Navy, el alto nivel en el que se establecieron los límites cualitativos para este tipo de embarcación (10,000 toneladas con cañones de 8 pulgadas) aseguraría que los nuevos cruceros del "tratado" no fueran asequibles en los números requeridos. Esto llevaría a los británicos a buscar una reducción de esos límites tanto en Ginebra 1927 como en Londres 1930; También obligaría a Gran Bretaña a aceptar límites cuantitativos que efectivamente restringieron a la Royal Navy a cincuenta cruceros en la última conferencia para asegurar un acuerdo con Estados Unidos y Japón.

Japón

Aunque Japón tenía la ambición de convertirse en una gran potencia, y había hecho grandes avances en esa dirección durante la primera parte del siglo, su infraestructura industrial aún no estaba completamente desarrollada, y su pueblo era considerado por las potencias imperiales europeas y por los Estados Unidos. como inferiores raciales. A pesar de su poderosa armada moderna, Japón carecía de la "influencia" económica y política necesaria para asegurar un resultado favorable en la Conferencia de Washington. Además, la delegación de IJN a la Conferencia de Washington estaba dividida por antagonismos personales y políticos. El experimentado ministro de la marina, Kato Tomosaburo, que encabezó la delegación, sostuvo que una carrera armamentista con los Estados Unidos no era del interés de Japón, y se inclinó a aceptar la proporción de 6:10 en las naves capitales ofrecidas a cambio de concesiones en La base de buques de guerra extranjeros cerca de Japón. Sin embargo, esto iba en contra de las opiniones del elemento "Joven Turco" en el IJN, que se opuso a cualquier restricción en el desarrollo de la armada y que consideró una relación de 7:10 como el mínimo compatible con la seguridad de Japón. La insistencia en esta proporción de 7:10 por parte del joven Kato Kanji, presidente del Staff College y principal ayudante naval en Washington, dividió a la delegación japonesa y aseguró que el tratado nunca sería aceptado por la facción nacionalista cada vez más influyente del IJN.
Japón obtuvo algunas concesiones, en particular la finalización del acorazado Mutsu de 16 pulgadas y la no fortificación de las bases navales en el Pacífico occidental, lo que le dio al IJN una superioridad naval incontestada en aguas del este asiático. Sin embargo, la nueva política de defensa imperial elaborada en 1922 y publicada en 1923 establecería a los Estados Unidos como el enemigo hipotético más probable para el ejército y la marina, y ambos servicios considerarían la guerra como inevitable dada la expansión económica de Estados Unidos en China y en contra -Agitación japonesa en la costa oeste de los Estados Unidos. Japón finalmente abandonaría el tratado en 1936, la primera de las cinco potencias contratantes.

Francia e Italia

Los italianos estaban bastante contentos con los resultados de la conferencia. El giro y el trato en el teatro del Pacífico, que fueron fundamentales para las negociaciones políticas clave para las otras grandes potencias, fueron periféricos a los intereses italianos, e Italia se sintió halagada por la oferta de paridad en las naves capitales con Francia, 2 una oferta que constituía un Reconocimiento de sus esfuerzos recientes para construir una poderosa flota moderna. Italia ahora tenía los medios navales para apoyar sus ambiciones coloniales de larga data en el norte de África, lo que finalmente la llevaría a un conflicto con Gran Bretaña y Francia.

Los franceses, por otro lado, quedaron devastados. El Marine Nationale no pudo renovarse durante la Gran Guerra porque la fuerza laboral en los astilleros había sido redirigida a la fabricación de armas y municiones para el ejército francés. Para 1918, el Marine Nationale comprendía una flota grande y obsoleta de cosecha predominantemente pre-dreadnought, apta solo para el depósito de chatarra. Este fue el status quo con el que la impía alianza anglosajona de Gran Bretaña y Estados Unidos se enfrentó a los franceses en Washington. El tratado resultante colocó a Francia muy por debajo de Japón en el tonelaje permitido de barcos capitales (una proporción de nueve barcos a cinco), y a la par de la flota italiana. Esto fue visto como incompatible con las obligaciones de seguridad francesas. El Imperio francés se extendía desde las Indias Occidentales hasta el Pacífico sudoccidental, a través de África, el Océano Índico y el sudeste asiático, y fue superado solo por el Imperio británico en escala e importancia. La Indochina francesa estaba aún más cerca de Japón que Malaya y Singapur (y en 1941-1942, irónicamente, se convertiría en la plataforma para la invasión de ambos). Además, Francia era tradicionalmente una gran potencia europea, a caballo entre el Océano Atlántico y el Mediterráneo. Italia, por el contrario, era un país relativamente nuevo cuya armada solo necesitaba operar en aguas vecinas.

Cuando la delegación francesa regresó a Francia con el tratado, hubo un enojo considerable por la humillación infligida por el "pérfido Albion" y sus primos estadounidenses, y tuvo lugar un debate muy acalorado en el Parlamento francés antes de que el Tratado de Washington fuera ratificado a regañadientes en 1923. Esto hizo que los franceses estuvieran aún más decididos a defenderse de los intentos inevitables de las otras grandes potencias de extender las proporciones acordadas para las naves capitales a otras categorías, particularmente cruceros y submarinos. Los últimos tipos asumirían cada vez más el papel de la defensa del comercio francés y el imperio.

En verdad, la humillación de Francia fue el resultado del agotamiento económico a raíz de la Gran Guerra. Cuando el Marine Nationale finalmente se embarcó en su programa de renovación, descubrió que no podía permitirse todos los barcos que quería, de los veintiún cruceros de tratados solicitados después de Washington, solo se construyeron siete, ni encontrar la capacidad de construcción naval o militar-industrial para entregarlos dentro del tiempo contratado.

Conclusión

Tales fueron los éxitos y decepciones que las delegaciones se llevaron con ellos en desigual medida de la conferencia a sus respectivos países. Los siguientes capítulos considerarán en detalle los efectos del Tratado de Washington en el desarrollo posterior de las cinco armadas en términos tanto de su postura estratégica como de los barcos que eligieron diseñar y construir dentro de las limitaciones del tratado.


lunes, 15 de junio de 2020

Crucero blindado Pothuau


Crucero acorazado Pothuau





Este crucero acorazado fue construido por los astilleros franceses Forges et Chantiers de la Méditerranée de El Havre en 1895. Fue puesto en servicio en 1897, en Cherburgo, donde efectuó sus primeras pruebas. Su primer comandante fue el capitán de fragata Paul Germinet.

AstilleroForges et Chantiers de la Méditerranée
ClaseÚnico en su clase
TipoCrucero acorazado
OperadorMarina Nacional francesa
Puerto de registroTolón
Iniciado11 de enero de 1893
Botado19 de septiembre de 1895
Asignado5 de junio de 1897
BajaNoviembre 1927
DestinoDesguace, 25 de septiembre de 1929
Características generales
Desplazamiento5374 toneladas
Eslora113.1 m
Manga15.3 m
Calado6.4 m
BlindajeCinturón acorazado: de 35 a 60 mm
Cubierta: de 35 a 85 mm
Torretas: de 140 a 170 mm
Barbetas: 55 mm
Puesto de mando: 230 mm
Armamento2 cañones de 190/40 mm (Mod. 1893)
10 cañones de 140/45 mm, de tiro rápido (Mod. 1891)
10 cañones de 47/40 mm (Mod. 1885)
8 cañones de 37/23 mm (Mod. 1884)
4 tubos lanzatorpedos de 460 mm
Propulsión18 calderas alimentadas con carbón,
2 máquinas de vapor
Potencia10400 CV
Velocidad19 nudos (35 km/h; 22 millas/h)
Tripulación459


Historia operacional

En agosto de 1914, al inicio de la Primera Guerra Mundial, el Pothuau estaba destacado en el Mediterráneo formando parte del 1ere Armée Navale (1.er Ejército Naval), y fue destinado a África Occidental en 1915.



El buque fue enviado a Egipto en 1916 antes de que se le iniciara una reparación.



El Pothuau paso a ser un buque de entrenamiento de artillería​ hasta que fue, eventualmente, reemplazado en ese papel por él, también crucero acorazado, Gueydon.



El Pothuau fue dado de baja en noviembre de 1927, y su desguace se inició el 25 de septiembre de 1929.




"El Pothuau, crucero acorazado donde se firmó la Alianza Franco-Rusa"

domingo, 14 de junio de 2020

Combate de los Pozos: El coraje de Brown

¡Fuego rasante que el pueblo nos contempla!


La República Argentina se encuentra en guerra contra el Brasil, guerra que había declarado el Imperio, acusándonos de apoyar a los 33 Orientales y su intento de expulsar al portugués de suelo charrúa.
Era el 11 de junio de 1826, y Buenos Aires se hallaba sitiada por una poderosa escuadra brasileña, compuesta por treinta y un navíos de guerra.
La escuadra argentina era insignificante. Pero la diferencia se volcaba a nuestro favor, ya que teníamos en el mando de aquella armada, a un irlandés cabrón y testarudo, pero con un valor, coraje y sapiencia inigualables.
Eran 31 buques brasileños, contra 11 argentinos. Pero la presencia del Coronel Mayor William Brown, equilibra la balanza.
El inmortal irlandés, reunió a su Oficialidad a bordo de la Fragata 25 de Mayo, la nave capitana, y pronunció una de las arengas más bellas y gloriosas dichas por un Oficial Argentino:
"Marinos y soldados de la República: ¿véis esa gran montaña flotante? ¡Son los 31 buques enemigos! Pero no creáis que vuestro general abriga el menor recelo, pues no duda de vuestro valor y espera que imitaréis a la Veinticinco de Mayo, que será echada a pique antes que rendida. Camaradas: ¡confianza en la victoria, disciplina y tres vivas a la Patria!"
El pueblo de Buenos Aires se agolpa en las playas de la ciudad. Mira incrédulo como aquel puñado de valientes se prepara para enfrentar aquella poderosa escuadra invasora.
Brown, conocedor de aquella situación, da la orden de ataque:
" ¡Fuego rasante, que el pueblo nos contempla!".
Y comienza la batalla. Aquellos marinos, tripulando siete pequeñas cañoneras y sólo cuatro buques de guerra, arremeten contra el invasor portugués. No se pide ni se da cuartel. En tanto el pueblo porteño ve como esos valientes combaten con bravura y honor.
Y el milagro se produce. Después de recibir continuos ataques, la Armada Brasileña huye en ignominiosa derrota. Es un triunfo de las armas de Patria. Tan glorioso fue ese triunfo que solamente se tuvo que llorar la muerte de un sólo marino argentino.
Esa noche, cuando el Viejo Bruno desembarcó, el pueblo de Buenos Aires lo recibió con verdadera y auténtica gratitud. Aquel Veterano marino, llegado de allende los mares, lo había rescatado de las garras de los Imperiales portugueses.
Fue en un día como hoy, 11 de junio, pero de 1826, en un lugar del Río de la Plata, llamado "Los Pozos", pasando a nuestra historia nacional como el "Combate de los Pozos".


sábado, 13 de junio de 2020

SSK: Pintura que podría hacer más furtivos a los submarinos australianos

Cómo un spray de metal supersónico podría hacer que los subs de la clase Collins sean aún más letales





La Armada de Australia está investigando la pulverización en frío, una forma de fabricación aditiva, para reparar submarinos. La tecnología explota superficies con pequeños trozos de metal a alta velocidad, uniéndola a una superficie. El proceso podría mantener a los submarinos fuera de los astilleros y en el mar donde se necesitan (foto: Peter Parks)

La Marina Real Australiana está investigando la tecnología llamada "spray frío" para reparar sus seis submarinos de ataque clase Collins (en la foto de arriba). El técnico permitiría que el servicio repare piezas en submarinos, incluso el casco de presión, mientras aún está en el mar. Una forma de fabricación aditiva, la pulverización en frío podría revolucionar las reparaciones a bordo de submarinos en todo el mundo.

La pulverización en frío implica la voladura de una superficie metálica dañada con un gas supersónico lleno de partículas metálicas. Las partículas se fusionan con cualquier superficie sobre la que se rocía, formando una acumulación de metal sólido. La técnica toma su nombre del hecho de que, a diferencia de las reparaciones realizadas con soldadura, la fusión se realiza muy por debajo del punto de fusión. Aquí hay un video que muestra la pulverización en frío lanzada por ASC, la organización gubernamental australiana que construye y mantiene la flota de submarinos del país.

La pulverización en frío es más segura que la soldadura, el medio tradicional para hacer reparaciones en barcos de metal. A diferencia de la soldadura, no hay llama que pueda encender gases como el hidrógeno, un peligro real en los submarinos donde la acumulación de gas inflamable puede causar una explosión grave. No hay calor que pueda causar quemaduras a los mantenedores de barcos (aunque ser golpeado con una explosión de partículas metálicas supersónicas probablemente tampoco sea muy divertido). Tampoco se almacenan gases de soldadura inflamables porque los procesos actuales de pulverización en frío utilizan nitrógeno no inflamable.

La pulverización en frío es más segura que la soldadura, el medio tradicional para hacer reparaciones en barcos de metal. A diferencia de la soldadura, no hay llama que pueda encender gases como el hidrógeno, un peligro real en los submarinos donde la acumulación de gas inflamable puede causar una explosión grave. No hay calor que pueda causar quemaduras a los mantenedores de barcos (aunque ser golpeado con una explosión de partículas metálicas supersónicas probablemente tampoco sea muy divertido). Tampoco se almacenan gases de soldadura inflamables porque los procesos actuales de pulverización en frío utilizan nitrógeno no inflamable.

Desde una perspectiva de ingeniería, la pulverización en frío es en algunos aspectos mejor que la soldadura. La soldadura puede dañar el acero laminado en frío, un tipo de acero conocido por su alta resistencia y uso en la construcción de cascos submarinos. Esto podría llevar a restricciones en la profundidad de buceo de un submarino reparado. El rocío frío, por otro lado, no calienta la superficie del metal reparado y corre el riesgo de dañarlo.

Una ventaja importante de la pulverización en frío es que las piezas dañadas del barco pueden repararse a bordo de un barco. Según Naval Today, el gobierno australiano está desarrollando equipos portátiles para transportar en el submarino en el mar. Los submarinos son conocidos por viajar grandes distancias, y un submarino que debe regresar al puerto para una reparación relativamente simple podría perder días o semanas de despliegue. Las reparaciones por aspersión en frío realizadas bajo el agua permitirían a los barcos de la clase Collins permanecer en el mar sin tener que viajar cientos de millas, o incluso miles, de millas hasta un astillero calificado.

Si Australia puede llevar la impresión por pulverización en frío al mundo submarino de los submarinos, la técnica probablemente se extenderá a otras marinas. Es posible que nunca tengamos una impresora 3D en cada hogar, pero pocos habrían pensado que la fabricación aditiva algún día podría llegar a cada submarino.



Popular Mechanics

viernes, 12 de junio de 2020

Barreminas vietnamitas son los mejores de la región

La armada vietnamita posee los barreminas más fuertes de la región

KienThuc



Flota de buscaminas de la Armada vietnamita (foto: Hung Dung)

Una fuerza naval fuerte no solo por los buques de guerra de alta potencia, sino que también necesita barcos de apoyo de combate, lo que garantiza una buena logística para los barcos de primera línea. El centro del deber, uno de los cuales debe incluir el buscaminas.

Una fuerza naval fuerte no solo por buques de guerra que transportan muchos misiles o submarinos que transportan muchos torpedos, sino que además, el apoyo de combate proviene de barcos garantizados por la guerra. Dentro de la frontera también es extremadamente importante. Una de esas fuerzas de la Armada vietnamita es la flota líder de minas a escala de la región.

Primero, ocupando el mayor número y el más activo en la flota de buscaminas de la Armada vietnamita está el proyecto 1265 de la clase Sonya. Estos son buscaminas de material compuesto con revestimiento de madera.


Barreminas Proyecto 1265 clase Sonya, están los 861, 862, 863, 864 en servicio (foto: KienThuc)

Este es un buscaminas diseñado para detectar, marcar y neutralizar tipos de minas en el fondo, cerca del fondo, con minas, anclas flotando dentro y fuera de los puertos, carreteras costeras, protegiendo submarinos. Nuestros barcos flotan, así como también buques navales que navegan dentro y fuera de bases navales o viajes en aguas poco profundas y bahías. El barco tiene un desplazamiento de 450 toneladas de carga completa, 48.8 m de largo y 8.8 m de ancho, velocidad máxima de 15 nudos / h. Está equipado con 1 radar Spin Trough, 1 sonda MG-89, todo tipo de redes, boyas de sonda, especializadas para detectar y limpiar bombas sumergidas y minas de muchas maneras diferentes.

El servicio interior del Proyecto 1265 para la Armada soviética y más tarde la Armada rusa estaba equipado con dos cañones AK-230 de 30 mm delante y detrás del barco, pero en la versión de exportación, se retiró el cañón. El AK-230 está en la cola y reemplaza un cañón de 25 mm de cañón doble de 2M-3M.

Desde 1987-1990, la Unión Soviética nos proporcionó 4 aviones numerados respectivamente 861, 862, 863, 864 y estos fueron los últimos buques de guerra en que la parte soviética proporcionó ayuda. En particular, HQ-861 ha participado en la campaña CQ-88 para proteger la soberanía de las Islas Spratly.


Proyecto 266 dragaminas clase Yurka, hay 851 y 852 en servicio (foto: Kien Thuc)

El siguiente es el dragaminas de la clase Yurka del Proyecto 266. El buque tiene un desplazamiento de 873 toneladas, 52 m de largo, 9,4 m de ancho, hecho de acero de baja calidad, equipado con dos motores diesel M-503 que le permite funcionar a una velocidad máxima de 16 nudos

El barco tiene un radar eye-K, una sonda MG-25 y varios tipos de escáneres de sonda, escáneres magnéticos y escáneres de contacto. Además de escáneres, también está equipado con sistemas de detección de minas submarinas, minas y bombas sumergibles. Los barcos son responsables de barrer minas distantes.

En 1981, la Unión Soviética nos proporcionó dos de estos barcos usados, numerados 851 y 852 por Vietnam. Sin embargo, solo 852 barcos estaban equipados con dos cañones AK-230 de 30 mm de dos cañones, y 851 barcos no estaban equipados con solo cañones 2M-3M de 25 mm, además de los lanzadores de misiles de defensa aérea A-72.


Barreminas Proyecto 1258 de la clase Yevgenya, están los 815 y 816 (foto: Kien Thuc)

Finalmente, dos buscaminas Proyecto 1258 Yevgenya. Estos barcos tienen un tonelaje muy pequeño, menos de 90 toneladas, los barcos tienen 26.13 m de largo, 5.9 m de ancho, tripulan 10 personas y tienen una velocidad máxima de 13 nudos / h. Tiene un radar de giro similar al Sonya, un sonar MG-7, un cañón 2M-3M de 25 mm y buscaminas especializadas.

Solo puede operar cerca de la costa, pero también es capaz de extender minas de bloqueo marítimo. La Unión Soviética nos proporcionó estos 2 barcos, numerados 815 y 816 por Vietnam, pero sus imágenes eran muy raras. Actualmente, cuenta con personal de la Academia Naval para fines de capacitación.

En general, la flota de buscaminas de Vietnam domina actualmente la región por completo porque solo los países con una armada verdaderamente desarrollada poseen estas flotas. Con suerte, en la nueva situación, todos los niveles continúan prestando atención, invierten en buscaminas más modernas, ayudan a los soldados y soldados a sentirse seguros, crean buenas condiciones para que los camaradas completen con éxito sus tareas. entregado.

jueves, 11 de junio de 2020

Fragata blindada: HMS Triumph (1870)


Fragata blindada HMS Triumph





La HMS Triumph fue una fragata blindada o ironclad de la era victoriana, gemelo del HMS Swiftsure. Estos dos buques, conformaban la clase Swiftsure de 1870. Los dos buques, fueron construidos por Palmers Shipbuilding and Iron Company, y fueron diseñados y construidos específicamente, para servir como buques insignia de las flotas destacadas en ultramar; inicialmente, con la escuadra del Pacífico. Estaban accionados por una máquina de vapor horizontal Maudslay de dos cilindros.



AstilleroPalmers Shipbuilding and Iron Company
Claseclase Swiftsure
Tipoironclad o fragata blindada
OperadorRoyal Navy
Iniciado31 de agosto de 1868
Botado27 de septiembre de 1870
Asignado8 de abril de 1873
Bajanoviembre de 1921
Destinodesguazado.
Características generales
Desplazamiento6910 t
Eslora85,34 m
Manga16,76 m
Calado• 7,34 m
• 7,95 m a plena carga
Aparejofragata
3892,6 m² de superficie de vélica
Blindaje• Cinturón:150-208 mm
• Batería: 101 – 152 mm
• Mamparos: 101 – 127 mm
Armamento• 10 cañones de 230 mm (9”) de avancarga
• 4 cañones de 151 mm (6”) de avancarga
• 6 cañones de 20 lb para salvas
Propulsión• 1 hélice
• 1 máquina de vapor de 2 cilindros Maudslay
• 6 calderas
Potencia4910 Cv
Velocidad14,07 nudos
Tripulación450



Historial de servicio

La Triumph fue comisionada en 1873 con la flota del canal, para ser transferido poco tiempo después al Mediterráneo. En 1877 fue preparado para ser transferido al Pacífico para relevar al HMS Shah como buque insignia en aquellas aguas tras la indecisiva acción de este en el Combate de Pacocha contra el buque rebelde peruano Huáscar. En 1882, fue relevado por el Swiftsure y fue modernizado en Portsmouth, recibiendo nuevas calderas y railes para el lanzamiento de torpedos. Fue destinado de nuevo al Pacífico desde enero de 1885 hasta diciembre de 1888, y estuvo presente en la inauguración oficial del ferrocarril canadiense del Pacífico en el puerto de Vancouver en 1887 por razones ceremoniales y ante los rumores de un ataque Feniano. Su relevo por el Swiftsure señaló el final de sus servicios fuera de Gran Bretaña. Pasó un corto periodo de tiempo en reserva en Devonport, y como buque insignia en Queenstown entre febrero de 1890 y septiembre de 1892. Volvió a la reserva en Devonport, donde permaneció hasta julio de 1900; cuando fue desarmado y convertido en buque depósito en Plymouth. En 1903, con su maquinaria retirada, sirvió como buque escuela para los oficiales especialistas del astillero Chatham Dockyard bajo su nuevo nombre de Tenedos. Desde 1905 formó parte junto al HMS Warrior de la escuela de torpedistas, y en 1910 fue trasladado a Devonport para formar parte del establecimiento de entrenamiento de fogoneros con el nombre de Indus IV. Fue remolcado a Invergordon en 1914 donde fue utilizado como almacén flotante con el nombre de Algiers. Finalmente, fue vendido en noviembre de 1921, tras permanecer a flote trece años más que su gemelo.

 


miércoles, 10 de junio de 2020

Irán crea maqueta de CVN norteamericano para prácticas de tiro

El régimen de Irán construyó la maqueta de un portaaviones de Estados Unidos para ensayar un ataque con munición de guerra

El enemigo falso, visto en fotografías satelitales, se parece a los portaviones clase Nimitz de la armada estadounidense, que ingresan habitualmente al Golfo Pérsico desde el estrecho de Ormuz. Por allí pasa el 20% del petróleo mundial
Infobae



 
En la foto satelital del 7 de junio de 2020 provista por Maxar Technologies se ve la maqueta de un portaaviones frente a la costa de Bandar Abbas, Irán. (Satellite image ©2020 Maxar Technologies via AP)

A medida que aumentan las tensiones entre Irán y Estados Unidos, la República Islámica aparentemente ha construido la maqueta de un portaviones en su costa sur para posibles ensayos de ataque con munición de guerra.

El enemigo falso, visto en fotografías satelitales obtenidas el martes por The Associated Press, se parece a los portaviones clase Nimitz de la armada estadounidense que ingresan habitualmente al Golfo Pérsico desde el estrecho de Ormuz, la estrecha entrada por donde pasa el 20% del petróleo mundial.

Aunque no lo han reconocido las autoridades iraníes, la aparición de la réplica en la ciudad portuaria de Bandar Abbas indica que la Guardia Revolucionaria de Irán estaría preparando la repetición de un simulacro de hundimiento que realizó en 2015.

La réplica lleva 16 maquetas de aviones caza en su cubierta, de acuerdo con las fotos satelitales de Maxar Technologies. Parece tener unos 200 metros de largo y 50 de ancho. Un Nimitz verdadero tiene más de 300 metros de largo y 75 de ancho.

El portaaviones clase Nimitz USS Carl Vinson

La maqueta se encuentra a corta distancia de la playa de estacionamiento en la cual la Guardia Revolucionaria presentó un centenar de botes veloces en mayo, de los que suele emplear en los enfrentamientos entre marinos iraníes y la armada estadounidenses. Están pertrechados con ametralladoras montadas y misiles.

La maqueta es muy similar a la utilizada en febrero de 2015 durante un ejercicio militar llamado “Gran Profeta 9”. Durante ese simulacro, Irán atacó la maqueta con botes desde donde disparaba ametralladoras y cohetes. Posteriormente la destruyó con misiles tierra-mar.

Condena a muerte


Por otra parte, el vocero del poder judicial Gholamhossein Esmaili dijo que un ciudadano iraní fue condenado a muerte por un Tribunal Revolucionario, que maneja casos de seguridad a puertas cerradas. El delito que le achacan a Mahmoud Mousavi Majd es el de revelar información de seguridad sobre la guardia y la Fuerza Quds, así como las “posiciones y movimientos” del general de la Guardia Revolucionaria, Qassem Soleimani, muerto por el ataque de un dron estadounidense en enero en Bagdad.

Majd estaba “vinculado a la CIA y al Mossad”, la agencia de inteligencia israelí, alegó Esmaili sin proporcionar evidencias. Ninguna de las dos agencias pudo ser contactada de momento para realizar comentarios.

Esmaili no reveló cuándo será ejecutado Majd, más allá de decir que será “pronto”, y no vinculó directamente la información supuestamente entregada por el espía con la muerte de Soleimani.

En el ataque del 3 de enero en Bagdad también fallecieron Abu Mahdi al-Muhandis, subcomandante de las milicias iraquíes apoyadas por Irán conocidas como Fuerzas de Movilización Popular, y otras cinco personas, entre ellas el oficial de protocolo de las milicias en el aeropuerto, Mohammed Reda.

Irán respondió al asesinato de Soleimani lanzando un ataque con misiles balísticos a una base de las fuerzas estadounidenses en Irak el 8 de enero. La misma noche, la Guardia derribó accidentalmente un avión de pasajeros ucraniano en Teherán, matando a las 176 personas a bordo.

(Con información de AP)

martes, 9 de junio de 2020

Encorazado Magenta (Francia)

Encorazado Magenta







Magenta era un barco barbette revestido de hierro de la Armada francesa construido en la década de 1880 y principios de 1890. Ella era el tercer y último miembro de la clase Marceau. La clase Marceau se basó en la clase anterior de barcos de barbacoas Amiral Baudin, pero con cañones más pequeños: cuatro armas de 340 mm (13,4 pulgadas) en comparación con las tres armas de 420 mm (16,5 pulgadas) de los buques anteriores. Los barcos introdujeron el arreglo de pastillas para su batería principal que se hizo común para muchos barcos capitales franceses construidos en la década de 1890. Magenta y sus naves hermanas sufrieron una serie de problemas, incluida una estabilidad deficiente, protección de blindaje insuficiente y desplazamiento excesivo.

Magenta, completada en 1893, tuvo una carrera relativamente corta y sin incidentes, que pasó en el Escuadrón Mediterráneo realizando ejercicios de entrenamiento. Los nuevos acorazados pre-dreadnought comenzaron a entrar en servicio a mediados de la década de 1890, lo que desplazó a Marceaus a la División de Reserva, donde fueron utilizados como barcos de entrenamiento. Magenta y sus hermanas fueron modernizadas con nuevas calderas de tubos de agua a principios del siglo XX. Posteriormente regresó a sus deberes de entrenamiento antes de ser eliminada del registro naval en 1908 o 1910. Se desconoce su destino final.

Nombre:Magenta
Botado:19 Abril 1890
Comisionado:Febrero 1893
Averiado:1908 ó 1910
Características generales
Class and type:encorazado Marceau-class
Desplazamiento:10,680 toneladas (10,850 t)
Longitud:98.6 m
Eslora:20.06 a 20.19 m
Calado:8.23 a 8.43 m
Potencia instalada:
  • 8 × calderas de caños de fuego
  • 11,000 ihp (8,200 kW)
Propulsión:
  • 4 × motores de vapor compuestos
  • 2 × hélices
Velocidad:16 nudos (30 km/h; 18 mph)
Complemento:643–651
Armamento:
  • 4 × cañones 340mm/28 Modèle 1881
  • 16 × cañones 138mm/30 Modèle 1884
  • 3–7 × cañones 65 mm (2.6 in) Mle 1891
  • 9–18 × cañones 1 - 47/40
  • 3–6 × tubos de torpedo 380 mm (15 in)
Blindaje:
  • Cinturón: 229 to 457 mm (9 to 18 in)
  • Cubierta: 80 mm (3.1 in)
  • Puente de mando: 120 to 150 mm (4.7 to 6 in)
  • Barbettes: 406 mm (16 in)
  • Escudos de cañón: 64 mm (2.5 in)


Diseño


Perfil y vistas superiores de la clase Marceau, c. 1908

Inicialmente, la clase Marceau de barcos barbette revestidos de hierro tenía la intención de ser similar a la clase Amiral Baudin, pero para cuando se completó el trabajo en el diseño en 1880, los cañones muy grandes utilizados en los buques anteriores habían caído en desgracia en los franceses. Armada. Las armas más ligeras permitieron agregar un cuarto arma a la batería principal, que se reorganizó en un diseño de rombo que se usaría en la mayoría de las naves capitales francesas construidas durante los siguientes diez años. La clase debía estar compuesta por cuatro naves, pero la primera unidad, Hoche, tuvo que ser rediseñada con un armamento reducido después de que comenzó la construcción, después de que se hizo evidente que el diseño inicial no era factible en las dimensiones especificadas. El trabajo en los tres buques restantes aún no había comenzado, por lo que su diseño podría ampliarse para acomodar el armamento previsto. El diseño de las naves de la clase Marceau se revisó repetidamente durante la construcción, y cuando se completaron, tenían un sobrepeso grave, lo que sumergió gran parte de su armadura de cinturón y degradó su estabilidad. Estos problemas eran comunes para las naves capitales francesas de la época.



El Magenta tenía 98.6 m (323 pies 6 pulgadas) de largo entre perpendiculares, con un haz de 20.06 a 20.19 m (66 a 66 pies) y un calado de 8.23 ​​a 8.43 m (27 pies 0 a 27 pies 8 pulgadas). Ella desplazó 10,680 toneladas largas (10,850 t). Estaba equipada con un par de mástiles de poste equipados con tapas de combate que portaban algunas de sus armas ligeras y detectaban su batería principal. La tripulación incluía 643–651 oficiales y hombres alistados. Su maquinaria de propulsión consistía en cuatro motores de vapor compuestos que accionaban un par de hélices de tornillo. El vapor fue provisto por ocho calderas de tubos de fuego de carbón. Sus motores fueron calificados para producir 11,000 caballos de fuerza indicados (8,200 kW) para una velocidad máxima de 16 nudos (30 km / h; 18 mph).



Su armamento principal consistía en cuatro cañones Modèle 1881 de 340 mm (13.4 pulgadas), de calibre 28 montados en monturas de barbetas individuales, una hacia adelante y otra hacia atrás, ambas en la línea central, y dos en medio de las monturas de alas. Estos cañones estaban respaldadas por una batería secundaria de dieciséis cañones de 138 mm (5,4 pulgadas), todas llevadas en montajes de pivote individuales en una batería de arma no blindada en el casco, ocho cañones por lado. Para defenderse de los torpederos, llevaba una gran batería de armas ligeras, aunque los números varían según las fuentes. Gardiner informa un rango de tres a seis cañones de 65 mm (2.6 pulg.) 65 mm (2.6 pulg.), Nueve a dieciocho cañones de 3 libras 47 mm (1.9 pulg.), Ocho a doce 37 mm (1.5 pulg.) 1 libra cinco- cañón giratorio Hotchkiss de cañón y tres a cinco tubos de torpedos de 450 mm (18 pulg.) en lanzadores montados en la plataforma; el historiador naval Eric Gille da de cuatro a siete cañones de 65 mm, nueve a doce cañones de 47 mm y ocho cañones de 37 mm; El historiador naval Paul Silverstone dice que seis cañones de 65 mm y doce cañones de 47 mm. Existe un desacuerdo similar sobre el armamento de torpedos, con Gardiner proporcionando de tres a cinco tubos de torpedos de 380 mm (15 in), Gille informando de cinco a seis tubos y Silverstone indicando cinco tubos.



La nave estaba protegida con una combinación de acero dulce y armadura compuesta; su cinturón tenía un grosor de 229 a 457 mm (9 a 18 pulgadas) y se extendía por todo el casco. La protección horizontal consistía en una cubierta de armadura de 80 mm de grosor. Las barbettes para la batería principal tenían un grosor de 406 mm (16 pulg.) Y los tubos de soporte que las conectaban a sus cargadores tenían 203 a 229 mm (8 a 9 pulg.). Las armas en sí estaban protegidas por escudos de armas de 64 mm (2.5 pulgadas). Su torre de control tenía un espesor de 120 a 150 mm (4,7 a 6 pulgadas).

Historial de servicio

El Magenta se ordenó en septiembre de 1880 y se puso su quilla en enero de 1883 en Toulon. Se botó en abril de 1890 y se completó en febrero de 1893. Para cuando se completó, su diseño original había sido radicalmente alterado con una superestructura muy grande que redujo en gran medida su estabilidad. Con sus pistolas de batería principales entrenadas a un lado durante un giro, se inclinó hasta doce grados. Fue asignada al Escuadrón Mediterráneo ese año, pero solo estuvo activa durante nueve meses del año. La unidad en ese momento también incluía sus dos barcos hermanos y los acorazados Amiral Baudin, Formidable, Amiral Duperré, Courbet, Hoche y Dévastation.

Durante las maniobras de 1895, que comenzaron el 1 de julio, Magenta y el resto del Escuadrón del Mediterráneo realizaron un crucero de entrenamiento y prácticas de tiro mientras el Escuadrón de Reserva movilizaba sus barcos. El período principal de ejercicios vio a la flota dividida en tres unidades y Magenta fue asignada a la tercera unidad, encargada de defender a Ajaccio de las otras dos flotas. Las maniobras concluyeron el 27 de julio. Al año siguiente, el Escuadrón del Mediterráneo estaba formado por Magenta, sus dos hermanas, los dos barcos de la clase Amiral Baudin, Courbet, Dévastation, el acorazado Redoutable y el nuevo acorazado Brennus. Ese año, Magenta sirvió como el buque insignia del Contraalmirante E. T. MacGuckin de Slane, quien comandaba la 3ra División del escuadrón. Participó en las maniobras de la flota que duraron del 17 al 30 de julio, durante las cuales Magenta sirvió como parte de la flota enemiga simulada.



En 1897, otros pre-dreadnoughts comenzaron a entrar en servicio, incluidos Charles Martel y Jauréguiberry. Se unieron a Magenta y los otros Marceaus, Brennus, Amiral Baudin y Redoutable en el Escuadrón Mediterráneo. Magenta se redujo a reserva en 1898 cuando pre-acorazados adicionales se unieron a la flota. Durante las maniobras de la flota ese año, el submarino Gustave Zédé "torpedeó" a Magenta dos veces, una mientras estaba fondeada y la segunda mientras estaba en marcha. La flota francesa se reorganizó en 1899, y los tres barcos de la clase Marceau se organizaron como una división separada unida al Escuadrón del Mediterráneo con fines de entrenamiento de torpedos y artillería. La unidad fue comandada por el contralmirante Godin. En la década de 1890, la Armada francesa comenzó a reconstruir antiguos acorazados para prolongar su vida útil, y las modernizaciones para los tres Marceaus fueron autorizadas ese año. Magenta y sus dos hermanas fueron asignadas a las maniobras de la flota de 1899, que duró del 5 al 25 de julio.

Magenta fue retirado del servicio en 1900 para ser modernizado; permaneció asignada formalmente a la División de Reserva en 1901, aunque yacía en Tolón y no operaba con el resto de la unidad. El trabajo se completó en 1903, momento en el que Magenta regresó al servicio como barco de entrenamiento junto con Marceau; ambas naves se basaron en Toulon. Según el contemporáneo The Naval Annual, la Armada francesa golpeó a Magenta del registro naval en 1908, aunque Conway's All the World's Fighting Ships informa que permaneció en la lista hasta 1910. Su destino final es desconocido.