jueves, 10 de enero de 2019

Almirante chino advierte que usará nuevos misiles contra los CVN americanos

Un almirante chino dijo que su país debería "atacar" a los superportaaviones estadounidenses con nuevas armas, pero la Marina de los Estados Unidos ya está luchando para contrarrestar la amenaza.



Christopher Woody | Business Insider



El crucero de misiles guiados de la clase Ticonderoga Chancellorsville y el buque portacontenedores de Estados Unidos 2do. John P. Bobo detrás del portaaviones desplegado de la Marina, el USS Ronald Reagan, durante el Valiant Escudo 2018. Foto de la Armada de los EE. UU. Por el especialista en comunicación de masas de 2da clase Kenneth Abbate / Lanzamiento

  • En un discurso en diciembre, un almirante chino defendió el hundimiento de portaaviones estadounidenses.
  • Si bien no es miembro del gobierno, sus comentarios llegaron con Estados Unidos y China en una guerra comercial y una prolongada disputa sobre las reclamaciones de Beijing en el Mar de China Meridional.
  • Los avances tecnológicos de China amenazan la efectividad de la Marina de los EE. UU. En las aguas disputadas cerca de China, una realidad que la Armada está buscando formas de contrarrestar.

Mientras China y EE. UU. Continúan luchando contra el comercio y el Mar de China Meridional, un almirante chino hizo una audaz amenaza para eliminar una de las principales ventajas militares de EE. UU., Sus portaaviones, una enorme vulnerabilidad que ha preocupado a los funcionarios de EE. UU. a medida que crece el poder militar de China. .

"Lo que más teme Estados Unidos es tener bajas", dijo el contralmirante Lou Yuan en un discurso en la cumbre de la lista de la industria militar de 2018 el 20 de diciembre, y agregó que el hundimiento de una compañía podría matar a 5,000 miembros del servicio estadounidense.

"Veremos qué tan asustada está América", dijo.

Lou, el subjefe de la Academia China de Ciencias Militares, tiene rango académico militar y no manda tropas, pero ha ganado atención por sus opiniones hawkish sobre los EE. UU., Al igual que otros funcionarios que han pedido a Pekín que tome más Enfoque de confrontación.


El destructor de misiles guiados Harbin (112) de China participa en un ejercicio de la marina China-Rusia de una semana de duración. El destructor de misiles guiados Harbin de China participa en los ejercicios navales con la marina rusa. Foto

Lou dijo que las actuales tensiones entre Estados Unidos y China "definitivamente no son simplemente fricciones sobre la economía y el comercio", sino más bien sobre un "problema estratégico principal", según News.com.au de Australia, que citó a la Agencia Central de Noticias de Taiwan.

Estados Unidos tiene "cinco pilares" que pueden ser explotados, dijo: su ejército, su dinero, su talento, su sistema de votación y su miedo a los adversarios.

Lea más: el ejército de los EE. UU. Advierte que los barcos pesqueros de China son acosadores y podrían comenzar una guerra en alta mar

China debe "usar su fuerza para atacar las deficiencias del enemigo", dijo, según News.com.au, continuando: "Ataque donde el enemigo tenga miedo de ser golpeado. Dondequiera que el enemigo esté débil".

Lou dijo que los nuevos misiles balísticos y de crucero de China pudieron atacar a los portaaviones estadounidenses a pesar de la "burbuja" de medidas defensivas que los rodeaban. La Marina de los Estados Unidos tiene 11 portaaviones.

No indestructible pero sí defendible.



Los alcances de misiles balísticos y de crucero chinos, sistemas de defensa aérea, aviones y buques de guerra. Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria.

China se ha enfrentado con sus vecinos por sus expansivas reclamaciones en los mares del este y sur de China.

EE. UU. ha emprendido ejercicios de libertad de navegación en el área para hacer valer el derecho del derecho internacional a operar allí, movimientos que han provocado encuentros cercanos con barcos chinos.

Reducir o bloquear la capacidad de los EE. UU. Para operar en esas áreas es una parte clave de los esfuerzos de China para cambiar el equilibrio de poder regional en su favor al socavar la confianza en las garantías de los EE. UU. Sobre la seguridad de sus socios. (Rusia ha realizado esfuerzos similares.)

El desarrollo de misiles balísticos en Beijing, como el DF-21, que puede alcanzar Taiwán, Japón y Corea del Sur, y el DF-26 de mayor alcance, que puede llegar a la mayoría de las bases estadounidenses en el Pacífico, junto con sistemas de defensa aérea y la marina más activa ha llevado a discusiones sobre lo que la Marina de los EE. UU. debe hacer para operar en un entorno en disputa, donde incluso sus portaaviones todopoderosos podrían ser vulnerables al ataque.


El barco de asalto anfibio Boxer disparando un misil Sea Sparrow durante un ejercicio de lanzamiento de misiles en el Océano Pacífico en 2013. Kenan O’Connor / US Navy

En los análisis realizados por el Centro de Evaluación Estratégica y Presupuestaria, "determinamos que si la Armada utiliza muchas de las capacidades de defensa aérea de las que han estado hablando, y algunas de las cuales han estado en desarrollo o desplegadas, deberían poder para mejorar dramáticamente la capacidad de defensa aérea del grupo de ataque del portaaviones ", dijo en diciembre Bryan Clark, miembro de CSBA que anteriormente trabajó en la estrategia de la Marina como asistente especial del jefe de operaciones navales, durante una presentación en la Fundación Heritage.

En la actualidad, dijo Clark, los grupos de ataque de los portaaviones que operan a unas 1.000 millas náuticas de la costa china y utilizan defensas aéreas como misiles interceptores, interferencias electromagnéticas, armas de energía dirigida y aviones de patrulla podrían esperar golpear cerca de 450 armas entrantes, menos que el al menos 600 armas la CSBA estimó que China podría disparar a esa distancia.

"Entonces, si cambias a lo que la Marina está haciendo con su capacidad de defensa aérea cambiando a interceptores de corto alcance como el [misil de gorrión de mar evolucionado] en lugar del SM-2 en términos de carga, adoptando armas de energía dirigida , utilizando el proyectil de hipervelocidad ... podría aumentar la capacidad de defensa aérea de su [grupo de ataque de portaaviones] hasta el punto en que ahora pueda lidiar con aproximadamente 800 armas en una salva particular ", dijo Clark.
Marina Ronald Reagan portaaviones aeronave defensa aérea Phalanx CIWSThe USS Ronald Reagan conduciendo un ejercicio de fuego real de su Sistema de Armas Cercanas de Falange en el Mar de Filipinas en 2016. Marina de los Estados Unidos / Suboficial de Tercera Clase Nathan Burke

Estas estimaciones hacen numerosas suposiciones sobre la efectividad de las defensas aéreas de la Marina y sobre cómo China despliega sus armas. Además, los escenarios anteriores terminan con las armas interceptoras del grupo de ataque del portaaviones gastadas.

De acuerdo con el informe de la CSBA, para compensar eso y permitir que los portaaviones operen durante más tiempo en las áreas en disputa, la Marina podría usar la guerra electromagnética para hacer más difícil atacar al enemigo o atacar a los bombarderos y lanzamisiles enemigos.

Lea más: los portaaviones de la Marina de los EE. UU. Tienen un enorme agujero en sus defensas contra una amenaza creciente, y los drones pronto lo llenarán

No sería suficiente eliminar las baterías de misiles costeros de China. El informe señala que, con la capacidad mejorada de China y Rusia para disparar misiles de crucero anti-barco sub-lanzados, se necesitan cambios en la composición y las operaciones del ala aérea de la aerolínea para trabajar a distancias más largas y en entornos controvertidos, señala el informe.

"Existe un enfoque que podría dar lugar a un grupo de ataque del portador que es, si no es indestructible, pero ciertamente defendible en un área donde podría ser relevante para una guerra en un país como China", dijo Clark en la Fundación Heritage. "Este es el enfoque que la Marina está moviendo por la pista hacia".

'Los estadounidenses se han vuelto blandos'

Lou está en el ala hawkish del comentarista de política exterior chino, pero sus comentarios invocaron lo que parece ser una percepción cada vez más común de los Estados Unidos en el pensamiento chino: los Estados Unidos son poderosos pero carecen de resolución para luchar.

"Un número mucho mayor de chinos creen que es saludable", dijo Brad Glosserman, experto en China y profesor visitante de la Universidad Tama de Tokio, a Stars and Stripes este mes con respecto a los comentarios de Lou.

Los marineros en el portaaviones de clase Nimitz Carl Vinson cuando salieron de la Estación Aérea Naval de la Isla Norte para un despliegue en el Pacífico occidental.


Muchos chinos creen que "los estadounidenses se han ablandado" y "ya no tienen apetito por el sacrificio y, a la primera señal de problemas genuinos, van a cortar y correr", dijo Glosserman.

Muchos en los Estados Unidos disputarían esa noción. Pero esto fue parte de la discusión sobre el futuro del portaaviones en el poder estadounidense en el evento de la Fundación Heritage el 11 de diciembre.

Existe una "mayor aversión nacional al riesgo", especialmente cuando se trata de portaaviones, según Jerry Hendrix, un capitán retirado de la Marina que ahora se desempeña como vicepresidente del consultor Telemus Group.

Los portaaviones han crecido en costos y se han considerado como un símbolo de "prestigio nacional", dijo Hendrix en el evento de la Fundación Heritage. Agregó que a la luz de la importancia con que los portaaviones han sido imbuidos, los líderes políticos pueden ser reacios a enviarlos a la batalla.

"Desafortunadamente, existe un gran potencial para el conflicto que se avecina, pero la nación no está lista para el gran daño de batalla a su armada y, específicamente, no a sus portaaviones", dijo Hendrix. "Necesitamos mover estos activos de vuelta al ámbito de ser armas y no ser percibidos como unicornios místicos".

miércoles, 9 de enero de 2019

Caza bimotor embarcado: de Havilland Sea Hornet DH.103



de Havilland Sea Hornet DH.103

Wikipedia


El de Havilland Hornet DH.103 era un avión de combate con motor de dos pistones desarrollado por De Havilland. Además, explotó las técnicas de construcción de madera que habían sido pioneras en el anterior Mosquito de Havilland. El desarrollo del Hornet había comenzado durante la Segunda Guerra Mundial como una empresa privada, un objetivo para el avión era llevar a cabo operaciones de combate de largo alcance en el Teatro del Pacífico contra el Imperio de Japón. Sin embargo, la guerra terminó antes de que el Hornet alcanzara el estado de escuadrón operacional.

El Hornet entró en servicio con el Comando de Combate de la RAF, donde equipó varias unidades de combate de día y fue estacionado comúnmente en el continente británico. Se vio combate en el Lejano Oriente, y se usó con éxito como caza de combate como parte de la acción militar británica tomada durante la Emergencia de Malaya. Una versión navalizada con capacidad de portador, el Sea Hornet, se había previsto desde el principio y fue adquirida por el Fleet Air Arm de la Royal Navy.



Desarrollo

Orígenes

En el otoño de 1941, la compañía de Havilland descubrió que tenía la capacidad de diseño adicional para trabajar en un nuevo proyecto. En este punto, el Mosquito había entrado en la producción a toda velocidad y el trabajo preliminar en un avión de combate propulsado por jets, que posteriormente surgiría como el Vampiro, estaba esperando la producción de prototipos de motores. La compañía reconoció rápidamente la necesidad de un bombardero nocturno desarmado de alta velocidad impulsado por un par de grandes motores de pistón Napier Sabre y se propuso un diseño para tal aeronave bajo la designación DH 101 en octubre de 1941. En consecuencia, un equipo de diseño , liderado por RE Bishop con la asistencia de CT Wilkins, se reunió con el objetivo de desarrollar la DH 101, que inicialmente se desarrolló como una empresa privada.

Sin embargo, el motor Sabre sufría problemas de disponibilidad en ese momento y, por lo tanto, el DH. El 101 pronto fue reemplazado por un diseño de menor potencia, con la designación interna D.H. 102. Esta propuesta fue diseñada para ser impulsada por un par de motores Rolls-Royce Griffon o Rolls-Royce Merlin; sin embargo, el uso de cualquiera de estos motores hubiera significado que el avión sería algo más lento y, por lo tanto, menos atractivo, que el Mosquito existente.


El prototipo Hornet RR 915, 1944

Para noviembre de 1942, De Havilland había elegido dejar de lado el proyecto del bombardero nocturno y, en cambio, centrar sus esfuerzos en producir un caza de largo alcance, designado como el D.H. 103, que haría el máximo uso posible del motor Merlin. El D.H. 103 se parecía a un mosquito reducido, con un solo asiento; estaba destinado a tomar otros aviones de combate de un solo asiento, en particular los operados por Japón, mientras que aún era capaz de realizar misiones de muy largo alcance para poder ser utilizado en el Teatro del Pacífico. El requisito de largo alcance llevó al fuselaje a ser altamente aerodinámico. Se seleccionó una versión desarrollada independientemente del motor Merlin que poseía un área frontal baja para su uso en el D.H. 103.

A fines de 1942, se había completado una maqueta inicial del D.H. 103 en las instalaciones de Hatfield de Havilland y poco después se demostró a los funcionarios del Ministerio de Producción de Aeronaves. Debido a los pesados ​​compromisos en tiempos de guerra que ya se asignaron al Ministerio, no hubo una emisión inmediata de permiso para construir el D.H. 103. Sin embargo, en junio de 1943, el proyecto dejó de ser una empresa privada cuando el Ministerio publicó la Especificación F.12 / 43, que se había escrito en torno a la propuesta de D.H. 103. Poco después, el proyecto D.H. 103 recibió el nombre de Hornet.

Desde una etapa temprana, se previó que el Hornet podría adaptarse para uso naval y operarse desde las cubiertas de vuelo de los portaaviones. Como resultado, desde el principio se dio prioridad a garantizar que dicha adaptación pudiera realizarse fácilmente: como tal, se incorporaron medidas para mantener y respaldar la facilidad de control del piloto, especialmente cuando se vuela a bajas velocidades, y se prestó atención a proporcionar el piloto. con un alto nivel de visibilidad. Las dos hélices se dirigieron en direcciones opuestas para mejorar las características de despegue y aterrizaje, y se integraron flaps de alto arrastre para proporcionar mayor potencia durante las aproximaciones.


Prototipos y refinamiento.

En enero de 1944, la primera concha de fuselaje para el primer prototipo D.H. 103, RR915, estaba en construcción en las plantillas de producción en Hatfield; El RR915 se implementó el 20 de julio de 1944. El 28 de julio de 1944, solo trece meses después de la aprobación oficial para proceder con el desarrollo, RR915 realizó su vuelo inaugural, pilotado por Geoffrey de Havilland, Jr., el piloto de pruebas principal de la compañía. Las pruebas de vuelo del RR915 lo llevaron a alcanzar una velocidad registrada de 485 mph (780 km / h) en vuelo nivelado. Dentro de dos meses, más de cincuenta horas de vuelo se acumularon por RR915. El segundo prototipo, RR919, era más representativo de los aviones de producción, con disposiciones para equiparse con un par de tanques de caída de 200 galones y un par de bombas de 1,000 lbs en puntos duros debajo de las alas.



Hacia fines de 1944, la línea de ensamblaje para el Hornet F.1, el modelo de producción inicial, se estaba estableciendo en Hatfield, y ya se habían recibido pedidos para la Royal Air Force (RAF). El 28 de febrero de 1945, el PX210, el primero de los 60 aviones F.1 de producción, se entregó al Aeroplane and Armament Experimental Establishment (A & AEE) en RAF Boscombe Down. El 29 de octubre de 1945, una producción Hornet F.1, PX237, se usó para la primera aparición pública del tipo en una jornada de puertas abiertas en RAE Farnborough.

Se utilizaron prototipos adicionales para el desarrollo de variantes mejoradas del Hornet. Uno de estos prototipos, PX312, participó en el desarrollo de un modelo de caza mejorado para suceder a la F.1, designado como el Hornet F.3. [6] Otros tres prototipos, PX212, PX214 y PX219, fueron convertidos por la Heston Aircraft Company de la aeronave Hornet F.1 para representar y probar aspectos de la versión navalizada inicial del Hornet, que más tarde se designó como Sea Hornet F. 20. El PX212 y el PX214 solo estaban parcialmente navalizados, estaban equipados con ganchos de detención pero carecían de los mecanismos de plegado de ala de la aeronave de producción subsiguiente, pero el PX219 estaba totalmente navalizado y posteriormente realizó pruebas de cubierta a bordo del portaaviones HMS Ocean.

Se completaron dos prototipos más, el PX230 y el PX239, para un caza nocturno para todo clima, el Hornet NF.21. El PX239, originalmente construido como un Hornet F.20, estaba equipado con alas plegables de accionamiento eléctrico y un gran filete dorsal, que posteriormente se adaptó a todos los aviones de producción para cumplir con un nuevo requisito para proporcionar estabilidad direccional "pies fuera" con un motor detenido. El 25 de octubre de 1948, los primeros ensayos de cubierta comenzaron a bordo del HMS Illustrious; estos fueron tan exitosos que las pruebas pasaron rápidamente a la fase de pruebas nocturnas. El 16 de mayo de 1947, la PX230 se perdió durante las pruebas de servicio cuando la aeronave se desintegró en pleno vuelo; el piloto rescató con éxito después de la desintegración de la aeronave.


Hornet F.3, PR.2 y FR.4

Las alas del Hornet F.3 fueron estresadas para portar armas externas; debajo de cada ala se podrían llevar de dos a cuatro cohetes RP-3 de 60 lb (27 kg); también fue posible llevar una combinación de cuatro cohetes con una bomba de hasta 1,000 lb (454 kg), o un tanque de lanzamiento adicional en cada ala, con una capacidad de hasta 200 Imp gal (909 l). Internamente, los tanques de combustible se ampliaron de una capacidad total de 360 ​​Imp gal (1.636 l) a 432 Imp gal (1.964 l) y se agregó equipo adicional. Se adoptaron superficies de cola horizontales más grandes, con balances de bocina de ascensor más grandes. Con la evolución de aviones de combate de largo alcance, como el Havilland Vampire, de Havilland Venom y Gloster Meteor, el Hornet se volvió obsoleto con bastante rapidez. El F.3 fue el último derivado de Hornet para ver el servicio RAF operacional.



El Hornet PR.2 estaba destinado a operar como un avión de reconocimiento fotográfico de largo alcance. Se retiraron los cañones Hispano y se montaron cámaras en el fuselaje trasero. La capacidad interna total de combustible se incrementó a 528 gal (2,400 l). Un total de tres prototipos, PX216, PX220 y PX249, se convirtieron de aviones estándar Hornet F.1, más tarde seguidos por cinco más. El requisito para estos aviones expiró con el final de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico; todos se utilizaron en las pruebas de barrera de descargadores en Boscombe Down y se desecharon antes de ingresar al servicio de la RAF. Doce Hornet FR.4s fueron modificados de F.3s de manera muy similar, excepto que el cañón fue retenido y la capacidad interna de combustible ligeramente reducida de la del caza. Estos derivados FR.4 vieron servicio con la RAF en Malaya y Hong Kong a principios de los años cincuenta.




El fuselaje trasero inferior se reforzó con dos alargamientos de abeto adicionales diseñados para soportar las tensiones impuestas por el gancho de detención enmarcado externo "vee", que se montó a ras del fuselaje. El bastidor estaba hecho de tubo de acero con un gancho de acero forjado y se sostenía contra el fuselaje mediante un "engranaje a presión". Debido a que el Hornet usó el sistema estadounidense de "3 puntos" de despegue asistido por catapulta, se instalaron dos ganchos de brida de acero forjado, uno debajo de cada ala, cerca del fuselaje. Las patas del tren de rodaje de goma de compresión de Havilland no pudieron absorber las energías de rebote impuestas por los aterrizajes de los transportistas. Fueron reemplazados por oleos hidráulicos más convencionales que incorporaban enlaces de torque.

Merlin 133 / 134s (desclasificado de 2.070 hp / 1.543 kW a 2.030 hp / 1.535 kW) se ajustaron a todos los Hornet de mar. Se instalaron otros equipos navales especializados (principalmente equipos de radio diferentes) y se previeron tres puertos de cámara, uno a cada lado del fuselaje trasero y otro apuntando hacia abajo. Sea Hornet F.20s también incorporó las modificaciones del Hornet F.3, aunque la capacidad interna de combustible fue de 347 Imp gal (1,557 l), ligeramente reducida de la del F.1. Las modificaciones agregaron unas 550 lb (249 kg) al peso de la aeronave. La velocidad máxima se redujo a 11 mph (18 km / h).



El Hornet NF.21 fue diseñado para satisfacer la necesidad de un caza nocturno naval. Se instalaron escapes especiales que humedecían las llamas, y se agregó una segunda carlinga básica al fuselaje trasero, justo por encima de los bordes posteriores del ala. El equipo de radar de ASH se colocó en la parte trasera de esta cabina de pilotaje, con el operador del radar / navegador sentado hacia la popa. Para obtener acceso, se proporcionó una pequeña trampilla en el fuselaje inferior; un dosel de burbujas fijo en forma de lágrima, que podría ser lanzado en caso de emergencia, proporcionó un buen campo de visión. En la parte delantera de la aeronave, la nariz sufrió una transformación con el pequeño plato de radar ASH giratorio que se aloja bajo una radoma alargada "dedal". Las unidades de cola horizontales se incrementaron en span. El efecto de estas modificaciones en el rendimiento fue mínimo; alrededor de 4 mph (6 km / h).

El Sea Hornet PR.22 era una versión dedicada a aviones de reconocimiento fotográfico del F.20. Se retiraron los cañones y se abrieron las aberturas. Se instalaron tres cámaras en el fuselaje trasero: dos F.52s para uso nocturno y una K.19B para el día. Se construyeron un total de 23 PR.22, intercalados con los F.20 que se están construyendo en Hatfield.

Hornet civiles

El único civil Hornet, y el único que pertenecía a un operador no británico, era un Sea Hornet F.20 TT193. Originalmente había sido enviado a Edmonton, Alberta, Canadá para llevar a cabo pruebas de invierno; Después de estas pruebas, se vendió TT193 en lugar de ser transportado de regreso a Inglaterra. Registrado como CF-GUO, el avión fue operado por Spartan Air Services y Kenting Aviation hasta el 11 de julio de 1952, cuando una falla en el motor causó un aterrizaje forzoso en Terrace, Columbia Británica. Después de ser reducido a los componentes, TT193 debe ser restaurado para volar por Pioneer Aero Ltd en Ardmore, Nueva Zelanda.



Un de Havilland Hornet F.1 volando en un ángulo de banco pronunciado

Diseño

El De Havilland Hornet tenía un parecido familiar con el Mosquito más grande, pero era un diseño completamente nuevo, aunque uno que se basaba ampliamente en las experiencias y el diseño del Mosquito. Fue impulsado por un par de motores Rolls-Royce Merlin altamente desarrollados, que produjeron 2.070 hp cada uno, que impulsaban hélices de cuatro palas (fabricadas por De Havilland Propellers). Según el autor de aviación P. J. Birtles, la eficiencia y el poder de esta configuración dieron al Hornet "un rendimiento más alto que cualquier otro avión impulsado por hélice". El armamento principal del Hornet consistía en cuatro cañones de Hispano V de 20 mm de barril corto, otras municiones que se usaban normalmente incluían varios cohetes y bombas.



La construcción del fuselaje era idéntica a la del Mosquito anterior: una "médula" de madera de balsa intercalada entre láminas de contrachapado que se colocaban en paneles diagonales. Aerolite formaldehído cemento fue el agente de unión. Las mitades del fuselaje se construyeron sobre grandes patrones de hormigón o madera, y el equipo se ajustó en cada mitad; luego se unieron a lo largo de las líneas centrales superior e inferior utilizando tiras de refuerzo de madera. Todo el fuselaje se envolvió herméticamente en un fino tejido de aviación que se dopó en su lugar. La aleta de cola que tenía la forma de Havilland, elegantemente curvada y característica de la marca, era una parte integral del fuselaje trasero. En los finales de F.1s y en otros modelos de aviones de producción, se agregó un filete de aleta a la base de la unidad. La unidad de cola horizontal era una estructura completamente de metal, de nuevo con la forma distintiva de Havilland, que luego se repitió en la Ardilla y el Castor.



La construcción fue de balsa / madera contrachapada mixta similar a la del Mosquito, pero el Hornet se diferenció en la incorporación de las pieles de ala inferior Alclad adheridas a la estructura de ala superior de madera utilizando el nuevo adhesivo Redux. Los dos largueros de las alas fueron rediseñados para soportar un factor de carga mayor de 10 en comparación con 8. Aparte de la estructura revisada, las alas de Hornet eran una síntesis del conocimiento aerodinámico que se había reunido desde el diseño del Mosquito, siendo mucho más delgado en la sección transversal , y con un perfil de flujo laminar similar al P-51 Mustang y Hawker Tempest. Las superficies de control consistían en aletas divididas accionadas hidráulicamente que se extendían desde la raíz del ala al exterior de las góndolas del motor; como en el Mosquito, la parte posterior de la góndola era parte de la estructura de la solapa. Fuera de borda, los alerones cubiertos de Alclad se extendieron cerca de las puntas de las alas recortadas y dieron un excelente control de balanceo.



El Hornet usó motores Merlin "delgados" de los tipos 130 y 131, que tenían repositorios de motor reposicionados para minimizar el área frontal y el arrastre. Era inusual que un diseño británico tuviera hélices que giraran en direcciones opuestas; los dos cigüeñales del motor giraron en la misma dirección, pero el Merlin 131 agregó un engranaje loco para revertir la rotación de la hélice (hacia la derecha, vista desde la parte delantera). Esto canceló el efecto de torque de dos hélices que giraban en la misma dirección que había afectado a diseños anteriores (como el Mosquito). También redujo la desviación adversa causada por las correcciones del borde del alerón y, en general, proporcionó un comportamiento más estable y predecible en vuelo. De Havilland probó hélices que giraban hacia afuera en la parte superior de sus arcos (como en el P-38 Lightning), pero esta configuración cubría la aleta y reducía la efectividad del timón a bajas velocidades, comprometiendo el manejo en tierra. En la producción de los Hornets, el Merlin 130 de rotación convencional estaba en el ala de babor con el Merlin 131 en el estribor.



Debido a las disposiciones de inducción revisadas de la serie Merlin 130, el sobrealimentador y las tomas de aire del carburador podrían colocarse en los bordes delanteros de las alas, fuera de las barquillas. (Otras versiones del Merlin, que utilizaban disposiciones de inducción de "corriente ascendente", requerían que las tomas se colocaran en un conducto debajo de la cubierta del motor principal). Los radiadores principales también se montaron en los bordes delanteros interiores de las alas. El combustible interno, hasta una capacidad máxima de 432 Imp gal (1,964 l) (F.3) se almacenó en cuatro tanques de aletas autosellantes, que se alcanzaron a través de paneles desmontables que formaban parte de las superficies del ala inferior. Para ayudar al flujo de aire sobre el ala, las góndolas del motor se montaron bajas, lo que significaba que las patas del tren de rodaje eran razonablemente cortas y se mejoró el campo de visión del piloto. Las unidades de tren de rodaje de una sola pierna eran más simples y más limpias que las del Mosquito, utilizando el mismo sistema de absorción de energía de caucho en compresión desarrollado por Havilland. Las ruedas principales también eran más pequeñas y ligeras.



Para ayudar aún más al campo de visión del piloto, la carlinga sin presión se montó bien hacia adelante en el fuselaje y se alojó bajo un dosel de ampolla de plexiglás de popa deslizante. El parabrisas de tres paneles fue diseñado de manera que la refracción a través de los paneles significaba que no había puntos ciegos obvios causados ​​por los tirantes de esquina; Los tres paneles eran de vidrio laminado a prueba de balas. Un mamparo blindado (con bisagras cerca de la parte superior para proporcionar acceso a la parte posterior del panel de instrumentos y los pedales del timón), era parte de la estructura de la nariz, con la parte posterior y la cabeza del piloto protegidas por otro mamparo blindado integrado en la cabina. Debajo y detrás del piso de la carlinga había una bahía que albergaba el armamento principal de la aeronave de cuatro cañones de 20 mm, que tenía un máximo de 190 disparos por cañón que se disparaba a través de tubos de explosión cortos. El Sea Hornet tenía un armamento similar a sus contrapartes terrestres.


Historia operacional

Hornet

A mediados de 1946, el Hornet entró al servicio del escuadrón con el 64 Escuadrón, con sede en RAF Horsham St Faith. El siguiente en convertirse al Hornet fue el Escuadrón 19 en la RAF Wittering, seguido del Escuadrón 41 y el Escuadrón 65, ambos con base en la Iglesia Fenton de la RAF. No. 65 Sqn participó en una de las primeras visitas oficiales al extranjero de una unidad de la RAF cuando visitó Suecia en mayo de 1948. La conversión piloto al Hornet fue proporcionada por la Unidad de Conversión Operacional No. 226 (O.C.U.) que se basó en RAF Molesworth.

Durante su servicio operacional relativamente corto, Hornets participó en varios intentos de récord y carreras aéreas; por ejemplo, el 15 de septiembre de 1949, el teniente de vuelo H. Peebles voló de RAF Bovingdon a Gibraltar a una velocidad promedio de 357.565 mph (574.445 km / h), estableciendo un nuevo récord de punto a punto británico.  El registro de Peebles solo duró tres días y se rompió cuando el mismo Hornet, volado por el Capitán del Grupo A.P.C. Carver, regresó a Bovingdon, con un promedio de 435.871 mph (701.466 km / h).  El 31 de agosto de 1946, Geoffrey Pike alcanzó el tercer lugar en PX224 en la carrera Lympne High Speed ​​Handicap, habiendo volado una velocidad promedio registrada de 345.5 mph. El 30 de julio de 1949, PX286 participó en las Carreras Aéreas Nacionales en Elmdon; cuando fue volado por Geoffrey Pike, registró la vuelta más rápida a 369 mph y obtuvo el segundo lugar en general.



Operacionalmente, el Hornet I (más tarde re-designado como F.1) duró poco tiempo antes de ser reemplazado por la versión F.3 mejorada. El primer Hornet F.3 fue PX 366, que voló en el Salón Aeronáutico de Farnborough en junio de 1946. Las nuevas unidades para convertir a esta marca fueron 33 Escuadrón, 45 Escuadrón (basado en RAF Tengah, Singapur donde, a principios de 1952, la unidad se convirtió al Hornet de la poco confiable Brigand de Bristol) y 80 Squadron.

En 1951, un gran número de Hornets fueron redistribuidos del Comando de Combate a los escuadrones de la Fuerza Aérea del Lejano Oriente (FEAF). Junto con 64 Sqn, 33, 45 y 80 escuadrones participaron en operaciones de combate durante la Emergencia de Malaya. A su llegada, los Hornets fueron usados ​​rápidamente para reemplazar a los Bristol Beaufighters y Supermarine Spitfires que estaban siendo operados en apoyo de las fuerzas de seguridad terrestre contra las guerrillas comunistas que luchaban en la región. Armados con cohetes y / o bombas de 1,000 lb (454 kg), los Hornets, con su largo alcance y buena resistencia, pudieron pasar hasta dos horas merodeando en un área objetivo determinada, lo cual fue particularmente útil porque la identificación del objetivo a menudo demostró Ser desafiante y consumir mucho tiempo.

Los Hornets a menudo se separaban junto con los ataques de los bombarderos Avro Lincoln. Otras actividades incluyeron el acompañamiento aéreo de convoyes terrestres. El Hornet demostró ser muy confiable; 45 Sqn Hornets, con sede en Singapur, lograron un total de 4,500 salidas operativas durante cinco años, más que cualquier otro escuadrón en el FEAF.



El 23 de julio de 1954, dos Hornets de la RAF Kai Tak en Hong Kong fueron los primeros en llegar a la escena de un derribo de un Cathay Pacific Skymaster en la costa de la isla de Hainan.  El 21 de mayo de 1955, la última salida operativa de Hornet se realizó en un vuelo a mediados de 1956, todos los Hornets habían sido registrados como retirados del servicio operativo. No hay ejemplos completos del Hornet en existencia hoy.




Sea Hornet

DH.103 Sea Hornet NF.21 exhibido en RNAS Stretton en 1955 con las alas plegadas. También se muestran las hélices "entregadas" de Hornets y Sea Hornets

El 1 de junio de 1947, 801 Squadron se reformó para convertirse en el primer escuadrón en operar el Sea Hornet, con sede en RNAS Ford. Después de trasladarse a Arbroath, el escuadrón participó en numerosos ensayos para el tipo anterior al primer despliegue marítimo del Sea Hornet, habiéndose embarcado en el HMS Implacable en 1949. En 1951, se realizó una transferencia adicional al HMS Indomitable: durante su tiempo a bordo del mar Los avispones contribuyeron a los ejercicios marítimos multinacionales como escoltas de combate de largo alcance y aviones de ataque; sin embargo, en junio de 1951, fueron reemplazados por Hawker Sea Furies con un solo motor.



Otras entregas de Hornet de Mar se adjuntaron a varios Escuadrones Navales, incluyendo tres que se unieron al Escuadrón 806 en 1948 que, junto con un Vampiro y dos Furias de Mar, se embarcaron en el HMCS Magnificent para una gira por América del Norte en 1948. En esta gira, entre los 31 de julio y el 8 de agosto, varios Sea Hornets realizaron varias exhibiciones espectaculares en la Exposición Internacional del Aire en la ciudad de Nueva York. A mediados de 1948, un Sea Hornet, PX219, se adaptó para transportar 2x Highballs en una instalación que se desarrolló pero no se aplicó a la flota. El equipo fue retirado en enero de 1949 y actualmente se desconoce si el Hornet alguna vez dejó caer un Highball durante el vuelo.



El 20 de enero de 1949, 809 Squadron se convirtió en el primer escuadrón en equiparse con el Sea Hornet NF 21, habiendo sido reformado específicamente para operar el tipo, basado en RNAS Culdrose. 809 Squadron fue la única unidad de primera línea en usar esta variante; después de un período inicial de trabajo, el escuadrón se transfirió brevemente a HMS Illustrious para la práctica de aterrizaje en cubierta. En mayo de 1951, el NF.21s del 809 Squadron se reubicó en HMS Vengeance para formar una parte del primer grupo aéreo de la FAA.

El 16 de octubre de 1951, una formación de cuatro aviones NF.21 voló sin escalas desde Gibraltar a Lee-on-the-Solent, Hampshire, Inglaterra, en 3 horas y 10 minutos a una velocidad promedio de poco menos de 330 mph; el 24 de noviembre de 1951, un solo Sea Hornet voló la misma ruta en 2 horas y 45 minutos a una velocidad promedio de 378 mph. Durante un breve despliegue en 1952, se determinó rápidamente que el Sea Hornet no era adecuado para su uso a bordo de los transportistas de la flota ligera de la Marina. 809 Squadron fue secundado brevemente a la RAF en Coltishall antes de ser enviado a Hal Far, Malta; Fue en Malta que el Escuadrón se disolvió en 1954 para volver a equiparse con el jet de Havilland Sea Venom.

La NF.21 equipó más tarde las Unidades de Requisitos de Flota en Hal Far, Malta y St Davids, West Wales. One Sea Hornet F.20, TT 213, fue adquirido por la RAAF del Ministerio de Abastecimiento en el Reino Unido. El avión fue utilizado por la Unidad de Investigación y Desarrollo de Aeronaves (ARDU), en Laverton, Victoria, Australia, de 1948 a 1950. Se usó principalmente para evaluación y ensayos tropicales. Hasta 1956 y 1957, la mayoría de los Hornets retirados fueron desechados, deteriorándose gravemente debido al clima durante el almacenamiento.




Especificaciones (Hornet F.1)

Sea Hornet NF.21 (con la segunda cabina del piloto para el observador)

Datos de The De Havilland Hornet, wwiiaircraftperformance.org

Características generales

Tripulación: 1
Longitud: 35 pies, 6 pulgadas (10.82 m)
Envergadura: 45 pies (13,72 m)
Altura: 14 pies 2 pulg. (4.32 m)
Área de ala: 361 ft² (33.54 m²)
Peso en vacío: 11,292 lb (5,122 kg)
Peso cargado: 15,820 lb (7,176 kg)
Max. Peso de despegue: 18,250 lb (2 tanques de caída de 200 gal) (8,278 kg)
Central eléctrica: hélices de Havilland de cuatro aspas y de 12 pies (3,7 m) de diámetro: dos motores Rolls-Royce Merlin 130/131 de 12 cilindros, 2.070 hp (1.544 kW) cada uno


Rendimiento

Velocidad máxima: 475 mph a 21,000 pies (764 km / h a 6,400 m)
Velocidad de crucero: 270 mph a 20,000 pies (435 km / h a 6,096 m)
Alcance: 1,480 mi (2,600 mi max) (2,382 km (4,184 km max))
Techo de servicio: 41,500 pies (12,650 m)
Velocidad de ascenso: de 4 minutos a 20,000 pies. Promedio de 5,000 pies / min (25.4 m / s)
Carga de ala: 43.82 lb / ft² (213.9 kg / m²)


Armamento

4 × cañones 20 mm (.79 in) Hispano Mk. Cañón V (con 190 rpg) en la nariz del fuselaje inferior
2 bombas de 1.000 lb (454 kg) debajo del ala, motor fuera de borda
8 × 60 lb (27 kg) Cohetes no guiados RP-3 (Hornet F.3)

Aviónica
Radar ASH instalado en Sea Hornet NF Mk 21.



martes, 8 de enero de 2019

Regresa a su base la fragata tailandesa de construcción surcoreana

HTMS 471 llegó a Tailandia





Parece que el nombre HTMS 471 nombre ha sido cambiado HTMS Bhumibol Adulyadej (foto: Natthaphin Panarak)

La Armada envió un grupo de barcos para dar la bienvenida al Buque Real Bhumibol Adulyadej, un nuevo barco de fragata de alto rendimiento que mejorará sus habilidades con capacidades de combate en 3D que viajan a través de las olas hacia el Golfo de Tailandia. Preparándose para estar activo el 7 de enero de 2019.

A las 16.00 horas del 5 de enero de 2019, Bhumibol Adulyadej Royal Boat fue un barco de fragatas de alto rendimiento que recibió el título de Su Majestad el Rey Bintornthep Thep Yarangkun en lugar del nombre original del barco Royal Thachin que entró en aguas tailandesas para prepararse para la recepción. y abordó el barco el 7 de enero de 2019 en Laem Thian Pier Sattahip Naval Base, provincia de Chonburi en el barco de la fragata de DSME-DAEWOO Construcción naval e ingeniería marina CO., LTD. Luechai Ruddit, comandante en jefe de la Royal Thai Navy, es el presidente de la ceremonia. La Royal Navy ha organizado el Royal Naresuan Boat, el Royal Taksin Boat y el Royal Rattanakosin para dar la bienvenida a nuevos barcos que pasan por aguas tailandesas de acuerdo con las prácticas habituales.


HTMS 471 Bhumibol Adulyadej 

Para esta nave de fragata hay un plan de desarrollo adicional del Destructor de Clase Kwanggaeto (KDX-I) de la Armada de Corea del Sur. Al utilizar los estándares militares de EE. UU. Y la Armada de Corea del Sur en la construcción naval con una capacidad de conducción máxima de 3,700 toneladas, la velocidad continua más alta de 30 nudos, la distancia de operación de aproximadamente 4,000 millas náuticas, 136 personas pueden soportar, nivel 6 del Estado del Mar, estructura fuerte de la nave Aumente las posibilidades de supervivencia en el entorno de batalla y la contaminación nuclear, química, biológica y capaz de controlar todas las dimensiones en el día y la noche. Debido a la instalación de sistemas de combate y modernos sistemas de inspección con capacidades de enlace de datos y comunicación con buques de guerra y unidades en tierra.


HTMS 471 Bhumibol Adulyadej 

Bhumibol Adulyadej Royal Boat Capaz de llevar a cabo operaciones de combate en 3D, tanto en operaciones de guerra submarina, aérea y submarina. Puede detectar objetivos remotos con un sonar y un sonar al final de la nave y luego luchar contra un submarino remoto con un lanzacohetes submarino o lanzacohetes desde la plataforma vertical Mk.41 VLS 1, 8 tubos de tiro o torpedos que conducen el misil submarino.

Las operaciones de guerra contra el desastre aéreo utilizan un radar 3D remoto y de distancia media para buscar, detectar y rastrear objetivos enemigos, incluido el intercambio y la coordinación de prácticas con barcos y aeronaves que participan en la operación, luego atacar al objetivo con un ESSM de tierra-aire de lanzamiento de misiles. (ESSM: Evolved SeaSparrow Missile) del Mk.41 VLS vertical y del cañón OtoMelara modelo 76/62 Super Rapid Gun.


HTMS 471 Bhumibol Adulyadej

Hay un sistema remoto de defensa aérea (agua superficial) o el espacio exterior del Grupo de Batalla, que se utilizará junto con los aviones de la Fuerza Aérea en búsqueda. Detectar y atacar Y operaciones de guerra de superficie que pueden atacar objetivos a distancia Trabajando con barcos y aeronaves para identificar objetivos Entregue el objetivo y use el arma desde la distancia más allá del horizonte. Con el arma anti-nave RGM-84D Harpoon, que incluye atacar el objetivo de agua y bajo el agua con un helicóptero en bote.

Para la autodefensa atacará con un arma, lanzando un misil de artillería naval y cañones antiaéreos secundarios, un sistema de protección del sistema CIWS Raytheon Mk 15 Phalanx block 1B, cañón giratorio de seis barriles de 20 mm. Dos sistemas de tamo y señuelo Terma DL-12T, 12 plataformas para cada sistema. Terma Mk 137 contra-lanzador, 4 pedestales, 6 podios para disparar torpedos. Sistema integrado de control de daños que puede solicitarse desde el centro o solicitar un sistema de control para transmitir desde el barco. Y puede detectar, atrapar, recibir, analizar y alterar la señal electromagnética del objetivo.


Grupo de batalla de HTMS Chakri Naruebet 

El barco también se puede usar en operaciones de combate conjunto a través de un sistema de enlace de datos táctico para poder participar en el Grupo de Batalla, como el HMS Chakri Naruebet, el barco de la Royal Navy, el barco Royal Naresuan, el barco de corbetas, la serie de barcos Royal Rattanakosin, incluso las operaciones de combate en conjunto con el aire. Fuerza la aeronave de acuerdo con los roles y deberes asignados, que es una nave de fragata de alto rendimiento, controlará principalmente la subdivisión submarina.

En esta construcción naval, la Marina también recibió la transferencia de tecnología de construcción naval. Para mejorar la capacidad de la construcción naval nacional, la Armada continuará construyendo otra nave de fragata de alto rendimiento. Se ha establecido un memorando de entendimiento (MOU) con la Armada y Bangkok Dock Company Limited en cooperación con el desarrollo de capacidades de reparación, para construir y modificar los buques del Departamento de la Armada para que sean más efectivos.


ThaiRath

lunes, 7 de enero de 2019

US Navy: Propaganda de reclutamiento de submarinistas

Posters de reclutamiento para submarinos en la US Navy

Navy



Con su énfasis visual en el resultado victorioso de un conflicto en el mar, este gráfico emocionante usa una exhortación típica de tiempos de guerra para reflejar el papel central del Servicio de submarinos al llevar la lucha al enemigo.


Aunque la sugerencia abierta de que servir en una unidad submarina de élite te ganará la admiración puede parecer obsoleta hoy, esos fueron tiempos más simples, y la nación estaba luchando por su vida. El celebrado ilustrador de la revista Jon Whitcomb (1906-1988) sirvió como un artista de combate naval en el Pacífico Sur y produjo este póster para el Comando de Reclutamiento.


La respuesta de los Estados Unidos a los acontecimientos del 11 de septiembre recuerda mucho al afloramiento del fervor patriótico posterior al ataque de Pearl Harbor al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La Fuerza Submarina recluta carteles de esa época, mientras proporciona una visión nostálgica de esos tiempos más simples, evoca un sentido de la intensidad de la guerra en la nación y refleja muchos de los mismos temas que aparecen en los anuncios de reclutamiento de hoy: orgullo, patriotismo, dedicación y la distinción especial que proviene de servir en una organización élite y técnicamente exigente.

Como resultado de los recientes esfuerzos de reclutamiento de la Marina, 4,329 marineros alistados y 426 oficiales se unieron a la Fuerza Submarina en el año fiscal 2001, con adhesiones de oficiales aumentando constantemente durante los últimos años y excediendo los objetivos de reclutamiento por primera vez desde 1990. Estos nuevos submarinistas se ofrecieron como voluntarios para Únete a nuestras filas por una variedad de razones: mayor responsabilidad, desafío técnico, educación y oportunidades de capacitación, pero al igual que sus contrapartes de la Segunda Guerra Mundial, un denominador común sigue siendo el deseo de servir a la nación en una comunidad profesional de élite en la punta de la lanza. .




Incluso hace 60 años, la promesa de aprender habilidades útiles en tiempos de paz fue un fuerte incentivo para unirse al Servicio de submarinos.


Los carteles de reclutamiento actuales, ejemplificados por este dinámico y colorido fotomontaje, pueden no tener el impacto artístico de sus contrapartes anteriores, pero el mismo mensaje de orgullo y dedicación todavía se manifiesta.

domingo, 6 de enero de 2019

Buques de guerra: Crucero

Crucero


Wikipedia

Un crucero es un tipo de buque de guerra. El término ha estado en uso durante varios cientos de años, y ha tenido diferentes significados a lo largo de este período. Durante la Era de la vela, el término "crucero" se refería a ciertos tipos de misiones: exploración independiente, protección del comercio o incursiones, realizadas por una fragata o balandra, que eran los buques de guerra de crucero de una flota. Los cruceros modernos son generalmente los barcos más grandes en una flota después de los portaaviones, y generalmente pueden realizar varios roles.

A mediados del siglo XIX, el crucero se convirtió en una clasificación para los barcos destinados a cruzar aguas distantes, ataques al comercio y exploración de la flota de batalla. Los cruceros llegaron en una amplia variedad de tamaños, desde el crucero de tamaño mediano hasta grandes cruceros acorazados que eran casi tan grandes (aunque no tan potentes ni tan bien blindados) como un encorazado pre-acorazado. Con el advenimiento del acorazado dreadnought antes de la Primera Guerra Mundial, el crucero blindado se convirtió en un buque de similar escala conocido como el crucero de batalla. Los cruceros de batalla muy grandes de la época de la Primera Guerra Mundial que sucedieron a los cruceros blindados ahora se clasificaron, junto con acorazados dreadnought, como naves capitales.

A principios del siglo XX, después de la Primera Guerra Mundial, los sucesores directos de los cruceros protegidos podían colocarse en una escala constante de tamaño de buque de guerra, más pequeño que un barco de guerra pero más grande que un destructor. En 1922, el Tratado Naval de Washington impuso un límite formal a estos cruceros, que se definieron como buques de guerra de hasta 10.000 toneladas de desplazamiento con cañones de calibre no superior a 8 pulgadas; los cruceros pesados ​​tenían cañones de 8 pulgadas, mientras que aquellos con cañones de 6,1 pulgadas o menos eran cruceros ligeros, lo que dio forma al diseño del crucero hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Algunas variaciones en el diseño del crucero del Tratado incluyeron los "acorazados de bolsillo" de la clase Deutschland que tenían un armamento más pesado a expensas de la velocidad en comparación con los cruceros pesados ​​estándar, y la clase estadounidense Alaska, que era un diseño de crucero pesado a escala designado como "asesino de cruceros".


USS Port Royal, un crucero de misiles guiados de clase Ticonderoga, lanzado en 1992


Crucero ruso clase Slava Varyag en el Océano Pacífico

A finales del siglo XX, la obsolescencia del acorazado dejó al crucero como el combatiente de superficie más grande y más poderoso después del portaaviones. El papel del crucero variaba según el barco y la marina, a menudo incluyendo la defensa aérea y el bombardeo de tierra. Durante la Guerra Fría, los cruceros de la Armada soviética tenían un armamento antimisiles pesado diseñado para hundir a las fuerzas de tarea de la OTAN a través del ataque de saturación. La Marina de los EE. UU. Construyó cruceros de misiles guiados sobre cascos estilo destructor (algunos denominados "líderes destructores" o "fragatas" antes de la reclasificación de 1975) diseñados principalmente para proporcionar defensa aérea mientras que a menudo añadían capacidades antisubmarinas, eran más grandes y tenían mayor rango de misiles tierra-aire (SAM) que los primeros destructores de misiles dirigidos Charles F. Adams encargados de la función de defensa aérea de corto alcance. Al final de la Guerra Fría, la línea entre cruceros y destructores se había desdibujado, con el crucero clase Ticonderoga usando el casco del destructor clase Spruance pero recibiendo la designación del crucero debido a su misión mejorada y sistemas de combate. De hecho, los destructores más nuevos de la Marina de EE. UU. (Por ejemplo, la clase Arleigh Burke y la clase Zumwalt) están más fuertemente armados que algunos de los cruceros que tuvieron éxito.

Actualmente solo dos naciones operan cruceros: los Estados Unidos y Rusia. (BAP Almirante Grau todavía estaba en servicio con la Marina peruana hasta 2017, y fue el último crucero de armas en servicio en cualquier armada).

sábado, 5 de enero de 2019

ARA: El naufragio del ARA "Fournier"

El naufragio del rastreador ARA “Fournier”






Gaceta Marinera


En septiembre de 1949, el buque se hundió en el Estrecho de Magallanes. Fallecieron sus 77 tripulantes.

La tormenta fue brutal. Olas inmensas golpearon y golpearon al rastreador ARA “Fournier” hasta hacerlo dar una vuelta de campana. O quizás en medio de ese temporal implacable, el buque chocó con una roca no carteada y se fue a pique. Estas son las dos hipótesis de lo que sucedió con el buque, en septiembre de 1949, en el Estrecho de Magallanes.

De sus 77 tripulantes (75 marinos y 2 civiles) sólo 9 pudieron escapar del hundimiento inminente, pero al final nadie sobrevivió. El frío de los canales fueguinos se llevó a los que habían alcanzado una balsa.

Al “Fournier” lo dieron por perdido el 22 de septiembre de 1949, al día siguiente de su última zarpada desde Río Gallegos. Había encarado el Estrecho de Magallanes en patrulla y de regreso a Ushuaia.



Sólo se encontraron algunos restos de la carga, balsas rotas y 9 cuerpos. Sus relojes se habían clavado entre las 4.20 y 4.25. Se cree que esa fue la hora de la madrugada en la que el “Fournier” se detuvo en el tiempo de los mortales y pasó al terreno de la memoria.
La última misión

El “Fournier” era producto de la industria naval local. Había sido botado el 5 de abril de 1939 en los astilleros de San Fernando y formaba parte de una serie de rastreadores hechos en el país para la Flota de Mar y privados.

Era el segundo buque de la Armada Argentina con ese nombre, por el marino francés César Fournier, que luchó por la Independencia y contra el Imperio del Brasil. Su antecesor había sido un aviso de 1923 de origen alemán y veterano de la Primera Guerra Mundial.

Con asiento en Puerto Belgrano, el rastreador “Fournier” comenzó a operar en octubre de 1940, en la Escuadrilla de Rastreo y Minado. Desde 1948 integró la División Rastreadores de la Zona Naval Marítima; y en agosto de 1949 fue destacado como buque de estación en Ushuaia, para dar apoyo a otros buques, hacer patrullas, controlar la caza y pesca ilegal y ayudar a pobladores alejados de la capital fueguina. Fue su última misión.
La búsqueda

El “Fournier” era esperado en Ushuaia después del 22 de septiembre y al no tenerse noticias suyas desde el 21 a la tarde, se lo buscó con remolcadores, fragatas y aeronaves en cada caleta, bahía y paso de su posible derrotero.

El 3 de octubre, un avión divisó restos de un naufragio en Punta Cono, a la entrada del canal San Gabriel, 60 millas al sur de Punta Arenas (Chile), por lo que se destacaron los buques “Bahía Blanca” y “Sanavirón”. A la tarde hallaron dos lanchas rotas del “Fournier”, un salvavidas y un cuerpo. Un poblador chileno encontró otro cadáver y las naves argentinas recuperaron dos muertos a orillas del canal San Gabriel. A 20 metros de la orilla de bahía Catalina se descubrió la balsa con otros cinco cuerpos, entre ellos el Comandante del buque, Capitán de Corbeta Carlos Negri. En el Fournier también viajaban el naturalista Raúl Wernicke y su hijo Julio, a la vez suegro y cuñado del Comandante del buque.
Dolor nacional

El recibimiento de los fallecidos en Buenos Aires fue con profunda congoja: “La peor tragedia de la Marina en tiempos de paz”, titularon algunos diarios de la época. El presidente Juan Domingo Perón declaró el duelo nacional por 3 días, con la bandera nacional a media asta y se suspendieron todos los actos previstos para el 12 de octubre.

Los homenajes siguieron a través del tiempo, en sellos postales, monumentos, nombres de calles en diferentes ciudades y la plantación de 77 árboles a la vera de la autopista Ricchieri, en la Ciudad de Buenos Aires.

En Santa Fe hay un paraje rural y una estación ferroviaria que llevan el nombre de Rastreador Fournier.


En Bahía Blanca existen las calles “Rastreador Fournier” y varias en Grünbein nombradas por los tripulantes del buque: “Capitán Carlos A. Negri”, “Suboficial 2º de Marina R. Chaves”, “Raúl Ernesto Wernicke” y “Teniente de Fragata Luis Humberto Lestani”.

Una compañía de ómnibus del barrio bahiense de Villa Mitre adoptó el nombre de “Rastreador Fournier” en homenaje al Suboficial Chaves, nacido en ese barrio.

En Merlo, provincia de Buenos Aires, una calle recuerda a los “Héroes del Fournier” y la paralela siguiente, al marinero desaparecido “Isaac Belsky”; y en Río Gallegos, la avenida “Tripulantes del Fournier” nace en avenida Perón. Mar del Plata también los homenajeó con la calle “Tripulantes del Fournier”.

Ushuaia bautizó un muelle de la planta Orión con el nombre de “Moutín”, en recuerdo del Guardiamarina Osvaldo Rodolfo Moutín.

La Armada rinde permanente homenaje a esos marinos y sus familiares. Cada año se conmemora su última singladura en el monumento a los Náufragos del Rastreador ARA “Fournier”, en Ushuaia; y en la plaza Fournier del Barrio Rivadavia de la Base Naval Puerto Belgrano se realiza una ceremonia en su honor.

En 2014, cuando la fragata ARA “Libertad” navegaba por el Estrecho de Magallanes rumbo a Punta Arenas, rindió homenaje a los náufragos del “Fournier”; a bordo viajaba Jorge Lestani, hijo del Segundo Comandante del buque hundido.

“Gloria a los bravos marinos, hijos titanes del mar”, dice la primera estrofa del “Himno a las Víctimas del Rastreador Fournier”, escrito por Tomás Casullo y con música de Aurora Rossi de Casullo.

viernes, 4 de enero de 2019

Destructor tailandés visita Hong Kong y Vietnam

Destructor tailandés visitó Hong Kong y Vietnam de camino a casa

KienThuc


HTMS Tachin FFG-471 modificado del destructor coreano Gwanggaeto (todas las fotos: Richard Yip)

El último destructor de la Royal Thai Navy, el HTMS Tachin (FFG-471) en su regreso de Corea, visitará una gran cantidad de países asiáticos, con la primera parada. El primero es Hong Kong.

Según se informa, HTMS Tachin (FFG-471) es uno de los dos buques de guerra de clase DW 3000F construidos por Daewoo Marine Group de Corea del Sur para la Royal Thai Navy. Y en el proceso de regresar a casa este barco con una visita a algunos países asiáticos. Imágenes del HTMS Tachin visitaron Hong Kong para obtener lo esencial el 26 de diciembre pasado.

En consecuencia, HTMS Tachin es la primera nueva clase de DW 3000F en Corea, y se espera que la segunda clase de esta clase sea construida por Tailandia bajo la transferencia de tecnología de Daewoo.



Aunque el proceso de transferencia de HTMS Tachin fue lento, pero con la actual ruta de Corea del Sur a Tailandia, es probable que la Marina tailandesa siga recibiendo al destructor el 6 de enero de 2019 en conformidad con el plan.

Se sabe que el destructor DW 3000F fue modificado por Daewoo de la clase de destructores coreanos de Gwanggaeto, el barco HTMS Tachin fue lanzado por Corea a principios de 2017 y después de un año completó las pruebas en el mar y estuvo disponible. Listo para unirse a la Royal Thai Navy.

Estos son pozos ocultos, poseen tecnología extremadamente avanzada y una gran variedad de armas que incluyen un cañón de 76 mm y un cañón de alta velocidad Phalanx de 20 mm para defensas de rango cercano.

El poder de los misiles de HTMS Tachin incluye 8 lanzadores Mk.41 verticales con la capacidad de desplegar misiles como el RIM-162 ESSM o SM-2 o VL-ASROC y el sistema de misiles antiaéreo 8 Harpoon.



Además, el barco también está equipado con 4 tubos de torpedo tipo Mark 324 de 324 mm diseñados y fabricados por los EE. UU.

Además del sistema de armas anterior, el HTMS Tachin también está equipado con una cabina de vuelo para helicópteros detrás de la popa y puede llevar un helicóptero naval.

HTMS Tachin ingresó a Da Nang en Vietnam, el 31 de diciembre, durante tres días de visita, el barco continuará el viaje de regreso a casa el 3 de enero de 2019.

miércoles, 2 de enero de 2019

Despedida de marineros partiendo

Vida militar embarcada



Soldados americanos se despiden de su amada antes de partir para Egipto en 1963.

martes, 1 de enero de 2019

La Royal Navy deslucida en el Mar Negro

El mensaje de la Marina Real a Rusia fue bastante triste

Londres envía una nave de inspección levemente armada como muestra de fuerza




David Axe | War is Boring


El barco que la Marina Real Británica desplegó en el Mar Negro para enviar un mensaje a Rusia carece de armas pesadas y no pudo defenderse de un ataque intensivo.

HMS Echo, un barco de 297 pies de largo, llegó a aguas ucranianas a principios de diciembre de 2018. "Mientras Ucrania se enfrente a las hostilidades rusas, encontrará un socio firme en el Reino Unido", declaró Gavin Williamson, ministro de Reino Unido. defensa.

El despliegue de Echo se produjo varias semanas después de que las fuerzas de seguridad rusas capturaron ilegalmente a tres barcos de la marina ucraniana que intentaban pasar por el estrecho estrecho controlado por los rusos que conectaba el Mar Negro y el Mar de Azov más pequeño.

"Las fuerzas rusas han estado trabajando para hacer del mar de Azov un cuerpo de agua ruso interno tanto para cortar los puertos del este de Ucrania como para consolidar el control de Crimea en Moscú", explicó Damon Wilson, vicepresidente ejecutivo del think tank del Consejo Atlántico.

Visitando a Echo en el puerto de Odessa, Williamson caracterizó la presencia de la nave de reconocimiento en la región como una advertencia al presidente ruso Vladimir Putin. "Lo que le estamos diciendo a Rusia, lo que le estamos diciendo al Presidente Putin, no pueden seguir actuando sin respetar o cuidando las leyes o normas internacionales", dijo Williamson.

Pero Echo es un buque científico, no un buque de guerra de primera línea. Su misión principal es mapear el fondo marino. Su armamento, dos cañones de 20 milímetros más algunas ametralladoras, es estrictamente defensivo.

Echo está más armado a la ligera que las dos cañoneras de la marina ucraniana que las fuerzas rusas tomaron en el estrecho de Kerch el 25 de noviembre de 2018. Los barcos rusos bloquearon el paso de los barcos ucranianos a través del estrecho, mientras que los aviones y helicópteros de ataque rusos volaron por encima.

Los comandos rusos abordaron los botes de combate ucranianos y un remolcador que los acompañaba y detuvieron a sus tripulaciones. Los 24 marineros ucranianos aún están bajo custodia rusa y podrían ser encarcelados a largo plazo.

El Mar Negro es peligroso para los buques de guerra. Aviones de combate rusos hostigan rutinariamente a buques extranjeros, realizando simulacros de ataque a alta velocidad y bajo nivel.

Cuando el destructor HMS Duncan se desplegó en el Mar Negro a principios de 2018, fue sometida a una demostración de fuerza por parte de las fuerzas rusas que su capitán describió como sin precedentes. Primero, un destructor ruso ensombreció el Duncan de 500 pies de largo. Más tarde, 17 bombarderos Su-24 y combatientes Su-35 se acercaron a la nave.

Sus pilotos ignoraron los granizos de Duncan mientras maniobraban cerca de la embarcación. "El HMS Duncan es probablemente el único activo marítimo que ha visto una redada de esa magnitud en los últimos 25 años", dijo el comodoro británico Mike Utley.

A diferencia de Echo, Duncan puede defenderse. Ella cuenta con sensores sofisticados y un armamento de misiles que incluye misiles tierra-aire Aster y misiles antiaéreos Harpoon.

Pero los poderosos buques de guerra como Duncan escasean en el Reino Unido. Después de décadas de profundizar los recortes de defensa, la Royal Navy posee solo 19 destructores y fragatas. Solo algunos de ellos son desplegables en un momento dado.

Mark Sedwill, el asesor de seguridad nacional del gobierno, en mayo de 2018 reveló que la Royal Navy probablemente no tendría suficientes barcos para escoltar a sus dos nuevos portaviones y confiaría en las armadas aliadas para proteger a los portaaviones durante la guerra.

La nueva estrategia de defensa de Londres, lanzada en diciembre de 2018, prometió mantener la flota pero no ampliarla.

El desajuste entre la resolución política de Occidente y la escalada de la amenaza rusa a menudo resulta en demostraciones de fuerza huecas. El 6 de diciembre de 2018, la Fuerza Aérea de EE. UU. Desplegó uno de sus aviones de observación OC-135 en Ucrania a pedido de Kiev. "El cronograma de este vuelo está destinado a reafirmar el compromiso de Estados Unidos con Ucrania y otras naciones asociadas", declaró el Pentágono.

De hecho, el OC-135 voló en una cómoda ruta de vuelo en el interior de Ucrania, evitando cuidadosamente las fuerzas respaldadas por Rusia y Rusia a lo largo de la frontera de Ucrania con Crimea y en la región oriental de Donbass.

"No volaron sobre ninguna de las áreas en disputa", dijo Steffan Watkins, un experto en seguridad y analista de imágenes independiente. "Supongo que fue un vuelo de entrenamiento que estaba preparado para decirle al público que estaban" enviando un mensaje ".

El despliegue de Echo es igualmente débil como una demostración de fuerza. Pero Londres se comprometió a hacer más. El Ministerio de Defensa anunció que el personal de la Royal Navy, Royal Marines y el ejército británico se desplegarían en Ucrania en enero y febrero de 2019 para ayudar a entrenar a las tropas ucranianas.

"Mientras luchamos para defender nuestro territorio, la oferta de apoyo extendido de las fuerzas armadas del Reino Unido es de vital importancia y se recibe con gratitud", declaró el ministro de defensa ucraniano, Stepan Poltorak.