martes, 12 de noviembre de 2013

Sudámerica: Repensando la política naval regional



La región se encuentra en medio de repensar y reformular sus prioridades de seguridad.


Repensar la defensa: La modernización naval en América del Sur
Grant Turnbull



Brasil podría comprar una nave basada en diseño del futuro portaaviones PA-2 de DCNS.


La Marina de Brasil ha recibido su tercera y última multimillonaria buque patrulla de offshore de BAE Systems. La adquisición marca una nueva era de la modernización naval en curso no sólo en Brasil, sino toda la región sudamericana.

Es una historia conocida para la mayoría de los países occidentales, los costos de los equipos sigue aumentando mientras que el gasto militar continúa disminuyendo. Esto ha dado lugar a reducciones significativas tanto en equipo y el personal, en última instancia, afecta la capacidad de un país para desplegar una fuerza capaz en tierra, mar y aire.
Pero si bien esto es cierto en Europa y América del Norte, el gasto en regiones como América del Sur y Asia ha ido en aumento. De acuerdo con el Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo, el gasto militar en América del Sur creció un 3,8 % en 2012. Mientras que en Europa, el gasto cayó un 1,6 %.
A pesar de los recientes recortes al presupuesto de defensa de Brasil, que sigue representando más de la mitad del gasto militar total de la región, lo que lo convierte en un actor importante en la región en general. El año pasado, gastó EE.UU. $ 33.1bn en defensa, que es más que Corea del Sur y Australia.
Este crecimiento en todo el continente se puede ver en los nuevos y ambiciosos proyectos navales de varios países. La reciente entrega de tres BAE Systems offshore patrulleras (OPV) de Brasil es un ejemplo de esto.
Estos proyectos tienen como objetivo la protección de los recursos energéticos, la lucha contra las amenazas no tradicionales, tales como el tráfico de drogas y la proyección de influencia en el exterior, sobre todo en otras regiones en desarrollo como África Occidental.

Controladores para la seguridad marítima

A diferencia de otras regiones del mundo, América del Sur-y, en particular, el "Cono Sur" integrado por Brasil, Argentina y Chile-carece de cualquier amenaza externa de un poder hostil. Igualmente, cualquier perspectiva de una guerra entre Estados en el continente se ha disipado en gran medida en los últimos años como resultado de una mayor integración económica y la seguridad entre los Estados.
En marzo de 2011, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR)-similar en principio a la Unión Europea, pero con una menor integración-se convirtió en una entidad legal. UNASUR tiene un presidente y un parlamento con sede en Bolivia y, sobre todo, un consejo de defensa. Este consejo sirve como un mecanismo de seguridad regional y la promoción de la cooperación militar en América del Sur.
"La región se encuentra en medio de repensar y reformular sus prioridades y estrategias de seguridad ", explica Ralph Espach, director de Asuntos de América Latina de la CNA think-tank con sede en Virginia. "Todos los grandes países han comenzado a escribir libros blancos y estrategias de defensa nacional, que no era el caso antes. "
Éstos se han escrito y formulado en una transformación de las relaciones cívico -militares y aumentar el control civil sobre los presupuestos de defensa-sobre todo en el contexto de la historia de América del Sur de las dictaduras militares-que se ha visto que cambian las prioridades del gasto militar para el gasto social.
La falta de amenazas externas e inter-estatal también ha significado un cambio de enfoque hacia otros problemas de seguridad no tradicionales como el comercio ilícito de drogas, el crimen organizado y las operaciones humanitarias. Esto plantea la pregunta, ¿cuál es el papel de los militares en este tipo de operaciones, que a menudo han sido el dominio exclusivo de las organizaciones dirigidas por civiles ?
El futuro papel de los militares es incierto y podría ser controversial, dice Espach. "El ejército ha sido utilizado en muchos de estos países, especialmente en América Central, para apoyar las operaciones contra el narcotráfico y las operaciones de seguridad ciudadana en muchos lugares y eso es controversial. Está todavía en proceso de cambio y tiene que ser definido y es una situación incómoda para el militar, tanto como lo es para los dirigentes civiles que están tratando de hacer frente a estos problemas. "
"Hay una gran cantidad de dinámicas que tienen lugar y un montón de replanteamiento estratégico y el cambio que de efectuar la modernización de la marina de guerra ", añade.

Replanteamiento estratégico y nueva tecnología 

Estas dinámicas se pueden ver en 2008 la Estrategia Nacional de Defensa de Brasil (NSD), que resume su planteamiento sobre la modernización naval.
La Marina de Brasil es el más grande de la marina de guerra en América del Sur con más de 100 barcos de su flota, incluyendo un importante número de fragatas y lanchas patrulleras.
El documento identificó cuatro áreas clave en las que estos activos pueden ser utilizados i) la defensa de las plataformas de petróleo ii) la defensa de los puertos, archipiélagos y las islas oceánicas iii) alta disposición para responder a las amenazas no convencionales vi) mantenimiento de la paz más allá de las capacidades de las aguas brasileñas.
Los tres OPVs comprados a BAE Systems en 2011, con el barco final entregado este año, son un elemento clave en esta estrategia naval. Los barcos de 90m de largo se han unido con la tecnología del siglo 21, incluyendo el sistema de vigilancia y combate Osiris, fabricado por Ultra Electronics y el radar Terma Scanter 4100 de banda X.
Esto hace que buques especialmente eficaces en la detección de embarcaciones más pequeñas que se podrían utilizar para atacar a las plataformas petroleras o el contrabando de drogas, especialmente en su zona económica exclusiva (ZEE).
Otra potencia naval importante en América del Sur es el vecino occidental de Brasil, Chile. Con un tramo importante de la costa, también ha pasado por un período de modernización replanteamiento estratégico y naval. Al igual que NSD de Brasil, la Armada de Chile ha establecido su "Estrategia de Tres Vectores" que identifica la seguridad territorial y la defensa, las operaciones humanitarias y de apoyo a las actividades marítimas no militares como los objetivos estratégicos.
Para satisfacer las necesidades de tres vectores, se ha adquirido una serie de fragatas de segunda mano y dos submarinos clase Scorpene de nueva construcción (que cuestan unos US$ 450 millones cada uno) para llevar a cabo operaciones de "negación del mar"- negando al enemigo el uso de las aguas territoriales y más allá.
Al igual que Brasil, Chile también ha invertido en capacidades modernas OPV. Dos OPV alemanes fueron entregadas en 2008 y 2009, y una tercera se encuentra en construcción. Aunque ha sido diseñado por la empresa alemana Fassmer, las OPVs se construyen íntegramente en Chile por Astilleros y Maestranzas de la Armada (ASMAR).
Las OPVs han sido pedidas por las armadas colombianas y argentinas. Aunque para esta último, la modernización naval se ve gravemente obstaculizada por una economía desesperadamente débil.
Qué tan desesperada se hizo evidente en enero, cuando un destructor argentino retirado, que luchó en la guerra de las Malvinas, se hundió mientras que está amarrado en la base naval Puerto Belgrano. El mantenimiento deficiente se dice fue el culpable.

Los portaaviones y submarinos nucleares de Brasil

La Marina de Brasil también se está preparando sus futuras capacidades navales para operaciones de negación al mar. Su buque insignia para esta tarea es el portaaviones São Paulo, que adquirido de la Marina Francesa en 2000.
Como parte de sus ambiciones navales, Brasil pretende adquirir con el tiempo un nuevo portaaviones de la marca para sustituir São Paulo en la década de 2020. Esto podría basarse en el portaaviones DCNS PA- 2, diseñado originalmente para el requisito soporte futuro de Francia y similar en diseño al nuevo portaaviones clase Queen Elizabeth de la Royal Navy. Se está comercializando el PA- 2 para la exportación por DCNS dado que Francia puso freno al proyecto de portaaviones futuro en su Libro Blanco de la Defensa de 2013.
Las aspiraciones de portaaviones de Brasil muestran el contraste entre las economías en desarrollo y los estados occidentales-Francia en particular-que ya no pueden permitirse el lujo de desplegar estas capacidades de alta gama.
En 2009, el gobierno brasileño ordenó cuatro submarinos clase Scorpene (parecidos a los de Chile), en un acuerdo por valor de US$ 9.9bn. El primer submarino Riachuelo se encargará el próximo año y el resto seguirá a lo largo de la década. Mientras el Riachuelo se ha construido en parte en Francia, el acuerdo multimillonario verá el resto construido en el astillero de Marina de Brasil en Río de Janeiro.
Cabe destacar que Brasil está trabajando con DCNS para desarrollar un submarino nuclear de ataque (SSN), similar en capacidades para el futuro submarinos clase Astute de Gran Bretaña o clase Barracuda de Francia. Pero los expertos se preguntan por qué Brasil necesita para adquirir un submarino de propulsión nuclear.
En un documento de 2009 del Instituto Naval de los EE.UU., el embajador Paul D. Taylor preguntó si un submarino nuclear fue relevante para Brasil del objetivo establecido en el NSD. Sobre la protección de las plataformas petroleras, Taylor dijo : " Una flota de buques de superficie pequeños y rápidos podría ser construido por el precio de un solo submarino nuclear y también presentar un impedimento visible para cualquiera que trate de poner en peligro el control brasileño de las plataformas. "

Manufactura indígena

Con naval modernización continua a buen ritmo, América del Sur está demostrando ser una región lucrativo para los fabricantes a exportar nuevos equipos. Pero también está creando oportunidades para países como Chile y Brasil para mantener y desarrollar su base industrial de defensa nacional. Tanto los países en la adquisición de las OPV es un ejemplo de esto.
Como parte de su contrato con BAE Systems, Brasil tiene la opción de construir otros cinco OPVs en sus propios astilleros, en lugar de en el Reino Unido.
El objetivo de Chile, sin embargo, no es la construcción de una importante capacidad de producción naval, especialmente mientras se está adquiriendo fragatas de segunda mano procedentes de Gran Bretaña y los Países Bajos. Empresas como ASMAR se han concentrado en la mejora de los buques más antiguos con los nuevos equipos y armamento. En 2009, ASMAR actualizó los viejos submarinos Tipo 209 de Chile y en 2008 también mejoró a la Almirante Williams, la fragata Tipo 22 ex HMS Sheffield de la Marina Real.
Los objetivos de Brasil son muy diferentes, dice el Dr. Martin Robson en el Centro de Estudios Marítimos Corbett Política, el Kings College de Londres, y un experto en las capacidades navales de Brasil. " Si nos fijamos en los acuerdos que están en su lugar, tiene que ver con la transferencia de conocimientos. Brasil quiere empezar a construir sus propias capacidades militares a un nivel similar a lo que se acumulan las potencias occidentales. "
"Eso también enlaces con algunos programas nacionales. La contratación de un número de SSN en los vínculos con su plan para la expansión de su producción nacional de energía nuclear también. Así que están utilizando la defensa como un puntapié inicial para otros proyectos", explica Robson.
Las ambiciones de Brasil como una futura potencia naval mundial es también un factor clave en su voluntad de proyectar poder en el extranjero, como lo demuestra en su 2008 NDS. En 2010, el barco de abastecimiento Garcia D' Avila (antigua RFA Sir Galahad) transportó 900 toneladas de carga a las víctimas del terremoto de Haití. Brasil, con la fragata Constituição, es la nación marítima principal de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL).
Otra función Brasil ha asumido es la formación y la tutoría fuerzas militares en todo el África occidental. Ningún otro país de América del Sur tiene, o puede esperar alcanzar, este nivel de influencia global.
Es con estos objetivos en mente que el Brasil también está considerando Buque de Combate Global de BAE System, que finalmente verá servicio en la Royal Navy como el Tipo 26. Esto incluirá la transferencia de tecnologías y la capacidad de construcción de buques en Brasil, en lugar de Europa.
Estas tendencias, sin embargo, no son inamovibles y pueden ser efectuados por la actual volatilidad de la economía mundial. Incluso Brasil había reducido su presupuesto de defensa en respuesta a la desaceleración económica mundial, que ha afectado en última instancia, los proyectos de contratación. Sin embargo, un enfoque estratégico renovada, vinculada con el crecimiento y desarrollo del país, ha creado una confianza emergente en la región de la que la modernización naval es sólo un ejemplo de.


Última OPV Araguari de Brasil zarpó de Portsmouth en agosto.

Brasil gasta USD$ 33.1bn en defensa en 2012, más que Australia y Corea del Sur.


Submarinos de nueva construcción clase Scorpene  de Chile llevan a cabo operaciones de negación al mar.

Dos OPV alemanes fueron entregados a Chile en 2008 y 2009.

OPV de Chile son construidos por Astilleros y Maestranzas de la Armada (ASMAR).

Naval Technology

lunes, 11 de noviembre de 2013

USA: USS Forrestal desguazado



USS Forrestal vendido por un centavo



El primer 'superportaaviones' USS Forrestal de la Armada de los Estados Unidos de América, donde 134 hombres perdieron la vida en el trágico incendio 1967 se vendió por un centavo y se convirtió en chatarra después de que museos se negaran a tomarlo








El USS Forrestal decomisado fue fichado por el precio de oferta por la compañía Texas Las Metales Estrellas el martes
Todos los 1067 pies de la nave se desmantelarán , desechados y reciclados una vez que se remolca desde buques e instalaciones inactivas de la Marina de Filadelfia a las instalaciones de la empresa en Texas a finales de este año
Unos 16.000 ingenieros , delineantes y constructores trabajaron en la nave que costó 217 millones dólares - o $ 2 mil millones en dólares de hoy - a construir en 1954
El 29 de julio de 1967, una tensión parásita provocó un cohete para el lanzamiento de un F-4 Phantom en la cubierta de vuelo, lo que provocó los incendios que mataron a 134 hombres.





El barco - el nombre del ex secretario de la Marina y el primer Secretario de Defensa de EE.UU. , James Forrestal - estaba en el Golfo de Tonkin para el esfuerzo de guerra de Vietnam.
En la mañana del 29 de julio de 1967, una tensión parásita provocó un cohete para el lanzamiento de un F - 4 Phantom en la cubierta de vuelo y chocó contra un armado A- 4 Skyhawk - pilotado por un joven teniente comandante . John S. McCain III .



 







El cohete rompe los depósitos de combustible del avión , lo que provocó una reacción en cadena de incendios y explosiones en la cubierta , que estaba lleno de aviones cargados de combustible , estacionados.
La tripulación luchó contra el incendio en la cubierta de vuelo de una hora, pero otros fuegos se prolongó hasta el día siguiente.
En la secuela, 134 hombres fueron asesinados y más de 300 heridos. La nave sufrió graves daños , y más de 26 aviones fueron destruidos y otros 30 dañados.
El devastador incendio , sin embargo , provocó cambios en la forma en que la Marina se encarga de controlar los daños y ayudó a mejorar la formación de los desastres.
Tardó siete meses de reparaciones en el astillero antes de que se ajusta a la supercarrier para volver a la mar , donde permaneció durante dos décadas más.







Sin embargo , la rica historia del barco y casi cuatro décadas de servicio no son suficientes para salvarlo.
Después de que fue dado de baja el 11 de septiembre de 1993, y borrado del registro de buques Naval , la Marina trató de donar el portaaviones histórico para su uso como un monumento o un museo, pero no se recibió ninguna "aplicaciones viables .
" Es algo que la Marina está entre la espada y la pared ", el historiador de la Asociación USS Forrestal y sobreviviente del incidente 1967 Ken Killmeyer dijo , de acuerdo con Fox News.
" Tienen que tener estos vasos no importa cuán grande o pequeño que sea , y que los utilizan como si fuera su coche hasta el theyre no financieramente viable. Por lo tanto , les desmantelamiento .



Daily Mail

domingo, 10 de noviembre de 2013

Armadas: Pictorial impresionante del aniversario de la US Navy


29 impresionantes imágenes de la Marina de EE.UU. a través de la historia
Amanda Macias y Gus Lubin - Business Insider


en.wikipedia.org

El 27 de octubre es el Día de la Marina de los Estados Unidos, la celebración de la flota más grande del mundo, con 317.054 de personal en servicio activo, 109.671 reservas, y 285 barcos y más de 3.700 aviones en servicio activo.
Es la fuerza que da América la capacidad de proyectar poder militar en todo el mundo. Aunque la Marina ha estado fuera de la atención después de un par de décadas de guerras terrestres, se espera que juegue un papel más importante dado Pacífico pivote de los Estados Unidos y la creciente reticencia a desplegar tropas.

"Vas a ver un mayor énfasis en el uso de fuerzas basadas en el mar para producir un efecto," Almirante Gary Roughead a Reuters. "Estamos viendo que en el Mediterráneo, con Siria, y que se está viendo en el Pacífico y el Medio Oriente. "

Para celebrar la Armada de Estados Unidos, nos hemos tirado algunas de las fotos más cool de los archivos.


Después de la Reconstrucción de la guerra civil, Estados Unidos comenzó una nueva era de la intervención extranjera, con la Marina a la cabeza. Esta foto muestra a 1.899 marineros que comen en el USS Olympia, que era el buque insignia de los Estados Unidos durante la Guerra Española-Americana del año anterior.

www.loc.gov

El USS Holland fue el primer submarino encargado de la Armada, como se ve en esta foto de 1900.

www.navy.mil

El Presidente Theodore Roosevelt ordenó una flota de barcos estadounidenses a circunnavegar el mundo 1907 a 1909.

commons.wikimedia.org

La Gran Flota Blanca envió un mensaje inequívoco al mundo sobre el poder naval americano.

commons.wikimedia.org

A medida que la primera Guerra Mundial hacía estragos en Europa, América se apresuró a construir más y mejores barcos, como se ve en esta foto de 1917...

www.loc.gov

... y creció en las filas de los marineros, como se ve en esta fotografía de 1917 la ceremonia de graduación de la Academia Naval.

www.loc.gov

El último de los dirigibles rígidos de la Marina de EE.UU., el USS Macon cabo misiones de exploración desde 1933 hasta 1935.

en.wikipedia.org

El sorpresivo ataque de Japón a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 estimuló la entrada de América en la Segunda Guerra Mundial. Esta foto muestra a un servicio en memoria de los marineros muertos en el ataque.

www.loc.gov

Marineros en Pearl Harbor trabajaron para salvar sus barcos y restaurar la base. Esta imagen muestra la recuperación de un minisubmarino japonés abandonado durante el ataque.

www.loc.gov

Mientras tanto en el continente, los reclutas inscrito en la Marina y otras fuerzas armadas por millones.


www.delsjourney.com
Esta imagen Periódico fue publicada para conmemorar el veterano Jack Rolston.


Las mujeres también sirvió a la Marina a través de las mujeres aceptadas programa de servicio de emergencia voluntario (OLAS) para.

Historia Naval y el Comando del Patrimonio

La Marina de EE.UU. llevó la guerra del Pacífico contra los japoneses. Esta foto muestra el 1942 torpedeado Yamakaze destructor japonés fotografiado por el periscopio del USS Nautilus.

en.wikipedia.org

La Marina también luchó contra los nazis, como se ve en esta foto de 1944 muestra la captura de un U -Boat alemán.

commons.wikimedia.org

El 14 de agosto de 1945, Japón se rindió a los Aliados, que puso fin a la Segunda Guerra Mundial. El "Día de la Victoria sobre Japón," muy esperada dio lugar a algunas celebraciones desinhibidas - como el beso de este marinero clásico en Times Square.

commons.wikimedia.org

Sólo cinco años después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estaba luchando una nueva guerra, esta vez en Corea. Este 1950 foto muestra el bombardeo de la costa del USS Missouri hacia Corea del Norte con el fin de cortar las comunicaciones del enemigo.

www.history.navy.mil

Tienen aviones también. Esta foto de 1952 muestra un Douglas Skyraider de la Marina de EE.UU. lanzando bombas durante la guerra de Corea.

Wikimedia Commons

A partir de 1954 y con una duración de 2 décadas, la guerra de Vietnam fue el siguiente gran conflicto EE.UU.. Este avión de combate F-4B naval dispara cohetes Zuni mientras volaba sobre Vietnam del Sur.

Wikimedia Commons

Un tripulante se sienta detrás de una ametralladora durante una patrulla del río Cong Go. La lucha en contra de la densa selva y los bien abastecidos Viet Cong dejaron a las tropas estadounidenses frustradas con las condiciones de combate. Fue después de esta guerra fue que el "trastorno de estrés postraumático" fue identificado oficialmente.

archivo nacional

La Armada tuvo un papel importante en la crisis de los misiles de Cuba, la aplicación de un bloqueo para mantener las entregas de armas a Cuba. Esta foto de 1962 muestra un hidroavión de la US Navy y el buque destructor patrullando un submarino soviético.

Wikimedia Commons

Operación Tormenta del Desierto, la misión liderada por Estados Unidos para liberar a Kuwait de Irak, desplegó 14 destructores y 2 acorazados. En 1991, el acorazado USS Missouri dispara contra objetivos iraquíes estacionados a lo largo de la costa de Kuwait.

Wikimedia Commons

Estas son las estadísticas de una armada de pilotos marcados en el lado de su avión de ataque cuando estén desplegados en apoyo de la Operación Tormenta del Desierto. Muestran misiones de combate voladas, los misiles lanzados, y las bombas arrojadas.

Wikimedia Commons

En respuesta a los ataques terroristas del 11/9, los EE.UU. entró en la "guerra contra el terrorismo" para eliminar al- Qaeda. Un buque de asalto anfibio de la Armada, desplegado en la Operación Libertad Duradera, se muestra el desembarco de un camión de 5 toneladas.

Wikimedia Commons

Un marinero de la Armada trabajando en un comando expedicionario pone a prueba sus gafas de visión nocturna antes de salir en otra noche de patrulla por las vías de Irak en 2007.

Wikimedia Commons

Un helicóptero Seahawk de la Marina vuelve al buque hospital USNS Mercy después de completar una misión humanitaria en el Pacífico en 2008.

3ro clase Joshua Valcárcel / U.S. marina de guerra

Este F/A-18C Hornet es primera jet de combate de la nación y tiene una velocidad máxima de 1.190 kilómetros por hora y los costos de $ 39 millones cada uno. Un ala aérea naval típica tiene unos 14 de éstos a la mano.

Suboficial Eric Powell / U.S. marina de guerra

La Marina de EE.UU. ofrece apoyo aéreo, terrestre y marítimo a los militares. Estos buzos buscar en el fondo del mar durante un ejercicio de recuperación de rescate en 2010.

3ro clase Christopher Lussier / U.S. marina de guerra

Navy SEALs saltan de la rampa de un avión de transporte de la Fuerza Aérea durante el entrenamiento paracaídas sobre una base del Cuerpo de Marines en Hawai. Ejercicios como éste demuestran la colaboración entre las ramas militares.

Cpl. Reece Lodder / U.S. Infantería de Marina

El USS Enterprise, o "Big E", es el primer portaaviones de propulsión nuclear del mundo y cuenta con más de la construcción de acero que el Empire State Building. Ella es el buque de la armada más grande, con un precio de $ 451.000.000.

3ro clase B. Brooks Patton / U.S. marina de guerra

La Academia Naval de EE.UU. Clase 2012 celebra su graduación y la ceremonia de puesta en marcha. Muchos de los nuevos oficiales se dirigirán a uno de los 11 grupos de ataque de portaaviones de EE.UU, en servicio en todo el mundo



sábado, 9 de noviembre de 2013

LPD: Clase San Antonio (USA)



El USS San Antonio LPD 17.


Muelle Plataforma de Desembarco clase San Antonio, Estados Unidos de América



Diagrama que muestra el perfil exterior del puerto de los 17 buques de clase San Antonio LPD.

 Vista isométrica de la LPD 17 clase San Antonio.



Datos clave
Tripulación: 360
Tropas: 699
Fabricante: Northrop Grumman Ship Sistemas
Operador: Marina de los EE.UU.
Calado: 23 pies (7.0 m)
Desplazamiento: 25.300 toneladas a plena carga
Propulsión: Cuatro x motores diesel STC Colt-Pielstick 2.5




El muelle de plataforma de desembarco clase San Antonio es la última clase de la nave fuerza anfibia de la Armada de Estados Unidos. La misión de la clase San Antonio es el transporte de los Cuerpo de Marines de EE.UU.  de la triada de movilidad -es decir, vehículos de asalto anfibio avanzados (AAAVs), lanchas de desembarco con acolchado de aire (LCAC) y aeronaves de rotor basculante Osprey MV- 22-para los puntos problemáticos en todo el mundo.

Muelle de transporte anfibio USS San Antonio (LPD 17) 

La construcción de la primera nave de 12, el San Antonio (LPD 17), se inició en junio de 2000. Quilla de la nave se colocó en diciembre de 2000. Se puso en marcha en julio de 2003 y puesto en servicio en enero de 2006. El San Antonio tiene como hogar la base naval de Norfolk, Virginia. El buque alcanzado capacidad operativa inicial (IOC), en mayo de 2008 y realizó su primer despliegue en agosto de 2008 como parte del grupo de ataque expedicionario Iwo Jima.

USS New Orleans (LPD 18) y USS Mesa Verde (LPD 19)

La quilla de la segunda nave, New Orleans (LPD 18), se hizo en octubre de 2002. Se puso en marcha en noviembre de 2004, presentó en diciembre de 2006 y puesta en servicio en marzo de 2007. La quilla de la tercera, Mesa Verde (LPD 19), se hizo en febrero de 2003, puso en marcha en enero de 2005 y puesto en servicio en diciembre de 2007.

USS Green Bay (LPD 20)

La quilla del cuarto, USS Green Bay (LPD 20), se colocó en agosto de 2003, puso en marcha en agosto de 2006 y entregado en agosto de 2008. Fue encargado en enero de 2009. Nueva Orleans y Green Bay están homeported en San Diego.

USS New York (LPD 21)

La quilla de USS New York (LPD 21) se estableció en septiembre de 2004. Se puso en marcha en diciembre de 2007 y puesto en servicio en noviembre de 2009. Construcción del USS New York incluyó 24t de acero rescatado de los escombros del World Trade Center, en memoria de los que perdieron sus vidas en Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

USS San Diego (LPD 22)

La quilla del USS San Diego (LPD 22) se colocó en mayo de 2007 y lanzado en mayo de 2010. El buque fue entregado a la Marina de los EE.UU. en diciembre de 2011 y puesta en servicio en mayo de 2012.


USS Anchorage (LPD 23), USS Arlington (LPD 24) y USS Somerset (LPD 25)

Otros buques contratados son el Anchorage (LPD 23), Arlington (LPD 24), Somerset (LPD 25) y Murtha (LPD 26).
USS Anchorage fue colocada en septiembre de 2007, puso en marcha en febrero de 2011 y entregado a la Marina de los EE.UU. en septiembre de 2012. Fue comisionado en la Armada en mayo de 2013.
Quilla del USS Arlington fue colocada en mayo de 2008 y puso en marcha en noviembre de 2010. Se completó con éxito los ensayos del constructor en agosto de 2012 y fue entregado a la Marina de los EE.UU. en diciembre de 2012.
La quilla del USS Somerset se colocó en diciembre de 2009. Se puso en marcha en abril de 2012 y fue bautizado en julio de 2012.
Fue entregado a la Armada de EE.UU. en octubre de 2013 y se espera que se encargó en marzo de 2014.
LPD 27

En julio de 2012, Huntington Ingalls Industries fue galardonado con un contrato de $ 1.5bn por la Marina de los EE.UU. para la construcción de la nave número 11 en la clase-LPD 27.
La primera de acero se redujo en agosto de 2012, colocación de la quilla en agosto de 2013 y la entrega del buque está prevista para finales de 2017.


Contratistas de clase San Antonio

En diciembre de 1996, la Marina de los EE.UU. otorgó un contrato a una alianza industrial liderado por Northrop Grumman Ship Systems (anteriormente Litton Avondale), con General Dynamics Bath Iron Works, Raytheon Sistemas Electrónicos e Intergraph Corporation, para diseñar y construir la primera de una previsión de 12 barcos bajo el programa LPD 17 de la Armada.
Estaba previsto que Avondale construiría ocho y Bath Iron Works cuatro barcos.
Sin embargo, en junio de 2002, la Marina de EE.UU. firmó un memorando de entendimiento con Northrop Grumman y Bath Iron Works, por lo que Northrop Grumman responsable de la construcción de todos los buques de la clase San Antonio, mientras que Bath es el constructor de cuatro destructores Arleigh Burke, asignado previamente a Northrop Grumman.

Diseño de la clase San Antonio 

El buque se ha construido a partir de acero y diseñado para reducir al mínimo la sección transversal de radar. Las características de supervivencia mejoradas incluyen la mejora de la fragmentación y la protección de explosión nuclear y la estructura de choque endurecido. La automatización e integración de sistemas, ha permitido una reducción significativa de la tripulación, prevé que sea 361.
El barco ofrece tres cubiertas para vehículos de 25.402 m² y dos bodegas de carga, con 25.548 pies ³ para carga a granel y cargadores de munición, además de los 1.234 m³ para carga de combustible.
El alojamiento es proporcionado por dos LCAC (lancha de desembarque de colchón de aire), 700 soldados y 14 nuevos AAAVs. Cada LCAC es capaz de transportar 60 toneladas de carga y vehículos, incluyendo el tanque M1A2 Abrams, a velocidades de hasta 40 nudos.
El sistema de mástil / sensor de cerrado avanzado (AEM / S) del buque se compone de dos estructuras de ocho caras grandes, que casa el radar y las antenas de comunicaciones con una superficie selectiva en frecuencia híbrido. Además de la reducción de la sección transversal de radar de la nave, el sistema de AEM / S también protege el equipo de la exposición a los elementos.



La clase San Antonio es la última clase de la nave fuerza anfibia de la Armada de Estados Unidos.

Aviones capacidades de transporte y sistemas de armas de la clase San Antonio

En la popa de la nave la cubierta de aterrizaje es capaz de acomodar a dos Sikorsky CH- 53E Sea helicóptero Sea Stallion, seis helicópteros Bell AH- 1WSuper Cobra, cuatro helicópteros Boeing CH-46 Sea Knight o dos aeronaves de rotor basculante Boeing Bell MV-22 Osprey.
La cubierta del hangar ofrece instalaciones de mantenimiento de la aviación y es lo suficientemente grande como para acomodar a una Sea Stallion, dos Sea Knight, tres helicópteros Super Cobra o un aeronave de hélice basculante MV- 22 Osprey.
Las puertas del hangar se construyen Indal Technologies. Cada puerta blindada resistente pesa 18.000 kg y tiene tres paneles plegables horizontales.
El USS San Antonio comenzó a operar vuelos de prueba con el rotor basculante V-22 Osprey y helicóptero CH- 46 Sea Knight en junio de 2006.
Dos lanzadores MK31 MOD 0 son capaces de poner en marcha los misiles dispara y olvida Raytheon Rolling Airframe Missile (RAM). El misil tierra- aire (RIM 116) tiene doble modo de frecuencia de radio / guía infrarroja y está diseñado para enganchar misiles anti-buque.
Tiene un alcance de 8 km. La disposición espacial y el peso se ha hecho para el futuro montaje de un lanzador vertical para misiles Seasparrow evolucionados (ESSM) si es necesario.
El barco está equipado con dos cañones de 30 mm MK46 MOD 2 para autodefensa cercana en superficie. El mk46 es una ametralladora estabilizado en dos ejes con una velocidad de disparo de hasta 250 balas por minuto. El director fuego incluye una cámara termográfica, cámara de televisión de poca luz y telémetro láser, con un sistema de seguimiento de bucle cerrado.
El arma se puede utilizar localmente en la torreta o de forma remota en el centro de información de combate. El armamento adicional incluye dos ametralladoras MK26 MOD 18 calibre 50.

SSDS (sistema de autodefensa del buque)

San Antonio es una de las clases de buques previstas para recibir la SSDS (sistema de autodefensa del buque) Mk2 que está siendo desarrollado por Raytheon para la Marina de los EE.UU.. El SSDS hará una integración de todos los sistemas de defensa de la nave, e incluirá un sistema de guerra electrónica integrada  a un radar multifunción avanzado y un sistema de seguimiento y búsqueda infrarroja (IRST).
El LPD 22, la sexta nave de la clase, es el primer barco en recibir el sistema completo, que se pueden adaptar al resto de la clase. El SSDS está también para ser instalados en los proyectados portaaviones  (CVN 76) y destructores (DD- X) de la Marina de EE.UU.
El barco está equipado con una red de área extensa de fibra óptica a bordo (SWAN) de Raytheon, que conecta los sistemas del buque, sensores y sistemas de combate a las consolas de mando de la nave.
En febrero de 2004, Harris Corporation se adjudicó un contrato para suministrar sistemas de comunicaciones de banda ancha de radio de alta frecuencia (HF) para la clase San Antonio.

Tecnología de contramedidas de los buques clase San Antonio

El barco está equipado con el sistema de señuelo remolcado Nixie AN/SLQ-25A, de Argon ST de Fairfax, Virginia, y el sistema de lanzamiento de señuelos Nulka mk53, desarrollado por la Defence Science and Technology Organisation de Australia en Canberra y Lockheed Martin Sippican en Massachusetts.
El Nulka es un sistema de cohetes de vuelo estacionario, que desvía los misiles fuera de la nave.
El sistema ESM (medidas de apoyo electrónico) Raytheon AN/SLQ-32A (V) 2 es un sistema de bloqueo que proporciona la vigilancia, la alerta y las contramedidas electrónicas contra ataques con misiles y detección.
El LPD 22 y barcos más tardíos están equipados con el sistema de guerra electrónica integrada avanzada (AIEWS).



Dibujo que demuestra las características de sigilo de la embarcación Clase San Antonio.

Una impresión artística del LPD 17 (clase San Antonio) en operaciones.

Sensores y propulsión

Los radares del barco incluyen : un radar ITT AN/SPS-48E de búsqueda aérea tridimensional operativo en la banda C/D, el radar de vigilancia y seguimiento en superficie AN/APQ-9B de Lockheed Martin que funciona en la banda I, dos radares de navegación AN/SPS-64 de Raytheon (V) 9 y dos radares de búsqueda de superficie Northrop Grumman Norden Sistemas AN/SPS-73 que operan en la banda de operación en banda I.
El buque está propulsado por cuatro motores diesel 2.5 STC Colt-Pielstick desarrollo 10.400 hp cada uno. Los principales engranajes de reducción de Philadelphia Gear Corp vuelven dos ejes con hélices de paso variable Bird Johnson.
El diseño del cubo de la hélice es 'low-drag' con una nueva alta potencia proporciona una mayor eficiencia de la hélice.
La energía eléctrica del buque está provisto de un cinco generadores diesel  (SSDG) de 2.500 kW a oruga servicio de la nave, con tamices y filtros autolimpiantes y bombas eléctricas. Siete unidades de aire acondicionado de 200t York están equipados para la refrigeración de los sistemas y habitacionales.
Los sistemas auxiliares del buque son todo eléctrico, incluyendo calefacción eléctrica, calentador de agua eléctrico y un gpd planta generadora de agua de ósmosis inversa 72.000.

Naval Technology

jueves, 7 de noviembre de 2013

Como planea el Pentágono contener a China

El plan del Pentágono para una batalla aire-mar con China



Cuando China se llevó a cabo una serie de maniobras militares provocadoras en el Estrecho de Taiwan de nuevo en 1995-1996 para intimidar entonces presidente taiwanés Lee Teng- hui en contra de apoyar una postura a favor de la independencia en el período previo a las elecciones presidenciales islas , entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton ordenó el portaaviones USS Independence y tres acorazados de apoyo a la conflictiva región . Con el Ejército de Liberación del Pueblo no puede competir con incluso un grupo de portaaviones estadounidense, Beijing se vio obligado a un retroceso humillante , y la Tercera Estrecho de Taiwan Crisis terminó con poco más incidentes.

Un grupo de portaaviones de EE.UU. tiene más poder de fuego a su alcance de un país de tamaño medio. América tiene once de ellos, con cinco en el Océano Pacífico solo. Pero el retroceso chino es sólo el comienzo de la historia contemporánea de la competencia militar en lugar de al final.

Beijing miró con incredulidad asombro como los Estados Unidos destruyó las fuerzas de Saddam Hussein durante la primera guerra del Golfo en Iraq / Kuwait en 1990-1991 con su arsenal avanzado y altamente interconectado. La tercera Estrecho de Taiwan Crisis sólo reafirmó a Beijing que necesitaba para llevar a cabo su propia revolución en los asuntos militares , ya sus millones de soldados equipados con armamento era de la Guerra Fría no tendrían ninguna oportunidad contra América tecnologías líderes en el mundo .

Durante las próximas dos décadas , Beijing improvisado lo que ahora se conoce ampliamente como anti-access/area-denial asimétrica o estrategia A2/AD . El uso de tierra, mar , aire, cyber y bienes y tecnologías militares espaciales , el plan es el uso de submarinos , minas avanzadas y armas anti-buque para causar daños a los grupos de portaaviones estadounidenses para evitar que entren en cualquier zona de combate futuro o áreas geográficas .

Tecnologías cibernéticas y en el espacio también intentarían perturbar o desactivar las fuerzas estadounidenses fuertemente conectados en red mediante la suscripción de los ojos y los oídos que le da a los militares de EE.UU. su ventaja táctica superior. La estrategia en última instancia, no es necesariamente ganar una guerra sin cuartel , pero para infligir pérdidas prohibitivas en los grupos de portaaviones estadounidenses.

Aquí es donde se pone interesante y más que un poco preocupante. Respuesta de América a la posible amenaza a su abrumadora superioridad táctica es el concepto operativo de " AirSea Battle ' , que está diseñado para" preservar la capacidad de América para derrotar la agresión y mantener la ventaja a pesar de la escalada al desafío planteado por los sistemas de armas avanzadas ( ejercido por China) " , según el Pentágono . Se trata de desarrollar la capacidad de adentrarse en territorio chino y destruir los misiles avanzados , sistemas de mando y control y otra de reconocimiento y plataformas de recopilación de información necesaria por parte de China para ejecutar su estrategia A2/D2 . Se llama Battle AirSea porque implica el uso de aviones estadounidenses , barcos , satélites , capacidades cibernéticas , submarinos y misiles para conservar su ventaja y " prevalecer sobre una red batalla oponentes " .

AirSea batalla tiene sus críticos , incluyendo el establecimiento de defensa en América debido a que el enfoque parece peligrosamente progresiva, de . Es decir, si el concepto de batalla AirSea se implementa , podría dejar a Beijing otra opción que tomar represalias por la escalada de acciones militares . Algunos analistas creíbles incluso creen que la consecuencia no deseada pero previsible de AirSea batalla es una guerra sin límites que incluso podría precipitar el intercambio nuclear entre los dos países.

El propósito de este artículo es poner algunos de los argumentos más fuertes de los defensores y los críticos de la batalla AirSea , y le permiten decidir por sí mismo cuál es su postura en el debate. Este artículo no es sobre si Estados Unidos debería mantener su presencia avanzada en nuestra región, o si debe dar un paso atrás de (o incluso abandonar a ) sus cinco décadas de antigüedad papel de potencia hegemónica militar en el suministro de bienes públicos y la estabilidad a la región.

A partir de la premisa fáctica de que Estados Unidos está tratando de mantener su superioridad militar en el este y el sudeste de Asia , el artículo se centra en si el concepto de batalla AirSea podría ser eficaz en el logro de ese objetivo , o corre el riesgo inaceptable de provocar a China en una respuesta progresiva, de que sería un desastre sin paliativos .

Echemos un vistazo a la principal crítica de la batalla AirSea .

El concepto está diseñado para disuadir a China de participar en cualquier acción militar de alta intensidad mayor de la llamada primera cadena de islas que va desde las Islas Kuriles , en el extremo oriente de Rusia , a Japón, a Taiwán , al norte de Filipinas, Borneo y Malasia . Recuerde que Battle AirSea está diseñado precisamente para Chinas contador capacidades A2/AD . Para la batalla AirSea tenga éxito, hay quienes sostienen Latina tendría que poner en marcha amplios ataques preventivos contra objetivos ubicados en el territorio continental de China un acto muy provocativo . Si los Estados Unidos no se inicia de forma preventiva , entonces se pierde la lógica batalla AirSea , ya que China ha estado desarrollando capacidades A2/AD durante más de dos décadas.

Si es así , hay un argumento que el problema es doble . En primer lugar, Beijing tendría más remedio que escalar un conflicto ya que los ataques preventivos contra su territorio no será tolerado , incluso si es en serio ruido de sables en la región en ese momento. Una de las principales razones detrás de los intentos estadounidenses actuales para mejorar la relación de militar a militar con China es tener formas y los medios para de- escalar cualquier conflicto potencial. AirSea batalla bien podría lograr exactamente lo contrario.

En segundo lugar , si AirSea batalla se convierte en el concepto operacional primaria EE.UU. en una guerra regional con China , el PLA tiene otra opción que lanzar ataques preventivos contra los bienes y progresiva, de militares estadounidenses en la región si las cosas parecen que están poniendo feas . Después de todo , si el PLA pierde su capacidad A2/AD , a continuación, los PLA única posibilidad de éxito ( es decir , infligiendo pérdidas prohibitivas de los activos militares regionales de Estados Unidos ) se pierde y las fuerzas americanas superiores celebrar todos los ases .

¿Cómo podrían los proponentes de batalla AirSea responder ?

La primera respuesta sería que si Chinas capacidades A2/AD no son cuestionadas y, finalmente rechazados , entonces la cadena First Isla se convierte en lo Elbridge Colby ( el principal defensor de AirSea Battle ) llama una " zona de fuego libre estratégica" o " tierra de nadie " . Esto en definitiva sea Beijings ventaja , ya que mantener las fuerzas estadounidenses fuera de un conflicto teatro en la primera cadena de islas es precisamente lo que China está tratando de lograr . Sin la intervención norteamericana en el Mar Oriental de China en el caso de un conflicto de alta intensidad significa el principio del fin de la garantía de seguridad de EE.UU. a Taiwán , Japón y posiblemente Corea del Sur. Tokio , Taipei y Seúl serían posteriormente rearmarse , posiblemente con armas nucleares , y nos gustaría realmente tener una situación con consecuencias no deseadas.

En cuanto al tema de la disuasión de China, el argumento a favor del concepto de batalla AirSea es que si tiene éxito, el enfoque se reduciría significativamente la capacidad de la PLA para participar en cualquier intercambio militar significativa con las fuerzas estadounidenses , lo que aumenta las posibilidades de que una acción militar contra EE.UU. fuerzas no se contemplan seriamente . Incluso si el PLA fuera poco temerario tratar , se daría cuenta rápidamente de que los costos son muy superiores a los beneficios de la escalada de un conflicto .

Por otra parte, mientras las fuerzas estadounidenses están suficientemente protegidos de manera que el PLA no fueron capaces de lanzar ataques preventivos contra los recursos militares estadounidenses que deshabilitar Battle AirSea como opción , China es poco probable que intentarlo. Tenga en cuenta que la batalla AirSea permitiría a múltiples niveles de escalamiento de tal manera que el EPL tendría varias oportunidades para dar un paso atrás . En este sentido , los defensores de batalla AirSea argumentarían que los alerta sobre el inevitable escalada de una guerra nuclear no entienden la flexibilidad que Airsea ofertas de batalla . No es una guerra total o doctrina operacional nada " , se trata de mantener la libertad de acción americana en cada paso del proceso de progresiva, de .

Además, los proponentes de la batalla Airsea argumentan que sin una capacidad tal los americanos recurrirán a en caso de probable o real agresión china, el EPL tendría menos inhibición a la hora de iniciar y / o escalada de un conflicto de alta intensidad en la primera cadena de islas .

Mi opinión : todo se reduce a si Airsea obras de batalla , y esto se reduce a la capacidad y la ejecución real . Si el PLA está convencido de que las fuerzas estadounidenses pueden ganar cada etapa progresiva, de , entonces es poco probable que escalar . Estados Unidos puede ayudar a su causa por la elección de los objetivos en cada paso del proceso de cuidado. Por ejemplo , no se debe apuntar inmediatamente el comando PLA primaria y plataformas de control o la dirección civil de alto nivel , ya que eso sería una escalada del conflicto varios niveles más allá de lo que se requiere .

Pero si Chinas capacidades A2/AD permanecen en gran parte intactos después de los primeros intercambios , y después de haber sufrido los ataques contra objetivos ubicados físicamente en medio del territorio continental de China , Beijing tendrá otra opción política, sino para empujar el PLA de escalar la guerra , y desplegar su gama completa de A2/AD y otras capacidades para imponer costes prohibitivos de las fuerzas estadounidenses. Si China puede acabar con un portaaviones real , o de lo importante degradar un grupo de portaaviones estadounidense , Washington podría reconsiderar si la defensa de Taipei y Tokio todavía se justifica.

Por ahora , las fuerzas Américas naval en el este y el sudeste de Asia probablemente son capaces de repeler el PLA sin sufrir pérdidas inaceptables . AirSea batalla se está preparando para un futuro, cuando esto ya no puede ser el caso .

Ambas partes , en especial China , tienen mucho que perder en caso de guerra . Pero esta lógica no ha tenido éxito en la prevención de un sinnúmero de grandes guerras en el pasado, la escalada no deseados y mala percepción es a menudo detrás de las tragedias más sangrientas . Esperemos que el concepto de batalla AirSea en realidad nunca se pondrá a prueba en una guerra caliente entre otras cosas porque los compromisos de alianza de Australia podría significar que podría tener que ser un participante renuente.

China Spectator