viernes, 20 de mayo de 2022

USS Texas, el primer acorazado moderno de la US Navy

USS Texas (1892)






El USS Texas fue el primer acorazado de la Armada de los Estados Unidos en ser dado de alta. Muy similar al USS Maine, participó en la batalla naval de Santiago de Cuba y fue el primer barco nombrado en honor del estado de Texas por ser construido por los Estados Unidos. Construido en reacción a la adquisición de buques de guerra blindados modernos por parte de varios países sudamericanos, el Texas tenía la intención de incorporar los últimos avances en tácticas y diseño navales. Esto incluye el montaje de su armamento principal en escalón para permitir disparos máximos al final y una superestructura fuertemente blindada para garantizar la fortaleza defensiva. Sin embargo, debido al estado de la industria de los Estados Unidos en ese momento, el tiempo de construcción del Texas fue prolongado, y para cuando se lo encargaron, ya estaba desactualizado. Sin embargo, el y su hermano cercano el USS Maine fueron considerados avances en el diseño naval estadounidense.

El Texas desarrolló una reputación como un barco maldito o desafortunado tras varios accidentes al principio de su carrera que le ganaron el apodo de "Old Hoodoo". Estos percances incluyeron problemas durante la construcción, un encallamiento en Newport, Rhode Island e inundaciones poco después mientras estaban en el muelle de la ciudad de Nueva York. En el último, tocó fondo y la cubierta de cañones se inundó, ahogándose varios miembros de la tripulación. El Texas también sufrió daños significativos en su casco en un dique seco, después de haber sido reflotado. Su reputación mejoró con su servicio en la Guerra hispano-estadounidense, cuando bloqueó la costa de Cuba y luchó en la Batalla de Santiago de Cuba. Después de la guerra, el Texas regresó a su deber en tiempos de paz, interrumpido por varios reacondicionamientos. Se convirtió en el barco de estación en Charleston, Carolina del Sur, en 1908 y fue rebautizado como San Marcos en 1911 para permitir que su nombre fuera utilizado por un nuevo acorazado. El Texas fue utilizado como blanco de artillería ese mismo año y se hundió en aguas poco profundas en la bahía de Chesapeake. Fue utilizado como blanco de artillería durante la Segunda Guerra Mundial y finalmente fue demolido en 1959 porque sus restos fueron considerados un peligro para la navegación.

Historial
Astillero Norfolk Naval Shipyard, Portsmouth, Virginia
Tipo acorazado pre-dreadnought
Operador Armada de los Estados Unidos
Autorizado 3 de agosto de 1896
Iniciado 1 de junio de 1889
Botado 28 de junio de 1892
Asignado 15 de agosto de 1895
Baja 1 de enero de 1911
Destino hundido como barco objetivo el 21-22 de marzo de 1912
Características generales
Desplazamiento 6417 t apc
Eslora 94,10 metros
Manga 19,50 metros
Calado 6,90 metros
Blindaje • Cinturón : 305 mm
• Cubierta: 25–76 mm
• Reducto : 305 mm
• Torretas: 25–76 mm
• Torre de mando:229 mm
• Mamparos: 203 mm
Armamento • 2 cañones de 305 mm
• 6 cañones de 152 mm
• 12 cañones de 6 libras
• 6 cañones de 1 libra
4 cañones-revólver Hotchkiss de 5 cañas de 37 mm
• 4 tubos lanzatorpedos de 356 mm (2 eliminados en 1897).
Propulsión • 2 máquinas verticales de triple expansión
• 4 calderas
• 2 hélices
Potencia 8610 cv (6420 kW)
Velocidad 17,8 nudos (33,0 km/h)
Autonomía 2 900 millas náuticas a 10 nudos
Tripulación 392
Capacidad 850 t de carbón
Coste: $4 202 121,49



Características



Diagrama del Texas en la edición de 1900 de Jane's Fighting Ships. La 'A' muestra los cañones principales y la 'D' muestra la ubicación de los cañones de seis pulgadas.

La entrega del acorazado brasileño Riachuelo en 1883, y la adquisición poco después de otros modernos buques blindados en Europa por parte de Brasil, Argentina y Chile alarmaron al gobierno de los Estados Unidos, ya que la marina brasileña se había convertido en la fuerza naval más poderosa del hemisferio occidental. El presidente del comité de asuntos navales, Hilary A. Herbert declaró en el congreso: «Si toda nuestra vieja armada fuera desplegada en mitad del océano para enfrentarse al Riachuelo es dudoso que algún buque lograra regresar a puerto». La Junta Asesora de la Armada, enfrentada a la posibilidad de blindados hostiles operando frente a la costa estadounidense, comenzó a planificar un dos buques para proteger sus costas en 1884. Ambos tenían que encajar dentro de los puertos existentes. Debían tener poco calado para permitirles usar todos los principales puertos y bases estadounidenses. Debían tener una velocidad mínima de 17 nudos (31 km/h; 20 mph) y desplazar unas 6000 toneladas largas (6100 t). Ambos fueron optimizados para disparar desde el extremo y debían poder disparar a ambos costados de buques, por lo que usaban una disposición escalonada para permitirles disparar a través de la cubierta, al igual que los acorazados Riachuelo y Aquidabã. El primer buque, diseñado para cumplir la función tradicionalmente asignada a los cruceros en despliegues en el extranjero en sustitución de acorazados y armado con cuatro cañones de 10 pulgadas (250 mm), se convirtió en el USS Maine. El otro, armado con dos cañones de 12 pulgadas (300 mm), se convirtió en el Texas.

El Departamento de Marina realizó un concurso internacional de diseño para el Texas y el ganador fue la Naval Construction & Armaments Co. de Barrow-in-Furness, Inglaterra. El diseño ganador colocó la torreta delantera de Texas en el babor y su torreta de popa a estribor. La necesidad de un fuego a través de la cubierta hizo que la superestructura se separara en tres piezas para permitir que cada cañón disparase entre las secciones de la superestructura. Esto limitó significativamente la capacidad del arma de disparar al lado opuesto ya que la superestructura aún restringía el arco de fuego de cada cañón. Además, ni la cubierta ni la superestructura se reforzaron para resistir la onda expansiva, el vacío provocado por la succión de los proyectiles y el fogonazo de los disparos, como se demostró durante la Batalla de Santiago de Cuba cuando se dañó su cubierta de estribor. Incluso cinco años antes de que se completara el Texas, los efectos del estallido desde el final del fuego se consideraron prohibitivos y el montaje en serie de las armas principales fue abandonado en las marinas europeas. Esto hizo obsoleto el arreglo de armamentos del Texas. La entonces nueva Junta de Construcción consideró un rediseño completo que habría colocado las armas principales del Texas en la línea central, ya fuera en dos torretas simples o una torreta gemela, y eliminado el pesado reducto. Sin embargo, para entonces la construcción estaba demasiado avanzada para tal plan, y el Secretario de la Armada, Benjamin Tracy, limitó la Junta para detallar las mejoras.

Características generales

El Texas tenía 308 pies 10 pulgadas (94,1 m) de eslora máxima. Tenía una manga de 64 pies 1 pulgada (19,5 m) y un calado máximo de 24 pies 6 pulgadas (7,5 m). Desplazaba 6315 toneladas largas (6416 t) a plena carga según lo construido. Su casco tenía dos carboneras en compartimentos laterales a cada lado de sus espacios de máquinas, así como un mamparo estanco longitudinal central que separaba los motores y las calderas. Las inundaciones asimétricas de los compartimentos laterales constituían un grave peligro para su estabilidad. Su doble fondo protegía la mayor parte de su casco y se extendía por el costado hasta el borde inferior de la cubierta de la armadura. Tenía una altura metacéntrica de 2,54 pies (0,8 m) y estaba equipada con un espolón de proa.

Propulsión

La maquinaria del Texas fue construida por Richmond Locomotive y Machine Works de Richmond, Virginia. Tenía dos máquinas de vapor de triple expansión con una potencia total diseñada de 8610 caballos de fuerza indicados (6420 kW). Cada motor accionaba un eje con una hélice. Cuatro calderas marinas Scotch de dos extremos suministraban vapor a las máquinas a una presión de trabajo de 175 psi (1210 kPa; 12,3 kgf/cm²). En sus pruebas de mar alcanzó una velocidad de 17,8 nudos (33,0 km/h; 20,5 mph), excediendo la velocidad de su contrato de 17 nudos (31 km/h; 20 mph). Tenía una carga máxima de 877 toneladas cortas (796 t) de carbón. Llevaba dos dínamos eléctricas Edison para alimentar sus reflectores y proporcionar iluminación interior.

Armamento

El armamento principal del Texas consistía en dos cañones Mark I de 12 pulgadas (305 mm) con cañas de 35 calibres, montados en torretas con motor único Mark 2 accionado hidráulicamente dentro de su reducto acorazado. Estos cañones tenían una elevación máxima de 15° y podían bajar a -5°. Disponía de ochenta proyectiles por cañón. Disparaban un proyectil de 394,6 kg (870 libras) a una velocidad de boca de 640 m/s (2100 pies/s) a un alcance de aproximadamente 11.000 m (12 000 yardas) a la máxima elevación. Los atacadores fijos estaban debajo y fuera de las torretas. Inicialmente, solo podían cargarse en una posición alineadas al eje del barco y a 0° de elevación, pero se modificaron para cargarse en todos los ángulos justo antes del comienzo de la Guerra hispano-estadounidense. Cuatro de las seis cañones seis de pulgadas (152 mm) se montaron en casamatas en el casco y las otras dos se montaron en la cubierta principal sobre afustes de pedestal descubiertos. Los dos cañones de la cubierta principal tenían cañas de 35 calibres de longitud, mientras que los cañones de las casamatas tenían cañas de 30 calibres de longitud. Faltan datos, pero probablemente podrían bajar a -7 ° y elevarse a + 12 °. Disparaban proyectiles que pesaban 105 libras (47,6 kg) con una velocidad de boca de unos 1950 pies/s (590 m/s). Tenían un alcance máximo de menos de 9000 yd (8200 m) cuando disparaban a una elevación máxima.

El armamento antitorpedero consistía en 12 cañones de seis libras de 57 mm (2,2 in) (de tipo desconocido) en casamatas espaciadas a lo largo del casco. Disparaban un proyectil que pesaba alrededor de 6 lb (2,7 kg) a una velocidad de boca de unos 1765 ft/s (538 m/s) a una velocidad de 20 proyectiles por minuto. Su alcance era menos de 8700 yd (8000 m). Dos cañones rotativos Hotchkiss de cinco cañones de 37 mm (1,5 pulgadas) cada uno se montaron en las superestructuras anteriores y posteriores. Además, se montaron dos cañones Driggs-Schroeder de 37 mm en cada cofa de combate. Disparaban un proyectil que pesaba aproximadamente 1,1 lb (0,50 kg) a una velocidad de boca de unos 2000 ft/s (610 m/s) a un alcance de aproximadamente 3500 m (3200 m). Tenían una cadencia de aproximadamente 30 disparos por minuto.

El Texas llevaba cuatro tubos lanzatorpedos de 14 pulgadas (356 mm), todos sobre el agua. Un tubo a proa y a popa y otro en cada banda, hacia la parte posterior del casco. Inicialmente tenía la intención de llevar dos pequeñas lanchas torpederas de vapor, cada una armada con un cañón de una libra y un tubo lanzatorpedos, pero fueron canceladas después del pobre desempeño de la lancha construida para el Maine.

Blindaje

El Texas en 1898

El cinturón principal de la línea de flotación estaba hecho de blindaje Harvey, tenía un grosor máximo de 12 pulgadas y se estrechaba hasta 6 pulgadas (152 mm) en su borde inferior. Tenía 188 pies (57,3 m) de largo y cubría los espacios de maquinaria. Tenía 7 pies (2,1 m) de altura, de los cuales 3 pies (0,9 m) estaban por encima de la línea de flotación de diseño. Se inclinaba hacia dentro 17 pies (5,2 m) en cada extremo, adelgazándose 8 pulgadas (203 mm), para proporcionar protección contra el fuego de rastrillar. Se inclinaba hacia abajo para encontrarse con la parte superior de la cubierta protectora. Tenía 2 pulgadas (51 mm) de espesor e inclinado hacia abajo en los extremos del barco. También se inclinó hacia abajo a los lados, pero su grosor aumentó a 3 pulgadas (76 mm). La ciudadela acorazada diagonal de 12 pulgadas de espesor sobre la cubierta de cañones protegía la maquinaria de la torreta y los soportes de la torre de mando.

La cubierta de arriba tenía dos pulgadas de grosor. Los lados de las torretas circulares tenían 12 pulgadas de grosor y tenían techos de 1 pulgada de espesor (25 mm). La torre de mando tenía paredes de 9 pulgadas (23 cm). Los polipastos con torreta, los tubos acústicos y los cables eléctricos estaban protegidos por tubos blindados. Los tubos hidráulicos laterales que corrían a lo largo de la parte inferior de la cubierta de cañones estaban inicialmente desprotegidos, pero se instalaron tubos blindados para protegerlos durante la remodelación de 1902 del Texas. A lo largo del centro de la nave, tenían una pulgada de grosor, pero aumentaban a dos pulgadas más cerca de los costados de la nave. No se instaló ningún blindaje ligero sobre el cinturón principal o en ninguno de los extremos de la nave. Esto hizo al Texas altamente vulnerable a los cañones de disparo rápido cuando disparaban proyectiles de alto poder explosivo. Esto no se consideró una amenaza significativa en el momento en que fue diseñado, pero lo sería en unos pocos años.

Construcción

Almirante Henry Glass, primer comandante del Texas

El Texas fue autorizado por el Congreso de los Estados Unidos el 3 de agosto de 1886. El inicio de la construcción se retrasó por casi ocho meses por preocupaciones sobre su estabilidad y características generales. Su quilla fue puesta en grada el 1 de junio de 1889, en Portsmouth, Virginia, por el Norfolk Navy Yard. Fue botado el 28 de junio de 1892, amadrinado por la señorita Madge Houston Williams, nieta de Sam Houston; y entregado a la Armada el 15 de agosto de 1895, con el capitán Henry Glass al mando.

Servicios

Primeros años

Cuando fue puesto en seco en el Navy Yard de Nueva York por primera vez después de sus pruebas, varios defectos estructurales salieron a la luz. Los suelos habían doblado sus soportes y el cemento cerca de la quilla se había roto. Sus soportes de piso fueron reforzados con hierro en ángulo de 4 in×4 in (10 cm×10 cm) y el blindaje reforzado fue reparado. Pero esto planteó problemas con respecto a su integridad estructural, por lo que se formó una Junta de Encuesta en enero de 1896 para evaluar su estado y sugerir mejoras. La Junta determinó que se necesitaba un mayor fortalecimiento de su casco, pero se desconocen las medidas exactas que se tomaron, aunque costarían $39 450 y tardarían 100 días hábiles. Sin embargo, la Junta deseaba saber qué efecto tendrían estos cambios en el calado, la estabilidad y la altura metacéntrica del Texas. La Junta recibió una respuesta el 4 de febrero que aumentaría su desplazamiento en 30,99 toneladas largas (31,49 t), profundizaría su calado en menos de 2 pulgadas (51 mm) y elevaría su altura metacéntrica en 2,76 pies (0,84 m). El barco encalló cerca de Newport, Rhode Island en septiembre de 1896. Se culpó al error del operador combinado con el fallo de la señal. Algunos oficiales, incluido el futuro gobernador de Guam Alfred Walton Hinds, fueron amonestados públicamente. Mientras se reparaban en Nueva York, el yugo que aseguraba la válvula de inyección principal en la sala de máquinas de estribor se rompió el 9 de noviembre de 1896. La presión del agua desajustó la válvula y permitió que el compartimento se inundara. Las fugas en las puertas herméticas, los tubos acústicos y los agujeros para los cables eléctricos en los mamparos permitieron que la inundación se extendiera a las otras salas de máquinas y calderas, a los depósitos de carbón contiguos a ellos, así como a la mayoría de las revistas y depósitos. El barco se asentó en el fondo, pero el agua era tan poco profunda como para ayudar a los esfuerzos de rescate. Para el día 11, la mayor parte del agua había sido bombeada, pero todavía estaba ingresando demasiada agua como para entrar al dique seco. Se tendría que haber retirado un estimado de 300 toneladas cortas (270 t) de carbón para aligerar lo suficiente al Texas como para ingresar al dique seco. Tras las reparaciones, el Texas fue asignado al Escuadrón del Atlántico Norte y patrullaba la costa este de los Estados Unidos. En febrero de 1897, abandonó el Atlántico para realizar un breve crucero a los puertos de Galveston, Texas y Nueva Orleans en la costa del Golfo. Llegó a Galveston, Texas, el 16 de febrero de 1897 y ancló en 6 brazas (36 pies) 11 m de agua. El piloto local le aseguró a su capitán que este era el mejor lugar de atraque en el puerto para un barco del tamaño del Texas. Pero una fuerte marea lo hizo girar sobre un banco de lodo y lo mantuvo allí. El Texas no fue capaz de alejarse, y ni la asistencia del barco de vapor Galveston surtió efecto alguno. Tarde al día siguiente fue arrastrada por el uso de su ancla de babor y un remolcador. Estos dos incidentes le dieron una reputación de ser un barco maldito o desafortunado y le valió el sobrenombre de "Old Hoodoo". [1] Regresó a la costa este en marzo de 1897 y permaneció allí hasta principios de 1898. Durante este período, sus tubos lanzatorpedos de proa y popa fueron retirados en junio de 1897 y se agregaron miras telescópicas adicionales a los techos de sus torretas entre el 14 de julio y el 12 de agosto. A comienzos de 1898, visitó Key West, Florida, y Dry Tortugas camino a Galveston para una visita de regreso, que realizó a mediados de febrero. Volviendo al Atlántico a través de Dry Tortugas en marzo, llegó a Hampton Roads el 24 de marzo y reasumió su deber con el Escuadrón del Atlántico Norte.

Guerra hispano-estadounidense

El Texas en aguas cubanas, mayo-julio de 1898.

Temprano en la primavera, estalló la guerra entre Estados Unidos y España por las condiciones en Cuba y la supuesta destrucción española del acorazado Maine en el puerto de La Habana en febrero de 1898. El 18 de mayo, bajo el mando del capitán JW Philip, el Texas estaba en Key West, preparándose para enjuiciar esa guerra. El 21 de mayo, el acorazado llegó desde Cienfuegos, Cuba, con el Escuadrón Volador para bloquear la costa cubana. Después de regresar a Key West en busca de carbón, el Texas llegó a Santiago de Cuba el 27 de mayo. El Texas patrulló desde ese puerto hasta el 11 de junio, cuando realizó una misión de reconocimiento a la bahía de Guantánamo en apoyo de los desembarcos de los marines allí. Al día siguiente, el Texas desembarcó tres cañones de campaña y dos ametralladoras M1895 Colt-Browning a petición del comandante expedicionario de los marines, el teniente coronel Robert W. Huntington. Durante las siguientes cinco semanas, el Texas patrullaba entre Santiago de Cuba y la bahía de Guantánamo. El 16 de junio, el buque de guerra se unió al crucero Marblehead para un bombardeo del fuerte en South Toro Cay en la bahía de Guantánamo. Los dos barcos abrieron fuego justo después de las 14:00 y cesaron el fuego aproximadamente una hora y 16 minutos después, habiendo reducido el fuerte a la impotencia.

El 3 de julio, navegaba desde Santiago de Cuba cuando la Flota Española bajo el almirante Cervera intentó escapar de la flota estadounidense. El Texas enfrentó a cuatro de las naves enemigas bajo fuego inmediatamente. Mientras la batería principal del acorazado golpeaba a los cruceros acorazados Vizcaya y Cristóbal Colón, su batería secundaria se unió a los USS Iowa, USS Gloucester e USS Indiana, para hundir a los dos destructores. Los dos destructores españoles se salieron de la acción rápidamente y se hundieron uno tras otro, los buques de guerra enemigos más grandes sucumbieron al fuego combinado de la Flota estadounidense y cada uno, a su vez, se desvió hacia la costa y se encasilló. Así, el Texas y los otros buques del Escuadrón Volador aniquilaron a la flota española. El Texas fue levemente dañado durante la batalla por un proyectil de alto poder explosivo de 6 pulgadas (152 mm) que impactó en el costado de estribor por encima de la cubierta principal, justo delante del polipasto. Fragmentos del proyectil dañaron gravemente el polipasto de cenizas y destruyeron las puertas de ambos pozos de aire y los mamparos adyacentes. Las astillas también acribillaron gran parte de la estructura adyacente. La derrota de la flota de Cervera ayudó a sellar la ruina de Santiago de Cuba.

John Woodward Philip, comandante del Texas en la guerra hispano-estadounidense.

La ciudad cayó ante las fuerzas estadounidenses sitiadoras el 17 de julio, justo dos semanas después de la victoria naval estadounidense El día después de la rendición en Santiago, España buscó la paz a través de los buenos oficios del gobierno francés. Incluso antes de que se firmara el protocolo de paz en Washington DC, el 12 de agosto, los buques estadounidenses comenzaron a regresar a sus puertos. El Texas llegó a Nueva York el 31 de julio. El 10 de agosto de 1898 se promovió al capitán Philip a coodoro. A fines de noviembre, el Texas se trasladó al sur de Hampton Roads donde llegó el 2 de diciembre. El buque de guerra reanudó su rutina de paz patrullando la costa atlántica de los Estados Unidos. Aunque su principal campo de operaciones se centró nuevamente en la costa nororiental, también realizó visitas periódicas a lugares como San Juan, Puerto Rico y La Habana, Cuba, donde su tripulación podía ver algunos de los resultados de su propio equipo. los esfuerzos de la nave en la guerra reciente ".

Servicio de posguerra


El USS Texas en Brooklyn Navy Yard, alrededor de 1903.

El Texas fue dado de baja para un largo reacondicionamiento el 3 de noviembre de 1900 en el Norfolk Navy Yard, pero se le encargó nuevamente el 3 de noviembre de 1902. Durante este reacondicionamiento, su chimenea y mástiles fueron elevados. Además, la protección de sus polipastos de munición de 12 pulgadas (300 mm) se duplicó y sus tubos lanzatorpedos fueron retirados. En un viaje a Nueva Orleans, Luisiana, en febrero de 1904, el Texas solo podía hacer 13,9 nudos (25,7 km / h; 16,0 mph) a tiro forzado. Durante 1904 se mejoró su armamento, cuando intercambió sus cuatro cañones de 6 pulgadas (150 mm) con cañas de 30 calibres por cañones más potentes con cañas de 35 calibres y se removieron dos cañones de una libra. El Texas sirvió como buque insignia para el Escuadrón de la Costa hasta 1905, y se le asignó después de que su comandante movió su bandera.


Crucero protegido Texas (postal, alrededor de 1907).

El Texas fue desmantelado brevemente entre el 11 de enero de 1908 y el 1 de septiembre de 1908. En 1908 se había convertido en el barco de la estación en Charleston, Carolina del Sur. En 1910, había perdido su cañón rotativo de 37 mm (1,5 in) y un cañón más de una libra a cambio de dos cañones adicionales de seis libras. Considerado obsoleto en 1911, fue relegado para ser utilizado como blanco de artillería permitir que la Armada evaluara los efectos de los proyectiles modernas en las partes blindadas y no blindadas del barco, las probabilidades de impactos submarinos y sus profundidades, los efectos de las cargas de choque en las tuberías, etc., la inflamabilidad de los accesorios del barco y la dirección en qué proyectiles apuntaban cuando impactaban a larga distancia. Como parte de esta evaluación, estaba completamente equipado y solo se retiraron los artículos que normalmente se habrían permitido quitar antes de la acción y los elementos que se le agregaron para servir como una estación de barco. Los maniquíes también fueron amañados para evaluar los efectos de los disparos de artillería en la tripulación. No está claro si su munición y pólvora permanecieron a bordo para las pruebas. Preparar al Texas para esas pruebas costó $ 29 422,70.

San Marcos

El 15 de febrero de 1911, su nombre fue cambiado a San Marcos para permitirle asignar el nombre Texas al acorazado No. 35. Fue hundido como blanco naval en aguas poco profundas en el estrecho de Theang en la bahía de Chesapeake los días 21 y 22 de marzo de 1911 por disparos del acorazado USS New Hampshire. No se realizó ningún examen detallado después, pero se observó que había tantos agujeros debajo de la línea de flotación que el agua en los compartimientos delantero y trasero generalmente tomaba el movimiento del agua exterior. El interior sobre la línea de flotación generalmente se demolió. Fue utilizado como objetivo para un experimento con torpedos el 6 de abril. "El 10 de octubre de 1911, su nombre fue borrado del Registro Naval de Embarcaciones". Un mástil de jaula, un duplicado de los utilizados en los dreadnought Clase Florida, fue construido encima de los restos del San Marcos en 1912 y probado contra proyectiles de 305 mm (12 pulgadas) proyectiles disparados por el monitor USS Tallahassee (BM-9) desde un alcance de 910 m (1000 yardas) el 21 de agosto de 1912.

Aunque el mástil había sido derribado por nueve impactos, se consideró que había resistido el fuego excesivamente bien. El San Marcos fue utilizado para la práctica de artillería durante la Segunda Guerra Mundial, aunque generalmente como ancla para un blanco de pantalla de lona. Asentado a una profundidad de 3 metros debajo de la superficie y marcado con una boya sin iluminación, fue responsable del hundimiento del buque de carga Lexington en 1940 después de una colisión. Se usaron toneladas de explosivos para demoler su superestructura y empujar su casco profundamente en el lodo; para enero de 1959, tuvieron éxito y permanece allí hoy.


jueves, 19 de mayo de 2022

Turquía: Un siglo de la industria naval turca

De Atak a TF-2000: 100 años de construcción naval turca

Orix


Por Stijn Mitzer y Kemal
 
Egemenlik verilmez, alınır  - La soberanía no se da, se toma (Por Mustafa Kemal Atatürk)

La Armada turca está lista para construir al menos cuatro destructores de defensa aérea TF-2000 que serán los buques de guerra más capaces y fuertemente armados en el Mar Mediterráneo una vez que entren en servicio a lo largo de la década de 2030. El TF-2000 incorporará casi todos los logros tecnológicos realizados por Turquía en el campo de los sistemas navales en la última década, incluido un sistema de lanzamiento vertical autóctono (VLS) equipado con misiles domésticos tierra-aire (SAM) y misiles terrestres de ataque Gezgin. misiles de crucero (LACM) y (en particular) armas de energía dirigida, incluidos los láseres de alta energía (HEL).
 
Estas capacidades permiten que el TF-2000 se enfrente a objetivos de alto valor a distancias de más de 1000 kilómetros utilizando sus misiles de crucero de ataque terrestre, para establecer zonas de denegación de área antiacceso con hasta 64 SAM de más de 150 km y dieciséis de más de 220 km. -misiles antibuque a distancia (AShM) y defiende a los barcos amigos contra los AShM enemigos utilizando sus láseres de alta energía a bordo. Los TF-2000 también actuarán como plataformas anfitrionas para sistemas no tripulados, incluidos hasta cuatro buques de superficie no tripulados (AUSV) armados con misiles, vehículos aéreos no tripulados (UAV) Bayraktar DİHA y vehículos submarinos no tripulados (UUV). [1] El TF-2000 también será probablemente la primera clase de barco naval turco en desplegar operativamente el indígena Şahi-209.cañón de riel electromagnético. [2]
 
Una vez en servicio, los TF-2000 están programados para ser una parte integral de los grupos de ataque expedicionarios de Turquía centrados en el TCG Anadolu LHD y los futuros portaaviones del país. El TCG Anadolu será seguido por el portaaviones ligero TCG Trakya y el presidente Erdoğan también ha insinuado la construcción de un portaaviones más grande que se diseñará en cooperación con España. [3] Estos buques capitales requieren escoltas de destructores para defenderlos de aviones, barcos y submarinos enemigos, en otras palabras, el papel perfecto para los TF-2000 una vez que todos estén listos para el servicio operativo en 2038.

El año 2038 marcará un siglo desde que la República de Turquía botó el primer buque de guerra de diseño nacional. El 23 de marzo de 1938, el astillero naval de Gölcük en Gölcük, Kocaeli, lanzó el minador pequeño Atak. que pasaría a la historia como el primer buque de guerra construido por la moderna República de Turquía (proclamada en octubre de 1923 tras la abolición del Sultanato Otomano en 1922). El lanzamiento del Atak se produjo dos años después del lanzamiento del petrolero Gölcük en 1935, que fue el primer barco civil diseñado y construido por la recién fundada república. [4] [5]

El pequeño minador Atak poco antes de su lanzamiento.

Basado en el casco de un gran remolcador de navegación marítima, el minador Atak llegó con una longitud de 44 metros, una manga de ocho metros y un desplazamiento de unas 500 toneladas. [6] Su único motor diesel de 1025 HP permitía una velocidad máxima de trece nudos. El armamento consistía en 40 minas navales guardadas en la parte trasera de la cubierta del Atak. [6] En algún momento después de su puesta en servicio, parece que se agregó un arma naval a la cubierta delantera. El Atak usó un patrón de camuflaje problemático durante la mayor parte de su carrera, que presumiblemente se aplicó durante la Segunda Guerra Mundial. Turquía logró mantenerse neutral durante casi la totalidad de la Segunda Guerra Mundial, y solo declaró la guerra a Alemania y Japón en febrero de 1945.


Una de las pocas fotos que existen del Atak muestra la embarcación pintada con un patrón de camuflaje disruptivo.

Aunque el diseño del Atak no es especial en sí mismo, significó las ambiciones de un país que buscaba cada vez más localizar algunas de sus necesidades de defensa. Aproximadamente al mismo tiempo que el Atak entró por primera vez en el agua, el fabricante de aviones turco Nuri Demirağ comenzó el diseño de su revolucionario avión de combate Nu.D.40 , que desafortunadamente nunca vería la luz del día. [7] De hecho, cualquier aspirante a industrial turco pronto se enfrentaría a un gobierno que demostró no estar dispuesto a proporcionar el ecosistema necesario para que una industria de defensa prospere y sobreviva.
 
Aparte de la construcción de cinco lanchas torpederas a motor (MTB) de la clase Bora de diseño británico en 1942, las décadas de 1940 y 1950 no vieron ninguna construcción naval en Turquía. [8] Durante este período, la Marina turca recibió un número significativo de buques de guerra de los Estados Unidos, lo que esencialmente condenó cualquier perspectiva futura de construcción naval indígena para las próximas décadas. El minador Atak continuó en servicio durante este período, sobreviviendo a sus sucesores en la forma de dos minadores de clase Sivrihisar construidos en Gran Bretaña y solo siendo desguazados en 1961. [9] [6]
 

Un recorte de periódico del 24 de marzo de 1938 que cubre el lanzamiento del Atak. El texto dice: "El minador Atak ha sido enviado al mar ayer con una ceremonia (militar)".


Solo a fines de la década de 1960, Turquía comenzó nuevamente a construir barcos navales, lo que resultó en la construcción de una docena de patrulleras AB-25. Un proyecto más ambicioso vino en forma de la construcción de dos fragatas clase Berk a partir de 1967. [10] Basado en la clase Claud Jones de la Marina de los EE. UU. con mejoras menores para adaptarse a los requisitos turcos, estos fueron los primeros buques de guerra importantes construidos en Turquía desde el 1910s! Si bien su construcción demostró la viabilidad de la construcción naval indígena, no siguieron más órdenes para la construcción de más barcos. Solo a mediados o finales de la década de 2000, la industria naval turca produjo su próximo gran proyecto de diseño en la forma del proyecto MILGEM, que hasta ahora ha generado el diseño y la construcción de varias clases de corbetas y fragatas.
 


Como la última versión del proyecto MILGEM, los TF-2000 tendrán una funcionalidad similar a la de los destructores de la clase Arleigh Burke de EE. UU. El TF-2000 contará con un cañón principal autóctono de 127 mm, dieciséis Atmaca AShM con un alcance de 220 km, 64 celdas VLS para misiles tierra-aire SIPER con un alcance de más de 150 km (entre otros SAM) y un ataque terrestre Gezgin con un alcance de más de 1000 km. misiles de crucero, torpedos ligeros Orka de 324 mm, dos CIWS Gökdeniz de 35 mm de Aselsan, dos láseres de alta energía Meteksan Nazar, sistemas de señuelo de paja, dos estaciones de armas para misiles guiados antitanque (ATGM) UMTAS y cuatro estaciones de armas remotas. La clase contará con un amplio conjunto de sensores y radares de origen nacional para detectar objetivos enemigos y poder dirigir los misiles hacia ellos. Otra similitud con los destructores de la clase Arleigh Burke es la presencia de instalaciones completas para dos helicópteros de guerra antisubmarina (ASW) S-70B Seahawk. [1]
 

El viaje de mil millas comienza con un paso. Si bien Turquía se apresuró a dar su primer paso a fines de la década de 1930, las décadas siguientes marcaron un período de abandono de la industria de defensa del país. En las últimas dos décadas, el gobierno turco ha invertido esta tendencia a una velocidad asombrosa, y se ha embarcado en un viaje hacia la autosuficiencia que posiblemente sea el más rápido de su tipo en la actualidad. No pasará mucho tiempo antes de que la industria de defensa turca sea capaz de producir casi todos los tipos de barcos junto con su armamento y equipos asociados, como radares y sensores. Una vez en servicio, el TF-2000 será un testimonio del viaje del país hacia la autosuficiencia y será un digno renacimiento de 100 años del minador Atak.





[1] IDEF 2021: Turkey Full Steam Ahead with TF-2000 Air Defense Destroyer Project https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/idef-2021-turkey-full-steam-ahead-with-tf-2000-air-defense-destroyer-project/
[2] Turkish indigenous rail gun “Şahi-209” to be integrated to naval assets https://www.navaltoday.com/2019/10/31/turkish-indigenous-rail-gun-sahi-209-to-be-integrated-to-naval-assets/
[3] Turkey’s defense industry rolls up sleeves for aircraft carrier https://www.dailysabah.com/business/defense/turkeys-defense-industry-rolls-up-sleeves-for-aircraft-carrier
[4] Cumhuriyetin İlk Yerli Gemisi: Gölcük Yağ Tankeri https://negatifsephiye.blogspot.com/2019/05/cumhuriyetin-ilk-yerli-gemisi-golcuk.html
[7] From Nu.D.40 to Bayraktar Akıncı: Demirağ’s Legacy https://www.oryxspioenkop.com/2021/05/from-nud40-to-bayraktar-akinci-demirags.html
[10] BERK frigates http://www.navypedia.org/ships/turkey/tu_es_berk.htm

miércoles, 18 de mayo de 2022

AShM: RBS-17, el Hellfire antibuque

Misiles antibuque RBS-17



El RBS-17 es una variación sueca del misil AGM-114 Hellfire. Se ha adaptado para la función antibuque y se puede lanzar desde buques navales o desde un puesto de tiro terrestre.




 

El misil AGM-114 Hellfire fue diseñado para derrotar a los vehículos blindados en rangos de enfrentamiento. Las principales plataformas relacionadas con este misil son los helicópteros de ataque AH-64 Apache y AH-1 Cobra.

 

Sin embargo, el misil Hellfire se puede lanzar desde otros helicópteros y plataformas.



El sistema de guiado del Hellfire ha evolucionado desde el láser semiactivo de los primeros modelos hasta el guiado por ondas milimétricas de última generación. El Hellfire es un misil subsónico guiado con precisión con un alcance máximo de 8.000 metros.



El misil Hellfire fue utilizado por primera vez durante la Guerra del Golfo en 1991 (Operación Tormenta del Desierto) logrando una gran victoria sobre las fuerzas blindadas iraquíes.



El AGM-114B es un misil Hellfire AGM-114A modificado para uso en aviones de ala rotatoria de la Marina de los EE. UU. Cumple totalmente con algunos requisitos especiales de seguridad.

 

Especificaciones del RBS-17
Tipo Versión antibuque del misil AGM-114 Hellfire
Fabricante Suecia
Peso 48kg
Cabeza armada Calor de carga en forma de tándem de 9 kg
Largo 64 pulgadas (163 cm)
Diámetro 7 pulgadas (17,8 cm)
Actuación Alcance de 9.000 m, guiado por rayo láser


Foto Copyright Lockheed Martin



UK's Armed Forces

martes, 17 de mayo de 2022

Malasia: Los CB90s brinda más potencia a la armada

El bote de combate CB90 "revive" para obtener más fuerza




Robot de combate CB 90 (fotos: TLDM)


(DSA) Comandante de Logística del Este, el primer almirante Hj Satria Sarawak completó recientemente la recepción del barco de combate (CB) 202 de Limbungan Shin Yang Sdn Bhd después de que se completara el bot de combate adquirido por la Marina Real de Malasia (TLDM) a fines de la década de 1990. programa de reacondicionamiento.

Este proyecto de reacondicionamiento de CB 202 hizo historia si, por primera vez, la lancha de combate CB 90 se sometió a un proyecto de accidente único con el concepto Zero to Hero o "revive".

Esto se debe a que el alcance principal del programa de reacondicionamiento implica una repotenciación total, una reestructuración importante, una modificación extensa y una mejora significativa de la capacidad de supervivencia de los botes de combate involucrados.

Todo el trabajo ha sido realizado en su totalidad por niños locales sin involucrar al fabricante de equipos originales (OEM) fuera del país.

Aún más orgulloso es que el negocio de reacondicionamiento del lancha de combate CB 202 se haya preparado de acuerdo con los bonos del contrato sin una Orden de Variación (VO).

 

El enfoque del concepto Zero to Hero para el reacondicionamiento del CB 202 se implementó después de tener en cuenta las condiciones del CB 201 al CB 205 desde la adquisición a fines de la década de 1990 y el incidente de 2013.

Felicitaciones a la gente de la Marina y a los residentes involucrados en el proyecto de reacondicionamiento del CB 202.

Con suerte, será una inspiración para la gente de la Marina para seguir siendo creativos e innovar por el bien y la brillantez de TLDM.

Se cree que TLDM adquirió hasta 17 botes CB90 de la empresa sueca Dockstavarvet, que es una subsidiaria del Grupo Saab.

El programa de reacondicionamiento del bot de combate CB90 de TLDM es uno de los esfuerzos para abordar la obsolescencia de los activos propiedad de la Marina Real de Malasia.
 

Recientemente, el Comandante del TLDM, el Almirante Tan Sri Reza Mohd Sany, dijo que aproximadamente el 61 por ciento o más de la mitad de los activos que posee han operado más allá del límite de edad de su diseño original y están obsoletos.

Dijo que el obsoleto programa de gestión de activos se estaba llevando a cabo mientras se esperaba la llegada de nuevos activos.

La gestión de activos obsoletos se realiza a través de tres enfoques que incluyen repotenciación, programa de obsolescencia (programa de activos obsoletos) y gestión de obsolescencia (gestión de activos obsoletos).

Para más información, el robot de combate CB90 ha sido desarrollado por la empresa sueca de botes Dockstavarvet, que forma parte de la empresa Saab.

Estuvo listo para ser desarrollado en 1991 y la Royal Malaysian Navy (TLDM) es conocida como uno de los países del sudeste asiático que lo utiliza.


Estos botes CB 90 pueden funcionar como botes de ataque rápido, botes de patrulla o botes de apoyo a tropas especiales, además de poder ser utilizados para botes de monitoreo y recolección de información.

Actualmente hay más de 250 botes CB90 sirviendo con varias armadas alrededor del mundo.

La longitud total de este bot CB90 es de aproximadamente 15 metros y pesa aproximadamente 18 toneladas, además de poder transportar 21 miembros del ejército totalmente armados y 4,5 toneladas de carga.

Para el armamento de este bote, se puede equipar con lanzagranadas con motores de 12,7 mm y 40 mm, así como con misiles guiados antibuque de corto alcance como el RBS17.

Este barco alcanza una velocidad de 44 nudos con un rango operativo máximo a una pendiente de 20 nudos de 440 km.

DSA

lunes, 16 de mayo de 2022

Proyecto de buque logístico polivalente para Australia

BMT ofrecerá el buque logístico polivalente ELLIDA™ actualizado para el SEA2200




Buque polivalente logístico BMT ELLIDA (imágenes: NavalNews)

BMT, una consultora internacional líder en ingeniería multidisciplinar y diseño de barcos, ofrecerá un diseño conceptual actualizado de su familia de diseño de barcos de logística polivalente ELLIDA™ para el proyecto de barco de apoyo conjunto de la Royal Australian Navy (RAN), SEA2200. La familia de diseños conceptuales ELLIDA™, lanzada en 2019, se basa en la experiencia de otros buques diseñados por BMT en servicio en el mercado auxiliar.

Las modificaciones a los requisitos eventuales de RAN aprovecharán los conceptos que se diseñaron con flexibilidad para permitirles adaptarse a los diferentes requisitos de la misión del cliente. Esto se combina con el historial comprobado de BMT en el desarrollo de soluciones específicas para clientes navales. El diseño incluye una capacidad de carga rodada, provisiones de carga y provisión para permitir el reabastecimiento en el mar de combustible y provisiones secas, con un muelle para apoyar las operaciones anfibias.

ELLIDA™ tiene la utilidad de transportar y entregar tropas, vehículos, equipos y suministros hacia y desde cualquier parte del mundo en apoyo de la guerra anfibia y las operaciones litorales, ofreciendo una combinación versátil de capacidades logísticas y de descarga de barco a tierra para permitir operaciones navales. a través de lanchas de desembarco, operaciones de embarcaciones, aviación multipunto y reabastecimiento en el mar. El centro del barco tiene dos cubiertas amplias con espacio flexible para vehículos, contenedores o equipos, lo que garantiza que el barco tenga la flexibilidad para adaptarse a los diferentes requisitos de la misión.
 

Principalmente un buque logístico con una capacidad considerable para transportar provisiones sólidas y opciones flexibles para cargar, transferir o descargar, ELLIDA™ ha sido diseñado para brindar transporte logístico estratégico de carga rodante, vehículos, tropas y carga entre áreas operativas para brindar apoyo a las operaciones anfibias utilizando lanchas de desembarco y helicópteros. También diseñado para operar como un buque de respuesta a desastres humanitarios, el diseño es flexible para permitir la adición de instalaciones médicas y/o de reposición en el mar mejoradas.

Trevor Dove, gerente sénior de desarrollo comercial de BMT, comentó:

'Los buques anfibios auxiliares brindan apoyo logístico esencial para mantener a las tropas en tierra. Con muchas armadas reevaluando las operaciones de guerra anfibia en respuesta a los requisitos de las misiones modernas, es esencial que los buques de apoyo puedan seguir el ritmo de los requisitos en evolución para garantizar que se satisfagan las necesidades logísticas y de suministro vitales. Las armadas de todo el mundo deben estar equipadas con plataformas auxiliares que tengan la flexibilidad para soportar operaciones globales mientras mantienen los niveles más altos de seguridad y confiabilidad, y confiamos en que la familia de embarcaciones ELLIDA™ cumplirá con estos requisitos”.

El buque logístico polivalente ELLIDA™ es el tercero de la familia de buques diseñados por BMT para el mercado auxiliar, y complementa a la familia AEGIR que ya está en servicio con el Royal Fleet Auxiliary y la Royal Norwegian Navy y el concepto SALVAS. Al desarrollar el diseño de ELLIDA™, BMT aplicó el conocimiento obtenido a través del desarrollo de conceptos operativos frente a las doctrinas actuales y futuras de varias armadas. El concepto está diseñado para poder reaccionar a los requisitos funcionales dinámicos de los comandantes militares en apoyo de la política gubernamental de varias naciones diferentes.


 

Como socio de confianza para el asesoramiento, las soluciones, los programas y los servicios científicos y de ingeniería, ELLIDA™ se diseñará en Australia, basándose en las capacidades globales de BMT en el diseño de barcos. Operando en seis estados de Australia desde 2005, BMT ha estado apoyando numerosos proyectos de defensa importantes, incluido el soporte de diseño de la plataforma Air Warfare Destroyer, el caso de seguridad operativa del Buque de Asalto Anfibio (LHD) y el diseño de doble casco del Tanque Auxiliar.

Al comentar sobre las capacidades de BMT en Australia, Dove continuó:

'BMT se enorgullece de la larga historia que tenemos en el apoyo a la capacidad naval de Australia, aprovechando la amplia experiencia de nuestros expertos en el país para aprovechar el conocimiento que hemos obtenido a través de programas globales de diseño de barcos para garantizar que estamos brindando las mejores capacidades posibles a la RAN, con diseños de plataforma que son adecuados para su propósito y capaces de satisfacer las necesidades de los requisitos de la misión en evolución.'

 BMT 

domingo, 15 de mayo de 2022

UUV Sea Wolf: Australia va por su Loyal Wingman submarino

TAS y RAN presentan el proyecto Submarino Loyal Wingman Australia







Sea Wolf Underwater Loyal Wingman (imágenes: TAS)

El director general de la rama Warfare Innovation Navy (WIN), el comodoro Darron John Kavanagh, informó sobre el proyecto 'Underwater Loyal Wingman' que involucra Trusted Autonomous Systems (TAS) y Cellula Robotics .

Este programa es uno de los tres programas en curso para el desarrollo de capacidades de AUV Australia.

Iniciado y supervisado por Trusted Autonomous Systems, y financiado por Warfare Innovation Navy (WIN) Branch de RAN, con experiencia, hardware y fabricación de Cellula Robotics, el proyecto piloto SeaWolf desarrollará el demostrador de buque submarino autónomo (AUV) de 12 m y la tecnología existente. 2023.

Este proyecto ha sido discutido con RAN por 12 meses y bajo contrato por 6 meses.

Según los informes, Cellula Robotics se encuentra en las etapas finales de la creación de una entidad con sede en Australia para continuar con las etapas posteriores del proyecto, incluida la fabricación con sede en Australia.

 

El proyecto SeaWolf involucró a expertos con sede en Australia para entregar un prototipo de AUV y aprovechó la experiencia tecnológica, de fabricación y regulatoria para desarrollar futuras capacidades de AUV para la RAN.

TAS ha contratado a Cellula Robotics, Mission Systems, Ocean Wave Consulting, East Consulting Services y Cellula Robotics también ha contratado a varios subcontratistas expertos en este emocionante proyecto, incluido el mundialmente famoso Ron Allum Deepsea Services.

"TAS está emocionado de ver el progreso del proyecto SeaWolf en ingeniería, fabricación, regulación, control, propulsión y otras tecnologías y conceptos de apoyo", dijo el profesor Jason Scholz. "La nueva tecnología y las capacidades demostradas en Cellula Robotics los convierten en el socio de elección; y los planes en curso para establecer la entidad Cellula Australia los acercarán a las empresas líderes en Australia que han trabajado para ofrecer nuestro concepto de un wingman leal submarino a nuestros clientes Marina australiana".

ADM

sábado, 14 de mayo de 2022

SSG: Proyecto 651/Juliett

SSG Proyecto 651/Juliett 

Weapons and Warfare






El Proyecto 651/Juliett SSG era un submarino atractivo y, al ser diésel-eléctrico, demostró el alcance del compromiso soviético con el papel antiportaaviones. Se evaluó una fuente de energía nuclear auxiliar para estos submarinos, pero parece que no se buscó.

El almirante SG Gorshkov, Comandante en Jefe de la Armada Soviética de 1955 a 1981, utilizó el término “revolución en los asuntos militares” para describir el período de fines de la década de 1950 cuando los misiles balísticos y de crucero se integraron en las fuerzas armadas soviéticas. Para la Armada soviética, esto condujo a un intenso período de desarrollo de misiles de crucero, inicialmente para la función de ataque terrestre y luego para la función antibuque, así como el desarrollo y la construcción de varios diseños de submarinos de misiles de crucero. Gorshkov observó que “. . . todos los últimos logros en ciencia, tecnología y producción se utilizaron en el curso de la construcción de submarinos cualitativamente nuevos, barcos de superficie y [su] armamento”.

Significativamente, de los 56 submarinos de propulsión nuclear de primera generación (HEN) construidos en la Unión Soviética, un poco más de la mitad (29) eran submarinos de misiles de crucero Proyecto 675/Echo II. Si bien esta proporción se logró, en parte, por la terminación del programa de submarinos de misiles balísticos del Proyecto 658/Hotel, cuando se los consideró junto con los 16 SSG del Proyecto 651/Juliett, los misiles de crucero representaron una importante inversión soviética para contrarrestar a los portaaviones estadounidenses que podrían amenazar a la Unión Soviética. patria con aviones con armas nucleares.



Esto estaba en marcado contraste con la Marina de los EE. UU. Al tener portaaviones disponibles para las funciones antibuque y de ataque terrestre, la Marina de los EE. UU. Descartó rápidamente los submarinos de misiles de crucero cuando el misil balístico Polaris estuvo disponible.

Simultáneamente con la construcción de los submarinos nucleares Project 675 Echo II SSGN, se puso en producción el submarino diesel-eléctrico Project 651/Juliett. Tenía un desplazamiento sumergido de 4260 toneladas y tenía 2813/4 pies (85,9 m) de largo. El armamento de misiles consistía en cuatro botes P-5/P-6, emparejados de la misma manera que en los SSGN. Este fue un diseño TsKB-18 bajo el diseñador jefe Abram S. Kassatsier.

Se planificaron setenta y dos submarinos del Proyecto 651 / Juliett. Al final, solo 16 de estos submarinos se construyeron en Gor'kiy y en el astillero Baltic en Leningrado entre 1963 y 1968. Al igual que con los submarinos Project 675/Echo II, estas naves tenían un gran radar giratorio en el borde de ataque de su vela. , con uno de estos submarinos más tarde equipado con un sistema de orientación por satélite (Proyecto 651K). Los primeros submarinos se construyeron con acero de bajo magnetismo. Estos pronto sufrieron daños significativos por corrosión, así como grietas. Los submarinos posteriores eran de construcción de acero estándar.

La construcción de SSG diesel-eléctricos en paralelo con SSGN nucleares ocurrió debido a las limitaciones en ese momento en la producción de reactores nucleares adicionales. Debido a que la construcción del Juliett SSG fue contemporánea al Echo II SSGN y otros factores, algunos analistas de submarinos estadounidenses creían que había “evidencia suficiente para garantizar al menos la consideración de la posibilidad de que, con el advenimiento de la energía nuclear, la Unión Soviética, además de continuar con el desarrollo de submarinos diesel-eléctricos convencionales, también avanzó en el desarrollo de sistemas de propulsión no nucleares [de ciclo cerrado] no convencionales”. Pero el Proyecto 651/Juliett SSG tenía propulsión convencional, excepto por una unidad.

Se desarrolló un pequeño reactor nuclear, denominado VAU-6, para servir como fuente de energía auxiliar en submarinos diesel-eléctricos. Era un reactor de agua a presión con una configuración de circuito único acoplado a un turbogenerador. Después de las pruebas en tierra, se instaló en un Juliett (Proyecto 651E) durante 1986-1991. Las pruebas de mar “demostraron la viabilidad del sistema, pero revelaron bastantes deficiencias. Esos fueron corregidos más tarde”. En 1960, sobre la base del Proyecto 651, se diseñó el submarino de propulsión nuclear Proyecto 683, también para transportar misiles P-5/P-6. Esta debía haber sido una nave más grande con más armas; dos pequeñas plantas de reactores de 7.000 caballos de fuerza iban a propulsar el submarino. Sin embargo, este diseño no se desarrolló más.

Los submarinos con misiles de crucero antibuque se desarrollaron específicamente para contrarrestar a los portaaviones estadounidenses, que desde 1950 llevaban aviones de ataque con capacidad nuclear en despliegues avanzados dentro del alcance de los objetivos dentro de la Unión Soviética. La alta prioridad de la defensa de la patria soviética contra esta amenaza llevó a que se asignaran importantes recursos a la construcción de SSG/SSGN. De 1963 a 1968, un total de 50 submarinos "modernos" armados con misiles de las clases Juliett, Echo I y Echo II fueron enviados al mar con 326 misiles. Estos submarinos, a su vez, forzaron un aumento en la guerra antisubmarina táctica estadounidense. Mientras estaban en la superficie, los SSG / SSGN eran cada vez más vulnerables a la detección aliada, aunque eran inmunes a los torpedos Mk 44 y Mk 46 ASW transportados por aviones, que no podían atacar objetivos de superficie. Esto condujo al desarrollo del misil antibuque Harpoon para ser utilizado por aviones para atacar submarinos de misiles de crucero en la superficie. (Posteriormente, el Harpoon se convirtió en el principal arma antibuque de la Marina de los EE. UU.; fue transportado por aviones, barcos de superficie y, brevemente, submarinos).

Los submarinos de misiles de crucero se convirtieron así en un pilar de la Armada soviética. Con misiles de crucero y un armamento de torpedos, estos submarinos proporcionaron una potente amenaza para las fuerzas navales occidentales. De hecho, algunos submarinos Project 675/Echo II y Project 651/Juliett permanecieron en servicio hasta principios de la década de 1990.

Aguas Frías con el Capitán Turquía

viernes, 13 de mayo de 2022

Antibuque: Quicksink hunde barcos al impacto

Quicksink: así es la nueva arma de Estados Unidos para hundir naves enemigas

La bomba es capaz de deshacer barcos en tiempo récord tras ser disparada a kilómetros de distancia


Por Santina Montone || Infobae



Captura del vídeo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que muestra la bomba Quicksink

Estados Unidos es una de las potencias internacionales en cuanto al desarrollo de armas. Así lo han demostrado con el lanzamiento de una bomba desarrollada por las Fuerzas Aéreas del país norteamericano que podría cambiar definitivamente la manera en la que se batallan las guerras navales.

Casi tan efectiva como un torpedo, la llamada bomba Quicksink, tiene la capacidad de destruir un carguero entero en apenas unos segundos. El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea estadounidense (AFRL) demostró esta nueva herramienta armamentística que se lanza desde un avión y cuenta con diversos sitemas de guiado, a través, de una prueba videograbada. En esta se muestra como este artefacto destruye con éxito un buque de grandes dimensiones, en el Golfo de Eglin.



Video de la prueba de la bomba Quicksink por la Fuerza Aérea estadounidense

Con el desarrollo de esta nueva bomba guiada experimentalmente, el ejército de los Estados Unidos pretende crear un nuevo modelo de armamento antibarcos de bajo costo, que permita destruir una embarcación en cuestión de segundos. Quicksink es una respuesta a una necesidad urgente de netralizar las amenazas marítimas a la libertad en todo el mundo”, dijo el Coronel Tony Meeks, director de la Dirección de Municiones de AFRL. “Los hombres y mujeres de esta dirección encuentran constantemente formas de resolver los mayores desafíos de nuestra nación”.

Este arma podría convertirse en una revolución absoluta en cuanto a armamento militar en guerras navales, gracias a su especial funcionamiento que logra fijar un objetivo a kilómetros de distancia. Esta bomba cuenta con un sistema de navegación basado en GPS en la parte trasera del artefacto, mientras que en la parte delantera presenta un Buscador de Arquitectura de Sistemas Abiertos de Armas (WOSA), que permite localizar precisamente objetivos y/o amenazas marítimas. Esto se logra a través de radiofrecuencia, permitiendo al arma encontrar su objetivo, por mas de que este se encuentre en movimiento.

El programa Quicksink tiene como objetivo mejorar los recursos del ejército estadounidense y proporcionar opciones con el fin de neutralizar las amenazas marítimas, especialmente en cuanto a la eficacia en comparación con otras armas guiadas, como por ejemplo los torpedos. “Los torpedos de peso pesado son eficaces [al hundir barcos grandes], pero son caros y están empleados por una pequeña parte de los activos navales”, dijo Andrew Swanson de la división TES de programas avanzados. “Con Quicksink, hemos demostrado una solución de bajo costo y más ágil que tiene el potencial de ser empleada por la mayoría de los aviones de combate de la Fuerza Aérea, proporcionando a los comandantes y combatientes mas opciones”.

Quicksink lista para ser utilizada

El director del programa, Kirk Herzog, ha admitido que Quicksink “es único en el sentido de que puede proporcionar nuevas capacidades a los sitemas de armas existentes y futuros del Departamento de Defensa, dando a los comandantes combatientes y a nuestros líderes nacionales nuevas formas de defenderse de las amenazas marítimas”.

Desde medios especializados en el tema como The War Zone, indican que este tipo de bomba solo tiene un alcance de 25 kilómetros, una caracteristica que reduce considerablemente su uso en situaciones de guerra. De todas maneras, tambien apuntan que a las municiones de ataque directo (JDAM) que se utilizan para Quicksink, se les pueden añadir una serie de particularidades para ampliar el rango de alcance, convirtiéndolas en armas muy versátiles y más barates que los torpedos regulares.