domingo, 9 de enero de 2022

Argentina: La evolución de la ARA durante la Guerra Fría

La Armada Argentina en la Guerra Fría


La ARA luego de la SGM


Naval Encyclopedia



La Armada Argentina abandonó la neutralidad en 1945, organizando únicamente patrullas navales en el Atlántico sur, pero su implicación fue mucho menos extensa que Chile, o Brasil, que participó activamente en las operaciones a partir de 1944. Durante la guerra, la última clase construida fue el de los patrulleros de la clase King, el último terminado en 1946, y que sufrió un largo servicio hasta 1980 para algunos, por lo que la mayor parte de la guerra fría. Su posición frente a Brasil en 1946 era de paridad y superioridad sobre Chile. Pero la Armada recuperaría la superioridad con la adquisición de dos portaaviones, mientras mantiene una gran cantidad de barcos de la era de la Segunda Guerra Mundial, gradualmente descartados. La Armada aún poseía al menos hasta 1955 y el golpe, dos acorazados de la clase Rivadavia, cuatro cruceros, incluidos tres de entreguerras y más de la antigua clase Garibaldi utilizados para instrucción, y 15 destructores, el más antiguo de 1911, tres submarinos de 1932, y una colección de embarcaciones de diversos orígenes, siendo la más reciente las fragatas patrulleras clase King.


El crucero ARA Nueve de Julio (world of warships)

Estado de la "vieja armada" en 1955

Acorazados (1911)

Sorprendentemente todavía en 1955, los dos buques capitales de la Armada eran la clase Rivadavia. ARA Rivadavia y ARA Moreno estaban en reserva en 1948, afectados después del incidente, el 1 de octubre de 1956 y febrero de 1957 por Moreno y Rivadavia, respectivamente. Nunca se habían modernizado de manera significativa, pero databan de 1924, conversiones de calderas de fueloil, nuevo nuevo sistema de control de fuego y telémetros, además de un mástil de trípode trasero y un puente de superestructura modificado, cañones AA adicionales de 75 mm. No se hicieron más modificaciones en el período de entreguerras o la Segunda Guerra Mundial.

Cruceros argentinos (1898-1934)


La Argentina en 1972

Otro activo de la flota fueron sus cuatro cruceros, por orden cronológico, ARA Puyreddon, clase V. De Mayo (1929) y La Argentina (1936). El primero fue un crucero blindado clase Garibaldi, construido en Italia. Se remonta a 1898 (lanzamiento) tenía más de cincuenta años en 1950 y se utilizó como buque escuela / buque de defensa costera cuando se decidió descartarla, el 28.8.1954.
Sin embargo, los tres cruceros de entreguerras todavía estaban activos, a pesar de que nunca sufrieron una modernización significativa, excepto La Argentina. El valor militar de los dos cruceros clase Veinticinco de Mayo fue bajo, ya que no se modernizaron significativamente. Los "pequeños trentos" participaron en 1948 en el escuadrón argentino como parte de la expedición antártica internacional, sin relación alguna con la operación Highjump. En 1951, la compra de nuevos cruceros de la clase Brooklyn los convirtió en excedentes. En 1955 estaban activos, pero en 1959 fueron puestos en reserva y golpeados en 1960 y 1961.

La Argentina ya era un crucero ligero con un rol de entrenamiento alternativo cuando fue construido, y sin duda fue el crucero más útil después de la Segunda Guerra Mundial para la Armada Argentina. De hecho, se convirtió en la "embajadora" de la Marina de Argentina hasta su jubilación en 1974 (y reserva desde 1970), multiplicando giras mundiales y cruceros de entrenamiento, a veces llevando consigo a Isabella Perón, sobre todo durante sus giras mundiales de 1947 y 1948. En 1950 se retiró su catapulta y su armamento AA se renovó por completo a cuatro Bofors AA gemelos y cuádruples de 40 mm (12 en total), y una suite electrónica, radar y FCS completamente nuevos. Fue reclasificada como buque escuela permanente. Su desplazamiento también aumentó de 7500 en 1939 a 8300 toneladas en 1974.

Destructores argentinos (1911-1937)


ARA Santa Cruz (T-12 de 1951) en 1948

En 1955, la Armada tenía 15 destructores, al menos en papel. De este total, solo las últimas seis clases de Buenos Aires fueron valiosas debido a su servicio reciente (todas lanzadas en 1937, completadas antes de la Segunda Guerra Mundial). Los más antiguos fueron los de la clase La Plata y Jujuy de 890-1010 toneladas (1911), reclasificados como torpederos en la Segunda Guerra Mundial. En reserva en 1950, se descartarían en 1956-57. Más interesantes fueron los remolques de la clase Churucca de fabricación española, basados ​​esencialmente en un diseño de líder de flotilla del almirantazgo británico de finales de la Primera Guerra Mundial. Los destructores de 1.522 toneladas databan de 1925 y después de 1945 su AA se modernizó: perdieron un solo cañón de 4.7 pulgadas y un solo 3 pulgadas para tres Bofors gemelos de 40 mm, dos entre los embudos y uno detrás del segundo embudo. En 1952 fueron reclasificados como Torpederos por su tonelaje (escoltas de destructores). Felizmente permanecieron en servicio hasta 1959, siendo Juan de Garay utilizado como buque escuela desde 1952. Ambos fueron descartados en 1960-61.

Los tres destructores clase Mendoza (1929, 1570 toneladas) fueron modificados clase Britush Bruce, también reclasificados como Torpederos en 1952, aunque Rioja y Tucumán fueron detenidos y desarmados el mismo año, continuaron figurando en el registro naval como "activos". Mendoza fue el último descomm. en 1961. Se desconoce la modernización, si es que la hay, probablemente del mismo tipo que la clase Churruca.

Los destructores de la clase Buenos Aires construidos en Argentina eran sin duda los más capaces de todos. Basado en el HMS Greyhound británico en un tonelaje ligero (1375 toneladas), estos siete barcos se modernizaron después de la guerra (radar, FCS moderno, armamento nuevo), pero su equipo difería enormemente pero esencialmente variaciones del mismo diseño básico mostrado por el Buenos Aires 1969: 3x 4.7 in, 4x40mm / 60 Mk 3 (simple) Bofors AA, 2 x 24 (178) Hedgehog ASWRL Mark 10, 2 lanzadores ASW 324mm TT, 4 K-Guns, 1 DCR. Todos fueron descartados entre 1971 y 1973, pero aparentemente reclasificados como torpederos y numerados de T-6 a T-12, con un tonelaje bajo en comparación con los modernos destructores USN adquiridos en 1961. En 1959, según Navypedia, todavía tenían un solo 120 mm. / 45, dos cuádruples 12,7 mm / 62 y un cuádruple 533 TT mm TT. Fueron reemplazados por dos Fletcher, cuatro Allen M. Sumner y un solo Gearing (FRAM II).


ARA Misiones (T-11) escoltando al portaaviones Independencia en la década de 1950.

Fragatas (1947-48)


ARA Heroina en 1960 (src navypedia)

-ARA Hercules (clase River): una sola fragata, ARA Hercules, fue comprada a la marina canadiense, construida previamente en 1942 por Canadian Vickers y adquirida el 18 de abril de 1948. Estaba armada con tres 105 mm, cuatro 47 mm AA, dos DCR. A partir de 1961 fue reclasificada como Guardacostas (guardacostas) y rebautizada como Juan Batista Azopardo como un nuevo destructor de misiles Tipo 42 que entró en servicio con su nombre. Fue vendida por BU en 1969. -Clase Heroina (tipo Tacoma): La mayor parte de las fragatas argentinas en la década de 1950-70 (antes de ser reemplazadas por las corbetas MEKO 140) fueron las tres fragatas ex-clase Tacoma adquiridas en 1947-48: Heroina , Sarandi y Santissima Trinidad. Fueron rearmados en Argentina con dos locales de 105 mm, cuatro de 47 mm AA y dos DCR, reclasificados P-32 a 34. Heroina se convirtió en buque meteorológico en 1961 y Santissima Trinidad como buque hidrográfico en 1962 (Comodoro Lasserre). Vendido 1964, 67 y 1971.
-ARA Republica (tipo Flower): Rpublica (P35) fue una antigua corbeta de la clase Flower, ex HMS Smilax lanzada en diciembre de 1942, adquirida en diciembre de 1948. Fue rearmada con una de 105 mm, cuatro de 20 mm AA y dos DCR. Descartado en la década de 1960.



La clase King se inició durante la Segunda Guerra Mundial, pero en efecto, se completó en 1945-46 y posiblemente sea el barco argentino más largo en servicio hasta la fecha. Comenzaron en 1938-40 en AFNE, Río Santiago, eran esencialmente fragatas de patrulla, un papel que desempeñaron hasta el desmantelamiento en 2014-2020. Se planearon dos barcos gemelos más, Piedra Buena y Azopardo, pero se completaron en 1954-1957 con un diseño modificado como fragatas ASW dedicadas (consulte la nomenclatura a continuación). En la década de 1960, los King se modernizaron, tenían tres individuales de 105 mm / 45; tres Bofors M45 individuales de 105 mm / 41, un radar Decca 1226 y tres ametralladoras pesadas de 12,7 mm / 90.

Otros buques



Los tres submarinos de la clase Santa Fe de 1931, un diseño Cavallini modificado, sirvieron hasta 1959-60 cuando fueron descartados. El 3 de agosto de 1960, ARA Salta realizó su simbólica inmersión número 1000, y tanto Estero como cavallini lograron un récord de inmersiones a 114 m en el atlántico sur. Esto dice mucho sobre la calidad de su construcción.

Según lo registrado, también estaban en servicio:
-buque escuela Presidente Sarmiento, de 1897 decomisionado en 1961
-Tres cañoneras fluviales clase Rosario (1908),  decomisionado 1956-59
-10 dragaminas clase Bouchard (1943-44),  decomisionado Fournier se perdió en un arrecife inexplorado en 1949, Parker fue vendido a Paraguay en 1964, Comodoro Py y Bouchard también en 1968, mientras que el resto se descompuso. 1965-67. Se mantuvo hasta 1982, barco museo después.

Barcos de patrulla:

-YAMANA (1943-1945 / 1947), descompresión. 1975
-COMANDANTE GENERAL IRIGOYEN (1944-1945), descomm. 1961-1993
-COMANDANTE GENERAL ZAPIOLA (1943), descomm. 1961


El golpe de 1955, y la gloriosa "Revolución Libertadora".

En 1955, la Armada participó en la destitución de Juan Perón del poder después de una serie de fallas económicas. El 16 de junio de 1955, 30 aviones de la Armada y la Fuerza Aérea de Argentina bombardearon la Plaza de Mayo, donde estaban reunidos los leales a Perón. El 16 de septiembre, la Armada se apoderó de todos los comandos locales y marítimos clave, aunque Perón todavía tenía partisanos en el ejército, y algunos fueron retomados. La Armada demostró su fuerza, pero la academia naval de Río Santiago y el submarino con base en mar del Plata tuvieron que ser evacuados. La aviación naval bombardeó a los leales al ejército cuando intentaban atacar Puerto Belgrano. El crucero 9 de julio y dos submarinos bombardearon una zona de almacenamiento de petróleo durante dos horas, reduciéndola a smitherine. Después de esta preparación, 350 infantes de marina fueron desembarcados desde tres fragatas también en este punto estratégico y pronto pudieron bombardear la capital. Juan Perón sólo dimitió cuando la flota llegó a Buenos Aires, con un gran apoyo popular.


Puerto Belgrano, principal base naval y astillero argentino, en 1943

Transición de la Segunda Guerra Mundial y nuevo plan naval

En los años 1955-59, la mayor parte de esta flota de la era de la Segunda Guerra Mundial se descartó gradualmente, mientras que se realizaron muchas adquisiciones nuevas, en particular dos CV en 1958 y 1968, y dos cruceros pesados. (en 1951). Mientras trataba de imponer una ZEE estricta de 200 millas náuticas a lo largo de su costa en la década de 1970-80, la Armada se comprometió principalmente a combatir la "piratería de peces", arrestando a los arrastreros, como un barco ruso en 1966, que fue disparado por el destructor Santa. Cruz, mientras que otros tres destructores atraparon una flota de arrastreros clandestinos en 1977, soviéticos y búlgaros. También durante esta década turbulenta y después de un bombardeo en 1975 de Trinidad, el terrorismo también se convirtió en un problema. La década de 1970 también fue rica en nuevas adquisiciones. Después del V. De Mayo en 1968, se adquirieron siete destructores (Fletcher, Sumner y Gearing modernizados) agregados a tres en 1961, y sus primeros destructores de misiles, británicos Tipo 42, de los cuales uno, Santissima trinidad, se construyó localmente en AFNE Rio Santiago.






ARA Independencia

Instituciones: Comando y Academian Naval



El Comando en Jefe de la Armada Argentina fue creado el 31 de octubre de 1947. Su función fue precisada por Ley en 1966, estableció el Comando de Operaciones Navales como ejercicio de los poderes constitucionales de la presidencia, con una primera disposición transitoria que transfiere poderes del Secretario. de Estado tal como se define en la ley de 1958. El 1 de enero de 1968 se cambió el nombre por "Comando en Jefe de la Armada". Por Decreto de 1973, el presidente interino Raúl Alberto Lastiri creó la "Comandancia General de la Marina", como parte del Ministerio de Defensa Nacional y luego del golpe del 24 de marzo de 1976, se creó la "Junta de Comandantes Generales", y la El C-in-C de la Armada se llamaba "Comando en Jefe". En 1982 para la campaña de Malvinas, fue el almirante Jorge Isaac Anaya quien dirigió las operaciones navales.

La Escuela Naval Militar continuó después de la Escuela Náutica creada a fines del siglo XVIII por iniciativa del General Manuel Belgrano. La Escuela Militar Naval fue creada en 1872 y dirigida por el sargento mayor de marina Clodomiro Urtubey, primer director. Se trataba de una academia naval donde se graduaban cadetes, futuros oficiales de carrera, y su ubicación cambiaba en el tiempo: el vapor del General Brown, la corbeta Uruguay, con los primeros cadetes graduados en 1879. Desde 1943 hasta la actualidad, se ubica a orillas del río. Santiago, un complejo dedicado (foto). La escuela tiene tres planes de estudio y al graduarse, los cadetes se incorporan directamente a la Armada Argentina, con el rango de guardiamarina para la inserción laboral. Posteriormente, pueden continuar su formación profesional en cursos de formación superior de la Armada o cursando estudios de pregrado / posgrado, en universidades nacionales.

  • Comando del Cuerpo Naval: Comando de unidades operativas en ambientes navales, administración de justicia, dirección y administración de servicios.
  • Comando del Cuerpo de Infantería de Marina: Funciones del Escalón del Cuerpo de Marines.
  • Cuerpo de Intendencia Profesional: Asistencia y asesoramiento en materias relacionadas con los aspectos económicos y financieros de la gestión diaria de la Armada.
Al graduarse de estos cursos avanzados, se otorga el grado de teniente de fragata (en comisión), especialista en un título.

Las reformas de los 80

La nueva junta de Galtieri a partir de 1979 avanzó no solo por una mayor diversidad, sino también por cantidad, con la adquisición de fragatas modernas de las fragatas alemanas tipo MEKO 360 y corbetas tipo MEKO 140, además de las corbetas francesas de clase A69 y las modernas Super-Etendard. y misiles Exocet, o corbeta española clase Halcon a España. En cuanto a los submarinos, la adquisición reflejó a los destructores con la adquisición en 1960 y 1971 de cuatro submarinos de la clase Balao, antes de recurrir a la experiencia alemana y la entrega de dos Tipo 209 (1970) y cuatro Tipo 1700 (1980-85). Estos acuerdos binacionales de construcción, con piezas fabricadas en Argentina, se consiguieron para el montaje local, mientras que el constructor envió su experiencia y adquirió formación. Lo mismo sucedió en Brasil y Perú y poco después cambió. Estos contratos se referían a los submarinos Tipo 209 y TR1400, las fragatas MEKO 360, los corbetas MEKO 140 y los destructores Tipo 42.

La Marina también reforzó sus capacidades anfibias, con la construcción local de un buque de desembarco de tanques moderno (tipo del condado de De Soto) en 1968, 14 LST y 7 LSM y lanchas de desembarco de diversos orígenes, además de la adquisición del buque de desembarco del muelle Cándido de Lasala ( Ashland) en 1970, y muchas embarcaciones de desembarco más pequeñas. Esta flota jugó un papel importante en 1982. Esto fue completado por más pequeños, misceláneos. embarcaciones, dos escoltas de patrulla de clase Azopardo construidas localmente, nueve MTB de clase Higgins de fabricación estadounidense, dos FAC de Lürssen TNC 45 alemanas, cuatro embarcaciones de patrulla de clase Babur (Israel), 5 remolcadores de patrulla, 20 embarcaciones de patrulla de fabricación alemana (clase Z-28), y seis dragaminas. Esta flota realmente estaba en la cima de su fuerza en 1982.


La guerra de las Malvinas (Abril – Junio 1982)


El hundimiento del ARA Belgrano, el único crucero hundido alguna vez por un SSN


HMS Sheffield (D80), uno de los dos destructores misilísticos perdidos debido a misiles Exocet.


El RFA Sir Tristram luego del ataque en Bluff Cove (Port Pleasant), 8 de junio de 1982, realizado con bombas convencionales por A-4 Skyhawk argentinos. Sir Galahad fue hundido ese día.



ARA Santa Fe, hundido por misiles de helicópteros, por primera vez (navsource)

En abril, la flota tenía una dotación total de 54 barcos y 31.000 personal, incluidos 2.900 oficiales. Enumerados fueron:
-1 portaaviones con capacidades modernas (V. de Mayo)
-1 crucero pesado (otro en reserva desde 1978)
-9 destructores (7 convencionales, 2 de misiles)
-3 corbetas
-4 submarinos (2 más en reserva)
-21 LST, LSM, 1 TLS, 1 DLS
-30+ patrullas / FAC
-6 dragaminas

Por razones políticas, el gobierno conservador cada vez más impopular encabezado por el general Leopoldo Galtieri decidió llevar a cabo la toma de posesión de las controvertidas Islas Malvinas, denominada Operación Rosario. Estos remotos territorios del sur fueron controlados por el Reino Unido, así como por Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur desde el siglo XIX. Esto condujo a la única campaña naval activa en tiempo de guerra a gran escala entre fuerzas navales comparables de la guerra fría. Estaba lleno de lecciones para el futuro y tuvo fuertes consecuencias tanto para la política del Reino Unido como para la transición de poder de Argentina. Pérdidas de buques en ambos lados - Argentina: 1 crucero, 1 submarino, 4 cargueros, 2 patrulleras, 1 patrullero arrastrero; Reino Unido: 2 destructores, 2 fragatas, 1 buque de desembarco, 1 lancha de desembarco, 1 buque portacontenedores. Las operaciones aéreas jugaron un papel muy importante (como se anticipó) y generaron toneladas de informes que alimentaron en parte la política naval de la OTAN hasta el final de la guerra fría. El conflicto se presenta como una victoria británica indiscutible, ya que los territorios invadidos recuperaron la soberanía tras una campaña terrestre relativamente rápida y decisiva, más disputada en el mar. El asunto sigue siendo sensible hoy, hace casi 40 años, en los medios argentinos. Este será el objeto de una página dedicada en toda regla en un futuro próximo.
 

La Armada Argentina hoy


El "destructor" ARA Sarandi (1982). El Heroína está en reserva desde 2009.


Reformas políticas y recortes presupuestarios navales

La era post-Malvinas vio la caída de la Junta militar en 1983 (Proceso de Reorganización Nacional desde 1978) y el inicio de un proceso de democratización. El año 1982 vio el desmantelamiento de tres viejos destructores, 1983-84 el resto de los destructores modernizados de la Segunda Guerra Mundial de los EE. UU. También, los cuatro viejos submarinos de la clase Balao, muchos barcos anfibios y misceláneos. buques, en paralelo a la adquisición de las nuevas Fragatas alemanas, y Corbetas alemanas y españolas, mientras que el resto de la década vio la adquisición de cuatro nuevos submarinos, logrando la transición.

Con el fin de la guerra fría, recortes presupuestarios y una situación económica que solo empeoró en la década de los noventa, reduciendo cualquier plan de modernización de la Armada Argentina, que gradualmente perdió la mitad de su tonelaje, incluido su componente anfibio y único portaaviones en 1997. El La flota tenía sus buques de la década de 1980, cuatro fragatas reclasificadas como "destructores" en la denominación local, y nueve corbetas, todas viejas (las cinco tipo Halcon se desactivaron en la década de 2000), más el único destructor restante y tipo 42 modificado, ahora utilizado como un buque de transporte polivalente. Los dos últimos submarinos, uno de cada clase (Tipo 209 y TR 1700) ahora están desactivados. También se enumeran 10 barcos de patrulla, de diversos orígenes, el más antiguo de todos es ARA Murature, el último barco de patrulla de la clase King de la era de la Segunda Guerra Mundial. Las únicas adquisiciones recientes, las Corbetas de la clase Gowind de fabricación francesa del Grupo Naval en 2019, con tres más planeadas en 2021 a 2023 (clase Bouchard).

La infantería de marina argentina

  El Comando de la Infantería de Marina o "COIM", está dirigiendo la Infantería de Marina de la Armada de la República Argentina o IMARA, los "marines argentinos", rama de guerra anfibia como parte de los cuatro comandos operativos.

Sus orígenes se remontan a la Infantería Naval española, participando en muchas acciones en América del Sur en los siglos XVIII y XIX y los propios infantes de marina argentinos se distinguieron durante la Guerra de la Triple Alianza (1864-70) y, por supuesto, la operación Rosario y la Guerra de las Malvinas. Hoy es presentado por el 5º Batallón de Infantería de Marina, entre las mejores unidades de combate argentinas en Malvinas. Entre otros compromisos, participó en la Guerra del Golfo de 1990 y desde entonces se ha desplegado con frecuencia en Operaciones con misiones de mantenimiento de la paz de la ONU.


LVTP-7 de la IMARA en 1982, Operación Rosario. Nota: se realizará una publicación compartida con la enciclopedia de tanques sobre los vehículos argentinos y británicos que participaron en la guerra de las Malvinas.

Leer más / Fuente

https://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Argentine_Navy_ships
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Buques_de_guerra_de_Argentina
http://www.navypedia.org/ships/argentina/arg_es.htm
http://www.essa.ara.mil.ar/ 
 

Nomenclatura de los buques argentinos

ARA Independencia (1958-71)


ARA Independencia circa 1963

Botado el 22 de Mayo de 1944 como HMS Warrior, renombrado mientras era completado mientras se daba en préstamo a la Marina Real Canadiense de 1946 a 1948 como HMCS Warrior, regresó al Reino Unido, se modernizó dos veces y se dio de baja en 1958, este portaaviones de la clase Colossus fue comprado por el gobierno argentino en 1958. Los fondos se obtuvieron en parte vendiendo a los desguaces el acorazados de la clase Rivadavia y crucero Puyrredon. Cuando llegó a Argentina, se había modernizado en 1952-53, obteniendo un mástil de celosía, nueva electrónica, puente agrandado, y antes de ser transferida ganó una cubierta en ángulo de 5 °, estaba aislada para servicio tropical con aire acondicionado parcial. Entró en servicio todavía en Portsmouth el 4 de noviembre de 1958, mientras que el acuerdo se firmó en agosto, pero solo a partir de junio de 1959 los primeros aviones operaron desde su cubierta. La puesta en servicio completa y la transferencia se realizó en julio de 1959. ARA Independencia se convirtió en el primer portaaviones argentino, todavía armado con doce cañones Bofors de 40 mm, reducidos en breve a ocho, y en agosto de 1963 hizo su transición a jets, F9F Panther argentino de segunda mano. , 24 de ellos. Además del Panther, todavía llevaba el corsario F4U para el ataque terrestre, el T-28 Trojan para el entrenamiento y el TF-9J Cougar. En 1970, llevaba seis rastreadores S-2A, catorce T-28, apenas un grupo aéreo naval de primera línea, pero coherente con su papel de entrenamiento en ese momento, en beneficio del ARA 25 de Mayo de 1969. Desarmada ese año fue Vendido el 17.03.1971. Entonces, durante tres años, Argentina tuvo dos portaaviones, uno utilizado para entrenamiento.

ARA 25 de Mayo (1968-97)



Otro famoso portaaviones de la clase Colossus, el HMS Venerable, fue encargado el 17 de enero de 1945, pero vio poca acción hasta 1947 y su desmantelamiento mientras continuaban las negociaciones para su transferencia a la Armada de los Países Bajos. Se desempeñó desde 1946 hasta 1968 como HNLMS Karel Doorman (ver la página de los Países Bajos holandeses) mientras se reacondicionaba dos veces, en 1955-1958 y 1965-1966. Así que cuando cambió la política de la marina holandesa, ya no fue necesaria y fue puesta a la venta después de su desmantelamiento en abril de 1968. Las negociaciones continuaron hasta que se llegó a un acuerdo el 15 de octubre de 1968. ARA 25 de Mayo se encargó en marzo de 1969.

Fue planeada como reemplazo del Independencia, pero para operar también en primera línea con modernos jets gracias a su modernización integral. Entre otros, su plataforma en ángulo, un puente y una electrónica más grandes y modernizados, modernos radares de superficie de aire (la electrónica holandesa, entre los mejores del mundo). Sin embargo, debido a las dimensiones limitadas, solo podía operar 22 aviones, y todavía estaba armada con doce cañones Bofors de 40 mm, un poco anacrónico en 1990 ...

Sirvió como estaba previsto durante las guerras de las Malvinas, pero se mantuvo cuidadosamente a salvo del arma aérea de la flota y los submarinos, especialmente después del hundimiento de Belgrano. Sin embargo, ya no estaba completamente operativa en 1985 y las pruebas de la posguerra demostraron que estaba demasiado apretada para operar el Dassault Super-Etendard francés, armado con el probado misil Exocet. El A4Q Skyhawk era un bombardero ligero honesto, pero nunca se había pensado como otra cosa como un avión de ataque pequeño y barato. Al experimentar decenas de problemas de ingeniería y problemas de mantenimiento, ARA 25 de Mayo ya no estaba operativo en junio de 1986 y se colocó en reserva. Si bien se planeó una remodelación importante en 1988, en particular una remodelación de su planta motriz a un tipo CODOG, todos los planes se suspendieron en 1991 y se planeó venderla. Después de un reacondicionamiento electrónico, todavía estaba en comisión limitada en Río Santiago, hasta 1997. Luego, fue desmantelada gradualmente y canibalizada para el NAeL Minas Gerais, mientras que el resto fue desguazado en 2000.


El perfil de Conway del Venticinco de Mayo en 1974

Especificaciones de la clase V.De Mayo 1982:
-Desplazamiento: 15,892 toneladas estándar, 19,896 toneladas FL
-Dimensiones: 211,1 mo (192 pp) x 36,9 x 7,6 m (693 x 121 x 25 pies))
-Planta motriz: Turbinas Parsons de 2 ejes, 4 adm. Calderas de 3 tambores
-Rendimiento: 42.000 shp, 24 nudos, combustible 3.200 toneladas
-Armamento: 12 x 40 mm AA, 22 aviones.
-Electrónica: Radares LW-02, SGR-103/105, TACAN, sistema de información CAAIS.
Tripulación: 1250

Cruceros clase Belgrano (1951)


ARA General Belgrano en 1982. A pesar de la instalación de SAM Seacat y la electrónica moderna, todavía era un crucero convencional de la Segunda Guerra Mundial.

En la década de 1950, los viejos cruceros de la USN se colocaron en la lista de ventas para corredores o clientes potenciales, y así fue la clase de Brooklyn, mientras que los Cleveland / Baltimore en tiempos de guerra se mantuvieron durante mucho más tiempo. El interesante acuerdo fue firmado por el gobierno argentino el 12.4.1951 para la entrega de dos cruceros, USS Phoenix y Boise. Fueron rebautizados en el servicio argentino ARA Diecisiete de Octobre y Nueve de julio respectivamente. Estos cruceros "de serie" todavía estaban en su configuración de la Segunda Guerra Mundial, y aparte de los radares de 1945 y el FCS, tenían poco de algo que pareciera una modernización, limitado a aire acondicionado parcial, un intercomunicador más moderno y un centro de comunicación. Anteriormente, antes de ser vendidos, habían sido reacondicionados en el Navy Yard de Filadelfia, con la superestructura reducida, protuberancias agregadas y aumentaron las vigas, se quitaron los mástiles y la catapulta, pero se mantuvo el hangar. ARA General Belgrano (ex Diecisiete de Octobre) alojó dos helicópteros Alouette III en él. Encargados en diciembre de 1951, ambos recibieron electrónica holandesa, un nuevo radar de búsqueda en 1962 y dos Seacat SAM se instalaron en 1967, convirtiéndolos en "cruceros de misiles" al menos en la prensa, lo que estaba lejos de la verdad.



ARA Belgrano en abril de 1982

Cuando comenzó la guerra de las Malvinas en mayo de 1982, ambos habían sido relegados al apoyo anfibio y al entrenamiento de artillería. El 2 de mayo de 1982, Belgrano se encontraba en el mar, escoltado por dos destructores armados con exocet, estacionados al SO de las Malvinas. Básicamente, Belgrano estaba patrullando las 200 millas náuticas del Burwood Bank cuando fue detectada por el HMS Conqueror, un SSN llegó anteriormente. La decisión de disparar fue confirmada en el último momento por el Primer Ministro, sabiendo que las consecuencias internacionales de tal acción eran inciertas. Después de todo, ningún submarino había hundido un barco de esa importancia desde la Segunda Guerra Mundial. A las 16:00 horas, con luz verde, fue torpedeada mientras navegaba a 10 nudos hacia tierra firme, a 220 millas de las Malvinas. Recibió dos impactos de torpedos acústicos Mk8 **, debajo del 5 de popa en el director y delante de la torreta A. Sin energía, estaba muerta en el agua, mientras que las inundaciones progresaban rápidamente. Se hundió 45 minutos después, pero aún así, se habían perdido 321 vidas, el 95% debido a los impactos de ambos torpedos. Los 880 restantes fueron rescatados en 24 horas, todos en balsas salvavidas. Nuevo de Julio fue dado de baja en 1978, sirvió como reserva de canibalización para su barco hermano hasta BU en 1983.

Destructores clase Brown (1961)

Comprados a los Estados Unidos, cinco destructores de la clase Fletcher fueron adquiridos por la Armada Argentina, D20 Brown y D21 Espora, D2 Rosales en agosto de 1961, todavía en condiciones de "stock" y D23 Domeck García, D24 Almirante Storni el 17/08/1971, el último con actualizaciones de electrónica. Para mostrar las tensiones en torno a los Flaklands, el 2 de abril de 1976, el ARA Almirante Storni disparó disparos de advertencia y luego disparos salvavidas en la proa del buque británico de investigación oceánica Shakelton. En 1982, todos menos uno seguían "activos", pero su desmantelamiento estaba previsto: El primero, Espora en 1977 ya, los dos siguientes después de la guerra en 1982, y Domecq como objetivo en 1983. Especificaciones como clase Fletcher.

Destructores clase Segui (1972)


ARA Hipolito Bouchard (comprado en 1972) - credits navsource.org

Cuatro destructores más modernos y modernizados fueron adquiridos en la década de 1970 de los EE. UU., Del tipo modernizado FRAM II Allen M. Sumner. Los ex USS Hawk, Borie, Collett y Mansfield pasaron a ser D25, 26, 29 y D31 Segui (7/1/1972), Bouchard (mismo), Piedra Buena (abril de 1974) y Espra (junio de 1974). Hipólito Bouchard, el primero, fue reacondicionado antes de la transferencia con un VDS y plataforma para helicópteros y se compró Piedra Buena para repuestos pero se activó completamente en 1977, como Mansfield. En 1977-78, todos fueron equipados con recipientes MM38 Exocet SSM, cuatro de ellos. Bouchard y Piedra examinaron el Belgrano en 1982 y fueron tomados por sorpresa por el ataque del submarino. Persiguieron al HMS Conqueror e hicieron pases de granadas ASW, pero no pudieron golpearla. Más tarde se descubrió que Bouchard recibió un torpedo, el tercer Mk48 ** lanzado en Belgrano, pero no detonó. Espora ya fue dado de baja en 1978, los otros tres siguieron en 1983-84.

Como nota complementaria, se adquirió una sola clase de Gearing, ARA Comodoro Py en 1973. Era el ex USS Perkins, y se había modernizado como FRAM II. En 1977-78, al igual que los demás, se le colocaron cuatro SSM MM38. También tenía radares SPS-40, SPQS-6 y sonar SWS-23. Escoltó al portaaviones durante la guerra de las Malvinas y fue dado de baja en 1983.

Destructores misilísticos clase Hercules (1972)




Uno de los destructores de misiles británicos más exitosos de la guerra fría, el Tipo 42, fue negociado para su adquisición por el gobierno argentino en el período 1968-69 y mientras se acababa de comenzar el primer lote. Al final, se ordenaron dos el 18 de mayo de 1970, uno para ser construido en el Reino Unido y otro en Argentina: D1 Hércules en Vickers Shipbuilders Ltd, establecido el 16 de junio de 1971, lanzado el 24 de octubre de 1972, completado el 10 de mayo de 1976 y puesto en servicio el 12 de julio. 1976 y D2 Santísima Trinidad en AFNE, Rio Santiago. El 11 de octubre de 1971 se completó mucho más tarde, el 9 de noviembre de 1974 y se puso en servicio el 1 de julio de 1981, es decir, seis años asombrosos después de su hermana-barco. Sin embargo, para poner esto en perspectiva, fue una gran apuesta construir una embarcación tan avanzada en Argentina en ese momento. Los numerosos retrasos se debieron a múltiples transferencias de tecnología y posiblemente a algunas reticencias del gobierno británico. Otro hecho que retrasó su finalización fue un ataque terrorista de 1977. Hércules recibió dos MM38 sobre el hangar en 1979 mientras estaba presente en su finalización en su barco hermano.



El Hercules en 1979

Esto llevó a una situación extraña en la que en 1982, cuando ambos países entraron en guerra, se encontraron cara a cara destructores de tipos similares. No fue único. Cuando Chipre estaba en guerra entre las flotas turca y griega, ambos lados también tenían destructores FRAM II similares. Para evitar problemas, ambos escoltaron a la fuerza de invasión el 2 de abril de 1982 (Operación Rosario), y Trinidad realizó un ataque de comando heliborne durante la noche anterior. También era el buque insignia de la fuerza invasora, pero en mayo habían sido retirados para servir como escoltas del portaaviones Veinticinco de Mayo. La electrónica se diferenciaba de la británica Batch 1, con un sistema de datos ADAWS-4, radares Tipo 965P, 1006, 99Q, 909, sonares Tipo 184M, 162M. También operaban el helicóptero SA 319B Alouette III, menos capaz que el Lynx. Estacionados en 1983-86 vieron poca actividad después. Se les privó de repuestos del Reino Unido y se llevaron a cabo algunas negociaciones para venderlos a Turquía, pero ambos regresaron en pleno servicio activo en 1988 y finalmente se modernizaron. De hecho, en 2000, se convirtieron en astilleros ASMAR en Talcahuano en Chile, en 2000. Se eliminaron todos los sistemas de misiles antiaéreos y antiaéreos para transportar 238 tropas de infantería de marina, mientras que la cubierta de vuelo y el hangar se ampliaron para albergar a dos Sea King helicópteros, capaces de transportar dos AM-39 Exocet cada uno. Con la marca actual de "Transportes multipropósito", todavía figuran como activos, armados con un solo cañón DP de 4,5 pulgadas, 2 cañones AA de 20 mm y 2 tubos de torpedo de 3 x 12,75 pulgadas.

Fragatas clase Almirante Brown (1981)



Estas fragatas bien armadas fueron una mejora radical de la flota. Otra clase de seis barcos originalmente, cuatro de ellos para ser construidos en Argentina, se abandonó la idea de comprar en Alemania cuatro MEKO 360 con características personalizadas (estándar H2) y un complemento de seis MEKO 140 más pequeños. Los cañones de 40 mm están controlados por dos directores optrónicos / radar HSA LIROD, y su construcción fue muy modulr para futuras actualizaciones (que se realizaron en la década de 2000). Como estaban en construcción cuando estalló el conflicto, la entrega de sus turbinas de gas británicas fue embargada (solo por un tiempo). Muy apreciados por sus tripulaciones, estos barcos muy activos todavía están operando hoy. Entre otros, participaron en la guerra del golfo de 1990.


Especificaciones de MEKO 360 H2:
-Desplazamiento: 2.900 toneladas estándar, 3.360 toneladas FL
-Dimensiones: 125,9 oa (119 pp) x 15 x 5,8 m (413 x 49 x 19 pies))
-Planta motriz: 2 ejes CODOG Olympus TM3B +2 Turbinas de gas Tyne RM-1C
-Rendimiento: 51,800 bhp + 10,200 bhp, 30.5 / 18 nudos, alcance 4.500 nm / 18 nudos
-Armamento: 8 MM38 SSM, 1x8 Albatros-Aspide SAM (24), 1x127 mm OTO, 4x2 40 mm Breda AA, 2x2 324 mm ASW TT, 2 Helicópteros Lynx
-Electrónica: SEWACO Ct Sys., HSA DA08A, radares ZW06, Decca 1226, Signaal STIR, WM25, Krupp Atlas Sonar, DSQS-21BZ, CSEE Dagaie chaff, Breda SCLAR, Graseby G1738, ECM / ESM Sphynx / Scimitar
Tripulación: 200

Corbetas clase Drummond (1977)



Muy similares a las corbetas francesas de la clase A69 (avisos de la clase Estienne d'Orves), se trataba de dos barcos pedidos previamente por Sudáfrica (Good Hope, Transvaal) y embargados a la entrega en 1978. Fueron revendidos a Argentina como Drummond y Guerrico, que compró un tercero, ARA Granville, lanzado en 1980 y entregado en 1981. Muy similar a los franceses, pero con diferente electrónica y armamento (véanse las notas a continuación). Fueron muy activos durante la guerra de las Malvinas: Guerrico cubrió operaciones en Georgia del Sur y fue alcanzada por un cohete antitanque y fuego de armas pequeñas. A finales de marzo, los tres patrullaron el sector norte de las islas y se retiraron el 2 de abril en aguas protegidas. Los banderines eran F701, 702 y 703. Todavía están activos hoy.

Especificaciones de clase (resto como A69):
-Armamento: 4 MM38 Exocet, 1x 100 mm, 1x 40, 2x 20 mm AA, 2x2 324 mm ASW TTs
-Electrónica: DRBV-51A, DRBC-32C, Decca 1226, sonar Diodon

Corbetas clase Mantilla (1981)



Ordenado desde Bazán, España y equipado para tareas de patrulla con un armamento ligero, fueron hechos a la medida para las duras condiciones en las aguas del sur de Argentina. La resistencia fue de 20 días y llevaron 144 rondas para su AA principal de 40 mm y originalmente se les dio un helicóptero Alouette III. En total, cinco construidos, ARA Mantilla, Azopardo, Thomson, Prefecto Pique, Prefecto Derbes, establecidos de febrero a noviembre de 1981, lanzados de 1981 a 1982, terminados de diciembre de 1982 (Mantilla) a 1983. Versados ​​para los guardacostas en el Década de 1990.


Especificaciones del tipo Halcon:
-Desplazamiento: 767 toneladas estándar, 910 toneladas FL
-Dimensiones: 67 m oa x 10,5 x 4,2 m (220 x 34 x 13 pies))
-Planta motriz: 2 ejes Besan-MTU 16V 956 TB91 diesels
-Rendimiento: 9000 CV, 21 nudos, alcance 5000 nm / 18 nudos
-Armamento: 1x Breda 40 mm, 2x 05 cal.HMG, 1 helicóptero Esquilo HB 350B
-Electrónica: Radar Decca 1226
Tripulación: 33 (10 oficiales + 4 cadetes)

Corbeta clase Espora (1982)


Especificaciones de la clase MEKO 140:
-Desplazamiento: 1,560 toneladas estándar, 1,790 toneladas FL
-Dimensiones: 91,2 oa (86,4 pp) x 11,1 x 3,33 m (299 x 40 x 10 pies))
-Planta motriz: 2 ejes Semt-Piesltick 16 PC2 5V400 diesel
-Rendimiento: 22,600 bhp, 27 nudos, alcance 4,000 nm / 18 nudos
-Armamento:
4 MM38 Exocet, 76 mm OTO, 4x40 mm Breda, 2x3 324 mm ASW TT, helicóptero Sea Lynx
-Electrónica: radar Decca 1226, DA-05/2, WM-28, LIROD Gfes, Sonar Krupp A50 80
Tripulación: 93, 11 oficiales
Submarinos clase Santa Fe (1960)

Santa Fe class submarines (1960)


ARA Santiago del Estero (i). Cuatro submarinos clase Balao tipo GUPPY, adquiridos en dos oleadas con los mismos nombres: ARA Santa Fe (i) y Santiago del Estero (i) fueron adquiridos en julio y agosto de 1960 como tipos GUPPY II, con aletas modificadas. Ambos fueron descartados en 1971 y 1972 por repuestos, y sin nombre, aunque conservando sus banderines, S 11 y S 12.



ARA Santa Fe (ii) en 1982. Los dos siguientes fueron un GUPPY II para Santa Fe (ii), adquirido el 01/07/1971 y GUPPY IA para Santiago del Estero (ii) adquirido en enero de 1971. Este último fue descartado en 1983. ARA Santa Fe participó en la guerra de las Malvinas, entregando el 2 de abril de 1982 una pequeña fuerza de frigmen frente al puerto de Stanley, asegurando el acercamiento de la principal fuerza anfibia y 600 hombres de la élite del Cuerpo de Marines. El 25 de abril, Santa Fe fue atacada por tres helicópteros británicos, un Westland Wasp lanzado desde el HMS Plymouth y dos desde el HMS Endurance. Al ver al Santa Fe (que no tenía defensa AA) frente al sur de Giorgia, después de haber entregado suministros, se acercaron relativamente cerca y dispararon misiles antibuque AS.12, logrando dos impactos. El submarino estaba lo suficientemente dañado como para no poder sumergirse, sin embargo, logró llegar a Edward Cove, instalándose en el fondo.

Submarinos clase Salta (1972)
Tipo 209



Estos dos Tipo 209 pedidos en 1969 se basaron en el modelo de exportación griego con pocas diferencias (ver más abajo). Fueron construidos en secciones en Howaldswerke en Kiel, para ser ensamblados en Argentina, en AFNE. Se completaron en 1974. Ambos fueron desplegados durante la guerra de las Malvinas: Salta sufrió problemas con el motor y regresó al puerto después de una patrulla, pero San Luis permaneció completamente operativo, estacionado en un área de "fuego libre" al norte de las Malvinas. Atacó a las fuerzas británicas el 5 de mayo, disparando torpedos pero fallando, y el 10 de mayo, con el mismo resultado. Después de su primer ataque fallido, fue perseguida durante 20 horas por escoltas británicos, que no lograron hundirla. Salta se reacondicionó a partir de 1988 y San Luis en 1991 en Domecq García NyD. Ahora solo uno está en servicio limitado hoy.


Especificaciones del tipo 209 (mod. Orden griega):

-Desplazamiento: 1248 toneladas estándar, 1440 toneladas sub
-Dimensiones: 55,9 x 6,3 x 5,5 m (183 x 20x 18 pies))
-Electrónica: FCS HSA M8, radar Thomson-CSF Calypso II, sonares Krupp Atlas CSU 3, Thomson-Sintra DUUX 2C, DUUG 1D.
Tripulación: 32
Submarinos clase Santa Cruz (1982)

Submarinos clase Santa Cruz (1982)


El contrato inicial era para cuatro Tipo 1700 y dos TR-1400, pero se cambió en 1982 por seis TR1700. Los dos primeros, Santa Cruz y San Juan se construyeron en Thyssen Norseweke en Emden, y los dos restantes (dos más cancelados) se construirían localmente con secciones preensambladas en Astilleros Domecq García, pero luego suspendidas. Los dos primeros entraron en servicio en 1984 y 1985. Solo uno está activo en la actualidad.

Especificaciones de la clase TR1700:

-Desplazamiento: 2116 toneladas estándar, 2264 toneladas sub
-Dimensiones: 66 x 7,3 x 6,5 m (216 x 24 x 21 pies))
-Planta motriz: 1 eje diesel-eléctrico, 4 MTU 16V 652, motores Siemens, 4 alternadores
-Rendimiento: 6.720 bhp (6.600 + 4.000 KW) para 15/25 nudos, alcance 12.000 nm 8kts, 460 nm bajo el agua a 6 kts.
-Armamento: 6 TT de 21 pulgadas, 22 torpedos
-Electrónica: Radar Thomson-CSF Calypso, Sonars krupp Atlans CSU 3/4, Thomson Sintra DUUX-5.
Tripulación: 26


viernes, 7 de enero de 2022

Guerra Fría: Las incursiones submarinas americanas en aguas de Suecia

Más sobre la incursión de submarinos estadounidenses a aguas suecas 

bmpd

Original tomado de su colega andrej_kraft en Possible American Participants in Trolling the Swedes




La guerra secreta contra Suecia: Engaño submarino estadounidense y británico en la década de 1980; Ola Tunander, 2004, Monografía, Londres: Frank Cass, Política e historia naval :

Después de que el submarino soviético de la clase Whisky encalló en 1981, tuvo lugar una serie de incursiones submarinas masivas en aguas suecas. Sin embargo, la evidencia de esto parece haber sido falsa o simplemente inventada. Los documentos secretos y las entrevistas apuntan a actividades encubiertas más occidentales que soviéticas. Esto es confirmado por el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Kaspar Weinberger, quien dijo que las operaciones de "prueba" occidentales se llevaban a cabo regularmente en aguas suecas. Los capitanes de submarinos de la Royal Navy también han confesado realizar operaciones ultrasecretas. De las revelaciones de Ola Tunander quedó claro que Estados Unidos y Gran Bretaña estaban librando una "guerra secreta" en aguas suecas. El número de suecos que perciben a la Unión Soviética como una amenaza directa aumentó del 5 al 10 por ciento en 1980 al 45 por ciento en 1983. Esta "guerra secreta" angloamericana tenía como objetivo ejercer influencia política en Suecia. Fue una apuesta, pero quizás la operación encubierta más exitosa de toda la Guerra Fría.



USS Bonefish (SS-582), Subic Bay, Filipinas, 1980 o 1981 © Jim Smith, ex oficial de operaciones de Bonefish


"Al parecer, regularmente trolleaban a los suecos, enviando sus submarinos para violar las fronteras de sus fuerzas terroristas, lo que en sí mismo es una pequeña sensación, porque en la Marina de los Estados Unidos hace mucho tiempo solo había submarinos. con plantas de energía nuclear ". - ¿Significa que los suecos de repente ni siquiera notan el submarino nuclear, o que Estados Unidos tiene submarinos no nucleares, sobre los cuales se sabe menos que sobre Losharik? Primero, le respondí a mi colega: andrej_kraft <<< Significa que si esto es cierto, entonces los estadounidenses solo podrían tener submarinos nucleares, lo que los suecos notaron por sí mismos, pero culparon a la Unión Soviética de todo. Es cierto que también estaban los británicos, pero podían enviar los motores diesel al Báltico. Y solo más tarde, para mi vergüenza, todavía recordaba el último submarino diésel estadounidense USS Dolphin (AGSS-555) . Pero cuando comencé a buscarlo en Google, resultó que era ella quien no era en absoluto adecuada para este papel, porque estaba en el Océano Pacífico todo el tiempo, hasta 1984 como parte del Submarine Development Group One, San Diego , y de enero de 1985 a abril de 1987- Fue reparado en el Astillero Naval de Mare Island, California .

Pero, por otro lado, se descubrió un agujero mucho más grande en la memoria de su humilde servidor: tres submarinos diesel-eléctricos del tipo "Barbel" . No hay total claridad sobre las actividades del USS Barbel (SS-580) y del USS Blueback (SS-581)

en la década de 1980 , aunque parece que ambos también estaban en la Flota del Pacífico. Pero el tercero es mucho más interesante. USS Bonefish (SS-582)

en un principio, también se instaló de forma permanente y actuó en el Pacific Theatre. Pero el 8 de junio de 1982 abandonó la base naval "nativa" de San Diego y comenzó la transición hacia la costa este de Estados Unidos. El 23 de junio el submarino pasó por el Canal de Panamá y el 6 de julio arribó a su nuevo puerto base de la base naval Charleston (Carolina del Sur). Y el 11 de agosto de 1982, USS_Bonefish se hizo a la mar para participar en los ejercicios de la OTAN en el Atlántico Norte. Al finalizar, visitó Hamburgo (Alemania Occidental), Portsmouth (Inglaterra) y el 9 de octubre regresó a Charleston. El 25 de enero de 1983, se sometió a una revisión de 14 meses en el Astillero Naval de Charleston y reanudó el servicio activo en las regiones operativas del Atlántico Occidental y las Indias Occidentales el 5 de abril de 1984.

1984-1988 Además, no está claro hasta el mismo incendio en abril de 1988 durante un ejercicio con la fragata USS Carr URO a 160 millas de la costa atlántica de Florida. Posteriormente, en septiembre del mismo año, se tomó la decisión de cancelarlo debido a la falta de conveniencia de la restauración.


Así que al menos uno de los submarinos de la clase Barbel bien podría haber participado en el curricán de los suecos, y este es un barco diésel.

miércoles, 5 de enero de 2022

Tailandia: Panus presenta su anfibio 8x8 para la Real Infantería de Marina

Panus presenta un vehículo blindado anfibio R600 8x8 para el Real Cuerpo de Infantería de Marina tailandesa

AAG



La foto reveló el nuevo vehículo de combate de infantería (IFV) con ruedas R600 8x8 modificado de Panus Assembly Co., Ltd. en las instalaciones de la empresa en el distrito de Phanat Nikhom, provincia de Chonburi, Tailandia, entiendo que es un prototipo de transporte blindado de personal anfibio con tracción en ocho ruedas (8x8) para el Royal Thai Marine Corps (RTMC), el requisito de la Royal Thai Navy (RTN) (todas las fotos: Panus Assembly)

Imagen publicada en la página de facebook de Panus Assembly Co., Ltd. Tailandia el 10 de diciembre de 2021 y Trans Time News , medios de comunicación del sector del transporte y logística tailandesa el 18 de diciembre de 2021.

Muestra una imagen de lo que probablemente sea el vehículo blindado de ruedas R600 8x8 que ha sido modificado de acuerdo con las necesidades de los vehículos blindados de 2 ruedas (8x8) para el Royal Thai Marine Corps de la Royal Thai Navy.

 
La Thai Panus Assembly Company ganó el proyecto de compra de vehículos blindados anfibios con ruedas 8x8 por método de selección, por un monto de 99,900,000 baht ($ 3,080,387) por precio unitario. 49,95 millones de baht ($ 1,540,240) de la Royal Thai Navy el 20 de septiembre de 2021, como se anunció en el sistema de contratación pública, el Departamento de Contraloría General del Ministerio de Finanzas.

El último conjunto de fotos del vehículo blindado de ruedas R600 8x8 que se cree que fueron tomadas en la fábrica de Panus en el distrito de Phanat Nikhom, provincia de Chonburi, Tailandia.Durante diciembre de 2021, hay una diferencia con el prototipo de automóvil que se mostró en la público y recibió muy pocas pruebas de demostración para los militares.

 

Un cambio significativo, visto desde el exterior, es la adición de una solapa de proa accionada, que se extiende en longitud desde la visera deslizable preinstalada. Abajo (solapa de arco deslizante) diseño de doble plegado reforzado de una sola capa. En la parte trasera del automóvil, el sistema de propulsión mientras se mueve en el agua, un chorro de agua en ambos lados del automóvil se ha agregado a la parrilla delantera en el entendimiento de que para aumentar la eficiencia. Y las herramientas de los técnicos de campo, incluidas palas, barras de apoyo y ejes, están montadas en el lado izquierdo del automóvil.

No hay fotos recientes que muestren el interior del automóvil, ya sea que haya cambiado o no. Se entiende que esta última modificación podría ser tanto una modificación al prototipo original que se lanzó desde el año 2019 como la creación de otro prototipo.

Al definir el alcance del trabajo (TOR: Términos de referencia) para el proyecto de vehículos blindados (8x8), vehículos de transporte de personal con ruedas de la Royal Thai Navy coincide con el vehículo blindado anfibio R600A 8x8 para la Compañía Thai Marines of Panus.

 
Vehículo blindado de ruedas R600 8x8 y AFV-420P Mosquito 4x4 (Vehículo de combate blindado-420 Panus), los productos de Panus Assembly Co., Ltd de la empresa tailandesa (foto: Panus Assembly)

El vehículo blindado anfibio de ruedas R600A 8x8 para marines tailandeses Tiene un peso del vehículo de 18 toneladas, lo que reduce el peso del blindaje por el uso de un casco de una sola capa. Equipado con un motor diesel Cummins de 600HP de EE. UU. Y un tren motriz Allison 4500 US de 6 velocidades con engranajes de transmisión automática.

La velocidad en carreteras de hasta 110 km / h, velocidad mientras se mueve en el agua hasta 14 km / h, distancia operativa 800 km, cruzar obstáculos hasta 0,6 m, subir 40% de inclinación, 60% de ascenso en pendientes altas, 2 miembros de la tripulación (comandante / artillero y conductor) llevan hasta 20 soldados con el vehículo.

El proyecto TOR también detalla las opciones del sistema de armas que se pueden montar desde torretas automáticas de 12,7 mm y 7,62 mm, como la torreta ASELSAN SARP turca montada en el vehículo de ruedas Panus AFV-420P Mosquito 4x4 y una torreta automática de 30 mm, Panus planea equipar el Vehículo de ruedas R600 con la torreta turca ASELSAN NEFER de 30 mm, que incluye otros tipos de armas en el futuro.

martes, 4 de enero de 2022

ASHM: ¿La OTAN indefensa frente a los misiles hipersónicos?

Barcos indefensos de la OTAN

Oleg Kaptsov || Revista Militar





Los pequeños misiles subsónicos antibuque han demostrado su superioridad sobre los misiles supersónicos.

La velocidad más baja no era garantía de una fácil interceptación por parte de los sistemas de defensa aérea. "Harpoons" y "Exocets" se acercaron sigilosamente al objetivo a baja altura. A partir de la década de 1990, solo en los Estados Unidos, el misil antibuque Harpoon podría ser utilizado por 200 barcos de superficie, el 65% de la flota de submarinos y casi 800 aviones navales . Y en total, el cohete se puso en servicio en tres docenas de países. El tamaño compacto y la apariencia versátil hicieron posible tener un arma de este tipo siempre lista.

La Armada rusa se ha embarcado en un camino oscuro para crear "postes voladores" supersónicos. Cuyas características sobresalientes se suponía que compensarían el rezago de la aviación naval. Los misiles antibuque más avanzados, creados al final de la era soviética (ejemplo ZM55 "Onyx"), ya eran un ejemplo del deseo de compacidad y unificación en términos de portaaviones. En la medida que lo permitieran las dimensiones de los misiles de 8 metros.

La carrera armamentista antibuque no tuvo tiempo de entrar en su fase caliente.
Fue reemplazado por décadas de completa calma. En memoria de esos hechos, solo quedaron dos conceptos de rivales irreconciliables.


Las palabras elevadas y ruidosas sobre la superioridad de las armas occidentales ocultaron un doble fondo.

Habrá muchos más giros y vueltas en esta historia .

A partir de 2021, la rivalidad entre los misiles antibuque subsónicos y supersónicos ha terminado por completo. La razón de esto fue ... No, no separarse de los últimos ejemplos del pasado soviético. Los proyectos y tecnologías de ese período todavía forman la base del armamento de la marina. Nuestro adversario fue el culpable de esta situación.

Arpón cohete desapareció silenciosamente e inadvertido de los arsenales


Desde 2000, todos los destructores construidos en el extranjero (y esto es más de 40 banderines de primer rango) entraron en servicio sin armas antibuque. La flota de submarinos fue desarmada incluso antes. La versión lanzada desde submarinos UGM-84 del misil Harpoon fue desmantelada en 1997. Y desde entonces no ha aparecido nada nuevo.


A medida que pasa el tiempo, las tendencias persisten.

El 70o destructor Delbert Black (encargado en 2020), al igual que sus predecesores, no tiene armas antibuque. Ni subsónico, ni supersónico, ninguno. El potencial ofensivo del destructor se dirige exclusivamente contra la costa.

¿Cuáles serán las acciones de EM "Arleigh Burke" en una situación con una amenaza de superficie?

¿Qué puede esperar su tripulación?

La esperanza es lo último que se pierde. Y todas las esperanzas están asociadas con las armas de "doble uso": misiles antiaéreos de largo alcance con cabezales de guía activos. Eso le permite atacar objetivos de superficie a distancias comparables al uso efectivo de misiles antibuque. No es necesaria la iluminación del radar del destructor.

Por supuesto, en la práctica, no todo es tan color de rosa.

Por ejemplo, los misiles antiaéreos, que permiten compensar parcialmente la falta de misiles antiaéreos tradicionales, aparecieron en cantidades notables solo en la última década. Antes de eso, durante una década y media, la flota de superficie de los EE. UU. Parecía completamente indefensa.

¿Cuál es la actitud de los fieles amigos y aliados de los estadounidenses ante esta situación?

La Armada británica ha anunciado oficialmente su intención de despedirse de los "Harpoons" en 2018, sin especificar una fecha concreta para la aparición de un sustituto.

La Royal Navy ha dado un paso audaz hacia el futuro sin armas antibuque. Al mismo tiempo, los SAM de la familia Aster utilizados por la Armada británica están aún menos adaptados para disparar contra barcos. Estrictamente hablando, no están adaptados en absoluto. Como lo demuestra la elegante silueta, la compacidad y el tamaño de las ojivas de estos misiles.

Los creadores de "Aster" hicieron un eficaz sistema de defensa antimisiles para el sistema de defensa antiaérea / antimisiles a bordo de barcos. No sufrieron fantasías sobre la hiperuniversalidad. Nadie en su sano juicio disparará misiles con ojivas de 15 kg a los barcos.

Por estas razones, EM "Defender", que penetró en las aguas territoriales rusas, no pudo representar una amenaza para los barcos de la Flota del Mar Negro (eventos del verano de 2021).

Las armadas de otros estados europeos están tratando de seguir el ejemplo de los anglosajones. Durante el último medio siglo, no se han creado muestras fundamentalmente nuevas de misiles antibuque. Y se está reduciendo el número de armas para este propósito desplegadas en los barcos.

Los misiles subsónicos antibuque de pequeño tamaño han demostrado sus ventajas

Por lo tanto, a principios de siglo, la Armada de los EE. UU., En cooperación con Lockheed Martin, desarrolló el misil antibuque BGM-178 RATTLRS (Enfoque revolucionario para ataques de largo alcance de tiempo crítico).

El RATTLRS, con una velocidad de vuelo de Mach 3+ y un alcance de 500 km, fue una clara confirmación de que la alta velocidad no importa. RCC requiere sigilo, sigilo e inteligencia artificial en primer lugar.


Los bruscos giros de la trama deben haber cansado al lector. Por lo tanto, en texto sin formato.

Los hechos observados muestran que nuestros socios están seriamente interesados ​​en misiles supersónicos antibuque de largo alcance. Exteriormente tan similar a los "pilares voladores" y "monstruos de Chelomey" de la era soviética.

Esta arma tiene un conjunto de cualidades esenciales. Velocidad: menos tiempo de vuelo. El tiempo es todo. El largo alcance le permite no exponer al transportista a represalias.

La focalización no era un "eslabón débil" aquí. La armada de dicho país tiene un número suficiente de "ojos" capaces de proporcionar una visión general a lo largo del curso de la IBM, alrededor y por delante de cientos de millas. En tal situación, la oportunidad de golpear primero es extremadamente tentadora. Sin perder tiempo y sin poner esperanzas solo en la aviación.

Todas las tecnologías necesarias estaban disponibles para crear el RATTLRS. Incluyendo lo más importante es el motor. Se basa en el Allison J102 utilizado en objetivos supersónicos que imitan el ónix y los mosquitos rusos.

¿Conoce algunos de los comentarios del tono condescendiente y la excusa del fracaso del enemigo?

Hagamos una evaluación honesta.

Al observar el crujido del desarrollo de los misiles subsónicos, la munición de nivel RATTLRS se habría aceptado en servicio solo a mediados de siglo.

No apareció ningún RATTLRS en los destructores. Además, no quedan misiles subsónicos. El proyecto repitió el destino de la versión supersónica del LRASM.

Pero el hecho permanece. ¡Están interesados ​​en el extranjero! Entienden las capacidades que tiene un arma de este tipo.

Aquí brilló la mención de un cohete con la agradable designación LRASM. Entonces ha llegado su hora.

¡Y había tantas promesas y esperanzas!

Terrible misil antibuque de largo alcance AGM-158C. A primera vista, no está claro por qué este misil de avión está en el tema sobre el armamento de barcos. Sin embargo, hay motivos para ello.

La historia de LRASM comenzó hace unos quince años con una propuesta para crear un único sistema universal de misiles antibuque. Con posibilidad de lanzarlo desde la UVP de los destructores y utilizarlo por portaaviones. El debut en combate tuvo lugar en la sensacional caricatura de la compañía Lockheed Martin, en la que el cohete hundió efectivamente un barco de contorno similar al Moskva RCR.


Se dijeron cosas terribles sobre el cohete. Sigiloso, inteligente, con una variedad de algoritmos de ataque. Capaz de penetrar puertos, volar a lo largo de la costa o sobre tierra y acercarse a objetivos desde direcciones inesperadas. Es cierto que tales maniobras llevarán una eternidad. La versión adoptada para el servicio tiene una velocidad de vuelo subsónica.

LRASM sabe cómo se ven los barcos de diferentes clases y es capaz de identificar con precisión el objetivo principal. Cómo funcionará esto en la práctica, nadie lo sabe. Solo en teoría, basado en las declaraciones de los desarrolladores. Lo único que está fuera de toda duda es una poderosa ojiva que pesa 450 kg.

Y aquí hay un momento extraño: en todas las caricaturas publicitarias, LRASM está en el aire.

¿Dónde están los barcos en esta historia?

En 2013, LRASM se lanzó desde un stand simulando la unidad MK.41. Luego dispararon un par de veces más. El problema era el peligro de dañar el casco de plástico del misil furtivo al salir del silo. Parece que han aprendido a lidiar con este fenómeno. No se destruyó ni un solo misil.

Pero, como resultó, el principal peligro aguardaba a los desarrolladores de otra dirección. Dejaron de darles dinero.

El aspecto "tosco" del producto indicó que el financiamiento de esta dirección se realizó sobre una base sobrante. Se suponía que el prototipo con el acelerador del misil antisubmarino ASROC recordaría al cliente que el lanzamiento desde la UVP era posible. Pero, aparentemente, el cliente ha perdido todo interés. El contrato de producción de misiles firmado en 2021 se firmó en interés de la fuerza aérea y la aviación naval.

Los barcos no verán tales armas. No ahora, no en el futuro previsible.

¡Los barcos tienen algo diferente!


Cuando se habla de flotas de la OTAN, la discusión se refiere inevitablemente al misil de ataque naval noruego Kongsberg (NSM).

El concepto NSM no difiere fundamentalmente de otros misiles subsónicos de pequeño tamaño. El uso generalizado de materiales compuestos en la construcción y una disminución en la masa inicial a 400 kg no son en sí mismos evidencia de un aumento en las cualidades de combate. Las cualidades de combate se ven afectadas por la reducción de la masa de la ojiva, que es dos veces más débil que la ojiva del "Harpoon".

El interés principal está asociado con el "cerebro" de un cohete moderno.

Aquí la historia se repite con la evitación de obstáculos, la selección de objetivos y una mayor eficiencia en una costa escarpada, incluso en skerries y fiordos. Esto es especialmente cierto para la Armada de Noruega.

Como ha señalado un lector, la marina no está hecha para esconderse en skerries. De acuerdo con las reglas de la ciencia militar, los skerries se bloquean en aproximaciones distantes y la flota encerrada allí comienza a traer inconvenientes a sus propietarios.

La Marina de los EE. UU. no planea comportarse de esta manera, por lo tanto, los contenedores de lanzamiento NSM se instalan solo en los barcos litorales (LCS). También prometen aparecer en fragatas prometedoras (nuevamente noticias en el futuro).
 
Obviamente no es lo que los partidarios del "diseño modular" se esforzaban por ...

Los litorales finalmente tuvieron la oportunidad de disparar al enemigo de la superficie. Los barcos de la zona del mar lejano se quedaron nuevamente sin nada. Fue simplemente una lástima equipar destructores de 10.000 toneladas con tales misiles.

En este punto, debería comenzar la marcha imperial y el CD Tomahawk parpadeará en el aire.

¿Por qué es peligroso el "Hacha de batalla" en alta mar?


En el momento actual, nada.

Lo máximo de lo que son capaces las versiones existentes del cohete es silbar sobre el mástil del barco. La única modificación para atacar objetivos de superficie BGM-109B TASM se retiró del servicio en 1994.

Para su época, TASM fue un desarrollo interesante. Combinando un largo alcance con un perfil de vuelo a baja altitud. En el momento en que el CD subsónico llegó al punto de mira, el objetivo en sí estaba generalmente en un lugar diferente. Fuera de la vista del buscador de radar. La incómoda situación se resolvió por el comportamiento pseudointelectual del cohete, el Tomahawk dio vueltas sobre la zona probable del objetivo, realizando una búsqueda con una "serpiente" ...

Sin embargo, ahora no importa. En el siglo XXI, ni una sola modificación del Tomahawk apareció para combatir barcos.

Como arma naval, al Hacha le disgusta categóricamente el agua. Sus sistemas de alta precisión no operan sobre una superficie del mar perfectamente uniforme. Habiendo salido de la celda UVP, el misil de crucero gira inmediatamente hacia la costa, manteniendo un rumbo de acuerdo con el GPS y los giroscopios.

Según muchos de los que participaron en la discusión del último artículo, la versión más reciente del "Tomahawk V" tiene un potencial significativo para hacer frente a objetivos de superficie.

Una declaración demasiado audaz.

Una cierta modificación misteriosa "Block Va", que, en términos del desarrollador, "aún no se ha presentado", puede afectar a los barcos en movimiento.

La oportunidad de sacar conclusiones se deja a los propios lectores.

Vale la pena dedicar el resto del tiempo a discutir el único misil capaz de atacar objetivos de superficie, que está presente en la carga de municiones de los destructores Arlie Burke.

Misil antiaéreo RIM-174 ERAM o "Standard-6"

En el caso general, sin hacer referencia a una situación específica y las características exactas de los complejos, disparar misiles a los barcos tiene una ventaja y tres desventajas clave.

La ventaja radica en el menor tiempo de reacción de los complejos antiaéreos. Lo cual es de particular importancia cuando se dispara a distancias cortas. En un enemigo revelado inesperadamente.

Por otro lado, una sorpresa aguarda a quienes quieran disparar a los barcos. La mayoría de los misiles antiaéreos no podrán alcanzar un objetivo de superficie. Sus fusibles de proximidad están ajustados a tamaños de objetivos que son muy diferentes a los de los barcos. Al acercarse al barco y la superficie del agua, la ojiva detonará prematuramente.

Cuando el detonador se "endurece" en el modo "objetivo marino", aún será difícil golpear al enemigo.

La mecha de proximidad detonará a cierta distancia del objetivo. Dada la potencia muchas veces menor de las unidades de combate del sistema de misiles antiaéreos, en comparación con los misiles antiaéreos tradicionales, tal influencia externa no podrá inutilizar la nave.

Este problema técnico debe resolverse incluso en la etapa de creación de un cohete. Por lo tanto, "Standard-6" está equipado con fusibles de contacto y proximidad. Una combinación muy rara para una clase de misiles antiaéreos, de la que generalmente no se requieren impactos directos.

Los dos problemas restantes no tienen solución.

Lanzado a lo largo de una trayectoria a gran altitud, el sistema de defensa antimisiles no tiene ninguna posibilidad de pasar desapercibido. Usando un cohete estadounidense como ejemplo, su vuelo al alcance máximo (370 km) debería tomar al menos cinco minutos. Eso le da al enemigo suficiente tiempo para tener tiempo para jugar una alerta de combate, disparar todas las trampas y activar la guerra electrónica. Para un cabezal de búsqueda de misiles de baja potencia, esto será de particular importancia.
 
BOD "Almirante Panteleev" pone el velo

"Standard-6" pesa una tonelada y media, pero la mayor parte del cohete (combustible) se quema en los primeros segundos después del lanzamiento. Solo un proyectil vacío y una ojiva de 64 kg alcanzan el objetivo. Eso es suficiente para interceptar objetivos aéreos, pero el uso de tales misiles contra barcos parece absurdo. La ojiva es casi tres veces inferior en peso a la ojiva "Exoset", uno de los misiles antibuque más débiles en términos de este indicador.

La velocidad del propio cohete (3,5 M) en materia de daños tiene poca importancia. La ojiva del misil inflige toda la cantidad de daño. Si el fusible de la ojiva falla por cualquier motivo, sucederá lo siguiente.

  Incidente con un buque ucraniano (2000), que, ignorando todas las advertencias, ingresó a la zona de ejercicios de la Flota del Mar Negro.

El antiguo arrastrero "Vereshchagino" tenía una eslora de 50 my un tonelaje bruto de 750 toneladas. El cohete del complejo costero "Redut" se precipitó a una velocidad de 1,8 M, tenía una longitud de 9 metros y estaba equipado con una ojiva inerte que pesaba un poco más de media tonelada. Afortunadamente, no hubo víctimas, el barco regresó de forma independiente al puerto.

Si golpea el costado y la superestructura ligera, el cohete los atravesará y se precipitará hacia la distancia azul. Llevando toda la energía cinética contigo. ¡O perforado de arriba a abajo, hasta el fondo! Dada la presencia de veinte compartimentos estancos en una fragata moderna, esta situación no significa nada.

En teoría, si coloca un sistema de defensa antimisiles "plástico" en el costado de un crucero de mediados del siglo XX, la mayor parte de la energía cinética se gastará en la destrucción y vaporización del propio cohete.

Los misiles antibuque no dependen de la energía cinética almacenada. ¡Dependen de la detonación de sus propias ojivas! La munición antiaérea en tales condiciones no tiene nada en qué depender.

El hundimiento de la fragata USS Reuben James después de que fuera alcanzada por un misil Standard-6 no es un argumento a favor de la eficacia del sistema de defensa antimisiles como arma antibuque. El hundimiento de la fragata tuvo razones mucho más importantes.

Para resumir todo lo anterior, disparar misiles antiaéreos a los barcos no es una idea. Solo apto contra barcos iraníes.

Conclusión

La ausencia de armas antibuque en los barcos de la zona del mar lejano no tiene una explicación racional. Esta situación solo beneficia a la Armada rusa.

Pero me gustaría discutir y comprender sus razones.

Según muchos expertos, la explicación es la diferencia en el concepto del uso de fuerzas navales. En el extranjero, se considera que la principal fuerza de ataque es la aviación, a la que se le han proporcionado los medios más modernos para combatir los buques de superficie (guerra antisuperficie, ASuW). La situación es clara.

Pero aquí hay cinco puntos contradictorios.


  1. La aviación no puede acompañar constante y continuamente a los buques. Esto es bastante obvio. ¿Aviones desde qué portaaviones (o base aérea) cubrieron el Defender y Donald Cook durante los viajes de estos barcos en el Mar Negro?
  2. Los propios Yankees han utilizado repetida y exitosamente misiles antibuque de transportistas de superficie en condiciones de combate. En diversos conflictos locales. ¿Qué ha cambiado ahora si niegan su propia experiencia de combate?
  3. Los misiles antibuque de pequeño tamaño "Harpoon" ocuparon la línea más pequeña en la estimación para la construcción de destructores Aegis. ¿La razón es "ahorrar en partidos" sin sentido?
  4. En relación con la "creciente amenaza china" se están haciendo constantemente llamamientos para la necesidad de aumentar el número de personal naval. ¿Dónde está la lógica aquí? ¿Por qué competir con la Armada china en el número de banderines, si los barcos estadounidenses todavía no están adaptados para luchar contra un enemigo de superficie ? En tal realidad, es necesario construir no barcos, sino bombarderos Lancer con misiles LRASM.
  5. Experiencia moderna de la Armada de Corea del Sur. En el verano de 2021, la Armada de Corea del Sur presentó imágenes de las pruebas de un misil antibuque "supersónico", que se parece mucho al misil Onyx. Esto demuestra una vez más el hecho de que donde persiste la amenaza de un acalorado enfrentamiento en el mar, se está creando un arma completamente diferente. A diferencia de los misiles antibuque ligeros de las flotas europeas. No a los cuentos estadounidenses sobre la aviación omnipotente.


ASW: Misil antisubmarino de aviación APR-3ME "Grif"

Misil antisubmarino de aviación APR-3ME "Grif" y sus perspectivas comerciales

Ryabov Kirill || Revista Militar



Vista general del cohete "Grif"


Este año, la industria rusa ha lanzado la producción en serie del último misil antisubmarino APR-3ME Grif para aviones. Este es el último desarrollo de toda la familia, construido con las soluciones y componentes más modernos, lo que le da ventajas sobre muestras anteriores.


Cohete para exportar

El trabajo en el primer modelo de la futura familia, el cohete APR-3 "Orel-M", comenzó a fines de los años sesenta, pero entró en servicio recién en 1991. Pronto hubo una versión de exportación, una modificación de entrenamiento, etc. En décimas, la "Región" de la Empresa Estatal de Producción y Ciencia (parte de la Corporación de Armamento de Misiles Tácticos) creó el misil APR-3M modernizado. En 2019, comenzó su producción en serie; el cohete estaba incluido en la munición del helicóptero Ka-27M.

En las exposiciones de 2017, KTRV mostró por primera vez varios desarrollos nuevos, incl. la versión de exportación del nuevo misil antisubmarino es el producto APR-3ME "Grif". Se informó que esta modificación es significativamente diferente de la muestra base y muestra diferentes características tácticas y técnicas.

La primera demostración del cohete en la exposición dio un inicio real al proceso de búsqueda de clientes. Posteriormente, en 2019, la organización de desarrollo indicó que el lanzamiento de la producción en serie del APR-3M le permite comenzar a promover el cohete de exportación en el mercado. Los detalles de este proceso no se dieron a conocer durante los próximos años.

Durante la feria IMDS-2021, la dirección de KTRV habló sobre el inicio de la producción en serie de los Griffins. En ese momento, la "Región" de la empresa estatal científica y de producción había logrado fabricar y entregar el primer lote de misiles al cliente. Al mismo tiempo, no nombraron al cliente, el número y el costo de los misiles.

 
Lanzamiento del cohete APR-3 por el helicóptero chino Ka-28

Cabe señalar que existen contradicciones en informes recientes. Entonces, la letra "E" en el índice de productos indica su destino de exportación. Sin embargo, algunos medios nacionales escriben que el nuevo "Grif" está entrando en servicio con la aviación naval rusa. Dadas las noticias anteriores , se puede suponer que los nuevos misiles efectivamente se están yendo al extranjero, y los errores se han infiltrado en la publicación sobre este tema.


Mirada técnica

El producto APR-3ME es una munición de aviación para combatir submarinos de todas las clases y tipos. El misil es capaz de encontrar y alcanzar objetivos en la superficie y bajo el agua, así como a la profundidad del periscopio. El producto es compatible con todos los principales helicópteros y aviones antisubmarinos nacionales. Es probable que se integre en el complejo de armamento de equipos extranjeros.

En esencia, el Grif es un torpedo y tiene una apariencia correspondiente. Está fabricado en un cuerpo cilíndrico con un carenado de cabeza semiesférico y una sección de cola cónica. Este último tiene aviones con timón. En la sección de cola, también se monta un módulo de frenado con un sistema de paracaídas, equipado con un estabilizador anular. El misil de exportación es similar en tamaño y peso al APR-3M original. Además, ambos productos son más pequeños y ligeros que la base "Orla-M". La longitud de los misiles APR-3M (E) modernos es de 3,25 m, el diámetro es de 350 mm. Peso: no más de 475 kg.

Las altas características de funcionamiento y combate se logran mediante el uso de un motor de turbina de agua propulsado por un combustible sólido hidroreactivo. Durante el movimiento, el agua de mar ingresa al motor e inicia la combustión del combustible, como resultado de lo cual se forma una corriente en chorro. Esto permite una velocidad de hasta 36 m / s (aproximadamente 130 km / h). El misil es capaz de alcanzar un objetivo que se mueva a una velocidad de hasta 80 km / h (aproximadamente 43 nudos); alcance de profundidad - 800 m

El cohete está equipado con un sistema de control, que incluye un piloto automático, dispositivos de navegación inercial y un sistema de guía acústica de alta eficiencia. Este último es capaz de detectar y rastrear objetivos con poco ruido, incl. en presencia de interferencias. El rango de captura es de 2 a 2,5 km. Se dice que el sistema de guía mantiene su rendimiento incluso con el motor en marcha.

El objetivo es alcanzado por una ojiva de alto explosivo. La detonación se realiza por contacto, proximidad acústica o mecha temporal. La ojiva tiene una masa limitada, pero el submarino se golpea contra un casco sólido, después de lo cual pierde la capacidad de continuar el trabajo de combate.

El principio de funcionamiento del producto APR-3ME es bastante simple. Habiendo determinado el área donde se encuentra el objetivo, el avión o helicóptero lanza el misil a una altitud y velocidad aceptables. Con la ayuda de un sistema de paracaídas, baja con seguridad y entra al agua con un ligero ajuste en la proa. En el agua, el cohete se mueve en una espiral descendente y utiliza un sistema de guía. Cuando se detecta un objetivo, se enciende el motor y se realiza un ataque.
 
Si no se encuentra el objetivo antes de sumergirse a una profundidad de 200 m, el cohete enciende el motor y continúa la búsqueda. Habiendo encontrado un objetivo, realiza las maniobras necesarias y realiza un ataque. En una situación en la que se agota el combustible y no se ha encontrado el objetivo, el cohete utiliza un autoliquidador.

Perspectivas comerciales

En el curso de las pruebas y varios ejercicios de disparo, el misil antisubmarino de la aeronave APR-3 "Orel-M" demostró ser un arma eficaz y confiable . En el futuro, esto llevó a la aparición de un pedido para el desarrollo de una versión mejorada del cohete. El producto APR-3M actualizado y reconstruido también mostró su mejor lado, y hace dos años comenzó su producción en interés de nuestra aviación naval.

Ahora, se ha creado un cohete de exportación sobre la base del APR-3M. Se mostró en diversas exposiciones durante varios años, y este año se dio a conocer sobre el cumplimiento del primer contrato de suministro. Esto demuestra que el nuevo "Grif" tiene ciertas perspectivas comerciales, y ya las está logrando. Sin embargo, todavía no hay información exacta sobre este pedido, lo que dificulta su estimación y previsión.

El cohete APR-3ME tiene una serie de puntos fuertes que pueden interesar a un cliente potencial. Esto es compatibilidad con diferentes compañías aéreas, altas características de funcionamiento, sistema de guía eficaz. Por separado, debe tenerse en cuenta el sistema de propulsión único, debido a que la duración del ataque se reduce drásticamente, así como las posibilidades del submarino de tomar medidas de represalia o escapar del ataque se reducen.

Desafortunadamente, todos estos beneficios no serán necesariamente de interés para los clientes. Entonces, la modificación de exportación del APR-3, a pesar de todas las fortalezas, se suministró solo a China y no atrajo la atención de otros países. Posiblemente, los compradores potenciales se asustaron con el sistema de propulsión original y prefirieron comprar torpedos "tradicionales". Debe recordarse que hay muchos torpedos modernos en el mercado internacional, comparables en capacidades de combate al Grif. Sin embargo, están equipados con motores térmicos y eléctricos más convencionales, y el cliente puede considerar esto como una ventaja.

Ciertos éxitos

En general, ya podemos hablar de ciertos éxitos de los proyectos actuales de la Empresa Estatal Científica y Productiva "Región". El misil antisubmarino APR-3M profundamente modernizado se puso en servicio y entró en producción hace dos años. A estas alturas, podría afianzarse firmemente en los arsenales de la aviación naval y fortalecer su potencial antisubmarino. La modificación de exportación del APR-3ME también se puso en producción y el primer lote de tales armas se transfirió a un cliente no identificado.

Por lo tanto, los dos nuevos proyectos de KTRV hicieron frente plenamente a la tarea. El proyecto básico APR-3M permitió poner en marcha un nuevo programa para el rearme de nuestra aviación naval con obvias consecuencias positivas. Y en paralelo, la exportación "Grif" ayuda a las empresas a ganar dinero con pedidos de terceros países. Y cada nuevo pedido de tales misiles traerá ciertos beneficios. 

lunes, 3 de enero de 2022

China encarga su segundo LPD universal

Se encargó el segundo buque de asalto anfibio universal chino 

bmpd 



Como se informó, el 26 de diciembre de 2021, se llevó a cabo una ceremonia en Shanghai para la entrada en la Flota Oriental de la Armada del EPL del segundo buque de asalto anfibio universal Proyecto 075 construido en China, llamado "Guangxi" ( 广西 / Guangxi, número de cola "32"). El barco fue construido en Shanghai por el Astillero Hudong-Zhonghua del Grupo de Construcción Naval Hudong-Zhonghua, miembro de la Compañía de Construcción Naval de Shanghai de la Corporación Estatal de Construcción Naval de China (CSSC).



El segundo buque de asalto anfibio universal chino "Guangxi" (广西 / Guangxi, número de cola "32") proyecto 075 bajo la bandera naval después de ingresar a la Armada del EPL, diciembre de 2021 (c) a través de weibo


"Guangxi" se convirtió en el segundo de una serie de tres unidades del primer UDC chino del proyecto 075 en construcción. La construcción del barco se ha llevado a cabo en el Astillero Hudong-Zhonghua desde 2018, la retirada del barco de la construcción en seco muelle se llevó a cabo el 22 de abril de 2020. El UDC ingresó a las pruebas de mar de fábrica desde Shanghai el 22 de diciembre de 2020, y ahora, un año después, ha sido transferido a la Armada del EPL.

Recordemos que el principal UDC chino del proyecto 075 "Hainan" (número de cola "31") se encuentra en construcción en el Astillero Hudong-Zhonghua desde 2016, su retiro del dique de construcción en seco se llevó a cabo el 26 de septiembre de 2019 después de que el oficial ceremonia de lanzamiento. sostuvoel día antes. El UDC líder chino ingresó a las pruebas de mar de fábrica desde Shanghai el 5 de agosto de 2020, y el 23 de abril de 2021, el barco líder ingresó oficialmente a la Flota del Sur del EPL.

El tercer UDC chino del proyecto 075 con el nombre "Anhui" (supuesto número de lado "33") fue retirado del muelle de construcción en seco del Astillero Hudong-Zhonghua el 29 de enero de 2021 y fue a la fábrica de pruebas en el mar desde Shanghai en noviembre. 25 de 2021. Su puesta en servicio con la PLA Navy, aparentemente, tendrá lugar en 2022.

Los UDC del Proyecto 075 de China son unidades grandes comparables en tamaño a los UDC de la Marina de los EE. UU. En su clase. La mayor longitud del UDC del proyecto 075 es de 237 m, y el desplazamiento total, según fuentes no oficiales chinas, es de unas 36 mil toneladas. Los tipos de UDC estadounidenses Tarawa, Wasp y America tienen una longitud de 254-257 my un desplazamiento total de 40 a 46 mil toneladas. El nuevo UDC Trieste italiano tiene una longitud de 245 metros y un desplazamiento total de 33 mil toneladas. El segundo buque de asalto anfibio universal chino "Guangxi" (广西 / Guangxi, número de cola "32") del Proyecto 075 poco antes de ingresar a la Armada del EPL, diciembre de 2021 (c) www.dwnews.com



domingo, 2 de enero de 2022

Política naval: Indonesia fija su rumbo en términos de submarinos

Determinar la dirección de la tecnología submarina de Indonesia





Tres submarinos de la Armada operando en Natuna (foto: Submarinos)

El dominio de la tecnología submarina es uno de los siete programas nacionales prioritarios para la industria de defensa lanzados desde la era del sexto presidente de la República de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono (SBY). Ahora en la era del séptimo presidente de la República de Indonesia Joko Widodo (Jokowi), la lista de programas se ha agregado a tres actividades para que se conviertan en 10 programas prioritarios. Desde el inicio del programa que se implementó a través de una asociación industrial con Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) de Corea del Sur, ha habido dudas en algunos círculos sobre las capacidades de DSME en tecnología submarina. Esas dudas han quedado comprobadas porque los tres submarinos tenían problemas técnicos que les impedían navegar más en el mar que atracados. Los tres submarinos parecen ser más una carga que un activo para Indonesia.


La necesidad de submarinos según MEF 2024 es de ocho (imagen: Submarinos)

Dado que el dominio de la tecnología submarina se ha convertido en un programa prioritario para la industria de defensa, lo que se puede hacer ahora es revisar la tecnología submarina que Indonesia quiere dominar. La revisión debe ser objetiva, impulsada por consideraciones científicas y tecnológicas y no impulsada por intereses políticos absurdos a corto plazo. Uno de los absurdos que hay que evitar es el deseo infundado de dominar la tecnología submarina a corto plazo y convertirse en exportador de submarinos eléctricos diésel para 2030. En cuanto a la revisión, el gobierno debe tener en cuenta varias cosas.

 
Planta de producción de submarinos de PT PAL (foto: PAL)

Primero, el origen de la tecnología submarina. La elección del origen de la tecnología submarina debería estar estrechamente relacionada con la decisión del Ministerio de Defensa (Kemenhan) de comprar un nuevo submarino en un futuro próximo. Actualmente, Alemania y Francia son candidatos fuertes que probablemente suministrarán submarinos a Indonesia si el Ministerio de Defensa puede superar el problema de la financiación del programa. Por lo tanto, es muy posible que en el futuro el origen de la tecnología para desarrollar capacidades autóctonas para la ingeniería submarina de Indonesia provenga de Alemania o Francia.

 
TKMS Tipo 214 variante Papanikolis (foto: Arnekiel)

Indonesia y Alemania desde el 10 de julio de 2012 cuentan con la Declaración conjunta germano-indonesia para una asociación integral: dar forma a la globalización y compartir la responsabilidad, que incluye a la industria de la defensa. Mientras tanto, Indonesia y Francia firmaron la Asociación Estratégica Indonesia-Francia el 1 de julio de 2011 durante la visita del primer ministro François Fillon a Yakarta, que se convirtió en la base para la cooperación entre los dos países en varios campos. Uno de los derivados de esta alianza estratégica es la firma del Acuerdo de Cooperación en Defensa el 28 de junio de 2021, que también cubre la industria de defensa.El acuerdo de cooperación bilateral se puede utilizar como un paraguas bilateral para que Indonesia obtenga tecnología submarina de una de las partes y ahora depende de cómo el gobierno indonesio pueda realizar cabildeo diplomático para que Alemania o Francia emitan permisos de exportación de tecnología submarina a Indonesia.


 
Grupo Naval Scorpene variante Riachuelo (foto: Marmilbr)

En segundo lugar, el paquete de adquisición de tecnología. Desde hace varios años, el Ministerio de Defensa ha tenido una hoja de ruta para dominar la tecnología submarina que se basa en compensaciones en lugar de licencias. Si miramos más de cerca, las compensaciones son piezas (rompecabezas) de capacidades dadas por un país a otro país para producir un componente o producir una capacidad, pero no brindan todas las capacidades necesarias. Para un dominio completo de la tecnología, el offset no puede funcionar solo sin combinarse con otros métodos.

 
La especificación técnica solicitada por la Armada de Indonesia para el nuevo submarino es que tiene tecnología AIP y puede disparar misiles antibuque desde el agua (foto: DRDO)

En referencia a la experiencia de Indonesia en la era del Nuevo Orden en el dominio de la alta tecnología, la mejor opción para la adquisición de tecnología es a través de licencias en lugar de compensaciones. Indonesia debería comprar una licencia submarina de Europa para aprender completamente sobre la tecnología submarina en lugar de depender únicamente de las compensaciones. La compra de una licencia requiere la compra de un número mínimo de submarinos, pero se puede proyectar que esto satisfaga las necesidades de los submarinos indonesios durante los próximos 20 años. Cabe señalar que Corea del Sur desarrolló su capacidad de diseño de submarinos mediante la compra de una licencia para los submarinos de clase 209 de Howaldtswerke-Deutsche Werft en la década de 1990 y no compensaciones.

 
Misil antibuque SM-39 Exocet (foto: MBDA)

En tercer lugar, la inversión del gobierno en programas de tecnología submarina. El gobierno ha invertido 1,5 billones de rupias a través del presupuesto estatal de 2015 en forma de inversión estatal (PMN) para respaldar el dominio de la tecnología submarina con resultados que no son los esperados. Por lo tanto, es necesario ahorrar esta inversión mediante la selección de los socios adecuados para que el PMN adicional de 1,28 billones de rupias en el presupuesto estatal de 2021 no esté en la misma situación que la inversión de hace unos años. El gobierno también necesita supervisar y auditar la tecnología para la industria de defensa que recibe PMN para determinar el grado de preparación tecnológica que se ha dominado, así como la capacidad de los recursos humanos para que los PMN adicionales tengan mejores resultados.

 
Misil antibuque UGM-84 Harpoon (foto: Marina de los EE. UU.)

La crítica a la cooperación en tecnología submarina con DSME no solo se limita al rendimiento de los submarinos de fabricación surcoreana que no están en línea con las expectativas, sino que también se refiere a la preparación de la industria de defensa de Indonesia. La industria de la defensa no está completamente preparada para respaldar el dominio de la tecnología submarina, tanto en términos de recursos industriales como humanos. ¿Sigue siendo la industria de defensa de propiedad estatal, incluida la construcción naval, uno de los lugares favoritos de los jóvenes ingenieros de universidades reconocidas de Indonesia? Es necesario estudiar si el gobierno necesita invertir en la preparación de recursos humanos para la industria de defensa a través de la provisión de un programa especial de becas vinculantes.

 
Misil antibuque Brahmos sublanzado (foto: DRDO)

La aspiración de dominar la tecnología submarina debe ser siempre realista, teniendo en cuenta las condiciones políticas de la seguridad internacional y la capacidad y preparación de la industria naviera nacional. El gobierno debe revisar si es cierto que el dominio de la tecnología submarina se puede lograr confiando en las compensaciones o no. La experiencia pasada en el dominio de la tecnología del bote patrullero FPB-57 muestra que Indonesia compró una licencia para dominar la tecnología de ingeniería de este tipo de barco. (Alman Helvas)

 CNBC

sábado, 1 de enero de 2022

Hidroavión: Dornier Do-24

Dornier Do 24

W&W



Encuentro casual por Robert Taylor

Las pruebas de navegabilidad con el Do 24 se llevaron a cabo en el Báltico en el Seaplane Test Establishment en E-Stelle Travemünde en el otoño de 1937 utilizando el cuarto prototipo, D-ADLP. Las pruebas demostraron que el hidroavión era ideal para las tareas de rescate aire-mar planificadas por la Armada holandesa y era capaz de superar todo menos el estado del mar más agitado. En este momento, los alemanes no tenían ningún requisito para el Do 24, pero las pruebas resultaron útiles cuando se encontraron con el tipo y las pruebas se repitieron más tarde con Do 24N-1 KD + GA, visto casi cavando en el ala de babor mientras el piloto intenta para cabalgar algunos mares agitados.

Probablemente, el hidroavión alemán más eficiente producido durante la Segunda Guerra Mundial fue el Dornier Do 24. Era tanto un "avión de piloto" en el aire como en el mar y podía hacer frente a todas las condiciones meteorológicas salvo las más adversas. Esto dio lugar a que al tipo se le asignara la función de rescate aéreo-marítimo y continuara en esa tarea humanitaria en España hasta 1970, convirtiéndose en el último avión original de la Luftwaffe en volar con regularidad 25 años después del final del conflicto.




El Dornier Do 24, diseñado originalmente en 1936 para cumplir con un requisito de servicio aéreo naval de los Países Bajos reales para que un hidroavión opere en las Indias Orientales. El Do 24 era un gran monoplano de ala de parasol con tres motores en el ala y con Flossentummeln (sponsons) para la estabilidad en el agua. El primer vuelo de un prototipo Do 24, propulsado por tres motores Wright R de 890 hp (664 kW) -1820 Cyclone radiales, se fabricó el 3 de julio de 1937, este avión fue entregado a los Países Bajos ese año y seguido por la exportación de 11 aviones de producción similares designados Do24K. La producción de licencias de Aviolanda / de Scheide representó 25 aviones más antes de la invasión de Alemania del 10 de mayo de 1940; muchos de estos aviones holandeses posteriormente entraron en servicio en el teatro del Pacífico y seis finalmente llegaron a la Real Fuerza Aérea Australiana.



El primero de los tres prototipos voló desde la fábrica de Dornier en el Bodensee (lago de Constanza) a mediados de 1937, y después de las pruebas de aceptación se realizaron pedidos de 11 Do 24K de producción para ser construidos por Weser Flugzeugbau y otros 25 producidos bajo licencia en Holanda. Las entregas a la Armada holandesa estaban en marcha cuando comenzó la guerra.

Mientras tanto, los aviones que se habían completado en parte en los Países Bajos se transfirieron a Alemania, y bajo la designación Do 24N-1 se completaron y entregaron a la Luftwaffe para tareas de rescate aire-mar. La producción en los Países Bajos se reanudó en 1941 bajo la supervisión alemana, y ese año se completaron 16 derivados de reconocimiento / transporte marítimo (Do 24T-1 y Do 24T-2). En 1942, el fabricante francés de hidroaviones, Chantiers Aéro Maritimes de la Seine (CAMS), entonces, por supuesto, bajo control alemán, se unió al programa de producción Do 24T y produjo 46 ejemplares para agregar a los 154 de los Países Bajos. Algunos de los aviones de fabricación francesa no se habían completado en el momento de la retirada alemana de Francia en 1944 y estos fueron entregados posteriormente a la marina francesa, cuya Flottille 9F Tr se formó el 5 de diciembre de ese año para operarlos.



El Do 24 militar usualmente tenía una tripulación de seis, incluyendo piloto, copiloto, observador, ingeniero, operador de radio / artillero y artillero. Estaba propulsado por tres motores radiales BMW-Bramo 323R-2 Fafnir de 9 cilindros y 1000 hp, refrigerados por aire, y tenía una velocidad máxima de 340 km / h (211 mph) y una autonomía máxima de 4750 km (2950 millas). La aeronave tenía una longitud de 22 m (72 pies 2 pulgadas), una envergadura de 27 m (88 pies 7 pulgadas), una altura de 5,45 m (17 pies 10 pulgadas) y un peso vacío de 13.500 kg (29.700 libras). En el servicio de la Luftwaffe, el armamento defensivo incluía dos ametralladoras MG 15 de 7,92 mm en las torretas de proa y popa, y un cañón Hispano-Suiza de 20 mm en una torreta dorsal. Se podían transportar doce bombas de 50 kg (110 libras) en bastidores debajo de las alas. En el papel de ambulancia aérea, el Do 24 podía transportar ocho camillas más otros doce pasajeros sentados. Según los informes, el avión era fácil de volar y tenía una buena vista panorámica para el reconocimiento, con una duración máxima de unas once horas.

En el servicio de la Luftwaffe, el Do 24N sirvió en tres Staffeln del Seenotgruppe (grupo de rescate aire-mar) en Berre, cerca de Marsella, y en Biscarosse. Los 2. y 3./KG 200 (que volaron Focke-Wulf Fw 200 en patrullas marítimas de larga distancia) también volaron un pequeño número de Do 24N con fines de rescate, al igual que los pequeños vuelos ASR semiautónomos bajo el mando del Seenotdientstfuhrer.



Los aviones holandeses entregados al NEI sufrieron en las primeras batallas contra los japoneses y 12 escaparon a Australia, donde seis máquinas supervivientes volaron por el Escuadrón 41 de la Real Fuerza Aérea Australiana hasta su retirada a mediados de 1944. De vuelta en Europa, Alemania ofreció a España 12 Do 24T-3 para el papel de ASR y el primero llegó en junio de 1944, parte de este acuerdo era que los hidroaviones realizarían misiones de misericordia para recoger a los aviadores del Eje y los Aliados. Con solo una brecha de tres años en 1955-58, la flota de antiguos hidroaviones de la Luftwaffe continuó en servicio español con base en Pollensa hasta 1970. Francia voló Do 24 construidos por CAMS en el período inmediato de la posguerra hasta que los repuestos se agotaron y el el tipo se retiró en 1953; Posteriormente, algunos aviones fueron trasladados a España para piezas.
Las versiones de posguerra, producidas bajo licencia, estuvieron todavía en servicio, en particular las fabricadas por la compañía de aviones española CASA, hasta finales de la década de 1960. Había una variante, conocida como Dornier Do 318; este único prototipo, diseñado por Weser Flugzeugbau, fue destruido en el lago de Constanza cerca del final de la guerra.

Variantes


Do 24K-1
Aviones de producción suiza y producción con licencia holandesa, 36 construidos.

Do 24K-2
Producción de licencia holandesa propulsada por tres motores Wright R-1820-G102 de 746 kW (1.000 hp). 1 construido.

Do 24N-1
Do.24K-2 de fabricación holandesa terminados para la Luftwaffe para rescate aire-mar propulsados ​​por tres motores Wright R-1820-G102 de 746 kW (1,000 hp), 11 conversiones.

Do 24T-1
Producción francesa, 48 construidos

Do 24T-1
Producción holandesa para la Luftwaffe propulsada por tres motores BMW Bramo 323R-2, 159 construidos (incluidos T-2 y T-3).

Do 24T-2
Do 24T-1 con cambios menores.

Do 24T-3
Do 24T-1 con cambios menores.

Do 24 ATT
Restauración de posguerra / conversión anfibia con tres motores turbohélice Pratt & Whitney Canada PT6A-45, uno convertido.

Do 318
Un Do.24T modificado en 1944 con un sistema de control de capa límite.

Especificaciones (Do 24T-1)

Características generales

Tripulación: 4 o 6 [32]
Longitud: 22,05 m (72 pies 4 pulgadas)
Envergadura: 27 m (88 pies 7 pulgadas)
Altura: 5,75 m (18 pies 10 pulgadas)
Área del ala: 108 m2 (1,160 pies cuadrados)
Peso vacío: 9.400 kg (20.723 lb)
Peso bruto: 13,700 kg (30,203 lb)
Peso máximo al despegue: 18.400 kg (40.565 lb)
Capacidad de combustible: 5.300 l (1.400 gal EE.UU.; 1.200 gal imp.) En dos tanques laterales de 1.000 l (260 gal EE.UU.; 220 gal imp.) Y doce tanques pequeños en los sponsons
Planta motriz: 3 × Bramo 323R-2 Fafnir motor de pistón radial de 9 cilindros refrigerado por aire
Hélices: hélices metálicas de paso variable VDM de 3 palas

Rendimiento

Velocidad máxima: 330 km / h (210 mph, 180 kn) a 2.600 m (8.500 pies)
290 km / h (180 mph; 160 kN) al nivel del mar
Velocidad de crucero: 295 km / h (183 mph, 159 kn) a 2600 m (8500 pies) (máxima continua)
Alcance: 2.900 km (1.800 mi, 1.600 nmi)
Alcance del ferry: 4700 km (2900 mi, 2500 nmi)
Techo de servicio: 7.500 m (24.600 pies)
Tiempo de altitud: 2.000 m (6.600 pies) en 6 minutos
4.000 m (13.000 pies) en 13 minutos 12 segundos

Armamento

Armas:
1 cañón Hispano HS.404 de 20 mm (0,787 pulgadas) o cañón MG151 de 20 mm (0,787 pulgadas) en la torreta dorsal
1 ametralladora MG 15 de 7,92 mm (0,312 pulgadas) en la torreta de morro
1 ametralladora MG 15 de 7,92 mm (0,312 pulgadas) en posición de cañón de cola