sábado, 13 de febrero de 2021

US Navy: La estación asiática y el USS Marion

El USS Marion y la estación asiática

W&W



El balandro Marion, último barco de madera de la "Old Navy" en la Estación Asiática.


El contralmirante David B. Harmony, que había servido por última vez en el Lejano Oriente diecisiete años antes, permaneció en Yokohama solo hasta que se pudo convocar a la Alianza para trasladarlo a Hong Kong. Para su vergüenza, su buque insignia temporal aterrizó en el extremo sumergido de un rompeolas mientras se destacaba en un clima despejado, un percance que luego se atribuyó a la ceguera al color de su navegante. Los remolcadores que trabajaban cerca vinieron en su ayuda, al igual que el oficial al mando del HMS Mercury, quien trajo un ancla y un cable en su lancha de vapor, y la Alianza flotó sin daños en aguas altas.

Harmony ordenó al Marion, que había pasado sus seis meses enteros en la estación anclada frente a Yokohama, a Nagasaki para atracar y luego a Chemulpo. La Alerta se mantuvo en Kobe y la Alianza en Nagasaki, ambos listos para el mar con poca antelación, aunque el crucero activo estaba limitado por una directiva de la Oficina de Equipos de que el consumo de carbón se mantuviera al mínimo. El Monocacy permaneció en el Yangtze, donde se le unió en abril de 1892 la cañonera de acero Petrel, otro de los buques de la “nueva” Armada. Llamado el "acorazado bebé" debido a su armamento pesado — cuatro cañones de 6 pulgadas, de los cuales dos podían apuntar a cualquier objetivo — el Petrel estaba en desventaja por su velocidad de 11 nudos y su pobre desempeño a vela. No obstante, iba a pasar los próximos veinte años en la Estación Asiática, con tiempo de espera durante breves períodos en la patrulla del Mar de Bering.

El Palos, el pato cojo del escuadrón, todavía estaba en el Pei Ho, y el teniente comandante John C. Rich informó que sus calderas ya no podían producir suficiente vapor para encender su motor. Al notar que un barco tan decrépito nunca debería haber sido enviado al Pei Ho, el almirante ordenó al Marion que lo remolcara a Nagasaki para inspeccionarlo tan pronto como hubiera pasado el peligro de tormentas en el Mar Amarillo. Casi inmediatamente después de izar su bandera, el nuevo comandante en jefe comenzó a recibir informes relacionados con la situación a lo largo del Yangtze. No estaba especialmente preocupado, sosteniendo que los intereses comerciales estadounidenses en China estaban casi por completo en manos de comerciantes extranjeros y chinos, ninguno de los cuales podía reclamar la protección de los Estados Unidos, y que el transporte marítimo de bandera estadounidense casi había desaparecido de las aguas chinas. La protección de los misioneros, sin embargo, era su responsabilidad, y la comunidad misionera no era insignificante en términos de número. Los tratados impuestos a China en 1858 y 1860 habían introducido la tolerancia religiosa en esa nación, y los treinta años siguientes habían traído un aumento constante de la actividad misionera cristiana. Para 1890, había 513 misioneros estadounidenses que representaban a diecinueve denominaciones en China; sólo los británicos apoyaron a un número mayor. Y, mientras que los extranjeros generalmente residían en uno u otro de los relativamente pocos puertos del tratado, los misioneros solían ir muy lejos en el interior del país "solo controlados por su propia interpretación de los deseos del Todopoderoso" .1 Por lo tanto, para proporcionarles incluso un mínimo La protección gravó los recursos de los oficiales navales, muchos de los cuales indudablemente estuvieron de acuerdo con el comandante del Monocacy, Francis M. Barber, en que todos los que tenían derecho a la protección del gobierno de los Estados Unidos y reclamaban su protección deberían estar más directamente bajo el control de ese gobierno. Pero 1892 fue un año tranquilo en todo Oriente. Incluso Corea estaba tan tranquila que el Departamento de Estado acordó que no era necesario mantener un barco de guerra en Chemulpo. El Marion, que remolcó el Palos a Nagasaki a mediados de junio, luego navegó en aguas del norte de Japón, y la Alianza navegó hacia la isla Mare en agosto. Unas semanas antes, el destino del Palos había sido decidido por una junta de inspección que descubrió que la reparación a fondo de su casco y maquinaria requeriría gastos mucho más allá del valor de la vieja cañonera. El almirante Harmony recomendó que fuera desmantelada y vendida. El Departamento de Marina estuvo de acuerdo, por lo que el veterano Palos, literalmente agotado después de veintidós años en la Estación Asiática, fue despojado de accesorios utilizables y vendido como chatarra el 25 de enero de 1893. La primavera de 1893 encontró al almirante Harmony preocupado por la reacción china a la legislación de exclusión aprobada recientemente por el Congreso de los Estados Unidos. Considerando que el valle del Yangtze es el área con más probabilidades de experimentar turbulencias anti-extranjeras, asignó a Marion, Monocacy y Petrel para pasar el verano viajando entre Shanghai y los puertos del tratado del río, mientras que la Alerta en aguas japonesas respondería a los desarrollos en otras partes del país. estación. El propio almirante se estaba acercando a la edad legal de jubilación, por lo que el Lancaster se dirigió a Yokohama para esperar su relevo, el contralmirante John Irwin, quien asumió el mando del Escuadrón Asiático el 7 de junio. El mandato de Irwin al mando transcurrió sin incidentes e inesperadamente breve. El Petrel recibió la orden de ir al mar de Bering durante el verano, y el Alert partió hacia San Francisco a mediados de agosto. La cañonera de acero Concord, más grande y más rápida que el Petrel, se dirigía a la estación, y el crucero protegido Baltimore tenía órdenes de relevar al viejo Lancaster, por lo que el comandante en jefe podía esperar un buque insignia adecuado. Estos buques aún no habían llegado a la estación cuando, el 11 de octubre, el almirante Irwin recibió un telegrama confidencial informándole que sería relevado de su mando el 27 de octubre, fecha en la que él y su personal tomarían pasaje en el vapor correo a Honolulu, allí para izar su bandera en el crucero protegido Filadelfia como comandante en jefe del Escuadrón del Pacífico. Un día antes, se habían enviado órdenes algo similares al contralmirante interino Joseph S. Skerrett, comandante en jefe del Escuadrón del Pacífico, que ocuparía el lugar de Irwin. 

Este "intercambio" de comandos no era habitual en la Marina de los EE. UU. Y obviamente requiere alguna explicación. Para ello, uno debe mirar a Honolulu donde, unos meses antes, se había producido una revolución incruenta. El último monarca hawaiano, Liliuokalani, había sido destronado por hawaianos estadounidenses que parecen haber triunfado principalmente por la presencia del crucero estadounidense Boston, que desembarcó una fuerza armada aparentemente para proteger los intereses estadounidenses. Un gobierno provisional, formado rápidamente y rápidamente reconocido por el ministro de Estados Unidos, envió comisionados a Washington para organizar la anexión estadounidense de las islas. Se elaboró ​​y firmó un tratado con este fin sin dificultad, pero el Senado retrasó la acción a pedido del presidente electo Grover Cleveland. Después de su investidura, Cleveland retiró el tratado y ordenó una investigación, que reveló que los hawaianos nativos generalmente preferían a la reina depuesta. El gobierno provisional, sin embargo, se negó a ceder, ni la opinión estadounidense permitiría el uso de la fuerza para restaurar a un monarca. Por lo tanto, Hawái permaneció independiente bajo un gobierno que tenía la intención de convertirse en parte de los Estados Unidos lo antes posible, mientras que el presidente Cleveland, que no aprobaría la anexión, estaba decidido a que la influencia extranjera no debía suplantar la de su nación en Honolulu. El almirante Skerrett había asumido el mando del Escuadrón del Pacífico el 9 de enero de 1893, una semana antes de la revolución hawaiana. Al llegar a Honolulu poco después del evento, informó que el gobierno provisional era incapaz de obtener el apoyo público necesario para ganar unas elecciones. Sin embargo, sus comunicaciones posteriores indicaron que ese gobierno estaba convenciendo a Skerrett, lo que llevó a la secretaria de Marina Hilary A. Herbert a advertir que su curso debería ser de completa neutralidad hacia las facciones gubernamentales y realistas. Poco después, Skerrett logró el envío de un buque de guerra británico a aguas hawaianas —que Estados Unidos estaba ansioso por evitar— al decirle indiscretamente al ministro británico que los buques del Escuadrón del Pacífico no estaban autorizados para proteger a los extranjeros en las islas. Esta indiscreción, de la que informó el propio almirante, convenció a Herbert de que Skerrett debía abandonar Honolulu. Una simple remoción de su mando estaba fuera de discusión, ya que el oficial naval seguramente exigiría un consejo de guerra que podría ser vergonzoso para el gobierno, por lo que el secretario le ordenó que intercambiara órdenes con el algo mayor y presumiblemente más perspicaz John Irwin. . Joseph Skerrett, por supuesto, no era un extraño en el Lejano Oriente, habiendo comandado el buque insignia Richmond durante unos tres años y sirvió como oficial superior del escuadrón después de la repentina partida de Peirce Crosby en 1883. Skerrett izó su bandera en Lancaster el 9 de diciembre de 1893. con la esperanza de que la Estación Asiática resultara un mando menos exigente que el que había renunciado. Sin embargo, no debía ser. Durante un tiempo, todo salió bien. El Concord y el Petrel se habían presentado al servicio antes de la llegada del almirante, y el Baltimore llegó a Hong Kong a finales de diciembre. El Lancaster y el Marion, el último de los viejos buques de guerra de madera de la Armada de los Estados Unidos para servir en la Estación Asiática, partieron a mediados de febrero. El Lancaster, que navegaba de Hong Kong a Nueva York por la ruta de Suez, hacía un trayecto de rutina, pero no el Marion. El Marion salió de Yokohama con destino a Mare Island con buen tiempo y viento favorable. Un día, el comandante Charles V. Gridley ordenó que se quemara el fuego de su caldera y que se desacoplara el tornillo. Al día siguiente avanzó bastante a vela, pero el 22 de febrero el viento aumentó gradualmente hasta alcanzar la fuerza de un huracán. El Marion se hundió bajo una lona de tormenta y se encendieron los fuegos de las calderas; pero trabajaba tan violentamente en mares montañosos que varias calderas empezaron a aflojarse en sus monturas y todas gotearon mucho. El agua entraba a raudales en la embarcación a través de la cubierta y las costuras laterales, mientras que las olas rompiendo a bordo se llevaban un bote y varias cubiertas de cañoneras. Gridley hizo que liberaran a los prisioneros para que pudieran girar en las bombas de cubierta, ayudar en la bodega o, si era necesario, abandonar el barco. Pero Marion y sus hombres estuvieron a la altura de esta ocasión. Las calderas se bloquearon en su lugar y la mitad se hizo lo suficientemente apretada para proporcionar vapor a las bombas y motores. El petróleo que fluía de la proa del clima ejerció su efecto calmante sobre las aguas revueltas, disminuyendo el impacto de las olas. El vendaval disminuyó notablemente al día siguiente, y el 24 de febrero el comandante Gridley puso rumbo a Yokohama, de donde informó que su embarcación debía su supervivencia a su propia navegabilidad, y agregó que el servicio todavía tenía tripulantes capaces de realizar trabajos peligrosos en el aire. Después de ser atracado y reparado, el Marion tomó su salida final de la estación el 10 de abril. 

viernes, 12 de febrero de 2021

Torpedos: El torpedo búmerang del HMS Trinidad

El torpedo caprichoso que viró en redondo y atacó al barco desde el que fue disparado


Javier Sanz — Historias de la Historia


En junio de 1941 Hitler inicia la ofensiva en el Frente Oriental para invadir la Unión Soviética (Operación Barbarroja), un plan demasiado ambicioso. La brutal ofensiva alemana consiguió penetrar en las confiadas defensas del Ejército Rojo y ganar terreno rápidamente. No obstante, la llegada del invierno estabilizó el frente permitiendo que el Ejército Rojo se agrupase y desbaratar los planes de Hitler. Pero los soviéticos no estaban solos, recibieron la ayuda de los Convoyes del Ártico.



Inglaterra sabía que si Alemania tenía éxito en el Frente Oriental durante la invasión de la Unión Soviética, volvería a centrar todas sus fuerzas en el Frente Occidental. Así que, si ayudaban a los soviéticos a mantener a raya a los alemanes lo hacían también en su propio beneficio. Lógicamente, no podían enviar suministros o armas por vía terrestre o aérea, sólo quedaba la opción del mar. Desde Islandia y, sobre todo, desde el Reino Unido atravesando el océano Ártico hasta los puertos de soviéticos de Murmansk y Arkhangelsk. Desde el mes de agosto de 1941, 78 convoyes consiguieron entregar cuatro millones de toneladas de armamento (7.000 aviones, 5.000 tanques, municiones…), combustible, alimentos y medicinas. Intervinieron 1.400 barcos mercantes protegidos por barcos de guerra de la Royal Navy británica y 66.000 soldados británicos y marinos mercantes.


HMS Trinidad

El protagonista de nuestra historia, el crucero británico HMS Trinidad, formaba parte de la escolta de uno de esos convoyes que había partido de Escocia el 10 de marzo de 1942 con destino al puerto de Murmansk. La ruta alrededor de la ocupada Noruega hacia los puertos soviéticos era especialmente peligrosa debido a la proximidad de la aviación alemana y de sus submarinos, así como la frecuente niebla, las fuertes corrientes, el hielo a la deriva y las bajas temperaturas. El 29 de marzo el convoy fue interceptado por tres destructores alemanes que comenzaron a abrir fuego, llegando a hundir 6 de los 20 buques de transporte. Por su parte, el HMS Trinidad también entró en combate, consiguiendo hundir a un destructor alemán. Fue entonces cuando lanzó desde su cubierta tres torpedos contra los demás destructores, con tan mala fortuna que uno de ellos dibujó una trayectoria circular e impactó en el propio HMS Trinidad, causando la muerte a 32 de sus marineros. El agua helada había dañado el mecanismo del torpedo e hizo que éste formara un arco de 360 grados. A duras penas consiguió llegar a Murmansk, donde se le hicieron unas reparaciones básicas, zarpando de nuevo hacia Gran Bretaña el 13 de mayo de 1942 acompañado de cuatro destructores. El 15 de mayo de 1942 los cinco barcos fueron atacados por una veintena de bombarderos alemanes Ju-88, que hicieron blanco en el HMS Trinidad, prendiéndole fuego y matando a 63 hombres. Habida cuenta de los daños ya irreparables, una vez que los 800 supervivientes fueron rescatados, el mando decidió hundirlo… y acabar con el barco que se torpedeó a sí mismo.

jueves, 11 de febrero de 2021

SGM: Escenarios de enfrentamiento entre la Flota Roja y la Kriegsmarine

Kriegsmarine vs. Flota Roja: Posibles escenarios

Revista Militar (original en ruso)





La pregunta que trataré de considerar aquí está inspirada en un artículo anterior ("Sobre el papel de la Armada Soviética en la Gran Guerra Patria").


Sí, la respuesta a la pregunta "Y si" se encuentra en el ámbito de la ficción, y a menudo ni siquiera es científica. Sin embargo, tiene sentido considerar a la Armada del Ejército Rojo y Kriegsmarine en una confrontación hipotética. Además, tal cosa podría suceder fácilmente.

Y aquí es donde comenzaremos. Y realmente, ¿dónde podrían medirse los barcos alemanes y soviéticos?

En primer lugar, en el Báltico. Además, los barcos de ambos países participaron en las batallas en el Mar Báltico como baterías flotantes. Permítanme recordarles que la Segunda Guerra Mundial comenzó precisamente con los disparos del Schleswig-Holstein, un armadillo que había servido a Kaiser Alemania en los polacos. Y el Príncipe Eugen terminó la guerra con disparos a las tropas soviéticas que avanzaban.

 

Por supuesto, la nuestra respondió lo mismo, enviando regularmente "saludos" (incluidos los alemanes) a los soldados de la Wehrmacht cuando la guerra nos llegó.

 
Sin embargo, lo hicieron esporádicamente. Los nuestros están alrededor y cerca de Leningrado, los alemanes están en Prusia Oriental y más al oeste.

¿Por qué? La respuesta es conocida. El Mar Báltico, en particular, el Golfo de Finlandia, no fue en vano llamado "sopa con albóndigas". Fue minado por los nuestros, alemanes, finlandeses, y algunas de las barreras permanecieron antes de la guerra, y algunas eran "frescas". Además, los alemanes también agregaron barreras de red submarina.

En general, la operación para explotar la flota báltica fue muy exitosa. Eso solo confirmó la pérdida de minas en el BF en los primeros días de la guerra. A pesar de que los alemanes pusieron minas especialmente sin esconderse.

Y todos estaban contentos con todo. Los alemanes y los suecos arrastraron mineral de hierro al mar, satisfaciendo las necesidades del Reich, los finlandeses emprendieron su extraña guerra, la nuestra se sentó en Kronstadt y esperó las incursiones de la Luftwaffe.

Si de repente nuestros almirantes decidieron cortar el oxígeno (más precisamente, el hierro) a los alemanes, para esto era realmente necesario tratar de despejar las barreras para que tanto los buques de superficie como los submarinos pudieran ser llevados al espacio operativo.


 

Y eso fue real. Elimine la barrera Porkkala-Udd, y podría hacer cosas en el charco del Báltico por completo.

Al comienzo de la guerra, la Flota Báltica tenía 24 buscaminas. En general, suficiente para despejar minas.

Pero los buscaminas necesitarían cubrirse, tanto el barco como el aire. Para esto, el BF lo tenía todo. Tanto barcos como aviones.

Composición: 2 acorazados, 2 cruceros ligeros, 2 líderes de destructores, 19 destructores (12 "sietes" y 7 "Novikov"), 68 submarinos y 95 barcos.

Además, la aviación de la flota también confiaba bastante en tal formación. 725 aviones, 188 torpederos y bombarderos, 386 cazas y 151 hidroaviones.

Esto es poder? Esto es poder. Especialmente si te imaginas cómo golpearla. En nuestro caso, la flota no es una flota, sino un escuadrón para dispersar el envío en la ruta "Suecia - Alemania" fácilmente reclutada. Y luego los alemanes tendrían que reaccionar por completo.

¿Y qué podían soportar los nazis?

En números, todo es muy seguro. Inmediatamente retiramos a los ahogados, es decir, Bismarck, Blucher, Almirante Count Spee, Karlsruhe y Koenigsberg, ya que en el momento del 22 de junio de 1941 se estaban oxidando de manera segura en algún lugar, pero por debajo del nivel del mar.

Pero lo que quedaba sería suficiente para intentar interferir.

3 acorazados, 4 cruceros pesados, 4 cruceros ligeros, 2 acorazados, 19 destructores, 57 submarinos.

Toda la aviación (excepto los hidroaviones) estaba bajo la jurisdicción de Goering. German podría ser generoso, pero podría no dar tantos aviones como se necesitarían para contrarrestar la aviación BF. Política…

Como puede ver, las figuras de Kriegsmarine parecen verse más geniales, pero ... ¡Esta es la composición COMPLETA de la flota alemana!

Sí, por supuesto, la flota alemana se ve más impresionante en número que la Flota Báltica. Y está claro que los acorazados alemanes fueron superiores en cabeza al antiguo "Sebastopol" BF. Por desgracia, el Marat y la Revolución de Octubre fueron solo antiguos acorazados de la construcción anterior a la guerra.

La única guerra fue la Primera Guerra Mundial, no la Segunda Guerra Mundial. Es decir, de hecho, no eran más que baterías flotantes (y Marat también volvió a calificar a Rudel y a la compañía como no autopropulsadas), con escasa defensa aérea, naturalmente, sin radar.

Además, los cañones de 305 mm de los acorazados rusos dispararon 7 km más cerca que los cañones Tirpitz de 380 mm y los cañones Scharnhorst de 283 mm.

Velocidad, armadura, radares, campo de tiro: ¿están todos del lado de los alemanes y no se observan las perspectivas?

Siga adelante.

No teníamos cruceros pesados, los alemanes tenían 4 ligeros y 2 contra 2, pero la pregunta era quién era peor: nuestros proyectos 26 o los alemanes de Colonia, Leipzig y Nuremberg. "Emden" me aparté de inmediato, este viejo comedero solo podía ser catalogado como un crucero.

Y aquí definitivamente me pondría nuestro "Kirov" y "Gorki", porque estaban armados más fuertes que los alemanes, y en ocasiones la alineación podría ser triste para los cruceros alemanes.

Por desgracia, la ventaja en forma de "Hipper", "Sheer", "Eugen" y "Deutschland" no ha sido cancelada.
 

Los destructores están igualmente divididos, el alemán "1936" tenía alguna ventaja, pero no crítico.

Submarinos - wow, ese es el poder en el lado BF.

Todo el problema de Kriegsmarine es que los alemanes lucharon en tres frentes a la vez. Los británicos también tuvieron que ser retirados, y esto es básicamente una violación del suministro de colonias a la metrópoli y un aliado de los Estados Unidos. Tanto en el Atlántico como en otros lugares. Luego se agregó el Norte en su totalidad.

Al final, ¿qué podrían exhibir los alemanes en el Báltico? ¿Especialmente considerando que el BF tenía más submarinos al comienzo de la cuenta regresiva que todos los Kriegsmarines? Sí, los alemanes construyeron más de mil barcos durante la guerra, pero eso fue todo después. Y se suponía que los barcos hundirían los barcos que traían todo a los británicos, desde acero hasta carne.

Y poco a poco se dibuja lo que pudo haber sido, pero lo que no sucedió.

En lugar de aislarse en Kronstadt, la Flota Báltica está limpiando barreras, especialmente porque ya se han descubierto muchas minas durante la campaña de Tallin.

 

Los dragaminas comienzan su trabajo al amparo de destructores, cruceros y acorazados se alzan en la distancia. Por las dudas, porque todo lo que los alemanes pueden transferir rápidamente desde los puertos polacos son los antiguos canales "Schlesien" y "Schleswig-Goldstein", ubicados en los puertos polacos. Que tienen la misma edad que Oktyabrina y Marat (esta última todavía está en movimiento, por así decirlo), lo que significa que 8 x 280 mm frente a 24 x 305 mm no se ven muy bien. Y los cañones alemanes de cruceros y armadillos de 150 mm no son un gran contrapeso a los cañones de 180 mm y 130 mm de los barcos soviéticos.

Por supuesto, en el caso de que se descubriera una amenaza tan real como el despeje con el lanzamiento posterior de TODOS los submarinos de la Flota Báltica para buscar transportadores de mineral, los alemanes se moverían como una bomba pesada. Esto esta claro.

Otra pregunta es que la caza de un escuadrón submarino no es el mayor placer. Tendrían que enviarse demasiados barcos para proteger a los transportistas de minerales, formar convoyes, etc. Es decir, hacer todo lo que los aliados hicieron por la Unión Soviética.

Sí, un convoy bien vigilado es duro. Por cierto, fue probado por el mismo Scharnhorst, cuyo comandante era muy celoso en la idea de destruir el convoy JW-55. Pero la flota británica podía permitirse el lujo de escoltar un convoy con un acorazado y tres cruceros, que rompieron los cuernos de Scharnhorst hasta que fueron completamente destruidos.

¿Podrían los alemanes pagar esto?

Puramente teóricamente. Sin aviación propia en cantidades suficientes, sin ninguna ventaja sobre el enemigo y, como puede ver, no hubo ninguna, además, no se olvide de la guerra en al menos dos frentes.

Los convoyes, entonces, no son un negocio alemán. En consecuencia, sería necesario destruir el problema de raíz, es decir, organizar Moonsund por el contrario. Arme un escuadrón e intente detener el despeje.

Y aquí Su Majestad Aviación entra en escena.

 

El duelo de artillería de la Primera Guerra Mundial es, por supuesto, fascinante y hermoso en su grandeza.

La Segunda Guerra Mundial ya estaba teniendo lugar en un escenario completamente diferente. La batalla de Narvik es más probable la excepción, al igual que la batalla en la isla de Savo entre los japoneses y los estadounidenses, que están unidos por el hecho de que tuvieron lugar sin la participación de la aviación. Además de la burla de Scharnhorst y Gneisenau sobre las Glorias. Excepciones normales, pero excepciones.

 

En nuestro caso, cuando ambas partes tenían muchos aeródromos y aviones, la pregunta era solo en el caprichoso clima báltico, que realmente podía aterrizar tanto a nuestros ases como a los alemanes.

Hay números en la aviación BF, ¿qué tenía la Luftwaffe en el frente oriental?

 

La aviación alemana en el frente oriental estuvo representada por la segunda flota aérea, que consta de 954 bombarderos (Ju.88 - 520, He.111 - 304, Do.17 - 130), 312 bombarderos de buceo Ju.87. Aviones de combate: 920 Bf. 109 de todas las modificaciones y 90 Bf. 110, es decir, 1.100 unidades.

Sí, nuestros marineros se están volviendo más modestos, 725 aviones (188 torpederos y bombarderos, 386 cazas y 151 hidroaviones). ¿Pero quién dijo que la aviación terrestre no podría estar involucrada? Podría usarse, sí, los pilotos de tierra no tenían tanta experiencia volando sobre el mar, pero ¿quién dijo que todos los alemanes tenían muelles en esto?

Y luego, la figura de los alemanes es casi TODA la aviación de la Luftwaffe en el Frente Oriental. Sí, era posible agregar desde Noruega 5 flotas aéreas y todavía existía la primera flota aérea en el norte, de composición pequeña, transferida lógicamente más tarde al mando de Courland. Tres escuadrones en Ju.88 y uno en Bf.109F (Green Hearts, JG54). Es decir, alrededor de 300-400 bombarderos y 120 aviones de combate.

A su vez, la Fuerza Aérea del Distrito Militar de Leningrado de entre las divisiones aéreas ubicadas cerca del distrito, por ejemplo, 39 IAD (Pushkin), 54 IAD (Levashovo), 41 BAA (Gatchina), 2 BAA (Staraya Russa), contando con otros 848 combatientes y 376 bombarderos , se podría asignar algo para ayudar a la flota.

Y bien podría haber habido una batalla aérea, no inferior en intensidad y masa a batallas aéreas en el Kuban en 1943. Y no es un hecho que el éxito estaría del lado de los alemanes, la diferencia en números estaba claramente a favor de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo. La pregunta era solo en administración y comando.

Es decir, en el caso del clima de vuelo, el lado cuya aviación habría actuado de manera más efectiva realmente ganó.

Los alemanes, desde mi punto de vista, eran maestros en crear una ventaja en un sector separado del frente por aviación. Y muy bellamente obtuvieron una transferencia. Una variante de dicha transferencia en nuestro caso es bastante posible, pero todo esto sería a expensas de otros sectores del frente. Es decir, en beneficio de nosotros.

Sin embargo, crear un grupo de aviones para cubrir un escuadrón grande es un negocio problemático. Cuantos más barcos, más objetivos. Y no digas que más barriles de artillería antiaérea, en el "Príncipe de Gales" y "Ripals" también pensaron que sí, pero no funcionará ...

Otra pregunta es que la calidad de los aviones torpederos de minas del Ejército Rojo era muy dudosa. Prácticamente no hubo práctica, la guerra mostró que nuestros torpederos, francamente, están muy lejos de ser ideales. Por ideal, quiero decir pilotos capaces de meter un torpedo en un barco.
 

Sí, a lo largo de la guerra, nuestros pilotos intentaron golpear torpedos en algunos barcos de vapor con un desplazamiento muy modesto. No había otros objetivos, no había nada que hacer. Sin embargo, uno ciertamente no habría contado con ataques exitosos de torpedos al comienzo de la guerra.

Por otro lado, los aviones de combate soviéticos, con una gestión adecuada, podrían repeler a la Luftwaffe y proteger el espacio aéreo de los bombarderos alemanes. En consecuencia, para permitir que los barcos BF realicen la tarea de desminado.

Entonces, tenemos dos factores que pueden nivelar el trabajo de la Luftwaffe. Este es el clima báltico caprichoso y nuestra propia aviación. Ambos factores están completamente imaginados, yo personalmente tengo la más alta opinión de ambos. Y el clima podría seleccionarse para la operación con el mayor nivel de abominación, y el avión podría funcionar bastante bien. En teoria.

Pero aquí hay un matiz.

Bueno, lluvia, niebla, poca nubosidad, la Luftwaffe y la nuestra están sentadas en los aeródromos, los barcos van a la mía, los alemanes no tienen más remedio que arrastrarse también.

Y aquí se dibuja tal molestia. Sí, la ausencia de la Luftwaffe es buena. Especialmente en 1941. Pero hay una ausencia más desagradable. Estoy hablando del radar en barcos soviéticos.

Bueno, si los antiguos armadillos alemanes convergen con nada menos que los antiguos acorazados soviéticos. Será peculiar, pero no muy mortal. Tirar maletas "a quien Dios enviará" en la niebla y todo. Lucharon, cubrieron, contrarrestaron.

¿Pero qué hay de Scharnhorst y Gneisenau? Almirante Scheer? Simplemente no creeré en Tirpitsa en el Báltico, es un poco estrecho, y entonces, ¿alguien debería asustar a los ingleses del otro lado? Pero los tres caballeros nombrados sobre el techo estropearon el estado de ánimo, porque con los radares en ellos un orden completo.

 

Es decir, en condiciones de clima desagradable, los alemanes dispararán a los radares, afortunadamente, ya lo hemos aprendido, pero aquí estamos ... Y dispararemos al nivel de la Primera Guerra Mundial, es decir, mediante detección visual.

Ese resultó ser un escenario muy fuerte. El buen clima es malo, porque la Luftwaffe puede hacer cosas. El mal tiempo tampoco es muy bueno, porque en el lado de los alemanes hay más barcos pesados, y estos barcos están mejor equipados técnicamente.

El amplio campo de tiro de los cañones alemanes de 380 mm y 283 mm generalmente pone en riesgo a toda la empresa. Y con radares y aún más. 7 kilómetros de diferencia es mucho.

Por supuesto, es difícil adivinar en el café molido cómo reaccionaría el comando alemán ante tal operación. Además de fantasear sobre cuán real sería una operación así.

De hecho, la Flota Báltica estaba completamente aislada en su base en Leningrado, y de hecho solo submarinos y barcos participaron en la guerra. Por cierto, la pérdida de submarinos en el Báltico fue significativa: 27 de 68. Esto es mucho, dado que la mayoría de los barcos murieron en minas terrestres.

¿Se podría llevar a cabo una operación de liberación de flota? Lata. ¿Podría ella tener éxito? Podría. Pero solo con un buen estudio y dominio. ¿Podrían los alemanes organizar un destacamento de buques e interrumpir la operación? Podría. Pero solo si la inteligencia hubiera reconocido todo de antemano.

El hecho es que desde la base naval principal de la flota alemana Wilhelmshaven hasta el lugar de esta operación hipotética a unos 2.000 kilómetros. A través del estrecho danés, donde no estarás particularmente disperso.

Y existe tal consideración que los alemanes podrían no tener tiempo para comenzar la operación o incluso llegar a su fin. 2,000 km: navega durante casi tres días. Y es ir en crucero, porque el combustible será necesario para maniobrar y luchar, y no debes distraerte de alguna manera al reabastecerte de combustible, porque el enemigo no esperará.

Está claro que nadie canceló los vuelos de reconocimiento, ni los finlandeses. Y la salida de un gran destacamento de barcos difícilmente habría pasado desapercibido. Pero, ¿qué podría oponerse a él, excepto la aviación?

Resulta que nada especial. Está claro que la flota alemana no permaneció en Wilhelmshaven con tanques y bodegas llenas y no esperó a que el comando fuera al este. Algunos se envían en campañas, otros en reparaciones, etc. Es difícil decir cuántos y a quién fue posible interrumpir por alarma, aunque al hurgar en un montón de documentos, uno podría calcular.

Pero los barcos deben estar preparados, esto no es caballería después de todo. Y tres días en el camino. Y sería bastante posible navegar en el sentido literal de la palabra a un análisis de sombrero. Y ver los barcos soviéticos que se alejan. E imagínense en terribles sueños submarinos y barcos de superficie que se extienden por todo el Báltico, que ahora tendrían que ser atrapados y ahogados por todos los métodos posibles.

Un escenario muy interesante podría haber resultado. Pero la historia estaba completamente equivocada, y la Flota Báltica permaneció pasivamente de 1941 a 1944 en los muelles. Pobre de mí.

Por mi parte, entiendo perfectamente a los almirantes soviéticos. Los acontecimientos de esa guerra mostraron el grado de falta de preparación absoluta del mando de la Flota Báltica en particular, ya que estamos hablando de ello.

El paso por rutas completamente inexploradas durante la evacuación de la flota de Tallin, acompañado de enormes pérdidas, el miedo a una amenaza de mina y el miedo a la Luftwaffe hicieron su trabajo: la flota fue bloqueada por los propios almirantes, y durante tres años no se intentó cambiar la situación de alguna manera.

Sería posible llevar a cabo una operación para bloquear los transportistas de mineral en el Golfo de Botnia, pero ... La historia no conoce los estados de ánimo subjuntivos, porque la Flota Báltica resistió toda la guerra contra los chistes, y los transportistas de mineral alemanes y suecos arrastraron regularmente el mineral más fino y rico de los depósitos de Kirunavara a Alemania.

Aunque el escenario podría haber tenido lugar en la vida real. Pero esto ya es una pregunta para el comando de la flota.

miércoles, 10 de febrero de 2021

LHD: La impresionante clase Trieste

Barco de asalto anfibio clase Trieste

Military Today



El Trieste LHD entrará en servicio con la Armada italiana en 2022

País de origen Italia
Entró en servicio Esperado en 2022
Tripulación 460
Resistencia al mar 30 días

Dimensiones y desplazamiento

Longitud 245 m
Manga 36 m
Calado 27,7 m
Desplazamiento, estándar 25800 t
Desplazamiento, plena carga 33 000 t

Propulsión y velocidad

Velocidad 25 nudos
Propulsión Sistema de propulsión CODOG con 2 motores diesel y 2 turbinas de gas

Carga

Tropas 600 marines
Tropas (capacidad de aumento) 1000 marines (?)

Vehículos

Lancha de desembarco
Lancha de desembarco 4 x lancha de desembarco o 1 x aerodeslizador LCAC

Ala aérea

Ala fija F-35B
Helicópteros AW-101, NH-90

Armamento

Artillería Cañones de 3 x 76 mm y 3 x 25 mm
Misiles Misiles de defensa aérea Aster-15 o CAMM



Italia está construyendo un nuevo muelle para helicópteros de aterrizaje en Trieste (LHD). Es el buque de guerra italiano más grande desde la Segunda Guerra Mundial. La construcción comenzó en 2017. El barco fue depositado en 2018 y botado en 2019. Se entregará a la Armada italiana en 2022. Una vez en servicio, reemplazará al portaaviones ligero Giuseppe Garibaldi. Solo se planea un solo barco. Tendrá su sede en Taranto.



El Trieste es un buque de guerra ofensivo polivalente, que combina las características de un portaaviones ligero y un barco de desembarco. Es capaz de transportar aviones, helicópteros y vehículos anfibios. Tiene una cabina de vuelo de 230 metros de largo. También hay un estanque inundable en la popa del barco y garaje para vehículos y áreas de carga. Este buque puede transportar un batallón de infantería de 600 efectivos. Su misión principal son las operaciones de desembarco anfibio. Este buque estará equipado con instalaciones emblemáticas. Llevará un amplio conjunto de comunicaciones y equipo de comando y control, y podría usarse como buque insignia de la flota o centro de comando. La Armada italiana también opera el portaaviones ligero Cavour, que también tiene una capacidad limitada de asalto anfibio.



Este buque de guerra tiene un diseño de isla gemela. Hay 9 lugares para helicópteros en una cubierta de vuelo. El Trieste puede acomodar permanentemente un total de 12 helicópteros de transporte y guerra antisubmarina AW-101 o NH-90. Para despliegues más cortos, puede transportar 6 cazas furtivos multifunción F-35B y 4 helicópteros. Por lo tanto, el airwing se puede adaptar a los requisitos de la misión.



El Trieste tiene un garaje de 2 plantas para vehículos con un peso máximo de hasta 60 t. Entonces, este barco de asalto puede transportar los principales tanques de batalla. Se pueden almacenar vehículos adicionales en una cabina de vuelo en lugar de helicópteros.

La cubierta del pozo puede acomodar 4 lanchas de desembarco o un aerodeslizador LCAC, o un catamarán de aterrizaje L-CAT. Se utilizan para llevar tropas y vehículos a tierra.

El Trieste estará equipado con un sonar de matriz remolcada, principalmente para la protección contra los torpedos entrantes.



Las armas incluyen el sistema de lanzamiento vertical Sylver A50 de 16 celdas para misiles de defensa aérea de corto y medio alcance Aster-15 o CAMM. Habrá 3 cañones navales OTO Melara 76 mm Super Rapid y tres cañones navales OTO Melara KBA 25 mm.

Este barco será capaz de brindar asistencia en caso de desastres naturales. Puede proporcionar asistencia médica, agua potable, suministro de electricidad, evacuar personas, etc.

Este buque de guerra tiene un hospital a bordo totalmente equipado con quirófanos. Puede llevar a 27 pacientes gravemente heridos.

El Trieste utiliza un sistema de propulsión de tipo Combinado Diesel o Gas (CODOG) con 2 motores diesel y 2 turbinas de gas Rolls-Royce MT30. La energía se entrega a 2 ejes. Los motores diésel se utilizan para una navegación económica. Cuando se requiere una aceleración rápida o alta velocidad, se utilizan turbinas de gas. El Trieste tiene un rango de crucero sin repostar de 12 964 km (7 000 millas náuticas) a 16 nudos (30 km / h). Este buque de guerra lleva suministros para operar durante 30 días.

 


NombreQuilla Botado Comisionado Estatus
Trieste (L9890) 2018 2019 Expected in 2022

Enr construcción

 

sábado, 6 de febrero de 2021

China: 20% de los submarinistas con problemas de salud mental

China: uno de cada cinco submarinistas tiene problemas de salud mental, según un estudio

El Snorkel




El aumento en la frecuencia de las maniobras militares y los largos períodos de aislamiento posiblemente sean los culpables, dicen investigadores.
 
El estudio interrogó a más de 500 hombres militares que trabajan en la región en disputa.

Uno de cada cinco marineros hombres que sirven con la fuerza submarina de China en mar del Sur de China experimentan problemas de salud mental, según una nueva investigación.

El estudio de la Universidad Médica Naval de Shanghai de más de 500 militares y oficiales afirma ser el primero de su tipo en destacar los problemas psicológicos que enfrentan las tropas que trabajan en la vía fluvial en disputa.

Según sus respuestas a un cuestionario de autoevaluación, se descubrió que el 21 por ciento de los encuestados padecía algún grado de problemas de salud mental.

Los submarinistas también obtuvieron puntuaciones más altas en indicadores de ansiedad e ideación paranoica (pensamiento que está dominado por contenido sospechoso o persecutorio) que el promedio de todos. Militar chino militares.

Los hallazgos sugirieron que los submarinistas tenían "un mayor riesgo y problemas psicológicos más graves", dijeron los investigadores en un informe publicado este mes en Military Medicine , una revista producida por la Sociedad de Profesionales de la Salud Federales de Estados Unidos.

El estudio dijo que se necesita más investigación para comprender las causas de los problemas de salud mental, pero dijo que la importancia estratégica del mar para China probablemente sea uno de los factores contribuyentes.

"Especulamos que esto puede deberse, por un lado, al aumento de las maniobras militares en el sur de China en los últimos años que pueden implicar de 60 a 90 días de crucero sumergido", dijeron los investigadores.
"Por otro lado, el entorno físicamente hostil significa que los submarinistas no solo viven en un entorno aislado y constantemente cerrado, sino que también duermen en una cabina que está expuesta a un ruido excesivo".
El estudio también encontró que los militares en submarinos nucleares tenían más probabilidades de experimentar problemas psicológicos que sus contrapartes en embarcaciones tradicionales, al igual que aquellos con educación universitaria.

Sobre el tema de este último, los investigadores dijeron que el entorno submarino podría no "cumplir con los requisitos de trabajo del personal altamente educado que anhela la libertad y la integración en la sociedad".


El estudio dijo que se necesita más investigación para comprender las causas de los problemas de salud mental de los submarinistas. Foto: AFP

A pesar de sus hallazgos, los investigadores dijeron que el descubrimiento de que el 21 por ciento de los submarinistas experimentaban problemas de salud mental no era significativamente diferente de un estudio de 2005 que encontró que el 18 por ciento de todos los soldados chinos varones tenían tales problemas.

Pero las puntuaciones más altas en ciertos síntomas y la evaluación en general subrayaron la vulnerabilidad de los submarinistas del Mar de China Meridional y proporcionaron una base para que los militares promuevan una mejor salud mental dentro del grupo, dijeron.

Beijing considera casi todo el Mar de China Meridional como su territorio soberano, pero Brunei, Indonesia, Malasia, el Filipinas, Taiwán y Vietnam todos tienen reclamos rivales.

Para reforzar sus afirmaciones, Beijing ha incrementado su presencia militar en la vía fluvial, desarrollando bases y organizando patrullas marítimas regulares.

La Oficina de Inteligencia Naval de Estados Unidos dijo en un informe publicado en marzo que esperaba que la flota de submarinos de ataque de propulsión nuclear de China creciera a 13 para 2030, de siete el año pasado y cinco en 2000.

Fuente: https://www.scmp.com/

viernes, 5 de febrero de 2021

Mar Negro: Otra vez entra un DDG americano y lo sobrevuela un avión ruso con ECM

"Duelo electrónico": la prensa occidental anunció la versión de los motivos del acercamiento del Su-24 con el destructor Donald Cook

Revista Militar






"Esto es un deja vu": así es como reacciona la prensa occidental a la información de que el Su-24 ruso "se encontró" de nuevo con el destructor de la Armada de los Estados Unidos Donald Cook en el Mar Negro. Recordemos que un buque de guerra estadounidense entró en las aguas del Mar Negro hace unos días. Y en una de las etapas de su recorrido, en las inmediaciones de él, un avión ruso voló a baja altura.


La publicación Task and Purpose escribe que esta no es la primera "reunión" de un destructor de la Armada de los Estados Unidos y un avión ruso, que los periodistas atribuyen a los bombarderos de primera línea. Al mismo tiempo, se informó anteriormente que se utilizó una versión diferente del Su-24 sobre el Mar Negro.

Los comandantes militares estadounidenses en Europa afirman que el USS Donald Cook ingresó al Mar Negro "para garantizar la seguridad y estabilidad en la región", y agregaron que el barco estaba en aguas internacionales cuando un SU ruso voló cerca de él a baja altitud.

En la prensa occidental, la prensa señala que durante la "reunión" hubo un "duelo electrónico", con el uso de equipos electrónicos aerotransportados, incluidos los sistemas de guerra electrónica. No hay confirmación oficial de que los sistemas de guerra electrónica Su-24 se hayan utilizado contra Donald Cook y viceversa. La versión de los medios occidentales sigue siendo una versión.




Cabe señalar que este vuelo, cuyo metraje está siendo demostrado por el comando naval estadounidense, puede volver a adquirir una gran cantidad de mitos, como anteriores "encuentros" similares. Recordemos que en un momento, aparecieron publicaciones en la red de que un avión ruso supuestamente interrumpió el trabajo de la electrónica a bordo de un destructor estadounidense. Bueno, el verdadero meme fue "el informe de los marineros estadounidenses sobre la cancelación o el despido".

En general, se está llevando a cabo el trabajo habitual para proteger las fronteras marítimas de Rusia, incluso con el uso de armas de combate. aviación capaz de demostrar que el barco estadounidense se ha alejado "demasiado" de las costas de Estados Unidos.

jueves, 4 de febrero de 2021

Rusia: Desarrollo de tácticas de defensa aérea de portaaviones

Tácticas de defensa aérea de un prometedor crucero portaaviones

Revista Militar





1 Introduccion


En artículos anteriores "El concepto de un crucero que transporta aviones con un UAV de sexta generación" и "El concepto de un avión no tripulado AWACS a bordo de un barco" Se consideran las posibilidades técnicas de construir un portaaviones ligero de nueva generación.

Se propuso construir un crucero de transporte de aviones (AK) sobre la base del UDC Priboy (con un desplazamiento de 25 mil toneladas) o el UDC Ivan Rogov (desplazamiento estándar / completo de 30/40 mil toneladas). El proyecto KGNTs Priboy puede resultar incluso más preferible para AK porque no tenemos una planta de energía adecuada para AK.

Ambos proyectos UDC utilizan motores desarrollados para la fragata Almirante Gorshkov, de potencia insuficiente. Con la misma longitud de ambos UDC, el ancho del barco Priboy es menor y su velocidad debería ser mayor. El ancho máximo de Rogov (38 m) es excesivo para AK.

El ala del avión del AK consta de 40 UAV, cazabombarderos subsónicos (IS) de 4 toneladas, y 3 UAV de AWACS de 6 toneladas km. Para ello, se propuso desarrollar bombas de planificación y misiles (PB y PR).

Algunos lectores sintieron que tal cantidad de nuevos desarrollos traduce el proyecto AK al reino de la fantasía. Sin duda, si ahora comenzamos el desarrollo completo del AK, entonces (dado el estado deplorable de nuestra industria de defensa), pasarán de 12 a 15 años antes de su puesta en servicio.

Sin embargo, no se puede ignorar la tendencia global de transición a los UAV. Y si esperamos otros 10 años, nos encontraremos en la misma depresión que ahora. Y las escuelas de ingeniería se perderán. El desarrollo de al menos un prototipo de un elemento crítico para la defensa aérea, un UAV AWACS, debe comenzar ahora.

En 2020, se anunció el marcador de 2 UDC Ivan Rogov con un plan para la continuación de la serie. Sin embargo, no se anunció nada sobre el supuesto uso de combate. Aparentemente, solo pueden aterrizar en aquellas áreas donde las tropas enemigas están ausentes. No tenemos destructores de apoyo de fuego y no se nos espera. Los helicópteros Ka-52 son pesados ​​(11 toneladas) y no están diseñados para suprimir la defensa aérea. Por lo tanto, la UDC por sí sola se puede aplicar solo en un número muy limitado de casos. Una operación de aterrizaje conjunta del UDC y AK sería muy eficaz, y la construcción del UDC tendría sentido.

En la serie de materiales presentada, se intenta demostrar que el AK es una unidad de combate seria, más adecuada para participar en conflictos regionales. Este artículo analiza las formas de organizar un AUG de defensa aérea confiable. En el próximo, se considerarán las operaciones de ataque del AK.

A continuación, consideraremos las acciones del AUG como parte del AK, dos fragatas o corbetas y, posiblemente, naves auxiliares.

2. Medios técnicos para organizar la defensa aérea


El AK prevé la colocación de un potente complejo de radar (RLK), superior en sus características al radar del sistema de defensa aérea Aegis. El diseño del radar se describe en el artículo. “La efectividad de la defensa aérea de un destructor prometedor. Complejo de radar alternativo "... La base del radar está formada por el radar de defensa antimisiles, que proporciona una detección de alcance ultralargo de misiles balísticos y de todos los aviones que vuelan por encima del horizonte. Su rango de longitud de onda de 70 cm hace que sea fácil de detectar todas las aeronaves, incluido Stealth, y operar casi sin interferencias.

El enemigo no tiene bloqueadores en este rango. A excepción de los bloqueadores de las líneas de comunicación por radio en este rango, son demasiado débiles para suprimir el radar.

La desventaja del radar de defensa antimisiles es la no tan alta precisión de medir los ángulos del objetivo y la incapacidad para trabajar con misiles antibuque de baja altitud. Estas deficiencias se eliminan mediante un radar multifuncional (MF), que opera en el rango de 5,5 cm. Proporciona un seguimiento de alta precisión de los objetivos y guía de misiles hacia ellos.

El sistema de defensa aérea incluye misiles de largo y corto alcance (DB y MD). El número de misiles antiaéreos del tipo 9M96E2 es pequeño: 16, y se utilizan como reserva (en caso de un ataque inesperado del Estado Islámico) o contra misiles antiaéreos hipersónicos. La línea de comunicación del sistema de defensa antimisiles con el radar MF también debe realizarse en el rango de 5,5 cm. El radar MF tiene un alcance y precisión de seguimiento suficientemente altos para llevar el sistema de defensa antimisiles incluso a un objetivo sigiloso.

Por ejemplo, el error al determinar las coordenadas del IS F-35 a una distancia de 150 km será de 50 a 70 m. Con esta precisión de guía, el buscador tendrá tiempo para apuntar el sistema de defensa antimisiles, incluso si el objetivo es bloqueado por el buscador a una distancia muy corta, por ejemplo, 3 km. Con errores tan pequeños, todas las maniobras de objetivos se detectan con la suficiente rapidez y la trayectoria del sistema de defensa antimisiles se puede optimizar conduciéndolo a grandes altitudes. Esto aumentará el alcance de destrucción de misiles a 150 km.


Si el UAV AWACS detecta un objetivo sobre el horizonte, entonces los misiles de radar AWACS OBD pueden guiarse hacia él con casi la misma precisión que el radar MF. La cantidad de MD SAM debe ser grande, al menos 64. Actualmente, existen 3 tipos de MD SAM.

El primer tipo de sistema de defensa antimisiles 9M100 tiene un buscador de infrarrojos, pero es bastante pesado (140 kg) y muy caro debido a la complejidad del diseño. La baja velocidad de los misiles dificultará la interceptación de misiles supersónicos antibuque, que maniobran exactamente en la sección final de la trayectoria.

El segundo tipo de sistema SAM "Pantsir" pesa 75 kg, pero no tiene buscador. Su otra desventaja es el requisito de comenzar no desde el UVP, sino desde un lanzador de inclinación y giro. En MRK "Odintsovo" está instalado el sistema de defensa aérea Pantsir-M, cuya torre es similar a la torre de la versión terrestre del sistema de defensa aérea.

No es posible colocar una torre de este tipo en el AK, ya que reducirá el ancho de la pista. Otra desventaja del sistema de defensa aérea Pantsir-M es el uso del rango de ondas milimétricas para el radar de guía de misiles. Incluso un ligero deterioro de las condiciones meteorológicas (llovizna, niebla) conduce a una atenuación significativa de las ondas milimétricas. Como resultado, el rango de seguimiento del objetivo se reduce a 10-12 km y la precisión de la guía también disminuye. Es decir, a una distancia de 10 km, la probabilidad de impactar misiles antibuque sigue siendo baja.

La mejor opción es el tercer tipo de SAM 9M338k SAM Tor. Aunque tampoco tiene un GOS, comienza verticalmente. El campo de tiro es de 15 km. El radar MF proporcionará una guía de misiles para todo clima. El error de seguimiento del objetivo a una distancia de 15 km se reducirá a la mitad en comparación con el radar Pantsir. La línea de guía SAM deberá transferirse al alcance del radar MF de 5,5 cm.

El AK debe soportar incursiones mucho más intensas que el UDC. En este caso, la carga principal a distancias de más de 20 km no es tomada por el sistema de misiles de defensa aérea, sino por los UAV IS, que transportan hasta 8 PR. La carga de munición del PR para el AK debe ser de al menos 200 unidades. Con la ayuda de PR, es posible proporcionar defensa aérea a distancias de hasta 150 km.

Los radares de los UAV IB están equipados con dos AFAR: un arco y una cola, lo que permite que el UAV lleve a cabo un combate aéreo de largo alcance (DVB) y evite el combate cuerpo a cuerpo. Al desarrollar tácticas para DVB usando PR, asumiremos que el enemigo solo usa aviación Lanzador de misiles de medio alcance (SD) del tipo AMRAAM, cuyo alcance de lanzamiento se estima en 150 km. No será posible llevar a cabo una defensa completa de un UAV IS contra ataques AMRAAM usando nuestro K-77-1 SD SD debido al rango de lanzamiento más corto: 110 km.

Si abandona inmediatamente la idea de una batalla de contraataque, en lugar del costoso y bastante pesado UR K-77-1 (190 kg), cambie a un PR con una masa de 70 kg. Se espera que el lanzador de misiles, cuando se lance desde una altitud de 17 km a una velocidad de 270 m / s, pueda volar 100 km en modo de planeo. Si el PR enciende el motor y deja caer el ala deslizante, entonces puede acelerar a una velocidad de más de 1000 m / sy golpear el objetivo, volando otros 20 km.

Partiendo de la incomparabilidad de las gamas de lanzamiento del PR y AMRAAM, llegamos a las siguientes tácticas del DVB:

- UAV IS vuela hacia el IS del enemigo y, cuando la distancia se reduce a 100-150 km, lanza un par de PR en modo de planificación.

- Inmediatamente después del lanzamiento, el UAV da la vuelta y sale en la dirección opuesta. Con una sobrecarga de 3-4 G, el turno tardará 20-30 s.

- Dos RP están planeando, dispersándose a los lados para tomar el objetivo en "ticks".

- Cuando la distancia desde el PR al IS se reduce a 20-25 km, el UAV da el comando PR para arrancar el motor y continúa la guía del comando PR.

- A una distancia de 3 km, PR cambia a homing.

La principal dificultad de este método DVB es que el UAV IS no tiene un radar potente. Incluso con un centro de control externo, el rango de detección del F-16 IS con una superficie reflectante efectiva (EOC) es de 2 sq. m serán 120 km, y de acuerdo con la seguridad de la información F-35 con un intensificador de imagen de 0,1 sq. m - 50 km. La precisión de la guía de comando resulta ser baja, por ejemplo, con un rango objetivo de 30 a 40 km, el error de seguimiento del F-16 será de 100 m. Tal error requerirá el uso de un buscador IR más complejo. en el PR.

Quizás, para evitar tal complicación, será necesario desarrollar métodos grupales para escanear el radar o la interacción del radar del UAV con el radar AWACS o con el radar MF.

3. Provisión de una línea de defensa aérea de largo alcance utilizando vehículos aéreos no tripulados armados con misiles planeadores


Durante las travesías marítimas, la iluminación de la situación aérea puede ser producida por el radar AK o el UAV AWACS. Si el AUG necesita observar el modo de silencio de radio, entonces solo se usa AWACS, que se lleva a cabo a 120-150 km, y un par de UAV IS de servicio están en la cubierta durante 30 segundos. preparación.

Tras la detección de aeronaves no identificadas a distancias de 400 a 500 km del AK, AWACS en 1 min. realiza la conexión de la ruta del avión. Si el objetivo vuela hacia el AK, el IS de servicio en 5-6 minutos se eleva a una altitud de más de 15 km, y el AWACS se retira más cerca del AK.

Las acciones posteriores están determinadas por el tipo de ataque. En este caso, asumiremos que la aeronave AWACS utiliza un rango de radar de 5,5 cm.

3.1. Reflejando el ataque de misiles subsónicos antibuque


Supongamos que AK es atacado por un grupo de sigilo F-35. Según nuestras estimaciones, AWACS puede detectar F-35 a una distancia de 220 km de AWACS. Deje que un par de F-35, espaciados a 5 km de distancia, con un alcance de aproximadamente 300 km, activen la interferencia. Luego, se creará una iluminación de ruido en el indicador AWACS en un sector con un ancho de 1,5 °.

En consecuencia, el operador de AWACS conocerá la dirección del ataque, pero no el rango IS actual. Inmediatamente después de la aparición de la interferencia, el operador levanta un par de UAV en servicio que, durante el ascenso, se dispersan entre 20 y 30 km para rastrear los bloqueadores y determinar su alcance.

Considere la opción de un ataque, cuando un grupo de F-35 desde una línea de 250 km del AK lanza 20 misiles antibuque Harpoon, además, en forma de incursión estelar, es decir, deben simultáneamente misiles antibuque Acérquese al AK desde 3-4 direcciones.

Para cuando se lance el lanzador de misiles antibuque, la pareja de servicio tendrá tiempo de determinar el alcance a los directores, y otros 4-6 UAV se levantarán en el aire. En el giro de 200 km, todos los misiles antibuque lanzados serán detectados por AWACS. Excepto los que vuelan dentro del sector iluminados por interferencias, alargados en la dirección del IS al AWACS. Sin embargo, estos misiles antibuque también pueden ser detectados por un UAV en servicio si vuela a lo largo del sector de iluminación, pero al costado del mismo a una distancia de 10-15 km. AWACS apunta a cada UAV a su propio grupo de misiles antibuque.

El radar del UAV le permite disparar simultáneamente a objetivos en una franja de hasta 40 km de ancho. Si el grupo de misiles antibuque asignado a este UAV es compacto (tamaño no más de 5 km), entonces la destrucción del sistema de misiles antibuque se realiza mediante un ataque directo. A una distancia de unos 15 km, se lanza un lanzador de misiles por cada misil antibuque. El modo de planificación no se utiliza en este caso.

El error de seguimiento del objetivo en el momento de su encuentro con el RP será de unos 20 m, lo que proporciona una alta probabilidad de apuntar al RP utilizando el buscador de IR. En caso de fallar, todavía habrá una reserva de tiempo para reiniciar. Como resultado, casi todos los misiles antibuque serán destruidos en líneas distantes y casi no será necesario utilizar sistemas de defensa aérea.

3.2. La derrota de los misiles supersónicos antibuque (SPKR)


Supongamos que la nave enemiga tiene SPKR similares a los de Onyx. Entonces, el SPKR se puede lanzar desde rangos de hasta 600 km. Deje que el EOP SPKR sea 0,3-0,5 sq. m, entonces AWACS podrá detectarlo a una distancia de 280 km. Si la sección de marcha de la trayectoria del SPKR vuela a una altitud de 12 km, entonces el radar de defensa antimisiles puede detectarla a un alcance mayor que el del AWACS: 440 km.

En cualquier caso, la reserva de tiempo para la interceptación es extremadamente pequeña. Por lo tanto, solo un par de UAV de servicio, ya en el aire, pueden interceptar al SPKR en el sector de marcha. El método de interceptación es similar al anterior: ataque directo. El lanzador de misiles se lanza a un rango de 10-15 km hasta el SPKR, y en un par a la vez. Ya no será posible reiniciar en caso de falla.

Los UAV que partan de la cubierta podrán interceptar el SPKR solo en una sección de baja altitud sobre el horizonte. AWACS proporcionará la mejor precisión de la salida del UAV a SPKR, pero (en ausencia de AWACS), el UAV puede detectar SPKR sobre el horizonte por sí solo.

El PR se lanza a una distancia de 10 km. Dado que la altura del objetivo es de 10 a 15 my no se mide con precisión, se recomienda llevar el PR utilizando el altímetro incorporado a una altura de 12 m hasta el punto de encuentro y utilizar el buscador.

3.3. Intercepción del IS del enemigo


IB se esforzará por abrirse paso a AUG para una variedad de propósitos.

IS, deseando revelar la composición y ubicación de los barcos AUG, volará a baja altitud y, habiendo completado el "deslizamiento" a una distancia de 50 km y después del reconocimiento, regresará.

ESTÁ volando a gran altitud, buscando interceptar UAV o AWACS. Además de la seguridad de la información, golpear el AUG armas rango medio. Por ejemplo, PB.

En todos los casos, asumiremos que IB tiene UR AMRAAM. A altitudes de IS y objetivos de 10 km, el alcance de lanzamiento del lanzador de misiles se estima en 150 km. Cuando el IS está volando a baja altitud y los objetivos están a una altitud de 16 km, el rango de lanzamiento será inferior a 100 km. Por el contrario, el rango de lanzamiento de PR de arriba a abajo aumentará de 20 a 30 km.

Todos los sistemas modernos de seguridad de la información están equipados con contramedidas electrónicas (KREP), cuyos parámetros están clasificados. Por lo tanto, la evaluación de los resultados de la operación del KREP en el radar UAV se tendrá en cuenta solo cualitativamente.

A continuación, consideraremos solo la defensa aérea de IS Stealth F-35.

3.3.1. Interceptación de la seguridad de la información a baja altitud


Para no ser detectado por el radar AK, el IS del enemigo debe volar por debajo del horizonte de radio a una distancia de 400 km por debajo de 10 km, a una distancia de 200 km - 3 km, a 100 km - 0,8 km. Por lo tanto, solo AWACS puede detectar IB. El rango de detección se estima en 220 km.

IB buscará determinar las coordenadas del AWACS rastreando su radiación. Para hacer esto, un par de IB deben esparcirse hacia los lados entre 30 y 50 km. Para evitar la medición de sus propias coordenadas desde el AWACS, el IS emite interferencias, comenzando ya a una distancia de 300 km del AWACS. Al mismo tiempo, 2 jammers deben entrar simultáneamente en el rayo AWACS para no permitir medir con precisión el rumbo de ninguno de ellos. Es decir, la distancia entre IS debe ser de 1 a 3 km.

Si el AWACS avanza 100 km, entonces aparecerá interferencia cuando la distancia del IS al AK sea de 400 km, mientras que la velocidad del IS será subsónica. Luego, un par de vehículos aéreos no tripulados de servicio se eleva desde la cubierta y, durante el ascenso, se dispersa a los lados en ± 20-30 km con respecto a la línea IB-AWACS. Si bien el UAV aún no ha ascendido, el AWACS solo ve un sector de 1,5 ° de ancho, iluminado por interferencias de ruido. El AWACS no puede marcar los objetivos y determinar las distancias a ellos cuando el alcance es tan grande.

Después de que el UAV IS se haya elevado a una altitud de 5-10 km, caerá en la línea de visión del IS y podrá recibir señales de interferencia que el IS emite contra el AWACS. La interferencia recibida y el AWACS y ambos UAV se transmiten a la CA, donde se procesan conjuntamente. Como resultado, el operador AK puede determinar la cantidad de interferencia que emiten los IS y los acimutes de cada uno de ellos. A distancias de más de 300 km, los errores en la determinación de las coordenadas del IS son demasiado grandes para la guía del PR, pero a una distancia de 150 km, es posible la guía. Además, con una disminución en la distancia del radar AWACS al IS, la influencia de la interferencia se debilita y el radar, a partir de un cierto rango, detecta la marca del objetivo.

Como resultado, obtenemos que la pareja de guardia avanza y el AWACS los sigue a una distancia de unos 50 km. Cuando la distancia del UAV al IS se reduce a 120 km, los UAV lanzan el PR en el modo de planificación, y ellos mismos se dan la vuelta y se dirigen al AWACS. PR, cuando se acerca al IS a 30 km, enciende el motor y, mientras desciende, es guiado hacia el objetivo por los comandos AWACS. El buscador se enciende en la última etapa del ataque.

3.3.2. Interceptación de la seguridad de la información a gran altitud


La diferencia entre este caso y el anterior es que los propios SI atacantes se esfuerzan por interceptar los AWACS y los UAV en los rangos máximos disponibles. Por lo tanto, IS vuela a una velocidad supersónica de crucero, por ejemplo, 500 m / sa una altitud de 15 km. En esta situación, el AWACS se vuelve innecesario, ya que el radar de defensa antimisiles puede detectar el F-35 a una distancia de 500 km o más. La pareja de servicio, elevándose a una altura de 17 km, después de 500 segundos. después de la salida, volará hasta la línea de los 100 km y el IS volará hasta la línea de los 250 km. En este momento, los UAV lanzan PR en pares en cada objetivo, se dan la vuelta y se dirigen al AK.

Todos los objetivos son rastreados por radares de defensa antimisiles, que los F-35 no pueden emitir debido a la ausencia de un alcance de 70 cm en sus CREP. El radar de defensa antimisiles tiene un gran error de seguimiento del objetivo a una distancia de 250 km para apuntar PR - 500 m, pero para emitir el centro de control de radar MF completamente satisfecho. El radar MF se hace cargo de la guía del RP. Durante la planificación dentro de los 3 minutos. a una velocidad de 200 m / s, la distancia PR-IB se reducirá a 25-30 km. Además, los motores PR se encienden y el radar MF dirige el PR. El error de seguimiento del objetivo del radar MF es de solo 50 m, lo que facilita el trabajo del buscador.

Si el enemigo emite interferencia con el radar MF, entonces el radar MF entra en un modo de operación semiactivo, cuando el objetivo es iluminado por los radares UAV o AWACS que están lejos de la línea que conecta el objetivo y el radar MF. En este modo, el radar MF en sí no emite nada, sino que solo recibe la señal reflejada del objetivo. KREP IS dirige automáticamente la interferencia solo en la dirección del radar emisor, y el radar MF permanece sin irradiar y la guía PR continúa con éxito.

4. Las capacidades técnicas de la defensa aérea de corto alcance.


Las capacidades de guía de mando de misiles MD que no tienen buscador son bien conocidas. Los radares de guía del sistema de misiles de defensa aérea MD, por regla general, tienen un potencial de energía bajo y no brindan la precisión de guía requerida para objetivos discretos como misiles antibuque o IB F-35 a grandes distancias.

No menos difícil para los misiles "sin cabeza" es la tarea de interceptar un objetivo en maniobra. Por ejemplo, si un misil antiaéreo que vuela a una distancia de 15 km, con la ayuda de su buscador detecta un sistema de defensa de misiles de ataque a una distancia de 2 km, entonces puede realizar una maniobra antiaérea. El radar de guía notará la maniobra cuando la desviación de la trayectoria del misil antibuque ya haya alcanzado los 5-8 m, por lo que incluso una sobrecarga baja de 1 a 2 G permitirá que el misil antibuque evite la derrota. Los misiles supersónicos antibuque pueden desarrollar una sobrecarga de hasta 10 G. Además, asumiremos que un radar de sistema de defensa aérea convencional puede detectar rápidamente una maniobra de objetivo a un alcance de 5-7 km, y un radar MF - 8-10 km.

Una solución mucho más eficaz al problema del seguimiento de maniobras de misiles antibuque es la participación de otro radar ubicado en el lado de la trayectoria del misil antibuque para acompañar a los misiles antibuque. Por ejemplo, deje que un AWACS o un UAV IS se coloquen en la dirección del ataque a 10-15 km y estén ubicados en el lado de la trayectoria del misil antibuque a una distancia de 5-20 km. Tenga en cuenta que un radar típico medirá el alcance de un objetivo con mucha más precisión que los ángulos. Por lo tanto, para un radar ubicado en el lateral, cualquier maniobra de misiles antibuque hacia la izquierda o hacia la derecha provocará un cambio en el alcance que es diferente de un cambio en el alcance que ocurre cuando el objetivo se mueve en línea recta. Incluso una desviación de menos de 1 m ya será registrada por el segundo radar y transmitida al sistema de defensa antimisiles.

En consecuencia, el AK (a diferencia de otros barcos) puede organizar la interceptación de objetivos de maniobra incluso en el límite lejano de la zona de destrucción del MD SAM.

Además, observamos que el potencial de energía del radar MF es lo suficientemente grande y el haz del radar es lo suficientemente estrecho como para no temer a los bloqueadores que operan desde distancias relativamente seguras, por ejemplo, 100 km.

5. Notas sobre la posibilidad de utilizar KREP para frustrar los ataques con misiles antibuque


Colocar el transmisor KREP en el barco en sí no garantiza una interrupción del ataque, ya que el GOS del sistema de misiles antibuque utiliza la radiación del KREP como radiobaliza y apunta incluso con mayor precisión que sin interferencias. Por lo tanto, la interferencia debe emitirse desde diferentes barcos y, debido al parpadeo controlado, hacer oscilar el bucle de guía de misiles antibuque.

Sin embargo, el desarrollo de la tecnología UAV permite utilizar, por ejemplo, cuadricópteros con transmisores KREP suspendidos. La distancia del quadcopter a la nave espacial debe ser de 0,5 a 1 km. En casos extremos, los transmisores también se pueden suspender bajo un UAV IS.

6. Conclusiones


La presencia de UAV IS, armados con PR, permite organizar una línea de defensa aérea de largo alcance sin el uso de misiles de defensa aérea grandes y costosos.

La interceptación de misiles antibuque que atacan se lleva a cabo en tramos de trayectoria larga, lo que permite interceptar de nuevo misiles antibuque. Hasta su destrucción garantizada.

Solo una pequeña parte de la salva de misiles antibuque alcanzará la línea de defensa del MD SAM y, dada la capacidad del radar MF para apuntar simultáneamente al menos 10 SAM en el sector de defensa de cada AFAR, todos los misiles antibuque lo harán. ser interceptado con una fiabilidad determinada.

La presencia de un UAV AWACS permite excluir ataques inesperados de IS de baja altitud y optimizar la distribución de los recursos de defensa aérea.

El vuelo de UAV a gran altura permite el uso de PR contra IS supersónico del enemigo y compensar la ausencia en la Federación Rusa de UR SD, equivalente a UR AMRAAM.

La efectividad general de la defensa AA del AK es superior a la del destructor Orly Burke.

La alta fiabilidad de la defensa aérea AK permite no tener destructores URO en el AUG, sino centrarse en la defensa antisubmarina.