sábado, 5 de mayo de 2018

Armada española rinde homenaje al ARA San Juan

Emotivo homenaje de un buque español a los tripulantes del submarino ARA San Juan

Fue en el sitio donde es buscado el submarino
Infobae



La tripulación del buque escuela de la Armada de España 'Juan Sebastián de Elcano', rindió un emotivo homenaje a los tripulantes del submarino ARA San Juan, que es buscado desde el 15 de noviembre pasado, cuando se contactó por última vez.

En un comunicado, la Armada española informó que el sábado 28 de abril, mientras el buque navegaba por el Mar Argentino, "se celebró en cubierta un solemne acto de homenaje a los fallecidos en acto de servicio. En la ceremonia se tuvo un cercano, sentido y emotivo recuerdo al capitán de fragata Francisco Javier Montojo Salazar y a la dotación del submarino de la Armada Argentina 'San Juan'".


El homenaje empezó con interpretación de la conocida como ‘Oración marinera’

El homenaje de la Armada de España se realizó "en la misma latitud y a unas 100 millas náuticas a poniente del área de búsqueda del ARA 'San Juan'", y lo llevaron adelante "la dotación, personal comisionado y guardiamarinas del bergantín goleta formaron en la cubierta de toldilla para celebrar este castrense y emotivo acto".



Dos guardiamarinas ofrendaron una corona de flores mientras el resto cantaba ‘La muerte no es el final’

Además, la Armada informó que "en la Guardia de Honor se integró un oficial de la fragata argentina 'Libertad', embarcado en el 'Elcano' durante el tránsito que ambos buques realizan entre Buenos Aires y Ushuaia, participando en la regata Velas Latinoamérica 2018".


En el cierre del homenaje, algunos guardamarinas hicieron disparos al aire

Según se informó, el homenaje empezó "con la interpretación de la 'Oración marinera', a lo que siguió una alocución del Comandante y, posteriormente, la incorporación de la corona portada por dos guardiamarinas mientras se cantaba 'La muerte no es el final'. Durante la ofrenda se interpretó el 'Toque de oración' y se finalizó con una descarga de fusilería por parte del piquete de gastadores de guardiamarinas".


El buque escuela de la Armada de España estará navegando hasta el 11 de agosto

El 'Juan Sebastián de Elcano', un buque de instrucción que desde el 11 de febrero partió de la ciudad española de Cádiz, y tiene previsto regresar a España a mediados de agosto. Mientras tanto, estará navegando durante seis meses en los que "circunnavegará Sudamérica en el año en que se celebra también el 90 aniversario de su entrega a la Armada Española".

viernes, 4 de mayo de 2018

El USS Ford no se compara con el portaaviones indígena chino

El primer portaaviones doméstico de China, un pequeñín frente al USS Ford

El nuevo portaaviones del EPL es de la clase 'peso medio', quedando rezagado respecto de los supercarreteras estadounidenses en términos de propulsión, plataformas de lanzamiento y aeronaves navales
Por ASIA TIMES



Gente a agolpa en lo que va a ser el primer portaaviones hecho domésticamente en Dalian. 


Aunque el Ministerio de Defensa chino se ha mantenido en el viaje inaugural del primer portaaviones construido en el país, fotos y videos han inundado Internet desde el lunes, cuando se vio que el barco había sido remolcado desde su puesto de atraque en el Astillero Dalian.

Ahora se cree que el barco está en camino a zonas designadas para pruebas en el mar en el Mar Amarillo y el Mar de Bohai en el noreste de China.

Al parecer, China aceleró la construcción del nuevo buque de guerra ahora que se ha enfrentado al diseño y tecnología de portaaviones heredados de la Armada soviética, con la compra y restauración de un casco herrumbroso y oxidado como el primer portaaviones del Ejército de Liberación Popular, que era bautizado Liaoning.

A pesar de la excitación actual y el orgullo nacionalista de muchos cibernautas chinos, el hecho de que el juicio por mar a la segunda compañía del EPL no despertó demasiado interés en los medios extranjeros es quizás una indicación de cómo se compara con sus homólogos extranjeros. flotas.

Las especificaciones conocidas del portaaviones de fabricación casera incluyen un desplazamiento de alrededor de 65,000 toneladas y propulsión convencional de diesel y vapor, similar al Liaoning, de la era soviética de la clase Kuznetsov, más un sistema de lanzamiento de una catapulta a vapor.


Se ve al portaaviones de fabricación casera emitiendo humos negros antes de su prueba en el mar. Foto: Weibo

"Es una compañía completamente nueva, pero también el epítome de las tecnologías anticuadas que recuerdan a la era de los años ochenta", dijo el analista militar con base en Macao, Antony Wong.

Estados Unidos ahora mantiene una flota inigualable de 11 portaaviones, todos con energía nuclear y cada uno capaz de transportar y dar servicio a entre 70 y 90 aviones.

China también está enfrentando una crisis de talento ya que se rumorea que la construcción de su segundo operador de telefonía casera comenzará pronto en Shanghai.

El lunes, el portal de noticias chino Netease publicó un comentario que reflejaba objetivamente la verdadera fortaleza del nuevo operador.

Argumentó que los dos portaaviones que China tiene en la mano son del rango de peso medio, aproximadamente en la misma liga que Charles de Gaulle, de 42,500 toneladas, de la Armada francesa, y el gas y diesel de la Marina Real. propulsado, 65,000 toneladas HMS Queen Elizabeth.

Aún así, los cazas J-15 de China son un gran lastre para las capacidades de ataque del grupo de portaaviones chino, dado el hecho de que el ala de aire del Queen Elizabeth típicamente consiste en cazas F-35B Lightning.


El superportaaviones nuclear USS Gerald R Ford tiene un desplazamiento de 100.000 toneladas. Foto: Marina de los Estados Unidos

El portaaviones chino también se parece a un pez pequeño en comparación con el USS Gerald R Ford, encargado en julio pasado como el epítome del poderío naval de los EE. UU. El Ford cuenta con una enorme cilindrada de 100.000 toneladas, en la categoría de supervehículos, con dos reactores A1B a bordo con una potencia total de 280,000 caballos de fuerza, 40% más que las calderas de vapor que impulsan a la nueva compañía china.

Las plataformas de lanzamiento electromagnéticas de última generación también están en funcionamiento en el operador de los EE. UU., Pero la versión china de los avanzados motores de inducción lineal que catapultarán a las aeronaves no se utilizará a menos que se construya el segundo operador de fabricación casera, que Todavía necesita años para tomar forma.

jueves, 3 de mayo de 2018

PGM: El Prinz August Wilhelm autohundido en Colombia

La increíble disputa detrás del naufragio de un lujoso buque alemán en el Caribe colombiano durante la Primera Guerra Mundial

El Prinz August Wilhelm fue hundido en Puerto Colombia por su misma tripulación, cuando recién se iniciaba la conflagración mundial y el país caribeño era tironeado de ambos lados de la contienda para que abandonara su neutralidad
Por Adriana Chica | Infobae



Hace 100 años, el estallido de la Primera Guerra Mundial cambió el rumbo del vapor alemán Prinz August Wilhelm (PAW) hacia aguas del municipio de Puerto Colombia, donde jamás volvió a zarpar. Los restos de su naufragio reposan cubiertos de corales a 18 metros de profundidad, donde por décadas se escondió la disputa política entre Estados Unidos y Alemania, que hizo que Colombia, sin querer, terminara tomando partido en el conflicto bélico en el que se había declarado neutral.


Cuando Alemania se convierte en la potencia enemiga de todos, el PAW queda atrapado de este lado del mundo, fondeado en la bahía de Santa Marta. Solo, porque sus barcos hermanos de la compañía alemana Hamburg Amerikanische Packetfahrt Actien Gesellschaft (HAPAG) habían sido vendidos a la Hamburg American Line y se refugiaban en el puerto de Nueva York; entonces, Estados Unidos mantenía su neutralidad en la guerra.

La historia da un nuevo giro con la destrucción del barco Lusitania frente a las costas de Irlanda, el 7 de mayo de 1915, por el ataque de un submarino alemán. El hundimiento se produjo en 18 minutos, acabando con 1.198 vidas, 123 de ellas norteamericanas. Ese fue el desencadenante de la entrada de Estados Unidos al conflicto, que como primera tarea creó la agencia naviera USS Shipping Board, cuya misión era apropiarse de las embarcaciones alemanas y austriacas refugiadas en las costas neutrales del Caribe y Suramérica.


El vapor alemán Prinz August Wilhelm fue hundido en Puerto Colombia por su misma tripulación en 1918, para evitar caer en manos enemigas durante la I Guerra Mundial.

Y ahí estaba el PAW, en uno de esos puertos, desde el 11 de noviembre de 1915. Las naves militares inglesas, francesas y estadounidenses empezaron a custodiarlo para apresarlo. Sabiéndose en peligro, el capitán August De Wall da vuelta al timón hasta llegar al muelle de Puerto Colombia, donde se sentía respaldado por la gran colonia alemana asentada en Barranquilla, a solo unos minutos del pueblo costero.

Lo que no sabía la tripulación del vapor alemán era que este ya había sido negociado a USS Shipping Board. Pero Alemania no permitiría que su embarcación quedara en manos enemigas. Al enterarse de que miembros de la agencia naviera habían llegado a Barranquilla el 21 de abril de 1918, el embajador alemán en Colombia entra en comunicación con su cónsul en la ciudad, Paul Grosser, quien a la vez da la orden al capitán de destruir su navío.

Así, la noche del lunes 22 de abril de 1918, dos tripulantes del PAW, Josef Sperer y Francisco Capell, ciudadanos alemanes, prenden fuego a la zona de mando, y sueltan las válvulas para que el barco se aleje del muelle y finalmente se hunda, a 500 metros de la punta del muelle de Puerto Colombia. El mismo capitán De Wall lo contó a la prensa de esa época.

"Mi tripulación consta de 19 marineros, cuatro de los cuales son compatriotas suyos. No se vaya a creer que el buque fue incendiado en el propio sitio donde se hallaba anclado. Listo el combustible, hice soltar las amarras. La brisa sacó el buque hacia afuera, lado izquierdo del muelle y a una distancia de una milla; seguro de no perjudicar en ninguna forma al puerto, ordené que se produjera el incendio. Las maderas del buque estaban resecas, con poca cantidad de petróleo en pisos y muros bastó para que el Prinz August se hundiera rápidamente", describió.

La prensa de la época publicó el suceso por varios meses.

Desde antes del suceso, Colombia había sido presionada por Francia e Inglaterra para destruir la antena inalámbrica del vapor alemán, acusado de ser espía. Supuestamente enviaba información a su gobierno sobre los barcos que ingresaban y salían de los puertos colombianos. Y que así también se hiciera con el resto de las embarcaciones alemanas: quitarles las baterías del área de control para interrumpir las comunicaciones.

Estados Unidos, incluso, instó a Colombia para que entregara al PAW. Pero el país no accedió, pues seguía latente el resentimiento por la separación de Panamá en 1903; orquestada por el gobierno de Theodore Roosevelt, luego de que el Congreso de la República que recién ingresaba no aprobara el tratado Herrán-Hay con el que los norteamericanos pretendían construir el canal de Panamá.


Fotografía donde se observa el pedazo del vapor alemán que quedó sin hundirse sobre la superficie del mar.

Sin embargo, la noche del incendio el barco encalló en un banco de arena y solo quedó sumergido el 50% del mismo, dejando al descubierto el plan. Con ello, Colombia tuvo que apresar a su capitán y tripulantes, quienes por varios meses estuvieron recluidos en una cárcel del municipio. Mientras que Estados Unidos presionaba para declarar a todo ciudadano alemán como un peligro para la sociedad. Finalmente, los marineros fueron eximidos y dejados en libertad. Y muchos rehicieron su vida en el modesto pueblo.

Reconstrucción del fragmento de historia bajo el mar

Durante décadas, esta increíble historia quedó escondida entre los restos coralinos del naufragio, ubicado a 1.700 metros de la punta del muelle de Puerto Colombia, a una profundidad de unos 18 metros, porque la sedimentación del río Magdalena que llega a esas aguas del Caribe no le permitió más. Era conocido en el pueblo porteño como 'El Alemán', muchos habitantes no sabían nada de él más que las piezas rescatadas que servían de adorno en sus casas.

Hasta que un buzo se interesó en el "oasis" que se había formado en los restos del barco, donde convive un extraordinario ecosistema marino que no se ve en otra parte de estos mares, tan cerca de la orilla. Se trata de Enrique Yidi, un empresario barranquillero que, en medio de una recolección de caracoles en todo el litoral Caribe, encontró 70 especies solo en ese lugar. "Entre el lodo que trae el río Magdalena, era algo insólito para un área tan pequeña, recolecté más de los que había hallado en todo el departamento", dice.


Los restos del vapor alemán están cubiertos por colares a 18 metros de profundidad.

Se propuso entonces investigar a 'El Alemán'. Le valió la lectura de más de 15.000 periódicos de Colombia y Nueva York de la época para reconstruir la bitácora del vapor alemán a quien ya le tenía un nombre: Prinz August Wilhelm, el mejor y más lujoso barco que había tocado puerto colombiano. Diseñado con las últimas tecnologías de ese entonces, con comunicación inalámbrica y más de 2 mil toneladas de metales preciosos; de aproximadamente 5.000 toneladas, en el que podían viajar hasta 791 pasajeros.

El PAW realizó su viaje inaugural el 26 de mayo de 1903, destinado al transporte de carga y personas, con ruta de Hamburgo-Nueva York-El Caribe. "Era el que traía el correo internacional, que eran cartas y postales. El barco, incluso, tuvo dentro un negocio de estampillas", cuenta Yidi. Y en cada uno de sus recorridos, mil historias iba dejando: las tormentas que amenazaron con hundirlo, el tiburón que casi devora a uno de sus pasajeros, el asesinato a bordo, los rescates de naufragios, y otras tantas que quedaron consignadas en el libro 'De la Gloria al Olvido', de coautoría con Álvaro Mendoza.


Estampilla encontrada en el Prinz August Wilhelm.

Pero de ese esplendor ya no queda casi nada. Muchos objetos fueron saqueados por los mismos porteños y luego comprados por Yidi para recuperarlos. Mientras buzos y pescadores desbalijaron las tuberías de bronce y cobre, y otras piezas de plata para venderlas a chatarrerías por un precio irrisorio. Las piedras preciosas, por supuesto, fueron robadas. Y todo ello comienza porque el barco no se hunde en su totalidad.

Las autoridades recomendaron cortarlo y desvalijarlo porque representaba un peligro para la navegación. "Eso genera un malestar porque complica la actividad portuaria de la ciudad. De hecho, existe una demanda de un ciudadano donde exige a la cancillería colombiana que pida una indemnización al gobierno alemán por los daños de ese naufragio", explica el arqueólogo Juan Guillermo Martin, quien desde 2015 realiza un estudio oceanográfico con un equipo de científicos de la Universidad del Norte, para determinar los procesos de deterioro y conservación del PAW.


Algunas de las piezas rescatadas del naufragio, que tienen más de 100 años.

Del barco fueron rescatadas más de 700 piezas, entre cerámicas y porcelana, elementos cartográficos, numismáticos (monedas y medallas), filatélicos (estampillas, sellos, postales, telegramas), vajillas (platos, tazas, cubiertos, copas), entre otros. Pero del exfolio al que aun sobrevive le aparecen otras amenazas naturales. Además de las malas prácticas de pesca, que incluyen explosivos que han deteriorado la estructura, aclara Martin, director del museo Mapuka.

"Hicimos una revisión de las condiciones oceanográficas de Puerto Colombia para evaluar el impacto de la corriente en el naufragio y el resto de la bahía. Encontramos que el barco está en un proceso de deterioro por la fuerte corriente que debilita la proa, hasta que termine partiéndose", explica el arqueólogo. La misma corriente que ha ocasionado más de seis desplomes al muelle de Puerto Colombia, dejando en pie solo 769 metros de su estructura en dos pedazos, de los 1.219 que tenía originalmente. Y a esto se le suma la erosión, que, según los investigadores, en cinco años lo romperá.


El arqueólogo Juan Guillermo Martin (derecha) se dispone para iniciar uno de los monitoreos a los restos del naufragio para evaluar su estado de conservación.

El equipo de científicos monitorea periódicamente el desarrollo de estos daños para poder encontrar una solución integral que permita conservar este fragmento de historia que custodia el mar, y que al cumplir los 100 años de su hundimiento el pasado 22 de abril se convirtió en patrimonio cultural sumergido de Colombia. Aunque para los porteños siempre será la evidencia material de que por Puerto Colombia entró la modernidad al país.


miércoles, 2 de mayo de 2018

Diseño de LHD chino para Armada Malaya

El diseño chino LHD apuesta por el programa MRSS de la Royal Malaysian Navy




El CSOC de China mostró un modelo de LHD con capacidades anfibias en DSA 2018. La compañía está ofreciendo el diseño a Malasia para cumplir con los requisitos MRSS de RMN. 

Un muelle de aterrizaje de helicópteros chino (LHD) con capacidades anfibias es uno de los diseños considerados para el programa multiusos de apoyo de la Marina de Malasia Real (RMN), dijeron funcionarios a Jane's en los Servicios de Defensa 16-19 Asia 2018 (DSA 2018) exposición en Kuala Lumpur.

El diseño que se considera parece ser una versión más pequeña del diseño LHD de 23,000 toneladas presentado por la Compañía Internacional de Construcción y Offshore de China (CSOC) en la exhibición de Defensa y Seguridad 2012 en Bangkok. Funcionarios de RMN dijeron que el diseño chino podría transportar hasta ocho helicópteros y que estaría equipado con una cubierta de pozo para el despliegue de vehículos anfibios.

Si bien los funcionarios de DSA 2018 destacaron que la RMN aún no ha seleccionado un diseño final, las experiencias con los diferentes estándares de producción y navegación de China como parte de la cooperación entre China y Malasia para construir buques de misiones litorales (LMS) para la RMN generó preocupaciones sobre la conveniencia de la propuesta de MRSS de China. Sin embargo, los funcionarios también enfatizaron que la propuesta de Pekín podría seguir siendo competitiva si se convierte en la opción de bajo costo.

Los funcionarios de Malasia indicaron que esperan que el programa MRSS de tres buques de 15,000 toneladas se financie en 2018, y se espera que el diseño final se seleccione en 2019.

El MRSS es parte del programa de transformación de flotas '15 a 5 'de la RMN, que busca reducir los costos operacionales y aumentar la eficiencia en la gestión logística, al tiempo que refuerza el número de embarcaciones.


Jane's

martes, 1 de mayo de 2018

ARA San Juan: Se detectaron golpes de casco y fueron descartados por la comandancia

ARA San Juan: un testigo asegura haber registrado en su sonar golpes de cascos que serían del submarino desaparecido

Infobae accedió a la declaración de un sonarista de una de las corbetas que participó en el operativo de búsqueda

Por Andrés Klipphan | Infobae



ARA San Juan (AFP)

La declaración sorprendió a la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez. Los dichos figuran a partir de la foja 1.527 y fue volcada al expediente el pasado 16 de abril. De corroborarse esos dichos con otros protagonistas de la historia, la causa por la desaparición del ARA San Juan con sus 44 tripulantes podría dar un giro insospechado. Un suboficial sonarista de una de las Corbetas de la Armada Argentina que participó en el operativo de búsqueda y rescate del submarino juró que el martes 21 de noviembre de 2017, seis días después de la desaparición del sumergible, escucharon, registraron y grabaron "unos golpes de casco" y una detección en el registro del sonar "que reunía muchas condiciones para ser un submarino".

"El golpe de casco se hace con algún elemento metálico fuerte. No seguía un ritmo para que nosotros pensemos que fuese un motor o algo, y ningún animal puede hacer un sonido de ese tipo", dijo y afirmó que el Comando de Adiestramiento y Alistamiento (COAA), por entonces a cargo del Contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo, envió al destructor Almirante Brown "para que corrobore el posible contacto (con el ARA San Juan) porque tiene mejor sonar y a nosotros nos solicitaron que nos corramos del lugar".

—¿Y el destructor Brown detectó algo?, le preguntó la jueza al militar.

—En ese momento también escuchan el contacto. También lo califican como posible SUB (submarino) y confirman que escuchan golpes de casco. A raíz de ello se solicitó al Comando otro medio de búsqueda. En ese momento estábamos buscando un submarino posiblemente asentado. En ese primer contacto estábamos a unos 300/400 metros de profundidad. Estuvimos aproximadamente 48 horas ahí y después una orden del COOA que nos destaca a otra posición y al Brown también lo enviaron a otro lado. A nosotros nos llamó mucho la atención. Después si fue alguien a ese lugar no lo sé, pero en ese momento no llegó nadie más al lugar. La colaboración internacional llegó después.

El suboficial que declaró durante cuatro horas ante la jueza solicitó que se preservara su nombre por temor a represalias dentro de la Armada. De todos modos, sus datos personales quedaron asentados en la primera foja de su exposición judicial.

Por esa razón Infobae no reproduce su apellido y la embarcación en la que se desempeñaba cuando realizó, según su opinión profesional, un posible "contacto" con los tripulantes del submarino que habrían estado golpeando el caso del ARA San Juan como señal de socorro, ya que no tenían otra forma de comunicación.

La pericia del suboficial sonarista, que implica ser los oídos y los ojos de la unidad de superficie bajo el mar, está probada. Tiene experiencia en la Armada Argentina como sonarista de 17 años, según consta en su foja de servicio. Se desempeña como "supervisor de sonar", aunque durante la búsqueda del ARA San Juan, se desempeño como "operador de sonar". El marino llegó a la causa de la mano de Luis Tagliapietra, el representante de la principal querella y padre de Alejandro, uno de los 44 desaparecidos.

El sonarista le explicó a la magistrada que su especialidad es "escuchar a un submarino" y detalló que "cuando el sonar detecta un posible contacto, se ve en la pantalla un punto que de acuerdo con su intensidad puede tener alguna relevancia, como lo fue en este caso".

El capitán Enrique Balbi, el vocero de la Armada, nunca informó sobre este supuesto contacto con los tripulantes del San Juan.

Infobae, por fuentes de la Armada, confirmó que desde la Corbeta en la que se desempeñaba el testigo, se emitió un Mensaje Naval, con el posible contacto. Y que lo mismo ocurrió con el Almirante Brown. Sin embargo, desestimaron la información y no continuaron la búsqueda en ese "cajón", es decir la zona que tenía delimitada la embarcación porque el Comando de Adiestramiento y Alistamiento, después de enviar la grabación de esos sonidos a los Estados Unidos, se descartó que fuese del buque de guerra desaparecido.

Con pesar, el sonarista se lo contó así a la jueza Yañez: "Nuestro Comandante no descartó la información, sino que la envió al COOA y el COOA (a cargo de López Mazzeo) es el que la descarta. En ese momento solo nos mandaron a otro lugar, pero sin ningún tipo de fundamento. No me consta que haya habido algún otro buque investigando en la zona del posible contacto".

—¿Qué le dijeron sobre los sonidos que grabaron?, quisieron saber desde el juzgado.

—El Capitán me dijo que según le explicaron a él, los audios habían sido analizados y enviados posteriormente a los Estados Unidos. Pero eso no me convenció. En ese momento le dicen al comandante (de la Corbeta que detectó el supuesto contacto con el San Juan) que lo que nosotros escuchamos fueron mini drones americanos que supuestamente están ahí para medir condiciones meteorológicas.

—¿Y antes o después de ese día, habían escuchado esos mismos ruidos?, preguntó el abogado Tagliapietra.

—No. Nunca. Para mí eran golpes de casco de submarino, respondió de manera tajante el testigo.

—¿Tiene para aportar material probatorio?, insistió la querella.

—Sí, tengo el informe de los contactos y hay archivos de audio de los golpes de casco que tomé durante mi turno. Esas grabaciones son archivos confidenciales que tienen que estar en la Corbeta. Las comunicaciones del contacto sonar en el momento de la búsqueda se informo con un Mensaje Naval, con la posición, el grado de confianza, que en este caso era alto, y alguna característica especial, en ese caso, los golpes de casco. Esa información la bajé en mi pen drive que es lo que aportó.






Por último, el marino y actual integrante de la Armada Argentina dijo, ante una pregunta de la fiscalía que "ese momento se vivió con mucha expectativa porque se tenía confianza de que podía ser el ARA San Juan".

Búsqueda y rescate ineficiente.


Después de su participación en el operativo SARSUB (búsqueda y rescate de submarino) el suboficial tuvo dos noticias, una buena y otra mala.

En primer lugar, fue ascendido porque había aprobado los cursos de especialización y había cumplido los años necesarios para que esto ocurriese.

Pero también fue castigado con cinco días de arresto por criticar con dureza a través de las redes sociales a la cúpula de la Armada por la supuesta tardanza en ordenar las tareas para hallar a los submarinistas perdidos.

Estos dos hechos también quedaron plasmados en su declaración.
"Como militar no debí realizar esos comentarios. Me arrepiento de eso, y tuve mis consecuencias, pero yo sabía que las cosas se hicieron mal según los protocolos (…) Todo lo que iba pasando me iba molestando (…) Inicialmente la búsqueda fue mal hecha. Se tomaron entre 36 y 48 horas de la última comunicación. No se cumplió con el protocolo para la fase inicial. Primero se preveía un problema de comunicación y se esperaba que aparezca en Mar del Plata. Yo creo que en Puerto Belgrano iba muy despacio la coordinación porque seguían esperando a que se comunique. El protocolo habla que después de 12 horas se debía desplegar el SARSUB", es decir la búsqueda y rescate del submarino. De acuerdo con la última comunicación se tendría que haber activado el plan antes".

Tanto el Capitán Balbi, como el ministro de Defensa Oscar Aguad, en la Comisión Bicameral que investiga la desaparición y búsqueda del ARA San Juan opinaron distinto y, es más, afirmaron antes los familiares de los 44 tripulantes, diputados y senadores, que el SARSUB "comenzó antes".

El debate está planteado y los funcionarios, en este punto, parecen estar en desventaja. Así lo creen las querellas y Marcelo Covelli, el capitán de Ultramar que colabora con Tagliapietra como asesor y perito.

Consultado por Infobae sobre un tema tan técnico, pero central, reflexionó:
"Primero cabe aclarar que, acorde el protocolo SARSUB, es absurdo decir que una búsqueda haya comenzado antes de tiempo, eso es imposible, es como si afirmáramos que una persona apretó antes el botón anti-pánico, eso es ridículo ya que la prueba que indica que la persona tenía miedo es precisamente el hecho que haya oprimido ese botón, para eso se diseñó el dispositivo, para ser activado cuando el usuario tenga miedo, del mismo modo, una de las razones por las que se puede activar la búsqueda de un Submarino es cuando su comando en tierra tiene temor de la seguridad de la nave, para eso se creó el Plan SARSUB, por lo tanto, la prueba que demuestra que el Comando de la Fuerza de Submarinos ya temía por la seguridad del ARA San Juan es precisamente el hecho que hayan comenzado la búsqueda".

"Por otro lado -insiste Covelli- si se tiene en cuenta el criterio del vencimiento de la comunicación de seguridad (INTERCOM) la búsqueda debió comenzar el día 16 a 0600 horas, y comenzó el 16 a 13:23, casi 7 horas y media más tarde".

—¿Y qué dice el expediente judicial sobre el tema?, pregunto este medio.

—En la causa está totalmente probado que no se cumplió con el protocolo, aplicando deficientemente algunas etapas y omitiendo otras por los cuales queda probado que no se realizaron los máximos esfuerzos posibles para buscar al ARA san Juan y rescatar a sus tripulantes.

Si esto es así, es imprescindible que la jueza Yañez arroje luz sobre los por qué que deja planteado el Capitán de Ultramar y el testigo que opina en igual sentido y que juró haber escuchado a través del sonar de una Corbeta golpes metálicos que provendrían del buque de guerra aún perdido.

lunes, 30 de abril de 2018

Contendientes para el programa MRSS de Malasia

Los contendientes de MRSS han sido mostrados en DSA 2018


Malaysian Defence



Los contendientes MRSS.

Contendientes MRSS de RMN - Noticia de la DSA 2018


KUALA LUMPUR: El jefe de RMN, Adm Kamarulzaman Badaruddin, dice que el servicio revelará el diseño de MRSS para su plan de transformación 15 a 5 en DSA 2018. De hecho, la armada mostró los diseños del MRSS en su exhibición en la feria, a partir de hoy.

Sus "diseños del MRSS" como el RMN muestran tres tipos de MRSS que el servicio quiere que el gobierno elija de acuerdo con los fondos disponibles.



Una vista de popa de los tres diseños. 

Los tres diseños son un mini-Dokdo, un diseño LPD de tamaño mediano y una variante de clase Makassar. Los modelos de los tres diseños, probablemente presentados al Almirante Kamarulzaman como recuerdos de constructores navales, están en exhibición con otros barcos en el programa de 15 a 5.

Los LPH tipo MRSS como el mini-Dokdo o mini-Mistral son el diseño de "costo de gama alta" mientras que los LPD de tamaño mediano son del "costo medio" con la variante de clase Makasssar como el candidato de bajo costo. Los tres serían una adición digna a la RMN aunque es probable que el tipo elegido se base en la "asequibilidad" y la participación de la industria local de construcción naval.


Contendientes MRSS - Shorts DSA 2018

KUALA LUMPUR: Tres contendientes para los requisitos MRSS de la RMN se habían exhibido en DSA 2018 en el MITEC, Jalan Duta. Probablemente haya otros también, pero estos fueron los tres que vi hoy, el día de la vista previa de los medios.



Grupo Naval Mistral 170 

Dos son los sospechosos habituales, la variante de clase PT PAL Makassar y el Damen Enforcer 10000. El tercero es un caballo oscuro, el Grupo Naval Mistral 170, llamado coloquialmente como el mini-Mistral. Es probable que uno o dos contendientes chinos también estén presentes en los pasillos, pero dado que la mayoría de los puestos aún se están armando, hoy tengo que publicar estos tres primero.



Damen Enforcer 10000 

Es interesante observar que Boustead no está mostrando un modelo de su propio contendor MRSS. Tienen dos modelos de corbetas que parecen indicar que no están avanzando con una versión más nueva de la clase Kedah.



PT PAL Variante de clase Makassar

Entonces, ¿cuál será el diseño de MRSS anunciado por RMN como lo anunció el jefe la semana pasada? No tengo idea hasta ahora pero me han dicho que no hay fondos asignados para el programa hasta el momento. Por lo tanto, es poco probable que una carta de intención sea señal de MRSS pronto. La LOA para el NSM está confirmada con la LOI que se otorgará para el MBDA VL MICA.

domingo, 29 de abril de 2018

Malvinas: El San Luis opera contra el enemigo (2/2)

Uno contra todos (parte II)




La historia secreta de la Argentina submarino ARA San Luis en la Guerra de las Malvinas 
Parte 2
Viene de Parte 1
Por Jorge R. Bóveda 

Como se mencionó al final de la primera parte, el 17 de abril de 1982, ARA San Luis llegó a salvo en su "santuario fijo" o zona de espera, designado con el nombre código de "Enriqueta", ubicado a unas 130 millas al norte de la zona de exclusión establecida por los británicos alrededor de las islas. Dos días más tarde, mientras permanecía en esa estación, se produjo una avería en el ordenador de control de tiro VM8-24. A pesar de los esfuerzos de la tripulación, no hubo manera de reparar el equipo con los recursos disponibles a bordo. 
La tripulación de la nave incluía dos cabos especializada en control de tiro, que también tenía el deber de reparar el sistema en caso de fallo. Esta función fue ocupado previamente por suboficiales experimentados, pero en abril de 1982 fue sólo el personal disponible muy joven, sin el entrenamiento para reparar el sistema y solo para volver a colocar placas de circuito impreso. 
La consecuencia inmediata de esta limitación severa en el uso del sistema de arma fue que a partir de entonces, el disparo de torpedos se haría con cálculos manuales, con el submarino siendo capaz de controlar solamente un torpedo a la vez, en lugar de tres que el sistema permite cuando funciona normalmente. 
Con el ordenador sin funcionar, el submarino operado en modo "emergencia", que sólo servía doctrinariamente para auto-defensa, dada la baja probabilidad de los impactos que generan. 
Paralelamente a los esfuerzos llevados a cabo a bordo para tratar de restaurar el sistema, las autoridades navales en el continente mantenían consultas con el Jefe del Arsenal en el Río de la Plata (CF Edgardo P. Meric), para solicitar asesoría técnica. Pero eso requeriría que el ARA San Luis enviara mensajes largos por la radio que el sistema tenía, por lo que los técnicos sobre el terreno podría diagnosticar el problema. 
La mera posibilidad de que el submarino pudiese revelar su presencia en la zona de operaciones a través de estos mensajes hizo que la idea fuese rechazada de inmediato. 
Dada la imposibilidad de arreglar la computadora, el comandante Azcueta envió un mensaje urgente a COFUERSUB, poniendo el alto mando de la situación y pidiendo instrucciones. 
Contra todos los pronósticos predecibles, se ordenó que el San Luis debe quedarse donde estaba hasta nuevo aviso, porque pensaban [erróneamente] que el enemigo podía ver a su ausencia en el teatro donde se reparaba el buque. 
Al final del conflicto, muchos submarinistas consultados expresaron que el daño podría haber sido reparado en Puerto Madryn, con la simple transferencia del personal técnico a bordo y las piezas necesarias. 
En retrospectiva, esta idea parece haber tenido buenas perspectivas de éxito en ese momento [Abril 19], ya que sólo un pequeño número de submarinos nucleares operaban al oeste de las unidades de las Malvinas y la superficie todavía no habían llegado a la zona de operaciones [llegaron el 22 de abril ], de modo que las capacidades anti-submarinas del enemigo en el área focal de Puerto Madryn era inocuas. 
Mientras que el San Luis continuó su ruta hacia el sur, extendiendo su área de operaciones, los remolcadores Tehuelche y Querandí, bajo el mando del Teniente Navío Araujo (en ese entonces de inmediato aviso ARA Irigoyen) fueron enviados a Puerto Belgrano, con el fin de acompañar a la submarino ARA Santiago del Estero (foto abajo), un IA Guppy que había sido desactivada en 1981, en el tránsito de vuelta a puerto, con la intención deliberada de engañar al enemigo sobre su estado real. 



Para garantizar la operación en su conjunto, se decidió que los remolcadores debían tomar el puerto de Mar del Plata después de las 19h, el 22 de abril, debiendo navegar de nuevo en 72 horas. No hubo necesidad de esperar tanto tiempo. 
A sólo cinco horas más tarde, exactamente a las 00h20, el submarino ARA Santiago del Estero en superficie comenzó a navegar hacia Puerto Belgrano, con sus propios motores, pero incapaz de bucear. 
La operación de transferencia a la principal base naval en la Argentina se llevó a cabo sin problemas y con toda prisa, para aprovechar las condiciones favorables del tiempo. 
El submarino llegó a su destino sano y salvo al día siguiente por la noche, que estaba escondido cuidadosamente entre dos grandes buques mercantes para abastecerse de combustible, convenientemente oculto a la vista por los satélites o aviones. 
El ardid tuvo éxito, a juzgar por las entrevistas dadas por el personal enemigos capturados en las Georgias del Sur, los británicos estaban muy preocupados de saber el paradero del gemelo ARA Santa Fe

En la zona de operaciones 
Faltando pocos kilómetros para entrar en la patrulla, un ruido fuerte de golpeteo se escuchó en el "espacio libre de circulación", es decir, el espacio entre la cubierta y la resistencia del casco, que se inundó por completo bajo el agua. El comandante Azcueta decidió entonces emerger rápidamente antes del atardecer, para investigar la fuente del ruido, ya que aumentan la indiscreción de la nave. 
El misterio se reveló muy pronto: una pistola de soldar que algunos trabajadores desprevenidos había olvidado en la preparación rápida de la nave. El movimiento del submarino hacia que la herramienta se batiese continuamente contra el casco, dando la impresión de que se trataba de algo mucho más serio. 
Se detectó también que había liberado una cubierta de acceso a una válvula, que se reparó con prontitud. Todas las operaciones no tardaron más de 15 minutos, a continuación, se volvió a navegación segura. 
Al final del 28 de abril a las 8, el ARA San Luis arribó a su zona de patrulla, nombre en código "María", al norte de la Isla Soledad, muy cerca de la costa. Al día siguiente, como consecuencia directa de la incursión de la británica Grytviken, Georgia del Sur, que levantó las restricciones sobre el uso de armas. 

 

Si el comandante Azcueta tenía alguna duda sobre la existencia o ausencia de actividad enemiga en la zona, esta se disipó alrededor de las 9:40 pm del 1 de mayo, cuando su sonar detectó un ruido inmediatamente clasificado como un "escolta Tipo 21 o 22" "en función de su tasa de presentación de las hélices y el tipo de sonar 184." 
El objetivo operaba con helicópteros y navegó 18 nudos. Azcueta ordenó a las estaciones de batalla y el aumento de la velocidad máxima para acortar la distancia del objetivo: 13.000, 12.000, 11.000, 10.000, izó el periscopio brevemente, pero una espesa niebla le impidió ver algo. 
Cuando el objetivo se encontraba a una distancia inferior a 9.500 metros, Azcueta ordenó la liberación de los primeros SST-4, el primer torpedo lanzado por primera vez por la Armada Argentina en tiempo de guerra, deteniendo la maquina en el último momento para facilitar la orientación manual del torpedo. Eran las 10:15. dos minutos después de la liberación se recibió la señal de "cable cortado" y no hubo evidencia de que el objetivo hubiese sido alcanzado. Casi de inmediato, el submarino comenzó a maniobras evasivas, en previsión de un contraataque enemigo posible, pero nunca sucedió. Al parecer, los británicos nunca supieron de su presencia. 
Para ahorrar combustible y evitar ser detectados por los helicópteros anti-submarinos operaban en esta zona, el San Luis aterrizó en el lecho marino alrededor de 16:25 y se quedó allí en los próximos cinco horas. Casi todos los días se vieron obligados a jugar al gato y al ratón con los buques de superficie y los helicópteros anti-submarinos británicos que se desplazaban por la zona, teniendo que parar varias veces bruscamente para recargar las baterías, ya que los contactos hidrofônicos que se mantenían con el enemigo eran constantes. 

 

Más Problemas 
El 4 de mayo, que opera un nuevo revés golpeó el San Luis, uno de los dos convertidores de 400 Hz, fue inesperadamente disponible.Sin uno de sus convertidores, el submarino fue aún más limitado, no puede operar plenamente su equipo más esencial, como el sonar, transmisores de radar, girar, y el sistema de armas muy.Con más de este tema, entre otros defectos, el equipo tuvo que reparar el mal, con poca información disponible a bordo del submarino, se convirtió en la operación mucho más arriesgada, a pesar de la moral de la tripulación y la voluntad de seguir luchando contra el comandante no a disminuir en nada. 
Ese mismo día, dos super aviones Etendard pertenecientes a la escuadra de Segunda Naval de Caza y se ataque vetorados por un viejo bimotor P-2H NEPTUNE, hasta que un grupo de blancos que navegaban 100 kilómetros al sur de Puerto Argentino, en una misión de "piquete- radar ". 
Alrededor de las 11:05, el avión argentino disparó misiles Exocet AM39 al mismo tiempo para alcanzar al destructor Tipo 42 HMS Sheffield, de 3660 toneladas. 
Al principio, los británicos creyeron que habían sufrido un ataque con torpedos, pero un vuelo de reconocimiento que se hizo diez minutos después del ataque reveló un gran agujero de 3 metros de diámetro por encima de la línea de flotación en el lado de estribor de la nave, que sólo podría haber llegado por un misil aire-superficie. 
No sólo demostró que el grupo de batalla británico era vulnerable a la aviación argentina, que causó pánico en el alto mando militar británico, para mostrar la posibilidad de perder uno de sus dos valiosos portaaviones, que hasta entonces se consideraba impensable. 
El submarino ARA San Luis recibió un informe sobre el HMS Sheffield a 21h14 [Argentina] y se le ordenó ir a toda velocidad a la última posición conocida de la nave enemiga, para confirmar y obtener los objetivos de hundimiento de oportunidad. Inexplicablemente esta orden fue revocada en unas pocas horas que quedan en la zona de San Luis de las operaciones. 

Nuevos objetivos 
Cuatro días más tarde, los sensores acústicos recogieron otro objetivos, esta vez en la zona de popa del submarino, con todas las características de un contacto inteligente y por lo tanto hostil. 
Un miembro de la tripulación informó: "Nos sentimos muy cerca del casco por encima de la popa, aunque no puedo garantizar que no era un torpedo." De todas formas, el capitán ordenó inmediatamente las maniobras evasivas y lanzamiento de señuelos para evitar una amenaza inminente. 
El 8 de mayo, a las 21h42, el objetivo se detectó a una distancia corta y el comandante Azcueta decidió lanzar un torpedo MK.37 a una distancia inferior a 2500 metros. La explosión ocurrió 16 minutos después del lanzamiento, pero no fue posible determinar el resultado. 
Esta acción despertó después de la guerra, las críticas injustificadas de los que fueron responsables de la evaluación de las acciones de combate, sin tener en cuenta la experiencia de mínimo disponible de la "Fuerza de Submarinos" en la clasificación de los objetivos como en la gran mayoría de los casos, los buques modernos de Armada no se aprovecharon para la formación de los submarinos, dejándolos sólo con el entrenamiento para el combate el submarino contra submarinos. 
La tercera oportunidad para atacar llegó en la madrugada del 11 de mayo, cuando se produjo un nuevo contacto hidrofônico de dos blancos de superficie que navegaban cerca de la desembocadura del Estrecho de San Carlos. El destino había puesto de San Luis entre las dos naves enemigas en una gran posición para un ataque con torpedos.En total oscuridad reinó la superficie, evitando la visualización de los barcos a través del periscopio. El comandante Azcueta decidió en primer lugar atacar al objetivo situada más al sur, ya que había menos probabilidad de error en la estimación de la dirección y distancia. 
Alrededor de 1:40 am, a una distancia de 8.000 m, ordenó la liberación del tubo Nº 1, pero con la falla de éste, tuvo que poner en marcha con tubo Nº8, con la distancia del blanco reducida a 5.200 metros. Después de 3 minutos de funcionamiento de los torpedos, a la luz de la señal "cortar el cable" fue recibido en la consola de control de tiro. 
El San Luis a continuación, se ofreció de inmediato para atacar el segundo objetivo, que se encontraba un poco más al norte, pero esta vez el blanco abandonó el lugar a alta velocidad y Azcueta decidió abortar el lanzamiento. 
Poco después de la operación, el comandante envió un mensaje a COFUERSUB darse cuenta de su frustrado ataque y el comportamiento errático de los últimos torpedo. A pesar de tener información de un objetivo excelente y una posición para hacer el tiro, llegó a la conclusión de que "el sistema de armas no era confiable." 
Este mensaje, finalmente convenció al Alto Mando Naval argentino de que el San Luis tenía que volver a casa. 
Para evitar la interferencia con otras unidades que operaban en aguas cercanas a la costa de Argentina, hubo una ruta directa hacia el extremo sureste del área de formación de submarinos frente a Mar del Plata y desde allí, tomamos una ruta costera para la canal de acceso de la Base Naval de Puerto Belgrano. 
En la noche del 19 de mayo, el ARA San Luis regresaba a la base después de 39 días de patrulla y 864 horas de inmersión. Después de unas pocas horas después de desembarcar, su segundo convertidor de 400 Hz, también estaba totalmente fuera de servicio. 

Poder Naval

sábado, 28 de abril de 2018

HMS Ocean pasa a la Marinha do Brasil

Se retiró el portahelicópteros HMS Ocean y ya es brasileño

El portahelicópteros británico HMS Ocean se retiró oficialmente en Devonport el 28 de marzo, según anunció la Marina Real. La ceremonia contó con la presencia de la reina Isabel y el jefe de la Marina Real, el buque fue vendido a Brasil.



El HMS Ocean es un buque de asalto anfibio (portahelicóptero) de clase única, construido para la Marina del Reino Unido (Royal Navy) por el astillero Kvaerner Govan (y equipado en Barrow-in-Furness por Vickers Shipbuilders). Transporta 400 Royal Marines con vehículos, blindados y material de apoyo para "entregarlos" donde se haga necesario (800 en esfuerzo máximo), y tiene una tripulación de 300 hombres.

La propulsión es provista por dos motores Crossley Pielstick 16 PC2.6 V 200 a diesel, capaces de generar hasta 23.904 hp, necesarios para girar una hélice de cinco palas. Un dispositivo eléctrico de 450kW, usado para maniobras de puerto (bow thruster), también está disponible. El alcance del HMS Ocean es de 8.000 millas náuticas, y la máxima velocidad sostenible es de 18 nudos.

El barco se está retirando del servicio solo 20 años después de que entró en servicio. La decisión de desmantelarla en 2018 fue confirmada en la Revisión de Seguridad Estratégica y Seguridad 2015. El Ocean se vendió por GBP 84 millones (USD 118 millones) a Brasil y se entregará en junio.

Desde la puesta en marcha en la Royal Navy en 1998, estuvo involucrado en la operación Palliser durante la guerra civil de Sierra Leona en 2000, operación Telic en la costa de Irak en 2003, operación Ellamy como parte de una coalición internacional en Libia en 2011 y más recientemente, en el contingente que alivió a la población local tras sendos huracanes en la operación Ruman en el Caribe. La decisión de desactivar el HMS Ocean fue tomada como parte del Análisis Estratégico de Defensa y Seguridad (SDSR) 2015 y el buque fue vendido a Brasil este año. (DESARROLLO Y DEFENSA / INFO DEFENSA / NUESTROMAR)

viernes, 27 de abril de 2018

Corbetas para Malasia con astillero local

Boustead de Malasia alinea el segundo lote de buques clase Kedah

Jane's

Concepto Boustead NGPV Batch II

Boustead Heavy Industries Corporation (BHIC) de Malasia está preparando una propuesta para suministrar a la Royal Malaysian Navy (RMN) un segundo lote de corbetas clase MEKO 100 Kedah, confirmó la compañía a Jane's.

En su intervención en la exposición Defensa de Asia (DSA) 2018 en Kuala Lumpur el 19 de abril, Zulkefli bin Mohd Ghazali, jefe de planificación y coordinación de proyectos de BHIC, dijo que la compañía ha ofrecido un diseño de lote dos basado en el casco original. la licencia para la cual BHIC ha adquirido.

BHIC también se ha asociado recientemente con la RMN para revisar el diseño y hacer mejoras basadas en los requisitos de RMN, dijo.

El primer lote de seis corbetas clase Kedah, a las que se hace referencia en Malasia como buques de patrulla de nueva generación (NGPV), se construyó a través de una asociación entre BHIC y Blohm + Voss. Los dos primeros buques se construyeron en Alemania entre 2001 y 2003 y entraron en servicio en 2006. BHIC construyó los cuatro buques restantes en Malasia, el último de los cuales se entregó a la RMN en 2010.

El RMN tiene un requisito establecido para 12 corbetas de la clase Kedah adicionales, que se espera que se construyan a través de dos lotes adicionales. La adquisición forma parte del programa de modernización '15 a 5 'de la RMN, a través del cual la RMN planea consolidar su flota de 15 clases de buques en cinco para mejorar la rentabilidad.

Ghazali dijo que, de acuerdo con este programa, la propuesta del lote 2 es "impulsada por el presupuesto con un techo de costos que no podemos exceder". Jane's entiende que el precio unitario objetivo de los buques de segundo lote es inferior a MYR500 millones (USD129 millones).

Aunque la mayoría de las dimensiones y especificaciones propuestas para la clase lote-dos son las mismas que las de lote uno, Ghazali agregó que las eficiencias de costo se lograrán al "reducir" algunas de las configuraciones y capacidades, incluidos los sistemas de armas.

jueves, 26 de abril de 2018

Fuerza de Defensa de Australia prueba el AWD en forma cooperativa

ADF demuestra la capacidad de participación cooperativa en AWD

Ministerio de defensa de Australia




La Royal Australian Navy ha demostrado la capacidad de cooperación de sus buques de la clase Hobart. El sistema proporciona al servicio un sistema de defensa en capas y colaborativo contra aeronaves hostiles y armas guiadas con precisión (todas las fotos: RAN)

La capacidad de la Fuerza de Defensa australiana para vencer las amenazas aéreas del enemigo se ha visto impulsada con la prueba exitosa de la nueva Capacidad de participación cooperativa, el primer uso de esta tecnología de punta por parte de una nación fuera de los Estados Unidos.

En las últimas semanas frente a la costa de Australia del Sur, Air Warfare Destroyers HMAS Hobart y NUSHIP Brisbane probaron con éxito la capacidad de interacción cooperativa, que combina los datos de radar y control de fuego en una imagen común, lo que permite a un barco enfrentarse a un adversario basado en los datos del otro barco. La capacidad de participación cooperativa es una tecnología que formará parte de la capacidad conjunta australiana integrada de incendios que se implementará en la Fuerza de Defensa australiana.

La ministra de Defensa, la senadora Hon, Marise Payne, felicitó a la Royal Australian Navy y Air Warfare Destroyer Alliance por alcanzar este importante hito.

"La nueva Capacidad de Compromiso Cooperativo es un cambio significativo para Australia ya que enfrentamos crecientes amenazas de misiles de crucero y aviones avanzados", dijo el Ministro Payne.

"Juntos, Hobart y Brisbane aportan capacidades revolucionarias de defensa aérea, no al agregar nuevos radares o sistemas de armas, sino al utilizar los sensores y las armas existentes de una manera más efectiva.




"En los próximos años, la capacidad conjunta australiana de Incendios Integrados conectará nuestros buques, aeronaves y activos terrestres para crear una red de defensa aérea cada vez más sofisticada que pueda verse en el horizonte".

"Esta capacidad no solo nos permite, por primera vez, compartir datos de segmentación en tiempo real entre los activos del ADF, sino que también nos permitirá compartirlos con los activos de los Estados Unidos, brindando nuevos niveles de interoperabilidad dentro de una fuerza de coalición.

"Australia es el primer socio internacional fuera de los Estados Unidos que tiene acceso a esta tecnología de punta, lo que demuestra aún más la fuerte alianza entre nuestros dos países.

"Esta nueva capacidad proporcionará a los buques de guerra de Australia y Estados Unidos la capacidad de compartir datos de orientación en tiempo real. Esto significa que un sistema de combate puede atacar un objetivo que de otro modo no podría ver, utilizando datos de los sensores de otro buque de guerra ", dijo el Ministro Payne.

El gobierno australiano tiene previsto integrar el CEC en otras capacidades ADF, incluido el avión E-7A Wedgetail y nuestro programa Integrated Air and Missile Defense.

La CCA también se integrará en el sistema de gestión de combate Aegis de Future Frigate junto con la interfaz desarrollada de Saab Australia y el radar de matriz en fase CEAFAR, como parte de nuestro enfoque empresarial estratégico para combatir los sistemas de gestión. Esta tecnología proporcionará al ADF una defensa aérea de mayor alcance, cooperativa y en capas.

"Cuando NUSHIP Brisbane se una a su barco hermano, HMAS Hobart, en la flota a finales de este año, marcará el comienzo de una nueva era para la defensa aérea en Australia y nuestros socios", dijo el Ministro Payne.