sábado, 7 de abril de 2018

PGM: El rol de la aviación en la batalla de Jutlandia

La Aviación Naval en la batalla de Jutlandia

Naval History


La batalla de Jutlandia, que se libró hace un siglo, se recuerda principalmente como el mayor choque de acorazados jamás visto: uno de los últimos hurras de las poderosas flotas de superficie antes de que el poder aéreo comenzara a tener un gran impacto en los enfrentamientos navales. Pero Jutlandia también fue uno de los primeros, si no el primero, enfrentamientos de la flota en los que la aviación naval desempeñó un papel. Ambas partes usaron recursos aéreos embrionarios -con filosofías dramáticamente diferentes- para ayudarlos a conducir la batalla, y si bien no se pensó que los aviones involucrados tomarían parte en la lucha, sembraron las semillas para futuros conflictos.

La Gran Flota británica en mayo de 1916 incluía dos portaaviones en su orden de batalla. Los experimentos de la Marina Real con aviones voladores de barcos habían comenzado con el crucero HMS Hermes, que había sido convertido en hidroavión en 1913. Al estallar la guerra, Hermes había sido convertido de nuevo en un buque de guerra estándar. A medida que las aeronaves aumentaban rápidamente en capacidad y rendimiento, el potencial para usarlas junto con las naves de la flota se hizo cada vez más evidente. Las aeronaves podrían llevar a cabo un reconocimiento, ser capaces de ver más lejos y viajar más rápido incluso que los destructores. Las aeronaves podrían proyectar el poder de la flota sobre la tierra, lanzando bombas fuera del alcance de la artillería naval. La aeronave podría detectar la caída del tiro de las armas principales de la flota: las armas grandes. Como descubrió Dan Snow en el reciente documental de la BBC, The Battle of Jutland: The Navy's Bloodiest Day, usar un telémetro óptico no estabilizado para juzgar con precisión la distancia a kilómetros de mar no es fácil. Tenga en cuenta la visibilidad típicamente pobre del Mar del Norte y los inmensos volúmenes de humo que emiten los motores de carbón y aceite a plena potencia, y es fácil ver cómo un avión capaz de volar sobre la oscuridad entre las flotas opuestas podría ayudar a los artilleros sus armas.



Un Short 184 y personal del Royal Navy Air Service de la Base de hidroaviones en South Shields

En 1914, Winston Churchill, entonces Primer Lord del Almirantazgo, con un enfoque típico en la ofensiva, ordenó la creación de cuatro portaaviones con el fin de llevar a cabo ataques aéreos contra los cobertizos Zeppelin en Cuxhaven, que estaban entonces fuera del rango de aviones de tierra. Las aeronaves Zeppelin de la Armada Alemana fueron sin duda los activos aéreos navales más avanzados y capaces de la primera mitad de la guerra. Durante la duración de la guerra, la Royal Navy intentó desarrollar aeronaves rígidas, sin éxito, para que coincidan con las que la Armada alemana podría desplegar rutinariamente. La fuerza del dirigible de la Royal Navy consistía en una nave no rígida de corto alcance, que alcanzó un nivel bastante alto de sofisticación para el final de la guerra, pero no pudo igualar la practicidad de los Zeppelins rígidos para el reconocimiento de largo alcance.

Los activos aéreos más capaces de la Gran Flota se perdieron la batalla. HMS Campania se había convertido de un forro construido en 1892. En realidad, había sido retirada y vendida a un rompehielos, antes de ser rescatada en 1914 por la Royal Navy, que estaba buscando naves para convertirse en mercantes armados. El RN había comenzado la conversión cuando Churchill ordenó los cuatro portaaviones. Campania, la más grande de las conversiones, tenía una gran suspensión de acero construida en su cubierta posterior, en la que podían alojarse hasta once aviones de distintos tipos, y una cubierta que volaba hacia adelante. El vuelo de la cubierta fue una solución clara para el problema del lanzamiento de hidroaviones en mar abierto. Los ejemplos más pequeños de asiento único de los biplanos relativamente livianos y frágiles que se encontraban en servicio podrían despegar en un trolebús desde una cubierta de vuelo más fácil y segura que desde un mar embravecido, aunque los hidroaviones de dos hombres más grandes todavía necesitaban para despegar del agua cuando está completamente cargado. El 12 de abril de 1916 Campania se unió a la Gran Flota, y el comandante en jefe almirante Sir John Jellicoe se mostró entusiasmado con las posibilidades que ofrecían sus hidroaviones.

Desafortunadamente, hubo un colapso en la comunicación cuando la Flota dejó su anclaje, y Campania no navegó. Cuando el capitán se dio cuenta de que la Flota se había ido, levantó el ancla y procedió después de los buques de guerra, pero Jellicoe estaba preocupada por la vulnerabilidad de un solo buque con poca protección, y le ordenó regresar al puerto.

El comandante de la Fuerza de Crucero de Batalla, el Vicealmirante David Beatty, tenía con él el portaaviones HMS Engadine, que era más pequeño, en Jutlandia. Engadine, un antiguo transbordador del Canal de la Mancha, fue otro de los cuatro transportistas de hidroaviones creados por mandato de Churchill. Engadine era más pequeña que Campania, e inicialmente solo tenía un hangar de lona para proteger su avión, pero esta fue reemplazada por una estructura permanente en 1915. Llevaba cuatro aviones: dos bombarderos de reconocimiento Short 184 y dos exploradores Sopwith Baby. Sus turbinas de vapor permitieron una velocidad de 21,5 nudos, unos dos nudos más rápido que los motores recíprocos de Campania permitieron el buque más grande.


El remanente de Short 184 No.8359 que fue volado por Rutland y Trewin en la Batalla de Jutlandia, el 31 de mayo de 1916. El avión fue preservado en el IWM pero dañado durante un ataque aéreo en la Segunda Guerra Mundial y el fuselaje delantero ahora es todo eso permanece

Cuando el crucero HMS Galatea informó por primera vez sobre los buques de guerra enemigos a las 2.39 de la tarde del 31 de mayo de 1916, Beatty rápidamente decidió enviar uno de los aviones de Engadine para tener una mejor visión de las fuerzas a las que podría enfrentarse. A las 14:47, ordenó el ascenso de un avión, aunque el capitán del transportador de hidroaviones había advertido anteriormente a Beatty que las condiciones eran peligrosas para las operaciones de hidroaviones. La neblina que cubría el mar hacía difícil que el piloto juzgara su altura al aterrizar. El portaaviones se detuvo y arrolló al Short 184 '8359' sobre el costado, tripulado por el comandante de vuelo FJ Rutland (a partir de entonces se lo conocerá como 'Rutland of Jutland') y el asistente Paymaster GS Trewin RNR. A las 3.08 p.m., Rutland despegó. Poco más de 20 minutos después, a pesar de la espesa nube y neblina que obligó a Rutland a permanecer por debajo de 1.000 pies, los Short Cruises y destructores ligeros dirigidos hacia el noroeste, y el descubrimiento por radio a las 3.31 pm, bajo el intenso fuego de las naves enemigas.

Desconocido para Rutland y Trewin, su señal, a pesar de haber sido recibida por Engadine, no había sido vista por Beatty. Engadine observó la prohibición de la comunicación inalámbrica entre barcos (impuesta para evitar que los alemanes usen los rumbos de las señales para ubicar la flota) e intentó transmitir la inteligencia a través de una lámpara de señalización. No por última vez ese día, el método resultó inadecuado, y el buque insignia, Lion, no vio la señal.

En lo que debe haber sido un momento de infarto para Rutland y Trewin, una línea de combustible en su Short se desprendió durante el vuelo, y Rutland tuvo que establecer el hidroavión entre los dos escuadrones de cruceros de batalla opuestos. Trewin comunicó por radio a Engadine e intentó desesperadamente semáforos de un crucero británico que pasaba con la ubicación de la flota enemiga. Afortunadamente para los aviadores, Engadine los localizó pronto, y a las 4.00 p. M., El Short fue recuperado a bordo. Los 52 minutos entre el despegue y la recuperación del Short marcaron la primera vez que el reconocimiento más pesado que el aire había jugado un papel durante una batalla naval. El avión y su tripulación habían desempeñado su papel a la perfección: su efectividad solo había estado limitada por la inadecuada comunicación barco-buque que obstaculizó a las fuerzas británicas durante toda la Batalla. La aviación naval británica no jugó ningún papel adicional.


El naval alemán Zeppelin L31 y el acorazado SMS Ostfriesland. La Armada alemana desplegó numerosos Zeppelins entre el 31 de mayo y el 1 de junio de 1916, pero solo uno, L-11, hizo contacto y luego de que la batalla terminara (IWM).

Mientras tanto, no menos de cinco Zeppelins navales alemanes estaban en el aire tratando de localizar los barcos británicos. En gran parte debido a la poca visibilidad, ninguno de los dirigibles entró en contacto con ninguna de las dos flotas, y se retiraron a última hora de la tarde. A la mañana siguiente, se enviaron más y, con la primera luz, L-11 localizó a la principal fuerza británica. Para entonces, la batalla había terminado, pero el avistamiento de la Gran Flota impidió nuevos barridos que podrían haber localizado a algunas de las naves dañadas alemanas que intentaban cojear a casa.

Al final, la aviación naval jugó solo un pequeño papel en la Batalla de Jutlandia, pero la escritura estaba en la pared.

viernes, 6 de abril de 2018

Destructor con comandos surcoreanos zarparon hacia África Occidental


Destructor, comandos dirigiéndose a África Occidental

Seúl levanta el velo del secreto sobre la respuesta en curso a un ataque pirata contra un barco de pesca surcoreano frente a Ghana, donde se tomaron rehenes

Por ANDREW SALMON | Asia Times


Anunciando una posible operación de rescate de rehenes, Corea del Sur está desplegando un destructor con unos 30 comandos a bordo del mar frente a Ghana, tras la captura de tres marineros surcoreanos la semana pasada de un barco de pesca.

El destructor de 4.400 toneladas Munmu el Grande está siendo re-encargado de los esfuerzos internacionales contra la piratería frente a Omán y navegando hacia la escena del secuestro, informaron el domingo medios locales, citando a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores. De acuerdo con los informes de noticias de televisión del lunes, el buque transportaba tropas del Comando Naval de Guerra Especial y un helicóptero Lynx armado con una ametralladora.

El Marine 711, un barco pesquero de 455 toneladas, fue capturado por piratas frente a África Occidental la semana pasada. Los piratas, que se cree que son nigerianos, abordaron el barco desde una lancha rápida. Un total de 42 rehenes, en su mayoría ghaneses, fueron liberados en el puerto de Tema, Ghana, pero no ha habido noticias de los tres miembros de la tripulación surcoreana ni de las demandas de rescate de los piratas.

El presidente Moon Jae-in fue informado sobre la situación y ordenó el redespliegue del Munmu la semana pasada, pero el gobierno mantuvo un embargo de prensa sobre la situación hasta el fin de semana, informó Chosun Ilbo.

"El gobierno está haciendo esfuerzos diplomáticos para ubicar a nuestros ciudadanos y asegurar su liberación colaborando estrechamente con los países locales, como Ghana, Nigeria, Togo y Benin, así como con los EE. UU. Y la Unión Europea", dijo el ministerio, de acuerdo con las noticias.

Mientras que las fuerzas armadas de Corea del Sur de 650,000 miembros son consideradas altamente efectivas por sus aliados y mentores de los EE. UU., Han tenido poca experiencia de combate en el extranjero desde el final de la Guerra de Vietnam.

Sin embargo, en 2011, los comandos del Equipo de Demolición Submarino de Corea del Sur / Sea Air Land (UDT / SEALS) llevaron a cabo una operación de rescate de rehenes con éxito en el Golfo de Adén. Al asaltar a un carguero químico coreano capturado por piratas somalíes, el UDT / SEALS rescató a 21 rehenes, aunque el capitán resultó gravemente herido en el fuego cruzado. Ocho piratas fueron asesinados y cinco capturados en la operación.

jueves, 5 de abril de 2018

Primera Brigada de Infantes de Marina japoneses desde la SGM

La Fuerza de Autodefensa de Tierra de Japón y los Marines de los Estados Unidos participan en un ejercicio de entrenamiento. Foto: Agencia Anadolu vía AFP / Richard Atrero de Guzman

Japón prepara su primera brigada de combate de 'infantería de marina' desde la SGM

Pero la unidad aún espera aviones Osprey de EE. UU.
Asia Times


El Asahi Shimbun informa que la Fuerza de Autodefensa Terrestre de Japón (GSDF) creará formalmente la primera brigada de combate de "marines" del país desde la Segunda Guerra Mundial el 27 de marzo.

La unidad se desplegará para defender las islas más meridionales de Japón, incluido un grupo de islotes reclamados tanto por Tokio como por Pekín. Pero el periódico japonés dice que la unidad está actualmente "abandonada" porque aún está esperando la entrega de 17 aviones de transporte Osprey tiltrotor desde los Estados Unidos. Se espera que la entrega de la aeronave comience en el año fiscal 2018.

Desplegar a los marines también se ha retrasado porque el gobierno japonés todavía está tratando de asegurar una base para las águilas pescadoras, que están diseñadas para llevar a las tropas a los campos de batalla de la isla.

El V-22 Osprey es un avión militar tiltrotor de alta velocidad fabricado por Boeing que tiene despegue y aterrizaje vertical, y capacidades de despegue y aterrizaje cortos.

La nueva brigada marina de Japón tendrá su base en el Campamento Ainoura de la GSDF en Sasebo, Prefectura de Nagasaki. El aeropuerto de Saga, que se encuentra en terrenos recuperados en Ariake Bay, se encuentra a 60 kilómetros de Sasebo, una importante base naval utilizada tanto por Japón como por los EE. UU. Asahi dice que el aeropuerto de Saga es uno de los principales candidatos como sitio potencial para alojar a las águilas pescadoras.

Mientras que las tropas de GSDF rutinariamente entrenan en la guerra anfibia, esta es la primera vez desde 1945 que las fuerzas armadas han reunido una unidad marina especializada dedicada a la defensa de la isla. Sin embargo, el ejército de Japón aún tiene que crear un cuerpo de marines o una división de infantería naval separados, como fue el caso con la Armada Imperial Japonesa.

miércoles, 4 de abril de 2018

Maniobras conjuntas en Myanmar e India

Armada de Myanmar probará aguas indias en un ejercicio naval conjunto con India





La fragata UMS King Sin Phyu Shin de la Marina de Myanmar F14 

Los acorazados de Myanmar llegaron a Vishakhapatnam para participar en el Ejercicio 2018 de la Armada de India y Myanmar (IMNEX-18). El ejercicio se realiza en la costa este de la India.

El ejercicio se llevará a cabo en dos fases, a saber, la fase portuaria (del 25 al 30 de marzo) y la fase marítima (del 31 de marzo al 3 de abril).

UMS King Sin Phyu Shin (Fragata) y UMS Inlay (Barco de patrulla costera) son los dos buques de guerra de la armada myanmarense que participan en el ejercicio conjunto.

El ejercicio está dirigido a fortalecer la interacción profesional entre las dos marinas, tanto en el puerto como en el mar. Esto iniciará el proceso de lograr la interoperabilidad entre las dos marinas. La armada de Myanmar también había participado en el reciente ejercicio marítimo MILAN-18 en Port Blair.



OPV UMS Inlay de la Armada Myanmar (54) 

La Marina de la India estaría representada por el INS Sahyadri (Fragata furtiva de guerra antisubmarina (ASW)), el INS Kamorta (corbeta furtiva ASW), un helicóptero Chetak, dos aviones de entrenamiento avanzados Hawk y un submarino.

La fase portuaria incluye sesiones informativas, demostraciones prácticas, debates profesionales, interacciones sociales, visitas a través de la plataforma y accesorios deportivos. La Fase del Mar incluirá operaciones complejas que incluyen maniobras de Flota, disparos de armas de fuego y ejercicios antisubmarinos coordinados.

India Today

martes, 3 de abril de 2018

Regimientos de caballería de infantería de marina indonesios

Pangarmatim visita la sede del Regimiento de Caballería de la Infantería de Marina indonesia





BMP-3F Tank Yon Tankfib Marine Corps

Pangarmatim Visita la sede de los Caballeros Blindados Marítimos


El Comandante del Comando de la Flota del Este (Pangarmatim) Contraalmirante Didik Setiyono, S.E., M.M., acompañado por el Jefe de Estado Mayor de la Primera Flota Almirante Almirante I.N.G. Sudihartawan, S.Pi, M.M. realizó una visita a la sede de Menkav-1 Marquis Lapis Baja Menkav Marin en Ksatrian Soepraptono Semarung Koarmatim Ujung, Surabaya. Jueves (29/03/2018).

Después de recibir Falreep e informar por parte del Oficial de Logística (Paslog) Menkav 1 Marin Teniente Coronel Yanuar Kusnindyo, Pangarmatim y su séquito se dirigieron a Mako Menkav-1 VVIP Sala para recibir exposición Menkav-1 Profile por Paslog Menkav-1 que luego continuó con Tour Instalación en el garaje Menkav-1 Marines para revisar directamente la instalación de garaje de tanques anfibios propiedad de Menka-1 Marin y continuar con la sesión de fotos juntas.


Tanque AMX-10 PAC 90 Yon Tankfib Marine Corps 

Asistir al evento, Irarmatim, Asistente de Pangarmatim, Koorsmin Pangarmatim, Asops Danpasmar-1 Marines, Danyonkapa-1 Marines y Danyonranratfib-1 Marines.

1 Regimiento de Caballería / Infantes de Marina


1 / Marinir Regiment (Menkav 1 / Marin) es uno de los Comandos de Implementación (Kolak) de las Fuerzas Marinas 1 con sede en Semarung, Ujung, Surabaya y tiene un papel importante como unidad de combate en operaciones militares y entrenamiento especial como elemento de unidad de martillo y módulos de aterrizaje en una operación de aterrizaje. Principales Deberes del Regimiento de Caballería 1 / Marines, fomentando capacidades y preparando elementos de la Caballería del Cuerpo de Marines para llevar a cabo operaciones de aterrizaje anfibio, operaciones de defensa costera, operaciones de combate, etc.


Vehículo LVTP-7 Yon Ranratfib Marine Corps 

Menkav-1 Mar, que es una de las unidades de combate del Cuerpo de Marines que tiene varios vehículos de combate, incluye el Batallón Tankfib-1 Mar basado en Karang Pilang con BMP 3F, PT 76 (M), PT 76, AMX 10 PAC y Tank Recovery , y el Batallón Ranratfib-1 Mar ubicado en Trian Soepraptono Semarung Ujung Surabaya con material de combate BTR 50 P, BTR 50P (M), AMX 10P y AMX 10P (M) y el Batallón KAPA-1 Mar (Vehículo de Artillería Anfibio) con material de combate KAPA 61 y PTS.



Vehículo BTR-50P Yon Ranratfib Marine Corps 

El Regimiento de Caballería 1 / Marines en la estructura organizacional está dirigido por un Oficial Secundario (Pamen) con el rango de Coronel y supervisa 3 Unidades Implementadoras (Satlak), entre otras:
Anfibio 1 / Mar Tank Batallón tiene su sede en Karangpilang, Surabaya
-Batyon Ranratfib 1 / Mar con sede en Ujung, Surabaya
-Batalyon Kapa 1 / Mar con sede en Ujung, Surabaya


K-61 Yon KAPA Marine Corps 

Actualmente Menkav 1 / Mar opera varios tipos de Ranpur, que incluyen:

Yontankfib 1 / Mar opera:
-El Tanque de Anfibios PT-76
-El Tanque de Anfibios PT-76 (M)
AMK-10 PAC 90 tanque anfibio
-Ranpur BRDM-1
-Panser BTR-80A
-El tanque anfibio BMP-3F

Yonranratfib 1 / Mar opera:
-BTR-50
-AMX-10 P
-BVP-2
-KAAV7A1

Yonkapa 1 / Mar opera:
-KAPA / K-61
-KAPA / PTS-10 y (PTS-10 como el mayor vehículo de transporte anfibio perteneciente a la Infantería de Marina de la Armada).

Koarmatim
Wikipedia

domingo, 1 de abril de 2018

Desarrollo de armas antiaéreas navales en la Royal Navy

Armas navales antiaéreas británicas - Una breve historia

Naval Air History


La amenaza que los aviones podían representar para los buques de guerra se reconoció casi tan pronto como el vuelo de ala fija se hizo realidad, y mucho antes de que cualquier arma útil pudiera ser transportada al aire. En la reunión de aviación Harvard-Boston de la Harvard Aeronautical Society en septiembre de 1910, el contorno de un barco de guerra se trazó en el suelo y los aviadores presentes intentaron marcar "ojos de buey" con yeso de las bombas de París al golpear los contornos de los embudos marcado dentro del 'barco'. De hecho, fue posible que los pilotos de las máquinas Bleriot, Farman y Curtiss presentes arrojaran sus bombas por los embudos del barco facsímil desde una altura de alrededor de 100 pies.

Esto llevó al teniente C. A. Blakely de la Marina de los Estados Unidos a sugerir que "podría explotarse una especie de bomba pirotécnica a gran altura" para la futura defensa de los buques de guerra contra los aviones.

A pesar de esta demostración, la Royal Navy prestó relativamente poca atención al armado de sus naves contra los aviones en los años previos a la Primera Guerra Mundial. Los acorazados Dreadnought y los cruceros de batalla del período de la PGM generalmente estaban armados con dos cañones Mk1 de disparo rápido BL 3 en 3 con un montaje que podía elevarse hasta 90 °. Estos tenían un alcance de 11.200 yardas a 45° de elevación, y solo eran útiles contra aviones de ala fija, ya que los zepelines volaban demasiado alto. De hecho, cuando se vio un zepelín de reconocimiento cerca de la Gran Flota la mañana después de la Batalla de Jutlandia, los acorazados trataron de derribarlo con su armamento principal de cañones de 12 en 15 pulgadas.


3in Quick Firer en el crucero de batalla HMAS Australia


La potencia de los aviones con respecto al transporte aumentó drásticamente durante la Primera Guerra Mundial: incluso se planeó un ataque de un avión torpedo lanzado por un portaaviones contra la Flota Alemana de Alta Mar, aunque la guerra terminó antes de que la misión pudiera ser montada. El RN le había encargado a Vickers que ampliara su pistola de disparo rápido alimentada por correa de 1pdr para disparar una bala de 2 libras, como un arma antiaérea para cruceros y embarcaciones más pequeñas.

Sin embargo, con el fin de la guerra, la Royal Navy perdió cualquier sentido de urgencia para mejorar las defensas de sus barcos contra el ataque aéreo. El HMS Warspite, por ejemplo, retuvo las dos armas 3pdr como su única defensa antiaérea hasta 1927, cuando las armas fueron reemplazadas por unas simples cuatro cañones 4pdr y un pequeño número de ametralladoras de calibre de rifle. Aunque se ordenó un nuevo cañón antiaéreo en 1923, el QF 2pdr Mark VIII no comenzó a entrar en servicio hasta 1930. Esta arma se convertiría en el icónico arma antiaérea naval de la Segunda Guerra Mundial, conocida como el "pom-pom". 'después del sonido distintivo que hizo al disparar. El arma comenzó su vida, sin embargo, con un típico compromiso británico: estaba casi seguro diseñado para poder usar municiones de 2 libras de las que había un gran stock sobrante de la Primera Guerra Mundial. También se basó en el pensamiento que luego sería revelado como defectuoso.


El 'pompón' de 2 libras como rara vez se ve, como un solo barril. Montajes de cuatro, ocho o hasta 16 cañones eran más comunes


El "pom-pom" casi siempre se montó en monturas múltiples y esto al menos permitió que el número de cañones antiaéreos en los barcos de RN mejorara dramáticamente. En su reacondicionamiento de 1937, el Warspite fue equipado con 32 2pdrs en cuatro montajes de ocho cañones, así como cuatro cañones de 4 pulgadas de alto ángulo.

En este momento, en general había dos métodos por los cuales un barco podría intentar defenderse de un avión. El primero fue mediante la destrucción de cualquier aeronave que estuviese dentro del alcance, y el segundo fue impedir que las aeronaves se pusieran dentro del alcance. También había dos métodos para destruir o dañar un avión: el primero era golpearlo físicamente con un proyectil; el segundo era detonar un proyectil lo suficientemente cerca para herir al avión con metralla.

El 'pom-pom' fue pensado tanto como un elemento de disuasión como un arma por derecho propio. Se esperaba que al bombear un gran volumen de obuses al aire en una "cortina" alrededor de un barco o, más pertinentemente, un grupo de naves, ningún avión enemigo pudiera esperar sobrevivir dentro de la zona del bombardeo. Esto no era diferente a la teoría propuesta para aviones de bombardeo de día fuertemente armados que estaban destinados a defenderse entre sí y a sí mismos con fuego defensivo de ametralladora. La teoría demostró ser igualmente defectuosa. En cualquier caso, el pompón sufrió por la falta de una ronda de trazadores, lo que limitó tanto la capacidad de la tripulación para apuntar y el valor del arma como un elemento de disuasión. La velocidad cada vez mayor de los aviones significaba que el objetivo y la dirección precisos eran más importantes que nunca. Desafortunadamente, un director actualizado, el MkIV, no estaba disponible para el pompón hasta 1941, y muchas naves lucharon con el MkIII obsoleto.

Sin embargo, en 1939 se colocó una gran fe en la capacidad del 'pom-pom' para alejar a cualquier avión enemigo. Esto se demostró en el mes en que comenzó la guerra cuando los aviones de Ark Royal derribaron a un shadower de la flota, pero fueron demasiado tarde para evitar que se informara la posición de la fuerza de tarea. En lugar de rearmarse y lanzarse para enfrentarse a la fuerza de un bombardero enemigo, los aviones del transportista fueron derribados en los hangares y sus tanques se agotaron para protegerse del fuego. Uno de los cuatro Junkers Ju88 que encontró los barcos presionó su ataque a pesar del bombardeo de AA, y por poco perdió Ark Royal con una bomba de 1.000kg. Este incidente llevó a un replanteamiento, y en el futuro, el fuego antiaéreo se utilizó junto con los aviones cuando estaban disponibles.

Se han desarrollado o puesto en servicio otras armas antiaéreas en el período inmediatamente anterior a la guerra. Estos incluyen en un extremo del espectro, la obsoleta pistola de disparo rápido Hotchkiss 3pdr que data de la década de 1890, que se apretó apresuradamente a los montajes de alto ángulo y se instaló en buques mercantes y buques de guerra donde no había mejores armas disponibles. En el otro extremo del espectro, los primeros pasos tentativos con proyectiles de cohete se hicieron en la forma del Proyector no girado MkI, que disparó una batería de diez cohetes de 3 pulgadas disparando minas de paracaídas.


Un arma AA de emergencia, el cañón Hotchkiss QF de 3 libras puesta en servicio al comienzo de la Segunda Guerra Mundial

En enero de 1941, cuando HMS Illustrious y la flota del Mediterráneo occidental fueron atacados por una fuerza masiva de aviones alemanes e italianos en el Mediterráneo, una defensa combinada de aviones y cañones ayudó a evitar la pérdida del barco, aunque resultó gravemente dañado. Los pompones funcionaron bien, y se calculó que se dispararon más de 30,000 rondas con pocos problemas. Las defensas antiaéreas combinadas de la flota destruyeron cuatro Stukas Ju87 Stukas.


Aunque las fallas eran evidentes en el pompón de 2 libras al comienzo de la guerra, el arma continuó siendo producida durante toda la guerra como en este ejemplar de 1943.

Desafortunadamente, los aviones no estaban disponibles para el HMS Prince of Wales y HMS Repulse cuando las dos naves capitales fueron atacadas por una fuerza masiva de bombarderos y aviones torpederos. Los barcos pompones también se vieron obstaculizados por municiones que se habían degradado en el calor y la humedad de los trópicos. Los pompones del HMS Repulse derribaron dos aviones japoneses, pero el cañón automático Bofors más nuevo de 40 mm se hizo mejor con su mayor fiabilidad, munición trazadora y mayor alcance.


El autocañón de Bofors de 40 mm altamente efectivo y ampliamente utilizado, la variante Mk N1


La recámara del Bofors 40mm mostrando el clip de munición de 4 tiros

Los cañones automáticos como los Bofors suecos y el Oerlikon de diseño suizo más pequeño de 20 mm estaban en producción en Gran Bretaña, pero no estaban disponibles al comienzo de la guerra. Los Bofors comenzaron a estar disponibles a partir de 1942, y rápidamente se mostró como una mejora en el pompón. Las versiones navales británicas de WW2 disparaban rondas de clips de cuatro, y teóricamente podían mantener un índice de disparo de 120 disparos por minuto, aunque esto requería mucha destreza en la tripulación para reemplazar el clip cada dos segundos.

El Oerlikon era un arma efectiva de corto alcance y adecuada para montar en barcos livianos y costeros, como lanchas de rescate aire-mar y submarinos; de hecho, el peso de la ametralladora básica era más favorable que el de la ametralladora Browning de 50 pulgadas. Podía disparar hasta 500 proyectiles por minuto, desde las revistas que podían llevar hasta 60 rondas y estaba disponible para la RN en montajes simples y gemelos (armas derivadas de uso alemán montajes cuádruples de uso común). El proyectil de 20 mm fue capaz de penetrar la armadura de los aviones, a diferencia de las balas de la ametralladora calibre.


Cañón Oerlikon 20 mm en doble montaje


Cañón Oerlikon 20 mm en un solo soporte

El Oerlikon fue un arma exitosa, y en versiones muy desarrolladas todavía está en servicio, aunque en barcos más grandes tendía a ser suplantado por los Bofors debido a su mayor poder de detención. Esta característica fue de gran utilidad contra los ataques de Kamikaze en el Pacífico.

Desde antes de la Segunda Guerra Mundial, otra forma de fortalecer el armamento antiaéreo de los buques de guerra era hacer que el armamento secundario o incluso el armamento primario fueran de doble propósito, con monturas de alto ángulo y diferentes tipos de municiones disponibles para diferentes roles. Estas eran armas más pesadas que estaban destinadas más a destruir aviones a través de la detonación de un proyectil a una altitud específica, arrojando metralla a través de una amplia área.

La introducción de armas de doble uso ayudó a minimizar la cantidad de armamento antiaéreo especializado que los barcos debían llevar, y fue más eficiente en términos de la tripulación también. Las armas británicas de 4 pulgadas, 4.5 pulgadas y 5.25 pulgadas fueron montadas en buques de guerra con la defensa aérea en mente, así como funciones de apoyo de artillería antibuque y naval. La pistola BL 4.5in fue desarrollada como un arma de doble uso para portaaviones, para defenderse de ataques de destructores o torpederos y ataques aéreos, y luego se desarrolló con un montaje diferente para destructores que podían elevar hasta 55 °.



Una cañón Quick Firing MkIV de 4.5 pulg. En el montaje de la plataforma superior 'UD'


La recámara del cañón Quick Firing de 4.5 pulgadas, que podría cargarse con munición AA dedicada


Al final de la Segunda Guerra Mundial, el advenimiento de la potencia de los aviones jet significaba que los aviones volaban más alto y más rápido de lo que había sido remotamente posible solo unos pocos años antes. Las armas de cañón automático y de gran calibre de gran calibre siguieron desempeñando un papel importante, pero para ser realmente efectivas contra los reactores rápidos, era necesario un arma mucho más precisa y destructiva. El cambio de armas de fuego a misiles como el arma antiaérea naval predominante tuvo lugar en la década de 1960, el trabajo de desarrollo comenzó a finales de la década de 1940. Armas como el "Proyector no girado" se habían introducido antes de que la tecnología para guiar e impulsar un proyectil de cohete estuviera disponible. En la década de 1960, sin embargo, los motores de cohetes livianos y potentes y los sistemas de control por radio y radar habían hecho posible la defensa de misiles a bordo.

Los misiles Sea Slug y Sea Cat entraron en servicio con la Royal Navy en 1962. Estas eran armas dramáticamente diferentes. El Sea Slug era un proyectil grande de largo alcance con cuatro cohetes impulsores externos y guía de radar. Fue diseñado para montar una 'viga' que emana de la nave de lanzamiento, dirigida por su radar de control de fuego. Tenía un alcance de alrededor de 40 km y una altitud máxima de 23,000 m (alrededor de 75,500 pies). El lanzador era enorme, de unos nueve metros de longitud y, por lo tanto, solo podía instalarse en barcos más grandes. Los destructores de misiles de clase del condado fueron los principales buques para operar Sea Slug, y algunas de las armas todavía estaban en servicio por el conflicto de las Malvinas de 1982. A pesar de ser el estado de la técnica en la entrada en servicio, el Sea Slug estaba completamente obsoleto por la década de 1980 y no era adecuado para el estilo de combate experimentado en las Malvinas. Solo podía abordar aviones a una altitud relativamente alta y necesitaba una advertencia considerable. Se usó solo una vez en las Falklands en el papel de defensa aérea (aunque también se usó como misil de superficie a superficie y antirradar) y se ha sugerido que el lanzamiento del Sea Slug de HMS Antrim durante un ataque fue tan mucho para despejar rápidamente el lanzador en caso de que una bomba lo golpeara y detonara la ojiva.


El gran misil de largo alcance Sea Slug con sus cuatro cohetes de refuerzo agrupados alrededor de la nariz, junto a un misil de Sea Wolf de corto alcance posterior


El Sea Cat, por el contrario, era un arma pequeña de corto alcance diseñada para suplantar al cañón Bofors de 40 mm. Las versiones iniciales del Sea Cat fueron guiadas por control de radio, con un observador dirigiendo el misil hacia el objetivo, aunque las versiones posteriores contaron con asistencia de radar e incluso con orientación de radar completa. Su montaje llevaba cuatro misiles, y aún era lo suficientemente pequeño como para caber cómodamente en fragatas más pequeñas. El misil fue mejorado constantemente y en el conflicto de las Malvinas, se mantuvo como el principal arma antiaérea de muchos de los barcos más viejos y más pequeños, hasta la fragata Tipo 21.


El lanzador de cuatro misiles Sea Cat


Munición inerte de un Sea Cat


A pesar de ser un arma mucho más simple que Sea Slug, fue un poco más exitosa, con alrededor de 80 lanzamientos y la batería Sea Cat de HMS Plymouth responsable de una posible 'muerte' de una Daga Mirage V. Sin embargo, fue demasiado lento y no fue diseñado para el tipo de ataques de bajo nivel y altura de ola que caracterizaron a las Malvinas. Ahora ha sido reemplazado por el misil de corto alcance Sea Wolf mucho más preciso y completamente automático. Aunque hubo algunas fallas con la guía y el hardware de Sea Wolf durante la campaña de las Malvinas (tendió a confundirse por múltiples objetivos y la acumulación de sal en los lanzadores causó fallas) fue el sistema de misiles más exitoso durante el conflicto.

La noción de armas antiaéreas individuales ha venido siendo reemplazada con el tiempo por sistemas de armas: combinaciones de recolección de datos, detección de objetivos y control de incendios, lanzadores y las propias armas. El énfasis también se ha desplazado de la participación de aeronaves a cualquier amenaza en el aire, incluidos los misiles.

En la década de 1970, los esfuerzos para reemplazar la torpe Sea Slug estaban en marcha y en 1977 apareció Sea Dart. Era la principal defensa aérea de largo alcance para los destructores Tipo 42 y fue un avance significativo en los sistemas de misiles anteriores de la RN. El Sea Dart era supersónico, acelerado a través de la "barrera del sonido" por un motor de cohete sólido de primera etapa antes de que el motor de crucero Odin alimentado con kerosene se hiciera cargo. Sea Dart puede alcanzar velocidades de Mach 2.5 y puede atacar objetivos a más de 30 millas náuticas en una variedad de altitudes.


La cola de un misil Sea Dart lanzado por el HMS Coventry durante el conflicto de las Malvinas: se encontró saliendo de una turbera en East Falkand, y fue recuperado por un equipo Chinook


El primer cohete motor de un misil Sea Dart lanzado por el HMS Exeter, que derribó con éxito un avión argentino en 1982


Una munición completa de Sea Dart


Sea Dart y Sea Wolf serán reemplazados por Sea Viper, un sistema combinado con misiles de largo y corto alcance. El sistema promete una discriminación y un rendimiento del objetivo mucho mejores que incluso los sofisticados Sea Dart y Sea Wolf: actualmente es la principal defensa aérea de los nuevos destructores Tipo 45.

sábado, 31 de marzo de 2018

AELP: Demostración de fuerza con el grupo del portaaviones Liaoning

El grupo de portaaviones de China lidera una demostración masiva de fuerza en el Mar de China Meridional

Los analistas señalan que los simulacros de combate cerca de la isla de Hainan son inusualmente grandes en escala
Por Asia Times




El grupo de portaaviones Liaoning de China apareció en el Mar de China Meridional frente a Hainan, según muestran fotos satelitales, después de que se dijo que pasaba por el Estrecho de Taiwán, en lo que los analistas describen como "una exhibición inusualmente grande del creciente poderío naval de los militares chinos".

Eso es según Reuters, que obtuvo las fotos que muestran al menos 40 naves que flanquean el portaaviones.

Además de la escala del ejercicio, los observadores dijeron que los movimientos probablemente tenían como objetivo mostrar las capacidades entre flotas.


El portaaviones Liaoning de China y una flota que los acompaña realizan un simulacro en el Mar del Sur de China. Foto: portaaviones de Liaoning de ReutersChina visto realizando un simulacro anterior en el Mar del Sur de China. Foto: Reuters

"A juzgar por las imágenes, parece que desean mostrar que los elementos de la Flota del Mar del Sur pueden unirse rutinariamente al grupo de ataque de transportistas de Dalian en el norte", Collin Koh, experto en seguridad en la Escuela S Rajaratnam de Singapur. de Estudios Internacionales, fue citado diciendo.

"Parece que quieren mostrar la interoperabilidad entre flotas, algo en lo que la Armada del Ejército Popular de Liberación ha estado trabajando silenciosamente por algún tiempo".

Pero, añadió Koh, "si bien destaca una amplia capacidad de implementación, aún nos queda por adivinar la preparación para el combate del PLAN".


Foto satelital fechada el 26 de marzo de 2018 muestra naves chinas al sur de Hainan, China Foto: Folleto a través de Reuters / Planet Labs

El ejercicio sigue a los informes de que el grupo de transportadores de Liaoning, así como los aviones de combate chinos, pasaron por el Estrecho de Taiwán y sobre el canal de Bashi al sur de Taiwán.

También se produce después de que un destructor de misiles guiados de Estados Unidos llevó a cabo una operación de libertad de navegación cerca de una isla artificial controlada por China el viernes. El Ministerio de Defensa de China calificó el movimiento como una provocación y dijo que la operación "violó las reglas básicas de las relaciones internacionales y dañó la paz y la estabilidad regional".

viernes, 30 de marzo de 2018

Luego de corbetas, Vietnam quiere fragatas surcoreanas

Después de las Pohang, ¿podría Vietnam recibir fragata usada de 2.000 toneladas de Corea del Sur?

Soha


Fragata Ulsan clase 103m y 2,350tonas 

El embajador de Corea del Sur en Vietnam dijo recientemente que el gobierno está "considerando activamente la propuesta de Vietnam de emitir más barcos".

La Televisión de Defensa de Vietnam emitió recientemente una imagen de un helicóptero antisubmarino proporcionado por la República de Corea, que es la tercera generación del Gimcheon (PCC 761). Pohang, después de volver a la franja terrestre en forma de S, recibió un nuevo número de 18.

A principios de 2014, Seúl también proporcionó a la Guardia Costera de Vietnam un viejo patrullero de 1,000 toneladas perteneciente a la clase Han River, el CSB 8003, que ha contribuido activamente al ejercicio de la soberanía sobre el Mar del Sur de China. nuestra.

Luego, en el evento de política exterior de Vietnam - Corea del Sur, continuamos expresando deseos y su lado dijo que consideraría entregar a las patrulleras de Vietnam que usa.


Embarcación de patrulla CSB-003 

Los acontecimientos recientes del embajador de Corea del Sur muestran que las posibilidades de que Vietnam reciba más barcos de Corea en el futuro son altas, incluidas patrulleras y buques de guerra.

Entonces, si su lado continúa suministrando los viejos buques de guerra a la Armada vietnamita, ¿qué tipo de candidatos serán? Además de los escoltas de la clase Pohang sometidos que se pueden transferir, otro tema interesante es la fragata de la clase Ulsan.

Ulsan era un barco de defensa de misiles multipropósito construido para la Marina durante el período 1980-1992 con un total de nueve barcos. Actualmente, seis barcos están activos, mientras que los otros tres se han "retirado". "

Ulsan Ulster tiene un desplazamiento de carga completa de 2.350 toneladas; longitud 103,7 m; ancho de 12.5 m; calado de 3.8 m; 186 miembros de la tripulación, incluidos 16 oficiales.


Corbetas clase Pohang

El motor CODOG consta de dos General Electric LM-2500 equipados con dos 538 TB 82 MTU para una velocidad máxima de 34 nudos (63 km / h), un alcance de 8,000 millas náuticas (15,000 km) a 16 millas náuticas por hora (30 km / h).

Los sistemas electrónicos del barco incluyen el radar aerotransportado Signaal DA-08, radar de navegación AN / SPS-10C, radar de control de incendios ST-1802, radar montado Sónar Signaal PHS-32, TB-261K con sistema de resistencia electrónica ULQ-11K ESM / ECM, viene con 2 lanzadores cebo Mk 36 SRBOC y SLQ-261.

El arma equipada para el barco era bastante poderosa, incluyendo ocho misiles de crucero Harpoon RGM-84, seis torpedos submarinos Blue Shark, cañones Otobreda de 76 mm / 62 mm y tres cañones Otobreda de 40 mm / 70 mm. Lamentablemente, el barco no fue diseñado con trenes de aterrizaje de cubierta y helicópteros.


Masan (FF-955) estaba lanzando un misil Harpoon durante un simulacro de la Marina de Corea del Sur

Actualmente, de los tres Ulsans, dos buques (Ulsan y Seúl) han sido modificados para hacerse cargo del museo flotante en Ulsan y Seúl, mientras que el otro se llama Chungnam (FF-953). oficialmente "retirado" el 27 de diciembre del año pasado y se encuentra en estado de espera.

Este será un buen candidato para que Corea del Sur se transfiera a un socio de defensa cercano en la región de Asia y el Pacífico, lo que ayudará a estrechar lazos y una desmantelación rentable.

Aunque es antiguo, el armazón del buque de guerra coreano es relativamente duradero y está acompañado por un armamento bien armado y bien equipado. Por lo tanto, si las condiciones lo permiten, este será un muy buen complemento para la flota de buques de superficie de la Armada.

jueves, 29 de marzo de 2018

Diseño argentino de remolcador premiado

Ingeniería Naval: estudiantes argentinos logran el primer puesto en una competencia internacional

Los jóvenes de la UTN participaron de la competencia con un proyecto de remolcador oceánico para plataformas petrolíferas que operan en el sur argentino: su función es provisionarlas, combatir incendios, posicionarlas, asistirlas, tendido de campo de anclas y combatir la contaminación, entre otras.




Martin Jacoby, Nicolás Maslein, Ignacio Agustín Lozano y Federico Cascon, estudiantes de Ingeniería Naval de la Universidad Tecnológica Nacional de Buenos Aires (UTN), lograron el primer puesto en una competencia internacional que llena de orgullo la institución donde estudian.

Esta fue la primera vez que la UTN Buenos Aires se presentó en la competencia aunque hace ya siete años, la Facultad se asoció a la SNAME (Society of Naval Architects and Marine Engineers), a través de un capítulo estudiantil, denominado Argentinean National Technological University (ANTU). La UTNBA tiene la única representación en Sudamérica.

"A fin de año Silvina Logarzo, representante de la Facultad ante SNAME, nos propuso participar de esta competencia, -comentó Martín Jacoby-. Con Nicolás Maslein íbamos desarrollando un Proyecto Final de carrera que se ajustaba a los requerimientos", explicó Martin Jacoby de sus compañeros y el proyecto inicial.

En ese sentido, Jacoby comentó que "acordamos con los docentes que podríamos ir presentando los trabajos en inglés. Ya para febrero nos dimos cuenta el gran trabajo que todo esto implicaba. Por eso hicimos una convocatoria a través del Departamento de Ingeniería Naval, para sumar estudiantes de años inferiores". Así, se incorporaron al grupo Ignacio Lozano y Federico Cascon.

"Fue la primera vez que participamos de un proyecto. Es una experiencia increíble con un resultado que no imaginábamos, -afirmó Lozano-. Lo que más nos costó fue la distribución del tiempo entre la cursada, el trabajo y el proyecto. La organización fue la clave".

Cascon por su parte agregó que "este tipo de proyectos te permite aplicar e integrar los conocimientos que se ven durante la carrera, y que en la mayoría de los casos se dictan de manera aislada".

"Federico e Ignacio hicieron un aporte muy importante. Trabajamos con distribución de trabajo, y pusimos sobre la mesa los problemas que salían, y así lo fuimos armando", comentó Jacoby, quien destacó la ayuda de docentes y autoridades del Departamento que colaboraron para que pudieran realizar la entrega en el mes de junio.

"El resultado nos sorprendió. Sabíamos que habíamos preparado algo interesante, porque muchos docentes que nos prestaron ayuda, fuera de horario de clases, nos habían dicho que era un buen proyecto", agregó el estudiante.

La entrega de premios se realizó en el mes de octubre en Houston, EEUU, sede de la SNAME MARITIME CONVENTION. Durante la ceremonia, a la que pudieron asistir gracias a la ayuda de la Facultad, conocieron al resto de los competidores. "Participaron 10 universidades, y alrededor de 25 proyectos, -mencionó Jacoby-. Nos reconocieron como pioneros, ya que hay otras universidades, como las noruegas, que se presentan año a año y que no siempre logran entrar en la terna ganadora".

"Corríamos con la desventaja del idioma, porque el proyecto debía presentarse en inglés, -agregó Cascon-. Y con el hecho de que los cuatro estudiamos y trabajamos, algo que no sucede en el resto de las universidades del mundo y que supone un mayor esfuerzo para que alcance el tiempo dedicado al desarrollo del proyecto".

Sobre este punto, los estudiantes afirmaron: "En cuanto al nivel académico, y contra el propio prejuicio, nos sentimos a la par del resto de las universidades. Creíamos que iba a haber diferencia en ese sentido. Pero la verdadera diferencia está en los recursos, ya sea en programas informáticos o en la posibilidad de contar con un canal de ensayos para hacer pruebas y laboratorios".

A la convocatoria inicial se presentó un segundo grupo de estudiantes, interesados en participar, que trabajó buena parte del año en un remolcador de puerto. Por una cuestión de tiempos, decidieron presentarse el próximo año. "Lo que hicimos no solo tiene repercusión en nosotros; tiene que ser un aporte para los que vengan, -aseguró Lozano-. Queremos fomentar la experiencia para que en los próximos años se presenten más proyectos; para que este tipo de iniciativas motiven la investigación entre los estudiantes".

Los ganadores de la edición 2017: Universidad Tecnológica Nacional- Anchor Handling Tug Supply Safety & Rescue Vessel; University of Michigan – Ballast-Free LNG Carrier; Norwegian University of Science and Technology – Zero Emission Cruise Ferry; University of Michigan – Multi- Mission UUV Deployment Nuclear Submarine. (VICTOR INGRASSIA - INFOBAE)

Nuestro Mar