domingo, 11 de marzo de 2018

SGM: Primera batalla del estrecho de Ironbottom (1/2)

Batalla de Guadalcanal: Primera batalla naval en el estrecho de Ironbottom

History Net


Parte 1 || Parte 2



Estrecho de Ironbottom. La mayoría de la batalla de superficie del buque de guerra del 13 de noviembre tuvo lugar en la zona comprendida entre la isla Savo (centro) y Guadalcanal (izquierda).



Agotado por la guerra y cansado, el comandante Tameichi Hara tropezó con la proa de su destructor Amatsukaze. El patrón destructor japonés acababa de luchar en la dura Batalla de Santa Cruz. Necesitaba desesperadamente descansar un poco. En cambio, enfrentaría su peor experiencia aún.

En octubre de 1942, Japón y los Estados Unidos se habían desgastado en el Pacífico Sur. Los Marines de los Estados Unidos ocuparon el vital Campo Henderson de Guadalcanal, pero fueron rodeados por soldados japoneses. Ambos ejércitos fueron devastados por la malaria y la escasez de suministros.


Rutas aproximadas de la fuerza japonesa bajo Abe (línea roja) y fuerza de EE. UU. Bajo Callaghan (línea negra) cuando se dirigen el 13 de noviembre temprano en el estrecho (Sound) de Ironbottom entre la isla Savo, Cape Esperance y Lunga Point en Guadalcanal. La zona verde cerca de Lunga Point en Guadalcanal marca la ubicación de Henderson Field.

En el mar, la imagen era igualmente sombría. Japón acababa de perder 74 aviones en Santa Cruz, pero Estados Unidos había perdido el portaaviones Hornet, y su única parte superior, Enterprise, quedó gravemente dañada. Los aviones estadounidenses gobernaban 'The Slot' y el estrecho de Ironbottom en Guadalcanal durante el día, pero los barcos japoneses los dominaban por la noche. Ambas partes estaban estancadas, sin aliento.

En su cabina del mar espartano a bordo del súper acorazado Musashi en Guam, el almirante japonés Isoroku Yamamoto, comandante de la Flota Combinada, emitió una serie de órdenes destinadas a permitir que la flota retomara la iniciativa con audacia típica.

Como Yamamoto solo tenía un transportista disponible, Junyo, recurrió a su fuerza de crucero de batalla. El plan era bastante simple: un convoy de tropas, respaldado por sus acorazados Hiei y Kirishima, bajaría por The Slot hasta Guadalcanal. Las tropas aterrizarían y reforzarían el ejército allí, mientras que los buques de guerra bombardearían el Campo Henderson, destrozando la base aérea y sus aviones.

Kirishima y Hiei eran buenas naves. Construidos en 1912 y 1914, respectivamente, desplazaron 37,000 toneladas y se encontraban entre los carros de batalla más antiguos y rápidos de Japón, capaces de correr a 30 nudos. Cuando el emperador Hirohito fue al mar, siempre cabalgaba a bordo de Hiei.

La clave del plan eran proyectiles especiales de 14 pulgadas cargados en las revistas de proyectiles Hiei y Kirishima tipo 3, diseñados originalmente para trabajos antiaéreos. La carcasa de cada caparazón tenía una carga explosiva que dispersaría 470 submuniciones incendiarias individuales a lo largo de un área. Estos podrían destrozar los aviones estacionados en el campo Henderson, pero eran inútiles contra los buques de guerra de acero. Un crucero pesado y 10 destructores, incluido el Amatsukaze de Hara, tomarían parte.


Posición de los barcos japoneses y estadounidenses a las 01:45 del 13 de noviembre.

Poco después de que las máquinas de mimeógrafo de Musashi obtuvieron las órdenes, el contralmirante Hiroaki Abe izó su bandera a bordo de Hiei. Abe, un veterano capitán del destructor, había escoltado a los transportistas élite de Japón desde Hawai hasta el Océano Índico. Pero él tenía una reputación de timidez. Y sus tripulaciones trabajadoras estaban agotadas. Aún así, los japoneses tenían ventajas clave: tripulaciones bien entrenadas, tácticas coordinadas y el torpedo Tipo 94 Lanza Larga, que superó a los peces estadounidenses.

Hara era consciente de todos estos factores cuando regresó a su destructor de 2.490 toneladas. Amatsukaze dejó Truk el 9 de noviembre y se encontró con la fuerza de Abe cerca de las Islas Shortland el día 12. La fuerza se dirigió al sur en formación cerrada.

Mientras tanto, los estadounidenses no estaban ociosos. Japón había cambiado sus códigos navales, pero los descifradores de códigos estadounidenses rápidamente se pusieron a trabajar. Yamamoto había cortado sus órdenes el 8 de noviembre. El día 9, esas órdenes, descifradas y traducidas, estaban en el escritorio del vicealmirante William F. Halsey en Noumea, Nueva Caledonia francesa. El agresivo comandante estadounidense del teatro del Pacífico Sur se movió con su velocidad habitual. Calculando que la mejor defensa era una buena ofensiva, Halsey contrarrestó los refuerzos de Yamamoto con sus propias tropas, el 182 ° Regimiento de Infantería y una fuerte escolta naval. Luego le entregó el balón al Contraalmirante Richmond Kelly Turner, el diputado igualmente agresivo en comando directo en Guadalcanal.

Temprano en la mañana del 12 de noviembre, los estadounidenses ganaron la carrera para reforzar Guadalcanal cuando ocho transportes estadounidenses llegaron al el estrecho de Ironbottom. Los japoneses respondieron de inmediato. Su XI Flota Aérea, con base en tierra, voló por The Slot y entró en una salvaje batalla. El cielo estaba lleno de llamas de color amarillo, humo negro y rocío blanco, mientras los aviones japoneses presionaban sus ataques. En ocho minutos de acción, los japoneses perdieron 11 bombarderos y un luchador. Los estadounidenses perdieron tres luchadores, golpearon al destructor Buchanan y otro golpe en el crucero pesado San Francisco, lo que resultó en 5 muertos y 7 heridos en Buchanan y 24 muertos y 45 heridos en San Francisco.

Mientras tanto, las naves de Abe se araron hacia el sur a 25 nudos. Nubes gruesas se juntaron rápidamente y desató un tremendo chaparrón. La flota disminuyó a 18 nudos, una velocidad alta para tal lluvia. Las tripulaciones japonesas lo encontraron agotador. Hara pensó que era la peor tormenta que había visto en su larga carrera.

A las 10 pm. el día 12, los japoneses se acercaron a Guadalcanal. En Hiei, Abe estudió detenidamente los cuadros. Necesitaba salir de la lluvia para bombardear Guadalcanal, por lo que ordenó un giro simultáneo de 180 grados con cinco destructores. Dos destructores no entendieron la palabra. La orden fue repetida Los barcos hicieron el giro, y la formación japonesa se separó. El arco de van cinco destructores ahora estaba dividido en una sección de dos y otra de tres, una agrupación pobre.

Hara se preguntó por qué Abe no formó una línea de batalla. Luego, justo después de las 11 p.m., el vigía de Hara gritó: "Pequeña isla, a 60 grados del puerto, altas montañas muertas por delante." Hara se asomó desde su puente. La lluvia acababa de despejarse. Delante se encuentran las montañas de Guadalcanal, apenas visibles sobre un fondo oscuro de nubes. Hara, temblando de emoción, sonaba como un general.

Los estadounidenses habían tenido un día ocupado, también. Turner, dibujando naves de sus propios escoltas de convoy, organizó un equipo de cinco cruceros y ocho destructores para enfrentar a los japoneses. Turner tuvo que elegir entre Rear Adms. Norman Scott y Daniel J. Callaghan, los dos oficiales superiores presentes, para dirigir la Fuerza de tarea 67.4, la nueva fuerza. Scott había comandado una fuerza de tarea estadounidense en la Batalla de Cape Esperance y había ganado esa batalla. Callaghan había pasado la campaña empujando papel en Noumea. Pero Callaghan era el rango más alto de Scott por 15 días, por lo que Turner le dio el mando a Callaghan, con Scott sirviendo como supernumerario.

Alrededor de las 10 p.m. el día 12, la fuerza de Callaghan se trasladó al noroeste en una columna, liderando los destructores Cushing, Laffey, Sterett y O'Bannon. Luego vino el crucero ligero Atlanta con el almirante Scott a bordo, y luego el buque insignia de Callaghan, San Francisco. Los cruceros Portland, Helena y Juneau lo siguieron.

Detrás de Juneau navegaban cuatro destructores más, el flamante Fletcher cerraba la marcha. La formación de Callaghan fue pobre. Sus naves con los sistemas de radar más nuevos y mejores se encontraban en el centro o la parte posterior de la formación.

Callaghan, un oficial austero y profundamente religioso, aparentemente planeó cruzar la 'T' japonesa. O puede haber planeado que sus destructores traseros y furgonetas hagan ataques de flanco. Cualquiera que fuera su plan, no se lo dijo a sus subordinados.

Mientras tanto, la formación japonesa era un desastre. Los destructores Yudachi y Harusame lideraron el camino. Detrás de ellos estaba el crucero Nagara y los acorazados. A estribor estaban los destructores Inazuma, Akatsuki e Ikazuchi. Al puerto navegaron Yukikaze, Amatsukaze y Teruzuki. Detrás de la fuerza, maniobrando para virar hacia el lado de babor eran tres destructores más, Asagumo, Murasame y Samidare.

El reloj dio la vuelta a la medianoche, y en los barcos en todo el estrecho Ironbottom los oficiales de guardia escribieron en la nueva fecha en sus registros de la plataforma: viernes, 13 de noviembre.

Unos minutos después de la 1 a.m., Abe, al no recibir informes de contacto de sus barcos dispersos, ordenó a sus buques de guerra que se prepararan para bombardear el Campo Henderson. Los artilleros, que ya se encontraban en las estaciones de acción, tiraban de las palancas, y las granadas de Tipo 3 llegaban retumbando y elevando los elevadores de municiones hasta los calzones de las armas de 14 pulgadas.

En ese momento, los estadounidenses se acercaban a un rumbo casi recíproco a 20 nudos. A la 1:24 a.m., el radar SG de Helena recogió al enemigo desde 13.5 millas (27,100 yardas) de distancia, dirigiéndose hacia ellos. Helena no era la nave principal, Cushing lo era, y su radar SC menos eficiente no había recogido las naves de Abe.

Callaghan giró sus naves hacia el norte. Su imagen de radar no estaba clara. Llamó a Helena por la radio de voz para averiguar qué estaba pasando, pero la frecuencia estaba atestada por la charla disciplinada de otros barcos.

A la 1:42, Cushing vio a Yudachi y Harusame a babor, a solo 2,000 yardas de distancia, y los eventos se salieron de control. Cushing giró a babor, y el comandante Thomas M. Stokes, al mando del grupo de destructores al que Cushing se dirigía, le preguntó a Callaghan: "¿Debo dejarles un par de peces?" Callaghan estaba indeciso. Ordenó a Stokes que se pusiera de pie para abrir fuego, luego para dirigirse al norte. Los tres destructores detrás de Cushing se desviaron hacia la izquierda, al igual que Atlanta. Callaghan le preguntó a Atlanta, '¿Qué estás haciendo?'

'Evitando nuestros propios destructores', respondió el capitán de Atlanta, Samuel P. Jenkins. Entonces Cushing giró hacia el norte nuevamente y eligió a Nagara. Ahora los estadounidenses estaban a punto de pasar y entre dos acorazados japoneses.

Los japoneses estaban teniendo sus propias dificultades. Hiei y Kirishima estaban listos para abrir fuego contra Guadalcanal cuando Yudachi señaló a Abe: "Enemigo visto".

Abe rugió, '¿Cuál es el alcance y el rumbo? ¿Dónde está Yudachi?

El propio vigía del almirante respondió, informando que vio cuatro objetos negros delante a estribor ya 9,000 metros de distancia.

Yudachi también estaba en problemas. Su capitán, Kiyoshi Kikkawa, más tarde admitió que estaba siendo precavido después de un fiasco en una batalla anterior. Esta noche, las movidas de Abe dejaron a Yudachi fuera de posición y perdieron. Kikkawa entró a trompicones en la columna estadounidense, listo para disparar, sin saber dónde estaban los estadounidenses o los otros barcos japoneses. Kikkawa estacionó su nave de un lado a otro, tratando de encontrar los otros barcos japoneses y el enemigo, y luego se dirigió a la batalla.

En Hiei, un agitado Abe, con la voz temblorosa, ordenó a sus hombres que cambiaran de las bombas tipo 3 a las municiones perforantes. Los artilleros arrancaron conchas de tipo 3 de los calzones y los arrojaron a las cubiertas mientras los equipos de las revistas se apresuraban a cargar un disparo que perforaba la armadura. Los oficiales de señal de Hiei gritaban órdenes histéricas por radio a los barcos japoneses, ignorando las medidas de seguridad.


Acorazado Hiei en 1942

Amatsukaze estaba tranquilo, sin embargo. Hara les dijo a sus hombres: 'No se preocupen, muchachos. Estamos bien preparados para participar cuando la distancia se reduce a 3.000 metros ".

Pasaron unos minutos cruciales cuando las dos fuerzas corrieron una hacia la otra a una velocidad combinada de 40 nudos, ninguna alerta grupal, ni lista para disparar. Callaghan se dio cuenta de que estaba rodeado de barcos japoneses y señaló: "Los barcos impares disparan a estribor, incluso los barcos disparan a babor". Esta increíble orden no tuvo en cuenta el variado armamento de sus barcos. A los cruceros ligeros armados con cañones de 6 pulgadas se les ordenó intercambiar andanadas con los acorazados de Abe, armados con cañones de 14 pulgadas.

En Hiei, un Abe exasperado no sabía dónde estaban sus naves. Encendió el foco de su buscador e inmovilizó a Atlanta 5,000 metros más adelante.

Atlanta abrió fuego contra los reflectores enemigos, disparando a apenas 1,600 yardas. Ella disparó contra tres destructores enemigos, anotando golpes en Akatsuki. El dañado barco japonés respondió con una serie de torpedos que explotaron la delgada armadura de Atlanta y explotaron en la sala de máquinas delantera. Los proyectiles de Akatsuki provocaron incendios en las obras superiores de Atlanta.

Con la sala de máquinas inundada, Atlanta ardiendo se alejó de la acción, tomando agua. La batalla ahora se convirtió en lo que un capitán estadounidense llamó 'una pelea en el bar después de que se apagaron las luces'.

El punto de la columna estadounidense era el destructor Cushing, y ella se dirigía hacia Hiei, que estaba a 1,000 yardas hasta el puerto. Cushing se balanceó a estribor, arrojando seis torpedos al acorazado. Todos fallaron. Cushing luego abrió con 5-inchers y ametralladoras. El torrente de trazadores y proyectiles cayó en cascada por todo Amatsukaze. Hara estaba paralizado por la exhibición de fuegos artificiales, pero su nave no había sido tocada.

Mientras tanto, Hiei disparó una salva de 14 pulgadas, y Cushing fue afectado por 10 impactos importantes. El destructor yacía irremediablemente lisiado bajo el fuego de ametralladora enemiga que cortaba a los marineros en sus puestos. Indefenso, el barco fue abandonado.

Detrás de Cushing llegó Laffey, que corrió por los dos acorazados japoneses, rociando a Hiei con más proyectiles y ametralladoras. Una bala derribó al Capitán Masakane Suzuki, jefe de personal de Abe; otro herido Abe. Pero los torpedos de Laffey no se armaron y rebotó contra Hiei. Laffey se encontró con tres destructores japoneses. Uno, Teruzuki, lanzó un torpedo contra Laffey, y la popa del barco estadounidense explotó. Kirishima puso un caparazón de 14 pulgadas en la sala de calderas de Laffey, y su patrón, el teniente comandante. William E. Hank, ordenó a la tripulación abandonar el barco. Cuando los chaquetas azules de los Estados Unidos saltaron al agua, Laffey explotó, matando a muchos en el barco y en el agua, incluido Hank.

El siguiente barco estadounidense era Sterett, y ella se enredó con Nagara. Los japoneses atacaron el control del timón de Sterett. O'Bannon, justo detrás, se detuvo incluso con Sterett, ensuciando sus armas de fuego. Los japoneses dispararon las antenas de radar y radio de Sterett.

Un destructor japonés apareció a 1,000 yardas de la proa de estribor de Sterett. Sterett lanzó un torpedo. El barco enemigo se hundió al instante. El objetivo fue probablemente el destructor Akatsuki. Con sus torpedos apagados, la mitad de sus armas principales noqueadas, un incendio en popa y una quinta parte de las bajas de su tripulación, Sterett se tambaleó hacia el este y hacia el sur, fuera de combate.

O'Bannon era el siguiente, y no podía marcar un golpe. Detrás de ella estaba San Francisco, ocupada disparando proyectiles de 8 pulgadas a Yudachi. El patrón de San Francisco, el Capitán Cassin Young, un sobreviviente de Pearl Harbor, ordenó a su nave cambiar los objetivos a otro destructor. El director de la batería principal no vio a los discapacitados que Atlanta entrara en la línea de fuego de San Francisco, y unos segundos más tarde los proyectiles de San Francisco atravesaron la superestructura de Atlanta y mataron al almirante Scott.

En el puente de San Francisco, Callaghan observó el caos y ordenó a su barco que cesara el fuego. Increíblemente, el mensaje fue enviado en el circuito general, "cesa el fuego de barcos propios".

Las fuerzas de los EE. UU. Fueron incrédulas. El capitán de Portland, Laurance T. DuBose, señaló: "¿Cuál es la droga? ¿Querías dejar de disparar?" Callaghan transmitió, "¡Dadle infiernos!" Y "¡Queremos a los grandes! ¡Consigue primero los grandes! "Buenas líneas, pero órdenes vagas.

Mientras tanto, los japoneses se estaban reagrupando también. Amatsukaze salió de la confusión e intentó encontrar un objetivo. Hara vio algunos barcos estadounidenses, que luego desaparecieron en la costa de Guadalcanal. Hara miró a Hiei. El mástil del gran barco estaba ardiendo.

Hiei estaba batallando con San Francisco. Las salvas iniciales de Hiei eran proyectiles Tipo 3, que explotaron instantáneamente cuando golpearon el delgado casco del crucero. Las bombas destruyeron el equipo en las cubiertas superiores y mataron a cualquiera al aire libre, pero causaron poco más daño.

Pero pronto los artilleros de Hiei cargaron un disparo que perforaba la armadura. La tercera salva de Hiei destruyó el puente de San Francisco. El navegante del crucero, el Comandante Rae E. Arison, fue arrojado sobre un baluarte y bajó dos cubiertas, donde aterrizó en un cañón de 5 pulgadas. La tripulación del arma, creyendo erróneamente que Arison estaba muerto, a su vez lo arrojó sin contemplaciones a la cubierta y arrojó cajas de proyectiles calientes tras él.

En Helena, el teniente William Jones observó a Hiei batir a San Francisco. Cada vez que un proyectil golpeaba San Francisco, Jones vio chispas desde la pila disparar cientos de metros en el aire. Otro proyectil se estrelló contra el puente de San Francisco, arrojando hombres por un lado. La siguiente salva fue devastador. El primer proyectil mató al Capitán Young; el segundo estalló en una viga, que cayó sobre Callaghan, matándolo a él y a todos menos a un miembro de su personal. Otro proyectil mató al oficial ejecutivo en funciones, el comandante Jerome C. Hubbard, y al ejecutivo regular, el comandante Mark Crouter, que había sido herido ese mismo día en un ataque aéreo japonés y se había negado a abandonar el barco.

El comando cayó sobre el teniente comandante. Bruce McCandless, que encontró el buque insignia dañado tambaleándose hacia el sur, golpeado por 45 golpes, con la mayoría de sus armas en silencio, 25 incendios ardiendo y 500 toneladas de agua a bordo.

Pero no pudo sacar el barco. Otros barcos no sabían que Callaghan y Scott habían sido asesinados. Si San Francisco se retirara, también lo haría toda la fuerza, y eso significaría una derrota total. McCandless ordenó su maltratada nave al oeste, de regreso a la batalla. Luego, McCandless inspeccionó el puente de navegación. Los cuerpos yacían esparcidos por todas partes en medio de un metal retorcido. El agua salía de los sistemas de refrigeración perforados y la sirena rota del barco gemía.

El teniente comandante Herbert E. Schonland, el oficial de control de daños, que era superior a McCandless, ahora llegó al puente. Él estaba completamente ocupado con salvar la nave, por lo que dejó a McCandless con la conn. McCandless siguió navegando hacia el oeste, pero al final sacó al maltrecho crucero pesado de la batalla.

La tripulación del barco luchó contra su daño. Boatswain's Mate 1st Class Reinhard Kepler ayudó a salvar la nave del fuego. Schonland, usando válvulas de descarga, la mantuvo a flote. Kepler, Schonland, McCandless y Callaghan fueron galardonados con la Medalla de Honor. Ningún otro barco de EE. UU. Ganó hasta cuatro medallas en un enfrentamiento.

Detrás de San Francisco estaba Portland, en su primera batalla nocturna. Su Capitán DuBose, que había consultado airadamente la orden de alto el fuego de Callaghan, había girado Portland hacia el norte para perseguir un objetivo cuando un torpedo la golpeó a la 1:58. El impacto cortó los tornillos de estribor y dobló su revestimiento para que Portland quedara bloqueado un círculo de estribor.

Justo cuando Portland completaba su primer ciclo, apareció Hiei y las dos naves intercambiaron salvas. Portland reclamó éxitos. Hiei se acercó al vapor, y Portland se encontró rodeada de barcos estadounidenses, sin un objetivo, dando vueltas sin poder hacer nada.

Luego vino Helena, equipada con un radar moderno. Ella encontró al destructor japonés Akatsuki y disparó su reflector. Akatsuki respondió, infligiendo solo daños menores, aunque uno de sus proyectiles hizo que se detuviera un reloj en Helena a la 1:48 a.m.

El oficial de artillería de Helena vio un barco de guerra japonés a apenas 300 yardas de distancia. Llamó al puente de disparo y dijo: "Hay un acorazado japonés en nuestro barrio portuario".

El puente de tiro respondió: "Lo sabemos", pero antes de que Helena pudiera disparar, los japoneses se dispersaron en la oscuridad. Helena pasó a través de un grupo de naves ardiendo y explotando, buscando naves enemigas. Ella solo sufrió un daño leve.

Juneau lo siguió. Ella fue golpeada temprano por un torpedo que golpeó su babor en el fogón delantero. El control de tiro central fue noqueado. Incapaz de moverse, disparó algunas balas, algunas de ellas aparentemente hacia Helena, y luego se tambaleó fuera de la batalla.

Mientras tanto, en Amatsukaze, Hara encontró varias naves estadounidenses a estribor. Cerró a 3.000 metros, se preguntó por qué el enemigo no disparó, y disparó ocho torpedos. Luego giró bruscamente a babor y vio como el crucero Yudachi cargaba contra los barcos estadounidenses.


sábado, 10 de marzo de 2018

Rusia: Misil de crucero antibuque hipersónico Khinzhal entró en servicio

Complejo hipersónico Khinzhal ("Daga") entró en servicio en diciembre de 2017 en el en el Distrito Militar del Sur (YUVO)

Fuente

 © pravda-tv.ru
Las características únicas permiten entregar misiles al punto de descarga en cuestión de minutos. Este complejo no tiene análogos.

Las pruebas se han completado con éxito, además, desde el 1 de diciembre del año pasado, el complejo comenzó a llevar a cabo tareas de combate y experimentales en los aeródromos del Distrito Militar del Sur.

Las características de rendimiento singulares de portaaviones de alta velocidad permiten la entrega de los misiles en el punto de reinicio durante unos pocos minutos, el misil, volando a velocidad hipersónica superior a la velocidad del sonido de 10, también realiza maniobras en todas las porciones de la trayectoria de vuelo, lo que le garantiza también para superar todos los sistemas de defensa existentes y prometedores, antiaéreos y antimisiles, que entregan ojivas nucleares y convencionales por un alcance de más de dos mil kilómetros.

"Daga" ofrece serias ventajas en el campo de la lucha armada con un posible enemigo de alta tecnología.

La fuerza y ​​el poder de la "Daga", como expertos militares, pueden ser enormes, y la velocidad hace invulnerable a los sistemas anti-misiles de defensa aérea y de hoy, como interceptores simplemente no ponerse al día.

viernes, 9 de marzo de 2018

Buque de inteligencia naval: Suecia corta el acero de un buque impresionante

Nueva embarcación SIGINT de la Armada sueca comienza la construcción




Nueva nave SIGINT sueca 

Ceremonia de corte de acero para el buque SIGINT de la Armada sueca en el astillero Nauta


El Astillero Nauta polaco ha cortado hoy el primer acero para el barco SIGINT de la Armada Sueca, comenzando oficialmente la fase de producción del buque. A la ceremonia también asistieron funcionarios de Saab, el grupo de defensa sueco, que adjudicó el contrato de construcción del buque al Astillero Nauta, una parte del Grupo de Armamentos de Polonia (PGZ), en 2017.

Este importante hito está en plena sintonía con el cronograma del proyecto para el buque con fines especiales, que se construirá en Polonia y se equipará en Suecia para su entrega a la Armada sueca. El primer corte de acero se lleva a cabo después de una intensa cooperación entre Saab y el Astillero Nauta, con el apoyo de la empresa de consultoría marítima y diseño de buques MMC. Todo el proceso de construcción ha sido evaluado positivamente por la Administración de Materiales de Defensa de Suecia (FMV), que firmó un contrato con Saab para el diseño, construcción y entrega del buque sueco SIGINT. Mientras que el barco será construido, lanzado y probado en Polonia, navegará al astillero de Saab en Karlskrona para su instalación e instalación adicional.


HSwMS Orion (A201) tiene 61.2m de longitud y desplazamiento de 1.400 toneladas 

"La ceremonia de corte de acero marca la finalización con éxito de la etapa de diseño de la nave y el comienzo del trabajo de producción. Este contrato para un buque de propósito especial, un activo clave en cualquier cartera naval, es muy importante desde el punto de vista del usuario final, la Marina sueca y requiere un manejo especial del astillero que hace el trabajo. Seguimos en contacto diario con Nauta y nos complace que el trabajo avance según el plan ", dice Jyrki Kujansuu, vicepresidente de Polonia y Estados bálticos en Saab.

"Fuimos elegidos originalmente por Saab como un socio de confianza en la construcción naval después de un largo proceso de selección. Al igual que nuestro socio sueco, nos complace haber realizado el primer corte de acero para la nave. Ahora podemos avanzar hacia una producción a gran escala ", explica Adam Potrykus, vicepresidente de la Junta del Astillero Nauta.



Nave SIGINT Orion de HSwMS 

El contrato para la construcción de la nave de propósito especial es el resultado de un MoU firmado entre Saab y el Grupo de Armamentos de Polonia (PGZ) en 2016. Saab constantemente busca expandir su relación de trabajo con la industria polaca y, por ejemplo, ha encomendado a la Grupo base con construcción de componentes para submarinos suecos A26.


SAAB Group

jueves, 8 de marzo de 2018

China: La enorme flota de guardacostas (1/2)

Las tres "armadas" de China tienen cada una la mayor cantidad de buques del mundo

La rápida expansión ha permitido una actividad más asertiva

Parte 1 | Parte 2
War is Boring



Como dice un niño de cinco años de un amigo, "China tiene tres marinas: la marina regular, la marina de guerra policial y la marina furtiva". Cada una de estas tres fuerzas marinas es la más grande del mundo en su tipo por número de buques, al menos por algunas medidas.

China es verdaderamente una potencia marítima por derecho propio, y los números de sus fuerzas marinas importan de manera importante. En las operaciones marítimas de la "zona gris", Pekín emplea a su enorme guardia costera y a la milicia marítima para promover sus disputas sobre la soberanía del mar amarillo, este y sur de China mediante el uso de coacciones sin guerra. Este artículo, que es la primera parte de una serie, se centrará en estas fuerzas marinas segunda y tercera cuantitativamente superiores.

Más formalmente, las Fuerzas Armadas de China comprenden tres organizaciones principales, cada una con un subcomponente marítimo. El Ejército de Liberación del Pueblo (ELP) contiene la Armada del ELP (AELP); la Policía Armada Popular (PAP) lidera cada vez más las fuerzas de aplicación de la ley marítima de China (MLE), incluida la Guardia Costera de China (CCG); y la Milicia Marítima de las Fuerzas Armadas del Pueblo (PAFMM) contiene una proporción creciente de unidades marítimas. El CCG y el PAFMM, claramente los más numerosos del mundo por cualquier medida lógica, son el foco de este artículo.

En potencia y sofisticación, el PAFMM es mucho menos capaz que el CCG, que a su vez es mucho menos capaz que la AELP. La AELP tiene una potencia de fuego formidable; la mayoría de los buques de la AELP tienen misiles de crucero antibuque de mayor alcance que los que poseen los buques de la Armada de los EE. UU. El CCG es una amenaza real tanto para la Marina de EE. UU. Como para las fuerzas navales de todos los vecinos marítimos de China, y tiene una capacidad de cumplimiento de la ley extremadamente importante a la par con la de los guardacostas estadounidenses y japoneses.


Visto a través de este lente comparativo implacable, el PAFMM es, en el mejor de los casos, una fuerza de hostigamiento con autoridad legal cuestionable. Sin embargo, ya mató a ciudadanos vietnamitas, ayudó a apoderarse de las características reivindicadas por vietnamitas y filipinas, y hostigó a los buques de la Armada de los EE. UU.


Milicia Marítima China. Foto a través de Internet en chino

Las tres fuerzas marinas son herramientas útiles para Pekín, cuando se emplean contra diferentes oponentes y de diferentes maneras. Esta no es una abstracción teórica. China ya ha utilizado sus fuerzas marítimas segunda y tercera en múltiples operaciones de zona gris contra buques de sus vecinos marítimos, así como de los Estados Unidos. En la actualidad, las fuerzas navales chinas están envueltas en el banco Sandy Cay, reclamado por Filipinas (cerca de la isla Thitu), alrededor del cual China ha tenido la presencia de al menos dos buques PAFMM desde agosto de 2017.

Otros ejemplos documentados públicamente de empleo PAFMM de las investigaciones llevadas a cabo por el Instituto de la Academia de Guerra Naval Marítimo de China Estudios (CMSI) en los últimos tres años o más incluyen 2015 maniobras de China alrededor de USS Lassen, 2014 repulsión de barcos vietnamitas de aguas en disputa que rodea por el estado de China HYSY-981 propiedad de la plataforma petrolera, la participación en el bloqueo de los 2.014 Segundo Thomas bajío y 2012 incautación de Scarborough Shoal de las Filipinas, el acoso a los USNS Howard O. Lorenzen (2014) e impecable (2009), y la 1974 toma del Oeste Islas Paracel desde Vietnam y hostigamiento posterior de varios buques vietnamitas del gobierno / inspección.

Como el almirante Harry Harris, comandante del Comando Pacífico de Estados Unidos, testificó recientemente ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes: "Al otro lado del mar del sur de China, la fuerza aérea, la armada, la guardia costera y la milicia marítima de China mantienen una sólida presencia. Las patrullas y los ejercicios rutinarios garantizan que las fuerzas chinas estén dentro y alrededor de todas las características, no solo de las que ocupan. China habitualmente desafía la presencia de fuerzas no chinas, incluidas otras naciones reclamantes y especialmente los EE. UU., A menudo exagerando su autoridad e insistiendo en que las fuerzas extranjeras se mantengan alejadas u obtengan el permiso chino para operar ".

La AELP ya cuenta con el mayor número de buques del mundo con algunas medidas. Según el informe del Pentágono 2017 Military Power de China, "La AELP es la armada más grande de Asia, con más de 300 buques de superficie, submarinos, anfibios y patrulleros". Para 2020, la Oficina de Inteligencia Naval de EE. UU. pronostica que la AELP tendrá 313-342 buques de guerra. Mientras tanto, según su sitio web oficial, a partir del 22 de febrero de 2018, la Marina de los EE. UU. Tiene 280 "naves desplegables de fuerza de batalla". Dado que la AELP es más difícil de comparar con su competidor cuantitativo superior y más cercano, la Armada de los EE. UU. será el foco de un artículo de seguimiento.

Para estar seguro, los números no son todo. Dependiendo de las capacidades que se discutan, hacer los recuentos de envío por barco puede ser una comparación de manzanas a mandarinas y naranjas. Si bien la brecha de capacidad se está reduciendo rápidamente en algunas áreas de guerra, por ejemplo, la armada china y los buques de guardacostas están por detrás de sus contrapartes estadounidenses en capacidades individuales generales.

Si un buque de guardacostas tiene o no una cubierta para helicópteros hace una gran diferencia. Y aún quedan algunas áreas específicas donde China no lidera en números, mucho menos en capacidades. El CCG retrasa a sus homólogos estadounidenses y japoneses en calidad y cantidad de activos aéreos. La Guardia Costera de los EE. UU. (USCG) opera 201 aeronaves de ala fija y rotativa: 55 aviones y 146 helicópteros. La Guardia Costera de Japón (JCG) opera 74 fuselajes: 26 aviones y 48 helicópteros. Con tan solo 50 naves con capacidad para helicópteros y muchos menos helicópteros y aviones de ala fija, el CCG está muy rezagado en aviación, aunque es probable que adquiera aviones y helicópteros de patrulla marítima adicionales para remediar esto.


Puestos avanzados chinos en el Mar del Sur de China. Ilustración del Pentágono

He aquí por qué importan los números de los barcos de China. En primer lugar, en contraste con su rudimentaria construcción naval de la Guerra Fría, en los últimos años China ha priorizado la calidad sobre la cantidad. En las últimas dos décadas, ha reemplazado baldes de óxido rudimentarios de estilo soviético con modelos mucho más sofisticados.

Haciéndose eco del informe AELP de 2015 de la Oficina de Inteligencia Naval de los EE. UU., El analista del Servicio de Investigación del Congreso Ronald O'Rourke explica: "En algunos casos (como submarinos y patrulleras costeras), el número total de plataformas disminuyó en los últimos 20 años aproximadamente, pero sin embargo, la capacidad agregada aumentó debido a que se reemplazó una mayor cantidad de plataformas antiguas y obsoletas por un número menor de plataformas nuevas mucho más modernas y capaces ".

Este es particularmente el caso con la armada, naturalmente la fuerza marítima más avanzada de China tecnológicamente. Además, China es el claro líder mundial en misiles balísticos navales, una nueva forma de guerra naval que los EE. UU. Apenas han empezado a explorar. Un proceso similar de crecimiento cada vez más débil está jugando en la guardia costera y la milicia marítima de China también.

De las tres fuerzas marinas de China, su guardia costera ha florecido más rápidamente en número. Aun así, las clases recientemente desarrolladas de buques CCG también han crecido notablemente en tamaño y velocidad; así como potencia de fuego, con muchos armados con cañones de 30 milímetros y 76 milímetros.

El gigante de la construcción naval de China, impulsado por lo que hasta hace muy poco era indiscutiblemente la economía multimillonaria de más rápido crecimiento del mundo, ha permitido la rápida modernización de las tres fuerzas marinas incluso cuando el número absoluto de buques modernos también está creciendo sustancialmente. Una razón por la cual China ha podido modernizar las tres fuerzas tan rápidamente es que, a diferencia de la industria estadounidense de construcción naval centrada en los militares, la masiva industria de construcción naval comercial de China subsidia los costos generales para la construcción de los tres buques de las fuerzas navales.

La construcción de buques CCG chinos es económica y eficiente. Los dispositivos de transmisión comerciales y electrónicos, junto con la falta de sistemas de combate y armas complejos, facilitan el ensamblaje rápido, con múltiples unidades construidas simultáneamente. Según los detalles del contrato y los medios, el tiempo total de construcción (desde el inicio hasta la puesta en servicio) es de 12 a 18 meses para un patrullero grande (más de 1,000 toneladas) y de nueve a 12 meses para un patrullero más pequeño o patrullero (menos de 1,000 toneladas )

Cuando se trata del despliegue, incluso el barco más avanzado simplemente no puede estar en más de un lugar a la vez. Los números son importantes cuando se trata de mantener la presencia y la influencia en mares vitales. Esto es particularmente cierto con respecto a la creciente competencia estratégica entre EE. UU. y China, en la que Washington juega un juego lejano.

Los guardacostas de la USCG están enfocados cerca de aguas americanas, lejos de cualquier disputa internacional, mientras que la Marina de EE. UU. Está dispersa por todo el mundo, gran parte de su flota está separada del este marítimo de Asia por responsabilidades, geografía y tiempo. Por el contrario, las tres principales fuerzas marinas chinas siguen concentradas principalmente en los disputados "mares cercanos" -los mares amarillo, oriental y meridional de China- y sus enfoques inmediatos, cercanos a la tierra natal de China, la cobertura aérea y de misiles terrestres, y líneas de suministro.

Más allá de la fuerza en números, China busca la sinergia en números. Las fuerzas marítimas segunda y tercera de China están ayudando a poner en práctica una estrategia naval que ha evolucionado de "defensa cercana a la costa" a una combinación de "defensa cercana al mar" y "protección de mares lejanos". La postura de la fuerza marítima de Beijing está cambiando de una -el enfoque de la fuerza marítima en los mares regionales para complementar ese esfuerzo en curso con una nueva división del trabajo en la que las funciones y misiones de PAFMM y CCG se han expandido para respaldar la AELP, ya que aumenta significativamente su presencia y misiones en el extranjero.

Durante la última década, esto ha permitido que la AELP reduzca su pequeña patrullera, lo que permite que la acumulación cuantitativa de AELP y CCG haga que los números de la AELP cuenten aún más cualitativamente.

Además, los propios buques costeros y de milicias marítimas de China ofrecen plataformas para actualizaciones rápidas en ciertos equipos. Considere, por ejemplo, el potencial de China para explotar su énfasis de desarrollo de base amplia en vehículos no tripulados para equipar a numerosos buques CCG y PAFMM con UAV y UUV. Incluso si las capacidades siguen siendo modestas en ciertas áreas, la gran cantidad de plataformas ofrece la posibilidad de una formidable red de sensores dispersa en áreas críticas de Near Seas.

Al construir la guardia costera más grande del mundo, China ha logrado un aumento impresionante en sus capacidades marítimas. Ha aprovechado la capacidad masiva para construir naves patrulleras de todos los tamaños, reducir los costos de las ganancias de la construcción comercial y la producción nacional de la mayoría de los sistemas (incluidos motores y productos electrónicos) para desplegar un impresionante número y variedad de naves especializadas para diferentes funciones y áreas operativas.

Los nuevos buques de CCG capaces de realizar operaciones de larga distancia en alta mar, los más grandes capaces de operar a nivel mundial, podrían permitir despliegues más allá de Asia Oriental (por ejemplo, para la antipiratería o la escolta de líneas marítimas). La modernización y expansión de CCG le otorga a China presencia e influencia para promover sus reclamos de soberanía en el este y el sur de China, al mismo tiempo que mantiene la capacidad de aplicación de la ley tanto nacional como internacional a nivel regional.

La reorganización continua hace que los números formales de la Guardia Costera de China sean difíciles de extraer precisamente de las cifras totales de MLE de China. Por ejemplo, el PAP estuvo subordinado a la Comisión Militar Central (CMC) el 1 de enero de 2018, presuntamente junto con una gran parte de las fuerzas marítimas civiles de China, pero Pekín no ha revelado cuántos guardacostas y personal se dedican a la regulación pesquera. respuesta al derrame de hidrocarburos y otros deberes que no son centrales para el PAP. Debido a que los buques se pueden desplazar entre diferentes organizaciones MLE, lo mejor es adoptar un enfoque amplio al calcular el tamaño de la fuerza CCG. En cualquier caso, la guardia costera de China es claramente la más grande del mundo por un margen considerable.

Hoy, la guardia costera de China tiene 225 barcos que pesan más de 500 toneladas que son capaces de operar en alta mar y otros 1.050 o más confinados a aguas más cercanas, para un total de más de 1,275 barcos, más cascos que los guardacostas de todos sus vecinos regionales combinados. En 2020, se proyecta que el CCG tendrá un total de más de 1.300 buques: 260 grandes buques capaces de operar en alta mar, muchos capaces de operar en todo el mundo y otros 1.050 buques más pequeños confinados a aguas más cercanas.

Desde 2005-2020, esto representa un aumento neto de 15 años de 400 buques de guardacostas totales; y entre ellos de 202 buques adicionales capaces de operar en alta mar, lo que representa un crecimiento del 350 por ciento en la última categoría. Con una longitud de 165 metros (541 pies), una viga de más de 20 metros y más de 10.000 toneladas cargadas, las dos guardacostas de la clase Zhaotou de China son las naves de guardacostas más grandes del mundo y se desplazan más que la mayoría de los destructores navales modernos.

En términos de mejoramiento cualitativo, China ha reemplazado virtualmente a todas sus naves patrulleras grandes, más antiguas y menos capaces. Está aplicando las lecciones aprendidas del escrutinio del "estándar de oro" de los guardacostas estadounidenses y japoneses, así como de la creciente experiencia del CCG operando más lejos de la costa por períodos más largos. Las nuevas características de barco resultantes incluyen helicópteros, barcos interceptores, pistolas de cubierta, cañones de agua de gran capacidad y mejor comportamiento marino.

La mayoría de los buques CCG recién construidos tienen plataformas de helicópteros, algunas con hangares (aunque el CCG tiene muy pocos helicópteros). Muchos de los nuevos también tienen rampas de botes de lanzamiento rápido en la cola de milano, lo que permite el rápido despliegue de los barcos interceptores. Estos incluyen barcos interceptores rápidos de aproximadamente 10 metros de largo con motores fueraborda gemelos que permiten altas velocidades para la aplicación de la ley VBSS (visita, abordaje, búsqueda e incautación) contra buques pesqueros u otros buques. Varios barcos nuevos tienen cañones de 30 milímetros montados, y algunos de los más grandes llevan cañones principales de 76 milímetros.

Los buques CCG construidos más recientemente ahora tienen cañones de agua de alta potencia montados en lo alto de su superestructura. El aparejo de la plataforma petrolera 2014 HYSY-981 demostró su utilidad ya que dañaron el equipo montado sobre puentes en barcos vietnamitas y forzaron el agua hacia sus embudos de escape, aunque desde entonces los vietnamitas han modificado sus propias naves para protegerse de tales acciones e instalaron su propia capacidad cañones de agua.

Las fotografías en Internet indican que muchos barcos CCG construidos en los últimos cinco años tienen una antena de enlace de datos (como la HN-900) similar a las de los buques de la AELP y al Enlace 11 de la Marina de los EE. UU. Las naves CCG antiguas ahora están siendo modernizadas. .

Un sello distintivo de la modernización de CCG en los últimos años ha sido la clara especialización de barcos y naves hacia misiones particulares. Además, la industria masiva de construcción naval de China -y, presumiblemente, el presupuesto de construcción naval- han permitido que el CCG se concentre en una variedad de diseños orientados a requisitos específicos, en lugar de construir barcos "de todos los comercios" que fueran más flexibles pero menos capaces. de funciones específicas. Sin embargo, todos estos barcos y embarcaciones siguen siendo altamente capaces de actuar en otros roles, particularmente los relacionados con la promoción de la soberanía en las disputadas áreas del Mar del Sur y Este de China.

Estos detalles de CCG provienen de una investigación exhaustiva de código abierto realizada por el autor y los analistas de la Marina de EE. UU. Joshua Hickey y Henry Holst. Presentado en la conferencia de 2017 de CMSI sobre "Operaciones de la zona gris marítima de China", se publicará en formato de capítulo en un próximo volumen editado por el Instituto Naval, el séptimo en la serie "Estudios en desarrollo marítimo chino" de CMSI.

Continuará

miércoles, 7 de marzo de 2018

Indonesia: Astillero PT PAL en gran desempeño

Progreso de la construcción naval en PT PAL revisado por KaBappenas




Mejoras en la corbeta KRI Malahayati 362 de la TNI AL 

KABAPPENAS Revisión del progreso del desarrollo de PT PAL para la independencia de la industria marítima


El Ministro de Planificación Nacional de Desarrollo (Bappenas) de Indonesia, Bambang Brodjonegoro, realizó una visita a PT PAL INDONESIA (Persero) el jueves por la tarde (25/01). Aceptado directamente Adjunto PISM Kemuang SOE, Presidente Director junto con la Junta de Directores de PT PAL INDONESIA (Persero) y Katimlak KKIP, en Bengkel Kapal Selam con calidez. Ka BAPPENAS visitó PT PAL INDONESIA (Persero) para ver de primera mano el progreso del desarrollo de producción Insan PAL INDONESIA. Esta es la primera visita del Ministro de Bappenas al ver las instalaciones y capacidades de PT PAL INDONESIA (Persero).

El Presidente Director de PT PAL INDONESIA (Persero) Budiman Saleh informó que el producto resultante está dando prioridad a la calidad y velocidad de producción. "Los recursos humanos están muy comprometidos y son competentes para producir la calidad de productos adecuada y apropiada", dijo. Budiman agregó que los productos también se encontraban en el proceso también es muy eficiente y efectivo. El producto Pembutana está completamente controlado y supervisado por la Oficina de Normalización Interna, la Oficina de Clasificación y el inspector propietario como Representante del Cliente.


Corbeta mejorada KRI Malahayati 362 de la TNI AL 

El Ministro de Planificación Nacional de Desarrollo (Bappenas), Bambang Brodjonegoro, dijo en esta visita para ver hasta qué punto la capacidad y las instalaciones de PT PAL INDONESIA (Persero) apoyan los programas gubernamentales. "Capacidades y Capacidad PT PAL INDONESIA (Persero) continúa creciendo e innovando", dijo. Bambang espera que se pueda obtener mercado extranjero PT PT PAL INDONESIA (Persero), especialmente para buques e ingeniería general.

Las capacidades y la competencia de PT PAL INDONESIA (Persero) han sido reconocidas por la entrega de la orden de entrega del buque del Ministerio de Defensa a tiempo y calidad. Mientras que para Commercial Ship, PT PAL INDONESIA (Persero) primero entregó a Alemania, Turquía, Hong Kong. Actualmente, PT PAL INDONESIA (Persero) está trabajando en la producción de War Ships para la Marina y Proyectos de Energía y Electricidad. En este año, el potencial del Mercado Exterior aumentará el progreso del desempeño de PT PAL INDONESIA (Persero) en la mejora de la economía y el desarrollo nacional. (PAL)


Muelle de plataforma de desembarco naval de la TNI AL 

PT PAL es capaz de realizar mantenimiento submarino

REPUBLIKA.CO.ID, Surabaya - Ministro de Planificación Nacional de Desarrollo / Jefe de Bappenas Bambang Brodjonegoro aprecia PT PAL Indonesia (Persero), que no sólo es capaz de submarinos mebuat, pero también es capaz de realizar tareas de mantenimiento. Según él, la capacidad de mantenimiento es la parte más importante en la industria naval en Indonesia, ya que el mantenimiento generalmente se realiza en el extranjero.

"Con la capacidad de PT PAL mejorar el mantenimiento del buque, la mayor parte de mantenimiento puede llevarse a cabo a PT PAL. Esto significa que se convierte en ingreso para el PT PAL mientras que la reducción de divisas para nosotros confiamos el mantenimiento de los buques en el extranjero", dijo Bambang durante una visita a PT PAL, Jueves (25/1).


Muelles de plataforma de desembarco naval en TNI AL 

Explicó Bambang, anteriormente cuando se quería hacer mantenimiento submarino se debía hacer en el exterior. El costo no es muy poco. Al igual que cintoh, uno de los submarinos que dilimiki Indonesia, cuya edad es de aproximadamente 20 años, el mantenimiento puede gastar 40 millones de dólares.

"Eso es sifanya sólo las normas de mantenimiento de mantenimiento, o cinco años. Era una vez un mantenimiento podría ser de 40 millones de dólares. Así que en vez keluarin 40 millones de dólares estadounidenses fuera del país, el zurcido nos volvemos a PT PAP que también cuestan menos a 40 millones de doalr de EE.UU. ", dijo Bambang.


Construcción del buque de ataque rápido lanzamisiles KCR-60

Bambang también espera que, en el futuro, PT PAL no solo haga el mantenimiento de los submarinos de propiedad indonesia. Pero también es capaz de realizar mantenimiento submarino similar que es propiedad de los países de la ASEAN.

"Ahora digamos que en Asean primero, facilítelos porque está cerca, y para Indonesia se convierte en aceptación incluso para PT PAL", dijo Bambang.


KRI Nenggala 402 en reformas por DSME 

Bambang también apreció PT PAL que el desarrollo para hacer el submarino ha sido muy bueno. Así que espera que Indonesia en el futuro pueda aumentar la capacidad en la fabricación de submarinos y no solo confiar en comprar submarinos de otros países.


Republika

martes, 6 de marzo de 2018

ARA: La experiencia de una cabo tucumana

La Cabo Segundo Villareal, de Tucumán, cuenta su experiencia de ingreso a la Marina y como sonarista




La joven tucumana nació hace 23 años en San Miguel y vivió en el barrio San Cayetano hasta que ingresó a la Armada Argentina en 2015. Luego de un año en la Escuela de Suboficiales egresó como Cabo Segundo Operaciones Sonarista y fue destinada a principios de 2017 a la corbeta ARA "Drummond" con asiento en Mar del Plata. Allí concretó su anhelo de navegar y es donde continúa prestando servicios.

Yenifer Daiana Villareal se acercó antes de finalizar su secundario a la Delegación Naval de Tucumán y desde ese momento quiso ser parte de la Fuerza. Sin familiares, amigos o conocidos en la Armada, estaba realmente convencida y eso es lo que la llevó a batallar por su destino.

Un test vocacional la orientó hacia las Fuerzas Armadas y de Seguridad cuando aún cursaba la educación media. "En la delegación me comentaron sobre las escuelas y las especialidades y recuerdo que me entusiasmé mucho con el uniforme y las ganas de conocer el mundo. Ya tenía ganas de estar en la Armada pero cuando le comenté a mi familia sólo a mi papá le gustó la idea. Mi intención era ingresar a los 17 con el permiso de mis padres, pero mamá insistió en que terminara el secundario e hiciera el viaje de egresado y acepté", explicó.

Igualmente decidió no hacer el viaje. "Empecé a preparar el ingreso en una academia pero mi papá enfermó con cáncer y lo pospuse porque le dieron poco tiempo de vida". Ese año, Yenifer cursó Maestra Jardinera y su papá falleció. "Antes de hacer el segundo año, recapitulé y le volví a preguntar a mi mamá de seguir con la academia porque eso era lo que realmente quería; logré el consentimiento de ella y de toda la familia y le puse pilas al estudio para ingresar en 2015".

Ahora extraña Tucumán, levantarse, ver a su mamá (Elsa Virginia Medina) tomando mate a la mañana y acompañarla. Es la más chica de sus hermanos, Rodrigo y Cristian siguen viviendo en Tucumán como su mamá. Rodrigo está casado y tiene dos hijos y Cristian, estudia Profesorado en Educación Física. También contó que le gustaba y le divertía mucho hacer handball en su provincia.

"El primer año en la Armada fue difícil, extrañaba mucho porque soy muy familiera", confesó, pero con el tiempo fue adaptándose en pos del sueño que quería cumplir. Todo era nuevo para ella, "desconocía lo que me esperaba y tenía miedo de no saber qué hacer; entendía poco y casi ningún término marinero, pero fui acostumbrándome", recordó.

"Si hoy tuviera que definir a la Armada sería con dos palabras: voluntad y sacrificio. Creo que la Fuerza de voluntad es la que la lleva a uno donde está; si uno se lo propone y quiere, llega y lo hace, y aunque la distancia y el estar lejos de la familia es el sacrificio para hacer lo que te gusta, es parte de lo que uno elige", aseguró la tucumana.

Y su primer destino fue embarcar en la "Drummond" sin conocer Mar del Plata. "Llegué a la terminal y fui directamente a la Base Naval a buscar en la dársena la corbeta. Fui leyendo cada uno de los nombres de los buques que estaban amarrados. Me recibieron muy bien en la embarcación y estoy muy contenta con el pase que me dieron, contenta de navegar".

Apenas llegó a su destino, la corbeta brindó seguridad náutica a la Regata Oceánica Buenos Aires-Río de Janeiro y Yenifer contó que no podía creer que estaba en Brasil. De su especialidad naval eligió ser sonarista y en navegación, cumple tareas específicas en el sonar como guardias de vigía.

Contó también que durante las navegaciones lee mucho, es uno de sus hobbies como correr, "me gustan las historias de amor y compro muchas novelas románticas--sonrió. No llevo ningún otro objeto durante los viajes, sólo un par de libros y las fotos de mi familia en el celular", concluyó.


Sobre la corbeta ARA "Drummond"

La corbeta pertenece a la División de Patrullado Marítimo del Área Naval Atlántica de Mar del Plata y su Comandante es el Capitán de Fragata Daniel Marcelo Jara.

Es del tipo A-69 y desarrolla anualmente diversas actividades operativas de patrullado marítimo en la Zona Económica Exclusiva, control del mar y ejercicios navales conjuntos y combinados. Tiene la finalidad de alistar, adiestrar y sostener los medios a su disposición a fin de efectuar operaciones navales de exploración en el Área Naval Atlántica, participar de operaciones SAR, brindar apoyo a la comunidad ante catástrofes naturales, entre otras tareas.

Entre las actividades realizadas en 2017, brindó apoyo y seguridad náutica a la 25º Regata Oceánica Buenos Aires- Río de Janeiro de la que participaron 23 veleros de Argentina, Brasil y Uruguay. En esta oportunidad, los yates de la Armada "Fortuna II" y "Fortuna III" participaron de ella y este último velero obtuvo la Cinta Azul por cruzar primero la línea de llegada en Río de Janeiro.

La "Drummond" se puso a disposición en el marco del monitoreo y seguridad brindado por la Armada a través de la Agencia Nacional de Búsqueda y Rescate (SAR). Durante la competencia de más de mil millas náuticas (2.079 km), la corbeta tuvo a su cargo el control informativo de los barcos, por lo que mantuvo actualizadas sus posiciones. También, la unidad difundió boletines meteorológicos y enmiendas al pronóstico; contó a bordo con un equipo médico destinado a prestar atención sanitaria, y con botes y nadadores de rescate para asistir a los tripulantes.

Además, durante 2017, la corbeta "Drummond" operó en el mar junto a unidades de la Flota de Mar y la Aviación Naval.

(PRIMERA FUENTE)
Fundación Nuestro Mar

lunes, 5 de marzo de 2018

ARA San Juan: Graves anomalías en su funcionamiento

Exclusivo ARA San Juan: el sumario interno de la Armada reconoció "graves anomalías" en el submarino antes de zarpar

La investigación interna asegura que el submarino desaparecido fue erróneamente autorizado a zarpar pese a las deficiencias técnicas y operativas que presentaba. Quiénes son los señalados por la fatídica decisión

Por Andrés Klipphan |  Infobae




"El señor Comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada, Contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo y el señor Comandante de la Fuerza de Submarinos, Capitán de Navío Claudio Javier Villamide, revisten la condición de presuntos infractores por arriesgar la integridad física de sus subordinados, sin necesidad evidente, y por actuar con negligencia/imprudencia notoria y grave al no impedir que el Submarino ARA San Juan navegase con posterioridad a las severas anomalías detectadas –tanto en la inspección N°10/16 'S'; como en la previa navegación del SUSJ (ARA San Juan) para 'Control de Mar' efectuada entre los días 1 y 19 de julio de 2017, circunstancias conocidas por los involucrados- y no superadas, sin evidenciarse medidas de control y supervisión ante el eventual peligro para la tripulación y la Unidad Naval, causando además, presumiblemente, por esa falta de control y supervisión de ambas autoridades navales, la pérdida de contacto definitiva con el Submarino ARA San Juan".

Así de contundente es el sumario realizado por la Armada sobre las responsabilidades que podrían caberles a los oficiales superiores que estaban a cargo de la navegación y las tareas encomendadas al submarino desaparecido el 15 de noviembre pasado con sus 44 tripulantes a bordo.

La "Disposición concluyente del sumario" –tal su nombre-, de 15 carillas, con el membrete del Estado Mayor General de la Armada y refrendado por el entonces titular de esa fuerza, Almirante Marcelo Eduardo Hipólito Srur, confirma cada uno de los datos publicados por Infobae y que indicaban que el ARA San Juan zarpó de la Base Naval de Mar del Plata con deficiencias técnicas y operativas que lo limitaban, por ejemplo, a no descender a más de 100 metros de profundidad cuando, en un estado normal, podría realizar una inmersión de hasta 350 metros.

Si la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, que investiga la desaparición del buque militar, llega a las mismas conclusiones que el oficial sumariante a cargo de la pesquisa interna de la Armada, la situación procesal de López Mazzeo y Villamide podría terminar de complicarse.

Hasta ahora, el expediente no tiene imputados, y el personal que declaró, como los dos tripulantes que desembarcaron del ARA San Juan en Ushuaia, Juan Gabriel Viana y Humberto René Vilte, admitieron que el submarino había tenido desperfectos en sus itinerarios previos. Esto incluía un problema en el snorkel, por donde ingresaba agua; que algunos paneles de baterías habían quedado fuera de servicio por esta situación y que la nave perdía aceite. También aseguraron que el buque "tuvo un fallo grave previo a la desaparición".

En su exposición ante la magistrada, los tripulantes afirmaron que durante la navegación de Mar del Plata a Ushuaia "hubo fallas en la válvula cabeza del snorkel, más precisamente en los dos electrodos de popa que no podían ser reparados en inmersión". Repreguntados sobre este punto por Yáñez, los suboficiales reconocieron que "desconocían si se habían reparado en Ushuaia"; además reportaron haber "escuchado un ruido seguido de dos golpes fuertes y una vibración que recién al llegar a puerto se supo que se había producido por el desprendimiento de una tapa forro a la altura de la batería de proa". Por último le dijeron a la jueza que "el día 5 en el Puerto de Ushuaia tuvieron una falla en una bobina de un interruptor de potencia de las baterías que debió ser reparada antes de zarpar por lo cual la estadía se alargó un día más".



"Negligencia en el servicio". La Disposición concluyente del sumario interno de la Armada Argentina, que toma estado público por primera vez, y al que accedió Infobae por fuentes oficiales de manera exclusiva, está fechado el 7 de diciembre de 2017, es decir 22 días después de la desaparición del submarino.

Cinco días después de que Srur avalase la auditoría, el 12 de diciembre, Aguad dispuso el pase a disponibilidad de siete oficiales, entre ellos Luis Enrique López Mazzeo y Claudio Villamide, los oficiales señalados por el Oficial Auditor Instructor designado por el entonces jefe de la Armada para investigar "las responsabilidades emergentes vinculadas a la pérdida de contacto con el Submarino ARA San Juan".

La documentación requerida por el auditor fue solicitada al Inspector General de la Armada, Contraalmirante Eduardo Alfredo Pérez Bachi, a través del "oficio DGAJ, RM4 N° 291/17 'C'".

De manera inmediata, Pérez Bachi, recabó toda la información, más de 100 hojas y planillas que revelaban lo que hasta ese momento el ministerio de Defensa desconocía, las deficiencias del ARA San Juan para navegar. La misma documentación aseguraba que estas fallas técnicas no suponían un desenlace fatal durante las misiones asignadas al buque de guerra, entre ellas avistar a las naves y aeronaves de guerra británicas que se desenvolvían en cercanías de las Islas Malvinas, escenario del conflicto bélico entre Inglaterra y la Argentina en 1982.

Pérez Bachi es un oficial reconocido dentro de la Marina. Tanto es así que el año pasado, durante la conmemoración del aniversario 35 de aquel 2 de abril en que desembarcaron las tropas argentinas en Malvinas, y durante el acto que se realizó en el Edificio Libertad, el Contraalmirante se dirigió a los presentes solicitando "un recuerdo" para los ex combatientes, los héroes caídos durante el hundimiento del Crucero General Belgrano, y destacando "el rol de la Armada" que "trascendió al cubrir el mar, la isla, el espacio aéreo y submarino".

Por entonces, López Mazzeo ya había sido cuestionado públicamente por la magistrada de Caleta Olivia Yáñez, a cargo de la causa, por la reticencia a aportar información sobre las comunicaciones del submarino con la base naval y el reporte de averías en las baterías, además de la logística dispuesta para la aplicación del SAR, por sus siglas en inglés "search and rescue" o "búsqueda y rescate".

El mismo vocero de la Armada, Enrique Balbi, les había respondido a los periodistas reunidos en la escalinata del Edificio Libertad a la espera de los entonces famosos partes oficiales, que algunas preguntas no se podían responder porque existía secreto de Estado.

Fue entonces que el ministro Aguad los desautorizó asegurando que tal secreto no existía y ordenó entregar de forma inmediata la documentación requerida por Marta Yáñez. Entre esos documentos se encuentra la auditoría interna que en el "Punto 2" de su resolución pide: "Suspéndase del servicio" a López Mazzeo y Villamide por "arriesgar a la tropa" y "negligencia en el servicio".

A lo largo de la quincena de carillas la Disposición concluyente de la auditoría da cuenta de cada una de las irregularidades que presentaba el ARA San Juan y que no fueron corregidas (cada una de ellas ampliamente detalladas en varias investigaciones de Infobae).

A estos cuestionamientos, la auditoría agrega como agravantes las comunicaciones que se mantuvieron entre el comando de submarinos y el ARA San Juan horas antes de su desaparición y que daban cuenta de las dificultades que este mantenía para navegar y salir a "hacer snorkel", es decir recambiar el oxígeno, con un océano embravecido como el de esos días donde las olas llegaban a siete metros de altura.



Las comunicaciones volcadas en el documento son 18 y corresponden a los días 14 y 15 de noviembre. Es decir las del día en que se terminó perdiendo contacto y el anterior. La mayoría de ellas cierra con una lapidaria frase  que dice: "se desconoce contenido" de la comunicación.

En cambio, algunas de ellas son relevantes y, si bien trascendieron algunos de sus contenidos, ahora, los documentos oficiales sumados a la causa no dejan margen de dudas:

– El 15/11, a las 01:31 el Comando de Fuerza Submarina (COFS) -que estaba a cargo de Villamide- le ordenó al ARA San Juan, por los evidentes problemas que este presentaba en su navegación, cambiar su rumbo e ir en "derrota directa a MDP (Mar del Plata) a discreción/inmersión-superficie según factibilidad". Como se sabe, la nave de guerra nunca llegó a destino y al día de hoy se desconoce su ubicación.

– A las seis de la mañana desde el submarino se emitió un informe de situación que decía: "Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio, al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado".

– Cuarenta minutos después, el ARA San Juan informa que, tal como ya se le había solicitado, cambiará su rumbo hacia la Base naval de Mar del Plata.

-A las 08:20 el Comando de Fuerza de Submarinos le trasmite al ARA San Juan gacetillas de prensa con noticias de actualidad varias.

– A las 08:52, el Comando de la Fuerza de Submarinos, es decir Villamide, le comunica al Comando de Adiestramiento y Alistamiento (COAA), por entonces a cargo de López Mazzeo lo siguiente: "Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio, al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado". Es decir que se retransmitió el mensaje sobre el principio de incendio (que al comienzo la Armada negó en sus primeras conferencias de prensa).

– A las 13:43, después de varias comunicaciones satelitales exitosas establecidas por el SUSJ con posteriores conexiones fallidas al sistema Eureka, el Comando de la Fuerza de Submarinos, le pide al ARA San Juan "Verificar dirección IP de servidor principal EUREKA". (El Visualizador Eureka es un planificador de misiones y un asistente compilador de información necesaria para la toma de decisiones, que reviste de secreto militar, por eso no se pueden brindar más detalles).

– La de las 13:43 del 15 de noviembre de 2017 fue la última comunicación transcripta por el auditor en su informe.

Párrafo seguido, su comentario es más que elocuente y no deja lugar a segundas interpretaciones: "Estas comunicaciones develan la existencia de anomalías por ingreso de agua al ARA San Juan que son similares a las que ya habían acontecido en la navegación efectuada entre el 1 y 19 de julio del corriente año, de las cuales ya tenían conocimiento el señor comandante de la Fuerza de Submarinos (por Villamide), quien a su vez le reportó al señor comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (en fecha 5 de septiembre de 2017), sin evidenciarse medidas de control y supervisión ante el eventual peligro para la tripulación y la Unidad Naval, causando además, presumiblemente, por esta falta de control y supervisión de ambas autoridades navales, la pérdida de contacto definitivo con el ARA San Juan".

Sobran comentarios. Sí vale destacar que los desplazados comandantes López Mazzeo y Villamide ya presentaron abogados en la causa judicial. El primero de ellos es el que se muestra más activo. Presentó la recusación de todos los que intervinieron en la disposición interna que hoy publica Infobae de manera exclusiva. Tanto del Almirante Srur, es decir el ex jefe de la fuerza que la firmó, como de los auditores e inspectores que hicieron las auditorías y analizaron la documentación.

domingo, 4 de marzo de 2018

El (impresionante) rearme australiano

El rearme australiano


Fuerza Naval


El otro día hablábamos de la victoria de DCNS para hacerse con el multimillonario contrato australiano de 34.000 millones para la construcción de 12 submarinos. Se trata de una enorme suma de dinero, que sirve como reflejo del interés de Canberra por reforzar su poder militar. El programa de submarinos no es un proyecto aislado, sino una rama más de un ambicioso plan de adquisiciones de material militar iniciado por Australia.

En 2009 el gobierno australiano publicó su libro blanco de la defensa, titulado Defendiendo a Australia en el Siglo de Asia-Pacífico: Fuerza 2030. Desde la crisis de Timor Oriental en el año 1999, Canberra buscaba una evolución en su política de defensa con el objetivo de conseguir unas fuerzas con mayor capacidad expedicionaria. La emergencia de China y la dependencia de los Estados Unidos eran los principales argumentos para defender la potenciación de las capacidades militares australianas.



Royal Australian Navy

Por parte de la Royal Australian Navy el plan incluye la construcción de dos series de escoltas llamados a sustituir a las fragatas de las clases ANZAC y ADELAIDE. El más conocido es, quizás, el programa de los destructores HOBART, iniciado antes de la redacción del documento. Este programa, dirigido por el astillero español NAVANTIA, dotará a la RAN de tres destructores (y quizás un cuarto) equipados con el sistema de combate AEGIS. Se espera que estos buques estén equipados con el misil STANDARD SM-6 y misiles de crucero.


El HMAS Hobart en grada.

Pero además existe un proyecto para la construcción de nueve escoltas de hasta 7.000 toneladas de desplazamiento, equipados con misiles SM-3 y de crucero, sónares de largo alcance y capacidad de operar aeronaves no tripuladas. Es probable que el ganador de este concurso no se decida hasta 2018 pero entre los “contendientes” están las fragatas Tipo 26 británicas, las alemanas MEKO 400, las IVER HUITFELD danesas o la F-105 española.

En cuanto a capacidades anfibias, Australia ha adquirido dos LHD similares al JUAN CARLOS I, que fueron construidos en el astillero de NAVANTIA en Ferrol. Estos buques, junto con la adquisición de un antiguo buque de la Royal Fleet Auxiliary británica, el LARGS BAY, potencian enormemente las capacidades de proyección de la RAN, que hasta ahora disponía de dos LST tipo Newport modificadas y del HMAS Tobruk.


Comparación del LHD Canberra con los escoltas de la RAN.

Existen otros programas en desarrollo. Además de la masiva inmersión en potenciar su arma submarina, la RAN va a sustituir su flota de 16 helicópteros S-70B SEAHAWK por 24 MH-60R. Además, tiene en servicio 6 NH-90. Por otro lado, el proyecto SEA 1654 pretende dotar a la RAN de dos buques de aprovisionamiento al combate, un programa que NAVANTIA tiene opciones de ganar con la clase “Cantabria”, después de que el A-15 de la Armada Española pasase un año al servicio de la marina austral. Además, Australia prevé la construcción de hasta 20 buques de patrulla en alta mar. DAMEN, FASSMER y LURSSEN están entre los finalistas para la construcción de estos patrulleros, si bien NAVANTIA podría optar al concurso con sus BAM (Buques de Acción Marítima).


MH-60R del paquete, entregado a la RAN en la factoría de Lockheed Martin.

Quizás el único aspecto a mejorar de este ambicioso programa de adquisición de armamento es la falta de medios de ala fija para los LHD Canberra y Adelaide, si bien se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de adquirir cazabombarderos F-35B y convertiplanos MV-22 Osprey.

Royal Australian Air Force

Otra gran beneficiaria del programa Fuerza 2030 es la RAAF. El programa AIR 6000 prevé la adquisición de hasta 100 F-35, llamados a sustituir a los F-18 Hornet. Es necesario destacar que, además, Australia ha adquirido 24 Super Hornet (que no entran en el plan de sustituciones) y 12 EA-18 Growlers de Guerra Electrónica. Reseñar también que los dos primeros F-35 ya han sido entregados y están siendo operados como aviones de adiestramiento en bases de la USAF.


Wedgetails de la RAAF.

Y es que la RAAF lleva ya algunos años inmersa en este proceso de potenciación. Se han adquirido 6 E-7A Wedgetail y 2 G-550 de alerta temprana y mando y control. 5 aviones cisterna A-330 MRTT han entrado en servicio, y se espera que pronto lo hagan otros dos. Su capacidad de transporte estratégico se ha visto potenciada con la compra de 8 C-17 Globemaster. Además, ha adquirido ocho aeronaves P-8 Poseidón, el avión ASW más capaz del mercado, llamado a sustituir al P-3 Orión en la RAAF y en la USN. Se ha aprobado la compra de 10 C-27 Spartan (una decisión que mejorará sus capacidades de transporte táctico, aunque nos habría gustado que la balanza se hubiera inclinado a favor del C-295 de EADS-CASA).


MRTT australiano repostando dos F-18 españoles durante las pruebas. Cabe recordar que estos aviones son adaptados en Getafe.

En cuanto a UAVs, parece ser que Canberra duda sobre la adquisición de 7 MQ-4C Global Hawk con los que complementar a los dos IAI Heron que ya están en servicio. Los Global Hawk serían empleados en tareas de vigilancia marítima, pero existe además otro proyecto para la adquisición de un número indeterminado de MQ-9 Reapers (adquirido recientemente por España).

Royal Australian Army

El ejército de tierra australiano es sin lugar a dudas la unidad menos afectada (para su desgracia) por el programa Fuerza 2030, si bien este incluye la nada desdeñable adquisición de 7 nuevos helicópteros pesados CH-47F, 22 helicópteros de ataque Tigre, 30 MRH-90, UAVs Scan Eagle y RQ-7 Shadow, hasta 1100 LAVs y nuevas piezas remolcadas de 155 mm (35 obuses M-777).


Helicóptero de ataque Tigre australiano.

Conclusión

Australia, un país con un enorme potencial económico dada su diversidad de recursos naturales y la amplitud de su territorio, está llamada a convertirse en una potencia de la región de Asia-Pacífico, una vez consiga hacer despegar su principal factor limitante: su escasa población.

El programa Fuerza 2030 supone una importante potenciación de sus capacidades militares, convirtiendo a la RAAF es una fuerza aérea con capacidad estratégica y material de primera calidad, y potenciando a la RAN, que sin embargo carecerá, al menos a medio plazo, de las bondades de disponer de aeronaves de ala fija embarcables.

El ejército australiano -si bien ya quisiéramos un programa de modernización así en el ET español- es la unidad menos favorecida por el programa, lo que por otro lado va en consonancia con la peculiaridad de Australia, una nación-continente, que requiere principalmente de unidades proyectables para defender sus intereses en Asia-Pacífico.


Australia, dispuesta a comerse el mundo.

sábado, 3 de marzo de 2018

Japón compraría hasta 40 F-35B VTOL para sus LPH

Japón podría comprar hasta 40 aviones de despegue vertical F-35B que operaron desde la nave de la clase Izumo

Asahi Shimbun
A Times

Aviones de combate F-35B VTOL (imagen: MilitaryLeak)

Japón puede comprar hasta 40 aviones de combate F-35B de despegue vertical


El japonés Yomiuri Shimbun informó en una primicia la semana pasada que el gobierno podría comprar hasta 40 cazas furtivos de despegue vertical F-35B de los EE. UU. que podrían operar desde helicópteros, bases isleñas y aeropuertos comerciales.

"El gobierno está considerando operar aviones de combate F-35B desde el año fiscal 2026, en un esfuerzo por utilizar aeropuertos en islas remotas y así mejorar la capacidad de la nación para defender las islas", dijo el periódico en una historia del 12 de febrero.

El F-35B es la versión marítima del avión de combate estadounidense avanzado que puede realizar despegues y aterrizajes verticales (VTOL) desde las cubiertas de los buques de guerra.

El Yomiuri citó a fuentes del gobierno diciendo que Tokio también está evaluando si desplegar los F-35B a bordo de los "destructores" de la Fuerza de Autodefensa Marítima de la clase Izumo que transportan helicópteros y están construidos como portaaviones de facto.

El ejército estadounidense ya opera escuadrones F-35B en Japón. Y el gobierno japonés ya está comprando 42 aviones de combate de despegue estándar F-35A para reemplazar a los cazas estadounidenses de la generación anterior como el F-15 y F-4 Phantom.

"En cuanto al F-35B, el gobierno planea indicar el número de aviones que se adquirirán en el próximo Programa de Defensa a Medio Plazo, que se compilará a fines de este año. También está reflexionando sobre los gastos relacionados en el plan presupuestario fiscal 2019, con miras a comenzar la entrega de los F-35B a partir del año fiscal 2024 ", citó el Yomiuri a sus fuentes.


Barco de la clase Izumo (foto: Japan MoD)

Portahelicóptero de la MSDF clase Izumo diseñado como portaaviones


A pesar de que el Ministerio de Defensa negó que el portaaviones Izumo, lanzado en 2015, fuera reparado en un portaaviones, los ex ejecutivos de la Fuerza de Autodefensa Marítima confirmaron que así se elaboraron los planos.

"Es razonable diseñar (el Izumo) con la perspectiva de posibles cambios de las circunstancias en las próximas décadas", dijo un ejecutivo de MSDF a The Asahi Shimbun. "Consideramos que si el Izumo debería ser reacondicionado podría ser decidido por el gobierno".

El ex ejecutivo dijo que se llegó a un consenso en privado entre el MSDF de que el Izumo debería ser considerado para su conversión en un portaaviones. Pero el MSDF no pudo explicar públicamente la necesidad debido a la opinión del gobierno de que los portaaviones capaces de lanzar ataques a gran escala son equivalentes a la capacidad militar prohibida por el artículo 9 de la Constitución, que renuncia a la guerra.

Desde la construcción de Izumo, expertos tanto dentro como fuera de Japón han señalado la posibilidad de convertirlo en un portaaviones de pleno derecho.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa negó públicamente cualquier plan para desplegar aviones de combate con capacidad de ataque en el Izumo y sostuvo que no era un portaaviones.

Desde entonces, el ministerio ha dado un giro abrupto y ahora está reflexionando sobre la posibilidad de volver a colocar el buque en un portaaviones.

Tal inversión ha levantado inevitablemente sospechas de que el ministerio tenía este plan en mente desde el principio.

Añadió que el Izumo, el barco más grande de la Fuerza de Autodefensa Marítima, en un portaaviones había sido considerado desde fines del 2000 para reforzar las defensas del país contra los crecientes avances marítimos de China en las islas del suroeste de Japón, según los ejecutivos de MSDF.

Equipados con una plataforma plana de proa a popa, los helicópteros pueden aterrizar y despegar de los cinco puntos de la cubierta de vuelo a la vez. El diseño básico de Izumo fue formulado desde 2006 hasta 2008.


Aviones de combate F-35B VTOL (foto: LM)

En 2008, los buques de guerra chinos y otros buques de guerra que pasaban por las aguas entre la isla principal de Okinawa y la isla de Miyakojima, que se encuentra al suroeste, fueron vistos por primera vez. En ese momento, los buques del gobierno chino que invadían las aguas territoriales de Japón se volvieron comunes.

Según los ejecutivos de MSDF en ese momento, el MSDF vio la necesidad de asegurar la ventaja competitiva de Japón en el espacio aéreo para contrarrestar la posible expansión marítima de China en el Mar de China Oriental.

Sin embargo, la pista de aterrizaje de la Base Naha de la Fuerza de Autodefensa Aérea es la única que permite que los aviones ASDF despeguen y aterricen en Okinawa y sus alrededores.

Por lo tanto, "el plan para construir el Izumo se resolvió pensando en su futura conversión a fin de prepararse para cualquier posible contingencia de la falta de disponibilidad de la Base ASDF Naha", según uno de los ejecutivos.

En aquellos días, los cazas furtivos F-35B de los EE. UU., Que podían despegar y aterrizar verticalmente, estaban en desarrollo, lo que llevó a una concepción de diseño del Izumo con la premisa de que podría convertirse en aterrizajes y despegues del F-35B y otras aeronaves, como la aeronave de transporte Osprey.

viernes, 2 de marzo de 2018

USA: No hay que darle tanto crédito a los misiles hipersónicos rusos

No creas en la publicidad sobre el misil hipersónico de Rusia

No sobre la velocidad, se trata de cómo usa esa velocidad.
Por Kelsey D. Atherton || Popular Science



En primer plano, crucero de batalla ruso de la clase Kirov 'Pyotr Velikiy', con HMS Dragon en el fondo

El crucero de batalla Pyotr Velikiy de Rusia es el tipo de barco que algún día podría llevar misiles Zircon.

Los misiles hipersónicos diseñados para evitar los sistemas de defensa son un desarrollo moderno en la carrera armamentista militar de larga data. El misil zircón de Rusia podría entrar en arsenales ya en 2018. A pesar de los titulares en sentido contrario, aún no se sabe lo suficiente sobre el misil como para afirmar definitivamente que representa una amenaza incontestable para los barcos en el mar.

Sputnik, una organización noticiosa propiedad del gobierno ruso, se jactó de la destreza del misil, señalando que "los grupos de ataque de portaaviones británicos deberían mantenerse alejados del alcance de los Zircon y sus aviones a bordo no tendrían suficiente combustible para cubrir la distancia".

Un misil que amenaza a los portaaviones es una forma barata de detener una amenaza mortal, pero es una amenaza claramente conocida. Durante años, los planificadores militares han agrupado a los transportistas con otros buques armados con sistemas de defensa antimisiles, utilizando sus propios radares y misiles interceptores para proteger a los portadores masivos de los proyectiles existentes. Lo que hace que los misiles de crucero hipersónicos sean una amenaza potente no es solo la velocidad.

La velocidad es un habilitador, no un fin en sí mismo. Es lo que hacen los misiles con la velocidad que puede dificultar la interceptación.

"Creo que la pregunta sobre Zircon tiene características como lo detectable a grandes distancias", dijo James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, "qué tan rápido puede maniobrar en la fase terminal. Esas son preguntas más interesantes que la velocidad cruda ".

La velocidad por sí sola no es suficiente porque las defensas de misiles existentes están construidas para atacar a armas mucho más rápidas.

"Es realmente rápido para un misil crucero, pero no es particularmente rápido cuando empiezas a pensar en misiles balísticos", dijo David Wright, de la Unión de Científicos Preocupados.

Las defensas de misiles destinadas a interceptar ICBM solo están empezando a tener cierto éxito contra los objetivos de práctica. Contra los misiles balísticos más pequeños, hay misiles antimisiles PATRIOT, utilizados por muchas naciones de la OTAN, incluidos los Estados Unidos. Los misiles PATRIOT viajan a una velocidad de aproximadamente Mach 4, que es más que lo suficientemente rápido como para explotar misiles y aviones de crucero existentes, y que han tenido un éxito mixto en las pruebas para detener los misiles balísticos en trayectos predecibles.

La interceptación proviene de la velocidad más la detección. En su velocidad más rápida, el ICBM Minuteman III alcanza Mach 20, o entre tres y cuatro veces más rápido que la velocidad esperada del Zircon. Sin embargo, los misiles balísticos también siguen trayectorias bastante claras: primero arriba, luego abajo, todo a cielo abierto, donde el radar y los satélites pueden rastrear fácilmente todo el vuelo.

"Otra forma de evitar el radar, al menos hasta cierto punto, es volar muy cerca del suelo. El perfil de vuelo es importante para la dificultad de detección ", dijo Acton. "Incluso si puedes detectar algo, es posible que no puedas interceptar algo si puede hacer maniobras evasivas". Los misiles literalmente esquivan los proyectiles que buscan interceptarlos.

Cómo vuela el Zircon finalmente revelará mucho más sobre el poder del misil que simplemente comprender su velocidad. Si el misil puede funcionar con una trayectoria baja, y luego lanzarse a un barco con una maniobra repentina e impredecible al final de su vuelo, es tan mortal como sugiere la publicidad. Si no puede, entonces es posible que las defensas de misiles existentes sean adecuadas para la tarea, aunque es poco probable que los investigadores o los planificadores militares lo dejen así. Debido a que se trata de información desconocida, es muy pronto para discutir de manera decisiva que el misil Zircon le otorgue o no a Rusia una gran ventaja en el combate naval.

"No soy de ninguna manera desdeñoso con Zircon y el hecho de que podría representar una amenaza para los barcos de los EE. UU.", Dijo Acton. "Sin embargo, solo porque vuela rápido, la velocidad a la que vuela no es el único factor relevante. Los informes de los medios que dicen que esto está volando en mach 6, debe ser imparable, en realidad es una especulación bastante ignorante ".