sábado, 21 de diciembre de 2019

Misiles de defensa costera vietnamitas

Defensa de misiles costeros de la Armada Popular de Vietnam

VietDefense



681a brigada con misil K-300P Bastion-P (foto: Vietdefense)

Como un país con el 90% de su costa mirando hacia una dirección sometida a tensión, la Marina Popular de Vietnam actualmente mantiene la mayor fuerza de defensa costera terrestre en el sudeste asiático con 10 baterías divididas entre 5 brigadas.


679a brigada con misil Redut-M 4K44 (foto: QPVN)


Brigada 680 con misil Rubezh 4K51 (foto: Vietdefense)

5 Brigadas son: -681a Brigada de Misiles Costeros - dos baterías de K-300P Bastion-P
-682a Brigada de Misiles Costeros - [CLASIFICADO]
-679a Brigada de Misiles Costeros - dos baterías de 4K44 Redut-M
-680a Brigada costera de misiles: dos baterías de 4K51 Rubezh
-685a Brigada costera de misiles: una batería de EXTRA, una batería de ACCULAR


685a brigada con cohete extra y accular (foto: Vietdefense)

Esto no incluye artillería de tubo convencional normal que también se utiliza para defensa costera.

viernes, 20 de diciembre de 2019

Arqueología: Encuentran los gemelos del legendario Vasa sueco

Descubiertos los gemelos del barco hundido "Vasa", una de las joyas marítimas suecas 

Un grupo de arqueólogos suecos ha descubierto los restos de dos navíos de guerra del siglo XVII que fueron hundidos a propósito cerca de la localidad de Vaxholm, en aguas del estrecho que conduce a Estocolmo. 







Para la construcción del Vasa uno de los navíos de guerra más potentes de la época, se necesitaron mil robles, tenía casi 70 metros de eslora y pesaba unas 1.200 toneladas.




A las afueras de la ciudad sueca de Vaxholm, en aguas de un estrecho que conduce a Estocolmo, y a una profundidad de cincuenta metros, los arqueólogos acaban de realizar un descubrimiento sensacional: los restos de dos navíos de guerra del siglo XVII, que, según todos los indicios, se trataría de los gemelos del Vasa, el buque insignia de la marina sueca que se hundió el 16 de agosto de 1628 tras recorrer apenas un kilómetro, durante su viaje inaugural.




El Vasa era uno de los navíos de guerra más potentes de la época y el orgullo del rey Gustavo Adolfo II. Su estructura se construyó con más de mil robles especialmente escogidos para tal fin, su peso era de 1.200 toneladas, tenía 69 metros de eslora, casi doce de manga y más de 1.200 metros cuadrados de velamen. El barco iba pertrechado con 64 cañones y en el momento de su hundimiento llevaba una carga de setecientas esculturas de héroes bíblicos, emperadores romanos y dioses griegos. En el naufragio murieron unas cuarenta personas. Poco tiempo después, la marina sueca hizo construir, además del Vasa, otros tres navíos del mismo tipo, el Applet (1629), el Kronan (1632) y el Scepter (1634) . Éstos tuvieron más suerte que su gemelo; sirvieron en la marina sueca y participaron en combates navales.
El Vasa era uno de los navíos de guerra más potentes de la época, su peso era de 1.200 toneladas, tenía 69 metros de eslora, casi doce de manga, más de 1.200 metros cuadrados de velamen e iba pertrechado con 64 cañones

Hundidos a propósito

Jim Hanson, el arqueólogo que ha descubierto los restos de dos de estos navíos, describe de este modo el hallazgo: "Nada más empezar a bucear, en un día en el que la visibilidad era bastante buena, de tres o cuatro metros, me di de bruces con aquella gigantesca pared negra de madera, sin duda el casco de un barco enorme. Sentí un escalofrío debajo de mi traje seco de buceo, en el cuerpo entero se me puso la piel de gallina. Miré hacia arriba y me di cuenta de lo enorme que era, me parecía irreal. Empecé a avanzar lentamente hacia la parte superior y luego descendí por el interior del casco. Allí estaban partes de los baos, cuadernas, los aparejos". Pero eso no fue todo. Cuando Hanson empezó a explorar el primer pecio, descubrió, alineado con el anterior, un segundo barco. De hecho, documentos datados en 1650 informan de que los suecos hundieron a propósito los tres barcos de guerra gemelos del Vasa en esta zona.
"Nada más empezar a bucear, en un día en el que la visibilidad era bastante buena, me di de bruces con aquella gigantesca pared negra de madera, sin duda el casco de un barco enorme", cuenta el arqueólogo Jim Hanson
Este hundimiento intencionado fue una medida de protección frente a los ataques de las flotas de Dinamarca y de Holanda, los grandes enemigos de Suecia en esa época. El conjunto de canales que rodea Vaxholm es el único acceso a Estocolmo para los navíos de grandes dimensiones. En el mismo lugar, dominando el paso, por motivos de seguridad se erigió en 1548 una fortaleza, y en medio del canal más transitable se levanta asimismo el castillo de Fredericksborg. Los arqueólogos que buceaban en estos canales no esperaban hallar tan fácilmente los barcos, ya que la zona se encuentra llena de encofrados y de piedras que actuaban como auténticos diques de contención frente a las armadas enemigas, y mucho menos en tan buen estado de conservación.






¿Son los buques gemelos del Vasa?

La conclusión evidente es que se han descubierto dos de los barcos de guerra sucesores del Vasa, ya que tienen la misma eslora y comparten muchos detalles constructivos.Ahora falta dar con el tercero, que, según los arqueólogos, puede encontrarse en una zona situada a la popa de uno de los pecios, donde hay restos mezclados con materiales constructivos. Los especialistas han tomado muestras de la madera de los barcos para, mediante pruebas de dendocronología, saber de qué bosques salieron los árboles utilizados para su construcción y el año en que fueron talados.
La conclusión evidente es que se han descubierto dos de los barcos de guerra sucesores del Vasa, ya que tienen la misma eslora y comparten muchos detalles constructivos
En la actualidad, no existen planes para rescatar a los pecios de su tumba submarina, a diferencia de lo que ocurrió con el Vasa, que fue extraído de las aguas en 1961. Lo que sí está previsto dentro de pocos meses es la apertura en Estocolmo un nuevo museo, el Wrak Museum, dedicado a la investigación y al estudio de barcos hundidos descubiertos por la arqueología sueca, y que expondrá objetos, herramientas, armas y vestimentas salvados del fondo del mar durante las últimas décadas. Este nuevo museo se alzará junto al Museo Vasa, que expone los restos del barco que fue la joya de la Corona sueca en el siglo XVII.

jueves, 19 de diciembre de 2019

China: Entra en comisión el ‘Shandong', primer portaaviones indígena

El segundo portaaviones comisionado por la Armada del ELP

Military Watch Magazine



Portaaviones Shandong (foto: GlobalTimes)

China ahora tiene la segunda flota de portaaviones activos más grande del mundo: el primer portaaviones totalmente indígena ‘Shandong’ de las Comisiones Navales


La Armada del Ejército Popular de Liberación (ELP) de China encargó a su segundo portaaviones un servicio activo de primera línea: el buque de guerra Clase 001A Clase 'Shandong'. La puesta en marcha tuvo lugar 19 meses después de que el buque de guerra comenzara por primera vez en el mar en mayo de 2018, y el buque de guerra de 70,000 toneladas la entrada en servicio ha duplicado el tamaño de la flota de transporte de primera línea activa del ELP. El anterior portaaviones del país, el buque de guerra Clase 001, Liaoning, ha estado en servicio desde 2012 y completó la conversión de un buque de entrenamiento a un buque de guerra activo en primera línea a principios de 2019. Si bien ambos diseños son similares y se basan libremente en el avión de la Clase Kuznetsov soviética Con un diseño de crucero, el Liaoning mejoró considerablemente el diseño soviético con sensores superiores, armamentos y sistemas de propulsión. El Shandong mejora aún más el diseño con una cubierta de vuelo más amplia, un puente y una isla rediseñados con radares más potentes y una mayor capacidad para aviones, municiones y combustible. El Shandong puede transportar ocho cazas más que el Liaoning con una capacidad para 44 aviones.

Si bien el Liaoning se estableció inicialmente como un portaaviones de la Clase Kuznetsov en el Astillero del Mar Negro de la Unión Soviética, y luego se completó y equipó en China, el Shandong representa el primer portaaviones que se estableció en la propia China, un buque de guerra totalmente indígena. Aunque el Shandong puede transportar ocho aviones más que el Liaoning, ambos transportistas desplazan aproximadamente 70,000 toneladas, lo que le da a la flota de transportistas activos del ELP un desplazamiento de 140,000 toneladas. La Armada del ELP se ha transformado rápidamente de un servicio sin portaaviones activos hasta septiembre de 2012 a la segunda flota de portaaviones más grande del mundo el 17 de diciembre de 2019. El segundo lugar, la Royal Navy británica, despliega dos portaaviones de 65,000 toneladas, el segundo de los cuales fue comisionado menos de una semana antes el 11 de diciembre. Sin embargo, a diferencia de Gran Bretaña, que es poco probable que comisione nuevos portaaviones durante al menos cuatro décadas y pueda tener dificultades para operar los dos portaaviones que despliega, China tiene varios transportistas nuevos en diversas etapas de desarrollo y se prevé que tenga siete buques de guerra. ya sea en servicio o en pruebas de mar para 2025.


AELP está construyendo una increíble cantidad de buques de guerra (imagen: Forbes)

China comenzará la construcción del séptimo portaaviones: surgen nuevos detalles sobre los planes de expansión de flota


Con un solo portaaviones en servicio de primera línea, dos en varias etapas de pruebas en el mar y otros tres en construcción, China comenzará inminentemente la construcción de un séptimo portaaviones para la Armada del Ejército Popular de Liberación. Algunos analistas predijeron una flota de siete buques de guerra chinos completada para 2025 en junio de 2018, y con sus astilleros demostrando eficiencia, puntualidad y una capacidad masiva, parece que esto se realizará. Donde se informó anteriormente que el séptimo portaaviones de China sería un super portaaviones de la Clase Tipo 003, un buque de propulsión nuclear que se espera que desplace 100 mil toneladas o más, informes recientes han indicado que este será un segundo barco de la Clase Tipo 002. Se espera que estos barcos desplacen aproximadamente 85,000 toneladas, y serán alimentados de manera convencional, lo que significa costos de construcción y operación mucho más bajos, pero un alcance más corto. Con la Armada de China centrada casi exclusivamente en proteger los reclamos territoriales del país en el noreste de Asia, el alcance de la Clase Tipo 002 parece más que suficiente y parece que no hay una necesidad inminente de barcos de propulsión nuclear. Resulta incierto si y cuándo comenzará la construcción de naves del diseño de la Clase Tipo 003.

El único proveedor de servicios de China, el Liaoning, es una plataforma de la Clase Tipo 001 basada en el diseño de la Clase Kuznetsov de Rusia. Desplaza aproximadamente 68,000 toneladas. El portaaviones Clase 001A de desplazamiento similar se está sometiendo a pruebas en el mar y se espera que comience a principios de 2020, posiblemente antes del año nuevo. La plataforma representa una modernización del diseño original Tipo 001 y Kuznetsov. También se está sometiendo a pruebas un solo buque de la Clase Tipo 075 que desplaza alrededor de 40,000 toneladas, dos más de las cuales están actualmente en construcción. El buque de guerra es comparable en su diseño a los superportadores Wasp Class y America Class de la Marina de los EE. UU., y es capaz de desplegar aviones de combate especialmente diseñados para aterrizaje vertical que actualmente se encuentran en desarrollo. La Clase Tipo 002 es la clase más pesada y más capaz del portaaviones chino, y la única clase en el mundo que no sea la Clase Gerald Ford de la Marina de los EE. UU. que integra un sistema de catapulta electromagnética. Este sistema permite al portaaviones lanzar aeronaves de manera mucho más eficiente, y desplegar aeronaves con pesos mucho mayores, lo que significa que los cazas pueden desplegarse con mucho más combustible y municiones que los que se despliegan desde los barcos más antiguos de la Clase Tipo 001 o barcos equipados con sistemas de catapulta de vapor como los superportadores de la clase estadounidense Nimitz. La expansión de la flota de portaaviones de China se ha llevado a cabo en paralelo a una expansión masiva en su flota de combate de superficie: actualmente se están construyendo destructores a un ritmo inigualable en todo el mundo y, en el caso de los nuevos barcos de la Clase Tipo 055, capacidades de campo que ninguna otra Armada puede igualar .

miércoles, 18 de diciembre de 2019

Guerra fría: El Ártico y la guerra submarina

El Ártico y La Guerra Submarina

Autor: Daniel Martín Menjón
Fuente: Quixote Globe




Los aviones de la patrulla marítima Lockheed P-3C Orion, que parten de la base noruega de la isla de Andøya en el archipiélago de Vesterålen, han estado siguiendo de cerca los movimientos de no menos de diez submarinos rusos

Los aviones de la patrulla marítima Lockheed P-3C Orion, que parten de la base noruega de la isla de Andøya en el archipiélago de Vesterålen, han estado siguiendo de cerca los movimientos de no menos de diez submarinos rusos. De esos submarinos ocho son SSN, que son submarinos de ataque de propulsión nuclear, que han partido desde sus bases en la península de Kola para hacer ejercicios en el Atlántico Norte por unos 60 días.

Esta noticia se dio el 29 de octubre pasado en el medio de la radiodifusión pública de Noruega NRK. La información afirma, citando a fuentes de la inteligencia militar noruega,que “El objetivo es demostrar que Rusia puede defender sus bases y amenazar la costa este de Estados Unidos”. Según amplía la noticia, los submarinos que participan del ejercicio, y que pertenecen a la Flota del Norte de Rusia, habrían partido desde sus bases en el óblast de Múrmansk en inmersión saliendo a aguas neutrales de los mares de Barents y de Noruega. Desde allí habrían navegado hacia el Atlántico Norte tratando de no ser descubiertos. Es la operación submarina rusa de más calado desde la Guerra Fría.


Lockheed P-3C Orion

Tal y como reporta NRK, se conoce por parte de la inteligencia noruega la posición de varios submarinos rusos: dos SSN submarinos de ataque de propulsión nuclear se ubicarían al oeste de la isla de Bjørnøya (o Isla del Oso); otros dos submarinos de ataque ocuparían posiciones al sur y al este de la isla de Bjørnøya, para vigilar la entrada al Mar de Barents, que está más hacia el este. Otros dos SSN submarinos de ataque de propulsión nuclear de la clase Sierra II[1] estarían haciendo una serie de ejercicios en el norte del Mar de Noruega encaminados a testar las capacidades para la navegación en aguas profundas y probar armas nuevas. HI Stutton recogía el 26 de octubre la actividad de los submarinos de la clase Sierra II y estimaba que quizás las nuevas armas de las que se han hablado sean mejoras para lanzar misiles de crucero del tipo 3M-54 Kalibr o Calibre (designación OTAN: SS-N-27 Sizzler o Incinerador), cuyo equivalente podría situarse en el Tomahawk usado por la U.S. Navy y la Royal Navy. Esta información se hallaría en la noticia de actualización de los submarinos, donde se informa literalmente en el medio Взгляд (Vzglyad) el 5 de marzo de 2013: “Según datos preliminares, los submarinos de titanio [el B-534 Nizhni Nóvgorod y el K-336 Pskov] recibirán nuevas estaciones de sónar, información de combate y sistemas de control, radares con una estación de inteligencia de radio y un sistema de navegación basado en GLONASS / GPS. Además, los sistemas de armamento se cambiarán en los navíos y se les preparará para disparar misiles de crucero del tipo Kalibr (Club-S).”[2]

No sólo eso, se esperaba que el submarino nuclear portamisiles estratégico, de cuarta generación, Príncipe Vladímir[3] hiciera a finales de octubre una prueba de fuego del misil balístico intercontinental para submarinos (SLBM), el R-30 Bulavá o “Maza” (designación OTAN SS-NX-30) en aguas del Atlántico Norte, aunque finalmente lo hizo en el Mar Blanco.

Lo cierto es que varios medios rusos, incluido The Barents Observer, anunciaban el 26 de octubre que los dos submarinos clase Sierra II harían ejercicios para probar nuevas armas y navegación a gran profundidad en el Mar de Noruega. Lo irónico es que el periódico ruso recoge el encuentro el día 25 de octubre entre el Almirante noruego Haakon Bruun-Hanssen, Jefe de la Defensa de Noruega desde 2013, y el Vicealmirante Aleksander Moiseyev, Comandante de la flota nuclear con base en la península de Kola, dentro de los actos que conmemoraban el 75 aniversario de la liberación de Kirkenes por parte del Ejército Rojo.



Submarino ruso Yasen-M

A ello se añadiría que el 23 de abril de este año el submarino K-329 Belgorod fue botado. Este submarino corresponde al proyecto 09852, cuenta con tripulación perteneciente a la Armada y estará bajo el mando del GUGI[4]. Se trata de otro activo de gran valor para la 29ª Brigada de Submarinos de la Flota del Norte, que en los últimos años ha ido ganando peso para la proyección rusa en el Ártico y que proporcionan a la Federación Rusa un perfil diferenciado, que recoge ya una tradición y experiencia de la época soviética. Estamos ante la primera plataforma multipropósito con capacidad para operar a grandes profundidades. Está equipado con cuatro tubos lanzatorpedos convencionales de 533 mm y dos tubos lanzatorpedos de 650 mm. Contará con un vector de ataque estratégico, el Status-6/Kanyon en designación OTAN/Poseidón[5], en número de seis con capacidad para atacar el perfil costero de un enemigo y con capacidad intercontinental. Ante el secretismo propio de este tipo de proyectos, se especula por las imágenes obtenidas que contaría con un sistema de revolver giratorio ubicado en la proa y que habilitaría al Belgorod para lanzar hasta seis Poseidón. Además, contará con una capacidad para operar entre los 500 y los 520 metros de profundidad, siendo capaz de coordinarse con la plataforma para grandes profundidades Losharik y así realizar trabajos de instalación de reactores nucleares modulares en el fondo marino que han de servir para proveer energía eléctrica a sistemas de instalación fija. Está capacitado para actuar como buque de mando para supervisar los mencionados sistemas fijos en el fondo marino en la región del Ártico. Contará con la capacidad de ser usado como nodriza de los UUV Klavesin-2P-PM, que pueden descender hasta los 6.000 metros de profundidad para cumplir con diferentes cometidos[6]. Presenta una modificación respecto a los SSGN Oscar II (designación OTAN) de los que es una evolución y que tiene que ver con el sistema de propulsión. Tal modificación podría significar que su firma acústica se podría ver notablemente reducida o producir una alteración que debería complicar su detección. El Belgorod estará en fase de pruebas durante el 2020 y se estima que estará en servicio y con una serie de capacidades y prestaciones aún desconocidas para 2021, aproximadamente.
Tal y como recoge el Daily Mail, otras fuerzas navales, entre otras la Royal Navy, están desarrollando su propia flota de vehículos submarinos no tripulados, pero no se espera que entren en servicio hasta dentro de ocho años, de acuerdo con lo que informan sus fuentes.
Otro aspecto relevante de la acción llevada por los submarinos rusos es que podrían situarse en la brecha GIUK[7] y las aguas ante Noruega en una posición defensiva y evitar con ello que submarinos norteamericanos entre otras unidades de carácter en una operación de carácter conjunto-combinado empujando hacia el norte. Con ello, las posiciones estratégicas de diferente tipo en el Mar de Barents se defenderían mejor desde una perspectiva rusa[8].



Área GIUK

La actividad en la zona es una constante cada vez más recurrente a lo largo de la zona GIUK y hacia el Ártico. Por ejemplo, la U.S. Navy ha aumentado su actividad desde la restauración de la base en Keflavik (Islandia) jugando la baza de los Boeing P-8 Poseidon, avión pensado para realizar misiones de guerra antisubmarina, inteligencia electrónica (ELINT) e interceptar navíos. Centrándonos en el aspecto OTAN y el Ártico, Estados Unidos, Reino Unido (Royal Navy) y la Real Fuerza Aérea Noruega[9], operan u operarán en breve con este avión, que está pensado para realizar operación con el UAV (vehículo aéreo no tripulado) Northrop Grumman MQ-4C Triton, que opera en funciones de vigilancia marítima continua dentro del programa para la U.S. Navy de zona de vigilancia marítima amplia (BAMS). Más aún, los Boeing B-52 Stratofortress[10] de la U.S. Air Force pertenecientes a la 2ª Ala de bombarderos de la base de Barksdale (base de la RAF que Reino Unido comparte con la Fuerza Aérea de Estados Unidos) vuelven a operar sobre la vertical del Mar de Barents en el Círculo Polar Ártico, realizando pruebas de “entrenamiento de integración e interoperabilidad con la Fuerza Aérea Noruega, además de entrenamiento marítimo con los Boeing P-8 Poseidon de la U.S. Navy asignados a la Fuerza de Tarea de Combate (CTF) 67 que operan en la región”. Estas medidas han venido después de la reactivación de la Segunda Flota en mayo de 2018. En este contexto, el ejercicio Trident Juncture 2018 por parte de la OTAN reunió a alrededor de 50.000 hombres de los 29 países, además de Finlandia y Suecia, participaron 150 aviones y 10.000 vehículos.
Por su parte, Rusia también ha realizado ejercicios, como el que se puede leer en esta noticia de The Barents Observer del 6 de agosto de 2019, o el despliegue de los sistemas de defensa aérea S-400 para aumentar de una manera sensible y significativa el espacio aéreo del Ártico, o bien mostrando poder aéreo en la zona. Por otra parte, Rusia contestó el Trident Juncture 2018 con pruebas de sus misiles; y, adicionalmente el pasado 5 de agosto, Gerard O’Dwyer reflexionaba al respecto en Defense News acerca de la militarización de la península de Kola. A ello cabría sumar los ejercicios de carácter estratégico realizados a finales de agosto de este año llamados Tsentr-2019.



Un soldado ruso vigila un sistema móvil de defensa aérea en la isla de Kotelny, entre el mar de Laptev y el mar de Siberia oriental 

Ante esta cuestión se impone una doble reflexión: ¿Cuál es la situación real de la OTAN en las dimensiones aérea y marítima en la zona? ¿Estamos ante un comportamiento anómalo por parte de Rusia, tal y como afirma Noruega, por ejemplo?
Para concluir el artículo empezaré por responder a la segunda pregunta. Es decir, ¿estamos ante un comportamiento anómalo por parte de Rusia? Para el director de estudios rusos del Instituto Fridtjof Nansen en Oslo, el historiador noruego, Lars Rowe, se trataría de una posición de normalidad para Rusia, que cree que el nivel de modernización de las fuerzas rusas en el Norte es algo normal y que seguiría una trayectoria que dio sus primeros pasos en la era soviética, cuya reconstrucción viene de hace unos 15 años atrás. Incluso afirmaba que creía en que era el interés de Rusia el buscar una cooperación razonable en el marco del Ártico. Sus razones y análisis se pueden comprobar Artic Today.
Pasando a la primera pregunta, ¿cuál es la situación real de la OTAN en las dimensiones aérea y marítima en la zona? Para responder la pregunta, aunque sea de una forma breve, se requiere un somero repaso al papel del Atlántico en la OTAN. Para Estados Unidos su control es fundamental, superando las comunicaciones de inteligencia, telecomunicaciones (cables submarinos de telefonía e internet) … garantizar su dominio implica garantizar trasladar recursos hacia Europa para enfrentar cualquier escenario en Europa[11]. La URSS comprende este punto a la perfección, razón por la cual centra su estrategia naval en desarrollar la fuerza submarina y que completan al esfuerzo aéreo, naval y terrestre.
Efectivamente, la relación con la estrategia naval y marítima por parte de la OTAN es fundamental, y prueba de ello es el establecimiento del SACLANT[12] o Comandante Supremo Aliado Atlántico, uno de los dos comandantes supremos de la OTAN junto al SACEUR (Comandante Supremo Aliado en Europa), que ejerce las funciones de comandante del Mando Aliado de Operaciones (ACO), además de jefe del cuartel general del ACO y el Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE), tiene su sede en Casteau (Bélgica)[13]. El paso por la cumbre de Praga y la mencionada transformación en el Mando Aliado de Transformación hace que surja la pregunta de si se descuidó la dimensión marítima en la estrategia OTAN y en sus miembros. Tras la Guerra Fría y con el desmantelamiento de la armada rusa parecía que la importancia del Atlántico se volvía más relativa en términos de estrategia, aunque estuviera patente en otros aspectos, como la ampliación de socios de la Alianza. Pero prevalecía la lógica de realizar operaciones que podríamos llamar expedicionarias y afectando a todas las dimensiones (mar-tierra-aire). Prueba de ello estaría en la base aérea de Keflavik (Islandia), que perdió su fundamental posición estratégica no utilizándose desde 2002 y devolviéndose a Islandia formalmente en 2006… para reactivarla en 2018, tal y como hemos visto.


SLBM ruso en el Artico

¿El motivo? La vuelta del poder ruso[14] y el calentamiento del Ártico que ha llevado a considerar ese territorio como estratégico por varios jugadores globales. Pero también el hecho de desplegar unidades, como hemos podido ver, en el Mar Báltico y la zona GIUK, que vuelve a contar con la importancia que había relativamente perdido… pero sin descuidar el escenario del Mar Negro, el Egeo y el Mediterráneo Oriental, lugares que quedan unidos por el Atlántico, a modo de gran conector. En líneas generales se puede afirmar que a medida que la amenaza potencial rusa disminuía las marinas de la OTAN hacían lo propio, centrándose en las ya mencionadas capacidades expedicionarias y bajando el esfuerzo en las armas antibuque supersónicas e hipersónicas. Incluso secciones enteras se han abandonado y que ha obligado a Reino Unido a adquirir los P-8 ya mencionados cuando se retiraron los Nimrods. Otro ejemplo sería Dinamarca, que resulta fundamental para controlar los estratégicos estrechos de Kattegat y Skagerrak y que ha ido abandonando su capacidad de hacer la guerra con el arma submarina en beneficio de las fragatas. No obstante, el conocimiento operativo se mantiene a un nivel óptimo debido a la navegación a larga distancia propia de la proyección del poder del mar sobre la tierra en campañas expedicionarias de estos años, además de mantener capacidades de producción de submarinos y otras naves con una buena base industrial y tecnológica, aunque quizás sí dispersa. A nivel orgánico hay que recordar que la OTAN sigue teniendo en mente la importancia del factor marítimo, pues cuenta con un Comando Marítimo Aliado (AMC).
Prueba de la necesidad de mantener el liderazgo y la ventaja tecnológica y numérica sobre los competidores y en clave de la estructura OTAN, el general Joseph Dunford, en su cargo al frente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos llamó la atención respecto a estas necesidades en el marco de la OTAN.
________________________________________

Notas


[1] La clase rusa Sierra II, según designación OTAN, de submarinos de ataque de propulsión nuclear presenta la particularidad de que el casco está hecho de aleación de titanio y, por consiguiente, es capaz de resistir presiones propias de grandes profundidades mucho mejor que sus homólogos fabricados de acero, y además a diferencia del acero el titanio no está sujeto a la corrosión. El Mar de Noruega presenta varios puntos con profundidades superiores a los 2.000 metros, mientras que el Mar de Barents presenta una profundidad media de 200 metros. En concreto, se trataría de la primera y de la última unidad fabricadas dentro del proyecto 945A clase Kondor de submarinos multi-propósito o submarinos de ataque de propulsión nuclear rusos, el B-534 Nizhni Nóvgorod y el K-336 Pskov, respectivamente, que se hallan en la Flota del Norte dentro del 11º Escuadrón Submarino “Zaozersk”, Séptima División Submarina “Vidyaevo”. Están diseñados para rastrear submarinos estratégicos y grupos de ataque de portaaviones, enfrentarse a ellos y destruirlos. Pueden desplazar 9.100 toneladas sumergidos y navegar a 32 nudos en inmersión (59,3 km/h). Cuentan con 6 tubos de torpedo de 530 mm., además de capacidad para portar SS-N-21 Sampson designación OTAN, o RK-55, misil crucero versión S-10 “Granate” para lanzamiento desde submarinos tubos lanzatorpedos que porta ojivas convencionales de alta potencia; SS-N-15 Starfish designación OTAN, RPK-2 Vyuga o Nevasca, como arma antisubmarina: denominada 81RA, que usa torpedo tipo 82R o carga de profundidad nuclear 90R y cuenta con un alcance de 37 km máximo; SS-N-16 Stallion designación OTAN, denominada RPK-6 Vodopad, que puede usar carga convencional o nuclear, en concreto la 86r, con un torpedo UMGT-1 (Type 40, para Occidente) como ojiva y con alcance 50 km; la 88R, con carga nuclear con alcance de 55 km y 10-20 kilotones; configuración de minado: 42 minas instaladas en lugar de torpedos. En total puede transportar hasta 40 torpedos pesado o una carga mixta de torpedos y misiles.
[2] “Según datos preliminares, los submarinos de titanio recibirán nuevas estaciones de sonar, información de combate y sistemas de control, radares con una estación de inteligencia de radio y un sistema de navegación basado en GLONASS / GPS. Además, los sistemas de armamento se cambiarán en los barcos y se les enseñará a disparar misiles de crucero desde el complejo Calibre (Club-S)”. FUENTE: https://vz.ru/news/2013/3/5/623047.html
[3] El cuarto salido de los astilleros rusos de su clase, la 955 Borey, y el primero modernizado de la clase Borey A. Será destinado a la Flota del Pacífico.
[4] GUGI corresponde a las siglas en ruso para Directorio Principal de Investigación a Grandes Profundidades del Ministerio de Defensa, y estaría íntimamente vinculado a los servicios de inteligencia militar (GRU), y en alguna medida de menor consideración, al FSB y SVR.
[5] Los drones submarinos estratégicos Poseidón son el resultado del esfuerzo en I+D que representa el programa Status-6, de los que el Belgorod podría llevar seis. El Poseidón fue anunciado por el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, en el contexto del discurso sobre el Estado de la Nación ante la Asamblea Federal el 1 de marzo de 2018. Se trata de drones navales teledirigidos, con capacidad para moverse a grandes profundidades y abarcando distancias intercontinentales, a velocidades que superan la de un submarino con propulsión convencional (submarino diésel eléctrico) y también a los que cuentan con propulsión nuclear. Están armados con torpedos más avanzados, pudiendo armarse con armas nucleares o convencionales. Su alcance en operación es ilimitado y su profundidad de trabajo superan los 1.000 metros. La carga nuclear de un Poseidón se estima que permite transportar una ojiva nuclear con capacidades de hasta 2 megatones. Según los expertos del Pentágono, el objetivo principal de dicha arma es la de destruir los submarinos nucleares estratégicos de Estados Unidos, además de sus bases,
VER: http://www.hisutton.com/ , https://www.washingtontimes.com/


[6] El Belgorod contará con ocho vehículos submarinos no tripulados y que están equipados con reactores nucleares, que proporcionan la capacidad de recorrer kilómetros bajo la superficie del mar para llevar a cabo misiones como cartografiar el fondo marino, sabotaje de cables submarinos (eléctricos o de Internet) e infraestructuras petrolíferas. Como se recoge en el artículo de The Times correspondiente a la nota a pie de página 17, Chris Parry, contraalmirante retirado que trabaja como analista estratégico, informa que la presencia de estos drones "provocará que el espacio subacuático sea menos opaco: los submarinos ya no podrán aprovecharlo como un entorno de sigilo".
[7] Acrónimo en inglés que corresponde a Groenlandia, Islandia y Reino Unido.
[8] Para comprender cómo piensan los rusos y qué temen en concreto, se podría poner como ejemplo los ejercicios ICEX o Ice Exercise, que se celebran con carácter bianual desde 2007. El último ejercicio, ICEX 2018, supuso la entrada de tres submarinos nucleares del hielo en el Mar de Beaufort. En concreto, desplegaron en la estación ártica Skate los submarinos norteamericanos USS Hartford (SSN-768) y el USS Connecticut (SSN-22), y el británico HMS Trenchant (S91). El ataque mediante Tomahawks podría alcanzar estructuras estratégicas rusas.
[9] La visión de Noruega respecto a Rusia en la competencia por el Ártico, a la que conciben no ya como un rival, más bien como un agresor, viene dada en noticias de este estilo:
https://www.newsinenglish.no/2019/10/09/defense-chief-calls-for-major-build-up/
[10] Bombardero estratégico subsónico de largo alcance que es propulsado por motores de reacción. Ya en 1982 esta pieza de la panoplia “ajedrecista” de Estados Unidos y de la OTAN con su duelo con la URSS y el Pacto de Varsovia requirió de una mayor presencia, cosa que se logró mediante la firma de un Memorando de Acuerdo con la Armada, incrementando la USAF su participación en operaciones marítimas. Pero evidentemente, la OTAN contaría con otras posibilidades dentro de esta panoplia. Business Insider propone las siguientes: el avión de combate polivalente de quinta generación, monoplaza y con capacidad furtiva, Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter; el caza polivalente Eurofighter Typhoon; Fragatas; el Boeing AH-64 Apache helicóptero de ataque; el carro de combate Leopard 2A7; y, los portaaviones de propulsión nuclear de la clase Nimitz (VER: https://www.businessinsider.es)
[11] Ejercicios como REFORGER, acrónimo que corresponde a REturn of FORces to GERmany eran un ejemplo claro, pues se trataba de un ejercicio y campaña de carácter anual realizado durante la Guerra Fría, que se extendió de 1969 hasta 1993. Se contemplaba el transporte marítimo, uso de los principales puertos civiles, etcétera, pues se trata de asegurar reemplazos ante una eventual ofensiva absorbida por las fuerzas de la OTAN en suelo europeo.
[12] Activo desde el 30 de enero de 1952 al 19 de junio de 2003 y con sede en Norfolk, Virginia. A partir de la reestructuración de 2003 pasó a llamarse Mando Aliado de Transformación (Allied Command Transformation). Su misión es la de encabezar la transformación militar de las fuerzas y capacidades de la OTAN utilizando ideas como la Fuerza de Respuesta de la OTAN y doctrinas que desde su novedad contribuyan a mejorar la eficacia militar del conjunto de la Alianza. Con la reincorporación a la Estructura de Mando Militar de la OTAN de Francia a mediados de 2009 el comandante supremo aliado de Transformación (SACT, Supreme Commander Transformation) fue un oficial francés. Puede consultarse la web: https://www.act.nato.int/
[13] El SACEUR está justo por debajo del presidente del Comité Militar de la OTAN, el mariscal del aire británico Stuart Peach, y siempre ha estado en manos de Estados Unidos. Desempeña, además, la función de comandante del Mando Europeo de Estados Unidos. Actualmente ostenta el cargo el general Tod D. Wolters.
[14] Aunque se halla lejos de los niveles cualitativos y cuantitativos de los años 80 del pasado siglo XX. La planificación naval rusa no se puede decir que esté actualizada, pero sí que su estrategia podríamos decir que se centra en sistemas antibuque como el BrahMos o la versión antibuque del ya mencionado Kalibr (3M-54E1), de largo alcance supersónico e incluso, hipersónico. También la modernización de hasta 23 submarinos y el desarrollo de la clase Yasen
(VER: http://rusnavy.com/)



martes, 17 de diciembre de 2019

Los cañones transforman la guerra naval

Buques de guerra y flotas transformadas

Weapons and Warfare



Las marinas principales no pudieron evitar tomar la iniciativa en la modernización después de Hampton Roads y Lissa. La mayoría de los buques de guerra en comisión estaban obsoletos y virtualmente indefensos contra cualquier poder naval menor que se equipara con un mero puñado de modernos buques de guerra. Ahora que se estableció la propulsión a vapor de los barcos accionados por tornillo, se podrían abolir las velas y se debería prestar toda su atención a la mejora de la central eléctrica. HMS Devastation, el primer acorazado sin velas, se lanzó en 1871, pero como todos los que siguieron, también incorporó el último sistema de artillería. Se había dado aviso de que en adelante se daría prioridad a los medios de destrucción frente a los medios de protección. De hecho, había dos líneas de enfoque separadas pero casuales en el pensamiento naval: el ataque de las armas sobre el casco y la superestructura, rivalizando con el ataque submarino de las minas y el torpedo de la locomotora.

Cuando el acero más barato estuvo disponible en vastas cantidades y demostró cualidades superiores al hierro, casi todas las armas se fabricaron con él. Simultáneamente, el sistema anterior de barriles "aros" fue reemplazado por un método de alambre de acero enrollado sobre el tubo interior. Y cualquier controversia sobre los atributos de los cargadores de bozal o de nalgas se resolvió finalmente en la década de 1870 por la necesidad de resolver los problemas inherentes a la carga y el disparo de piezas que aumentaron constantemente en peso y longitud. Para 1876, un cañón de calibre británico de 17 3/4 pulgadas de fabricación británica, que pesaba 100 toneladas y disparaba una concha de 2000 libras, estaba en servicio, mientras que ya existían piezas de 40 pies de largo. Las longitudes debían aumentar, ya que esta era la mejor manera de aumentar la velocidad del cañón para perforar una armadura gruesa. El negocio de maniobrar un arma larga hacia el interior, fuera del objetivo, para empujar a la carga y la cáscara en su hocico era a la vez laborioso, complicado y lento. Las tasas de fuego para los cargadores de nalgas podrían ser el doble de grandes. Su defecto más notorio, cuando fue producido por Krupps y Armstrongs por primera vez, fue la susceptibilidad a estallidos o emisiones de gases y llamas debido a un sellado inadecuado entre la recámara y la cámara. Pero en el momento de la guerra franco-alemana, estas fallas se habían eliminado en gran medida.





La controversia asistió al desarrollo de la torreta, también debido a los problemas de cargar armas más largas, pero esto se solucionó una vez que finalmente se eliminaron los cargadores de cañón. A partir de la década de 1880, la torreta se convirtió en el alojamiento casi universal y autónomo para el armamento principal de un barco, su suministro de municiones se elevó de las revistas que se encuentran debajo. La carga y el desplazamiento fueron accionados por sistemas hidráulicos (o más tarde por electricidad); y el retroceso ya no fue absorbido por dispositivos de fricción o limitadores de cuerda, sino por sistemas de resorte de acero e hidráulicos (sugeridos por primera vez por los hermanos Siemens en Inglaterra en 1862) que devolvieron el cañón a su posición de disparo y prescindió de la necesidad de colocar los cañones después de cada descarga.

En paralelo con el trabajo intensivo dedicado a las armas y torretas, se desarrollaron nuevos disparos y proyectiles para derrotar a la armadura más gruesa que protege a sus objetivos. El disparo de hierro sólido falló como un penetrador de armaduras porque se rompió con demasiada facilidad en el impacto. Fue reemplazado por un disparo de acero con una punta endurecida, que luego se mejoró con la adición de una tapa de acero suave sobre la nariz para tomar el primer impacto. Por supuesto, tanto la investigación como el ensayo se destinaron a mejorar la armadura que estos misiles pretendían destruir o penetrar. Naturalmente, bajo prueba, el acero demostró ser superior al hierro. Cuando uno de los proyectiles de 2000 lb de un cañón de 17 3/4 pulgadas golpeó una armadura de hierro respaldada por 29 pulgadas de madera a 1470 pies por segundo, penetró; Contra el acero, sin embargo, perforó solo 21 ins de profundidad.



Las armas más eficientes dependían en gran medida de propulsores mejorados. El comienzo hecho por Rodman en la década de 1850 fue construido constantemente por otros de muchas naciones. En 1846 CF Schonbein, un alemán, había creado guncotton (nitrocelulosa) agregando ácido nítrico al algodón; posteriormente mejorado por el barón austriaco von Lenk en la década de 1860, fue estabilizado en forma de coloide por Paul Vieille y adoptado por el ejército francés como Poudre B en 1885. Esto era cuatro veces más poderoso que los explosivos existentes. Luego, en 1875, el Sueco Alfred Nobel mezcló con éxito guncotton con nitroglicerina y en 1885 avanzó un paso más al desarrollar esta mezcla en balistita, que era sin humo, un avance vital. También en esta época, Frederick Abel y James Dewar (ambos británicos) descubrieron la cordita al mezclar la nitrocelulosa y la nitroglicerina con jalea mineral. Estos propulsores sin humo no solo aumentaron el alcance efectivo de la artillería y condujeron a una nueva generación de armas y armas pequeñas, sino que también abrieron una nueva era en técnicas y tácticas de tiro, ya que la posición de las armas no se vería empañada en humo (como un anuncio de su posición) y los artilleros estarían libres de oscurecimiento del humo, lo que les permitiría observar la caída del disparo y hacer correcciones positivas para apuntar.



Paralelamente, el endurecimiento y fortalecimiento significativo del acero provino de la adición de elementos especiales, como tungsteno, níquel, cromo y manganeso. Entre los metalúrgicos más importantes que investigaban los aceros aleados se encontraba el británico Robert Hadfield, quien inventó el acero al manganeso en 1882 y el acero al silicio en 1885, el primero de inmensa importancia para la armadura y el disparo; Este último de gran utilidad en la floreciente industria eléctrica. Simultáneamente, M Marbeau de Francia inventó el acero al níquel, que luego se usó en Estados Unidos para la placa de blindaje de los barcos. Los aceros de aleación eran más caros que el acero al carbono, pero su aplicación por parte de las fuerzas armadas en el mar y la tierra, aparte del uso civil, fue fundamental y se implementó con una rapidez asombrosa. Fue otro paso adelante cuando, en 1876, Francia lanzó el Redoubtable, el primer barco construido con estructuras y armaduras de acero al carbono e incorporando una subdivisión interna de doble fondo e impermeable para controlar los daños. Fue aún más importante cuando, en 1891, la Marina de los Estados Unidos optó por blindar sus barcos con acero de níquel, lo que eliminó la necesidad de hacer retroceder el hierro forjado o el acero al carbono con madera.


El ataque por debajo de la línea de flotación por minas estáticas como medida defensiva había hundido 26 barcos durante la Guerra Civil Americana. Operaciones ofensivas bajo el agua podrían haber ocurrido si la Marina de los Estados Unidos hubiera adoptado el torpedo propulsado por cohete de la planta de Pascal, pero cuando su modelo se probó ante el presidente Lincoln en diciembre de 1862, se desató y hundió una goleta desafortunada que se interpuso en el camino. Fue la colaboración entre Giovanni Luppis de Austria y Robert Whitehead de Gran Bretaña que, en 1864, produjo el primer torpedo de locomotora práctica. Luppis demostró (como Bushnell y Fulton habían demostrado 90 años antes) que cuando una carga de pólvora explotaba bajo el agua, el agua tenía un efecto de apisonamiento. Whitehead puso a la venta en 1866 un torpedo con forma de cigarro de 14 pies y 14 pulgadas de diámetro con una carga de 18 libras en la nariz. Fue impulsado por un motor de aire comprimido que impulsa una hélice, tenía una velocidad de 6 nudos y un alcance de hasta 700 yardas. Cuando se lanzó, inicialmente desde tubos bajo el agua, pero más tarde desde tubos transportados por encima del agua, siguió un curso establecido, controlado en profundidad por una válvula hidrostática y un peso de péndulo que trabajan juntos para activar un par de timones horizontales llamados hidroaviones.

Rudimentario como el torpedo Whitehead en la década de 1860, su impacto sobre el pensamiento naval y la construcción de barcos fue inmediato y positivo. Mientras continuaban las investigaciones para mejorar el modelo existente, los oficiales con visión de futuro comenzaron a estudiar los cambios en las tácticas que esta arma impondría a los comandantes de la flota y a los capitanes de las naves. Entre muchas innovaciones surgió la idea de una nueva clase de buques de guerra especializados en atacar con torpedos. Para 1876, los británicos habían construido un torpedo costero de 33 nudos y 19 toneladas llamado HMS Lightning. Ocho años después, los rusos tenían en servicio 115 torpedos de 40 toneladas con una velocidad de 22 nudos. Aunque muchos almirantes de la vieja guardia podrían desaprobar los torpedos, la llegada del bote de torpedos no podía ser ignorada. De aquí en adelante, los acorazados requerirán una mejor protección debajo de la línea de flotación y más compartimientos estancos, además de armamento defensivo adicional en forma de cañones de carga rápida de recortes. Escoltas, o los llamados destructores de torpedos, también fueron llamados para complementar la potencia de fuego. En 1881, la Royal Navy finalmente abandonó los cañones de carga de cañones y tres años más tarde se vio obligado a tomar nota de un destructor de 386 toneladas de fabricación británica llamado Destructor, equipado con un motor de triple expansión (el primer barco en ser accionado). con este invento por un francés, Benjamin Normand) y con una velocidad de 22 1/2 nudos.



El resultado ineludible de la amenaza de fuego y el ataque submarino fue una carrera entre naciones para mantener la paridad. Ninguna nación que mirara al mar por su comercio y seguridad podía permitirse que sus rivales tuvieran una superioridad técnica decisiva. Se solicitaron inevitablemente aumentos de peso, poder y complejidad de armas, junto con un aumento considerable de los costos y la demanda de especialistas para construir y manejar la maquinaria y luego controlar las armas. Un barco de madera de la línea en 1850 pesaba alrededor de 3000 toneladas, montaba unos 100 cañones  de hasta 10 entradas en calibre (con un alcance de 400 yardas) y tenía su velocidad controlada por el viento. Para la década de 1890, un acorazado de acero podía pesar 13 000 toneladas, transportar solo cuatro o seis poderosas armas de aproximadamente 14 in de calibre, con un alcance de 10 millas a una velocidad de 18 nudos.

Los costos generales y la logística de reemplazar cada barco antiguo con tipos de un tipo totalmente diferente eran enormes. La construcción y la fabricación requerían nuevas industrias y la contratación y capacitación de técnicos y trabajadores para tareas desconocidas, al tiempo que adquirían nuevas tradiciones de producción de calidad. Tan rápido fue el progreso que, en períodos breves sin precedentes, el equipo se volvió obsoleto debido a que más invenciones llegaron a la mano. Los buques de guerra habían permanecido recientemente dignos de combate durante medio siglo y más. Ahora podrían calificar para el reemplazo dentro de una década. La eliminación de la vela no solo impone exigencias a los diseñadores y fabricantes de motores, sino que también tiene repercusiones en otros campos. Las industrias de cuerda y vela se enfrentaron a severos recortes en la producción, lo que a su vez causó una reducción en el cultivo y la molienda de lino y cáñamo, generando así problemas para los agricultores. Las demandas por velocidades más altas y un mayor radio de acción impulsaron a los diseñadores de motores marinos a mejorar la eficiencia de las máquinas de vapor y forzaron a los diseñadores de barcos a proporcionar mucho más espacio para el abastecimiento de combustible del carbón. Naciones como Gran Bretaña y Francia, con compromisos mundiales de imperio y comercio, se vieron obligadas a establecer bases de coalición en puntos estratégicos, como las Islas Malvinas, para mantener la movilidad de sus barcos. Una flota ya no podría ser viciada en un viaje de un año: los movimientos más allá del alcance de los puertos de origen tenían que organizarse cuidadosamente dentro de un nuevo sistema logístico, que requería tiempo para reunirse, buenas comunicaciones y práctica.

lunes, 16 de diciembre de 2019

Vietnam bota barco de rescate submarino

Armada vietnamita bota barco de rescate submarino "Yiet Kieu"

Kien Thuc



Barco de rescate submarino HQ Yiet Kieu (todas las fotos: El Ejército de la Primera Guardia)

Con el lanzamiento del barco de rescate submarino Yet Kieu, la Armada vietnamita podrá realizar de forma autónoma misiones de rescate submarino sin la necesidad de intervención extranjera o vehículos.

El bote de rescate submarino 927 llamado Yet Kieu fue construido en el astillero Z189 y se lanzó el 4 de diciembre.

Después de un período de pruebas en el mar, si cumple con los requisitos y se le permite ingresar a Vietnam, este será el primer barco de rescate submarino en la Armada vietnamita.

No solo sirve para actividades de rescate y rescate submarino, sino que el barco Kieu también es capaz de realizar un rescate, rescate y búsqueda de personas desaparecidas en el mar.



Además, el barco también tiene suficientes herramientas y realiza el trabajo de topografía, exploración y estudio del fondo marino; Recuperar muebles y naufragios del fondo marino.

Básicamente, el barco de rescate submarino Kieu está construido de acuerdo con MSSARS clase 9316 diseñado por Ha Lan, estirando el agua a 3950 toneladas, 93.2 metros de largo, 16 metros de ancho y puede operar 30 días y noches continuamente en el mar.

En particular, el barco es capaz de soportar olas de nivel 9, nivel de viento 12 y en la cubierta también está equipado con una cubierta de helicóptero, lo que permite ampliar el rango de búsqueda al realizar trabajos de rescate y rescate.



En el pasado, lanzamos barcos similares y los entregamos a la Royal Navy de Australia.

Las naves de rescate submarino previamente construidas por Vietnam para Australia se llamaron Besant y Stoker, los nombres de los dos primeros comandantes de submarinos en la Marina Real Australiana.

La construcción exitosa de embarcaciones de rescate submarino de gran tamaño para el rescate doméstico y la exportación al extranjero muestra las capacidades y calificaciones de la industria de defensa de Vietnam, especialmente en el campo de la construcción de barcos.

domingo, 15 de diciembre de 2019

Damen completa instalación de sistemas en buques indonesios

Damen completa la instalación de sistemas de combate y las pruebas en la fragata de misiles guiados de Indonesia

Damen



KRI RE Martadinata 331 (fotos: Damen, PAL)

Damen Shipyards Group y su socio PT PAL han completado la instalación de sistemas de combate en la primera serie de fragatas de misiles guiados SIGMA 10514 Perusak Kawal Rudal (PKR) del Ministerio de Defensa de Indonesia, el KRI Raden Eddy Martadinata. La exitosa conclusión del proyecto de instalación de sistemas de combate estuvo marcada por una pequeña ceremonia de entrega el 4 de diciembre en Surabaya.

Las fragatas PKR se construyen a través de un proceso modular colaborativo que opera simultáneamente en la construcción naval de Damen Schelde (DSNS) en los Países Bajos y el astillero PT PAL en Indonesia. Con este método, Damen puede construir embarcaciones de alta calidad en cualquier parte del mundo. Esto también permite a Damen cumplir con su compromiso contractual con el Ministerio de Defensa de Indonesia para ofrecer un amplio programa de transferencia de tecnología y conocimiento.



Esta fase de instalación y prueba de combate de la construcción de PKR forma parte de este programa de transferencia, con Damen proporcionando capacitación para la tripulación del buque en la operación y mantenimiento de todos los sistemas instalados. Esto ha demostrado ser un éxito, dice el coronel Dwi Cahyo Kuncoro, DANSATGAS (jefe del equipo SATGAS del Ministerio de Defensa de Indonesia que supervisa el proyecto): “Ha habido una cooperación muy fluida con Damen y el astillero PT Pal, ambos con la construcción del barco y durante la instalación y prueba de los sistemas de combate ".

Las pruebas de aceptación del sistema de combate en el mar se llevaron a cabo durante un período de tres semanas. Durante este camino, Thales probó la suite de guerra electrónica. Consiste en dos sistemas principales, una medida de soporte electrónico (receptor de radar pasivo), que permite a la embarcación registrar e interpretar las diversas señales de radar que recibe del entorno operativo y un sistema de contramedida electrónica, en su mayoría denominado bloqueador. Estos dos sistemas funcionan junto con el sistema de gestión de combate: el punto central en toda la web, para realizar operaciones de guerra electrónica.

Esto fue seguido por pruebas de disparo estructural y la alineación de los sensores de la nave y los cañones de la nave, hecho con el apoyo de Rheinmetall para asegurarse de que los sensores y las armas "miran en la misma dirección". MBDA France probó el sistema de lanzamiento de misiles de superficie a superficie de Exocet.



Las pruebas de los cambios funcionales de la guerra antiaérea (AAW) y la guerra antisuperficie (ASuW) fueron las últimas pruebas en el programa. Esto comprende detectar y rastrear objetivos de superficie y aéreos, medir la precisión de apuntado de los cañones a varias alturas y distancias y evaluar los enfrentamientos de objetivos aéreos y de superficie con diversos sistemas de armas. También incluyó las pruebas del sistema de desmagnetización, utilizado para controlar la firma magnética de la nave.

Jeffrey Vader, director del proyecto DSNS, dijo: “Los resultados de la instalación y prueba de los sistemas de combate han tenido un gran éxito. Al igual que con la construcción del buque, hemos completado esta fase tanto a tiempo como dentro del presupuesto. Ahora estamos ansiosos por comenzar con la instalación y las pruebas de los sistemas de combate en el segundo buque ".

El segundo buque está programado para someterse a las mismas instalaciones y pruebas hasta febrero de 2020, y se espera que se complete a fines de abril.

sábado, 14 de diciembre de 2019

Guerra de Secesión: La operatividad del CSS Arkansas (1/2)

CSS Arkansas 

Parte I || Parte II
W&W



Señores, al buscar el combate como lo hacemos ahora, debemos ganar o perecer.

—Teniente Isaac Brown

Los oficiales y hombres de la flota de Farragut, anclados sobre Vicksburg, estaban desayunando el martes 1 de julio de 1862, cuando el escuadrón de Charles Davis apareció a la vista. O'Neil, miembro de la tripulación de Winona, señaló su llegada en su diario: "A las 6:25 de la mañana, durante una tormenta de truenos, los acorazados del capitán Davis Benton (FS) Cincinnati, Carondelet, Louisville llegaron río abajo con barcos de vapor remolcando morteros". Farragut le había preguntado a Davis , quien recientemente había sido nombrado oficial de la bandera al mando de las fuerzas navales estadounidenses en el Mississippi y sus afluentes, para reunir todos los buques que pudiera, salir de Memphis y unirse a él para reducir las defensas confederadas en Vicksburg.

Se corrió la voz rápidamente, y los hombres de Farragut se apresuraron a las cubiertas para ver la extraña y nueva embarcación fluvial de la flotilla de Davis. El deber del marine privado Smith a bordo del Hartford le dio la oportunidad de ver la llegada de Davis. "Hoy ha sido un día lleno de acontecimientos", escribió Smith en su diario. “Los marines se cayeron y saludaron al comodoro Davis cuando entraba y salía. El capitán Davis cenó con nuestro comodoro y salió de la nave a la 1:15 en punto ".


Cuando el Carondelet fondeó, el contrabandista Morison vio por primera vez a Vicksburg. “Desde donde estábamos acostados se puede ver la cúpula del palacio de justicia y las torres de dos iglesias. La costa de Luisiana frente a la ciudad adopta la forma de dos lados de un triángulo (debido al curso sinuoso del río) ". Morison también observó la posición de los botes de mortero de Porter. "En el lado inferior se colocan los morteros de Porter, y en el superior son nuestros, de modo que la ciudad se coloca entre dos fuegos que eventualmente deben expulsarlos".

La unión de estos dos escuadrones federales dio lugar a fuertes vítores del Escuadrón de Bloqueo del Golfo Oeste de Farragut y celebraciones alegres por parte de oficiales y hombres alistados. La mayoría de los oficiales de los dos escuadrones habían sido compañeros de barco antes de la guerra, y dieron la bienvenida a la oportunidad de ponerse al día con las noticias de guerra y los eventos familiares. Sin embargo, pronto se hizo evidente que no todo estaba bien con el escuadrón de Farragut. "Hay una gran cantidad de chismes entre los oficiales", explicó Phelps en una carta a Foote. "La flota más baja se alquila con criminaciones y recriminaciones".

Bell confió su angustia por la situación a su diario. “Visité la flota a continuación. Mal estado de sentimiento allí. C: había recibido una aguda reprimenda del oficial de la bandera, lo que él consideraba inmerecido e insultante, y no sería consolado. Farragut le informó a Bell que debía reemplazar a Craven y asumir el mando del Brooklyn. "Este es un duro golpe e interfiere con mis cálculos para liberarme del río, porque hay muchas posibilidades de que la flota pase el verano entre sus escarpadas orillas, herida de insectos, intolerable al calor, fiebres, escalofríos y disentería, e inactividad sin gloria". , perdiendo todo lo que la flota ha ganado en honor y reputación ”. La noticia de la partida de Craven se extendió rápidamente entre las tripulaciones de ambas flotas. Bell a regañadientes empacó sus uniformes y equipo personal e hizo una breve pero conmovedora entrada en su diario: “Encontró una orden para que relevara al Capitán Craven al mando del Brooklyn; se fue a la cama con un corazón pesado ".

Las solicitudes de Farragut de que Halleck enviara tropas para atacar a Vicksburg no habían recibido respuesta, dejando solo a las 3,000 tropas de Williams para tomar la fortaleza Confederada defendida por 12,000 rebeldes. Halleck podría haber comprometido a toda su fuerza federal a tomar Vicksburg antes de partir hacia Washington para reemplazar a George McClellan como general en jefe, un cambio de mando provocado por la humillante derrota de McClellan ante Richmond. En cambio, Halleck decidió desmantelar "su gran ejército fragmentario". Envió al Ejército de Ohio de Buell hacia el este hacia Chattanooga, envió al Ejército de Tennessee del oeste de Grant para ocupar Memphis, y llamó al ejército del Papa para defender a Corinto.

Muy pocos para montar un asalto directo, los soldados de Williams, asistidos por una gran cantidad de esclavos, fueron puestos a trabajar cavando un canal de doce pies de ancho a través de la península frente a Vicksburg. Pero en el clima cálido y seco del verano, el río Mississippi continuó cayendo, y las perspectivas para el éxito del proyecto del canal disminuyeron.

Sin los medios para asaltar a Vicksburg, Farragut tuvo que confiar en un bombardeo de defensas rebeldes por parte de sus morteros y cuatro ataques de mortero enviados por Davis. "Nuestros morteros abrieron en la ciudad esta mañana", escribió Morison el 3 de julio. "Pronto fue devuelto en forma de una gran cáscara estriada que salió girando en el aire como una codorniz gigantesca". Ráfaga, sin hacer daño. El tiroteo fue llevado a cabo por ambas partes a intervalos durante todo el día. No hay daño a nuestro lado ".

A la medianoche, treinta y cuatro pistolas de los grandes morteros comenzaron un saludo del cuatro de julio. Se les unieron todos los barcos de la flota, excepto el Richmond. El creciente número de marineros enfermos había ocupado la bahía enferma de ese barco y todos los espacios disponibles, la mayoría de ellos con escalofríos, fiebre y disentería. En la mañana del 4 de julio, O'Neil escribió: "A las 8 de la mañana estoy vestido como lo hicieron los otros barcos de la flota en honor del día". Prestando una sensación de fiesta patriótica hasta el día, varias bandas del ejército recorrieron la flota en botes , jugando aires nacionales. Cada barco federal enarbolaba una gran bandera estadounidense en el mástil en celebración del Cuarto. "Día de la Independencia. Estamos luchando hoy por lo que peleamos hace ochenta y seis años: nuestra existencia nacional entonces contra el Rey Jorge, ahora Rey Algodón ”, bromeó Morison. En honor al glorioso Cuarto, "el soporte principal se empalmó a bordo de cada nave de las dos flotas", señaló, "con la excepción de este miserable".

Farragut y Davis celebraron la fiesta yendo río abajo en el Benton para reconocer las baterías confederadas. Una formidable cañonera armada con siete cañones de 32 libras y dos rifles de 11 pulgadas y siete de 8 pulgadas, el Benton podría desafiar las baterías rebeldes, en opinión de Davis. Pero para su sorpresa, cuando la cañonera abrió fuego contra la batería superior, los rebeldes respondieron con un nuevo rifle Whitworth. Un disparo atravesó el puerto de cañones de proa del Benton, explotó con un estallido e hirió a varios marineros.

Por mucho que Bell temiera, el caluroso verano de 1862 continuó generando un suministro constante de soldados y marineros enfermos. El 9 de julio, un corresponsal que informaba desde la flota de Farragut frente a Vicksburg dijo a los lectores: "Una considerable indisposición prevalece entre la flota, principalmente debido al clima excesivamente caluroso. Las quejas intestinales y diversas formas de enfermedades biliosas afectan a todos, más o menos, pero no se producen muertes por estas causas ". En su diario, Bell señaló la prevalencia de la enfermedad:" Una gran lista de enfermos, los casos son un tipo de dengue ( fiebre y escalofríos) ".

Los cañoneros federales que navegan por el Mississippi también tuvieron que lidiar con guerrillas rebeldes que acechaban a lo largo de la costa y disparaban a los barcos que pasaban. Un corresponsal a bordo del carnero Reina del Oeste, en ruta desde Memphis para unirse a la flotilla en Vicksburg, dijo a los lectores: “Ocasionalmente, a lo largo de las costas, los temidos guerrilleros se deslizaban sigilosamente de árbol en árbol, con la intención mortal de 'quitar' algo de nuestra tripulación, pero el brillante hocico de un aparato de obuses de 12 libras que destellaban desde la cubierta de huracanes amonestó a los reptiles de una terrible retribución ". El corresponsal informó que se habían encontrado con el carnero Lancaster en su camino, y" ella había disparado contra una banda de guerrilleros a unos pocos kilómetros más abajo, hiriendo a algunos y haciendo que todos se dispersen ”.

En Vicksburg, Farragut y los hombres de Davis se hincharon en el calor, molestados por enjambres de mosquitos. Los toldos de lona sobre las cubiertas de los cañones de los botes de cañón proporcionaron un poco de alivio del sol abrasador, pero las cubiertas chapadas en hierro brillaban con el calor. El 13 de julio, un domingo, Morison señaló en su diario: "Tengo veinticuatro años hoy y el más caluroso de este verano, el vidrio está a 110 grados a la sombra". Desesperado por aliviar el sufrimiento de un número creciente de marineros con calor punzante, el cirujano de Benton ordenó que se bañaran en vinagre, y pronto el olor acre impregnó todo el cañonero.

Con el nivel del río cayendo constantemente, numerosos hombres sucumbiendo a la enfermedad, y su carbón y provisiones disminuyendo, Farragut comenzó a desesperarse. El 4 de julio, confiando sus frustraciones a Welles, escribió que "casi había abandonado la idea de bajar los barcos por el río a menos que este lugar fuera tomado o cortado". Menos de una semana después, Farragut recibió un telegrama. de Welles, pidiéndole que envíe doce botes de mortero y la Octorara con Porter a Hampton Roads. Porter perdió poco tiempo. Dejó al Comandante Renshaw en el Westfield con los recipientes de mortero restantes y partió a la tarde siguiente. Porter ordenó parchar y pintar los agujeros de disparo de las embarcaciones para ocultar cualquier daño. Luego, con sus oficiales resplandecientes con sus uniformes de gala y los hombres alistados vestidos de blanco, Porter llevó a sus goletas de mortero río abajo en formación de desfile, más allá de los curiosos espectadores confederados que bordean las riberas del río para ver lo que llamaron un "retiro". Al día siguiente , un jueves, O'Neil recibió una cita "como maestro interino en el servicio de cañoneras de los Estados Unidos" y se le ordenó presentarse ante el USS Cincinnati. Se despidió de sus compañeros de barco en la despedida de Winona y se unió a la lancha cañonera de la ciudad, donde tomó la mañana y vigilaba perros el sábado 12 de julio.
La reunión de la flotilla de Davis y la flota de Farragut sobre Vicksburg había obligado al comandante confederado, general Van Dorn, a reevaluar las defensas de la ciudad. Luego tomó una decisión directa, ordenando que se completara el carnero Arkansas, se pusiera bajo sus órdenes y se enviara a atacar a las flotas yanquis. "Era mejor morir en acción", argumentó, "que ser enterrado en la ciudad de Yazoo". El nuevo comandante del carnero, el teniente Isaac N. Brown, un veterano de la marina de Kentucky de cuarenta y cinco años, había remolcado. la embarcación inacabada por el río Yazoo desde Greenwood hasta la ciudad de Yazoo. Allí, Brown siguió adelante con un esfuerzo casi sobrehumano para convertir a Hulk en un poderoso carnero. Adquirió obreros y suministros para terminar la embarcación, que había sido etiquetada como un "cubo de tornillos" por su tripulación, en parte porque Brown había chapado su casamata de madera de 18 pulgadas de espesor, que se inclinaba en un ángulo de 45 grados, con el ferrocarril. planchar. El Arkansas de 165 pies tenía un ariete letal de 16 pies de largo, dos cañones lisos de 9 pulgadas, dos cañones de 64 libras, dos fusiles de 7 pulgadas y dos cañones lisos de 32 libras para armamento. Un par de motores poco confiables de baja presión rescatados del hundido Natchez accionó sus tornillos gemelos, lo que le dio al carnero una velocidad de 8 nudos, pero con un calado de 12 pies, incluso Brown dudaba de la idoneidad del carnero para los ríos estrechos y poco profundos del oeste.

El 14 de julio, ordenado a actuar prematuramente, Arkansas y su tripulación de 100 hombres comenzaron a descender por el Yazoo, deteniéndose en Satartia para secar el polvo de la revista delantera que había sido humedecida por el vapor de las viejas calderas con fugas. Al día siguiente, que uno de los marineros describió como "bucólico, cálido y tranquilo", con buena visibilidad, Arkansas se acercó al canal Old River cerca del Mississippi con los hombres en las estaciones de batalla.

A última hora de la tarde anterior, Phelps había subido a bordo del Carondelet para entregar lo que Walke describió más tarde como órdenes "formales, breves y verbales" de Davis para hacer un reconocimiento en el Yazoo a la mañana siguiente. Walke, que había estado plagado de fiebre de vez en cuando, respondió que muchos de su tripulación estaban enfermos y que solo podía manejar una división de armas. Haciendo a un lado las objeciones de Walke, Phelps explicó que, según la información de los desertores, el carnero rebelde vendría el 15 de julio. Davis había desestimado estos informes antes, pero ahora, Phelps sintió que Davis les creía.



El Carondelet partió antes del amanecer a la mañana siguiente, y dos horas después, con un piloto a bordo, ingresó al Río Viejo. Para sorpresa de Walke, vio al más rápido Tyler y la Reina del Oeste que lo pasaban. Navegaron una milla más o menos por delante del revestimiento de hierro de Walke. Alrededor de las 7:00 la llamada "Barco a la vista" interrumpió el desayuno de café y galletas duras de la tripulación Tyler. Entrecerrando los ojos en un intento de distinguir la identidad del barco, el piloto de Tyler exclamó: "Parece una casa 'marrón chocolate'". El capitán, el teniente William Gwin, se enfocó en la enorme chimenea del vapor a través de su catalejo e inmediatamente reconoció el barco como el Ram rebelde Arkansas. A través de los dos puertos de armas del carnero, Gwin podía ver claramente armas pesadas. "El carnero no tenía ningún color volador, le disparamos un tiro", escribió Gwin en su informe inicial.

Desde el escudo del carnero, Brown vio el revestimiento de madera federal y, a la luz del sol naciente, dos barcos más. Reuniendo a sus oficiales, dijo: "Señores, al buscar el combate como lo hacemos ahora debemos ganar o perecer". Advirtiéndoles que se abran paso a través de la flota enemiga y de ninguna manera permitan que los yanquis tomen el Arkansas, dijo Brown. ellos, "¡Ve a tus armas!"

Una ráfaga de pólvora, seguida de una bala de cañón que zumbaba sobre la cabina del piloto, incitó a Gwin a ordenar que la cubierta de armas delantera del Tyler abriera fuego contra el carnero rebelde. Desde media milla de distancia, los artilleros de Tyler apuntaron al Arkansas, que devolvió el fuego de un par de pistolas de arco. Gwin había detenido los motores del Tyler, pero ahora llamó al ingeniero jefe Goble en la sala de máquinas para alcanzar la velocidad máxima a popa. "Luego comencé a retroceder río abajo, con la esperanza de tener la velocidad suficiente para adelantarme a ella y poder luchar contra la mayor parte de mi batería", explicó Gwin, "pero al encontrar que se acercaba a mí rápidamente, di la vuelta al río y tomó una posición a unos 100 metros de distancia en la proa de babor del Carondelet, cuyo barco estaba parado ”.

La tripulación del Carondelet también había sido canalizada a desayunar cuando escucharon el informe de un arma. Morison recordó: "Miré a través de un puerto para ver qué causó toda la conmoción y vi nuestra cañonera y carnero retirándose de un monstruo de aspecto formidable que venía río abajo con estilo, al mismo tiempo que mantenía un fuego constante en el Tylor. Walke le ladró al capitán de la pistola para disparar una pistola de arco al carnero rebelde, luego se detuvo para decidir si avanzar o retirarse. Si peleaba con el carnero rebelde, se arriesgaba a ser superado; si retrocedió, expuso la popa vulnerable de la cañonera. Walke se volvió hacia el timonel y le ordenó que volviera río abajo. Los motores del Carondelet se agitaron y aceleraron el Yazoo tan rápido como los fogoneros podían alimentar las calderas.

Cuando el Tyler se acercó al Carondelet, Walke saludó a Gwin y le ordenó que informara el acercamiento del Arkansas a Davis. El capitán del Tyler sacudió la cabeza y mantuvo el rifle de popa de 30 libras de la armadura disparando contra el Arkansas. Ocasionalmente, la batería del costado del Tyler se unió para apoyar a la asediada Carondelet.

Durante la siguiente hora, Arkansas persiguió a los tres buques federales, golpeándolos con sus armas de fuego. "Tenía mi arma suelta y lista como pude, lo cual hice", escribió Morison. “Ahora tenía mucho calor, así que me quité la camisa y el sombrero, lo que me hizo sentir mejor. Las cubiertas estaban muy resbaladizas y pedí arena, que no se podía obtener, pero pronto obtuve un sustituto en forma de una inundación de agua que entró por un agujero en la caseta del timón, causada por un sólido de ocho pulgadas disparo que atravesó nuestra popa, destripó la cabina del capitán, atravesó la caseta del timón, la dirección y varias tuberías de vapor, y golpeó un tronco de roble de doce pulgadas en astillas y luego salió a cubierta. ”El Arkansas estaba cerca de la popa del Carondelet ahora y "Constantemente ganando en nosotros", señaló el diario. Cuando Walke vio que el carnero se dirigía directamente al Carondelet, rastrillando la lancha con sus cañones de 64 libras, explicó: "Evité su proa, y cuando ella subió, intercambiamos costados". Mientras el carnero pasaba, los artilleros de proa del Carondelet Le dio al rebelde algunas rondas. "Recibí varios disparos buenos contra ella", afirmó Morison, "pero me imagino que sin efecto, ya que sus lados con carcasa de hierro no se veían como si hubiesen sido golpeados". Montaba diez cañones pesados, tres a cada lado y dos hacia adelante y hacia atrás. En conjunto, era una criatura poderosa de aspecto desagradable que te estaba cerrando y al mismo tiempo tirando un tiro sólido a través de ti ”. Mientras el Arkansas pasaba, Walke podía ver dos agujeros en su costado y la tripulación bombeaba frenéticamente.



"Por fin tocó nuestra popa y luego subió a nuestro lado de estribor", escribió el artillero Morison. "Cuando tocó nuestra popa, disparé el último tiro que pude hacia ella y me acerqué justo cuando ella nos arrojó sus pistolas de costado, que cocinaban en nuestro revestimiento como si fuera vidrio". El carnero corrió a través de los arcos de Carondelet, y Morison “disparó un sesenta y ocho contra ella a menos de dos yardas de distancia, con qué efecto no lo sé. Luego tratamos de llevar nuestro lado del puerto para que la afectara, pero ella no estaba dentro del alcance ”. Sin embargo, el fuego del Arkansas había cortado las cuerdas de las ruedas de la cañonera federal y destruyó los medidores de vapor y las tuberías de agua. “Nos encallamos, pero después de un poco de trabajo nos pusimos a flote y la seguimos tan rápido como nuestra condición de discapacidad nos lo permitió. Ahora tenía tiempo para mirar alrededor y descubrí que teníamos cuatro muertos, dieciséis heridos (algunos muy graves) y doce desaparecidos, todo en una lucha de una hora. Muchos saltaron por la borda para escapar del vapor y el fuego enemigo.
Desde el Tyler, el maestro en funciones Coleman, oficial de señalización del día, vio por última vez el Carondelet contra la orilla en una nube de humo envolvente, "con vapor saliendo de sus puertos y. . . los hombres saltan por la borda. ”Coleman y Gwin asumieron que Arkansas se detendría para tomar la tortuga Pook como premio, pero en cambio el carnero presionó río abajo. Todos recordaron lo que le había sucedido a Mound City en el White River, cuando un disparo al cofre de vapor había causado tantas bajas. "No había nada tranquilizador en la situación actual", señaló Coleman, "porque éramos aún más vulnerables que la 'Ciudad del Montículo', y era evidente que el 'Tyler' no era rival para un buque blindado como su antagonista. "

Gwin logró mantener una ventaja de 200 o 300 yardas en el Arkansas por un tiempo, pero luego el carnero comenzó a ganar en el Tyler, sus cañones de proa rastrillaron la popa del revestimiento de madera. La tripulación de artillería de popa del artillero Herman Peters seguía disparando contra la armadura rebelde, pero sus disparos simplemente rebotaban en los lados inclinados del carnero. Gwin permaneció sombríamente decidido a escapar del Arkansas, pero los disparos y proyectiles de su perseguidor comenzaron a cobrar un precio. Un destacamento de francotiradores del ejército del 4º Regimiento de Wisconsin soportó la peor parte del fuego enemigo, que mató al capitán de los francotiradores al principio del enfrentamiento. También murieron cinco soldados y otros cinco resultaron heridos. Luego, mientras Gwin observaba, un disparo rebelde limpió el brazo izquierdo del piloto John Sebastian. Se desplomó en la cubierta en un charco de sangre, pero el segundo piloto, David Hiner, tomó el volante. Mientras varios tripulantes llevaban a Sebastian al cirujano, Gwin y Coleman se dieron cuenta de que, con el Carondelet ahora fuera de combate, el único otro buque federal capaz de defenderse del carnero rebelde era la Reina del Oeste, que había estado colgando varios cien yardas a popa del Tyler. Gwin "llamó a su comandante para ascender y embestir el" Arkansas "", escribió Coleman. "Su única respuesta a esto fue comenzar a retroceder vigorosamente fuera de alcance, mientras Gwin expresaba su opinión sobre él a través de la trompeta en ese vigoroso inglés que a veces usa un comandante en batalla, cuando las cosas no salen del todo bien".

Aunque fue golpeado once veces por disparos y conchas enemigas y golpeado por la uva del carnero rebelde, el Tyler continuó avanzando río abajo. La tripulación de armas de popa de la cubierta de madera disparó contra el carnero rebelde, pero muchos de los tripulantes se quedaron indefensos junto a sus puestos, incapaces de defenderse. "Las cosas se veían mal", escribió Coleman. "La sangre fluía libremente a bordo, y el choque de las maderas de vez en cuando a medida que el" Arkansas "nos acribillaba parecía indicar que alguna parte vital pronto sería golpeada. De hecho, nuestro aparato de dirección fue disparado, y manejamos la embarcación durante un tiempo solo con el motor (s) hasta que se pudieran hacer reparaciones ”. Los muertos y heridos, cuatro de ellos sin cabeza, yacían en todas partes en la cubierta de Tyler, y el la madera estaba salpicada de sangre y pedazos de carne y cabello. Pocos de los tripulantes del Tyler escaparon sin evidencia sangrienta en su ropa. Un corte en la tubería segura del puerto había envuelto en vapor la sección posterior del revestimiento de madera. "Todos sabían que la embarcación podría hundirse y todos mataríamos, pero no habría rendición", recordó Coleman. Gwin "hizo ese comentario tranquilizador al primer teniente en mi presencia, cuando el oficial sugirió tal posibilidad. Estábamos luchando por la existencia y todos lo sabíamos ”.

A continuación, el cirujano asistente Cadwallader y sus hombres trabajaron febrilmente para cuidar a los hombres heridos por la uva y la metralla, muchos de ellos francotiradores del ejército. Hasta el momento, el Tyler había perdido a trece hombres muertos, treinta y cuatro heridos y diez desaparecidos en la pelea con Arkansas.

Temprano esa mañana, cuando el Tyler finalmente se metió en el río Mississippi en Tuscumbia Bend, O’Neil registró el momento en que Cincinnati lo vio. "A las 5:15 se oyeron fuertes disparos río arriba del río Yazoo que aumentaron y aparentemente se acercaron hasta las 7:21 cuando la 'Reina' salió del Yazoo, seguida inmediatamente por el 'Tyler', disparando sus armas de popa y la señal de vuelo ' He visto al enemigo ".

Cuando Gwin salió de la casa de pilotos de Tyler a la vista de la flota federal, supuso que "estarían listos para darle a [Arkansas] una cálida recepción", recordó Coleman. "Este no era el caso. Los disparos intensos se habían escuchado, por supuesto, pero se suponía que la expedición estaba de regreso y bombardeando el bosque y no se hicieron preparativos para enfrentar la emergencia ".

Cuando el Tyler y la Reina del Oeste se acercaron y los disparos se hicieron más fuertes, otros oficiales de la flota se dieron cuenta del dilema del Tyler, y gritaron "¡Despejen para la acción!" Y "Golpeen los cuartos". Las tripulaciones corrieron para manejar sus armas, y los comandantes exasperados juraron y llamaron a sus salas de máquinas para levantar el vapor. Ninguno de los oficiales al mando de las naves de Farragut, los acorazados de Davis o los carneros de Ellet habían anticipado la llegada de Arkansas. La mayoría solo tenía suficiente vapor para mantener sus motores. El Arkansas los había pillado a todos durmiendo la siesta. "Nos pusimos manos a la obra y deslizamos nuestro cable de inmediato, nos dirigimos hacia la costa de Mississippi", señaló O'Neil. "Ningún otro buque en ninguna de las flotas estaba en marcha con la excepción de 'Tyler' y 'Queen of the West'. Farragut hizo una señal a dos de sus buques 'Oneida' y 'Winona' para que se pusieran en marcha cuando el 'Tyler 'hizo su aparición por primera vez, pero desafortunadamente [se encontró] con los únicos dos de sus barcos que no tenían vapor ".

El carnero rebelde también sorprendió a los hombres de las cinco naves de mortero del teniente Kidder Breese, ancladas justo fuera del alcance de los disparos en la orilla derecha del río. Aunque Breese había escuchado disparos río arriba, no dio la alarma hasta que un oficial llegó al banco y lo llamó. "[Él] declaró que el carnero rebelde Arkansas estaba tratando de correr a través de la flota, y que probablemente tendría éxito". Breese inmediatamente pasó la palabra a la división para quedarse corto.

Barrido por la corriente del Mississippi, Arkansas se acercó a la flota federal. Vicksburg todavía estaba lejos, pero los ojos de Brown se posaron en el enemigo en todas las direcciones. "Parecía a simple vista como si toda la armada hubiera venido para alejarme de esa ciudad heroica". Observando carneros y acorazados federales dispuestos a oponerse a Arkansas, Brown le dijo al piloto: "Brady, afeita esa línea de hombres de ... guerra lo más cerca que puedas, para que los carneros no tengan espacio para reunirse para salir a atacarnos ”.

Cuando el Arkansas redondeó el punto aproximadamente a las 8:00, el comandante de la Segunda División de la flotilla de mortero, William B. Renshaw, indicó a las goletas de mortero que se pusieran en marcha. Todos cayeron cerca del banco, excepto el Sidney C. Jones, que estaba encallado y había quedado en una posición indefensa. El comandante de los Jones, el maestro interino Charles Jack, le indicó a Renshaw: "¿Debería destruirla?" Renshaw le dijo a Jack que "se preparara" para hacer explotar a los Jones, pero no hasta que recibiera órdenes de hacerlo "o el ariete realmente se estaba cayendo". sobre él ”. Renshaw fue a ver a Bell, quien informó que Farragut le había ordenado que llevara los morteros para que cargaran las baterías rebeldes. Mientras tanto, la tripulación del Jones disparó el mortero y dos cañones de 32 libras y detonó los explosivos, haciendo estallar la goleta en una lluvia de fragmentos. Se quemó hasta la orilla del agua. A pesar de una lluvia de fuego enemigo de pistolas y francotiradores en la orilla opuesta, las goletas John Griffith, Oliver H. Lee y Henry Jones lograron abrir fuego con sus morteros contra las baterías rebeldes.

Con la esperanza de alcanzar el refugio de las baterías rebeldes en los acantilados, el capitán del Arkansas había decidido atravesar rápidamente la flota yanqui. "El 'Arkansas', como demostró ser el Rebel Ram, mantuvo su rumbo a lo largo de la costa de Louisiana", explicó O'Neil, "entre la flota y los transportes a lo largo de las orillas, disparando enérgicamente en todas las direcciones, pero aparentemente con poco efecto, excepto en uno o dos casos ". En primer lugar, Arkansas" recibió un disparo en las calderas del carnero 'Lancaster' matando o hiriendo a muchos al escapar del vapor ".