jueves, 13 de octubre de 2022

Hidroavión: Shavrov SH-2 (URSS)



Shavrov SH-2 (1930)

1930-52: Hasta 1200 construidos.
Encyclopedia Naval

Una historia de éxito increíblemente largaEl Shavrov SH-2, cariñosamente llamado "Shavrushka", comparte con el Polikarpov U-2 y el Antonov An-2 el título de biplano con más años de servicio en la historia de la aviación. Pero ella fue la única que se adaptó como un hidroavión, aunque anfibio. Los números de producción nunca alcanzaron la escala de los otros dos, pero fueron notablemente largos. De todos modos, prestó inmensos servicios al VVS y a la Armada y las Fuerzas Aéreas soviéticas en general, a los guardacostas y a Aeroflot durante el período de entreguerras y la Segunda Guerra Mundial; Algunos incluso lucharon del lado finlandés. Sus activos clave fueron su inmensa robustez y un motor simple y robusto que duró décadas.

Sobre Shavrov

Este último no es el "fabricante de aviones" ruso más famoso de la historia, pero de todos modos dejó una marca en el panorama de la aviación durante algunos años, al diseñar principalmente hidroaviones. Vadim Borisovich Shavrov nació el 26 de octubre (7 de noviembre) de 1898 en Moscú y se convirtió en diseñador de aviones después de la guerra civil. Obtuvo su doctorado muchos años después, en 1945, como historiador de la aviación. Fuera del diseño de hidroaviones, redactó una monografía de dos volúmenes Historia del diseño de aeronaves en la URSS.

Nacido de un oficial de artillería en 1914, ingresó en el Instituto de Ingenieros Ferroviarios de San Petersburgo. En la Guerra Civil, trabajó en expediciones topográficas en la región del Volga y el Cáucaso del Norte. Más tarde regresó al nuevo departamento de aviación del instituto y, después de graduarse, fue nombrado miembro de la Sociedad Voluntaria de la Flota Aérea Rusa ("Dobrolet") como subdirector de las líneas de Asia Central. En 1925, trabajó para el Departamento de Construcción de Aeronaves de Piloto Marino, Planta Piloto de Krasny (Aviatrest), entonces dirigida por DP Grigorovich (Leningrado, Planta Piloto de Krasny).

Pero aparte de su trabajo en equipo, Shavrov también trabajó de forma independiente en su propio proyecto de hidroavión. En 1928, fue revisado por Osoaviakhim y recibió apoyo, ordenando un prototipo. Con VL Korvin, en el verano de 1929, creó el prototipo SH-1, que pasó todas las pruebas y llevó a que el hidroavión Sh-2 llegara a producción. A continuación, crearía del SH-3 al SH-7 (este último como un reemplazo planificado en 1940), pero todos se quedaron en la etapa de prototipo, dejando al SH-2 como su único modelo de producción.



En 1955, Shavrov asumió la dirección del departamento de diseño de OKB-256 bajo PV Tsybin, participó en el proyecto de hidroavión supersónico RGSR mientras estudiaba historia de la aviación, publicó un trabajo masivo de 3 volúmenes y en 1968 tuvo un cameo como piloto en el película "Dos camaradas estaban sirviendo" y murió en 1976, enterrado en el prestigioso cementerio de Donskoy.

El Shavrov SH-1 (1929)

A partir de 1925, el desarrollo de la "hidroaviación" comenzó en Rusia (que ya tenía una considerable aviación naval mucho antes). El término 'hydro' fue acuñado por los franceses en 1912 a partir del griego "water" y se usaba como "idro" en español e italiano. En el mundo anglosajón, aquellos que presentaban un fuselaje en forma de barco se llamaban "flying boat" o simplemente "barcos de mar" y los convertibles de tren de aterrizaje estándar a flotadores se denominaron "hidroaviones".

La URSS llevó a cabo investigaciones en el Departamento de Construcción de Aeronaves Experimentales Marinas (OMOS), Oficina Central de Diseño en el complejo Aviatrest en Leningrado. El "taller" era toda la planta de Krasny Pilotchik ("fábrica piloto roja"), bajo la dirección de DP Grigorovich. y VB Shavrov en el equipo de diseño. Este último impulsó el estudio de un hidroavión polivalente ligero.

En una conversación privada a principios de 1926 con su viejo conocido VL Korvin-Kerber surgió la idea de la necesidad de un avión de reconocimiento para la aviación polar, un anfibio que pudiera operar sobre hielo incluso desde un barco pequeño y tuviera un recorrido de despegue extremadamente corto. Este avión simplemente no existía en ese momento. Shavrov estaba interesado en el desafío y comenzó a trabajar en él.

Para el otoño de 1926, tenía listo su borrador, un sesquiplano de parasol de dos asientos (ala superior grande, la mitad de las alas debajo unidas al fuselaje) hidroavión, de construcción de madera y propulsado por un motor de 40 hp montado sobre el ala, fuera de agua pulverizada. Se sabía que tenía poca potencia en ese momento y se estaba desarrollando un motor soviético de 60 hp a largo plazo.

En 1928, OMOS fue trasladado a Moscú. Mientras tanto, Shavrov logró presentar su proyecto al consejo técnico de Osoaviakhim. Este último quedó impresionado comprándolo y presentó conclusiones favorables, aceptando la construcción de un prototipo con un fondo de 4.000 rublos. Junto al ingeniero VL Korvin-Kerber, en el que trabajó en el Aviette SK, dejó OMOS para iniciar su proyecto.

Todos los componentes y ensamblajes principales se realizaron en su apartamento de Leningrado, ubicado en la planta baja. A pesar de las condiciones de trabajo, que le permitieron no perder el tiempo en el transporte todos los días y trabajando día y noche, el desarrollo se llevó a cabo rápidamente, hasta que salió de su apartamento por primera vez en un camión para ser conducido al túnel de viento del Instituto Politécnico de juicios En él tuvo lugar el montaje final.

Después de que las pruebas no mostraron ningún problema importante y algunas áreas de mejora, el Sh-1 fue entregado a Osoaviakhim. Después de su primer vuelo el 21 de junio de 1929, el Sh-1 se desempeñó bien, alcanzando los 126 km/h mientras usaba su motor radial Walter de 63kW, prometiendo un rendimiento aún mejor con el nuevo motor en desarrollo. Los Osoaviakhim lo usaron para vuelos de propaganda, pintados en colores brillantes. El 26 de febrero de 1930, durante uno de estos vuelos, mientras estaba pilotada por VP Chkalov y el mecánico Ivanov, se estrelló con mal tiempo y no fue restaurada.

El anfibio polar no fue idea de Shavrov

 
El Aviette SK (1926) en el que Shavrov trabajó con AN Sedelnikov, VL Korvin-Kerber en Red Pilot Factory.

Sobre lo anterior, antes del SH-1, Shavrov trabajó con el consentimiento tácito de DP Grigorovich en su tiempo libre con AN Sedelnikov, VL Korvin-Kerber en la primavera de 1926 en el "SK", equipado finalmente con un motor Harley de 16 hp. Era un fuselaje monocasco de forma maravillosa pegado con madera contrachapada de 1,5 mm. Podía realizar despegues y aterrizajes súper lentos a 45 kph y tenía cualidades de vuelo muy deseables a pesar de un motor muy débil. Shavrov estaba interesado en STOVL en ese momento.

Como anécdota, es BG Chukhnovsky quien expresó por primera vez la idea de la aviación polar y el reconocimiento del hielo que necesitaban un modelo dedicado para despegar/aterrizar en el hielo y el agua indistintamente. En el otoño de 1926 con PD Samsonov, VL Korvin-Kerber visitaron Sebastopol para examinar el Dornier Wal totalmente metálico recién adquirido por la Fuerza Aérea que mostró su extrema robustez y que, de hecho, podría servir en el Ártico. VL Korvin-Kerber vio los dibujos de otro hidroavión de la empresa alemana Libell, aún más atractivo con su proyecto de avión pequeño.

De regreso a Leningrado, junto con BG Chukhnovsky, decidieron que podían crear el avión anfibio del diseño de Libell pero utilizando soluciones del "Wal". BG Chukhnovsky prometió que obtendría la aprobación y la financiación de Aviakhim, donde conocía bien.

Casi de inmediato, VL Korvin-Kerber comenzó a trabajar y, en ese momento, se invitó a un joven empleado de OMOS, VB Shavrov. De hecho, es él quien puso sobre la mesa algunas conexiones útiles en la industria de la aviación. VB Shavrov todavía trabajaba en Red Pilot durante unos meses, pero logró adquirir su destreza diseñando el fuselaje monocasco del hidroavión ROM-1, y lo demostró. Al igual que el anterior SK, el hidroavión fue diseñado en tiempo libre, desde finales de 1926, hasta el verano de 1927. Era un hidroavión de madera (un material abundante en Rusia), y el primerísimo anfibio soviético/ruso.

Diseño y construcción

 
La maqueta de madera del "pájaro polar" SH1 presentada en 1928 para asegurar

fondos los habituales hidroaviones "empujadores" de la época. Era un "polutoraplan" ( sesquiplano ) reforzado con puntales con alas-flotadores en voladizo más bajos (estos últimos estaban integrados en él) en la línea de flotación. Dio estabilidad lateral adicional en el agua. Las características aerodinámicas de las alas lograron un coeficiente de sustentación máximo en un ángulo de inclinación pequeño al golpear el agua o la tierra. Los flotadores crearon un ascensor adicional. Estas recetas fueron tomadas del diseño de Libelle.

En el verano de 1927, se presentó un primer modelo de maqueta de madera en el Instituto Politécnico y gracias al académico AN Krylov, de regreso de Gran Bretaña, presentó el proyecto a la dirección de Osoaviakhim. Pero las circunstancias han cambiado en ese momento. En el otoño de 1927, DP Grigorovich envió a VL Korvin-Kerber en un viaje de negocios a Sebastopol, con la tarea de probar el ROM-1 como avión de reconocimiento en mar abierto. Ella todavía estaba allí en la primavera de 1928.

Mientras tanto, OMOS se mudó de Leningrado a Moscú y, debido a un desacuerdo con el diseñador jefe Grigorovitch, muchos empleados clave abandonaron su departamento, pero, paradójicamente, VB Shavrov, a quien tampoco le gustaba Hom, fue el único que se quedó con él. A principios de abril, con el apoyo total de BG Chukhnovsky, VB Shavrov presentó su proyecto a Osoaviakhim, quien lo aprobó (y así asignó su nombre y no "Korvin-Kerber"). VL Korvin-Kerber regresaría más tarde para ayudarlo con el Mecánico NN Funtikov para cuidar el motor y el tablero.

 
La hélice Sh-1 conservada en la familia de uno de sus autores, VL Korvin-Kerber, tras su muerte en 1930.

La construcción comenzó el 14 de abril de 1928 y el fuselaje y las alas de madera se amarraron a una tela hecha a medida por la propia esposa de VL Korvin-Kerber, Yulia. Cayó bien en el calendario ya que la rama de Leningrado de la Sociedad Internacional Aeroártica acaba de obtener un estudio en el extremo norte en el nuevo plan quinquenal. En agosto, se bajaron piezas a través de la ventana del tercer piso al patio. fue ensamblado allí y preparado para rodar frente al bloque Malaya Nevka. El piloto elegido fue LI Giks. Sin embargo, el 5 de noviembre, VL Korvin-Kerber fue arrestado 2 meses DP Grigorovich propia (falsa) acusación de sabotaje. Sus casos se combinaron, pero el "caso Shakhtinsky" finalmente se extinguió debido a la falta de pruebas. A fines de 1929, estaban trabajando en el primer "sharaga" de aviación.

Cambios de diseño para la producción de SH-2

Solo, VB Shavrov desmanteló el avión, lo transportó en el hangar del aeródromo de prueba y lo volvió a montar el próximo verano para probarlo en el mar. El 31 de agosto de 1929, el piloto BV Glagolev y el mecánico NN Funtikov volaron con él a Moscú, despegando del Neva y después de 5 horas y 30 minutos aterrizaron en el aeródromo Central. Fue probado allí en el Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea por una comisión encabezada por el Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea PI Baranov asistido por los pilotos BV Glagolev, MP Korovkin y AV Chekarev. Para la producción todos coincidían en un aumento radical de la potencia del motor, de 85 a 100 CV. La comisión también recomendó que se recupere el centro de gravedad debido al nuevo motor planificado; Se le atribuyó el nombre Sh-2.

El diseñador de aeronaves AS Moskalev observó el trabajo de VB Shavrov y quedó muy impresionado con él, sin conocer la historia completa detrás del modelo. VB Shavrov pospuso la construcción del prototipo de producción durante todo un año, y convenientemente "se olvidó" de VL Korvin-Kerber, pero fue reconocido 40 años después en su libro de dos volúmenes Historia de los diseños de aeronaves en la URSS. En su momento se desmarcó de un “enemigo del pueblo” y salvó el proyecto. En un giro irónico, el apartamento de Viktor Lvovich Korvin-Kerber fue más tarde recompensado inesperadamente como una "Casa de especialistas" en Lesnoy Prospekt.

El Shavrov Sh-2 se desarrolló a partir del prototipo de hidroavión Sh-1 diseñado en el apartamento de Korvin-Kerber en su tiempo libre, mientras aún trabajaba en equipo en OMOS/Aviatrest. Voló por primera vez el 21 de junio de 1929. El Sh-2 era una ligera ampliación del Sh-1, con algunas mejoras en los detalles, como se ve arriba.

SH-1 especificaciones:

La tripulación estaba compuesta por un piloto sentado en la proa y un mecánico o pasajero. El casco del SH-1 medía 7,7 m por 3,1 m de altura en la punta de su cola. Su envergadura era de 10,7 m y el área del ala de 24,6 m². Su peso en vacío era de 535 kg y en despegue normal alcanzó los 790 kg como máximo. Estaba propulsado por un "Walter" de 85 CV a una velocidad máxima de 125 km/h y una velocidad de crucero de 104 km/h que permitía unos 400 km y más de 5 h de autonomía sin poder subir más de 2.470 m. Como prototipo, no se imaginó ningún armamento de carga útil en esa etapa.

Diseño del SH-2

 
Reconstitución 3d de las alas plegadas (aeroscale.net)

El casco fue una maqueta realizada en madera de pino. La quilla y los largueros estaban hechos de ceniza, y la cubierta del fuselaje estaba hecha de revestimiento de madera contrachapada de 3 mm (0,11 pulgadas), a lo largo de 25 marcos. Cuatro de estos mamparos húmedos estancos en caso de perforación. El fondo estaba cubierto con madera contrachapada de 6 mm (0,23 pulgadas) y toda la estructura estaba cubierta con tela dopada. La cabina tenía tres asientos, y el piloto y el pasajero se sentaban en tándem en la sección delantera, ambos con los mismos controles, y había un pasajero adicional detrás o carga/combustible adicional. Se proporcionó más espacio de almacenamiento en el morro y debajo de los asientos.

Las alas eran las de un sesquiplano escalonado. El ala exterior tenía un diedro de 3 grados y se podía plegar a lo largo del fuselaje para facilitar el almacenamiento del barco. La sección central usaba aleación de aluminio y se proporcionó un ojo muerto hacia adelante para los cables de elevación. El pequeño ala inferior en voladizo también sostenía los flotadores estabilizadores. Había una cola cruciforme, en forma de hoja y que recordaba a los diseños de De Havilland, con elevadores equilibrados de cuerno. El timón se amplió ligeramente en comparación con el Sh-1 por recomendación, debido a las mayores velocidades y al mejor motor.

El tren de aterrizaje también era nuevo, comprendía un engranaje retráctil que giraba hacia adelante, hacia arriba, en un arco o en un ral, hasta que el eje estaba nivelado con la brazola de la cabina y se jalaba en su posición con cables y resortes. Podría cambiarse por esquís pesados ​​para operaciones de invierno. A algunos modelos se les quitó el tren de aterrizaje por completo y se les colocaron esquís de forma permanente. La producción continuó durante 20 años asombrosos, deteniéndose en 1955, en el medio, se actualizaron equipándolos con la versión de posguerra más poderosa del M-11. Había variantes con cabinas cerradas también para el pasajero de popa, cerradas o acristaladas, o para dos camillas en la versión ambulancia.

Producción (1932-52)

Se ordenó la producción en serie en la Planta No. 31 de Taganrog. Según otras fuentes, estuvo en la base de reparación de la Dirección Principal de la Flota Aérea Civil (directiva pr. UKGVF No. 364 del 4 de junio de 1931) en Leningrado a partir del 15 de agosto. , 1931. El 1 de junio de 1934, se convirtió en el Taller de Reparación de Aeronaves de Leningrado (LARM), Flota Aérea Civil. El primer avión salió de la fábrica el 1 de abril de 1932. Los primeros entregados estaban configurados como ambulancia aérea con un compartimento para una camilla, diseñada por FF Lipgart (16 fabricados). El resto eran modelos de producción estándar, con esquís opcionales también entregados para conversión, principalmente en el Ártico y el Báltico.

Los registros de producción exactos son inestables, por decir lo menos. Varía entre las fuentes, entre 300 y 700 e incluso 1200. Aparentemente, la mayoría se fabricaron antes de 1941, ya que el SH-2 recibe una prioridad más baja en comparación con otros modelos y todos los demás modelos de Shavrov fueron eliminados (ver más adelante). Parece que la producción fue solo parcial, se detuvo y se reinició en varios momentos: en 1930-1934 para el bacth principal, en 1939, en 1942-1945 nuevamente, luego en 1946-1947 (posiblemente 700 en total) y en 1951-1952, no 1955, como afirman algunas fuentes, para un total de 1200. Para ser más precisos, se produjeron 270 en 1932-1934 (1932: 30, 1933: 200, 1934: 40). Después de esto, la producción cesó por completo. Los aviones operados se retiraron gradualmente cuando se desgastaron.

En este sentido, la Dirección General de la Flota Aérea Civil decidió reacondicionar y volver a poner en servicio muchos Sh-2 dados de baja. La restauración y la revisión fueron realizadas por los Talleres de Reparación de Aeronaves de Leningrado de la Flota Aérea Civil (ARM-21). Se revalorizó su sencillez y bajo costo así como su fabricación más económica al no utilizar materiales estratégicos, siendo incluso más simple/económico que el Polikarpov U-2. La producción en masa se reanudó en 1939 bajo el liderazgo de VF Rentel y se modernizó, se simplificó aún más y se le dio el nuevo motor M-11D, montado sobre amortiguadores y con contrapuntales.

En el verano de 1941, 50 de estos estaban siendo ensamblados en los talleres. El ARM-21 fue evacuado a Irkutsk, en agosto de 1941. El 20/08/1941 fue evacuado a Vologda (donde se creó PARM-1) y a Irkutsk al sitio ARB-403. Luego, los talleres se trasladaron a Sverdlovsk, donde se organizaron los ARB-404. En 1943 tenía el nombre PARM-79.

Durante la evacuación se continuó con la reparación de las aeronaves Sh-2, U-2, R-5 y ANT-9 y se procedió al montaje posterior a la reparación de las aeronaves G-1 y DB-3. Pronto se enviaron piezas terminadas para 20 Sh-2 adicionales para su finalización en 1942. Se organizó una nueva producción en la planta de reparación GVF No. 403 y se realizaron más cambios en el diseño principalmente debido a las dificultades de suministro de algunas piezas ahora en ocupado territorio. En total, de 1942 a 1945, se produjeron 150 Sh-2 nuevos en Irkutsk, 286 reparados/restaurados y modernizados.

En 1944, el PARM-79 fue devuelto a Leningrado a Staraya Derevnya, a principios de 1945 para su finalización. Recibieron los números de identificación LARM-21 SUGVF. No hay datos exactos sobre la cantidad de Sh-2 producidos para todos los años. Se sabe que se construyeron más de 700 (según algunas estimaciones, de 800 a 1200). La simplicidad y la alta capacidad de mantenimiento de la máquina (a veces pasaron por 4-5 revisiones) le dieron a esta máquina una larga vida útil.

Después de la guerra, la planta de Irkutsk entregó el modelo en grandes cantidades en 1946-1947 y nuevamente en 1951-1952. En 1947, la producción se trasladó a Pulkovo. En septiembre de 1949, la instalación pasó a llamarse LERM y el 18 de agosto de 1952, ARM-21 GVF. El 5 de julio de 1968 se reorganizaron los talleres en la Planta N° 21 GA.

En 1948 fueron reacondicionados con equipos alemanes capturados, mientras que la reparación de modelos civiles y motores mejorados se realizaron con el montaje conjunto de Po-2/Sh-2 establecido. La versión modificada utilizó el motor M-11L (115 hp) y más tarde por el M-11K (125 hp), también modificado para facilitar los controles con un cilindro de aire comprimido con trimmers en la altura y dirección de los timones. También tenía una cabina cerrada, entre otras cosas.

Motor

 
Entrenador avanzado Yak-1 UT-1 también impulsado por Shvetsov M-11

Este era el motor Shvetsov M-11 radial de 5 cilindros refrigerado por aire. Fue diseñado bajo un concurso de 1923 para un nuevo motor para aviones ligeros de entrenamiento. Era de una sola fila con cinco culatas de aluminio. Al igual que el Kinner B-5 radial estadounidense de 5 cilindros (obtenido), el M-11 tenía árboles de levas individuales para cada cilindro que operaba las varillas de empuje. Las versiones iniciales eran muy débiles, solo duraban 50 horas antes de reemplazar las piezas debido a las bajas tolerancias y las altas vibraciones. El M-11 básico tenía una capacidad de 100 hp (73 kW), pero no se refinó como el M-11D (125 hp/92 kW), y el último fue el M-11FR introducido en 1946 (160 hp a 1900 rpm) equipado con una hélice de paso variable y muchos accesorios nuevos, así como un carburador sin flotador. La última evolución fue el MG-50, proyectado radial de dos filas de 18 cilindros diseñado por MA Kossov y entregando 600 kW (800 hp)/630 kW (850 hp) en la década de 1950. Este motor también impulsó el Anbo II, Gribovsky G-15, G-20, G-21, G-23, G-27, Kharkiv KhAI-3, Laz-7M, LWD Junak, MiG-8 Utka, Polikarpov Po- 2, PZL S-4 Kania, Shcherbakov Shche-2, Yakovlev UT-1, UT-2, Yak-6, Yak-12 y Yak-18.

Armamento

El Shavrov SH-2 era principalmente un avión civil, y cuando fue presionado para el servicio militar, pintado con librea verde para la guerra de invierno, aún desarmado, muchos recibieron un MG ligero montado en un pivote trasero. Para operarlo, el asiento del mecánico/pasajero se volteaba hacia atrás, o se le proporcionaba un simple taburete giratorio. No se conoce ni se muestra en ninguna foto ninguna instalación conocida de portabombas pequeñas debajo de las alas inferiores, ni siquiera el armamento defensivo montado. Parece que solo operaba como enlace/transporte.

Especificaciones Shavrov SH-2

Tripulación: 3: Piloto, Artillero, Observador
Dimensiones: Longitud: 8,2 m (27 pies 11 pulgadas)
Envergadura: 13 m (43 pies 8 pulgadas)
Altura:
Área del ala: 24,7 m2 (265,87 pies cuadrados)
Peso, máximo despegue: 937 kg (2066 libras)
Peso, completamente cargado: 660 kg (1455 libras)
Propulsión:
Velocidad máxima: Velocidad máxima: 138 mph (222 km / h, 120 nudos)
Velocidad de crucero: 139 km/h 86 mph
Techo de servicio: 3850 m (12650 pies)
Velocidad de ascenso: 5000 pies (1524 m) en 5 minutos 20 segundos
Resistencia: 1.300 km (808 millas), 5h+
Armamento: Trasero opcional 1x .303 cal (7,7 mm) en popa

Servicio 1930-1959

Servicio civil y de entreguerras

El Sh-2 sirvió en toda la Unión Soviética, desde el Báltico hasta el Mar Negro y el Pacífico, así como desde los principales ríos y algunos en la región ártica como se pretendía inicialmente, a menudo pintado con colores brillantes, con patrones amarillos y naranjas. En 1933, el Sh-2 se utilizó para el reconocimiento del hielo durante la expedición del vapor Chelyuskin, con base a bordo. Fue pilotado por MS Babushkin. Después de que el barco se estrelló, el Sh-2 se descargó en hielo y voló a Vankarem.

Aeroflot lo utilizó principalmente como transporte utilitario en varias libreas según la línea. Fue utilizado para enlace y como entrenador también por el ejército en pequeñas cantidades, pero también para tareas de protección pesquera, por la guardia costera, NKVD, nunca por la Armada. También fue utilizado para la patrulla fronteriza también por la NKVD. Apoyaron las operaciones en el Ártico y se construyeron 16 bajo la designación Sh-2S como ambulancias aéreas que transportaban uno o dos pacientes en camilla. En 1939, Aeroflot construyó Sh-2 adicionales a partir de los repuestos disponibles y luego el tipo se restableció en producción. Además del uso para las funciones civiles indicadas, el Sh-2 fue volado por el V-VS como un avión de propósito general. Varias máquinas posteriores tenían una cabina de tripulación acristalada y otras mejoras, y se volvieron a designar como Sh-2bis, la mayoría tenía motores M-11L mejorados.

servicio de la segunda guerra mundial

Para el 1 de abril de 1941, había 32 modelos en servicio, 12 que no estaban en condiciones de vuelo con M-11 aún por instalar en departamentos civiles. Otros 2 no voladores estaban en servicio con la NKVD. La situación cambió con el comienzo de la Guerra Soviético-Finlandesa en 1939, ya que el paisaje se adaptó bien a un modelo anfibio pequeño para comunicaciones operativas entre unidades y transporte de heridos. Resultaron muy útiles en zonas pantanosas, ríos y lagos que salpican Finlandia. Parece que Aeroflot solo lo "arrendó" al ejército dondequiera que volara, rara vez se lo ve con la marca militar adecuada, aunque muchos fueron fotografiados con estrellas rojas. Dada la producción de medio riesgo, operaron en unidades locales hasta 1945 por su papel tradicional, nunca ofensivo.

En manos finlandesas

En agosto de 1942, dos Sh-2S (USSR-X-217 y USSR-X-370) fueron capturados por los finlandeses cerca de Petrozavodsk, reutilizados por la Fuerza Aérea finlandesa desde octubre de 1942 hasta septiembre de 1944. Mantuvieron su librea verde oliva original pero tenía el vientre y las alas de color azul pálido, svatiskas y la clásica punta amarilla debajo del ala como estandarizado para el eje en este teatro. Se desconoce su destino, pero existen fotos fechadas hasta el final de la guerra de continuación.

Servicio y legado de posguerra

Los sobrevivientes se encuentran en los siguientes museos: el Museo Estatal Ruso del Ártico y la Antártida, en San Petersburgo, y el Museo de Restauración de la Aviación Histórica en Maryland Highs (Missouri, EE. UU.) - ver más adelante. El Centro de Aviación Juvenil en Urai creó una copia voladora construida en escala 0.75: 1, demostrada por primera vez en el SLA-89 en Riga. Fue hecha por entusiastas sin experiencia previa. Montaron un pequeño motor Praga de 4 cilindros con una potencia de 75 hp, forzaron su reducción. Primero voló por Sheffer Yu. P., obtuvo los principales premios en SLA-89. El mismo equipo luego reconstruyó esta vez un Sh-2 más realista, demostrado en las exhibiciones MAKS-95, MAKS-97 y Gelendzhik-96 Gidroavisalon, así como en otras exhibiciones aéreas. Ninguno original sobrevivió.

Los últimos modelos de Shavrov

Shavrov SH-3/4

 
El prototipo en construcción

 
Esbozo conocido del prototipo

Desafortunadamente poco sobrevivió de ambos prototipos. El Shavrov Sh-3 era un proyecto en papel para un avión anfibio ligero monomotor también utilizado para el transporte. El programa se abandonó cuando el prototipo estaba a punto de completarse en 1936 en un 90%, debido a una decisión administrativa. Sus especificaciones eran dimensiones de 7,80 m (36 pies 7 pulgadas) x 14,00 m (46 pies 11 pulgadas) (24 m2 (258,33 pies cuadrados)), peso vacío de 720 kg (1587 lb) y 1070 kg (2359 lb) bruto. Iba a ser propulsada por un Cirrus Hermes, 89 kW (120 hp). Era un hidroavión totalmente metálico muy moderno con dos grandes flotadores debajo de las alas. Ambas ruedas integradas para operación anfibia. En cuanto al SH-4, solo se menciona como otro proyecto, también cancelado. Casi nada se sabe al respecto.

Último reemplazo planeado de Shavrov: el SH-7

 
 
 
Dos fotos del prototipo

El Sh-7 era un hidroavión anfibio de seis plazas diseñado por VB Shavrov destinado a comunicarse entre estaciones polares y hacer reconocimiento de hielo desde barcos mientras realizaba otras tareas en las regiones del norte de la URSS. Diseñado en Eatly 1939, fue construido y probado en 1940. Las pruebas realizadas por el piloto EO Fedorenko fueron exitosas. Se decidió lanzar la producción en masa del Sh-7 en la planta de reparación de Glavsevmorput, en el verano de 1941 después de la invasión alemana, hubo planes de reorganización masiva en todos los sectores y muchas órdenes de producción fueron canceladas para concentrarse en unos pocos modelos. Lamentablemente, el prometedor SH-7 también fue eliminado. Sin embargo, el prototipo sirvió en la Segunda Guerra Mundial, transportando correo hasta que se agotó por completo; Su destino es incierto.

Este modelo marcialmente revestido de metal era un sesquiplano de parasol, todavía con un motor montado en el ala central superior. Tenía una tripulación de 2 pero puede llevar 4 en su fuselaje, o llevar una carga útil de 350 kg. 9,4 m de largo para una envergadura de 13 m y un área alar de 23,3 m2, tenía un perfil aerodinámico NACA-23016 (punta 23012). Su peso en vacío era de 1.230 kg, con un peso máximo al despegue de 1.900 kg y podía transportar 320 kg de combustible y aceite en sus depósitos internos. Su planta motriz era la PD MG-31F de 330 hp y propulsada por una hélice de madera de dos palas. Carga alar de 81 kg/m2. La velocidad máxima fue de 218 km/h con un alcance de transbordador normal de 920 km, un techo de 3000 m y una carrera de despegue en una superficie plana de 215 my una longitud de carrera de 107 m. Estaba armado con una montura defensiva TT-1 para una ametralladora ShKAS (300 rondas) en la popa.

Libros

Петров Г. Ф. Гидросамолёты и экранопланы России. 1910 — 1999. — М.: Русское авиационное акционерное общество (РУСАВИА), 2000. — С. 222. — 248 c.
Шавров, В. A. История конструкций самолётов в СССР до 1938 г. — 3-е. — M.: Машиностроение, 1985. — 752 с.
C. Малик. Самолет-амфибия Ш-2 // Моделист-конструктор : журнал. — 1976. — № 6. — С. 23-28.
A. A. Григорьев. Альбатросы: Из истории гидроавиации. — M.: Машиностроение, 1989. — 270 с.
Игорь Костенко. Историческая серия «ТМ»: Крылатая амфибия // Техника — молодёжи : журнал. — 1978. — № 6. — С. 46-47. Agosto 4 de marzo de 2016.
Маслов М. Амфибия Ш-2 y другие самолёты Вадима Шаврова. — M.: "Цейхгауз", 2008. — 48 с. — ISBN 978-5-9771-0063-2.

miércoles, 12 de octubre de 2022

Crucero acorazado: SMS Derflinger (3/3)

SMS Derfflinger

Parte I || Parte II || Parte III
Weapons and Warfare



Derfflinger fue golpeado solo una vez durante la batalla. A las 11:40, un proyectil de 13,5 pulgadas golpeó el blindaje del cinturón a 1,15 m por encima de la línea de flotación a estribor en el marco 181 y detonó sin penetrar. Aquí el cinturón tenía un grosor de 300 mm. La placa se empujó aproximadamente 10 cm y quedó con una muesca de 30 mm de profundidad y anillos concéntricos de unos 2 m alrededor del punto de impacto. La red de torpedos y el equipo sufrieron graves daños, y el revestimiento exterior estaba doblado debajo de la armadura. El portaaviones se dobló en los compartimentos IX y X. Se inundaron los siguientes compartimentos: el paso del ala y los búnkeres de protección a estribor de los compartimentos VIII, IX y X; algo de agua penetró en la sala de calderas pero pudo ser eliminada con bombas.

Los cuasi accidentes a popa de estribor causaron una fuga en el túnel del eje exterior de estribor a través de remaches saltados. Algunas cuadernas y el revestimiento exterior del casco se doblaron y las costuras se filtraron. La causa de estas fugas solo se descubrió después de que Derfflinger entrara en el dique flotante.

El 16 de febrero a las 19.15 horas, Derfflinger se trasladó del dique flotante al muelle A5 y comenzó los trabajos de carbonización y acondicionamiento. El 17 de febrero, el barco estaba listo para el combate y al día siguiente salió corriendo para hacer piquetes en Schillig Roads. Este deber monótono continuó sin interrupción y el único evento que ocurrió fue el 11 de marzo cuando hubo una explosión en las carreteras del sur. Los reflectores se iluminaron y se reveló que se había producido una explosión en la caldera a bordo del torpedero S35.

Del 21 al 25 de marzo, Derfflinger fue al astillero imperial en Wilhelmshaven e hizo instalar combustible adicional en las calderas de carbón. Los días 29 y 30 de marzo, el I AG, Moltke, Derfflinger y von der Tann participaron en el primer avance de la flota realizado por el nuevo Flottenchef, el almirante von Pohl.

Después de eso, el servicio de piquete continuó. A la medianoche del 4/5 de abril, la unidad levó anclas y se dirigió al río Elba y de 06:00 a 18:20 realizó el viaje por el canal a Kiel. Del 6 al 10 de abril, Derfflinger llevó a cabo un entrenamiento que incluyó tiro con torpedos, práctica con reflectores, tiro con subcalibre y calibre, tiro nocturno, actuación como objetivo para torpederos y entrenamiento en línea de batalla. Luego, a las 09.00 horas del 11 de abril, se inició el viaje por el canal de regreso al oeste. El 12 de abril se pasó carbonizando en Brunsbüttel y el 13 de abril se emprendió un viaje a Schillig Roads. El resto de abril se dedicó al servicio de piquetes.

El 17 de abril, Derfflinger participó en la Tarea de guerra 26, de acuerdo con la Orden operativa 26, apoyando una operación de colocación de minas en Straßburg y Stralsund. Alrededor de las 18.00 horas del día siguiente, Derfflinger ancló en Schillig Roads. Hacia la medianoche del 21 de abril levó anclas y se hizo a la mar de acuerdo con la Orden Operativa 27, el tercer avance de la flota. Después de llegar a un punto 15 mn al norte de Borkum, la flota giró al NO y se dirigió a Dogger Bank. En la mañana del 22 de abril, el I AG hizo un giro y más tarde esa tarde realizó evoluciones en German Bight.

Desde el 1 de mayo hasta el 3 de mayo, Derfflinger permaneció en el astillero imperial realizando reparaciones menores. Luego, el 17 de mayo, participó en la ejecución de la Orden Operativa 23, apoyando a los pequeños cruceros que colocaban minas en Dogger Bank. A las 21:24 del 18 de mayo regresó a Wilhelmshaven Roads. El 29 de mayo se llevó a cabo la Orden Operativa 28 cuando el I AG corrió hacia German Bight para cubrir el crucero auxiliar Meteor que se hacía a la mar. Al día siguiente, el crucero ancló en Wilhelmshaven Roads a las 20.18.

El mes de junio de 1915 comenzó tranquilo para Derfflinger y no hubo incidentes significativos hasta el 25 de junio, cuando el crucero levó anclas y se dirigió en fila con von der Tann a Kiel, llegando allí y amarrando a la boya A13 a las 15:48 el 26 de junio. El 28 de junio, Derfflinger se vio nuevamente sorprendido por la desgracia. Cuando el crucero maniobró para hacerse a la mar, la proa giró repentinamente hacia atrás, como ocurría ocasionalmente a baja velocidad. Derfflinger giró cerca de Kaiser Wilhelm der Große, que estaba amarrado a la boya D2, mientras que al mismo tiempo la popa se acercaba a la boya C1. Kapitän zur See von Reuter dio la orden 'tres veces "máxima potencia" [AK] a popa'. Cuando el barco se detuvo, se ordenó 'media popa'; sin embargo, la turbina de baja presión de estribor no respondió. Cuando se levantó la cubierta de esta turbina se descubrió que los álabes de la turbina y los álabes guía de la tercera, cuarta, quinta, sexta y séptima etapa habían sido destruidos. Una vez más se creyó que las vibraciones habían provocado que las palas hicieran contacto con las paletas guía y se dañaran. El informe del Vizeadmiral Hipper decía en parte:

Probablemente la primera fila de álabes de las turbinas de la III Etapa inició oscilaciones laterales que coincidían con las vibraciones de la nave, de modo que se creó una resonancia por la cual las oscilaciones de los álabes aumentaron a tal punto que entraron en contacto entre sí y fueron empujadas hacia atrás. . Entonces, las siguientes turbinas de IV Etapa fueron golpeadas y estas se movieron más hacia atrás y así sucesivamente hasta que la turbina se agarrotó. Desafortunadamente, no se puede hacer una determinación adecuada de la causa del daño. Sin embargo, se puede decir con certeza que el error de la tripulación no es la causa. Por lo tanto, no se puede culpar a ninguna persona de la tripulación.

El 29 de junio, Derfflinger se mudó al astillero imperial y se comenzó a trabajar en las turbinas de baja presión de babor y estribor. Las reparaciones llevarían un tiempo considerable e incluirían medidas adicionales para evitar que vibren las palas de la tercera etapa. Cuando se inspeccionó la turbina de baja presión de puerto, no se encontraron daños; pero el trabajo en la turbina de baja presión de estribor continuó hasta el 26 de agosto de 1915.

Durante la estancia en Kiel se realizaron pruebas de envío de un hidroavión. El 28 de agosto, Derfflinger se hizo a la mar para un viaje de prueba seguido de disparos de torpedos, que continuaron al día siguiente junto con disparos de artillería de subcalibre. Estas actividades se vieron interrumpidas por el mal tiempo, pero el 30 de agosto se llevó a cabo un rodaje de calibre antes de emprender el viaje por el canal de regreso al Jade. Después de llegar a Wilhelmshaven Roads el 31 de agosto, el servicio de piquete se reanudó en Schillig Roads al día siguiente. El 3 de septiembre Kapitän zur See Heinrich tomó el mando de Derfflinger. El escribio:

Alrededor de las 9:30 a.m., el barco de despacho se encontraba junto a Derfflinger. Mi predecesor, Kapitän zur See von Reuter, me dio la bienvenida. Después de un breve traspaso asumí el mando del barco y la tripulación, cuando es habitual dirigirse a la tripulación del barco. Para mi predecesor, que había sido nombrado Jefe del IV AG, dejar el barco y su Offizier Korps fue muy difícil. El dolor de la separación, sin embargo, era mutuo porque un amado comandante se iba. Esto me inspiró la intención de partir del barco en circunstancias similares.

El 5 de septiembre, Derfflinger partió para maniobras con la 6 División de acorazados. El 11 de septiembre se hizo a la mar con el I AG de acuerdo con la Orden Operativa 30, en apoyo de la operación de colocación de minas del II AG en el Swarte Bank, regresando a las 20:46 de la noche del 12 de septiembre. Siguió la rutina habitual de los piquetes, interrumpida por las maniobras de la flota el 9 de octubre. El 16 de octubre, Derfflinger y el torpedero V30 llevaron a cabo una prueba, y el crucero transfirió aceite al V30 mientras navegaba. Luego, el crucero participó en el avance de la flota del 23 al 24 de octubre de acuerdo con la Orden Operacional 31.

El 7 de noviembre, Derfflinger realizó el viaje a través del canal Kaiser Wilhelm hasta Kiel, y al día siguiente recogió la boya A17. El 10 de noviembre realizó un paso de prueba por Aarö Sound, que conducía al paso de Kleinen Belt. La práctica de disparo de torpedos siguió al día siguiente, antes de que, el 13 de noviembre, regresara al Jade, llegara a Wilhelmshaven Roads y anclara a las 16:30. Otro viaje al Báltico comenzó el 23 de noviembre. Esta vez no estuvo exento de incidentes y el 24 de noviembre Derfflinger se mantuvo firme durante un corto tiempo cerca del kilómetro 29, antes de llegar a Kiel ese mismo día. Siguió un período de entrenamiento, que incluyó ejercicios con torpederos, disparos de artillería y disparos de torpedos para la Comisión de Pruebas de Torpedos. El crucero regresó al Jade el 5 de diciembre. El 16 de diciembre Derfflinger se topó con Wilhelmshaven Dockyard y al día siguiente ingresó al dique flotante para la conclusión del trabajo y ajuste del equipo RW (equipo indicador de dirección para la artillería). Este trabajo continuó hasta el 15 de enero de 1916, cuando el barco salió del muelle. Del 19 al 26 de enero se llevaron a cabo pruebas de disparo.

El año 1916 trajo una mayor actividad para la Flota de Alta Mar, ya que el Vizeadmiral Scheer había asumido el mando de la flota y el Alto Mando había decidido una política más activa para llevar al enemigo a la batalla. El 2 de febrero, Derfflinger salió corriendo con von der Tann para un breve avance hacia el Mar del Norte en busca de la aeronave L19 desaparecida, pero había anclado nuevamente a las 16:25. Temprano en la mañana del 11 de febrero, el I AG se hizo a la mar para apoyar al II TBF, que estaba comprometido con las fuerzas británicas. La práctica en la línea de batalla siguió el 28 de febrero.

A principios del 4 de marzo, Derfflinger fue una de las unidades que se hizo a la mar para dar la bienvenida a casa al asaltante comercial Möve; sin embargo, debido a la espesa niebla, no se pudo realizar una cita. Solo a las 09:48 Möve salió a estribor y luego fue escoltada de regreso al Jade. Al día siguiente, 5 de marzo, Derfflinger levó anclas y se dirigió hacia el oeste para una operación en Hoofden. La operación frente a Holanda continuó hasta el 7 de marzo, cuando a las 12:45 el Derfflinger ancló una vez más en Schillig Roads.

El 16 de marzo, Derfflinger zarpó del muelle de Wilhelmshaven para el viaje a Kiel; sin embargo, una de las hélices de babor se enredó y el crucero tuvo que ir al dique flotante, donde se despejó la hélice. Al día siguiente, abandonó el muelle, pero ahora una espesa niebla retrasó la salida, por lo que el viaje por el canal tuvo lugar el 18 de marzo, y solo a las 00:30 del 19 de marzo se amarró a la boya A17 en Kiel. Del 20 al 23 de marzo se realizaron capacitaciones sin incidentes significativos.

Del 25 al 26 de marzo, Derfflinger participó en el contraataque contra las fuerzas ligeras británicas, que se habían acercado a la costa. Al amanecer del 25 de marzo, el portaaviones Vindex lanzó cinco hidroaviones contra la base del dirigible, que se creía que estaba en Hoyer, pero en realidad estaba en Tondern. Vindex fue escoltado por las fuerzas de Harwich. Durante un ataque con un hidroavión alemán, los destructores Laverock y Medusa chocaron y, a medida que el clima empeoró, Medusa fue abandonada. El crucero ligero Cleopatra embistió y hundió al G194, pero a su vez fue embestido por Undaunted. Aunque la Flota de Alta Mar se hizo a la mar el 26 de marzo, perdió la oportunidad de infligir una derrota a las dispersas fuerzas británicas.

Derfflinger reanudó el servicio de piquetes y el 16 de abril hizo un breve avance hacia el oeste de Helgoland. Al día siguiente, ella y el nuevo Lützow salieron corriendo y buscaron el avión 505 antes de regresar a Schillig Roads y fondear a las 21:54. Temprano en la mañana del 21 de abril a la 01:00, levó anclas y se dirigió hacia el norte, conduciendo a Moltke, para dar la bienvenida al IX TBF a casa. A las 04:45 se realizó un viraje en la latitud de Amrum Bank ya las 09:23 Derfflinger fondeó en Wilhelmshaven Roads. El 22 de abril, avanzó con retraso para unirse al I AG, que había avanzado para interceptar un presunto ataque británico.

A las 10.45 del 24 de abril, el I AG levó anclas y se hizo a la mar de acuerdo con la Orden Operativa 5, el ataque a Great Yarmouth y Lowestoft. Aproximadamente a las 15.53, Seydlitz golpeó una mina y I AG recibió órdenes del BdA, Kontreadmiral Boedicker, de volver sobre su curso anterior. Los barcos formaron en la línea de Derfflinger, Lützow, von der Tann y Moltke. El Flottenchef, Vizeadmiral Scheer, ordenó que continuara la operación, tomando un curso a lo largo de la costa de Frisia Oriental. A las 17:30 el IAG, sin Seydlitz, tomó rumbo oeste a 22 nudos. Temprano en la mañana del 25 de abril, los objetivos costeros fueron atacados junto con los cruceros ligeros de la Harwich Force. A las 19.30 horas del 25 de abril, el I AG había regresado al Jade. Durante los siguientes tres días, 26, 27 y 28 de abril, Derfflinger realizó breves incursiones en el Mar del Norte.

El 3 de mayo se hizo a la mar brevemente para apoyar a los dirigibles que regresaban. Al día siguiente, Derfflinger y Lützow corrieron para contrarrestar las fuerzas enemigas informadas, otra operación británica para montar un ataque aéreo en Tondern. A las 05.00 horas del 5 de mayo, los Panzerkreuzers dieron un giro y entraron corriendo. Siguió un período en manos del astillero del 22 al 26 de mayo. Siguió el servicio de piquete.

La batalla de Skagerrak

A las 03.00 horas del 31 de mayo de 1916, Derfflinger levó anclas y salió corriendo como parte de la unidad del I AG. Estaba bajo el mando del recientemente nombrado Kapitän zur See Hartog y corrió como número táctico 2, detrás del nuevo buque insignia Lützow. El día transcurrió sin incidentes hasta la tarde, cuando se reportaron fuerzas enemigas. El I AG tomó un curso hacia el oeste a alta velocidad hacia el enemigo informado. Hacia las 16.20 se divisaron cruceros de batalla enemigos.

A las 16:48, Derfflinger abrió fuego contra el segundo barco desde la izquierda en la línea enemiga, el Princess Royal. El alcance era de 140 hm, teniendo 86°. Inicialmente, Derfflinger sobrestimó el rango, pero pronto lo encontró y golpeó a Princess Royal al menos ocho veces durante la primera parte de la batalla. Durante este tiempo, Derfflinger no recibió disparos. A las 17:16, el principal crucero de batalla británico se había salido de la línea y estaba fuera de alcance, por lo que Derfflinger cambió el objetivo a la derecha, el tercero en la línea, el Queen Mary. A partir de las 17.23 salvas rápidas se montaron a horcajadas sobre el barco enemigo. A las 17:26 y 10 segundos, el Queen Mary explotó y desapareció en una gigantesca nube de humo. El I Oficial de Artillería de Derfflinger, Korvettenkapitän Hase, escribió:

En primer lugar, una vívida llama roja se disparó desde su parte delantera. Luego vino una explosión hacia delante seguida de una explosión mucho más fuerte en medio del barco; Los escombros negros de la nave volaron por el aire, e inmediatamente después toda la nave estalló con una terrible explosión. Se elevó una gigantesca nube de humo, los mástiles se derrumbaron hacia adentro, la nube de humo ocultó todo, y se elevó más y más alto. Finalmente, no quedó nada más que una espesa nube de humo negro donde había estado el barco.

A las 17:47 se observó desde Derfflinger que los cruceros de batalla enemigos habían hecho un giro, aparentemente frente al cuerpo principal alemán. A las 17.53, el I AG tomó rumbo norte por delante del cuerpo principal de la Flota de Alta Mar. Después del giro hacia el norte, la batalla se reanudó contra los británicos 1 y 2 Battlecruiser Squadrons (BCS); sin embargo, se cree que Derfflinger en realidad le estaba disparando a Barham en ese momento e hizo cuatro impactos reveladores. A las 18.10, los cruceros de batalla británicos estaban fuera del alcance efectivo de los cañones, por lo que el I AG cambió el objetivo a los acorazados del 5º Escuadrón de Batalla y Derfflinger disparó contra Valiant desde las 18.16 con proyectiles explosivos. Durante la primera parte de la batalla, Derfflinger no recibió disparos, e incluso después de que el barco fuera atacado, permaneció ileso. Recién a las 18.19 fue impactada en la proa del casco, con dos aciertos más a las 18.30. Luego, a las 18:55, un impacto desprendió dos placas blindadas de 100 mm muy adelante en la proa. Esto provocó algunas inundaciones.

A partir de las 18.55, el I AG, incluido Derfflinger, fue objeto de un fuego cada vez más intenso de los escuadrones de cruceros de batalla 1 y 2 británicos, y luego del escuadrón de cruceros de batalla 3 en el NE, pero debido a la poca visibilidad no pudo responder. Hacia el norte se divisaron numerosos cruceros y destructores, aparentemente maniobrando para un ataque con torpedos, por lo que a las 19:05 el IAG giró hacia el sur y luego hacia el SO. Poco después, a partir de las 19.10 horas, el I AG viró a estribor de nuevo a rumbo NE, e inmediatamente aparecieron cruceros enemigos. Si bien Lützow no dudó en abrir fuego contra la Defensa, a bordo del Derfflinger no estaban seguros de la identidad del barco y retrasaron la apertura del fuego. Mientras tanto, Defense fue golpeado y explotó después de un corto tiempo. A partir de las 19:25, el Derfflinger se enfrentó a objetivos que se creía que eran acorazados hacia el puerto a una distancia de 60 hm.

Ahora Derfflinger estuvo bajo el fuego efectivo del Escuadrón de cruceros de batalla británico 3 y, a las 19:28, su artillería pesada abrió fuego contra el Invincible a 90-88 hm y estaba disparando contra ese objetivo cuando explotó a las 19:31. A las 19.35, el IAG cambió de rumbo hacia el oeste para liberarse del fuego efectivo del 3.° Escuadrón de Cruceros de Batalla y, a las 19.38, el Derfflinger cesó el fuego porque ya no había objetivos a la vista.

A las 19:55, el IAG comenzó un viraje a estribor hacia el enemigo y, mientras estaba en el viraje, Derfflinger fue alcanzado de nuevo a las 20:04. Como Lützow se había visto obligado a retirarse de combate, Kapitän zur See Hartog ahora tenía el mando del I AG hasta que el Vizeadmiral Hipper pudiera abordar otro barco y retomar el liderazgo de su unidad. Sin embargo, alrededor de este tiempo, Derfflinger tuvo que ser detenido mientras las tripulaciones de las torretas C y D volvían a asegurar las redes de torpedos del lado de babor, que colgaban y amenazaban con ensuciar las hélices.

Ahora los barcos alemanes avanzaban directamente hacia el centro de la Gran Flota británica y, para salir de esta posición desfavorable, a las 20:13 el Vizeadmiral Scheer ordenó a los Panzerkreuzers que atacaran al enemigo, pero solo un minuto después modificó esta orden indicándoles que operaran contra ellos. la cabeza de la línea enemiga. Sin embargo, durante este momento crítico, Derfflinger, como el principal barco alemán, estuvo bajo fuego efectivo y fue alcanzado un total de catorce veces. Se desactivaron dos torretas, C y D, se golpeó la torreta A y se golpearon la torre de mando y el puente. Hubo varios otros impactos en la armadura del cinturón, las cubiertas y las chimeneas, pero el daño solo se produjo en las estructuras ligeras. Incluso el golpe en la torre de mando, alrededor de las 20:22, no resultó más que una vibración de choque. Korvettenkapitän Hase escribió:

De repente nos pareció escuchar el crack de la fatalidad. Un estruendo terrorífico, una tremenda explosión y luego oscuridad, en la que sentimos un golpe colosal.

Toda la torre de mando pareció ser lanzada por los aires como por las manos de un gigante amenazante, y luego se sacudió hasta su posición anterior. Un proyectil pesado había golpeado el control delantero a unos 50 cm delante de mí. El proyectil explotó, pero no logró perforar la gruesa armadura... El tremendo golpe había reventado la pesada puerta blindada, que ahora estaba abierta de par en par. Dos hombres se esforzaron en vano por forzarlo a retroceder, pero estaba demasiado apretado... una vez más escuchamos el colosal rugido y el estruendo y con el ruido de un rayo estallando un proyectil de 38 cm explotó debajo del puente... Sucedió algo extraordinario: la terrible conmoción cerebral del estallido del proyectil cerró la puerta blindada del control delantero.

Durante este tiempo, el I AG no pudo dar una respuesta efectiva porque el humo oscurecía el alcance y la visibilidad era mala.

Derfflinger y el I AG giraron gradualmente hacia un rumbo WSW y a las 20.50 viraron hacia un rumbo sur junto a su flota. Solo a las 21:20 se renovó el contacto con el enemigo y Derfflinger sufrió su daño final cuando la torreta A fue golpeada nuevamente, a las 21:28. El I AG se alejó del enemigo y, a las 21.31, Derfflinger disparó el último tiro en su batalla. A las 21.57, el Vizeadmiral Hipper abordó el Panzerkreuzer Moltke y tomó la delantera del I AG, con Derfflinger ahora como número táctico 2, aunque solo quedaban cuatro cañones pesados ​​en servicio. Sin embargo, cuando el Vizeadmiral Hipper partió hacia la cabeza de la línea alemana, Derfflinger y von der Tann no pudieron seguir el ritmo y se colocaron en la parte trasera de la línea de batalla por orden del Vizeadmiral Scheer. El único evento de la noche ocurrió a las 03:40 cuando el siguiente barco de adelante, von der Tann, tuvo que maniobrar bruscamente para evitar un torpedo. Durante el resto de la noche, Derfflinger siguió la línea hacia el sur.

A las 15.40 horas del 1 de junio de 1916 ancló en Wilhelmshaven Roads.

martes, 11 de octubre de 2022

Torpedo nuclear: Poseidon (Rusia)

El torpedo Poseidon

Weapons and Warfare







Se estima que el dron Poseidón mide entre 20 y 25 metros de largo y puede pesar alrededor de 100 toneladas. Captura de pantalla de Vesti Pomoriye de Covert Shores

En su discurso público anual en febrero de este año, el jefe de la inteligencia militar de Noruega, el teniente general Morten Haga Lunde, mostró la diapositiva con el dron Poseidón a bordo del “Akademik Aleksandrov”. Lunde dijo que temía más accidentes relacionados con sistemas de armas impulsados por reactores en Rusia.

“Deberíamos esperar el desarrollo y la prueba de sistemas de armas nuevos y avanzados en las áreas al este de Noruega. Varios de estos tendrán sistemas de propulsión nuclear”, subrayó.

El público no sabe si el viaje al Ártico de este verano incluyó o no trabajos en el dron Poseidón o en instalaciones submarinas afiliadas. El servicio de prensa de la Flota del Norte no puede hablar directamente con periodistas extranjeros.

El Poseidón ("Poseidon", nombre de informe de la OTAN Kanyon), anteriormente conocido por el nombre en clave ruso Status-6, es un vehículo submarino no tripulado autónomo, propulsado por energía nuclear y con armas nucleares que está siendo desarrollado por Rubin Design Bureau, capaz de entregar tanto vehículos convencionales como cargas útiles nucleares.

El Poseidón es una de las seis nuevas armas estratégicas rusas anunciadas por el presidente ruso Vladimir Putin el 1 de marzo de 2018.

El Poseidón del tamaño de un autobús está diseñado para destruir objetivos costeros con una ojiva de varios megatones.

El gigantesco torpedo Poseidón con punta nuclear de Rusia se someterá a más pruebas este año.

Con un alcance casi ilimitado, el Poseidón aceleraría hacia objetivos en la costa de Estados Unidos, haciendo explotar una ojiva de 2 megatones junto a ellos.

El Poseidón será lanzado desde una clase de submarinos especializados.

El intimidante torpedo de propulsión nuclear de Rusia se dirige hacia nuevas pruebas clave este año, con un despliegue planificado para finales de esta década. El "torpedo del apocalipsis del tsunami", el primero de su tipo, está diseñado para viajar a través de los océanos del mundo y lanzar un golpe termonuclear fulminante contra un objetivo costero o una ciudad.

La televisión estatal rusa filtró accidentalmente la existencia del torpedo Poseidón 2M39, originalmente llamado Status-6, en 2015. Un documento del Ministerio de Defensa ruso mostró el arma y lo describió como un logro:

“[L]a derrota de las importantes instalaciones económicas del enemigo en las inmediaciones de la costa y causando daños inaceptables asegurados al país mediante el establecimiento de zonas de extensa contaminación radiactiva, no aptas para su implantación en estas áreas de interés militar, económico, empresarial u otra actividad durante mucho tiempo”.

La verdad sobre el torpedo del Apocalipsis de Rusia

Las filtraciones iniciales describieron al Poseidón de propulsión nuclear como un torpedo gigante, o un gran submarino sin tripulación, elija, que mide 6.5 pies de ancho y 65 pies de largo y viaja a una velocidad de hasta 70 nudos. La energía nuclear también le da al torpedo un amplio alcance, y los expertos creen que el Poseidón puede viajar a través de los océanos Pacífico y Atlántico por sí solo para entregar su carga útil. La alta velocidad del torpedo dificultará la interceptación de las fuerzas estadounidenses.

Los primeros informes también sugirieron que el Poseidón llevaba una ojiva termonuclear de 100 megatones, que tendría el doble de potencia que la Tsar Bomba, el arma nuclear más poderosa jamás detonada. Cuando se detona cerca de la costa enemiga, una ojiva tan grande inundaría una ciudad costera o un puerto enemigo con un tsunami radiactivo, contaminando el área y haciéndola inhabitable en las próximas décadas.

Sin embargo, estimaciones recientes han reducido la carga útil de Poseidón a unos (relativamente) insignificantes 2 megatones. Es posible que eso no desencadene un tsunami radiactivo, pero aún es lo suficientemente poderoso como para causar daños graves a un objetivo costero. Dos megatones equivalen a 2.000 kilotones, mientras que la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima fue de apenas 15 kilotones. (Un kilotón es el equivalente a 1.000 toneladas de TNT).

Según los informes, los funcionarios occidentales están preocupados por el Poseidón, según CNN, y el presidente ruso, Vladimir Putin, le ha pedido a su ministro de defensa una actualización sobre las recientes pruebas de "etapa clave" del arma. Según los medios estatales rusos, el Poseidón se someterá a más pruebas a finales de este año.

Según se informa, Rusia está construyendo 30 torpedos Poseidón y los desplegará en cuatro submarinos especialmente equipados. Según los informes, dos submarinos servirán con la Flota del Norte que mira hacia el Atlántico, mientras que otros dos servirán con la Flota del Pacífico. Cada submarino de clase Belgorod llevará seis torpedos Poseidón. Rusia también podría desplegar los torpedos en cápsulas especiales, donde se activarían de forma remota.

Rusia lanzó el primer submarino de clase Belgorod en 2019 y se está preparando para lanzar otro este año. En febrero, un satélite comercial de imágenes detectó el submarino en el puerto de Severodinsk, con sus tubos de lanzamiento Poseidón montados en la proa completamente abiertos.

Si bien los críticos inicialmente ridiculizaron al Poseidón como un mito o un engaño, ahora está claro que Rusia se toma muy en serio la puesta en acción de esta arma apocalíptica. Pero, ¿el país finalmente construirá 30 torpedos y los cuatro submarinos necesarios para transportarlos? Buena pregunta.

Poseidon_Torpedo

 

lunes, 10 de octubre de 2022

Guerra de Secesión: El asalto de Farragut a los fuertes Jackson y St. Philip (1/2)

Fort Jackson y Fort St. Philip, Farragut's Run Past - 24 de abril de 1862

Parte 1 || Parte 2
Weapons and Warfare






La captura de Nueva Orleans fue un elemento clave en el Plan Anaconda de la administración Lincoln. Nueva Orleans era el puerto marítimo más importante de la Confederación y su ciudad más grande y rica. Más allá de negarle al Sur esta salida para el envío de algodón, asegurar todo el Mississippi abriría el río a la navegación oceánica para mercancías del Noroeste, así como separaría el Trans-Mississippi Oeste del resto de la Confederación.

El subsecretario de Marina, Gustavus V. Fox, fue el principal defensor de un asalto a Crescent City. Creía que las victorias de la Unión en Port Royal, Carolina del Sur y Hatteras Inlet, Carolina del Norte, habían demostrado que los buques de guerra de vapor podían atacar y derrotar con éxito a los fuertes costeros y que los barcos de la Unión podían derrotar a los fuertes confederados Jackson y St. Philip, que protegían el acceso sur. a Nueva Orleans a lo largo del Mississippi. El comandante David D. Porter convenció a Fox y al secretario de Marina Gideon Welles de que el bombardeo de los fuertes por una flotilla de botes de mortero sería esencial para el éxito del plan. Prometió que ambos fuertes se volverían ineficaces, si no destruidos, dentro de las 48 horas posteriores al bombardeo con grandes morteros de 13 pulgadas.

El presidente Lincoln dio su respaldo. El general en jefe, el general de división George B. McClellan, se opuso, hasta que se enteró de que la operación sería esencialmente a cargo de la marina y solo se necesitarían unas 10,000 tropas para guarnecer la ciudad y sus fuertes una vez que la marina hubiera forzado su rendición. En diciembre, Welles llamó al capitán David G. Farragut a Washington y le ofreció el mando de la operación, que Farragut aceptó de inmediato. Porter recibió el mando de la flotilla de morteros. Farragut tomó como buque insignia la balandra de tornillo Hartford y llegó a Ship Island en Mississippi Sound el 20 de febrero de 1862.

Farragut pasó casi un mes preparándose para la expedición, ensamblando finalmente 17 barcos con 192 cañones. Los más poderosos de estos fueron 8 balandras y corbetas de vapor: Brooklyn (26 cañones), Hartford (28 cañones), Iroquois (11 cañones), Mississippi (22 cañones), Oneida (10 cañones), Pensacola (25 cañones), Richmond (22 cañones) y Varuna (11 cañones). Estos barcos montados en todos los 154 cañones. También había 9 cañoneras: Cayuga (4 cañones), Itasca (4 cañones), Katahdin (4 cañones), Kennebec (4 cañones), Kineo (4 cañones), Pinola (5 cañones), Sciota (5 cañones), Winona (4 cañones) y Wissahickon (4 cañones). Farragut también tenía el escuadrón de Porter de 20 goletas de mortero, cada una montando un solo mortero de 13 pulgadas. El mayor general Benjamin F. Butler comandaba a los 13.000 soldados que acompañarían la expedición.

El 16 de abril, siguiendo una cuidadosa planificación y preparativos, Farragut movió sus barcos desde el Golfo hasta el estuario del río Mississippi, justo debajo y fuera del alcance de los fuertes del río. Una vez que los barcos hubieran pasado los fuertes, las tropas de Butler debían unirse al escuadrón por medio de un pantano a unas cinco millas río arriba. Welles esperaba que el oficial de bandera Andrew H. Foote y sus fuerzas navales de la Unión en el alto Mississippi navegaran hacia el sur y se unieran a Farragut en Nueva Orleans. Si eso resultaba imposible, Farragut debía avanzar hacia el norte lo más lejos posible.

Los líderes confederados en Richmond asumieron una responsabilidad considerable por los eventos posteriores. Creían que la principal amenaza para Nueva Orleans provenía del norte y, por lo tanto, enviaron allí los escasos recursos disponibles. Esta misma actitud contribuyó a que no se completaran los acorazados confederados Louisiana y Mississippi que estaban en construcción en Jefferson City, justo al norte de Nueva Orleans.

El mayor general Mansfield Lovell estaba a cargo de las defensas de Nueva Orleans. Inicialmente al mando de 6.000 hombres, había expresado su confianza en que podría defender la ciudad contra cualquier ataque terrestre. Sin embargo, a principios de abril, más de la mitad de sus hombres y gran parte del equipo habían sido desviados de Nueva Orleans a Corinth, Mississippi, para desafiar a las fuerzas del mayor general Ulysses S. Grant en Pittsburg Landing. Otro problema importante residía en una estructura de mando dividida que incluía múltiples comandantes del ejército y la marina. Por lo tanto, el general de brigada Johnson Kelly Duncan, no Lovell, estuvo al mando de los fuertes St. Philip y Jackson. El mando naval estaba aún más díscolo.

A pesar de la escasez de mano de obra confederada a la que se enfrentaban, no sería fácil para las fuerzas de la Unión ascender el Mississippi. Los barcos de la Unión primero tendrían que pasar los fuertes confederados. Fort Jackson era una obra en forma de estrella de piedra y mortero que montaba 74 cañones y estaba situada a unos 100 metros del dique en la orilla oeste del río. Fort St. Philip, con 52 cañones montados y ubicado aproximadamente a media milla río arriba en la orilla opuesta, era de ladrillo y piedra cubierto de césped. El agua alta en el río había inundado partes de ambas obras, pero los ingenieros confederados trabajaron día y noche para controlar el agua y fortalecer las dos instalaciones contra ataques. Otro inconveniente era que los 1.100 hombres de los fuertes carecían de experiencia y en gran medida no estaban entrenados. Esto impactaría en los combates, especialmente en condiciones de poca visibilidad.


Este mapa muestra las fortificaciones confederadas en Fort Jackson y Fort St Philip y la flota de la Unión bajo Farragut. Para capturar Nueva Orleans, la ciudad más grande y el principal puerto de la Confederación, Farragut venció a los buques de guerra confederados (el enorme CSS Louisiana no podía moverse por falta de sus motores, mientras que el CSS Manassas solo montaba un cañón de treinta y dos libras) y pasó por alto el dos fuertes por la noche, pero sólo después de que el río estuviera libre de obstáculos. Frente a Manila en 1898, Dewey empleó la técnica que había observado cuando participó en el ataque de Farragut: pasar por posiciones costeras fuertemente fortificadas por la noche. El éxito de Farragut no había sido igualado por los británicos en 1815. El mapa incluía el mayor alcance de fuego desde los fuertes.

En el río mismo, los confederados reunieron solo 14 buques de guerra, la mayoría de los cuales eran pequeños. Montaron un total de solo 40 cañones. No había unidad de mando y los barcos estaban en tres divisiones principales. El Capitán John A. Stephenson comandó la Flota Confederada de Defensa Fluvial de seis pequeños remolcadores fluviales convertidos que montaban un total de 7 cañones y equipados con proas reforzadas con hierro para embestir. Estos fueron la Defensa, el General Breckinridge, el General Lovell, Resolute, Stonewall Jackson y Warrior. Stephenson era un oficial del ejército confederado al que supuestamente no le gustaban los oficiales navales y se negaba a obedecer las órdenes del oficial naval confederado superior en el bajo Mississippi, el comandante John K. Mitchell.

La Armada del Estado de Luisiana proporcionó dos cañoneras de ruedas laterales en el Gobernador Moore y el General Quitman. Montaron dos cañones cada uno, mientras que la Marina Confederada contribuyó con seis buques de guerra al mando de Mitchell: las cañoneras CSS McRae (ocho cañones) y Jackson (dos cañones) y las lanchas n. ° 3 y n. ° 6 (un arma cada una). Los otros dos barcos eran los acorazados Manassas y Louisiana, pero solo el ariete Manassas con un solo cañón estaba operativo en el momento del asalto de la Unión.

El Louisiana representaba la única amenaza naval real para los barcos del Escuadrón de Bloqueo del Golfo Oeste de Farragut, y muchos en Crescent City lo consideraban como la defensa más fuerte para la ciudad, después de los fuertes. El Louisiana de 1.400 toneladas tenía 264 pies de largo y estaba protegido por rieles de hierro de cuatro pulgadas. Desafortunadamente para el Sur, el barco aún no estaba listo cuando las fuerzas de la Unión comenzaron su ataque. No obstante, cuando los morteros de Porter abrieron fuego sobre los fuertes, Mitchell hizo que lo remolcaran río abajo con los mecánicos todavía trabajando en él. Luego, el barco se amarró a la costa al norte de Fort St. Philip como un fuerte flotante. Los soldados extraídos de la Crescent Artillery trabajaron con sus 16 cañones.

Stephenson también había ordenado que se prepararan balsas de fuego para que pudieran soltarse en la corriente contra cualquier barco de la Unión que avanzara río arriba. Aunque el río era demasiado rápido y profundo para las obstrucciones, Lovell abogó y los confederados construyeron una barrera fluvial. Consistía en dos largas cadenas formadas a partir de las de los barcos inactivos en Nueva Orleans. Siete cascos anclados sostenían las cadenas, que pasaban a través del río, sobre la parte delantera y en medio de los cascos, desde Fort Jackson hasta la orilla opuesta.

Reuniéndose frente a Pass a l'Outre, a mediados de marzo, todos los buques de guerra más pesados ​​​​de la Unión pudieron pasar sobre la barra con la ayuda de los vapores de Porter. Un mes después, todos los demás barcos se habían reunido en Ship Island junto con las tropas de Butler.

El 15 de abril, Farragut dio la orden de inicio de la operación. En la noche del 18 de abril, los 20 botes de mortero de Porter, remolcados a su posición por 7 vapores y amarrados a lo largo de la orilla del río a unas 3000 yardas de Fort Jackson, donde estaban protegidos por un recodo del río y el bosque, abrieron un bombardeo. Durante seis días con sus noches los morteros dispararon 16.800 proyectiles, casi todos contra el fuerte, sin resultado reseñable. El problema parece haber sido la fusión, los proyectiles estallaron en el aire o se enterraron en la tierra blanda antes de explotar sin mayor efecto. Aunque los proyectiles de mortero desmontaron algunos de los cañones en Fort Jackson, la mayoría de las tripulaciones confederadas se mantuvieron valientemente en sus posiciones y pudieron volver a montar los cañones. De hecho, el fuego de contrabatería confederado el 19 de abril hundió la goleta de mortero Maria J. Carlton, matando e hiriendo a algunos marineros de la Unión. Los confederados también enviaron balsas de bomberos río abajo por la noche, pero las tripulaciones de los barcos de la Unión las agarraron y las remolcaron sin daños.

Farragut sabía que un retraso excesivo tendría un efecto negativo y en la noche del 20 de abril, mientras los morteros de Porter mantenían un fuego constante para distraer a las dotaciones de los cañones en los fuertes confederados, envió contra el río a las cañoneras de tornillo Itasca y Pinola. obstrucciones Bajo un fuego confederado pesado pero inexacto, las tripulaciones de la Unión trabajaron para abrir una brecha a través de la cual podría pasar el escuadrón. Un intento de volar uno de los cascos con un torpedo detonado electrónicamente (el mío) fracasó, pero algunos de los hombres del Itasca consiguieron romper las cadenas con un cincel, abriendo un paso que Farragut pensó que sería suficiente para que pasaran sus barcos. mediante.

Mientras tanto, las tripulaciones de la Unión prepararon sus barcos. Los hombres desembarcaron todo lo que pudiera representar un peligro potencial de incendio o inhibir las operaciones fluidas, incluidos mástiles adicionales, aparejos, botes y casi todas las velas. También colocaron pesadas cadenas de cable de hierro en el exterior de los barcos para brindar protección adicional a las áreas más vulnerables que albergan los motores y las calderas de vapor. Estos actuaban como una especie de armadura de cota de malla. También empaquetaron alrededor de las calderas bolsas de cenizas, ropa extra, arena y cualquier otra cosa disponible. Claramente, la protección de las calderas era la principal preocupación. Las nubes de vapor de una caldera averiada podrían causar muchas bajas en el personal. Además, tal evento podría inmovilizar la embarcación, poniendo en peligro quizás toda la operación.

Las tripulaciones también trabajaron para distribuir el peso de modo que los barcos sacaran más agua a proa que a popa. Esto fue para que si un barco encallaba mientras se dirigía río arriba, la proa tocaría fondo primero y la rápida corriente no haría girar el barco. Las tripulaciones también blanquearon las cubiertas de sus barcos para que las herramientas de los artilleros se destacaran más claramente por la noche; al mismo tiempo, les dieron a los cascos una capa de aceite y lodo para hacerlos más difíciles de distinguir desde la orilla.

El 22 de abril, Farragut se reunió con sus comandantes subordinados para discutir sus planes en detalle. Los barcos debían avanzar en fila india a través de las obstrucciones. Los morteros de Porter proporcionarían fuego de cobertura para ocupar a las tripulaciones de armas confederadas y, con suerte, alejarlas de sus armas. Una vez que los barcos hubieran pasado los fuertes, las tropas de Butler serían desembarcadas en Cuarentena desde el lado del Golfo a través de ese pantano, lo que permitiría que las fuerzas terrestres y navales de la Unión se trasladaran en tándem a Nueva Orleans. Farragut se reservó la opción de reducir los fuertes, pero instruyó a sus capitanes que, a menos que se les ordenara lo contrario, debían pasar junto a ellos.

La opinión predominante entre los capitanes, expresada libremente durante la reunión, era que el riesgo era tal que cualquier intento debía retrasarse hasta que los morteros hubieran reducido los fuertes. Farragut objetó. Porter pronto se quedaría sin proyectiles y sus hombres estaban agotados por el bombardeo que ya se había extendido durante seis días y siete noches. Farragut informó a los capitanes que, dadas estas consideraciones, se había decidido a intentarlo esa misma noche. Sin embargo, el ataque se retrasó 24 horas debido a que dos de los capitanes alegaron que aún no estaban listos.

Poco después de la medianoche del 24 de abril, las tripulaciones se despertaron y el escuadrón se puso en marcha. Luego, los barcos se movieron río arriba en dos divisiones para acercarse a la abertura en las obstrucciones hechas anteriormente. El capitán Theodorus Bailey comandó la primera división de Cayuga, Pensacola, Mississippi, Oneida, Varuna, Katahdin, Kineo y Wissahickon. La división central (segunda), bajo el mando de Farragut, estaba formada por Hartford, Brooklyn y Richmond. La tercera división, comandada por el Capitán Henry H. Bell, incluía a los Sciota, Iroquois, Kennebec, Pinola, Itasca y Winona.