lunes, 4 de octubre de 2021

SGM: Torpedos alemanes

El Torpedo

El arma principal del uboot es el torpedo, conocido como Aal (anguila) por la tripulación. En los ataques en inmersión, la principal baza del uboot era el torpedo, no tenían otra alternativa. En cambio en los ataques en superficie, en determinados casos, podía usarse el cañón de cubierta.

El torpedo, que fue una de las armas más caras y de tecnología más delicada y avanzada de la época, durante la contienda sufrió varios problemas.
Al torpedo se le puede considerar un arma por si misma, formada por seis elementos, el torpedo, el sistema de propulsión, el sistema de guiado, la carga explosiva, la espoleta y el sistema que se encargaba de mantener el torpedo a una profundidad determinada. Una de las principales lecciones que se aprendieron de los torpedos durante la Primera Guerra Mundial, fue la necesidad de crear un torpedo que no dejase un rastro de burbujas (los torpedos estaban propulsados por aire comprimido que delataba la posición del atacante y el rumbo del torpedo). El primer torpedo propulsado por electricidad ya estaba preparado en 1918.

Aunque estaba prohibido por el Tratado de Versalles, el desarrollo de este torpedo lo llevó a cabo una empresa alemana encubierta en Suecia -a partir de 1923- y las pruebas se efectuaron en Karlskrona (en el Län de Blekinge) en 1929.
El torpedo eléctrico tenía menor alcance y velocidad que el propulsado por aire comprimido, pero la ventaja de no dejar rastro fueron superiores a las desventajas.

En la Segunda Guerra Mundial la Kriegsmarine utilizó torpedos de 21 pulgadas de diámetro (533mm) y de una longitud de 7,16 metros. Esta medida estándar no se utilizó en algunos casos concretos, como por ejemplo los diseñados por el profesor Walter, que tenían una longitud de solo 5 metros.

Los torpedos tenían como denominación la letra “T” seguida de un número designado en formato numeral romano (por ejemplo T III) y que a veces tenían a una letra de sufijo (por ejemplo T IIIa). Tenían una designación de tres dígitos, la letra inicial se refería al modelo de torpedo.







Todos los modelos de torpedo de la SGM tenía como letra inicial la “G”, seguida de un número que indicaba su longitud (5 ó 7) y la letra final indicaba el sistema de propulsión (a era aire, e eléctrico, w turbina walter). Hacia el final de la guerra algunos torpedos tenían como denominación un sobrenombre, como pájaro, pez. Básicamente en la SGM se utilizaron en los Uboot dos tipos de torpedo, el G7a y el G7e, ambos de 21 pulgadas de diámetro y 7.16 metros de longitud, ambos llevaban la misma carga explosiva, estaban controlados por un sistema para mantener la profundidad convencional (péndulos y fuelles) y el sistema de dirección era controlado por un giroscopio, la única diferencia era el sistema de propulsión.

TI (G7a)

El G7a estaba propulsado por un motor de aire comprimido, que al principio de la guerra permitía tres posibles ajustes de velocidad: 44 nudos con una distancia total de 5.000 metros, 40 nudos con una distancia total de 7.500 metros y 30 nudos alcanzando una distancia de 12.500 metros. La experiencia demostró que el ajuste de 44 nudos dañaba al motor y no se volvió a utilizar este ajuste hasta mediados de la SGM, cuando se modifico el sistema propulsor.

Como el G7a estaba propulsado por aire, dejaba un rastro visible de burbujas, por lo que lo ideal era utilizarlo en ataques nocturnos. Otro de los problemas de los G7a fue que era un arma muy sofisticada y cara de fabricar; se requerían gran cantidad de materiales estratégicos en su fabricación (como por ejemplo 370 kg. de cobre) y unas 3.730 horas de trabajo humano, con un coste total de 24.000 Reichsmarks.

Al inicio de la guerra se rediseñó totalmente el torpedo y sin verse afectadas sus prestaciones, se rebajó el uso de cobre hasta los 169 kg, la mano de obra se redujo hasta las 1.707 horas y el coste total descendió a los 13.500 Reichsmarks.

El G7a estaba diseñado para impactar en la zona lateral de los buques, por ese motivo iba equipado con una espoleta de contacto (aufschlagzündung). Normalmente eran necesarios más de un torpedo para hundir a un mercante, y no siempre era posible realizar un segundo disparo.



TIII (G7e)

El G7e tenía un sistema de propulsión eléctrico, el motor iba alimentado por medio de una batería (modelo 13T210) de 2.44 metros de longitud y que pesaba 711 Kg. La batería tenía 52 células que eran capaces de proporcionar 92 amperios/hora, las células iban montadas en una caja que podía ser extraída del torpedo mediante unos raíles.

Un aspecto importante era que la batería venía equipada con un sistema de calentamiento que debía ser activado por medio de energía exterior (para aumentar la temperatura hasta los 30º centígrados), este precalentamiento, aumentaba la distancia total que podía recorrer el torpedo en un 60%.

La batería alimentaba a un motor eléctrico de ocho polos que generaba por espacio de 5.6 minutos, una potencia de 94 CV a 1.755 rpm. El G7e tenía un alcance máximo de 5.000 metros a 30 nudos, que se reducían a unos 1.700 metros si la batería no era precalentada antes del lanzamiento. Aunque compartía muchos elementos con el G7a (carga explosiva, giroscopio, espoleta de impacto y el sistema de mantenimiento de profundidad), el G7e era mucho más simple y barato de fabricar.
Este tipo de torpedo necesitaba de un mantenimiento diario, por ese motivo no podían ser guardados en los contenedores de cubierta.

Sorprendentemente, los aliados no tuvieron noticias de la existencia de torpedos propulsados por un motor eléctrico, hasta que se recuperaron algunos de ellos del fondo de Scapa Flow, tras el hundimiento del acorazado "Royal Oak", por parte del U47.

Control de Dirección

Los sistemas de control de la dirección y de rumbo de los torpedos fueron evolucionando y perfeccionándose a medida que la guerra avanzaba.
Originalmente los torpedos podían ser programados para hacer un giro inmediatamente después de ser lanzados. Inicialmente este giro podía ser de 95 grados, pero más tarde llegó hasta los 135 grados.
Tras hacer este giró inicial, el torpedo seguía un curso rectilíneo hasta que se producía el impacto o llegaba a la máxima distancia operativa y se hundía.

FaT

Un nuevo sistema de control de dirección estuvo preparado a finales de 1942, el FAT (Federapparat Torpedo).
Este sistema habilitaba la posibilidad de establecer el curso del torpedo antes de lanzar el sistema, permitiendo “programar” un patrón de dirección.
Por ejemplo se podía establecer que tras un recorrido inicial de 1.200 metros, el torpedo tomara otra dirección durante unos 400 metros más y volviera a su dirección original, creando de este modo un patrón de búsqueda.
En el caso de no producirse ningún impacto en el recorrido inicial, el torpedo daba la vuelta una y otra vez hasta que se producía el impacto o llegaba a su máxima distancia operativa. Lo ideal era lanzarlos por delante de un convoy.
El FAT se instaló primero en los torpedos G7a por lo que dejaban un rastro de burbujas y limitaban su uso a los ataques nocturnos.
Los torpedos FAT resultaron muy efectivos, ya que no eran necesarios cálculos muy complejos para lanzarlos. Uno de los peligros de este torpedo era la posibilidad de que, en el caso de un ataque de varios sumergibles a un convoy, uno de estos torpedos terminara impactando con algún uboot. A pesar de este peligro nunca se produjo un incidente de este tipo.

Una ligera modificación del FAT, el FAT II se instaló en los torpedos G7e que se convertirían en T III Fat II (G7e) a partir de marzo de 1943. Estos debían de ser lanzados desde la popa para atacar a un escolta que estuviera persiguiendo al uboot. Tras el giro inicial, el torpedo iniciaba unos círculos (siempre a la izquierda).
El FAT II entró en servicio en mayo de 1943 pero no tuvo muy buenos resultados a causa de su poca autonomía (5.000m). A causa de esto se desarrolló una nueva versión, el T IIIa Fat II (G7e) que, con una mayor capacidad de la batería, permitía una autonomía de 7.315m).


LuT

En marzo de 1944 apareció el LuT I (Lagemmabhängiger Torpedo), que se desarrolló a partir del FaT, pero incorporando dos mejoras en el patrón de búsqueda.
Ahora era posible “programar” un nuevo rumbo tras el recorrido inicial. Este nuevo rumbo permitía al torpedo seguir el curso del convoy para luego zigzaguear en el mismo. La distancia de este zigzagueo se podía programar entre cero y 1.600m, mientras que en el FaT original solo había dos opciones. También la velocidad del torpedo se podía graduar entre 5 y 21 nudos. El Lut se instaló en el G7a (TI LuT G7a) y en la versión “eléctrica” del mismo (TI LuT G7e) en la que fue mejorada la autonomía.
Una segunda versión LuT II permitía cambios de rumbo de 180º. El LuT no se utilizó en combate hasta 1944 y unos 70 de ellos fueron lanzados.







TIV (G7es) “Falke”

A partir de 1943 los sistemas antisubmarino aliados empezaban a ser altamente efectivos, obligando a los uboot a lanzar sus torpedos cada vez desde más lejos y bajo circunstancias poco favorables. A parte de esto, la Kriegsmarine había solicitado la fabricación de un torpedo muy rápido que pudiera ser lanzado contra un buque escolta con garantías.
El desarrollo de un torpedo que se guiara por el ruido del buque al que atacaba, estaba en la mente de los ingenieros desde 1934. La principal dificultad era discriminar el ruido que hacía el propio torpedo, aunque esto inicialmente se logró con un nuevo tipo de hélice, pero que limitaba la velocidad a 25 nudos. Esto significaba que el objetivo a atacar debía moverse entre los 12 nudos y los 19 nudos, a menor velocidad el torpedo no “oiría” al buque y a más de 19 nudos el torpedo difícilmente alcanzaría el objetivo.
El primer T IV (G7es) Falke (halcón) empezó a probarse en 1940 y debía entrar en servició en 1942, pero los problemas técnicos retrasaron el desarrollo y los primeros torpedos no pudieron probarse hasta primeros de 1943. Las pruebas fueron satisfactorias y las primeras unidades entraron en servicio en julio del mismo año. El Falke tenía una espoleta de impacto y una carga explosiva de 274 Kg., una velocidad de 20 nudos y un alcance de 7.500 metros. Pocas unidades entraron en servicio y fueron reemplazados por el torpedo Zaunkönig.
Aproximadamente 100 Falke fueron fabricados y unos 30 se usaron en combate.


TV (G7es) Zaunkönig

La necesidad de un torpedo efectivo contra los escoltas que perseguían a un uboot, era muy urgente y Dönitz presionaba cada vez más para que se desarrollara. Originalmente debía estar listo a principios de 1944, pero a causa de las presiones unos 80 T V estaban listos en septiembre de 1943.
El nuevo torpedo T Vb (G7es) Zaunkönig fue desarrollado a partir del T III y tenía un alcance máximo de 5.750m. La velocidad del T III (30 nudos) hubo que ser reducida a 24.5 nudos a causa de los problemas del ruido que generaban sus propias hélices. La sensibilidad de los nuevos receptores acústicos, permitían perseguir a un objetivo que navegara entre 10 y 18 nudos.
Debido a que el torpedo debía activarse (armarse) en poco tiempo -a unos 250 metros tras ser lanzado-, obligaba al uboot a sumergirse profundamente de inmediato para evitar ser cazado por su propio torpedo, esto no permitía certificar el resultado efectivo o no del mismo, lo que produjo un aluvión de posibles hundimientos que resultaron ser falsos. No fue hasta la primavera de 1944 que Dönitz empezó a sospechar que el Zaunkönig no era tan efectivo como parecía.


 

Los aliados sabían a través de sus servicios de inteligencia de la existencia de los Zaunkönig y empezaron a desarrollar sistemas para defenderse de los mismos. Al tratarse de un torpedo guiado acústicamente, por detrás de los buques se remolcaba una estructura conocida como “Foxers”, que lo que hacía era generar un alto nivel de ruido para intentar engañar al torpedo.
A causa de esto se desarrollo el T XI (G7es) Zaunkönig II que era más cuidadoso y efectivo a la hora de detectar el ruido de las hélices enemigas y de este modo no verse “engañado” por los sistemas Foxer.
El torpedo Zaunkönig II tenía además una batería mucho más potente (la 17t) que ampliaba su autonomía y le permitía seguir a buques que navegasen a 9 nudos. También podía ser lanzado desde una profundidad de 50 metros, que comparado con los 15 metros del torpedo Zaunkönig I era una mejora importante.

Carga Explosiva

 
En la Primera Guerra Mundial el explosivo utilizado en los torpedos alemanes era la Hexanita, una mezcla de hexanitrophenylamina (HND) y el explosivo estándar trinitrotolueno (TNT) que era muy estable. Un mayor potencial explosivo fue introducido en 1933 cuando la Kriegsmarine empezó a añadir polvo de aluminio a la Hexanita. A principios de 1900 se descubrió que añadiendo polvo de metal al explosivo, este aumentaba considerablemente su poder devastador. La nueva mezcla alemana conocida como TNT/HND/Al (trinitrotolueno + hexanitrophenylamina + aluminio) contenía un 25% de su peso en aluminio.
Al inicio de la SGM tanto los torpedos G7a como los G7e estaban equipados con la misma cabeza explosiva (kopf = cabeza) que contenía 280 Kg. de TNT/HND/Al.
La única diferencia estaba en los torpedos acústicos (por ejemplo los T IV Falke y los T V Zaunkönig) ya que su carga explosiva era más reducida (274 Kg.) para poder instalar los sensores acústicos.

Detonadores

La cabeza explosiva incluía el detonador (Pi, pistola de contacto) que podía ser de dos tipos, con fusible de impacto (Aufschlagzündung) o magnética (Magnetzündung-pistol). El primero hacía detonar la carga explosiva al impactar con el objetivo, y el segundo se iniciaba al detectar el campo magnético del buque, generando la explosión.


Pi.1

En septiembre de 1939 el detonador estándar para los torpedos G7a y G7e era el Pi.1 que podía ser del tipo por impacto o del tipo magnético. El detonador magnético consistía en una estructura longitudinal que tenía montada una hélice en la parte frontal (morro). Cuando se entraba en contacto con un campo magnético, un circuito eléctrico era conectado mediante un relé y hacía detonar la carga explosiva. Tenía un dispositivo de seguridad que armaba la cabeza explosiva tras recorrer 250 metros.

El detonador de impacto era muy simple y ya se usaba en la Primera Guerra Mundial, lo componían una espoleta de disparo y cuatro sensores mecánicos colocados en la parte frontal del torpedo. Al detectar el contacto con el objetivo cualquier de los cuatro sensores mecánicos, se disparaba la espoleta y detonaba la carga explosiva. Una vez empezaron los combates, numerosos comandantes informaron de múltiples fallos en los torpedos, entre ellos el de detonar antes de tiempo.


Los diseñadores de la pistola de contacto sabían que se podían producir fallos, la mayoría causados por la incorrecta utilización de los detonadores, otros fallos podían ser causados por las siguientes causas:
Primero, el campo magnético de la tierra varia según la latitud y esta podía ser la causa de algunos de los problemas.
Segundo, las vibraciones podían variar el propio magnetismo de los torpedos o los mecanismos internos.
Los diseñadores y el Torpedoversuchanstalt (TVA, departamento de pruebas de torpedos) conocían estos problemas y cometieron el error de basarse en los cálculos teóricos (no en la práctica y en diferentes situaciones) para ajustar los parámetros de los detonadores.

 



La primera medida que tomó Döenitz a los problemas con los torpedos magnéticos fue el 2 de octubre de 1939, ordenando usar solo las espoletas de contacto hasta nueva orden. Entonces se descubrió que las espoletas de contacto tampoco funcionaban correctamente a causa del pobre diseño de los sensores mecánicos, que fallaban cuando el ángulo de impacto era superior a los 20 grados. Un ejemplo de lo anterior tuvo lugar el 30 de octubre de 1939 cuando el U56 (Comandado por Wilhelm Zahn) disparó una salva de T I (G7a) torpedos contra el acorazado británico "HMS. Nelson". Wilhelm Zahn observó tres impactos pero ninguna explosión.
El permiso para volver a utilizar la espoleta magnética fue dado el 10 de noviembre de 1939, pero nuevos problemas obligaron a hacer más pruebas. Los especialistas finalmente debieron admitir que el sistema era erróneo. Los problemas se acentuaron durante la campaña de Noruega, cuando los comandantes de los uboote regresaban a puerto furiosos a causa de los ataques fallados debidos a errores en los torpedos.
Todos los ataques fueron analizados y el Gran Almirante Raeder acusó a varios miembros de la TVA de los errores, siendo juzgados por ello. Se daba el caso de que algunos diseños de torpedos eran enviados al frente sin haber superado las pruebas necesarias. El TVA que estaba formado por personal civil fue totalmente remodelado y se puso al mando de cada departamento a oficiales navales.
Mientras se intentaban solucionar los problemas, Dönitz ordenó que todos los torpedos usaran la espoleta de contacto y que se lanzaran a poca profundidad. Tras esta nueva orden, los éxitos volvieron a incrementarse. Hubo otros casos de problemas con los detonadores. En febrero de 1942 un comandante informó haber lanzado siete torpedos y todos ellos resultaron defectuosos. La investigación determinó que el problema fue causado por el mal tiempo que había al embarcar los torpedos, y que el frío los había dañado.
Estos problemas no hacían más que minar la moral de oficiales y marineros, que hacían todo lo correcto para disparar a los torpedos y estos no estallaban al impactar. Por otra parte la TVA culpaba a los comandantes de no realizar correctamente los cálculos de disparo.

Pi.2

El Pi.2 combinaba en una sola espoleta los dos sistemas de detonación, el de impacto y el magnético. Esta espoleta se uso sólo en los torpedos G7e. La espoleta de impacto era similar a la Pi.1. En cambio la espoleta magnética era de diseño totalmente nuevo. Este nuevo diseño activaba el detonador cuando el campo magnético superaba un valor determinado.
Otra novedad era la posibilidad, mediante un interruptor, de usar solo la espoleta de contacto. La energía para hacer funcionar los circuitos de la espoleta magnética se obtenía de la propia batería del torpedo.

Pi.3/Mz 3

A causa de los numerosos problemas con los detonadores, Alemania pidió ayuda a sus aliados. Italia subministró en agosto de 1943 una serie de espoletas magnéticas S.I.C que en la Kriegsmarine se denominaron MZ 3.
El sistema de espoleta de contacto era similar al Pi 3, en cambio el sistema de espoleta magnética era de diseño muy diferente al alemán. Más tarde el sistema de detonadores se fabricó en Alemania bajo la denominación Mz 3a.


TZ 5/Pi.4c

Se tenía muy claro al diseñar el torpedo T V que los sensores acústicos debían estar situados en la parte frontal del torpedo, y que debería rediseñarse toda la cabeza explosiva y el sistema de detonación.
Esto quería decir que el sistema de espoleta de contacto no podía basarse en el sistema actual de sensores mecánicos que se activaban al impactar con el objetivo, y que el sistema de espoleta magnética no podía estar basado en detectar las alteraciones magnéticas para detonar.

También el sistema de guiado debía de ser capaz de realizar cambios de rumbo muy rápidos y que los sistemas de detonación debían de poder soportar estos bruscos cambios.
Estas premisas dieron lugar a dos nuevos sistemas de detonadores, el TZ 5 que era una espoleta magnética activa y el Pi.4c que era una espoleta de contacto, ambos sistemas eran de nuevo diseño y concepto.
La espoleta magnética era activa, es decir, generaba su propio campo magnético que cuando era alterado por otro campo magnético (el casco de un buque) activaba la carga explosiva. La nueva espoleta de contacto iba instalada en la parte superior del torpedo, funcionaba con un sistema de inercia simple, con dos péndulos.
La TZ 5/Pi.4c fue la mejor espoleta creada en la Segunda Guerra Mundial. Según datos alemanes, se usaron en combate unos 600 torpedos T V con esta espoleta.



Sistemas de control de Profundidad

Uno de los aspectos más importantes en el rendimiento de un torpedo es el mecanismo que permite mantener la profundidad.
Cuando se dispara un torpedo equipado con una espoleta de contacto, este debe impactar contra el casco del buque. Si el torpedo pasaba por debajo, el impacto no se producía, siendo también muy importante que el torpedo no saliera a la superficie, ya que podría ser visto e incluso destruido con armas de tiro rápido.
Para que el torpedo haga su carrera a una profundidad determinada y previamente programada, son necesarios los sistemas de control de profundidad.
 
Tiefen Apparat I “TA I” (aparato de profundidad nº1)


Tanto los G7a como los G7e iban equipados en un principio con el TA 1, un equipo convencional para mantener la profundidad deseada, basado en un sistema de péndulos y en una válvula hidrostática.
Por desgracia este sistema no fue suficientemente probado antes de la guerra, ya que se pensaba que sólo se utilizaría la espoleta magnética, no la de contacto, lo que significaba que no era del todo importante mantener constante la profundidad del torpedo.
A causa de los problemas que surgieron al utilizar las espoletas de contacto (debido a que el torpedo no mantenía la profundidad prefijada), el BdU ordenó ajustar la profundidad de los torpedos al mínimo. Los informes capturados al U570 por los británicos, indicaban que en la primavera de 1941 estos problemas aún eran un gran quebradero de cabeza para los alemanes.

Tiefen Apparat II “TA II” (aparato de profundidad nº2)

Cuatro problemáticas forzaron el desarrollo en 1943 de un nuevo sistema para mantener la profundidad de los torpedos, el TA II.
Primero, los fallos del sistema TA I.
Segundo, los torpedos equipados con sistemas de guiado FaT y LuT, que al pasar por debajo de las estelas de los buques se desestabilizaban y tendían a salir a la superficie.
Tercero, los torpedos T IIIa y FaT II iban equipados con baterías más pesadas para incrementar su alcance. Este peso extra aumentaba la flotabilidad negativa del torpedo y no era capaz de mantener la profundidad deseada.
Cuarto, los uboote se veían obligados a lanzar sus torpedos desde una profundidad mayor y el viejo sistema TA I tardaba mucho en estabilizar el torpedo.

El TA II trataba de solucionar todos estos problemas y aportaba algunas nuevas mejoras. La profundidad máxima del torpedo pasó de 12 a 15 metros y se rediseñó el sistema de control para que pudiera ser lanzado desde una profundidad de 40 metros.
El TA II solucionó en parte los problemas con los torpedos FaT y LuT. Estos torpedos fueron equipados con unas extensiones en los estabilizadores horizontales que eran activados con aire comprimido. Esto los hacía más estable pero aumentaba el radio de giro, entonces un sistema similar se instaló en los timones verticales.

 


Fin de Carrera

Todos los torpedos estaban diseñados para hundirse automáticamente al llegar a su alcance máximo sin impactar con nada. Pero a veces detonaban al impactar con el fondo marino o por colapso del detonador a causa de la presión.

Para evitar esto se diseño el Enddetonierersicherung (prevención de detonación de fin de carrera). Consistía en una válvula hidrostática que inundaba el detonador cuando el torpedo alcanzaba una profundidad de 150 metros.
 


Propulsión

Al iniciarse la guerra había dos sistemas normalizados de propulsión para los torpedos.
El primero de ellos era el motor de combustión interna instalado en el G7a, que usaba Dekalin (decahydronaftalina) como combustible y aire comprimido como oxidante.
Rendía una potencia de 350cv a 1.470 rpm, y permitía tres posibles ajustes de velocidad: 44 nudos con una distancia total de 5.000 metros, 40 nudos con una distancia total de 7.500 metros y 30 nudos alcanzando una distancia de 12.500 metros. La experiencia demostró que el ajuste de 44 nudos dañaba al motor y no se volvió a utilizar este ajuste hasta mediados de la SGM cuando se modificó el sistema propulsor.

 
El segundo método fue el motor eléctrico G7e. Su ventaja principal era que no dejaba un rastro de burbujas como el G7a. La batería que alimentaba al motor de corriente continua, medía 2.8 metros y pesaba 711Kg.

La batería tenía 52 células que eran capaces de proporcionar 92 amperios/hora, y las células iban montadas en una caja que podía ser extraída del torpedo mediante unos raíles. Un aspecto importante era que la batería venía equipada con un sistema de calentamiento que debía ser activado por medio de energía exterior para aumentar la temperatura hasta los 30º centígrados. Este calentamiento, aumentaba la distancia total que podía recorrer el torpedo en un 60%.
En ambos sistemas de propulsión (G7a y G7e), el motor movía un eje en el que iban montadas dos hélices contrarrotantes.

Sección de cola de un torpedo
1.- Hélice de proa gira en sentido de las agujas de un reloj.
2.- Hélice de popa gira en sentido contrario a la anterior para contrarrestar los efectos de ella.
3.- Deriva vertical con el timón de dirección.
4.- Deriva horizontal con el timón que regula la profundidad.
5.- Sección hueca que alberga las varillas que mueven el timón de dirección.
6.- Sección hueca que alberga las varillas del timón de profundidad.
7.- Salida de gases o residuos de material combustible que mueve el motor.
8.- Seguro que evita que las hélices giren mientras se manipula el torpedo. Se desmonta poco antes de introducirlo en los tubos.

 

Producción

Entre 1934 y 1939 la fabricación de torpedos estaba en torno a unos 70 semanales. Esta producción aumentó rápidamente al iniciarse la guerra, alcanzando las 1.000 unidades al mes a inicios de 1941, dándose la producción máxima en 1943 con 1.700 torpedos al mes. La fabricación bajó a 1.400 torpedos mensuales en 1944 y después cayó en picado a causa de los bombarderos aliados y a la falta de material.
Según un estudio británico, Alemania fabricó durante la guerra 70.000 torpedos de 21 pulgadas (533mm) de los cuales unos 10.400 se usaron en combate. De estos 10.400, unos 9.300 eran filo guiados (7.000 G7e y 2.300 G7a), 500 eran del tipo Fat y Lut, y 600 eran acústicos.

 


Escuela Naval de Torpedos

La principal escuela naval para el aprendizaje del manejo de torpedos, estaba en Mürwick y el curso era obligatorio para todos los IWO’s y comandantes, si es que antes no lo habían realizado.
El temario abarcaba el mantenimiento y cuidado de los torpedos, tubos lanzatorpedos y sistemas de control, cálculos de disparo y métodos de lanzamiento.





El equipamiento de la escuela era excelente e incluía 15 salas para las clases teóricas y prácticas de cálculos y lanzamientos de torpedos. Las prácticas con torpedos reales se realizaban en barcos minadores adaptados para lanzar torpedos, con dos tubos lanzatorpedos montados a bordo y con un simulador de una sala de control uboot instalada bajo cubierta.


Carga de Torpedos y Mantenimiento



Los torpedos son largos, muy pesados y estában cubiertos de grasa, todos estos factores los hacen poco manejables en el interior de un uboot.
Los torpedos eran cargados en el sumergible a través de la escotilla de carga de torpedos de proa o de popa, usando un sistema de poleas. Una vez dentro del uboot, el torpedo debía colocarse en su sitio, ya sea dentro del tubo lanzatorpedos, en unos soportes o debajo de las tablas del suelo.

En alta mar se seguía un programa de mantenimiento para permitir el correcto funcionamiento del torpedo cuando fuera necesario.

Este mantenimiento obligaba a sacar los torpedos que estuvieran en sus tubos cada cuatro o cinco días para ser revisados. A los torpedos del tipo G7a se les revisaba el nivel de aire comprimido y si era necesario se recargaba, con los torpedos del tipo G7e se revisaba el nivel de las baterías y se recargaban o rellenaba el nivel nivel de electrolito si fuera necesario.
El mantenimiento causaba un gran revuelto en los compartimientos de torpedos donde se debían de apartar e incluso desmontar las literas, mesas, etc... para poder manejar los torpedos.
El suboficial encargado de los torpedos estaba tan implicado en su trabajo que no comía ni dormía con los otros suboficiales, lo hacía en la sala de torpedos con el resto de la tripulación.


Personal especializado dedicado al mantenimiento de los Torpedos


Tubos lanza torpedos

Los torpedos de proa tenían un tercio de su longitud dentro de la sala de proa y los dos tercios restantes en el exterior. Durante la SGM los tubos lanzatorpedos usaban un sistema de “burbuja libre” de aire para lanzar los torpedos.
El procedimiento de disparo de torpedos era el siguiente:
Imaginaros un embolo en un cilindro de presión como el que tienen los trenes de vapor para impulsar las levas que mueven las ruedas.
Ese émbolo tiene el mismo tamaño que el tubo lanzatorpedos y está situado debajo de la sala de torpedos, hacia la quilla, por debajo del suelo. Tienes un cilindro por cada tubo lanzatorpedos.
Los cilindros están conectados por un lado con el sistema de aire comprimido, por el otro están conectados con el propio tubo lanzatorpedos.
Cuando inundas los tubos lanzatorpedos en el momento previo a un lanzamiento, también inundas la parte del cilindro de presión que está conectada con el tubo lanzatorpedos.
En el otro lado del embolo, comienzas a impulsar aire comprimido a través de un sistema de compresión que literalmente licua el aire debido a su altísima presión. El aire no empuja el embolo porque hay un "grifo" cerrado en la tubería de unión del tubo lanzatorpedos y la parte inundada de agua del émbolo de presión y porque el agua no es comprimible.
Cuando tienes esto hecho, ya estás listo para disparar.
Cuando abres el grifo (todos hemos visto en las películas cuando le pegan el golpe a la palanca que lo abre y que está situada en la parte posterior del tubo lanzatorpedos), la presión del agua se ecualiza y el aire comprimido (licuado) comienza a expandirse a un ritmo literalmente explosivo, empujando el émbolo que a su vez impulsa dentro del tubo, su mismo volumen de agua a una velocidad y presión brutales que es lo que hace que el torpedo salga despedido del tubo.
Las burbujas que se ven cuando sale el torpedo, son los residuales debidos a fugas de aire comprimido hacia la parte del émbolo que comunica con el tubo lanzatorpedos.
El aire comprimido que queda en el embolo, por el mismo sistema de compresión funcionando en sentido inverso es reconducido al sistema de aire comprimido del submarino para que sea reaprovechado, al menos en parte.
El sistema evitaba que el torpedo al salir del tubo dejase escapar aire que podía subir a la superficie en forma de burbujas y delatar la posición del uboot. Este sistema tenía varios inconvenientes, el primero era que los tubos lanzatorpedos eran muy pesados y caros de producir, el segundo era que la profundidad de lanzamiento estaba limitada y el tercero que el pistón (una pieza cilíndrica de unos 35Kg. de peso) debía de ser removida cada vez que se recargaba el torpedo o al hacer el mantenimiento.


Ataques con torpedo

Los ataques en inmersión eran dirigidos por el comandante desde el periscopio de ataque que estaba situado sobre la sala de control, en la torreta. Con el periscopio de ataque se observaba al enemigo para determinar su velocidad, su rumbo, tipo de buque, tamaño etc...
Esta información era pasada verbalmente al IWO que estaba cerca de él.
En los ataques en superficie, era el IWO quien dirigía los ataques y “cantaba“los datos que veía a través del UZO (Uboot Ziel Optik –en los uboot tipo I y II tenía otra denominación) unos prismáticos especiales que se montaban en un pedestal especial.


Para el ataque en inmersión el comandante del Uboot localizaba al objetivo a través del periscopio de ataque, entonces debía estimar su velocidad y rumbo relativo a su uboot, estos datos eran pasados a un oficial (casi siempre el IWO) que los introducía en el computador que calculaba la resolución de disparo y que estaba conectado directamente con los torpedos.
Los datos introducidos eran, la velocidad del torpedo, distancia estimada, ángulo estimado con respecto a la proa del uboot, velocidad del objetivo y un factor de corrección para corregir el balanceo del uboot.
Entonces la computadora calculaba el ángulo de convergencia, el ángulo de disparo, la distancia, y transmitía el ángulo de disparo al receptor de ángulo de disparo situado en la sala de torpedos.


Durante el ataque el comandante debía sopesar gran cantidad de factores, alguno de ellos contradictorios:

A un número mayor de observaciones, mayor número de probabilidades de afinar los datos y acertar al objetivo. Lamentablemente también aumentaban las posibilidades de que detectasen el periscopio.
Los torpedos eran lentos y tardaban un tiempo determinado en alcanzar el blanco, entonces la resolución de disparo debía predecir donde estaría el objetivo pasado ese tiempo, y esto sólo funcionaba si el objetivo mantenía su curso y velocidad constante.
Casi todos los buques de superficie, exceptuando quizás los que estén dañados o los más viejos, son más rápidos que un uboot en inmersión. A causa de lo anterior el uboot debía de colocarse por delante del objetivo antes de empezar el ataque.
Cuantos más torpedos se lanzasen contra un objetivo más probabilidades habían de hundir al mismo, pero el número de torpedos era limitado y reabastecerse en alta mar no era siempre posible y en muchos casos era muy peligroso.
Al inicio de la guerra los torpedos eran de “tiro recto”, pero los nuevos diseños permitieron programar patrones de rumbo. A partir de 1943 se empezaron a introducir nuevos torpedos que “buscaban” a su objetivo. Todas estas mejoras aumentaban considerablemente las posibilidades de acertar el blanco.
Otro dilema era elegir el tipo de torpedo correcto para cada ataque, este dilema aumento al avanzar la guerra con la introducción de nuevos tipos de torpedo.

Al inicio de la guerra la elección del torpedo a utilizar no era muy difícil, todo se resumía en G7a y G7e, pero en mayo de 1943 los torpedos cargados en un Tipo VII eran:

En la proa, cuatro TI FaT I (G7a) y seis TIII (G7e).
En la popa, dos TIII FaT II (G7e). En abril de 1944 la variedad aumento:

En la proa, tres TV (G7es) Zaunkönig y otros 5 LuT o dos FaT I más tres FaT II.
En la popa, dos TV (G7es) Zaunkönig.




Los datos de máximo alcance de los torpedos no eran tomados mucho en cuenta debido a que en la práctica, en los primeros años de la guerra, la distancia de ataque estaba por debajo de los 1.000 metros. A partir de 1943 esta distancia aumentó, en parte debido a las mejoras adoptadas en los torpedos y en parte al aumento de buques escoltas y de métodos de lucha antisubmarina cada vez más sofisticados.
Al avanzar la guerra, ante la visión de un gran número de buques en un convoy, lo habitual era lanzar uno o varios torpedos, con la esperanza de que alguno de ellos hiciera blanco.


Ataques en inmersión

Cuando los tipos IA y II entraron en servicio a mediados de los años treinta, usaban métodos idénticos a los utilizados en 1918, con el IWO manejando tablas y unos discos especiales para calcular los ángulos a partir de los datos facilitados por el comandante, entonces pasaba los datos a las salas de torpedo. Como a los torpedos no podían poner rumbo a un ángulo determinado, el uboot debía de poner rumbo al ángulo deseado de disparo. La orden de disparo era pasada oralmente al jefe de torpedos que accionaba la palanca de disparo.
La entrada en servicio de los Tipo VII y IX en 1938 coincidió con la introducción de los giroscopios que permitieron a los torpedos tomar un rumbo de +/- 90º, en pasos de 1º, y de una nueva computadora para calcular los ángulos de disparo (T.Vh.Re.S.I).


Los datos a ingresar en la computadora eran los siguientes:
  • La distancia estimada al blanco, velocidad y ángulo con respecto al uboot, la velocidad del torpedo y un factor de corrección para corregir el balanceo del uboot.
  • A partir de estos datos, el computador calculaba el ángulo de disparo, el ángulo de dirección, convergencia y distancia máxima y los transmitía a unos indicadores luminosos a la sala de torpedos. El jefe de torpedos veía estos indicadores y ajustaba manualmente el ángulo de giro en cada torpedo.
  • Al principio, el cálculo de convergencia y el ángulo de dirección se calculaban por separado, pero a partir de 1939 estos cálculos ya los hacía directamente una nueva computadora llamada T.Vh.Re.S.2



Las experiencias en combate mostraron numerosos errores y dificultades en el manejo de los nuevos sistemas. Se hacía necesario automatizar la introducción de datos directamente en los torpedos. También pronto entrarían en servicio los nuevos torpedos FaT y LuT y esto obligaría a rediseñar todos los sistemas. El nuevo computador denominado T.Vh.Re.S.3 era muy sensible a la humedad y no podía instalarse en la torreta, donde estaba el periscopio de ataque, por eso se instaló en la sala de control (zentral). El nuevo computador disponía de un panel de control donde se introducían y se visualizaban los datos desde la torreta. El lanzamiento de los torpedos se controlaba también desde la torreta e incluía un retardador de 2,5 segundos para los lanzamientos en abanico.
Una computadora simple de ángulos fue diseñada para su uso en los uboot tipo XVII (Walter) pero no entró nunca en servició. Una evolución de esta computadora fue instalada en los Tipo XXIII, la T.Vh.RGM.3d.

Ataques en superficie

Los ataques en superficie eran llevados normalmente por el IWO y en los uboot Tipo Ia y Tipo II se usaba el Torpedo U-Boot Ziel Apparat Nº1 (TUZA 1) que era muy lento y complicado de usar y debía de montarse y desmontarse en cada ataque (eran unos prismáticos especiales). Una nueva versión fue fabricada por Karl Zeiss en 1936, la primera versión (TUZA 2) no era sumergible y todavía era necesario desmontarlo al sumergirse. Una nueva versión la TUZA 3 si que era sumergible, hasta una profundidad de 90 metros.
En 1939 entró en servició un nuevo sistema también fabricado por Kart Zeiss, el Uboot Ziel Optik (UZO). Hubo dos versiones, la UZO 1 para el tipo VII y la UZO 2 para el tipo IX. Las dos versiones eran idénticas exceptuando un nuevo soporte que llevaba la versión 2, debido a la mayor altura del puente de los Tipo IX. Los uboot seguían llevando a bordo un TUZA 3 que se podía instalar en el soporte del UZO en el caso de que el UZO fuera dañado.






El UZO tenía también muchas desventajas, era complicado de utilizar y requería un curso de aprendizaje especial. Asimismo el puente limitaba la visión a +/- 110º, y los UZO tenían problemas de estanqueidad a partir de los 90 metros de profundidad.
A pesar de todo se desarrollo una nueva versión y cuatro compañías diferentes presentaron sus prototipos, el Siemens UZS 4 fue el escogido. Estaba equipado con unos binoculares Zeiss de 10 X 80.


U-Historia

domingo, 3 de octubre de 2021

US Navy: Las futuras FREMM italianas del proyecto FFG 62

"No es italiano", gritan los estadounidenses a todo pulmón.

Roman Skomorokhov || Revista Militar




Nunca pensé que vería algo así. No, esto no se puede llamar excusa, pero es alarmante la angélica paciencia con la que se discuten nuevas fragatas en Estados Unidos. Hay algún tipo de sensación de un resorte comprimido, que puede aflojar y romper el vidrio.


Por un lado, ¿qué tiene el hecho de que se tomó un barco italiano como base para el desarrollo de nuevas fragatas americanas? Lo siento, pero los italianos siempre han sido capaces de construir barcos hermosos y rápidos. Tenían deficiencias, solo eran comandantes navales repugnantes, pero en general, la escuela italiana de construcción naval es muy seria.

Y aquí está el incidente: los estadounidenses, que están muy por encima del "planeta del todo" y de repente copian a los italianos. Los patriotas, que también están en Estados Unidos, seguidores de John McCain, se lamentan enojados sobre el hecho de que Estados Unidos solo puede servir a un barco estadounidense. Olvidando de qué estaba hecho Estados Unidos y de qué manera.

Por desgracia, la memoria histórica suele ser muy corta.

Pero en realidad la fragata Constellation es muy diferente de su antepasado italiano. Así lo dijeron muchos verdaderos expertos, entre ellos John Trevithick, conocido en nuestro país por sus temas de barcos.

John Trevithick en barcos es como Pasholok en tanques o Shirokorad en artillería. Solo ellos tienen un razonamiento sano y tranquilo y, lo más importante, una persona técnicamente competente.

Y Trevithick también dice que la "Constelación" es notablemente más ancha, más larga y más pesada que su prototipo italiano. El desplazamiento de la versión estadounidense es de varios cientos de toneladas más.

Por sí solo, recurrir a los desarrollos italianos es bastante normal. El gobierno de EE. UU. Emitió un informe especial, que contenía información sobre cómo las futuras fragatas de la clase Constellation se diferenciarán de los modelos italianos y por qué.

En las entrañas de los ministerios y departamentos estadounidenses, ganó el punto de vista, que creía que sería más inteligente adquirir una tecnología ya conocida y probada en las olas (se llamó FFG (X)), seleccionada en base a un nave real existente y en producción, que desarrollar desde el nivel inicial ...

Este enfoque en primer lugar reduce significativamente el riesgo de retrasos y reduce significativamente los costos.

Es mucho más fácil elegir qué proyecto y simplemente adaptarlo a sus necesidades. De ahí el aumento del tamaño del proyecto estadounidense en comparación con el italiano. Solo necesitas poder meter todos los deseos en el casco del barco.


Esta infografía es de un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) de septiembre que fue compilado para la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Los gráficos proporcionan detalles sobre el tamaño y otras características de diseño de esta fragata en comparación con la versión italiana de la Fragata Fregata Europea Multipropósito (FREMM) o la Fragata Europea Multipropósito.

FREMM comenzó como un programa franco-italiano que creaba diferentes subvariantes para cada país, en función de las necesidades y posibilidades. El barco resultó ser un gran éxito y hoy las variantes FREMM están en servicio con las flotas de Marruecos y Egipto.


Fragata de la Armada Egipcia

La Marina de los Estados Unidos también decidió construir una variante de la fragata por sí misma. Se ha decidido que la construcción correrá a cargo de Marinette Marine de Wisconsin, una subsidiaria de Fincantieri en Estados Unidos. Marinette Marine ganó la competencia FFG (X) el año pasado.

El diagrama muestra que el proyecto estadounidense FFG 62 realmente se diferencia del proyecto FREMM.


Barco italiano del proyecto FREMM


Croquis del proyecto americano FFG 62

En comparación con la variante italiana FREMM, la fragata clase Constellation es casi 24 pies / 7,3 metros más larga y 3,5 pies / 1 metro más ancha en la línea de flotación.

También se espera que los buques de guerra estadounidenses sean 518 toneladas más pesados ​​cuando estén completamente cargados.

El departamento naval dio un paso tan cardinal en aras de colocar en el interior de la nave generadores más potentes y, por lo tanto, grandes capaces de proporcionar energía a complejos y sistemas, incluidos los prometedores. En este caso, la reserva de energía no interfiere en absoluto.

Además, los estadounidenses quieren instalar motores más potentes y, por lo tanto, menos compactos. Pero el deseo de tener una mayor velocidad y alcance solo se puede realizar de esta manera.

Y lo ultimo. Se requieren volúmenes algo grandes y solo para el futuro. Para equipar con nuevos sistemas en el futuro. Esto es normal, si el barco no va a funcionar durante un par de años, definitivamente se someterá a actualizaciones, respectivamente, para ello necesitará espacio tanto fuera como (principalmente) dentro del barco.

Las "constelaciones" recibirán una superestructura completamente diferente. Su perfil será muy inferior al de los barcos europeos. En general, la superestructura ha sido rediseñada para acomodar varias armas y sistemas de combate, como el radar de vigilancia aérea empresarial AN / SPY-6 (V) 3 (EASR) y, naturalmente, el sistema Aegis.

Ya hay suficientes opiniones sobre lo que representarán estos barcos. De cualquier manera, estará saturado de naves de energía capaces de transportar no solo misiles, sino también armas de energía, cuando las proporcionan los desarrolladores de la Marina de los EE. UU.

De las infografías se puede ver que, a diferencia del FREMM, el sonar en la proa del barco, donde estaba alojado en una cúpula esférica especial, ya no existe. La eliminación del domo del sonar significa que la Marina ha decidido abandonar la antena receptora de matriz fija, que, dicho sea de paso, se ofreció originalmente como una opción, a favor de la unidad de sonar remolcada de profundidad variable AN / SQS-62.

Las hélices de la fragata tendrán un rendimiento acústico mejorado, es decir, se espera que los barcos estén silenciosos.

Kevin Smith, director del programa de barcos de la clase Constellation, comentó que los italianos han hecho un muy buen trabajo en el diseño de los interiores. Los estadounidenses solo comenzaron a expandir el tamaño de acuerdo con sus requisitos.

Por supuesto, surgen preguntas sobre los posibles aumentos de costos causados ​​por tal remodelación de barcos. Por supuesto, esto es bastante posible, al igual que los retrasos en la construcción de barcos, a pesar de que la marina estaba promocionando el uso de un proyecto de producción existente como punto de partida.

La información proporcionada por Navy CRS y CBO muestra claramente que este aumento ocurrió antes de que se adjudicara el contrato inicial de FFG (X). Queda por verse si estos cambios podrían hacer que los barcos se vuelvan más costosos o más difíciles de construir, aunque el servicio hasta ahora ha descartado tales preocupaciones.

Sin embargo, recordamos el aumento "repentino" de los precios de los submarinos de la clase Seawolf y los destructores Zamvolt hasta el punto en que la construcción de una gran serie de barcos es simplemente inconveniente precisamente debido al enorme costo.

Los responsables de la implementación de todo el programa para la construcción de fragatas tuvieron que completar el estudio del proyecto y acordar todos los matices para el verano de 2021.

“La Marina dijo que el cronograma actualizado refleja la madurez del diseño del barco seleccionado por el ganador en la competencia de abril de 2020. Los funcionarios del programa señalaron que esperan que la Marina revise el diseño básico y funcional para las 34 zonas de diseño de barcos antes de la construcción, y para cada módulo de construcción principal, el constructor de barcos planea completar dibujos de diseño y construcción detallados antes de construir el módulo ”.

Para minimizar los posibles retrasos en la construcción naval, la Marina está considerando contratar un segundo astillero para producir un lote de estas fragatas en el futuro, para ayudar a prevenir retrasos en las entregas o incluso acelerar la producción, y para apoyar a la industria de la construcción naval de Estados Unidos.

La Marina de los EE. UU. Está ansiosa por ver que la primera fragata, la futura USS Constellation, se construya para 2026. En mayo, la Armada ejerció una opción en virtud de su contrato existente con Fincantieri Marinette Marine para comprar un segundo barco de esta clase, que se espera que se llame USS Congress, pero aún no se ha anunciado una fecha de entrega para esta fragata.

Las estructuras navales dicen que los barcos estarán operativos para 2029.

Pero el contrato de la marina con Fincantieri Marinette Marine también incluye la construcción de ocho barcos más. Actualmente, el objetivo del programa, anunciado por el mando de la flota, es comprar un total de al menos 20 fragatas clase Constellation en los próximos años.



Y sabemos cómo el apetito de los estadounidenses llega al comer. Nadie en las estructuras relevantes de la Marina de los EE. UU. Oculta el hecho de que en el caso de una buena relación precio / calidad para las nuevas fragatas, la serie se puede aumentar.

La Armada ha dejado en claro que en los últimos años está muy interesada en expandir y modernizar sus flotas, en gran parte debido a las preocupaciones sobre el continuo crecimiento de las capacidades navales de China.

Parece que están regresando los tiempos en que el Congreso una vez más comenzará a inyectar fondos sin restricciones al poder militar del país. El presupuesto de defensa de Estados Unidos es una cifra enorme, pero es el Congreso quien puede aumentarlo.

Pero independientemente de cómo se desarrolle la financiación de este programa, ahora ya es posible entender que las fragatas "Constellation" son algo diferentes a las fragatas clase FREMM. Estos barcos no solo son grandes, sino que definitivamente estarán más fuertemente armados.

La fragata "Constellation" ya no es italiana. Estos son los Yankees. Descarado y con músculos que no le importaría jugar frente a los demás.


sábado, 2 de octubre de 2021

Tailandia: La infantería de marina muestra sus VN16

La infantería de marina tailandesa presenta el tanque anfibio ligero VN16

AAG




Apareció una imagen que marcó el debut de un tanque ligero anfibio o un vehículo de asalto anfibio (AAV) tipo Norinco VN16 chino de los Marines de Tailandia, Royal Thai Navy (RTN) (fotos: RTMC)

Ceremonia de desfile automotriz del Royal Thai Marine Corps (RTMC) y el Comando de Defensa Aérea y Costera Naval con motivo de la jubilación del Almirante Chatchai Sriworakhan, Comandante en Jefe de la Royal Thai Navy en el Cuartel General del Royal Thai Marine Corps Krom Luang Chumphon Camp, distrito de Sattahip, provincia de Chonburi, el 27 de septiembre de 2021.

2 de 3 el número total de vehículos de asalto anfibio VN16 en esquema de color de camuflaje de los Royal Thai Marines Tres autos con imágenes publicadas en las redes sociales en línea tailandesas a fines de mayo de 2021 dijeron que habían sido transportados en bote a Tailandia se unieron al desfile mecanizado en la ceremonia con otros equipos de la Royal Thai Marines, como el vehículo anfibio AAV7A1 que ha sido modernizado por Thai Chaiseri, el vehículo blindado de ruedas BTR-3E1 8x8, el vehículo blindado de ruedas 4x4 V-150 y los camiones HMMWV, Tipo 51 4x4, etc.



A lo largo de los años, las ceremonias de desfiles automotrices de la Royal Thai Navy a menudo han introducido los últimos equipos en servicio en los Royal Thai Marines, como la artillería autopropulsada con ruedas de goma ATMG 155 mm / 52cal construida en Tailandia en el año 2020.

El vehículo de asalto anfibio VN16 será la nueva fuerza principal de la Compañía de Tanques, el Batallón Panzer Anfibio, el Cuerpo de Marines (Compañía de Tanques Marinos, Batallón de Vehículos Anfibios Blindados Marinos, División de Infantería de Marina, RTMC) que se formará por la disolución del Anfibio de Asalto Marino. Batallón, Batallón de Infantería de Marina y Batallón de Tanques de Infantería de Marina.

El VN16 es una versión de exportación del tanque ligero anfibio ZTD-05 en servicio con el Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército de Liberación del Pueblo (PLAMC: Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército de Liberación del Pueblo). Los Royal Thai Marines son el segundo cliente de exportación después del Cuerpo de Marines Bolivariano de Venezuela.



Sitio web: El Centro Central de Información de Adquisiciones y Precios de la Marina Real de Tailandia anunció un proyecto para comprar 3 vehículos de asalto anfibio Fase 1 por 398,143,400 baht ($ 12,579,570.05) de NORINCO, República Popular de China en septiembre de 2013.

Norinco, China entregó 3 vehículos de asalto anfibio VN16 a los marines tailandeses en solo 8 meses desde el anuncio de la selección de adquisiciones, por lo que es muy rápido.

Se entiende que Thai Marines Royal Thai Navy quiere adquirir VN16 Phase 2, agregando 3 autos más para completar 6 autos en el año fiscal 2022 que comenzará en octubre de 2021 si el proyecto no se ha eliminado del impacto de Covid-19.

viernes, 1 de octubre de 2021

PGM: La intervención de la RN en el Mar Báltico

Operaciones de Royal Navy en el Báltico en la PGM

Weapons and Warfare

  
4 de junio de 1919 - Submarino británico "L.55" (1918, 960t, 6-21in tt, 2-4in). Con el escuadrón británico del Báltico bloqueando la base naval bolchevique de Kronstadt en la isla de Kotlin despidiendo Petrogrado, los buques de guerra de ambos lados se perdieron. El día 4 (algunos relatos dicen que el 9) "L-55" estaba en acción con patrullas rusas y hundido por los disparos de los destructores "Azard" y "Gavriil". Más tarde es criada y comisionada en la Armada Soviética como "L-55"

Al comienzo de la guerra en 1914, el mar Báltico se cerró efectivamente a la Royal Navy, y su única presencia se vio afectada por una flotilla de submarinos británicos de inicialmente seis barcos de clase E que entraron en el Báltico de forma encubierta para cooperar con la flota rusa del Báltico. en Kronstadt. La Flota rusa del Báltico al comienzo de la guerra era muy inferior a la Flota alemana de alta mar, donde el comandante alemán, el almirante Erhard Schmidt, podía recurrir a modernos acorazados y cruceros de batalla que podían ser transferidos rápidamente desde sus bases en la costa del Mar del Norte. al Báltico a través del Canal de Kiel, que podría devolverse fácilmente al Mar del Norte si la situación táctica lo exigiera.

En agosto de 1915, el comandante de la flota rusa, el almirante Vasily Kanin, tenía a su disposición en el golfo de Riga el acorazado anterior al acorazado Slava de 14.450 toneladas, con un armamento principal de solo dos cañones de 12 pulgadas y doce de 6 pulgadas, un barco de clase Borodino similar a los cuatro acorazados. que había sido hundido por los japoneses en la batalla de Tsushima en 1904. También tenía a su disposición cuatro pequeñas cañoneras de 1.700 toneladas, un minador y una flotilla de dieciséis destructores.

A principios de agosto de 1915, poderosas unidades de la Flota de Alta Mar entraron en el Báltico con la intención de realizar una incursión en el Golfo de Riga en apoyo de las tropas alemanas que avanzaban desde el sur a través de Curlandia y destruir las fuerzas navales rusas estacionadas en el Golfo. incluido el Slava, y capturar el puerto de Riga.

El 8 de agosto, la fuerza alemana compuesta por dos acorazados Nassau y SMS Posen de 18.600 toneladas, armados con doce cañones de 11 pulgadas y dos pre-acorazados, SMS Braunschweig y Elsass, montando cuatro cañones de 11 pulgadas cada uno y apoyados por cuatro cruceros ligeros y no menos de cincuenta seis torpederos, intentaron atravesar los extensos campos de minas que protegían la entrada al Golfo.

Al mismo tiempo, la flota alemana fue reforzada por los cruceros de batalla Moltke, Von der Tann y Seydlitz comandados por el vicealmirante von Hipper, quien asumió temporalmente el mando de la operación.

Los dos pre-acorazados alemanes se enfrentaron al acorazado ruso Slava para permitir que los dragaminas despejaran canales seguros hacia el Golfo, mientras que el minero Deutschland fue enviado a minar Moon Sound al norte entre el continente y las islas de Hiiumaa y Saaremaa.

A pesar de su abrumadora superioridad, las fuerzas alemanas no pudieron limpiar los campos de minas y se retiraron, haciendo un segundo intento el 16 de agosto, cuando perdieron el dragaminas T46 y el torpedero V99. Pero a cambio lograron dañar el Slava y despejaron con éxito los campos de minas el 19 de agosto, lo que permitió a los barcos alemanes entrar en el Golfo para atacar las instalaciones costeras.

Sin embargo, antes de que esto pudiera lograrse, los informes de submarinos británicos y aliados que operaban en las aguas restringidas del Golfo hicieron que los barcos alemanes se retiraran, lo que demuestra la influencia que un puñado de submarinos británicos podría ejercer en las operaciones navales en aguas tan cerradas.

Los cruceros de batalla del vicealmirante von Hipper continuaron operando en apoyo del asalto del ejército a Riga, cuando temprano en la mañana del 20 de agosto el Seydlitz fue alcanzado por un torpedo disparado desde el submarino británico E1 comandado por el teniente Noel Laurence.

El torpedo golpeó al torpedo delantero en la proa, pero no detonó los torpedos almacenados. Sin embargo, el barco estaba lo suficientemente dañado como para necesitar reparación en los astilleros Blohm & Voss en Hamburgo, que duró hasta finales de septiembre.

El E1 junto con el E9, comandado por Max Horton, habían entrado en el Báltico el 15 de octubre de 1914 y tenían su base en Reval (la moderna Tallin) en Estonia. A los seis submarinos de clase E se unieron cinco de la clase C anterior y más pequeña que habían sido enviados al Mar Blanco y transportados por canal a Kronstadt donde, como se describió anteriormente, también restringieron severamente el comercio de mineral de hierro entre Suecia y Alemania. como restringir las operaciones navales alemanas y el entrenamiento en el Báltico, que anteriormente había sido un lago alemán.

En la noche del 18 de octubre de 1914, el E1 penetró en la bahía de Kiel y atacó al crucero blindado SMS Victoria Louise, disparando un solo torpedo, demasiado profundo, pasando por debajo de la quilla del barco. Esta demostración del poder marítimo británico llegando al hogar de la flota alemana en el Báltico hizo que el Kaiserliche Marine fuera cada vez más cauteloso.

El E13, comandado por el teniente comandante Geoffrey Layton, fue acompañado por el E8, que hizo el pasaje con seguridad, mientras el E13 que transitaba por el estrecho danés el 13 de agosto de 1915 quedó varado en la isla de Saltholm al sur de Copenhague.

Con la primera luz, el submarino varado fue descubierto por las fuerzas navales danesas, que enviaron torpederos para investigar; estos fueron posteriormente reforzados por el buque de defensa costera Peder Skram para determinar la nacionalidad del buque.

Al mismo tiempo, los torpederos alemanes también tenían el E13 bajo observación, ya que el capitán del Peder Skram recibió órdenes del Jefe de Estado Mayor naval danés de que debía evitar cualquier intento de los alemanes de apoderarse o atacar el submarino británico. A las 6:00 a.m., el torpedero danés Storen informó que dos torpederos alemanes pasaban cerca del lugar, seguidos de un extenso tráfico inalámbrico.

Más tarde, a las 10.28 a.m., dos torpederos alemanes, G132 y G134, se acercaron a alta velocidad mientras ondeaban las señales de bandera internacional de abandono de buques, y cuando estaban dentro del alcance, el G132 disparó un solo torpedo, que falló y explotó en el lecho marino.

Los buques de guerra daneses no hicieron ningún movimiento para interferir y ambos barcos alemanes abrieron un fuego rápido con cañones de cubierta sobre el indefenso submarino que duró menos de 5 minutos, dejando al E13 en llamas, con gas de cloro venenoso esparciéndose por el casco. El teniente comandante Layton ordenó el abandono del barco y catorce miembros de la tripulación, incluido el comandante, fueron retirados por el torpedero Storen, dejando quince muertos, cuyos cuerpos fueron recuperados y devueltos a Inglaterra.

El hecho de que los barcos daneses no protegieran al E13 a pesar de recibir la orden de protegerlo con todos los medios a su disposición había permitido a los alemanes llevar a cabo este ataque.

La tripulación superviviente fue internada durante el tiempo que duraron, pero el teniente comandante Layton y su primer oficial escaparon para reunirse con la flota y los restos del E13 se levantaron y desecharon más tarde.

El E18 y el E19 llegaron sanos y salvos a Reval el 15 de septiembre de 1915. El 10 de octubre, el E19 al mando del teniente comandante Francis Cromie, que patrullaba al sur de la isla sueca de Oland en las primeras horas de la mañana, avistó un vapor alemán, el SS Walther Leonhardt, que transportaba mineral de hierro que, tras recibir la orden de izar y llevar a la tripulación a los barcos, fue hundido por una carga explosiva.

Más tarde esa mañana, un segundo vapor, el SS Germania, que también transportaba mineral de hierro, fue avistado e intentó escapar, siendo perseguido por el E19 en la superficie a 15 nudos mientras disparaba su cañón de cubierta. El barco alemán finalmente encalló y se colocó una carga de dinamita que, aunque dañó el buque, no logró hundirlo, y posteriormente fue reparado.

Después del mediodía se abordó un tercer barco, el SS Guntrune, y después de que la tripulación estuvo en los botes salvavidas, se hundió abriendo las tomas de mar. Inmediatamente después de esto, otro barco, el SS Director Repperhagen, también se hundió y finalmente a las 5.30 p.m. el mismo día, una quinta víctima, el SS Nicomedia, cuya tripulación, mientras subían a los botes, obsequió a los submarinistas británicos con un barril de cerveza, fue enviada al fondo.

En un solo día, el E9 había hundido cuatro transportadores de mineral y hundido otro en tierra sin el gasto de un solo torpedo.

Más tarde, el 7 de noviembre de 1915, el E19 que patrullaba frente al Cabo Arkona en la isla báltica de Rugen disparó dos torpedos contra el crucero ligero HMS Undine de 3.110 toneladas, provocando que su cargador explotara, pero afortunadamente con la pérdida de solo catorce miembros de la tripulación.

Esta pérdida se produjo solo dos semanas después del hundimiento del crucero blindado SMS Prinz Adalbert de 9.800 toneladas frente a Libau el 23 de octubre por el E8, lo que provocó una gran pérdida de vidas. Esto, junto con la pérdida del crucero ligero SMS Bremen de 3.750 toneladas a una mina rusa en febrero de 1915, sirvió como una demostración más del efecto positivo que la flotilla de submarinos británica estaba teniendo sobre la capacidad alemana para operar con seguridad dentro del Báltico.

El E18 bajo el mando del teniente comandante R. Halahan, que había llegado a Reval el 18 de junio después de haber sido disparado por cruceros alemanes durante su paso, realizó cuatro patrullas, antes de perderse en junio de 1916, presumiblemente en una mina en el este. Báltico.

Mucho más tarde, en 1918, los E1, E8, E9 y E19 fueron hundidos en las afueras de Helsingfors en la guerra civil entre los bolcheviques y las fuerzas de la Rusia Blanca.

Los cuatro submarinos de clase C anteriores, C26, C27, C32 y C35, de 290 toneladas de desplazamiento en superficie debido a su corto alcance, fueron remolcados desde Gran Bretaña a través del Cabo Norte hasta Archangelsk en el Mar Blanco. Desde allí fueron transportados en barcazas a través del canal del Mar Blanco, hasta llegar a San Petersburgo en septiembre de 1916. Pero debido a lo avanzado de la temporada y al fuerte hielo no pudieron operar hasta la primavera de 1917.

El C32 quedó varado en el Golfo de Riga y tuvo que ser abandonado, mientras que los tres barcos de clase C restantes volaron en Helsingfors para evitar su captura en 1918.

Un incidente de la mayor importancia para la conducción de la guerra tuvo lugar el 25 de agosto de 1914 cuando el crucero ligero alemán SMS Magdeburg de 4.500 toneladas encalló en la isla de Oldensholm frente a la costa de Estonia mientras realizaba un barrido con otros barcos en el Golfo de Finlandia. Este barco había realizado previamente los primeros disparos de la Gran Guerra cuando el 2 de agosto de 1914 Magdeburgo bombardeó posiciones rusas en el puerto de Libau. Dos cruceros rusos abrieron fuego contra el barco varado, que resultó gravemente dañado, lo que provocó la evacuación de la tripulación, después de renunciar a los intentos de reflotar el barco.

Posteriormente, después de que las fuerzas alemanas habían sido expulsadas, los buzos rusos pudieron recuperar los libros de códigos navales y mercantiles alemanes que estaban en uso, lo que también reveló los métodos empleados para construir códigos futuros, que una vez entregados a los criptógrafos del Almirantazgo en Londres permitieron al Almirantazgo para descifrar casi todo el tráfico inalámbrico alemán durante el resto de la guerra.

En la guerra terrestre, a diferencia de la guerra de trincheras que había prevalecido en el oeste desde Nieuport en la costa de Bélgica hasta la frontera suiza durante los últimos cuatro años, en el Frente Oriental la guerra fue un asunto más móvil.

Inicialmente, las tropas rusas tuvieron un breve éxito, avanzando hacia territorio austriaco, pero fueron fuertemente derrotadas por los alemanes en la batalla de Tannenberg a fines de agosto de 1914.

A principios de 1915, los aliados intentaron revivir la presión sobre los rusos atacando a Turquía con un aterrizaje en Gallipoli, que, como hemos visto, fue un costoso fracaso y poco contribuyó a mejorar la situación en el frente oriental.

La tensión en Rusia, un país pobremente gobernado y en bancarrota, se vio agravada por nuevas derrotas en el campo, motines en el ejército y huelgas y disturbios por alimentos en una población civil que vive al borde de la inanición.

Agitadores políticos de todos los colores hicieron un llamamiento a las masas y a un ejército descontento para que se retiraran de la guerra paralizante, una situación que condujo a más motines, disturbios civiles y finalmente a la revolución de febrero de 1917, que obligó al zar Nicolás II a abdicar en marzo, lo que permitió la formación de un gobierno provisional democrático.

Se trataba de una coalición dirigida por Alexander Kerensky, que representaba a los socialistas moderados, trabajando junto con los consejos obreros soviéticos o los bolcheviques. Una vez instalada, la Duma o el parlamento, aseguró a las potencias aliadas que tenía la intención de continuar la guerra contra la Alemania Imperial en el Frente Oriental.

A cambio de esta promesa, los aliados, incluido Estados Unidos, que acababa de entrar en la guerra en abril de 1917, aumentaron proporcionalmente el suministro de material de guerra y ayuda económica, con grandes convoyes de buques mercantes que transportaban miles de toneladas de suministros militares y municiones. a los vastos almacenes en Archangel y al puerto libre de hielo de Murmansk, donde debido a la complicada burocracia del ejército se amontonaba en gran parte sin usar. Plagada por más motines y deserciones masivas, la gran ofensiva rusa de junio de 1918 fue un fracaso y, a su vez, fue aplastada por la contraofensiva alemana.

Finalmente, en octubre de 1917, tras los disturbios por alimentos en San Petersburgo, el gobierno de Kerensky fue derrocado por los bolcheviques, encabezados por Vladimir Lenin, estableciendo un gobierno comunista decidido a poner fin a su parte en la guerra. A esto le siguió, 5 meses después, en marzo de 1918, el Tratado de Brest-Litovsk, que se firmó con Alemania, poniendo fin formalmente a la guerra en el Frente Oriental.

Con el tratado, los rusos cedieron temporalmente una vasta franja de territorio, incluida Crimea, a los alemanes.

La firma del tratado permitió a los alemanes retirar un gran número de tropas y volver a desplegarlas en el Frente Occidental, donde lanzaron su última gran ofensiva, que estaba condenada al fracaso cuando los Aliados fortalecidos por tropas estadounidenses frescas contraatacaron en Julio de 1918, haciendo retroceder a los alemanes, rompiendo su línea en septiembre de 1918. Mientras que en el sur, el ejército italiano derrotó a los austriacos en la batalla de Vittorio Veneto y la guerra casi había terminado.

En casa, la población civil estaba sufriendo terribles privaciones como resultado del bloqueo económico británico y, tras los motines en la Flota de Alta Mar en octubre de 1918, cuando rechazaron las órdenes de hacerse a la mar para enfrentar a la Gran Flota, esperando una victoria que pusiera Alemania en una mejor posición negociadora ante el ahora inevitable cese de las hostilidades, el Estado Mayor alemán pidió la paz, obteniendo un armisticio el 11 de noviembre de 1918.

Sin embargo, antes de esto, y de manera preocupante para los aliados, en abril de 1918 una división de tropas alemanas había desembarcado en el sur de Finlandia, formando parte de los territorios cedidos a Alemania bajo los términos del Tratado de Brest-Litovsk, creando el temor de que el Los alemanes podrían apoderarse del importante ferrocarril entre Petrogrado (como se había rebautizado a San Petersburgo) y el estratégico puerto marítimo de Murmansk, amenazando las vastas reservas de material de guerra almacenado.

Coincidentemente, había estallado una guerra civil en Rusia entre los bolcheviques (los rojos) y los que aún eran leales al zar y la monarquía (las fuerzas de la Rusia Blanca o los blancos).

En esta confusa situación, los informes de los líderes del gobierno británico y francés concluyeron que los aliados occidentales deberían llevar a cabo una intervención militar en el norte de Rusia con los tres objetivos siguientes:

1. Evitar que el gran arsenal de materiales militares aliados caiga en manos de las fuerzas bolcheviques o alemanas.

2. Rescatar a la Legión Aliada Checoslovaca varada a lo largo del Ferrocarril Transiberiano, después de que se le prometiera un paso seguro hacia el oeste desde Vladivostok y más tarde rescindida por los bolcheviques.

3. Derrotar al Ejército Bolchevique con la ayuda de la Legión Checoslovaca y luego con la ayuda de las fuerzas de la Rusia Blanca continuar la guerra contra Alemania en el Frente Oriental.

Otros objetivos aliados incluían contener y derrotar el ascenso del bolchevismo y fomentar la independencia de los estados bálticos de Rusia.

La Fuerza Expedicionaria del Norte de Rusia constituida en julio de 1918 estaba formada por unos 15.000 soldados y artillería británicos, franceses, estadounidenses y canadienses. Fueron desembarcados en Archangelsk, con las fuerzas aliadas ocupando el puerto apoyadas por una flotilla naval real de más de veinte barcos, que incluía los portaaviones HMS Pegasus y HMS Nairana.

Las tropas aliadas, incluidas las unidades de la guardia polaca y blanca, avanzaron por los ríos Vaga y el norte de Dvina hacia el territorio controlado por las fuerzas rojas, capturando puntos clave hasta 150 millas al sur de Arcángel. En esta ofensiva fueron apoyados por una fuerza de once monitores fluviales, dragaminas y cañoneras rusas blancas.

Estos barcos variaban en tamaño y armamento, pero generalmente tenían un desplazamiento de 540 toneladas y montaban un solo cañón de 9.2 pulgadas y un cañón de 3 pulgadas, realizando un valioso servicio en las secciones navegables de los ríos. No obstante, las cañoneras bolcheviques, las lanchas con torpedos y las minas cobraron un precio constante en la flotilla naval real.

El 18 de septiembre de 1918, las tropas bolcheviques atacaron la embajada británica en San Petersburgo, saquearon el edificio y mataron al personal, incluido el capitán del agregado naval británico Frances Crombie, cuyo cuerpo fue mutilado por los atacantes.

Las ganancias iniciales aliadas a lo largo de los ríos del norte y alrededor del lago Onega fueron de corta duración, ya que los bolcheviques ganaron gradualmente la ventaja, con más artillería pesada que se utilizó contra las fuerzas aliadas en los feroces combates que hicieron que los aliados se retiraran del río Varga durante septiembre. , con los monitores haciendo su ataque final a las cañoneras rojas ese mes antes de retirarse.

Las batallas finales de la campaña del norte se libraron entre marzo y abril de 1919 cuando, debido a la incapacidad de los aliados para mantener la línea y los motines en las fuerzas de la Rusia Blanca, los aliados se retiraron del teatro del norte.

Las últimas pérdidas de Royal Naval en el río Dvina fueron las de los monitores M25 y M27, cada uno de 540 toneladas. El 16 de septiembre, debido a una caída del nivel del río, los dos monitores quedaron atrapados, incapaces de unirse a otros barcos de la fuerza del Norte, y tuvieron que volarlos para evitar que cayeran en manos de los Rojos.

Anteriormente, en junio y julio de 1919, respectivamente, los arrastreros armados HMS Sword Dance y Fandango se perdieron a causa de las minas en el río Dvina.

En el sur, la intervención aliada comenzó inmediatamente después del armisticio y ahora que la Royal Navy tenía acceso al Báltico. Se envió un poderoso escuadrón de cruceros de clase C, destructores de clase V y W y portaaviones, inicialmente bajo el mando del contralmirante Alexander-Sinclair, pero reemplazado en enero de 1919 por el contralmirante Walter Cowan, con Tallin como base.

El escuadrón británico utilizó sus armas para bombardear posiciones bolcheviques mientras apoyaba a las fuerzas de Letonia y Estonia, que habían declarado su independencia de Rusia junto con Lituania en noviembre de 1918.

Los barcos británicos también habían restringido severamente las actividades de la flota bolchevique rusa, atrapándolos efectivamente en su base en Kronstadt. Durante el transcurso de estas acciones, el crucero de 4.100 toneladas HMS Cassandra, armado con cinco cañones de 6 pulgadas, mientras realizaba operaciones contra posiciones enemigas, fue minado y perdido en el Golfo de Finlandia, afortunadamente con una mínima pérdida de vidas.

El 26 de diciembre de 1918, los cruceros HMS Caradoc y HMS Calypso y cuatro destructores apoyaban a las tropas estonias frente a Tallin cuando dispararon contra dos destructores bolcheviques, el Avtroil y el Spartak, que habían estado bombardeando el puerto, y los barcos rusos se rindieron sin responder a la Salvas británicas. Los dos barcos capturados fueron entregados al Gobierno Provisional de Estonia, donde fueron incorporados a la naciente Armada de Estonia.

La situación en el Báltico oriental tras el armisticio del 11 de noviembre de 1918 era confusa. Las tropas alemanas habían tomado Riga a principios de 1917 después de muchos combates feroces, y los Freikorps alemanes, junto con las tropas de la etnia báltica alemanas de las Landeswehr, todavía estaban luchando contra los rusos y las unidades locales del Ejército Nacional de Estonia recién establecidas, que a su vez estaban luchando contra el Ejército Rojo. Ejército y, como se mencionó anteriormente, las tropas alemanas habían ocupado el sur de Finlandia en abril de 1918.

A través del verano de 1919, mientras la Royal Navy mantenía la flota bolchevique contenida en gran parte en el puerto de Kronstadt, los rojos hicieron salidas ocasionales. Uno de esos ataques fue cuando el acorazado Petropavlovsk (que no debe confundirse con un barco anterior del mismo nombre que se perdió en Tsushima en 1904), un moderno acorazado de 24.000 toneladas con doce cañones de 12 pulgadas, sondeó la base británica en Tallin el 31 de mayo. , logrando un impacto en el destructor Walker, que persuadió perversamente al almirante Cowan para que moviera su base más cerca de Kronstadt.

Desde su nueva base en Vantaa, en la costa del sur de Finlandia, el 17 de junio, una flotilla de rápidos Coastal Motor Boats (CMB) atacó el puerto de Kronstadt, donde, por la pérdida de tres CMB, la flotilla hundió el crucero ligero Oleg y un buque de alojamiento, además de dañar dos acorazados con torpedos.

Uno de los acorazados dañados fue el acorazado Petropavlovsk, que fue alcanzado por dos torpedos, provocando su hundimiento. Debido a la poca profundidad del agua, más tarde fue criada y reparada.

Los CMB británicos estaban en acción tanto en el Báltico como en los sistemas fluviales del norte de Rusia y el Caspio, donde cobraron un precio constante en la navegación bolchevique. Originalmente habían sido diseñados en secreto con cascos de hidroaviones escalonados, incorporando un lomo para reducir y desviar el rocío de la proa, y debían emplearse para atacar barcos enemigos anclados en sus puertos, donde su pequeño tamaño, velocidad y poco calado los convertirían a su vez. objetivos difíciles de golpear y permitirles pasar sobre campos de minas defensivos para presionar a casa sus ataques.

De los cuatro CMB que participaron en la acción en la base naval de Kronstadt, el CMB 88 es típico del tipo. Construida en el patio de Thornycroft en el río Támesis, medía 60 pies en total, con una viga de 11 pies y desplazaba 11 toneladas. Estaba propulsada por dos motores de gasolina con 900 CV combinados en dos tornillos, lo que le daba una velocidad de 40 a 42 nudos.

Llevaba un complemento de cinco y estaba armada con cuatro ametralladoras Lewis y dos torpedos de 18 pulgadas. Una vez que el CMB se dirigía a velocidad directamente hacia el objetivo, el torpedo se lanzó con el motor en marcha desde un canal en la popa. Tan pronto como el torpedo estuviera en curso, el CMB se desviaría para apartarse de su camino.

Otros barcos de Royal Naval fueron enviados al Báltico, incluido el portaaviones HMS Vindictive. Se trataba de un crucero pesado convertido de 9.340 toneladas de desplazamiento, con una cubierta de despegue por delante de la superestructura de embudo y un aterrizaje en la cubierta de popa, similar al Furious mucho más grande.

Estaba equipada para transportar seis aviones que se emplearon para llevar a cabo ataques de bombardeo y ametrallamiento contra emplazamientos de armas y reflectores en la base naval de Kronstadt. Además, en otoño, la fuerza se fortaleció aún más con la llegada del monitor HMS Erebus, un poderoso buque de 8.000 toneladas de desplazamiento y armado con dos cañones de 15 pulgadas que se utilizaron para apoyar la ofensiva del ejército del Norte de Rusia Blanca contra Petrogrado. .

El 16 de julio, dos dragaminas británicos, el HMS Myrtle y el HMS Gentian, se perdieron frente a la isla de Saaremaa a causa de las minas. Estos dos barcos eran balandras de la clase Flower, de las cuales se construyeron setenta y dos. Diseñados en líneas de buques mercantes sin lujos, se completaron en un período de construcción de seis meses.

Inicialmente diseñados como dragaminas, estos prácticos barcos realizaban otras tareas, y treinta y nueve se completaban como barcos Q. También se emplearon en la protección de convoyes y trabajos antisubmarinos, armados con cargas de profundidad.


El balandro típico de la clase Flower tenía un desplazamiento de 1.200 toneladas, con una longitud de 262 pies en una manga de 33 pies. La potencia del motor fue proporcionada por una máquina de vapor de expansión triple de cuatro cilindros de 2.400 CV en un solo eje, que daba una velocidad de 15 a 17 nudos.

Otras dos pérdidas fueron las del destructor HMS Verulam, minado en el Golfo de Finlandia el 1 de septiembre de 1919, y el destructor HMS Vittoria, que fue torpedeado por el submarino bolchevique Pantera frente a la isla de Seiskarin, siendo este el único éxito logrado por un Submarino ruso en el conflicto.

La Armada rusa zarista también llevó a cabo operaciones en el Mar Negro contra los bolcheviques, sin ayuda británica, mientras que un grupo aún más pequeño de barcos británicos, apoyados con suministros y municiones a través de Persia, operaba en el Mar Caspio sin litoral.

La Royal Navy armó una flotilla improvisada de cañoneras de embarcaciones locales incautadas que montaban cañones de 4 y 6 pulgadas, que estaban activos contra las fuerzas rojas que consistían en cuatro viejos destructores que habían sido enviados desde el Mar de Azov y el Mar Negro a través del río Volga hacia el Caspio, junto con el bastante moderno destructor Moskvitann (1906) de 510 toneladas que llevaba dos cañones de 12pdr y tres tubos de torpedos.

En una acción entre la flotilla scratch de la Royal Navy y los destructores bolcheviques frente a Alexandrovsk, todos los barcos bolcheviques rusos y el Moskvitann fueron hundidos o gravemente dañados.

Al comienzo de la intervención en julio de 1918, unos catorce países aliados, incluidos Japón, Italia y Portugal, estás involucrado. Gran Bretaña y Francia, desesperadamente escasos de soldados para el frente occidental, pidieron a los Estados Unidos que suministraran tropas, a las que el presidente Woodrow Wilson accedió a pesar de las dudas del Departamento de Estado, que estaban muy en contra del uso de tropas estadounidenses para apoyar a un país despótico y antidemocrático. como la Rusia zarista, aunque al mismo tiempo les alarmaba la alternativa igualmente despiadada que representaban los bolcheviques, que amenazaban a las democracias capitalistas con la revolución mundial.

La larga campaña terminó porque las fuerzas de la Rusia Blanca no pudieron contener o derrotar a los crecientes ejércitos bolcheviques, que estaban ganando territorio y obligando a los ejércitos de la Rusia Blanca a retirarse a un área cada vez más pequeña de Rusia que estaba bajo su control. Más deserciones y motines aceleraron el proceso e incluso hubo incidentes menores de negativa a obedecer órdenes en los barcos de la Royal Naval, incluido el HMS Vindictive y el crucero HMS Delhi. Aquí, las malas condiciones y el cansancio de la guerra entre los marineros británicos que habían soportado cuatro años de guerra y ahora estaban involucrados en una guerra aparentemente imposible que carecía de apoyo público en casa y estaba plagada de objetivos divididos y un plan positivo para lograr un resultado exitoso, junto con El inminente colapso de las fuerzas de la Rusia Blanca contra los bolcheviques provocó la retirada definitiva de las fuerzas intervencionistas occidentales a principios de 1920.

Las pérdidas de la Royal Navy en la campaña del Báltico ascendieron al crucero ligero Cassandra, los destructores Verulam y Vittoria, el submarino L55 y los balandros Gentain y Myrtle, más la pérdida de cuatro CMB. Cuatro submarinos de clase E y tres de clase C en Helsingfors volaron para evitar su captura. Las operaciones provocaron la muerte de 107 miembros del personal de la Royal Navy.

En la campaña del norte de Rusia en los ríos Dvina y Vaga, las pérdidas británicas ascendieron a dos monitores, M25 y M27, y también a los dragaminas Sword Dance y Fandango.



El tipo de monitor de la Gran Guerra fue una reelaboración del barco de defensa costera, que se dio cuenta de que podría usarse eficazmente para el bombardeo de posiciones enemigas en la costa. Este tipo de barco al ser de poco calado significaba que eran particularmente útiles en los sistemas fluviales rusos. Podían construirse rápidamente y armarse con cualquier arma de repuesto que estuviera disponible, y el grupo más grande de veinticinco o más construidos montaba armas viejas de 6 pulgadas o 9.2 pulgadas que brindaban un servicio excelente no solo en el Báltico, sino también en el Mar del Norte y el Caribe. Mar Mediterráneo.

Otros monitores más grandes llevaban armas de 12 y 15 pulgadas y aunque, por razones de economía después de la guerra, la mayoría fueron desechadas, dos de los más grandes, el HMS Erebus y el HMS Terror, cada uno de 8.000 toneladas, ambos con dos 15 cañones, sobrevivieron para servir en la segunda Guerra Mundial.

La intervención aliada fue una operación costosa que logró pocas consecuencias y fracasó en su propósito original de aplastar la revolución bolchevique y restaurar al zar, pero fue fundamental para permitir que los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania lograran la independencia.

jueves, 30 de septiembre de 2021

SGM: La evasión del dragaminas holandés HNLMS Abraham Crijnssen

En la imágen el dragaminas holandés HNLMS Abraham Crijnssen, disfrazado como una isla tropical para evitar ser detectado por la Armada Imperial Japonesa y la Fuerza Aérea Japonesa tras la Batalla del Mar de Java en 1942. Después de la derrota aliada en esta batalla, cuatro barcos holandeses sobrevivieron en el mar de Java, y en los días posteriores, la Armada Imperial Japonesa hundió tres de ellos. El único superviviente fué el HNLMS Abraham Crijnssen. La única posibilidad de supervivencia del dragaminas en la zona, ahora dominada por Japón era escapar, lo más rápido posible, a la seguridad de Australia. Para lograr la hazaña, los 45 miembros de la tripulación se detuvieron en la isla más cercana e inmediatamente comenzaron a cortar tanta vegetación como pudieron. La principal amenaza de ser vistos era desde el aire, y para camuflarse eficazmente necesitaban cubrir toda la superficie de la nave con follaje. Al final, consiguieron llegar a Australia, donde entró a prestar servicio cómo escolta antisubmarina. Retirado del servicio en 1960, el buque fue donado al Cuerpo de Cadetes de los Países Bajos con fines de entrenamiento. En 1995, el HNLMS Abraham Crijnssen fue adquirido por el Museo de la Marina Holandesa para su conservación como buque museo.



miércoles, 29 de septiembre de 2021

Fragata "La Renommée" (1744)

Fragata francesa de quinta categoría 'La Renommée' (1744)

W&W




Habla de una fragata armada con cañones de 8 libras. Es un barco único porque "La Renomm? E" fue una de las primeras fragatas modernas que se construyó en 1744 según los conceptos de Blaise Ollivier. Dirigido a maquetistas experimentados que podrán construir una maqueta de rara calidad, sobre todo gracias a la belleza de esta elegante fragata cuyo fino fondo y distinguida decoración hacen honor a la arquitectura naval francesa. Texto en francés.



En Francia se construyeron dos barcos llamados "Renommee", uno en el siglo XVII y este en el siglo XVIII. Lanzado en 1744 en Byrone o Brest, La Renommee fue un barco único de 40 cañones diseñado por Antoine Groignard con 30 cañones de 12 libras y 10 cañones de 8 libras. Fue capturada por la Armada británica (HMS Dover) el 27 de septiembre de 1747 y convertida en una fragata de quinta clase de 30 cañones como HMS Renown y sirvió hasta que fue disuelta en 1771. Sin embargo, este tipo de fragata (calificación francesa Coirvette ) es muy importante en la evolución de los barcos de la Armada Británica porque inspiró el desarrollo de una serie de fragatas de quinta categoría equipadas con solo treinta cañones de gran calibre, todos colocados en la segunda cubierta. Pocas fragatas de mediados del siglo XVIII mostraban las líneas elegantes y las características avanzadas de la Renommée (pronunciado: reh-noh-may ’), que se construyó en 1744 y llevaba ocho mazas.



Clase Sirène (diseño de 30 cañones de 1744 de Jacques-Luc Coulomb, con cañones de 26 x 8 libras y 4 x 4 libras).

Sirène, (lanzado el 24 de septiembre de 1744 en Brest) - capturado por la Armada británica en 1760, pero no agregado a RN.Renommée, (lanzado el 19 de diciembre de 1744 en Brest) - capturado por la Armada británica el 27 de septiembre de 1747, convirtiéndose en HMS Renown.

Su arquitectura náutica única influyó en el futuro del diseño de barcos en Inglaterra y Francia. La Renommée navegó a ambos lados del Atlántico bajo las banderas francesa y británica durante casi 27 años.



martes, 28 de septiembre de 2021

Crucero clase Chikuma (Japón Imperial)

Cruceros clase Chikuma (1911)

Naval Encyclopedia
Japón (1911) Chikuma, Yahagi, Hirado

Los cruceros de turbina japoneses



IJN Yahagi

Los tres cruceros descritos aquí están en línea recta de los primeros cruceros de turbina de antes de la guerra, muy rápidos y, a menudo, reconfigurados en sus numerosos embudos. Deben compararse con las clases Almirante Spaun, Nino Bixio, Magdeburg, Chester, clase C y "Ciudad". Chikuma participó en varias operaciones en la Primera Guerra Mundial en el Océano Pacífico central y sur, se hundió como objetivo en 1935 pero Yahagi fue utilizado en la Intervención Siberiana y las etapas iniciales de la Segunda Guerra Sino-Japonesa y fue golpeado el 1 de abril de 1940 exactamente como Hirado también fue golpeado el 1 de abril de 1940. Sin embargo, el casco de Hirado todavía sirvió como cuartel hasta 1943 mientras que IJN Yahagi sirvió durante cinco años más como buque escuela en la Academia Naval Japonesa en Eta Jima.

Concepción de los cruceros clase Chikuma

Los cruceros de la clase Chikuma se basaron en el único Tone, un crucero protegido ordenado como parte del Programa de Expansión Naval de 1907. La nueva clase Chikuma iba a ser mucho más grande.Se construyeron tres barcos, el Chikuma, el Yahagi y el Hirado, en Sasebo, Mitsubishi y Kawasaki, todos terminados en 1912. Eran bastante únicos para la época por su batería monocalibre, una idea. inspirado por el Dreadnought pero no adoptado en ningún otro lugar hasta la clase británica Dartmouth. Además del armamento principal, también se agregaron dos cañones de 3 pulgadas (78 mm) más a los dos tubos de torpedo existentes más.
La gran novedad estaba en su planta motriz, ya que los tres barcos estaban equipados con turbinas, que diferían según su astillero: Yahagi tenía una turbina Parsons, y los otros dos, modelos Curtis. Tuvieron éxito y sirvieron durante mucho tiempo, incluso viendo el comienzo de la Segunda Guerra Mundial para Yahagi y el Hirado.


Foto coloreada del Chikuma por Hirootoko Jr.

Diseño de los cruceros clase Chikuma

Proteccion

El diseño básico de los cruceros clase Chikuma siguió a la última clase Royal Navy Town, pero también integró los avances ya presentes con el crucero Tone. La apariencia de clase del Chikuma era evidente con sus cuatro chimeneas, bastante únicas en el diseño japonés (fuera de la clase Sendai posterior). Ha habido confusión entre los autores sobre el nivel de protección de la clase Chikuma, que era similar a la clase Tone. Aunque asimilado como un crucero ligero, este era un crucero protegido sin un cinturón blindado adecuado. La protección de blindaje consistía en una plataforma protectora que iba desde 22 mm (0,87 pulgadas) más allá de la sección central (cargadores y maquinaria), hacia atrás y hacia atrás, hasta 57 mm (2,2 pulgadas) sobre el espacio de maquinaria y los cargadores. La única otra parte protegida era la torre Conning, de 102 mm (4,0 pulgadas) de resistencia.

Propulsión

La clase Chikuma fueron los primeros cruceros japoneses equipados con turbinas en la Armada Imperial Japonesa. Esta solución inspirada en el acorazado ayudó a lograr mayores velocidades, en particular la del IJN Tone, al que se le dio motor de vapor de triple expansión. El Tone de 4100 toneladas tenía 16 calderas Miyabara para 15,000 hp y 23 nudos, mientras que la clase Chikuma pudo alcanzar tres nudos más.
Tanto Chikuma como Hirado tenían turbinas Curtiss, motores de turbina de vapor de dos ejes y 16 calderas Kampon para un total de 22.500 hp (16.800 kW) frente a los 15.000 hp del Tone.

Esto permitió que estos cruceros alcanzaran una velocidad máxima de 26 nudos (48 km / h; 30 mph), y en las pruebas de velocidad, esto se confirmó al alcanzar los 26,83 y 26,87 nudos. IJN Yahagi tenía un motor de turbina tipo Parsons, logrando 27,14 nudos durante las pruebas de velocidad. Si se alcanzaba su objetivo de alta velocidad, esta nueva tecnología provocó problemas iniciales en el servicio temprano, especialmente con la resistencia y fatiga del material y problemas de mantenimiento.

Armamento

El armamento Chikuma era bastante único por su batería principal de un solo calibre, ocho cañones navales Tipo 41 de 6 pulgadas y calibre 45. Dos se colocaron a proa y popa, y tres en sponsons, a cada lado del casco. Además, estos barcos recibieron cuatro cañones navales Quick Firing de 12 libras, 12 cwt y dos cañones Lewis. El de 6 pulgadas se originó en Armstrong Elswick y tenía una carga de carga separada en bolsas de 22 kg (49 lb), con un proyectil que pesaba 45,4 kg (100 lb). Tenían un tornillo de recámara interrumpido y podían elevarse de -5 ° a + 18 ° y atravesar de -150 ° a + 150 °, con una velocidad de disparo de 5 rpm y una velocidad de salida de 825 m / s (2710 pies / s), y alcance máximo de disparo de 14,8 km (9,2 millas) a 18 °.



Los cañones de 12 libras y 12 cwt datan de un diseño británico de Elswick de 1894, modernizado desde entonces y producido localmente por Japan Steel Works. La calificación 12 cwt (para "quintales"). Esto estaba relacionado con el peso del cañón y la recámara. El 12-Pdr también se conoce localmente como Tipo 41 de 3 pulgadas (76,2 mm) / 40 ponderado (0,6 toneladas, 510 kg), con una longitud total de 10 pies 3 pulgadas (3,12 m) y una longitud del cañón solo de 10 pies ( 3 m). Fue cargado de nalgas, capaz de 15 disparos por minuto, con una velocidad de salida de 2210 pies / s (670 m / s), y alcance efectivo de tiro de 11,750 yd (10,740 m) a 40 ° de elevación.


Plano de IJN Chikuma

Además, los cruceros recibieron tres lanzadores de torpedos equipados con torpedos de 457 mm (18 pulgadas) y, después de 1919, debido a la creciente amenaza de los AA, se agregaron dos cañones navales tipo 3er año de 8 cm / 40, en soportes antiaéreos. Fueron colocados a popa del cuarto embudo, en lugar del primero reemplazando dos cañones de 12 libras (en Hirado), o tres para el Yahagi y Chikuma.


IJN Hirado en el dique seco de Sydney en 1917 (Museo Australiano de la Guerra)


La clase Chikuma en acción


IJN Chikuma

IJN Chikuma participó activamente en la Primera Guerra Mundial y contribuyó al esfuerzo de guerra de los Aliados bajo la Alianza Anglo-Japonesa. Formó parte del escuadrón japonés que persiguió al escuadrón alemán de Asia Oriental (Almirante Von Spee) desde agosto de 1914. El Ibuki, Chikuma y Nisshin persiguieron al escuadrón elusivo en el Océano Índico, ya que esto era una amenaza real para los barcos, especialmente los alemanes. crucero Emden lanzado a una acción de diversión.

Desde diciembre de 1914 hasta enero de 1915, Chikuma y Yahagi patrullaron frente a la costa del norte de Queensland en Australia. Desde el 26 de marzo de 1917, el Almirantazgo británico presionó el despliegue de Chikuma e Hirado en Australia y Nueva Zelanda. Fueron asignados a la protección del transporte marítimo contra posibles invasores comerciales alemanes.


IJN Chikuma en el momento de su comisión

Después de la guerra, IJN Chikuma patrullaba fuera de China en 1921-1924 y luego ya se la consideraba obsoleta y su uso en combate iba a reducirse. Fue asignada como buque escuela amarrado en el Distrito Naval de Yokosuka, después de ser trasladada a las reservas. IJN Chikuma fue eliminada de la lista el 1 de abril de 1931, pero su Hulk sobrevivió como el objetivo número 3 de Hai Kan. Se hundió en esa guía en 1935.

IJN Yahagi


IJN Yahagi en 1912

IJN Yahagi luchó en la Primera Guerra Mundial bajo la Alianza Anglo-Japonesa, al igual que su barco hermano, fue desplegada contra el Escuadrón Alemán de Asia Oriental. Hirado y Yahagi se unieron dentro del 2do Escuadrón Sur (el barco almirante IJN Satsuma, el contralmirante Matsumura Tatsuo). El escuadrón patrullaba la región alrededor de Sumatra, en busca del crucero alemán Emden. Desde diciembre de 1914 hasta enero de 1915, los dos cruceros también patrullaron frente a la costa del norte de Queensland, Australia, siempre en busca de posibles asaltantes que pudieran amenazar el tráfico mercantil.

El 7 de febrero de 1917, este escuadrón de la IJN se reformó como el Primer Escuadrón Especial con los cruceros Yahagi, Tsushima, Suma y Niitaka. También integraron la Flotilla del Segundo Destructor. El escuadrón compuesto tenía su base en Singapur al mando del contralmirante Kozaburo Oguri. El 26 de marzo de 1917, el Almirantazgo británico pidió desplegarlos en Australia y Nueva Zelanda, con el fin de continuar la protección de la navegación contra los invasores alemanes.

Yahagi y Suma también se desplegaron en el Océano Índico en estrecha cooperación con el Escuadrón Británico de China. Yahagi patrulló las costas orientales de Australia y Nueva Zelanda hasta octubre de 1917 y fue el último barco desplegado para defender Australia y Nueva Zelanda. Solo regresó a Japón el 21 de octubre de 1918. Sin embargo, su tripulación fue afectada por la influenza en diciembre de 1918. Estuvo en cuarentena en el puerto de Manila, y durante sus 46 días de inmovilización, 300 de su tripulación estaban enfermos y 48 murieron.

Yahagi en 1919 patrulló frente a las costas del este de Rusia, proporcionó protección y apoyo a los convoyes de suministro a Siberia durante la Intervención siberiana japonesa contra los bolcheviques. Luego fue destinada a proteger los accesos al sur de Japón. Ella alternó entre Manila y Macao. Desde 1923 y hasta 1937, IJN Yahagi patrulló el mar de China, reemplazando más tarde al Tone como barco de estación en el río Yangtze.

Cuando estalló la guerra en 1937, fue puesta en reserva como buque escuela anclado. Ella sería eliminada de la lista el 1 de abril de 1940. Su nueva afectación fue como un barco objetivo llamado Hai Kan No.12, destinado en la Academia Naval Imperial Japonesa de Etajima. Se convirtió en un barco cuartel para tripulaciones de submarinos hasta 1943 y fue desguazado el 8 de julio de 1947.

IJN Hirado



IJN Hirado en Auckland en 1912

Hirado en la Primera Guerra Mundial, estuvo activo bajo la misma Alianza Anglo-Japonesa y desplegado con el escuadrón japonés contra el Escuadrón Alemán de Asia Oriental. IJN Hirado y Yahagi formaban parte del 2º Escuadrón Sur aliado (contraalmirante Matsumura Tatsuo) que patrullaba alrededor de Sumatra, tratando de atrapar al SMS Emden. Desde el 26 de marzo de 1917, fue enviada con Chikuma e Hirado a Australia y Nueva Zelanda, y más tarde en la guerra, estaba apoyando la expedición japonesa contra el Ejército Rojo frente a la costa este de Rusia. El objetivo era evitar incursiones en los convoyes de suministros, en apoyo de las fuerzas terrestres en Siberia. El almirante Osami Nagano tomó el mando de IJN Hirado en 1919-1920, seguido por el capitán Zengo Yoshida hasta diciembre de 1924.

Hirado se desplegó en protección de los accesos al sur de Japón, estacionado en Manila y Macao. En 1932, se vio afectada en la costa norte de China después del Incidente de Manchuria. Ella estaba basada en el Distrito de la Guardia de Ryojun (Territorio de Kwantung). Sin embargo, los problemas de los motores la tenían estacionada con frecuencia en los talleres de reparación. Sin embargo, no pudo participar en las operaciones de combate durante la guerra chino-japonesa de 1937.


IJN Hirado en 1912

Inded, puesto de hecho en reserva en 1933, se convirtió en un buque escuela hasta que fue eliminado de la lista de la marina el 1 de abril de 1940. Posteriormente se convirtió en el IJN Hai Kan No.11, y fue amarrado como barco cuartel en Etajima. Más tarde fue remolcada a Kure e Iwasaki en diciembre de 1943. Fue desguazada después de la guerra, comenzando en abril de 1947. Parte del casco llenó una sección del rompeolas del puerto de Iwakuni.

Especificaciones de la clase Chikuma

Desplazamiento: 5.040 toneladas largas (5.100 t) estándar
Dimensiones: 144,8 m (475 pies 1 pulg.), Viga 14,2 m (46 pies 7 pulg.), Calado de 5,1 m (16 pies 9 pulg.)
Propulsión: turbina de vapor de 2 ejes, 16 calderas Kampon; 22,500 hp, 26 nudos (30 mph; 48 km / h) radio 10,000 nmi (19,000 km) a 10 kn (12 mph; 19 km / h)
Plataforma: 22-57 mm, CT 102 mm (4.0 in)
Tripulación: 400
Armamento: 8 × 6 pulgadas / 45, 4 × 12 pdr, 2 × 7,7 mm, 3 × 457 mm TT

Fuentes / leer más


  • https://www.globalsecurity.org/military/world/japan/chikuma-cl.htm
  • en.wikipedia.org/wiki/Chikuma-class_cruiser
  • Todos los acorazados del mundo de Conway 1860-1905 y 1906-1921
  • http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_6-45_EOC.php
  • Nishida, barcos de la Armada Imperial Japonesa
  • Jentsura, Buques de Guerra de la Armada Imperial Japonesa; página 104-105
  • Evans, David C .; Peattie, Mark R. (1997). Kaigun: estrategia, táctica y tecnología en la Armada Imperial Japonesa, 1887-1941.
  • Howarth, Stephen (1983). Los barcos de combate del sol naciente: el drama de la Armada Imperial Japonesa, 1895-1945.
  • Jentsura, Hansgeorg (1976). Buques de guerra de la Armada Imperial Japonesa, 1869-1945.
  • Schencking, J. Charles (2005). Haciendo olas: política, propaganda y el surgimiento de la Armada Imperial Japonesa, 1868-1922.
  • Tucker, Spencer C (2005). Enciclopedia de la Primera Guerra Mundial: una historia política, social y militar.


Ilustración del Chikuma por el autor (1/750)