Tsushima. Factores de precisión de la artillería rusa
Acorazado "Sisoy el Grande"
Introducción
Si en las batallas navales de 1904, la artillería no hundió un solo barco grande, en Tsushima se convirtió en el principal factor de impacto. Numerosos impactos de proyectiles japoneses en la batalla del 14 de mayo destruyeron el Oslyabya, Alexander III y Borodino, privaron al Príncipe Suvorov de la capacidad de combate y causaron graves daños a muchos otros barcos. El fuego ruso no fue tan efectivo. Si descartamos los mitos sobre el uso de nuevas conchas milagrosas o su loco consumo, queda claro que el resultado de la batalla estuvo determinado por la absoluta superioridad de los japoneses. flota en el número de golpes debido a la precisión significativamente mayor de disparo.En las memorias de los participantes rusos en Tsushima, la cuestión de la eficacia de su propia artillería solía reducirse a una lista de deficiencias técnicas. Los proyectiles tenían pequeños explosivos, a menudo no explotaban, por lo que los resultados de los disparos no eran visibles. Los telémetros "mintieron". Los visores se ensuciaron y se perdieron. Rara vez se mencionaron razones organizativas, y la mayoría de las veces se habló de una falta de experiencia práctica en artillería. Al mismo tiempo, nadie habló en absoluto sobre el método de control de incendios.
Al mismo tiempo, el oficial de artillería insignia del destacamento de cruceros de Vladivostok, V.E. Grevenits, dijo que la razón de la baja precisión no son telémetros, miras, armas o artilleros, sino las deficiencias de la técnica de control de fuego causadas por la falta de experiencia práctica. El crucero "Rusia", cuyos artilleros mejoraron continuamente sus habilidades, mostró buenos resultados desde una distancia de 56 ... 40 cab. Y quién sabe cómo habría terminado la Batalla de Tsushima si los artilleros del 2. ° Escuadrón del Pacífico tuvieran las mismas habilidades ...
El propósito de este artículo es revisar los factores técnicos y organizativos clave que formaron la precisión del fuego del escuadrón ruso en la Batalla de Tsushima.
En ese momento, el campo de tiro de los cañones modernos permitía disparar incluso con un calibre medio a una distancia de 60 cab., Y el calibre principal "Oslyabi" remataba hasta 115 cab. Al mismo tiempo, las técnicas de tiro dominadas proporcionaron disparos precisos solo a una distancia de tiro directo (no más de 10 cab.), En la que no se requirieron medios adicionales para determinar el alcance, excepto una mira mecánica. Entrar en el enemigo a largas distancias fue un gran problema, principalmente debido a la dificultad de determinar la distancia exacta y calcular varias correcciones (para el movimiento, para el viento, para la circulación, etc.).
Los factores técnicos clave que proporcionaron un fuego eficaz de largo alcance fueron:
• dispositivos para determinar la distancia (telémetros);
• dispositivos de puntería (miras ópticas);
• medios de transferir información a herramientas;
• proyectiles que proporcionan visibilidad de impactos a largas distancias.
Los factores organizativos clave fueron:
• estructura organizativa de la artillería;
• método de control de incendios;
• selección de objetivos;
• formación de artilleros.
Telémetros
Telémetro "Barr & Stroud" en el acorazado "Glory"
Al disparar a distancias que exceden el alcance de un disparo directo, era necesario determinar con precisión la distancia al objetivo. Los transportadores, que se generalizaron a fines del siglo XIX, fueron efectivos solo hasta 10 ... 15 cab. Fueron reemplazados por nuevos dispositivos: telémetros, que podían medir distancias mucho mayores.
Para determinar la distancia al enemigo en los barcos del 2º Escuadrón del Pacífico, se utilizaron telémetros de 4,5 pies "Barr & Stroud" del último modelo FA3, cuya producción comenzó en 1903. La base del telémetro era de aproximadamente 1,37 my la escala estaba graduada a 10 yardas (000 m). El principio de funcionamiento se basó en calcular la longitud del cateto desconocido en un triángulo rectángulo a lo largo de la longitud del cateto conocido (la base del propio dispositivo) y el ángulo opuesto, que se determina en el momento de medir la distancia . El operador tuvo que mover el prisma para combinar la mitad superior e inferior de la imagen en el ocular y obtener la distancia al objeto en la escala.
El dispositivo y el principio de funcionamiento del tipo de telémetro "combinación"
En los barcos de la línea de combate, se instalaron de dos a cuatro telémetros.
Según el pasaporte, el error relativo del modelo FA3 a una distancia de 3 yardas (000 m) fue del 2% (743 m) y aumentó en proporción al campo de tiro. A una distancia de 1 yardas (27,5 m), alcanzó los 6 metros. En ese momento, los telémetros estaban mejorando muy rápidamente. Y ya en 000, se lanzará un nuevo modelo FQ5 de 486 pies con una precisión de pasaporte de 110 m a una distancia de 1906 yardas (9 m). Por esta razón, ya en 2 en nuestra flota los telémetros de 78 pies "Barr & Stroud" se consideran obsoletos y comenzarán a ser reemplazados por otros más avanzados.
El error práctico de las mediciones del telémetro fue mucho mayor.
El destacamento del Contralmirante NI Nebogatov fue el primero en revelar este problema, cuando el 27 de marzo de 1905, durante el primer destacamento de combate, disparó desde una distancia de 50 ... 25 cab. no pudo lograr golpes en ningún escudo. Pero las conclusiones se hicieron rápidamente: verificaron cuidadosamente los telémetros por las estrellas e introdujeron un entrenamiento regular para determinar la distancia a la nave que se dirigía al costado. Como resultado, el 11 de abril de 1905, en el segundo destacamento de combate disparando desde una distancia de 60 ... 40 cab. logró mostrar buenos resultados.
El grado de posesión de telémetros en los barcos del destacamento del Vicealmirante Z.P. Rozhestvensky se conoció a partir de los resultados de los ejercicios realizados el 27 de abril de 1905 según la metodología desarrollada en el destacamento de N.I. Nebogatov. El crucero "Ural" se acercaba al escuadrón, y los telémetros debían determinar su velocidad realizando dos medidas de control con un intervalo de 15 minutos al mismo tiempo. Aquí están los resultados:
La velocidad real del Ural era de 10 nudos ...
Durante la batalla de Tsushima, tanto los telémetros como las personas detrás de ellos eran muy vulnerables a los fragmentos de proyectiles enemigos. Además, en condiciones de combate, los dispositivos perdieron enormemente su precisión incluso sin daño directo. Entonces, en el "Emperador Nicolás I" para el mismo objetivo, el telémetro de proa mostró 42 cabinas y la popa - 32 cabinas. En "Apraksin" las lecturas diferían en 14 habitaciones, en "Senyavin" - en 5 habitaciones.
Por lo tanto, Tsushima demostró que los telémetros eran un medio poco confiable para determinar la distancia debido tanto al bajo entrenamiento de los especialistas como a la falla de los dispositivos por varias razones.
Miras ópticas
Al disparar a largas distancias, las miras mecánicas tradicionales ya no permitían ver el objetivo con claridad. Para apuntar con precisión, se requería una mira óptica con múltiples aumentos.
Mira óptica de Perepelkin
En los barcos del 2do Escuadrón del Pacífico, casi todos los cañones con un calibre de 75 mm o más (excepto algunos obsoletos) recibieron miras monoculares ópticas del sistema Perepelkin. Tenían un aumento de 8x y un ángulo de visión de aproximadamente 7 grados.
Desafortunadamente, las miras de Perepelkin se desarrollaron, fabricaron y pusieron en servicio con mucha prisa, por lo que tenían numerosos defectos. El problema más grave fue la desalineación de la línea de mira y el eje del arma, que a veces ocurría después de dos o tres disparos. Además, en la batalla, las lentes se ensuciaron rápidamente por el hollín, el polvo y las salpicaduras. Cuando el uso de miras telescópicas se volvió imposible, algunos hombres armados cambiaron a miras mecánicas.
Medios de transmisión de información
La organización de los disparos de largo alcance exigía mucho la eficiencia y fiabilidad de la transmisión de comandos y parámetros de disparo a los cañones, porque el artillero ya no podía determinar la distancia "a ojo" y calcular de forma independiente las correcciones.
Al comienzo de la Guerra Ruso-Japonesa, todos los grandes barcos modernos de la flota rusa tenían un sistema de dispositivos de control de incendios de la planta de San Petersburgo de NK Geisler, modelo 1893/1894, que aseguraba la transferencia de datos entre puestos de telémetro. una torre de mando, un puesto central, almacenamiento de armas y municiones. Este sistema consistía en dispositivos de transmisión y recepción conectados por un cable de 47 hilos con un voltaje constante de 23V.
Esquema del sistema Geisler
Dispositivos del sistema Geisler
En la estación de telémetro había una tecla de telémetro, un dispositivo para transmitir la distancia al objetivo en la torre de mando y a las armas, y un dial de control de telémetro, que mostraba la misma distancia que recibían las armas. Había varias estaciones de alcance. Por lo general, se ubicaban en la torre de mando o en el primer marte y en el puente de popa.
En la torre de mando había diales de telémetro que recibían información de diferentes telémetros. También había un indicador de telémetro y una tecla de telémetro separados para transferir la distancia ajustada a las armas, e interruptores para cambiar el modo de transferir la distancia a los artilleros, ya sea directamente desde los telémetros o desde la timonera.
En la torre de mando también había: dos indicadores de combate (lados izquierdo y derecho), un indicador de señal y un indicador de proyectil.
El indicador de combate era una alidada en un disco graduado con un telescopio. Cuando esta tubería se volvió hacia el objetivo, la dirección seleccionada se transmitió a los punteros de recepción en las armas. Así, los artilleros recibieron información sobre el barco sobre el que disparar.
El indicador de señal transmitía los comandos: "fracción", "ataque", "alarma corta".
El índice de proyectiles proporcionó información a los cañones y en los sótanos sobre qué proyectiles debían dispararse (perforantes, de alto explosivo, etc.).
Un dial de combate y un dial de telémetro se ubicaron cerca de las armas. El dial de combate mostró la dirección al objetivo y los comandos de disparo. El dial del telémetro mostró la distancia al objetivo y el tipo de proyectiles utilizados.
A la entrada de los sótanos de artillería, se colocaron marcadores de proyectiles para transmitir información sobre qué proyectiles deberían suministrarse.
En los barcos del 2º Escuadrón del Pacífico, se modernizó el sistema Geisler. En primer lugar, podría transmitir modificaciones de la mira trasera a los cañones desde la torre de mando. En segundo lugar, pudo informar la distancia desde su estación de medición individual a cada grupo.
Además del sistema Geisler, también se utilizaron otros métodos de transmisión de información. Se utilizaron tuberías de comunicación para conectar los puestos de combate con las armas. Al mismo tiempo, todos los comandos transmitidos a través de los conductos de comunicación y el sistema Geisler deberían haberse duplicado mediante transmisión de voz. Para esto, se colocaron personas en ciertos lugares, quienes repitieron los comandos con una voz. Los ordenanzas fueron asignados a los oficiales clave, cuyas funciones incluían la transferencia de comandos en caso de falla de los medios de comunicación regulares. También había un teléfono, que no era popular ni siquiera en tiempos de paz debido a su baja fiabilidad.
En condiciones de combate, el tema de la transmisión de información era muy agudo. El cableado y las tuberías de comunicación de Geisler estaban abiertos y se dañaban fácilmente por la metralla o el fuego (estaban hechos con materiales inflamables). La comunicación a través de las tuberías de negociación se hizo imposible con mucho ruido de sus propios disparos y las explosiones de los proyectiles enemigos. La transmisión de voz era tanto menos audible. Y luego tuvieron que comunicarse con notas a través de mensajeros, y este método no pudo garantizar la rapidez de la información.
Municiones
Un factor muy importante que afectaba la eficacia de los disparos a larga distancia era la capacidad de observar la caída de sus propios proyectiles. A su vez, esto dependía del dispositivo de los principales tipos de municiones destinadas a disparar contra barcos blindados enemigos: alto explosivo y perforante. De acuerdo con las instrucciones para el 2º escuadrón del Pacífico, el fuego debería haberse iniciado con proyectiles de alto explosivo, al acercarse a 20 cabinas. cambie a cañones perforadores de blindaje de 10 "y 12", y desde 10 cab. - también de 6 ”y 120 mm.Todos los proyectiles perforadores de blindaje y proyectiles altamente explosivos con un calibre de 10 ... 6 "tenían un fusible de acción retardada de doble cápsula (tubo Brink). Al golpear el agua, tales municiones generalmente no detonan, pero cuando impactan en el objetivo, explotan en el interior del barco enemigo o incluso por la borda. Juntos, esto hizo que fuera muy difícil observar los resultados de sus propios disparos.
Solo los proyectiles de alto explosivo de calibre 12 ”y 120 mm tenían una mecha de 1894 (tubo Baranovsky), que aseguraba el funcionamiento al chocar contra el agua o las partes exteriores del barco.
Una ruptura muy notable con una nube de humo negro fue producida por un proyectil de hierro fundido equipado con una mecha de percusión 1894 y equipado con pólvora negra. Fue él quien fue utilizado para poner a cero en las batallas navales anteriores de la Guerra Ruso-Japonesa. Los proyectiles de arrabio se cargaron en el destacamento de ZP Rozhestvensky como proyectiles prácticos, se utilizaron en la práctica de tiro y en pequeñas cantidades en barcos individuales se conservaron hasta la batalla. No había tales proyectiles en los barcos del destacamento de N.I. Nebogatov.
Así, el problema de la mala visibilidad de las caídas de proyectiles equipados con un tubo Brink bien podría haberse detenido mediante el uso de proyectiles de hierro fundido, tanto para la puesta a cero como con fuego para matar. Además, los almacenes tenían grandes existencias de tales municiones. Pero, de hecho, este problema no recibió la debida atención. En la batalla, los artilleros rusos a menudo no vieron los resultados de sus disparos, lo que tuvo un efecto extremadamente perjudicial en la precisión final.
Estructura organizativa de artillería
Estructura organizativa de artillería
En los barcos de la flota rusa, las armas organizativas se combinaron en grupos y plutongos. Esta división hizo posible realizar fuego concentrado simultáneamente sobre varios objetivos.
Plutong es una colección de armas del mismo calibre, ubicadas al alcance de los comandos de voz y que tienen la capacidad de disparar al mismo objetivo. La composición del plutong es constante: es una torre o una o más pistolas de casamata. Cada plutong tenía su propio comandante, que tenía que controlar de forma independiente el fuego a corta distancia (hasta 10 cab.). En otros casos, tuvo que seguir estrictamente las instrucciones de los comandantes superiores.
Un grupo es una colección de varios plutongs bajo un solo comando y disparando al mismo objetivo. Había dos (uno por bando) o cuatro grupos en el barco, generalmente dirigidos por un oficial de artillería subalterno. Cada grupo tenía su propio telémetro.
En los acorazados de la clase "Borodino", los comandantes de grupo se ubicaron en las torres de "esquina" de calibre medio, en el "Oslyab" - en las casamatas de la "esquina" superior. Las armas de los plutongos en los que se encontraban se utilizaban para avistamiento y se denominaban "avistamiento".
Los plutones que no llevaban a los comandantes de grupo se llamaban reservas. Quedaron bajo el control de un grupo u otro, dependiendo de la situación táctica. El liderazgo dentro del grupo se llevó a cabo a través de conductos de negociación.
El control central de la artillería del barco estaba a cargo del control de fuego, un oficial de artillería de alto rango que estaba subordinado al comandante del barco. Para transferir comandos a plutongs y grupos, usó con mayor frecuencia tuberías de negociación y el sistema Geisler.
El fuego central era el método principal de control de artillería, en el que todas las armas recibían órdenes (incluida la selección de objetivos, la distancia, la corrección) del controlador de fuego. Si era necesario disparar varios objetivos al mismo tiempo, algunas de las armas se transfirieron al control del grupo. Por ejemplo, en la primera fase de la batalla de Tsushima, los cañones de popa cambiaron a fuego de grupo debido al hecho de que el buque insignia enemigo abandonó su sector de destrucción. Otro motivo del rechazo del incendio central fue el daño a los dispositivos de control de incendios en la torre de mando, los medios de transmisión de comandos o la falla de los controladores de incendios.
Organización de la comunicación a través de conductos de comunicación.
El gran problema del control de fuego en la flota rusa de esa época eran las ideas arcaicas, arraigadas en la era de la navegación, de que la precisión del fuego depende únicamente de las habilidades de los artilleros. Por lo tanto, los artilleros a menudo no querían escuchar a los comandantes e hicieron enmiendas por su cuenta. Y los oficiales de artillería no se resistieron fuertemente a esto, en primer lugar considerándose especialistas en tecnología, y no en balística y táctica.
Técnica de control de fuego
Cañón Kane de 6 "
Al comienzo de la guerra con Japón, las Reglas del Servicio de Artillería en los Buques de la Armada, publicadas en 1890, estaban irremediablemente desactualizadas.
Se desarrollaron nuevas técnicas de control de fuego de forma independiente en flotas, escuadrones, escuadrones o incluso barcos individuales. En 1903, un destacamento de artillería de entrenamiento disparó con éxito contra el comando "Gestión y acción de la artillería de buques en batalla y durante los ejercicios" redactado por el artillero insignia del escuadrón del Pacífico A. K. Myakishev. Pero ni el cuartel general naval principal, representado por ZP Rozhestvensky, ni el comité técnico naval de la flota, representado por FV Dubasov, dieron más avances a este documento.
Por lo tanto, durante la Guerra Ruso-Japonesa, no hubo reglas uniformes para controlar la artillería en la batalla que correspondan al espíritu de la época en la marina.
Para los artilleros del 2. ° Escuadrón del Pacífico, el oficial de artillería insignia, el coronel FA Bersenev, elaboró un documento separado: "Organización del servicio de artillería en los buques del 2. ° escuadrón de la Flota del Pacífico", al que se hará referencia en el texto como "instrucciones". Consideremos sus puntos principales.
Distancia 40 cabina. se consideró el límite para el fuego efectivo. En un rango más largo, solo se permitió enfocar con disparos únicos de armas de calibre medio para determinar el momento en el que abrir fuego para matar. El primer disparo debía realizarse con la expectativa de no alcanzar el objetivo. El siguiente, solo después de recibir los resultados del anterior y hacer ajustes.
La orden para el escuadrón especificó que la puesta a cero a una distancia de más de 30 cab. el buque insignia debería haber comenzado. Una vez lograda la cobertura, tuvo que transmitir los datos para abrir fuego a los barcos que venían por detrás. Al mismo tiempo, la reducción a cero no era obligatoria. Al abrir fuego desde pequeñas distancias, se le permitió cambiar inmediatamente a fuego rápido, determinando el alcance con el telémetro.
Después de poner a cero (si había uno) al comando "alarma corta", era necesario cambiar a fuego rápido con el calibre principal y medio, es decir, a la velocidad máxima de disparo, en la que cada arma disparaba un tiro cuando Listo. Al disparar para matar, el director de disparo determinaba la distancia real basándose en las lecturas recibidas de las estaciones de telémetro, calculó las correcciones para el rumbo propio, el movimiento del objetivo, el viento y la circulación para armas de calibre medio utilizando tablas, y transmitió estos datos a través del sistema Geisler. y por voz. Las correcciones para los cañones de calibre principal se calcularon en plutongos según las tablas basadas en las correcciones para los cañones de calibre medio.
La técnica de control de fuego adoptada por el 2º Escuadrón del Pacífico tenía varios defectos importantes.
En primer lugar, se ignoró la experiencia de la batalla a largas distancias en el Mar Amarillo, donde el "Poltava" logró golpear al "Yakumo" desde una distancia de unos 80 taxis. A pesar de que una de las órdenes del 2do Escuadrón del Pacífico decía:
El
enemigo no se atreverá a oponerse ... a su flota salvo desde largas
distancias ... Si supiéramos alcanzarla con fuego a las distancias desde
las que nos alcanzará ...
No se realizó formación teórica y práctica en esta dirección. Afortunadamente, en las etapas decisivas de la batalla de Tsushima, la distancia no era grande, por lo que esta deficiencia no se volvió crítica.
En segundo lugar, al utilizar fuego rápido para matar, no se consideró el problema de distinguir entre los proyectiles que caen de varios barcos.
"Suvorov" en Tsushima, después de abrir fuego, le dio al destacamento no los datos de orientación, sino la señal de "golpear la cabeza", obedeciendo a que todos concentraron el fuego en el "Mikasa".
Como resultado, al comienzo de la batalla, artilleros de diferentes barcos del escuadrón vieron una gran cantidad de ráfagas alrededor del buque insignia japonés y no pudieron identificar a los suyos entre ellos. Teniendo en cuenta los problemas para determinar el rango descrito anteriormente, resultó que casi todos los proyectiles volaron a ninguna parte.
Al mismo tiempo, la solución al problema se conoce desde hace mucho tiempo e incluso se explica en las instrucciones de A.K. Myakishev para el 1er Escuadrón del Pacífico: esto es disparar en voleas.
En tercer lugar, solo las lecturas de los telémetros se utilizaron para ajustar el fuego para la derrota, el problema de observar los resultados de sus propios disparos no se resolvió.
Tal método de disparo sería relevante siempre que los telémetros funcionen sin problemas, lo que de hecho no se observó. Los proyectiles volaron con saltos o subimpulsos significativos. No había forma de ajustar el fuego en función de los resultados observados debido a la mala visibilidad de las ráfagas.
Por qué razones, en el 2 ° Escuadrón del Pacífico, se decidió disparar de acuerdo con las lecturas de los telémetros a una distancia de hasta 40 cabinas. - no claro. Solo se puede suponer que se debió a la complejidad de manejar el fuego de escuadrón concentrado. Pero también había otras opciones. Por ejemplo, la instrucción de A.K. Myakishev sugirió disparar de acuerdo con las indicaciones de los telémetros solo desde una distancia de 20 ... 25 cab., Y a distancias de 30 ... 40 cab. se recomendó ajustar el fuego en función de los resultados del avistamiento. Y, en consecuencia, los barcos del 1er Escuadrón del Pacífico tenían proyectiles que proporcionaban visibilidad de los resultados de la puesta a cero y el fuego a estas distancias.
Sobre la base de los resultados del rodaje práctico en Madagascar, Z.P. Rozhestvensky, al observar los proyectiles que volaban hacia la nada, uno tras otro, hizo adiciones a la metodología existente con varias órdenes.
Primero, el almirante aclaró la realización de la reducción a cero:
Al
poner a cero, uno debe, sin lanzar la primera ronda, por todos los
medios lanzar la segunda y, si la primera está a la derecha, entonces
por todos los medios poner la segunda a la izquierda ... Habiendo tomado
la diana en al menos en una bifurcación ancha, se debe desechar el
tercer disparo después de pensar.
En segundo lugar, llamó la atención sobre la necesidad de ajustar la distancia y la mira trasera en función de los resultados de la caída de los proyectiles antes de cada disparo:
Cada artillero debe saber dónde
cayeron los obuses de los últimos disparos de los cañones vecinos, y
esperar la correspondiente corrección de la vista.
... No tires conchas en vano, sino corrige cada punta según los resultados obtenidos.
Sin embargo, la cuestión de un cambio integral en la metodología y su desarrollo permaneció abierta.
Selección de objetivos
La instrucción ordenó enfocar el fuego de todo el escuadrón en el barco líder del enemigo. Entonces este momento se especificó en una de las órdenes de ZP Rozhestvensky. Para cada unidad, el objetivo podría especificarse por separado. Si esto no se hace, entonces debería haber disparado al buque líder o al buque insignia del enemigo.
Ejercicios de artillería
Para salvar el recurso de las armas y los proyectiles, el disparo de cañón se practicaba ampliamente en aquellos días, que se diferenciaba de los prácticos en que el fuego no se disparaba con proyectiles de su propio calibre. Entonces, en la flota rusa, durante los ejercicios, se colocaron cañones de 47 mm o 37 mm en cañones de calibre grande y mediano, y proyectiles huecos especiales, a lo largo del eje del cual se colocó un cañón de rifle, en calibre pequeño - " cartuchos auxiliares ".
Disposición de un cañón de 37 mm en una pistola de 120 mm o 6 "
El curso de entrenamiento, descrito en las instrucciones para todos los artilleros del 2. ° Escuadrón del Pacífico, se lanzó con el cañón disparado en el ancla con cañones de pequeño calibre, primero en escudos fijos y luego inactivos desde una distancia de 2 ... 3 cabinas. (lecciones No. 1-3, 20 tomas en total).
Luego, el curso continuó desde los mismos cañones que ya estaban en movimiento a lo largo del escudo remolcado desde una distancia de al menos 1 cabina (lección n. ° 4, 50 disparos).
Después de eso, cambiaron a disparar de cañón en movimiento desde sus armas a escudos fijos y remolcados desde una distancia de 8 ... 9 cab., Incluso de noche (lecciones No. 4-8, 25 disparos en total).
El curso finalizó con disparos prácticos en movimiento a escudos fijos con proyectiles de entrenamiento o de fundición durante el día (lección nº 9, 3 disparos) y por la noche (lección nº 10, 2 disparos).
Como se puede ver en el contenido del curso, la mayor parte consistió en disparos de cañón, lo que fue excelente para desarrollar las habilidades de los artilleros para apuntar la mira al objetivo y determinar con precisión el momento del disparo (cuando el barco está en un incluso quilla). Esto sería suficiente para fuego directo, es decir, a una distancia de no más de 10 cabinas.
Sin embargo, el disparo de cañón no ayudó de ninguna manera a desarrollar habilidades tan extremadamente necesarias en condiciones de combate como determinar la distancia y observar los resultados de disparar, poner a cero y enfocar el fuego, calcular correcciones y transmitir comandos. Esto solo se pudo resolver en el rodaje práctico, y solo se les dedicaron 2 lecciones, y solo una fue durante el día.
Cañón Kane de 75 mm con mira telescópica
El entrenamiento de los artilleros del 2º Escuadrón del Pacífico comenzó en el Báltico. En julio-septiembre se practicaba el disparo de barriles a escudos fijos o remolcados. En Revel se llevó a cabo un tiroteo práctico: 2-3 disparos de cañones grandes y medianos en los escudos ubicados en la orilla. De hecho, el escuadrón emprendió una campaña sin completar el entrenamiento.
Durante las pocas paradas entre los cruces, continuaron los ejercicios de artillería. Tanto el tiro de vástago como el práctico en movimiento se llevaron a cabo en escudos flotantes desde una distancia de 15 ... 25 cab. Detengámonos en estos últimos con más detalle: se organizaron en Madagascar en enero de 1905.
Según los resultados del primer tiroteo el 13 de enero, Z.P. Rozhestvensky escribió:
El
fuego del escuadrón de ayer fue extremadamente lento y, para nuestro
profundo pesar, descubrimos que ni un solo barco, con la excepción del
Aurora, tomó en serio las lecciones de control de artillería al ejecutar
ejercicios de acuerdo con los planes.
Se lanzaron valiosos proyectiles de 12 ”sin ninguna consideración ... Disparar con cañones de 75 mm también fue muy malo ...
Se lanzaron valiosos proyectiles de 12 ”sin ninguna consideración ... Disparar con cañones de 75 mm también fue muy malo ...
El siguiente disparo el 18 y 19 de enero fue un poco mejor, pero aún insatisfactorio:
El gasto de proyectiles de gran calibre sigue siendo la misma indiscreción inadmisible ...
Los ejercicios de artillería no terminaron con una nota positiva:
Disparar
armas grandes el 25 de enero fue un desperdicio de municiones. Algunos
arrojaron los dos primeros proyectiles de un trago, y el tercero después
de un cuarto de hora, otros pusieron los tres proyectiles con
subimpulsos enormes y monótonos o vuelos igualmente persistentes, sin
cambiar de vista ...
No se llevaron a cabo disparos más prácticos por razones de economía de municiones.
El último disparo de cañón se organizó en Cam Ranh del 3 al 7 de abril de 1905. Así, han pasado 4 meses desde la fecha del último tiroteo práctico a Tsushima. Este fue un tiempo suficiente para perder esas pocas habilidades que logré obtener.
En los barcos del destacamento de NI Nebogatov, el primer tiroteo práctico se llevó a cabo el 27 de marzo de 1905 en el Golfo de Adén en escudos de lona desde una distancia de 50 ... 25 cab. Los resultados fueron insatisfactorios: ni un solo proyectil alcanzó el objetivo debido a errores en la determinación del alcance. Pero en los siguientes ejercicios, que se llevaron a cabo el 11 de abril, aprendieron a usar telémetros. Y ya desde una distancia de 60 ... 40 cab. dos escudos fueron destruidos y dos más resultaron gravemente dañados.
Hallazgos
Los barcos del 2 ° Escuadrón del Pacífico tenían medios técnicos modernos para garantizar la precisión del fuego de artillería: telémetros, miras ópticas y un sistema de control de fuego. El punto débil fue la preparación, no la técnica. En la Armada, no se prestó la debida atención al tema del control de fuego del escuadrón a largas distancias. La técnica adoptada por el escuadrón de ZP Rozhdestvensky tenía defectos importantes. No se ha calculado la medición de la distancia con telémetros. Faltaba práctica de artillería. No se tuvo en cuenta la valiosa experiencia adquirida en batallas anteriores. En resumen, esto provocó una derrota.
La información sobre los daños a los barcos japoneses recibidos en la batalla de Tsushima sugiere que los artilleros rusos, con la excepción de un episodio, golpearon con poca frecuencia e irregularmente. Esta excepción fueron los primeros 15 minutos, durante los cuales Mikasa recibió 19 golpes. Por muchos signos indirectos, fue posible determinar que el "autor" de la mayoría de estos impactos era solo un barco, el "Príncipe Suvorov", el único en el que habían dominado la determinación del alcance con un telémetro.
En el próximo artículo, veremos los factores de precisión de la artillería japonesa.
